રીઅલયોરબ્રાઈનોનપાર્ન (સાયન્સોફેરોસલ ડોટ કોમ) ને ડિબંકિંગ કરો: "સેક્સ અપરાધી વિભાગ": અશ્લીલ ઉપયોગ અને જાતીય આક્રમણ, જબરદસ્તી અને હિંસા પર સંશોધનની વાસ્તવિક સ્થિતિ

પરિચય

આ સેક્સ ઓફેન્ડર વિભાગમાં, જો તમે પોર્ન તરફી સેક્સોલોજિસ્ટ્સ અને તેમના સાથીઓના પક્ષપાતી, પરંતુ વધુને વધુ સારી રીતે પ્રસિદ્ધ થયેલા મંતવ્યો વિશે ચિંતિત છો, તો અમારી પાસે તમારા માટે સમાચાર છે. તમારી સુવિધા માટે, પોર્ન સાયન્સ ડેનિયર્સની એક મોટી ટીમે હવે પોતાને એક વિશિષ્ટ ક્લબ તરીકે "બહાર" કરી દીધા છે. તમે તેમને તેમના સાયન્સ બબલમાં ગર્વથી ચિત્રિત જોઈ શકો છો - https://www.realyourbrainonporn.com/experts નવી સાઇટ માટે જવાબદાર લોકો YourBrainOnPorn.com ના ગેરકાયદેસર ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘનમાં રોકાયેલા છે . નવી ઇમ્પોસ્ટર સાઇટે ઝડપથી "નિષ્ણાતોની" શરૂઆતની સાઇટ " સાયન્સ ઓફ એરોસલ " ને બદલી નાખી, જે URL મુલાકાતીઓને વર્તમાન ઇમ્પોસ્ટર સાઇટ પર રીડાયરેક્ટ કરે છે. નવી સાઇટ પછી દરેક પૃષ્ઠના કેન્દ્રમાં " વેલકમ ટુ ધ રીઅલ યોર બ્રેઇન ઓન પોર્ન" જાહેર કરીને મુલાકાતીઓને છેતરવાનો પ્રયાસ કરે છે, જ્યારે ટેબ ખોટી રીતે "યોર બ્રેઇન ઓન પોર્ન" જાહેર કરે છે.

2011 પહેલાથી પોર્ન ચર્ચામાં હોવાથી, અમે ચોક્કસપણે વિરોધી મંતવ્યોને દબાવવા માંગતા નથી, કે ડરતા નથી. પરંતુ અમને લાગે છે કે પોર્ન સાયન્સ ડેનિયર્સના આ નવા સમૂહના ઘણા સભ્યો YBOP અને અન્ય પોર્ન શંકાસ્પદ લોકો માટે જાણીતા છે. તેમાંથી કેટલાક બાહ્ય અભ્યાસના લેખકો છે અને ઘણા પોપટ અસમર્થિત ઉદ્યોગ તરફી વાતોના મુદ્દાઓ છે, જે પક્ષપાતી (સ્થાપિત?) મુખ્ય પ્રવાહના પ્રેસ લેખોમાં પ્રવેશ કરે છે.

કેટલાક ડેનિયર્સ નિયમિતપણે પત્રકારો , તેમના સાથીદારો અને શૈક્ષણિક જર્નલ સંપાદકોને ઇન્ટરનેટ પોર્ન સંશોધનના સાચા સંતુલન વિશે ગેરમાર્ગે દોરે છે. સોશિયલ મીડિયા અને સામાન્ય લેખો પર તેઓ તેમના નાના સંગ્રહના ચેરી-પિક કરેલા, આઉટલાયર પેપર્સનો પ્રચાર કરે છે અને/અથવા તેમના ડેટાના સાચા અર્થને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે . તેમના કેટલાક સૌથી શંકાસ્પદ વંશજોની ટીકાઓ જોવા માટે આ પૃષ્ઠની મુલાકાત લો.

જ્યારે આમાંના ઘણા ડેનિયર્સ નિયમિતપણે સોશિયલ મીડિયા પર સહયોગ કરે છે અથવા શૈક્ષણિક અથવા લોકપ્રિય લેખો સહ-લેખિત કરે છે, એલાયન્સના દરેક સભ્ય અત્યાર સુધી સત્ય અને વિજ્ઞાનના સ્વતંત્ર અને નિષ્પક્ષ સંશોધક હોવાનો દાવો કરે છે. છતાં YBOP અને અન્ય ઘણા પોર્ન શંકાસ્પદ લોકો લાંબા સમયથી જાણે છે કે ડેનિયર્સના આ ગુંડા જૂથના વિવિધ સભ્યો ખુલ્લેઆમ અને પડદા પાછળ કાવતરું ઘડે છે, પત્રકારો સાથે છેડછાડ કરે છે, ચર્ચાના મુદ્દાઓ શેર કરે છે, સંચાલક મંડળોને ઇમેઇલ કરે છે અને શંકાસ્પદ રીતે પીઅર-સમીક્ષા પ્રક્રિયાને પણ પ્રભાવિત કરે છે (આ 2 પૃષ્ઠો ઉપરોક્ત વર્તણૂકોના વ્યાપક દસ્તાવેજીકરણ પ્રદાન કરે છે: પૃષ્ઠ 1 , પૃષ્ઠ 2 ).

બે સૌથી અવાજવાળું અને સૌથી જાણીતું ડેનિઅર્સ, નિકોલ પ્રેસ અને ડેવિડ લે, અશ્લીલ ઉદ્યોગ સાથે હૂંફાળું સંબંધ ધરાવે છે તેવું લાગે છે:

પ્રૂઝ અને લેએ ઉદ્દેશ્ય પુરાવાના આધારે, માનવામાં આવેલા જૂથો અને વ્યક્તિઓને લક્ષ્યમાં રાખીને, સ્પષ્ટ અને ગુપ્ત બદનક્ષી, પજવણી અને સાયબરસ્ટેકિંગમાં પણ રોકાયેલા છે, કે આજના પોર્ન કેટલાક વપરાશકર્તાઓ માટે નોંધપાત્ર સમસ્યા .ભી કરી શકે છે. તેમના લક્ષ્યોમાંથી ઘણા પ્ર્યુઝ અને લેના ગેરવર્તન અને ખલેલ પહોંચાડવાના લાંબા ઇતિહાસથી વાકેફ છે. નીચે આપેલા પૃષ્ઠો ઘણાં વર્ષોથી બનેલી સેંકડો ઘટનાઓને દસ્તાવેજ કરે છે:

પ્રુઝ હવે બે માનહાનિના મુકદ્દમા ( ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી અને નોફાપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ ), એક ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન કેસ અને એક ટ્રેડમાર્ક સ્ક્વોટિંગ કેસમાં ફસાયેલા છે.

રીઅલવાયબOPપ "સેક્સ ઓફેન્ડર સેક્શન" નું નીચેનું વિશ્લેષણ આ વ્યાપક પૃષ્ઠ પરથી લેવામાં આવ્યું છે, જેમાં ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન કરનારાઓના "સંશોધન પૃષ્ઠ" ની તપાસ કરવામાં આવી છે, જેમાં તેના ચેરી-પિક કરેલા આઉટલાયર અભ્યાસ, પૂર્વગ્રહ, ગંભીર અવગણના અને છેતરપિંડીનો સમાવેશ થાય છે: પોર્ન સાયન્સ ડેનિયર્સ એલાયન્સ (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" અને "PornographyResearch.com").

નોંધ: RealYBOP ના સંશોધન પૃષ્ઠમાં ચેરી-પિક કરેલા પેપર્સનો સંબંધિત વિભાગ છે જે અમને ખાતરી આપવા માટે રચાયેલ છે કે પોર્નનો ઉપયોગ સ્ત્રીઓ પ્રત્યે વધુ સમાનતા તરફ દોરી જાય છે. અહીં તેને સંપૂર્ણપણે રદ કરવામાં આવ્યું છે: મહિલા પ્રત્યે વલણ વિભાગ.

સંદર્ભ: રીઅલવાયબBપ (સાયન્સોફેરousસલ.કોમ) "સેક્સ અપરાધી વિભાગ"

અન્ય RealYBOP વિભાગોની જેમ ( આ પૃષ્ઠ પર બધાની ટીકા કરવામાં આવી છે ) ઘણા અભ્યાસોનો વિભાગના શીર્ષક (સેક્સ ઓફેન્ડર્સ) સાથે કોઈ સંબંધ નથી. અનુમાન લગાવવા માટે મજબૂર, આપણે માની લેવું જોઈએ કે ડેનિયર્સ પોર્ન ઉપયોગ અને બળાત્કાર, હિંસા, જાતીય આક્રમકતા, જાતીય સતામણી અથવા જાતીય બળજબરી વચ્ચેના કોઈપણ જોડાણોને "ખોટા" કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. જ્યારે અભ્યાસો અલગ-અલગ તારણો દર્શાવે છે, ત્યારે અમે એલાયન્સના કેટલાક કાળજીપૂર્વક પસંદ કરેલા અભ્યાસો પર વધુ પડતા નિર્ભરતાની ચર્ચા કરીએ છીએ. અમે અસંખ્ય સંબંધિત અભ્યાસો પણ પ્રદાન કરીએ છીએ જેને એલાયન્સે જાણી જોઈને છોડી દીધા હતા. તાજેતરના બે લેખો ઘણા એલાયન્સ ચર્ચાના મુદ્દાઓને સંબોધિત કરે છે:

YBOP - બળાત્કાર દર વધી રહ્યો છે, તેથી પ્રો-પોર્ન પ્રચાર (2018) ને અવગણો
FTND - શું પોર્નો ખરેખર સેક્સ્યુઅલ એસોલ્ટની દરો ઘટાડે છે? (2018) (એક પ્રોફેસર દ્વારા લખવામાં આવ્યું છે જે અસંખ્ય પોર્ન સ્ટડીઝ પ્રકાશિત કરે છે)

સંક્ષિપ્તમાં, એલાયન્સ પોર્નની ઉપલબ્ધતામાં અંદાજિત ફેરફારો સાથે રાષ્ટ્રના અહેવાલ થયેલા બળાત્કારના દરમાં થયેલા ફેરફારોને લગતા મુઠ્ઠીભર અભ્યાસનો નિર્દેશ કરે છે. કેટલાક પસંદ કરેલા દેશો સાથે સંકળાયેલા અભ્યાસને ટાંકીને, વિવિધ ડેનિયર્સે ગેરવાજબી રીતે દાવો કર્યો છે કે જાતીય હિંસાના પ્રમાણમાં વૈશ્વિક સ્તરે ઘટાડો થાય છે કારણ કે સમાજમાં પોર્ન વધુ સુલભ બને છે. નીચે અમે આ નિવેદનમાં છિદ્રો પંચ કરીએ છીએ.

#1 - હિંસક અપરાધ દરથી સંબંધિત અન્ય ચલો વિશે શું?

સહસંબંધ કારણભૂતતા સમાન નથી. પસંદગીના દેશોમાં નોંધાયેલા બળાત્કારના કેસોમાં ઘટાડો થવા માટે અન્ય ઘણા પરિબળો જવાબદાર હોઈ શકે છે. સૌથી સ્પષ્ટ પરિબળ જે ભૂમિકા ભજવે છે તે એ છે કે વિકસિત દેશોમાં વસ્તીની ઉંમર વધવાની સાથે જાતીય ગુનાઓ કરવાની શક્યતા ધરાવતા વય જૂથ (૧૨-૩૪) માં ઘટાડો (વસ્તીના ૧૦૦,૦૦૦ દીઠ) થયો છે . જેમ તમે ગ્રાફમાં જોઈ શકો છો, યુ.એસ.માં બધા હિંસક ગુનાઓનો દર ૧૯૯૦ ની આસપાસ ટોચ પર પહોંચ્યો હતો, અને પછી લગભગ ૨૦૧૩ સુધી ઘટ્યો, જ્યારે બળાત્કારનો દર વધવા લાગ્યો . એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે આ સમયગાળા દરમિયાન બળાત્કારના દરમાં (ગુના શ્રેણીઓમાં) સૌથી ઓછો ઘટાડો થયો હતો:

હિંસક ગુનામાં ઘટાડો વસ્તીના વૃદ્ધ સભ્યોની ટકાવારીમાં વધારો થયો છે, અને વય જૂથમાં અનુરૂપ ઘટાડો હિંસક ગુના કરવાની મોટાભાગની શક્યતા છે. આ વસ્તી વિષયક ફેરફાર ઘણા "પ્રથમ વિશ્વ" રાષ્ટ્રોમાં થયું છે. પ્રથમ, 1990 વસ્તી વિતરણ દ્વારા. નોંધ કરો કે 15-44 વર્ષની વસ્તીની વસ્તી.

આગળ, 2015 ની વસ્તી વય દ્વારા વિતરણ. હિંસક ગુનાઓ કરવાની શક્યતા ધરાવતા વય જૂથોમાં ઘટાડો અને વસ્તીમાં વૃદ્ધ લોકોનો હિસ્સો કેટલો મોટો છે તે ધ્યાનમાં લો.

ઉપરોક્ત વસ્તી વિષયક પરિવર્તનો અહેવાલિત બળાત્કારના દરમાં ઘટાડો માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે, જો દર ખરેખર ઘટ્યા હોય (જે સામાન્ય રીતે "વસ્તીના [X સંખ્યા] દીઠ" નોંધાય છે). સંશોધક નીલ માલામુથે મિલ્ટન ડાયમંડના પેપર્સ (જેને એલાયન્સ દ્વારા તેમના અવિચારી દાવાઓના પુરાવા તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે) ના મુખ્ય સેક્સોલોજી સૂચિ પર પ્રતિભાવ આપ્યો:

એકંદર મુદ્દો - સાહજિક રીતે, તે ઘણા અર્થમાં લાગે છે કે ટીકાત્મક "તળિયાની રેખા" તે જ "વાસ્તવિક દુનિયા" (જેમ કે, હિંસક ગુનાના દર) માં બનતી દેખાય છે, કારણ કે મીડિયા હિંસા અને / અથવા અશ્લીલતાના વપરાશમાં છે વર્ષો વધ્યા. મને લાગે છે કે .લટું, આને જોવામાં સમસ્યાઓ મહાન છે અને એકંદરે ડેટા જોઈને કોઈ પણ કારણ અને અસરના નિષ્કર્ષ પર આવવું વર્ચ્યુઅલ અશક્ય છે. ઉદાહરણ તરીકે, નીચેના સંગઠનને ધ્યાનમાં લો: યુ.એસ. માં બંદૂકોની સંખ્યા અને ગુનાના દર.

જેમ કે નીચેના લેખ "પ્યુ: હોમિસાઇડ રેટ્સમાં છેલ્લા 20 વર્ષોમાં અડધા ઘટાડો (જ્યારે નવી બંદૂક માલિકી વધી છે)" માં ખુલાસો થયો છે કારણ કે યુ.એસ.માં છેલ્લા વીસ વર્ષોમાં બંદૂકોની સંખ્યામાં નાટ્યાત્મક વધારો થયો છે, હત્યાના દરમાં નાટ્યાત્મક ઘટાડો થયો છે. આપણામાંથી કેટલા લોકો એવું નિષ્કર્ષ કાઢવા તૈયાર છે કે બંદૂકોની વ્યાપક ઉપલબ્ધતા ખરેખર ખૂબ સારી બાબત છે અને હત્યાના ઘટાડામાં ફાળો આપ્યો છે, જેમ કે કેટલાક ખરેખર નિષ્કર્ષ પર આવવા માટે ઉતાવળ કરશે? ડ્રુ કિંગ્સ્ટન અને હું આ એકંદર મુદ્દાની વધુ વિગતવાર ચર્ચા નીચે મુજબ કરીશું: એકંદર ડેટા સાથેની સમસ્યાઓ અને પોર્નોગ્રાફી અને જાતીય આક્રમકતાના અભ્યાસમાં વ્યક્તિગત તફાવતોનું મહત્વ (2010).

પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને ગુના (દા.ત., મિકી ડાયમંડનું મહત્વપૂર્ણ કાર્ય) અંગેનો આંતર-સાંસ્કૃતિક ડેટા, મારી જાણકારી મુજબ, ફક્ત ડેનમાર્ક અને જાપાનમાં જ મેળવવામાં આવ્યો છે. તે બે દેશોમાં, સામાન્ય રીતે જાણીતા જાતીય હિંસક ગુનાનો દર ખૂબ જ ઓછો રહ્યો છે . તે ડેટા તેમજ ડેટાના અન્ય ઘણા સ્ત્રોતોના આધારે આપણે અપેક્ષા રાખી શકીએ છીએ કે આ દેશોમાં, જાતીય આક્રમકતાનું જોખમ ધરાવતા પુરુષો પ્રમાણમાં ઓછા છે (સંસ્કૃતિમાં અને યુદ્ધ સમયની પરિસ્થિતિઓમાં). તેથી, કન્ફ્લુઅન્સ મોડેલની આગાહીઓના સંદર્ભમાં, આવા દેશોમાં આપણે ખરેખર પોર્નોગ્રાફીની ઉપલબ્ધતા વધવાની સાથે જાતીય આક્રમકતામાં થોડો અથવા કોઈ વધારો થવાની આગાહી કરીશું, જેમ કે ડાયમંડ અને એસોસિએટ્સે અહેવાલ આપ્યો છે.

યાદ રાખો કે, અમે જે યુ.એસ.એ.માં અભ્યાસ કર્યો છે તે પુરૂષો જેમણે ઓછો જોખમ ધરાવતા હોય તેમણે ઉચ્ચ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ સાથે પણ વધારો થયો છે. એક ગંભીર પરીક્ષણ તરીકે, મેં પહેલા નોંધ્યું હતું કે, માર્ટિન હલ્ડ અને મેં શોધ્યું હતું કે ડેનમાર્કમાં, પ્રમાણમાં ઊંચા જોખમ ધરાવતાં પુરૂષો હકીકતમાં લેબમાં પ્રયોગાત્મક સંપર્કમાં અને "વાસ્તવિક" વિશ્વ "સંગઠન (જુઓ 2015 પ્રકાશન). ઉચ્ચપ્રવાહ અને સંકળાયેલા, લૈંગિકવાદ, સ્ત્રીઓ સામે હિંસા સ્વીકારી વલણ, સ્ત્રીઓ પ્રત્યે દુશ્મનાવટ વગેરે જેવા દેશોમાં મોટાભાગના લોકોમાં પોર્નોગ્રાફીની ઉપલબ્ધતામાં મોટો ફેરફાર થયો છે તે જોવું મને ખૂબ રસ છે. ).

વધુમાં, જાણીતા ગુનાના દરો કદાચ એકમાત્ર "આશ્રિત ચલ" ન પણ હોય (નીચે જુઓ). જોકે જાપાનમાં મહિલાઓ સામે હિંસાના નિર્ણાયક દરો ખરેખર પ્રમાણમાં ખૂબ ઓછા છે (અને ઘણા વર્ષો પહેલા જાપાનની મુલાકાત લેતી વખતે મારા મર્યાદિત અનુભવે સૂચવ્યું હતું કે મહિલાઓ રાત્રે શેરીઓમાં સલામત અનુભવે છે), એક જ દિવસમાં બળાત્કારના સૌથી વધુ દસ્તાવેજીકૃત દર જાપાની પુરુષો દ્વારા (ચીનમાં નાનકિંગ શહેરમાં) કરવામાં આવ્યા હતા. આમ, એકવાર સંસ્કૃતિએ હિંસાને મંજૂરી આપી દીધી, પછી સંભવિત પ્રવૃતિઓ ખૂબ જ સ્પષ્ટ થઈ ગઈ હશે. વધુમાં, વર્તમાન જાપાનમાં, જાતીય આક્રમક પ્રવૃતિઓ અને સ્ત્રીઓ પ્રત્યે સંબંધિત કૃત્યો અને વલણના અન્ય અભિવ્યક્તિઓ દેખાય છે (દા.ત., 2000 માં, પુરુષોના સ્પર્શ (ચિકન) સામે લડવા માટે સ્ત્રીઓ માટે ખાસ ટ્રેન કાર રજૂ કરવામાં આવી હતી.

"આશ્રિત વેરિયેબલ" ઇશ્યૂ

જેમ મેં પહેલા ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, કન્ફ્લુઅન્સ મોડેલ સામાન્ય વસ્તીમાં, ખાસ કરીને કોલેજના વિદ્યાર્થીઓમાં પુરુષોમાં જાતીય રીતે આક્રમક વલણ અને વર્તણૂકો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. અમે અભ્યાસ કરેલા લગભગ કોઈપણ સહભાગીને ક્યારેય ન્યાય આપવામાં આવ્યો નથી. તેથી જાણીતા ગુના દર કંઈક અંશે અપ્રસ્તુત છે. મોડેલની લાગુ પડવાની ચર્ચાના ભાગ રૂપે, અમે વર્ષોથી સૂચવ્યું છે કે જ્યારે દોષિત વ્યક્તિઓની વાત આવે છે, ત્યારે મોડેલ ઓછી સુસંગત છે કારણ કે એવું લાગે છે કે આવા પુરુષો સાથે "સામાન્ય અસામાજિક લાક્ષણિકતાઓ" વધુ સીધી સુસંગતતા ધરાવે છે. આ દોષિત પુરુષો ઘણીવાર "નિષ્ણાત" નથી હોતા પરંતુ વિવિધ પ્રકારના ગુનાઓ કરે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે.

આપણે જે જાતીય આક્રમણકારોનો અભ્યાસ કરીએ છીએ (મહિલાઓ પ્રત્યે દુશ્મનાવટ, મહિલાઓ સામે હિંસાને ટેકો આપતી વૃત્તિઓ, વગેરે) ની આગાહીમાં સતત ઉપયોગીતા દર્શાવતા પગલાં આ ક્ષેત્રમાં જાણીતા ગુનેગારો માટે આગાહી કરતા નથી. જોકે વિદ્યાર્થીઓમાં જાતીય આક્રમણના દરમાં ફેરફાર સંબંધિત હશે, તે સ્પષ્ટ નથી કે શું આ ખરેખર વર્ષોથી વધ્યા છે કે ઘટ્યા છે અથવા શું આ બાબત પર વધુ ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે (મને લાગે છે કે બાદમાં મહત્વપૂર્ણ છે). આ "એકંદર સમસ્યા" સાથે પણ સંબંધિત છે: જ્યારે વર્ષોથી પોર્નોગ્રાફીની ઉપલબ્ધતામાં નાટ્યાત્મક વધારો થયો છે, તે જ સમયે જાતીય હુમલો ઘટાડવા અને સંબંધિત જાગૃતિ વધારવા માટે ઘણી વધુ હસ્તક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે.

દેશની લગભગ દરેક યુનિવર્સિટીએ હવે બધા નવા લોકો માટે હસ્તક્ષેપો ફરજિયાત કર્યા છે, જે વર્ષો પહેલાં એવું ન હતું. ધારી રહ્યા છીએ કે કેટલાક માધ્યમો પ્રભાવ જાતીય આક્રમકતામાં વધારો થવામાં ફાળો આપી શકે છે, ત્યારે આપણે જાતીય આક્રમકતાના મુદ્દા અંગેની જાગરૂકતામાં થયેલા વધારાને અને તે જ સમયે મોટા ભાગના વાસ્તવિક હસ્તક્ષેપોને કેવી રીતે દૂર કરી શકીએ?

અન્ય મહત્વપૂર્ણ ચલ જાતીય ગુનાઓથી સંબંધિત આંકડાઓની (ઇન) ચોકસાઈની આસપાસ ફરે છે.

# 2 - અધ્યયનો દ્વારા સ્પષ્ટ થાય છે કે બળાત્કારના દર ઘણીવાર અન્ડર-રીપોર્ટ કરવામાં આવે છે - અને હકીકતમાં તે વધી રહ્યો છે.

એ ધ્યાનમાં રાખવું અગત્યનું છે કે બળાત્કારના ગુનાઓ સતત ઓછા નોંધાય છે. પોલીસને રિપોર્ટ પણ ખૂબ જ ઓછા હોઈ શકે છે, જેમ કે યુએસ કાયદાના પ્રોફેસર દ્વારા લખાયેલ આ પેપર સૂચવે છે: હાઉ ટુ લાઈ વિથ રેપ સ્ટેટિસ્ટિક્સ: અમેરિકાઝ હિડન રેપ ક્રાઇસિસ (2014).

આ નવીન પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને નક્કી કરવામાં આવ્યું છે કે શું અન્ય મ્યુનિસિપાલિટીઓ બળાત્કારની ફરિયાદોની સાચી સંખ્યાની જાણ કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ છે, મને દેશભરના પોલીસ વિભાગો દ્વારા બળાત્કારની ઘટનાઓની નોંધપાત્ર ઓછી ગણતરી જોવા મળે છે. પરિણામો દર્શાવે છે કે ઓછામાં ઓછા 100,000 લોકોની વસ્તી માટે જવાબદાર 210 અભ્યાસ કરાયેલા પોલીસ વિભાગોમાંથી આશરે 22% લોકોના બળાત્કારના ડેટામાં નોંધપાત્ર આંકડાકીય અનિયમિતતાઓ છે જે 1995 થી 2012 સુધી નોંધપાત્ર ઓછી ગણતરી દર્શાવે છે. નોંધનીય છે કે, અભ્યાસ કરાયેલા અઢાર વર્ષ દરમિયાન અન્ડરકાઉન્ટિંગ અધિકારક્ષેત્રોની સંખ્યામાં 61% થી વધુનો વધારો થયો છે.

ઉચ્ચ સહસંબંધિત હત્યા દરથી ડેટાને ગુનાહિત કરીને પોલીસને અન્ડર કાઉન્ટિંગને દૂર કરવા માટેના ડેટાને સુધારવા, અભ્યાસ રૂservિચુસ્તપણે અનુમાન કરે છે કે 796,213 થી 1,145,309 પર મહિલા પીડિતોના બળજબરીથી યોનિમાર્ગના બળાત્કારની ફરિયાદ 1995 થી 2012 સુધીના સત્તાવાર રેકોર્ડ્સમાંથી ગાયબ થઈ ગઈ છે. આગળ, સુધારેલા ડેટા જણાવે છે કે એક્સએનયુએમએક્સમાં ડેટાની શોધ શરૂ થઈ ત્યારથી અભ્યાસના સમયગાળામાં બળાત્કારના સૌથી વધુ દરના પંદરથી અ eighારનો સમાવેશ થાય છે. બળાત્કારના વ્યાપક પ્રમાણમાં નોંધાયેલા “મોટા ઘટાડા” નો અનુભવ કરવાને બદલે અમેરિકા છુપાયેલા બળાત્કારના સંકટ વચ્ચે છે.

#3 - આ જ સમયગાળા દરમિયાન ઘણા દેશોમાં બળાત્કારના દરમાં વધારો નોંધાયો છે.

ઉદાહરણ તરીકે, સ્પેન અને નોર્વેના અભ્યાસ અહેવાલોના નિષ્કર્ષની જાણ કરે છે જે ડાયમંડના દાવાની વિરોધાભાસી છે (બધા એલાયન્સ દ્વારા બાદ કરવામાં આવ્યા છે):

શું ઇન્ટરનેટ એક્સપોઝરથી સંબંધિત જાતીય હિંસા છે? સ્પેન ના પ્રયોગમૂલક પુરાવા (2009) - અવતરણ: 1998-2006 ના સમયગાળા દરમિયાન સ્પેનના પ્રાંતો માટે પેનલ ડેટા અભિગમનો ઉપયોગ કરીને, પરિણામો બતાવે છે કે બળાત્કાર અને ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વચ્ચે એક વિકલ્પ છે, જ્યારે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અન્ય હિંસક લૈંગિક વર્તણૂંક જેમ કે જાતીય હુમલો કરે છે.
બ્રોડબેન્ડ ઈન્ટરનેટ: ઇન્ફર્મેશન સુપરહિગવે ટુ સેક્સ ક્રાઈમશું? (2013) અવતરણ: ઇન્ટરનેટ ટ્રિગર સેક્સ ગુનાનો ઉપયોગ કરે છે? અમે આ પ્રશ્નનો પ્રકાશ લાવવા માટે અપરાધ અને ઇન્ટરનેટ અપનાવવા પર અનન્ય નોર્વેજીયન ડેટાનો ઉપયોગ કરીએ છીએ. મર્યાદિત ભંડોળ ધરાવતું જાહેર પ્રોગ્રામ 2000-2008 માં બ્રોડબેન્ડ એક્સેસ પોઇન્ટ્સને રોકે છે અને ઇન્ટરનેટ ઉપયોગમાં સંભવિત રૂપે એક્ઝોજેન્સિવ વિવિધતા પ્રદાન કરે છે. અમારા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વેરિયેબલના અંદાજ બતાવે છે કે બળાત્કાર અને અન્ય સેક્સ ગુનાઓ બંને અહેવાલો, ચાર્જ અને દંડમાં નોંધપાત્ર વધારો સાથે ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ સંકળાયેલો છે. અમારા તારણો સૂચવે છે કે સંભોગના ગુનાની તીવ્રતા પ્રત્યે સીધી અસર પોર્નોગ્રાફીની વધતી જતી વપરાશના પરિણામે સંભવિત રૂપે હકારાત્મક અને બિન-નજીવી છે.

બળાત્કાર દરના આ કોષ્ટક પર એક નજર નાખો અને તમે જોશો કે કોઈ વાસ્તવિક વૈશ્વિક પેટર્ન નથી (સચોટ આંકડા એકત્રિત કરવામાં સમસ્યા સૂચવે છે). એક વાત ચોક્કસ છે કે ડાયમન્ડે અસંખ્ય "આધુનિક" દેશોને બાકાત રાખ્યા છે જ્યાં પોર્નની ઉપલબ્ધતા અને બળાત્કાર દર બંને એક સાથે વધ્યા છે, જેમ કે નોર્વે, સ્વીડન, કોસ્ટા રિકા, ન્યુઝીલેન્ડ, આઇસલેન્ડ, ઇટાલી, આર્જેન્ટિના, પોર્ટુગલ, વગેરે.

#4 - ના દરો યુ.એસ. અને યુનાઇટેડ કિંગડમમાં જાતીય ગુનાઓ વધી રહ્યા છે (Pornhub ના બે સૌથી મોટા વપરાશકર્તાઓ).

FBI દ્વારા જાહેર કરાયેલા નવા આંકડા ( ગ્રાફ જુઓ) અનુસાર , 2014-2016 (છેલ્લા વર્ષ જેના આંકડા ઉપલબ્ધ છે) થી બળાત્કારની સંખ્યા (દર 100,000 વસ્તી દીઠ) સતત વધી છે. યુકેમાં, સપ્ટેમ્બર, 2017 પહેલાના 12 મહિનામાં 138,045 જાતીય ગુનાઓ થયા હતા, જે 23% વધુ હતા. છતાં, તે જ સમયગાળા દરમિયાન:

વસ્તી વય ચાલુ છે,
ઇડી દર 40 હેઠળ પુરુષો માટે skyrocketed છે, અને
જાતીય પ્રવૃત્તિના એકંદર દરમાં સતત ઘટાડો થયો છે પ્રજનન દર પશ્ચિમમાં

# 5 - વાસ્તવિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓનું મૂલ્યાંકન કરતી સ્ટુડિઝ પોર્ન અને વધેલી જાતીય હિંસા, આક્રમકતા અને બળજબરી (સાહિત્યની સમીક્ષાઓ અને મેટા-વિશ્લેષણ) વચ્ચેનો કડી દર્શાવે છે.

કેટલાક પસંદગીના દેશો પરના અત્યંત શંકાસ્પદ એકંદર અભ્યાસોને બદલે, સંબંધિત વેરિયેબલ માટે નિયંત્રિત વાસ્તવિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પરના અભ્યાસો વિશે કેવી રીતે? દરેક અન્ય જોડાણ વિભાગની જેમ, આ એક સાહિત્ય અને મેટા-વિશ્લેષણોની સંબંધિત સમીક્ષાઓ છોડી દે છે, તેથી અહીં થોડા છે. (વિભાગના અંતે આપણે એલાયન્સ દ્વારા અવગણવામાં આવેલા અસંખ્ય વ્યક્તિગત અભ્યાસો પણ પ્રદાન કરીએ છીએ.)

પોર્નોગ્રાફીની અસરોનો સારાંશ આપતું મેટા-વિશ્લેષણ II: એક્સપોઝર પછી આક્રમકતા (૧૯૯૫) - અવતરણ:

પ્રયોગશાળા સ્થિતિઓ હેઠળ આક્રમક વર્તણૂંક પર પોર્નોગ્રાફીની અશ્લીલતાના પ્રભાવની તપાસ કરવા 30-1971 પ્રકાશિત થયેલા 1985 અભ્યાસોનું મેટા-વિશ્લેષણ હાથ ધર્યું હતું, વિવિધ મધ્યસ્થીની સ્થિતિઓ (જાતીય ઉત્તેજનાનું સ્તર, પૂર્વ ક્રોધનો સ્તર, પોર્નોગ્રાફીનો પ્રકાર, એસ લિંગ, આક્રમકતાના લક્ષ્યના લિંગ, અને માધ્યમ સામગ્રીને પહોંચાડવા માટે વપરાય છે).

પરિણામો દર્શાવે છે કે ચિત્રાત્મક નગ્નતા આક્રમક વર્તનને પ્રેરિત કરે છે, અહિંસક જાતીય પ્રવૃત્તિ દર્શાવતી સામગ્રીનો વપરાશ આક્રમક વર્તનમાં વધારો કરે છે, અને હિંસક જાતીય પ્રવૃત્તિના મીડિયા ચિત્રો અહિંસક જાતીય પ્રવૃત્તિ કરતાં વધુ આક્રમકતા પેદા કરે છે . અન્ય કોઈ મધ્યસ્થી ચલ સમાન તારણો ઉત્પન્ન કરતું નથી.

પોર્નોગ્રાફી અને જાતીય આક્રમકતા: શું ત્યાં વિશ્વસનીય અસરો છે અને શું આપણે તેમને સમજી શકીએ છીએ? (2000) - અવતરણ:

તાજેતરના કેટલાક વિવેચનોના જવાબમાં, અમે (a) તે ટિપ્પણીઓમાં રજૂ કરાયેલા દલીલો અને ડેટાનું વિશ્લેષણ કરીએ છીએ, (b) પ્રાયોગિક અને કુદરતી સંશોધનના અનેક મેટા-વિશ્લેષણાત્મક સારાંશના તારણોને એકીકૃત કરીએ છીએ, અને (c) મોટા પ્રતિનિધિ નમૂના પર આંકડાકીય વિશ્લેષણ કરીએ છીએ. આ ત્રણેય પગલાં વારંવાર પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને જાતીય આક્રમક વર્તણૂકો વચ્ચે વિશ્વસનીય જોડાણોના અસ્તિત્વને સમર્થન આપે છે, ખાસ કરીને હિંસક પોર્નોગ્રાફી માટે અને/અથવા જાતીય આક્રમકતા માટે ઉચ્ચ જોખમ ધરાવતા પુરુષો માટે . અમે સૂચવીએ છીએ કે પ્રમાણમાં આક્રમક પુરુષો જે રીતે સમાન પોર્નોગ્રાફીનું અર્થઘટન કરે છે અને પ્રતિક્રિયા આપે છે તે બિન-આક્રમક પુરુષો કરતા અલગ હોઈ શકે છે, એક એવો દ્રષ્ટિકોણ જે વર્તમાન વિશ્લેષણને બળાત્કારીઓ અને બિન-બળાત્કારીઓની તુલના કરતા અભ્યાસો તેમજ ક્રોસ-કલ્ચરલ સંશોધન સાથે એકીકૃત કરવામાં મદદ કરે છે.

પોર્નોગ્રાફીની અસરો પર પ્રકાશિત સંશોધનનું મેટા-વિશ્લેષણ (2000) - અવતરણ:

46 પ્રકાશિત અભ્યાસોનું મેટા-વિશ્લેષણ, લૈંગિક વિચલન, જાતીય શોષણ, ઘનિષ્ઠ સંબંધો પ્રત્યે વલણ અને બળાત્કારના દંતકથાના વલણ વિશેની પોર્નોગ્રાફીની અસરોને નિર્ધારિત કરવા માટે હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. મોટાભાગના અભ્યાસો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (39; 85%) માં કરવામાં આવ્યા હતા અને 1962 થી 1995 ની તારીખ સુધીમાં, 35 અને 16 વચ્ચે 1990% (n = 1995) પ્રકાશિત થયું હતું, અને 33 ની વચ્ચે 15% (n = 1978) અને 1983. 12,323 લોકોના કુલ નમૂના કદમાં હાજર મેટા-વિશ્લેષણ શામેલ છે. અધ્યયન માપો (ડી) એ શૈક્ષણિક જર્નલમાં પ્રકાશિત થયેલા અભ્યાસો માટેના પ્રત્યેક આશ્રિત ચિકિત્સા પર ગણતરી કરવામાં આવી હતી, જેમાં કુલ 12 અથવા તેના કરતા વધારે કદનું કદ હતું અને તેમાં વિપરીત અથવા તુલનાત્મક જૂથનો સમાવેશ થતો હતો.

જાતીય વિચલન (.68 અને .65), જાતીય દુષ્કર્મ (.67 અને .46), ઘનિષ્ઠ સંબંધો (.83 અને .40), અને બળાત્કાર દંતકથા (.74 અને .64) માટે સરેરાશ અજાણ્યા અને વેઇટ ડી. જ્યારે પોર્નોગ્રાફીનો સંપર્ક કરવામાં આવે ત્યારે નકારાત્મક વિકાસ માટેના જોખમમાં વધારો વચ્ચેની કડીની પુષ્ટિ કરવી. આ પરિણામો સૂચવે છે કે આ ક્ષેત્રના સંશોધન એ પ્રશ્નાથી પણ આગળ વધી શકે છે કે શું પોર્નોગ્રાફી હિંસા અને કુટુંબિક કાર્યમાં પ્રભાવ ધરાવે છે.

જાતીય અપરાધમાં પોર્નોગ્રાફીની ભૂમિકા (2007) - અવતરણ:

પોર્નોગ્રાફી સાથે સંકળાયેલ સંશોધન અને વર્તણૂકલક્ષી અસરો

વીવર (1993) માટે, આ વિવાદ પોર્નોગ્રાફીના સંપર્કના પરિણામોના ત્રણ સિદ્ધાંતોમાંથી આવ્યો છે:

લૈંગિકતા રજૂઆત એક સ્વરૂપ તરીકે લાંબા સમયથી નકારી કાઢેલ અથવા છુપાયેલા (ઉદારીકરણ) થી સંબંધિત સામાજિક દ્વિધાને ધ્યાનમાં રાખીને - નિષેધ, અપરાધ, પ્યુરિટિકલ વલણ, લૈંગિકતા પર નિશ્ચિતતા, જેમાંથી તમામ આંશિક રીતે પોર્નોગ્રાફી (Feshbach, 1955) દ્વારા દૂર કરી શકાય છે .2 Kutchinsky (1991) પોર્નોગ્રાફી વધુ સરળતાથી ઉપલબ્ધ કરવામાં આવી ત્યારે જાતીય હુમલોનો દર ઘટી ગયો હતો, જે જાતીય તણાવને સરળ બનાવે છે અને આ રીતે જાતીય ગુનાઓને ઘટાડે છે, જે એક પ્રકારની સલામતી વાલ્વ તરીકે સેવા આપે છે. હજી પણ વિવાદાસ્પદ હોવા છતાં, આ આધારનો અર્થ શું છે તે એ છે કે પોર્નોગ્રાફી શીખવાની એક ફોર્મ પ્રદાન કરે છે, જે લેખક અનુસાર, અભિનયની ઑફસેટ્સ આપે છે. તે વિવાદાસ્પદ છે કારણ કે આ દલીલ વેશ્યાગીરીના ઉદારીકરણના સમર્થકો દ્વારા પણ લૈંગિક હુમલો (સંભવતઃ જાતીય હુમલાઓની સંખ્યા ઘટાડવાના માર્ગ તરીકે થાય છે) (મેકગોવન, 2005; વડાસ, 2005) નો ઉપયોગ કરે છે. વિચારવાનો આ માર્ગ માનવ ગૌરવને નબળો પાડે છે અને તે વ્યક્તિ હોવાનો અર્થ શું છે. નીચે લીટી એ છે કે લોકો કોમોડિટીઝ નથી;

વ્યક્તિનું દેહુમાનકરણ, અગાઉના થિયરીથી વિપરીત, અને જ્યાં અશ્લીલતા પ્રથમ અને અગ્રણી પુરૂષોની દુર્ઘટનાત્મક સ્ત્રી છે (જેન્સન, 1996; Stoller, 1991);

છબી દ્વારા ડિસેન્સિટાઇઝેશન તે વાસ્તવિકતા સાથે અનુરૂપ નથી. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, અશ્લીલતા સામાજિક સંબંધોને ખૂબ જ ઘટાડવાનો દૃષ્ટિકોણ આપે છે. કારણ કે છબી સ્પષ્ટ, પુનરાવર્તિત અને અવાસ્તવિક જાતીય દ્રશ્યોની શ્રેણી સિવાય બીજું કંઈ નથી, પોર્નોગ્રાફીથી હસ્તમૈથુન વિકૃતિઓની શ્રેણીનો ભાગ છે, વાસ્તવિકતાનો ભાગ નથી. તે વિકૃતિઓ ગતિશીલ અને સ્થિર ક્રિમનોજેનિક ચલો દ્વારા સંયુક્ત થઈ શકે છે. વારંવાર એક્સપોઝર વ્યક્તિના મૂલ્યો અને વર્તનમાં ધીમે ધીમે ફેરફાર કરીને ડિસેન્સિટાઇઝ થાય છે કારણ કે ઉત્તેજના વધુ તીવ્ર બને છે (બુશમેન, 2005; કેરીચ અને કેલ્ડર, 2003; જેનસેન, લિન્ઝ, મ્યુલેક, અને ઇમરીચ, 1997; માલામુથ, હેબર, અને ફેશબેચ, 1980; પેજેટ) & બ્રિસ્લિન-સ્લૂટ્ઝ, 1989; સિલ્બર્ટ અને પાઈન્સ, 1984; વિલ્સન, કોલવિન, અને સ્મિથ, 2002; વિનિક અને ઇવાન્સ, 1996; ઝિલ્મેન અને વીવર, 1999)

ટૂંકમાં, આજ સુધી હાથ ધરાયેલા સંશોધનમાં પોર્નોગ્રાફિક સામગ્રીના ઉપયોગ અને જાતીય હુમલા વચ્ચેનો સીધો કારણ-અસર સંબંધ સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવવામાં આવ્યો નથી, પરંતુ હકીકત એ છે કે ઘણા સંશોધકો એક વાત પર સહમત છે: પોર્નોગ્રાફી સામગ્રીના લાંબા ગાળાના સંપર્કથી વ્યક્તિને નિષ્ક્રિય કરવામાં આવે છે . આ વાતની પુષ્ટિ 1984માં લિન્ઝ, ડોનરસ્ટેઇન અને પેનરોડ, તે જ વર્ષે સેપોલસ્કી, 1985માં કેલી, 1989માં માર્શલ અને પછી ઝિલ્મેન, 1998માં ક્રેમર, મેકફારલેન, પાર્કર, સોકેન, સિલ્વા અને રીલ અને તાજેતરમાં, 2001માં થોર્નહિલ અને પાલ્મર અને 2002માં અપનોવિચ, હોબફોલ અને સાલોવે દ્વારા કરવામાં આવી હતી. તેમના કાર્યના આધારે, આ બધા સંશોધકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે પોર્નોગ્રાફીના લાંબા ગાળાના સંપર્કમાં વ્યસનકારક અસર હોય છે અને ગુનેગારો તેમના દ્વારા કરવામાં આવતા કૃત્યોમાં હિંસાને ઓછી કરવા તરફ દોરી જાય છે.

મહિલાઓ સામે હિંસાને ટેકો આપતી પોર્નોગ્રાફી અને વલણ: બિન-પ્રાયોગિક અભ્યાસોમાં સંબંધની સમીક્ષા (2010) - અવતરણ:

બિન-પ્રાયોગિક અભ્યાસોમાં પુરુષોના પોર્નોગ્રાફીના વપરાશ અને સ્ત્રીઓ સામે હિંસાને ટેકો આપતા તેમના વલણ વચ્ચે કોઈ જોડાણ જોવા મળ્યું છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે એક મેટા-વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. મેટા-વિશ્લેષણમાં અગાઉ પ્રકાશિત મેટા-વિશ્લેષણ સાથે સમસ્યાઓ સુધારી અને તાજેતરના તારણો ઉમેર્યા. અગાઉના મેટા-વિશ્લેષણથી વિપરીત, વર્તમાન પરિણામોએ બિન-પ્રાયોગિક અભ્યાસોમાં પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને સ્ત્રીઓ સામે હિંસાને ટેકો આપતા વલણ વચ્ચે એકંદરે નોંધપાત્ર હકારાત્મક જોડાણ દર્શાવ્યું. વધુમાં, આવા વલણો અહિંસક પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ કરતાં જાતીય હિંસક પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ સાથે નોંધપાત્ર રીતે વધુ સંબંધિત હોવાનું જાણવા મળ્યું, જોકે બાદમાંનો સંબંધ પણ નોંધપાત્ર હોવાનું જાણવા મળ્યું.

અભ્યાસે પોર્નોગ્રાફી અને આક્રમક વર્તણૂંક પરના સાહિત્યમાં મુશ્કેલીનિવારક અવ્યવસ્થાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો જે દર્શાવે છે કે આ ક્ષેત્રમાં અસ્પષ્ટ અભ્યાસોના નિષ્કર્ષ ખરેખર તેમના સમકક્ષ પ્રાયોગિક અભ્યાસો સાથે સુસંગત છે. આ શોધમાં પોર્નોગ્રાફી અને આક્રમકતા પરના સમગ્ર સાહિત્ય માટે મહત્વપૂર્ણ અસરો છે.

લૈંગિક અપરાધની શરૂઆત અને આવર્તનની આવશ્યકતા પર લૈંગિક વ્યવસાયનો સંપર્ક (2014) અવતરણો:

સંશોધન દ્વારા અપમાનજનક પ્રમાણમાં પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. જો કે, અન્ય કોઈ જાતિ ઉદ્યોગના અનુભવો જાતીય ગુનાને અસર કરે છે કે નહીં તે અંગે કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી નથી. વિસ્તરણ દ્વારા, આ એક્સપોઝરની સંચયિત અસર અજ્ઞાત છે. સોશિયલ લર્નિંગ થિયરી એ આગાહી કરે છે કે એક્સપોઝરમાં અપમાન વધવું જોઈએ.

પૂર્વદર્શિત લંબાઈયુક્ત ડેટા પર ચિત્રકામ, આપણે સૌ પ્રથમ પરીક્ષણ કર્યું છે કે કિશોરાવસ્થા દરમિયાનનો સંપર્ક પ્રારંભની નાની ઉંમર સાથે સંકળાયેલ છે કે નહીં; અમે એ પણ તપાસ કરીએ છીએ કે પુખ્ત વ્યકિતઓ અપમાનકારકતાની વધુ આવર્તન સાથે સંકળાયેલા છે કે નહિ.

તારણો દર્શાવે છે કે કિશોરાવસ્થામાં મોટાભાગના પ્રકારના એક્સપોઝર તેમજ કુલ એક્સપોઝર શરૂઆતની શરૂઆતની ઉંમર સાથે સંબંધિત હતા. પુખ્તાવસ્થા દરમિયાન એક્સપોઝર પણ જાતીય અપરાધમાં એકંદર વધારા સાથે સંકળાયેલું હતું, પરંતુ અસરો "પ્રકાર " પર આધારિત હતી.

સામાન્ય વસ્તી અભ્યાસમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને જાતીય આક્રમણના વાસ્તવિક કૃત્યોનું મેટા - વિશ્લેષણ (૨૦૧૫) . - અવતરણ:

પ્રાયોગિક અભ્યાસોના મેટા-વિશ્લેષણોએ આક્રમક વર્તન અને વલણ પર અસરો શોધી કાઢી છે. કુદરતી અભ્યાસોમાં પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ આક્રમક વલણ સાથે સંકળાયેલો છે તે પણ જાણવા મળ્યું છે. છતાં, કોઈ મેટા-વિશ્લેષણે આ કાર્યને પ્રેરિત કરતા પ્રશ્નનો ઉકેલ લાવ્યો નથી: શું પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ જાતીય આક્રમકતાના વાસ્તવિક કૃત્યો કરવા સાથે સંબંધિત છે? 7 જુદા જુદા દેશોમાંથી 22 અભ્યાસોનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, પુરુષો અને સ્ત્રીઓમાં, અને ક્રોસ-સેક્શનલ અને રેખાંશિક અભ્યાસોમાં, વપરાશ જાતીય આક્રમકતા સાથે સંકળાયેલો હતો. શારીરિક જાતીય આક્રમકતા કરતાં મૌખિક માટે સંગઠનો વધુ મજબૂત હતા, જોકે બંને નોંધપાત્ર હતા. પરિણામોની સામાન્ય પેટર્ન સૂચવે છે કે હિંસક સામગ્રી એક ઉત્તેજક પરિબળ હોઈ શકે છે.

કિશોરો અને પોર્નોગ્રાફી: 20 વર્ષ સંશોધનની સમીક્ષા (2016) - અવતરણ:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય ૧૯૯૫ થી ૨૦૧૫ ની વચ્ચે પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ અંગ્રેજી ભાષાના જર્નલમાં કિશોરો દ્વારા પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના વ્યાપ, આગાહી કરનારાઓ અને અસરો પર પ્રકાશિત થયેલા પ્રયોગમૂલક સંશોધનને વ્યવસ્થિત કરવાનો હતો. આ સંશોધન દર્શાવે છે કે કિશોરો પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ વ્યાપ દરમાં ઘણો ફેરફાર થાય છે. જે કિશોરો પોર્નોગ્રાફીનો વધુ વારંવાર ઉપયોગ કરતા હતા તેઓ પુરુષો હતા, વધુ ઉન્નત તરુણાવસ્થાના તબક્કામાં, સંવેદના શોધનારા હતા, અને નબળા અથવા મુશ્કેલીમાં મુકાયેલા કૌટુંબિક સંબંધો ધરાવતા હતા. પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ વધુ અનુમતિશીલ જાતીય વલણ સાથે સંકળાયેલો હતો અને મજબૂત લિંગ-રૂઢિગત જાતીય માન્યતાઓ સાથે સંકળાયેલો હોવાનું વલણ ધરાવે છે. તે જાતીય સંભોગની ઘટના, કેઝ્યુઅલ સેક્સ વર્તણૂક સાથે વધુ અનુભવ અને વધુ જાતીય આક્રમકતા સાથે પણ સંબંધિત હોવાનું જણાય છે, બંને ગુના અને પીડિતતાના સંદર્ભમાં.

કિશોરાવસ્થામાં જાતીય હિંસાના ઉદભવની આગાહી (૨૦૧૭) - અવતરણ:

સંભવિત પ્રભાવશાળી લાક્ષણિકતાઓ માટે સમાયોજિત કર્યા પછી, માતાપિતાના જીવનસાથીના દુર્વ્યવહારનો અગાઉનો સંપર્ક અને હિંસક પોર્નોગ્રાફીના વર્તમાન સંપર્કમાં SV ગુના-પ્રયાસ બળાત્કારના ઉદભવ સાથે મજબૂત રીતે સંકળાયેલા હતા, જે હિંસક પોર્નોગ્રાફી માટે અપવાદ હતો . વર્તમાન આક્રમક વર્તન પણ બળાત્કાર સિવાયના તમામ પ્રકારના પ્રથમ SV ગુનામાં નોંધપાત્ર રીતે સંકળાયેલું હતું. જાતીય સતામણીના અગાઉના ભોગ બનવું અને સંબંધોમાં માનસિક દુર્વ્યવહારનો વર્તમાન ભોગ બનવું એ વ્યક્તિના પ્રથમ SV ગુનાની આગાહી કરતું હતું, જોકે વિવિધ પેટર્નમાં. કિશોરાવસ્થાના પુરુષો અને સ્ત્રીઓમાં વિવિધ પ્રકારના SV ગુનાના આ રાષ્ટ્રીય રેખાંશ અભ્યાસમાં, તારણો ઘણા નમ્ર પરિબળો સૂચવે છે જેને લક્ષ્ય બનાવવાની જરૂર છે, ખાસ કરીને આંતર-વ્યક્તિગત હિંસાના સ્ક્રિપ્ટો જે યુવાનોના ઘરોમાં દુરુપયોગ કરનારા માતાપિતા દ્વારા મોડેલ કરવામાં આવી રહી છે અને હિંસક પોર્નોગ્રાફી દ્વારા પણ મજબૂત બનાવવામાં આવી રહી છે.

કિશોરો અને ઉભરતા પુખ્ત વયના લોકોના ડેટિંગ અને જાતીય હિંસાના વલણ અને વર્તણૂકો પર જાતીય મીડિયાના સંપર્કની અસરો: સાહિત્યની એક જટિલ સમીક્ષા (2017) - સારાંશ:

ડેટિંગ હિંસા (ડીવી) અને જાતીય હિંસા (એસવી) એ કિશોરો અને ઉભરતા પુખ્ત વયના લોકોમાં વ્યાપક સમસ્યાઓ છે. સાહિત્યની વધતી જતી સંસ્થા દર્શાવે છે કે જાતીય સ્પષ્ટ મીડિયા (SEM) અને લૈંગિક હિંસક મીડિયા (SVM) નું સંપર્ક એ ડીવી અને એસવી માટે જોખમ પરિબળો હોઈ શકે છે. આ લેખનો હેતુ ડીવી અને એસવી વલણ અને વર્તન પર એસઇએમ અને એસવીએમના સંપર્કના પ્રભાવ પર એક વ્યવસ્થિત અને વ્યાપક સાહિત્યિક સમીક્ષા પ્રદાન કરવાનો છે. કિશોરો અને ઉભરતા પુખ્ત નમૂનાઓનો ઉપયોગ કરીને કુલ 43 અભ્યાસની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી, અને સામૂહિક તારણો સૂચવે છે કે:

(એક્સએનએમએક્સ) એસઇએમ અને એસવીએમના સંપર્કમાં ડીવી અને એસવી દંતકથાઓ અને ડીવી અને એસવી પ્રત્યે વધુ સ્વીકાર્ય વલણ સાથે સકારાત્મક રીતે સંબંધિત છે;

(એક્સએનએમએક્સ) એસઇએમ અને એસવીએમના સંપર્કમાં વાસ્તવિક અને અપેક્ષિત ડીવી અને એસવી શિકાર, દુષ્કર્મ, અને બહિષ્કૃત અનઇન્ટેરેશન સાથે સકારાત્મક રીતે સંબંધિત છે;

()) મહિલા ડીવી અને એસવી વલણ અને વર્તણૂકો કરતા પુરુષોના ડીવી અને એસવી વલણ અને વર્તણૂકોને એસઇએમ અને એસવીએમ વધુ અસર કરે છે; અને

(એક્સએન્યુએમએક્સ) ડીવી અને એસવી અને મીડિયા પસંદગીઓથી સંબંધિત અસ્તિત્વ ધરાવતા વલણ અને એસઇએમ અને એસવીએમ સંપર્કમાં અને ડીવી અને એસવી વલણ અને વર્તન વચ્ચેના સંબંધને મધ્યસ્થ કરે છે.

અમે પોર્ન અને લૈંગિક અપરાધો / આક્રમકતાની ચર્ચામાં એક મુખ્ય લૈંગિકવિદ્યામાંથી બીજી પોસ્ટ સાથે સમાપ્ત થાય છે. જેમ તમે જોશો, લેખક ખૂબ તરફી પોર્ન (અને પીએચડી સેક્સ સંશોધનકાર) છે:

મને લાગે છે કે મેં જે સામાન્ય નિવેદન આપ્યું છે તે જાતીય આક્રમકતા તેમજ અન્ય પરિણામ ચલો માટે પણ યોગ્ય છે. આ બિંદુએ, a) તમામ પ્રકારના જાતીય અને બિન-લૈંગિક આક્રમક વલણ અને વર્તણૂકો સાથે જોડાયેલા પોર્નના વધુ સંપર્કને દર્શાવતા સહસંબંધિક ડેટા ઉપરાંત, આપણી પાસે આ પણ છે:

b) પ્રાયોગિક ડેટા દર્શાવે છે કે પોર્નના સંપર્કમાં આવવાથી પ્રયોગશાળામાં બિન-જાતીય આક્રમકતા વધે છે (શારીરિક, ભૌતિક અથવા માનસિક આક્રમકતા જેવી કે ઇલેક્ટ્રિક શોકનું વહીવટ) (એલન, ડી'એલેસિયો અને બ્રેઝગેલ, 1995 માં મેટા-વિશ્લેષણ કરાયેલ 33 અભ્યાસ) ;

c) પોર્નના સંપર્કમાં આવવાથી જાતીય હિંસા (આંતરવ્યક્તિત્વ હિંસાની સ્વીકૃતિ, બળાત્કારની દંતકથાની સ્વીકૃતિ અને જાતીય સતામણીની વૃત્તિઓ) ને ટેકો આપતા વલણમાં વધારો થાય છે (એમર્સ, ગેભાર્ટ અને ગિરી, 1995 માં મેટા-વિશ્લેષણ કરાયેલ 16 અભ્યાસ) ;

d) જાતીય શોષણ, પદાર્થનો ઉપયોગ, વગેરે સહિતના ઘણા સંભવિત ગૂંચવણભર્યા પરિબળોને નિયંત્રિત કર્યા પછી પણ, ટાઈમ 1 પર વધુ પોર્ન જોવાનું ટાઈમ 2 પર વાસ્તવિક જીવનના જાતીય આક્રમણના વધુ કૃત્યો સાથે જોડાયેલું હોવાના રેખાંશિક પુરાવા (રાઈટ, ટોકુનાગા અને ક્રાઉસ, 2015 માં 5 અભ્યાસોનું મેટા-વિશ્લેષણ).

આ બધા પુરાવાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, મારા મતે, એ દલીલ કરવી ખરેખર મુશ્કેલ અને ગેરવાજબી છે કે પોર્ન અને આક્રમકતા વચ્ચેના વાસ્તવિક જીવનના કારણભૂત સંબંધો કોઈક રીતે વાસ્તવિક અને સંપૂર્ણપણે અસ્તિત્વમાં નથી . હા, શંકાનો એક ડોઝ રહેવો જોઈએ, અને વધુ સારા અને વધુ સંશોધન અભ્યાસો હંમેશા ચાલુ રહેવા જોઈએ, પરંતુ અત્યારે, જો મને શરત લગાવવાની ફરજ પાડવામાં આવે, તો મારે કહેવું પડશે કે હું મારા પૈસા જાતીય આક્રમકતા પર પોર્નની કેટલીક નકારાત્મક અસર પર લગાવીશ, જેની અસર સંભવતઃ a) પ્રમાણમાં નાની, b) લોકોના ઉચ્ચ જોખમ ધરાવતા જૂથ સુધી મર્યાદિત, અને c) કેટલાક પ્રકારના પોર્ન (હિંસક) માટે અન્ય (અહિંસક પરંતુ લાક્ષણિક મુખ્ય પ્રવાહના પોર્ન) કરતાં વધુ સ્પષ્ટ અને અન્ય પ્રકારના પોર્ન (નારીવાદી, ક્વિઅર) માટે અસ્તિત્વમાં નથી.

અલબત્ત, વાસ્તવિક દુનિયામાં કાર્યકારણ નક્કી કરવા માટે પ્રાયોગિક કે રેખાંશિક ડેટા બંને યોગ્ય નથી, પરંતુ આપણે બધા સહમત છીએ કે માનસિક સંશોધનના અન્ય ક્ષેત્રોની વાત આવે ત્યારે તે કાર્યકારણને મજબૂત રીતે સૂચવે છે. તે તમામ પ્રકારના વર્તણૂકીય પરિણામો માટે કાર્યકારણ સ્થાપિત કરવા માટે અમારા સુવર્ણ ધોરણો છે. સંશોધનના આ એક ક્ષેત્રની વાત આવે ત્યારે આપણે શા માટે આટલા શંકાશીલ છીએ? કારણ કે પોર્ન પ્રત્યેની આપણી ઇચ્છાઓને કોઈ નકારાત્મક અસરો ન થાય તે યોગ્ય નથી? માફ કરશો, પરંતુ મને પણ તમારા બધાની જેમ પોર્ન ગમે છે (મને ખરેખર ગમે છે), પરંતુ હું પોર્નને પુરાવાના ઉચ્ચ ધોરણો પર રાખવાને ફક્ત એટલા માટે વાજબી ઠેરવી શકતો નથી કારણ કે મને તારણો પસંદ નથી . આ તારણોને નકારવા અથવા અવગણવાથી આપણે પોર્ન વિરોધી ક્રુસેડરો જેટલા જ અંધ અને વૈચારિક બની જઈએ છીએ….

… .. મારો અર્થ એ નથી કે આપણે એન્ટી-પોર્ન સાથે સમાન હોઇએ કે આપણે તેના દ્વારા મેળવેલા વાસ્તવિક-વિશ્વના હસ્તક્ષેપો માટેના તારણો અને સૂચનોનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરીએ. હું જે કહું છું તે એ છે કે તેઓ કરે છે તેમ, આપણે ફક્ત જે જોવા માંગીએ છીએ તે જોવા માટે કેટલાક ખૂબ મજબૂત પુષ્ટિ પક્ષપાતનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છીએ. પરંતુ વધતા જતા પુરાવા તરફ આંખ આડા કાન કરીને, અમે ઉદ્દેશ્ય સત્ય-શોધનારાઓ તરીકે અમારી વિશ્વસનીયતા સાથે સમાધાન કરી રહ્યા છીએ, અને અમે પોર્ન પર પ્રતિબંધ મૂકવો એ વાસ્તવિક દુનિયામાં પરિવર્તન લાવવા માટેના સમાધાન પરિવર્તન લાવતું નથી તે અસરને મર્યાદિત કરી રહ્યા છીએ. આત્યંતિક સ્થિતિ ("કોઈ પણ જાતની અશ્લીલતાની જાતીય આક્રમણ પર કોઈની પણ અસર નથી હોતી)" જેનું પુરાવા દ્વારા ટેકો નથી, અમે આપણી જાતને ઓછું સુસંગત બનાવી રહ્યા છીએ અને જેટલી ક્રેઝિઝ લે છે તેટલી જ વૈચારિક રીતે ચલાવવામાં આવે છે તેટલી સરળતાથી કા dismissedી મૂકવામાં આવે છે. અન્ય આત્યંતિક સ્થિતિ ("બધા પોર્ન જેઓ જુએ છે તેમાં જાતીય આક્રમણ વધે છે").

ફરીથી, મને ખોટું ન કરો: મને પોર્ન ગમે છે, હું તે હંમેશાં જોઉં છું, અને તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવાની શૂન્ય ઇચ્છા છે.

અભ્યાસો પર એલાયન્સ કાળજીપૂર્વક પસંદ કર્યું, અને હેતુપૂર્વક અવગણના કરવામાં આવતાં વધુ ઉદાહરણો.

રીઅલયોરબ્રાઇનનપાર્ન (પોર્નોગ્રાફીસર્ચ ડોટ કોમ) માં સૂચિબદ્ધ ચેરી-ચૂંટેલા કાગળો

બર્ટન, ડીએલ, લીબોવિટ્ઝ, જીએસ, અને હોવર્ડ, એ. (2010). પોર્નોગ્રાફીના સંપર્કમાં કિશોર ગુનેગારોના ગુનાના પ્રકાર દ્વારા સરખામણી: પોર્નોગ્રાફીના સંપર્કમાં આવવા અને જાતીય ગુનાની લાક્ષણિકતાઓ વચ્ચેના સંબંધોની ગેરહાજરી 1. જર્નલ ઓફ ફોરેન્સિક નર્સિંગ, 6(3), 121-129. વેબની લિંક

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ સારાંશમાં કેટલાક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ તારણોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે: પોર્નનો ઉપયોગ જાતીય અપરાધ અને બિન-જાતીય ગુનાઓ બંને સાથે સંબંધિત હતો . સારાંશમાંથી:

જાતીય શોષણ કરનારાઓએ બિન-જાતીય દુર્વ્યવહાર કરનારાઓ કરતાં 10 વર્ષ પહેલાં અને પછી પોર્નોગ્રાફીના સંપર્કમાં આવવાની વધુ જાણ કરી . છતાં, જાતીય શોષણ કરનારાઓ માટે, સંપર્ક એ ઉંમર સાથે સંબંધિત નથી કે જેમાં દુર્વ્યવહાર કરનારાઓએ દુર્વ્યવહાર શરૂ કર્યો હતો, તેમના અહેવાલિત પીડિતોની સંખ્યા સાથે, અથવા જાતીય ગુનાની તીવ્રતા સાથે. 10 વર્ષ પહેલાંના સંપર્કનો સબસ્કેલ જૂથ દ્વારા જાતીય શોષણ કરાયેલા બાળકોની સંખ્યા સાથે સંબંધિત નહોતો, અને બળજબરીથી સંપર્કનો સબસ્કેલ બળાત્કાર માટે ઉત્તેજના અથવા યુવાનો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા બળની માત્રા સાથે સંબંધિત નહોતો. અંતે, અભ્યાસમાં બધા બિન-જાતીય ગુનાના સ્કોર્સ સાથે સંપર્ક નોંધપાત્ર રીતે સંબંધિત હતો.

એલાયન્સ આશા રાખે છે કે કોઈ પણ વાસ્તવિક અભ્યાસ વાંચશે નહીં.

કુચિન્સ્કી, બી. (૧૯૯૧). પોર્નોગ્રાફી અને બળાત્કાર: સિદ્ધાંત અને વ્યવહાર? ચાર દેશોમાં ગુનાના ડેટામાંથી પુરાવા જ્યાં પોર્નોગ્રાફી સરળતાથી ઉપલબ્ધ છે. ઇન્ટરનેશનલ જર્નલ ઓફ લો એન્ડ સાઇકિયાટ્રી. વેબની લિંક

વિશ્લેષણ: ૧૯૮૦ ના દાયકાનો ઇન્ટરનેટ પહેલાનો ડેટા. મિલ્ટન ડાયમંડના પસંદગીના દેશોની જેમ, આમાં રાષ્ટ્રવ્યાપી ડેટાનો સમાવેશ થાય છે. પ્રસ્તાવનામાં સંબોધવામાં આવ્યું છે.

રાસમુસેન, કેઆર, અને કોહુટ, ટી. (૨૦૧૯). શું ધાર્મિક હાજરી પોર્નોગ્રાફીના વપરાશ અને સ્ત્રીઓ પ્રત્યેના વલણ વચ્ચેના જોડાણને નિયંત્રિત કરે છે? ધ જર્નલ ઓફ સેક્સ રિસર્ચ, ૫૬(૧), ૩૮-૪૯ . વેબની લિંક

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ સભ્ય ટેલર કોહુટ દ્વારા. વધુ સંદર્ભ ફુગાવો, કારણ કે તેમના અભ્યાસનો જાતીય અપરાધ સાથે કોઈ સંબંધ નથી . અન્ય કોહુટ અભ્યાસો (ઉપર વર્ણવેલ) ની જેમ, તેમણે ખાતરી કરવા માટે માપદંડ પસંદ કર્યા કે ધાર્મિક મહિલાઓ (જેઓ ઓછી પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે) તેમના "સમાનતાવાદી વલણ" ના સંસ્કરણ પર ઓછા સ્કોર કરે. કોહુટે " સમાનતાવાદ" ને ફક્ત આ રીતે ઘડ્યો :

ગર્ભપાત માટે આધાર.
નથી માને છે કે જ્યારે સ્ત્રી પાસે પૂર્ણ-સમયની નોકરી હોય ત્યારે કૌટુંબિક જીવન ભોગવે છે.

તમારી વ્યક્તિગત માન્યતાઓ ગમે તે હોય, તે જોવાનું સરળ છે કે ટેલર કોહુટના 2-ભાગના "સમાનતાવાદ" મૂલ્યાંકન પર ધાર્મિક વસ્તી ઘણી ઓછી હશે.

અહીં મુખ્ય વાત છે: ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તી, જે વધુ ઉદાર હોય છે, ધાર્મિક વસ્તી કરતા ઘણા ઊંચા દરે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. ફક્ત આ 2 માપદંડો પસંદ કરીને અને અનંત અન્ય ચલોને અવગણીને, ટેલર કોહુટ જાણતા હતા કે તેમનો પોર્નનો ઉપયોગ (ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તીમાં વધુ) તેમના અભ્યાસના વ્યૂહાત્મક રીતે પસંદ કરેલા માપદંડો સાથે સુસંગત રહેશે જે " સમાનતાવાદ " (ધાર્મિક વસ્તીમાં ઓછો) શું છે. પછી કોહુટે એક એવું શીર્ષક પસંદ કર્યું જે બધું ફેરવે છે.

ક્રિસ્ટન એન. જોઝકોવસ્કી, ટિફની એલ. માર્કેન્ટોનીયો, કેલી ઇ. રોડ્સ, સાશા કેનન, મેરી ઇ. હન્ટ અને માલાચી વિલિસ (2019) મુખ્ય પ્રવાહની ફિલ્મોમાં જાતીય સંમતિ અને ઇનકાર સંચારનું સામગ્રી વિશ્લેષણ, ધ જર્નલ ઓફ સેક્સ રિસર્ચ, DOI: 10.1080/00224499.2019.1595503 વેબની લિંક

વધુ સંદર્ભ ફુગાવો. આ અભ્યાસ પોર્નોગ્રાફી વિશે નથી . પસંદ કરેલી કોઈપણ ફિલ્મો એક્સ-રેટેડ નહોતી. હકીકતમાં, મોટાભાગની PG-13 હતી. સરસ પ્રયાસ, એલાયન્સ.

કુચિન્સ્કી, બી. (૧૯૯૨). પોર્નોગ્રાફી સંશોધનનું રાજકારણ. કાયદો અને સમાજ રેવ., ૨૬, ૪૪૭. વેબની લિંક

વિશ્લેષણ: અભ્યાસ નથી. નિબંધ વિશે અસંગત 1992 ટિપ્પણી. સંદર્ભો ફુગાવો વિશે વાત કરો.

મેલર, ઇ., અને ડફ, એસ. (2019). પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને પુરુષોમાં પોર્નોગ્રાફીના સંપર્ક અને જાતીય અપરાધ વચ્ચેનો સંબંધ: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા. આક્રમકતા અને હિંસક વર્તન . વેબની લિંક

વિશ્લેષણ: એલાયન્સનો સારાંશ એકદમ સચોટ હતો. જોકે, અમે લેખકની ૧૫૭ સંબંધિત પેપર્સમાંથી માત્ર ૨૧ પેપર્સને તેમની સમીક્ષા માટે સ્વીકારવાની પસંદગી પર પ્રશ્ન ઉઠાવીએ છીએ. અમારા વાંધાઓ એ હકીકત દ્વારા સમર્થિત છે કે અન્ય કોઈ સાહિત્ય સમીક્ષા સમાન નિષ્કર્ષ પર પહોંચતી નથી. વધુમાં, પસંદ કરેલા ૨૧ પેપર્સમાંથી મોટાભાગના પેપર્સ બાળ જાતીય અપરાધીઓ પર પુખ્ત વયના લોકો સાથે સંકળાયેલા હતા, બાળક પર બાળક અથવા પુખ્ત અપરાધીઓ પર પુખ્ત વયના લોકો સાથે નહીં. મિલ્ટન ડાયમંડના અભ્યાસો પર ટિપ્પણી કરતા, સંશોધક નીલ માલામુથે નોંધ્યું કે બાળ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરતા પીડોફિલ્સની અસરો પુખ્ત પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરતા બિન-પીડોફિલ્સની અસરોથી ઘણી અલગ હોઈ શકે છે:

મિકી ડાયમંડના કાર્ય અને વર્ચ્યુઅલ પોર્નોગ્રાફીની શક્યતા દ્વારા સૂચવવામાં આવેલા, ખાસ કરીને બાળ પોર્નોગ્રાફીના સંબંધમાં, એક્સપોઝરના ખૂબ જ અલગ (અને વિરુદ્ધ) પ્રભાવો ધરાવતા કેટલાક ખૂબ જ અલગ "પેટાજૂથો" હોઈ શકે છે તે શક્યતા ધ્યાનમાં લેવી યોગ્ય છે. અમે આ વિષય પર નીચેના લેખમાં ચર્ચા કરી છે: માલામુથ, એન. અને હુપિન, એમ. (2007). વર્ચ્યુઅલ બાળ પોર્નોગ્રાફી પર રેખા દોરવી: સંશોધન પુરાવા સાથે કાયદાને સુસંગત બનાવવો.

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, પુખ્ત જાતીય અપરાધીઓ વિશેના લગભગ દરેક અધ્યયનમાં મેટા-એનાલેસિસને બાકાત રાખવામાં આવ્યું હતું, જેનું પરિણામ ખૂબ જ સ્કીઉડ થયું હતું (નીચે આપણી સૂચિ જુઓ).

ફર્ગ્યુસન, સીજે, અને હાર્ટલી, આરડી (2009). આનંદ ક્ષણિક છે... ખર્ચ ભયંકર?: બળાત્કાર અને જાતીય હુમલા પર પોર્નોગ્રાફીનો પ્રભાવ. આક્રમકતા અને હિંસક વર્તન, 14(5), 323-329. વેબની લિંક

વિશ્લેષણ: એલાયન્સનો સારાંશ સચોટ છે - " યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બળાત્કારનો ભોગ બનનાર દર પોર્નોગ્રાફીના વપરાશ અને બળાત્કારના દર વચ્ચે વિપરીત સંબંધ દર્શાવે છે. અન્ય રાષ્ટ્રોના ડેટાએ સમાન સંબંધો સૂચવ્યા છે. " જો કે, આ અભ્યાસ ફક્ત થોડા દેશોમાંથી બળાત્કારના દર અને પોર્ન ઉપલબ્ધતા પરના એકત્રિત ડેટા પર આધારિત છે. આ પ્રકારના અભ્યાસોમાં ગંભીર ખામીઓની ઉપર પ્રસ્તાવનામાં તપાસ કરવામાં આવી છે, જેમાં નીચે મિલ્ટન ડાયમંડ અભ્યાસને પણ સંબોધવામાં આવ્યો છે.

નોંધ: વર્ષોથી, ફર્ગ્યુસન ઇન્ટરનેટ વ્યસનના ખ્યાલ પર હુમલો કરી રહ્યા છે, જ્યારે ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડરને ICD-11 થી દૂર રાખવા માટે તીવ્ર ઝુંબેશ ચલાવી રહ્યા છે. (વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન દ્વારા ICD-11 અપનાવવામાં આવ્યું ત્યારે તેમણે 2019 માં તે ગુમાવ્યું હતું, પરંતુ તેમનું અભિયાન ઘણા મોરચે ચાલુ રહે છે.) હકીકતમાં, ફર્ગ્યુસન અને નિકોલ પ્રુસ ઇન્ટરનેટ વ્યસનોને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરતા મુખ્ય પેપર પર સહ-લેખકો હતા . ( જર્નલ ઓફ બિહેવિયરલ એડિક્શન્સના આ અંકમાં , નિષ્ણાતો દ્વારા પેપર્સની શ્રેણીમાં તેમના દાવાઓને રદિયો આપવામાં આવ્યો હતો .)

ડાયમંડ, એમ., જોઝિફકોવા, ઇ., અને વેઇસ, પી. (2011). ચેક રિપબ્લિકમાં પોર્નોગ્રાફી અને સેક્સ ગુનાઓ. જાતીય વર્તનના આર્કાઇવ્સ, 40(5), 1037-1043 . વેબની લિંક

વિશ્લેષણ: એલાયન્સનો સારાંશ સચોટ છે: “ એક લાંબા સમયગાળા દરમિયાન જેમાં બાળ પોર્નોગ્રાફીનો કબજો ગેરકાયદેસર ન હતો ... બાળ જાતીય શોષણની ઘટનાઓમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો દર્શાવ્યો.” એક શૈક્ષણિક સેક્સોલોજી સૂચિ પર ચર્ચામાં ડાયમંડના અભ્યાસ વિશે માલમુથે શું કહ્યું તે અહીં છે ("તમે લખ્યું" પ્રશ્નકર્તા છે, પ્રતિભાવ માલમુથ છે):

પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને જાતીય ગુનાઓ: મને લાગે છે કે ઘણા લોકો એવી છાપ ધરાવે છે કે દેશવ્યાપી સહસંબંધ સંશોધનમાં પોર્નના ઉપયોગ અને બળાત્કાર વચ્ચે વિપરીત સહસંબંધ જોવા મળ્યો છે. હું આ બિલકુલ સાચું માનતો નથી. જો તમે મિલ્ટન ડાયમંડની પોતાની સાઇટ પર જાઓ છો, તો તમે જોઈ શકો છો કે એકવાર બાળ જાતીય દુર્વ્યવહાર અને બળાત્કાર વચ્ચેનો ડેટા અલગ થઈ જાય, તો સ્પષ્ટ થાય છે કે પોર્ન વધુ ઉપલબ્ધ થતાં બાદમાં ઘટાડો થયો નથી (પણ વધ્યો નથી). વધુમાં તમે જોઈ શકો છો કે એવા દેશોના ઉદાહરણો છે જ્યાં ઓછામાં ઓછા ક્રોસ-સેક્શનલી, બંને વચ્ચે ઉચ્ચ હકારાત્મક સહસંબંધ છે. ઉદાહરણ તરીકે, ત્યાં એક લેખ છે જે દર્શાવે છે કે,

"ગુગલ ટ્રેન્ડ્સ અનુસાર, પાપુઆ ન્યુ ગિની, વિશ્વમાં સૌથી વધુ પોર્નોગ્રાફીથી ગ્રસ્ત દેશ છે. PNG માં 8 મિલિયનથી ઓછી વસ્તી છે અને ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ ઓછો છે, પરંતુ દેશની કુલ શોધની તુલનામાં "પોર્ન" અને "પોર્નોગ્રાફી" શબ્દો માટે શોધનો સૌથી વધુ ટકાવારી અહીં છે. ધ લેન્સેટમાં પ્રકાશિત થયેલા એક અભ્યાસમાં જણાવાયું છે કે PNG સ્વાયત્ત પ્રદેશના બોગનવિલેમાં 59 ટકા પુરુષોએ તેમના જીવનસાથી પર બળાત્કાર કર્યો હતો અને 41 ટકા લોકોએ એવી સ્ત્રી પર બળાત્કાર કર્યો હતો જે તેમના જીવનસાથી ન હતી."

આ ઉપરાંત, લેખ સૂચવે છે કે ટોચના દસ દેશો 'અશ્લીલતા' માટે શોધે છે: ગૂગલ પ્રવાહો
1. પપુઆ ન્યુ ગીની
2. ઝિમ્બાબ્વે
3. કેન્યા
4. બોત્સવાના
5. ઝામ્બિયા
6. ઇથોપિયા
7. માલાવી
8 યુગાન્ડા
9. ફીજી
10. નાઇજીરીયા

હું અનુમાન લગાવી શકું છું કે આમાં એવા દેશો પણ હોઈ શકે છે જેમાં મહિલાઓ પર જાતીય અને અન્ય પ્રકારનાં હિંસાના દર વધારે છે. મહેરબાની કરીને નોંધ કરો કે હું દલીલ કરી રહ્યો નથી કે પોર્નોગ્રાફી એ “કારણ” અથવા “એક” કારણ છે પરંતુ તેના કરતા સામાન્ય માન્યતાની વિરુદ્ધ છે કે વિશ્વવ્યાપી અથવા લંબાણપૂર્વક કે અશ્લીલ સંગઠન અશ્લીલ ઉપયોગ અને બળાત્કાર વચ્ચે દર્શાવવામાં આવ્યું છે. કોમ્ફ્લ્યુન્સ મોડેલ, ખાસ કરીને પ્રતિકૂળ પુરુષાર્થ માટેના જોખમ પરિબળો માટે આંકડાકીય રીતે નિયંત્રણ કર્યા પછી એસોસિએશનમાં ક્રોસ-કલ્ચરલલી લાગતું એક અધ્યયન કરવું રસપ્રદ રહેશે. હું અનુમાન લગાવીશ કે ઉચ્ચ જોખમ ધરાવતા દેશોમાં, અશ્લીલ ઉપયોગ અને બળાત્કાર વચ્ચે સકારાત્મક સંબંધ છે (ખાસ કરીને પુરુષો વચ્ચે સામાન્ય રીતે ન્યાયાધીશ ગુનાઓ કરતાં) પરંતુ પ્રમાણમાં થોડા પુરુષો ધરાવતા દેશોમાં કોઈ સહસંબંધ અથવા વિપરિત નથી. સંગમ મોડેલ અનુસાર જોખમ.

તમે જાણો છો: સમાજ સ્તર પર, પોર્નોગ્રાફીનો નિર્ણય નિર્ણાયક જાતીય ગુનાઓ પર સકારાત્મક અસર હોઈ શકે છે

જવાબ: જેમ મેં પહેલા સૂચવ્યું હતું, હું માનતો નથી કે ડાયમંડ અને સંબંધિત ડેટા સામાન્ય રીતે જાતીય ગુનાઓ વિશે જે ધારણા કરવામાં આવે છે તે દર્શાવે છે. જેમ ડાયમંડ અને તેના સાથીઓએ પોતે નોંધ્યું છે, ડેટા પોર્નોગ્રાફીની ઉપલબ્ધતા અને બાળ જાતીય દુર્વ્યવહાર વચ્ચે વિપરીત સંબંધ દર્શાવે છે. પોર્નોગ્રાફી અને બળાત્કાર વચ્ચે સામાન્ય રીતે કોઈ સમાન નોંધપાત્ર જોડાણ નથી. બળાત્કારના કારણો અને બળાત્કારીઓ વિરુદ્ધ બાળ દુર્વ્યવહાર કરનારાઓની લાક્ષણિકતાઓ ઘણીવાર તદ્દન અલગ હોય છે અને તેને એકસાથે એકત્રિત ન કરવી જોઈએ. વધુમાં, ડેટા સામાન્ય રીતે દેશ સ્તરે સહસંબંધિત હોય છે અને કારણભૂત સંબંધો વિશે ઘણી સાવધાની રાખવાની જરૂર છે, આંશિક રીતે "એકંદર સમસ્યા" (કિંગ્સ્ટન અને માલામુથ, 2011) ને કારણે.

આત્મવિશ્વાસ સાથે નિષ્કર્ષ એ છે કે અભ્યાસ કરાયેલા દેશોમાં, પોર્નોગ્રાફીની વધુ ઉપલબ્ધતાને મંજૂરી આપવા માટે પોર્નોગ્રાફી કાયદામાં ફેરફાર કરવામાં આવે ત્યારે બળાત્કારમાં કોઈ સામાન્ય વધારો થતો નથી. ઉપરાંત, એ ધ્યાનમાં રાખવું મહત્વપૂર્ણ છે કે ડાયમંડ અને એસોસિએટ્સ દ્વારા અભ્યાસ કરાયેલા બધા દેશો એવા લાગે છે કે જ્યાં જાતીય આક્રમકતા માટે પ્રમાણમાં ઓછા પુરુષો હોય તેવા હોય છે. મેં અગાઉ ક્રોએશિયા જોયું ન હતું, પરંતુ એક ઝડપી ગુગલ સર્ચ સૂચવે છે કે 94% લોકો આ નિવેદન સાથે સહમત નથી કે મહિલાઓએ પરિવારને એક રાખવા માટે હિંસા સહન કરવી જોઈએ.

તમે સાવચેત રહો: પરંતુ, તે સમાજમાં, ત્યાં વિશાળ ઍક્સેસ એવા લોકો છે કે જે પોર્નથી ખુલ્લી હોય છે જ્યાં પોર્ન જાતીયતાના હિંસાના જોખમમાં વધારો કરે છે, જોખમ પરિબળોના સંગમને કારણે

પ્રતિભાવ: તમે જે લખ્યું છે તેની સાથે મોટે ભાગે સુસંગત પરંતુ કંઈક અલગ રીતે વાક્યબદ્ધ: સામાન્ય વસ્તીમાં એવા પુરુષો માટે કે જેમના "મુખ્ય" જોખમ પરિબળોનું સ્તર પ્રમાણમાં ઊંચું હોય છે, ડેટા ભારપૂર્વક સૂચવે છે કે પોર્નનો "ભારે" ઉપયોગ જાતીય રીતે હિંસક વલણ અને વર્તણૂકીય વૃત્તિઓમાં વધારો કરી શકે છે.

તમે જાણો છો: સમાજો કે જે પોર્ન ઍક્સેસને મંજૂરી આપે છે તે વેપારમાં સંડોવાય છે, મોટી વસ્તીમાં મોટી સંખ્યામાં જોખમમાં મોટો ઘટાડો કરવા માટે નાના જૂથમાં વધેલા જોખમોને સ્વીકારી શકે છે.

જવાબ: મને લાગે છે કે આપણે સમાજો વચ્ચેના સંદર્ભિક તફાવતોને ધ્યાનમાં લીધા વિના તેમના વિશે સામાન્યીકરણ કરવામાં સાવચેત રહેવું જોઈએ. હું માનું છું કે સાઉદી અરેબિયા વિરુદ્ધ ડેનમાર્કમાં પોર્નોગ્રાફી કાયદામાં ફેરફાર કરવાથી ખૂબ જ અલગ પરિણામો આવ્યા હોત. ઉપરાંત, મને લાગે છે કે ફક્ત અથવા મુખ્યત્વે ન્યાયાધીશ જાતીય ગુનાઓ, ખાસ કરીને બળાત્કાર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું, એક સમસ્યા હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જેમ આપણે અન્યત્ર લખ્યું છે, જાપાનનો ઉપયોગ ઘણીવાર એવા દેશોના મુખ્ય ઉદાહરણોમાંના એક તરીકે થાય છે જ્યાં પોર્નોગ્રાફી વ્યાપકપણે ઉપલબ્ધ છે ("હિંસક" પોર્ન સહિત) અને બળાત્કારના દર હવે અને ઐતિહાસિક રીતે ખૂબ ઓછા છે.

જાપાન ખરેખર એક એવો દેશ છે જ્યાં મહિલાઓ સામે "સમૂહમાં" થતી હિંસા સામે મજબૂત સામાજિક પ્રતિબંધો છે. છતાં, અન્ય સંભવિત અભિવ્યક્તિઓ ધ્યાનમાં લો: "જાપાનમાં ભીડવાળી કોમ્યુટર ટ્રેનોમાં હાથ પકડવો એ એક સમસ્યા રહી છે: ટોક્યો મેટ્રોપોલિટન પોલીસ અને પૂર્વ જાપાન રેલ્વે કંપની દ્વારા હાથ ધરાયેલા એક સર્વે મુજબ, 20 અને 30 ના દાયકાની બે તૃતીયાંશ મહિલા મુસાફરોએ અહેવાલ આપ્યો છે કે તેમને ટ્રેનોમાં હાથ પકડવામાં આવ્યા હતા, અને મોટાભાગની વારંવાર ભોગ બની હતી." જ્યારે મહિલાઓ સામે હિંસા સહન કરવામાં આવી છે, ત્યારે તે ખૂબ જ ઊંચી રહી છે (દા.ત., ચાંગ, *ધ રેપ ઓફ નાનકિંગ*, જુઓ). જોકે હું તમારા સૂચન સાથે જરૂરી રીતે અસંમત નથી, મને ખાતરી નથી કે આપણે આ સમયે આવા નિષ્કર્ષ પર પહોંચી શકીશું.

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, મુઠ્ઠીભર દેશોમાંથી રાષ્ટ્રવ્યાપી ડેટા (સેક્સ ગુનાઓ અને અનુમાનિત અશ્લીલ પ્રાપ્યતા) ના બે સેટ્સ પર આધાર રાખીને (જ્યારે સેંકડો અન્ય દેશોની અવગણના કરવામાં આવે છે), તે દાવાને સમર્થન આપવા માટે કે વધુ પોર્ન નિશ્ચિતરૂપે ઓછા જાતીય ગુનાઓ તરફ દોરી જાય છે, નથી. સાચા વૈજ્ .ાનિકો વચ્ચે ઉડાન.

ગોલ્ડસ્ટેઇન, એમ., કાન્ટ, એચ., જુડ, એલ., રાઇસ, સી., અને ગ્રીન, આર. (૧૯૭૧). પોર્નોગ્રાફીનો અનુભવ: બળાત્કારીઓ, પીડોફાઇલ્સ, હોમોસેક્સ્યુઅલ, ટ્રાન્સસેક્સ્યુઅલ અને નિયંત્રણો. આર્કાઇવ્સ ઓફ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર, ૧(૧), ૧-૧૫ . વેબની લિંક

વિશ્લેષણ: "સેક્સ ફિલ્મો" ની "વિચલિત" પર થતી અસરોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે પુખ્ત પુરુષો (કદાચ ૧૯૨૦-૪૦ ના દાયકામાં જન્મેલા) પર ૧૯૭૧નો અભ્યાસ. નોંધ - અભ્યાસમાં ગે અને ટ્રાન્સજેન્ડર વિષયોને "વિચલિત" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા છે. તાજેતરના અસંખ્ય અભ્યાસો (નીચે સૂચિબદ્ધ), ૧૯૭૧ ના અભ્યાસનો વિરોધ કરતા તારણો જણાવે છે.

હલ્ડ, જીએમ, અને માલામુથ, એનએન (૨૦૧૫). પોર્નોગ્રાફીના સંપર્કની પ્રાયોગિક અસરો: વ્યક્તિત્વની મધ્યસ્થ અસર અને જાતીય ઉત્તેજનાની મધ્યસ્થ અસર. જાતીય વર્તનના આર્કાઇવ્સ, ૪૪(૧), ૯૯-૧૦૯ . વેબની લિંક

વિશ્લેષણ: એવી પૂર્વધારણાને સમર્થન આપે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ ચોક્કસ વ્યક્તિત્વ પ્રકારોમાં સ્ત્રીઓ સામે હિંસાને ટેકો આપતા જાતીય વલણ તરફ દોરી શકે છે. સારાંશ:

રેન્ડમાઇઝ્ડ પ્રાયોગિક ડિઝાઇનમાં 200 ડેનિશ યુવાન પુખ્ત પુરુષો અને સ્ત્રીઓના રેન્ડમલી પસંદ કરેલા સમુદાય નમૂનાનો ઉપયોગ કરીને, અભ્યાસમાં વ્યક્તિત્વ લક્ષણ (સહમતિ), ભૂતકાળમાં પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ અને મહિલાઓ સામે હિંસાને ટેકો આપતા વલણ (ASV) પર અહિંસક પોર્નોગ્રાફીના પ્રાયોગિક સંપર્કની અસરોની તપાસ કરવામાં આવી. અમને જાણવા મળ્યું કે સંમતિના નીચા સ્તર અને ભૂતકાળમાં પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ઉચ્ચ સ્તરે ASV ની આગાહી કરી હતી. વધુમાં, પોર્નોગ્રાફીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં ASV માં વધારો થયો હતો પરંતુ ફક્ત ઓછા સંમતિ ધરાવતા પુરુષોમાં. આ સંબંધ જાતીય ઉત્તેજના દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે મધ્યસ્થી થયેલો જોવા મળ્યો હતો જે જાતીય ઉત્તેજના, જાતીય પ્રવૃત્તિઓ માટે તૈયારતા અને/અથવા જાતીય ઉત્તેજના સાથે સંકળાયેલ શારીરિક સંવેદનાઓના વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકનનો ઉલ્લેખ કરે છે. વ્યક્તિગત તફાવતોના મહત્વ પર ભાર મૂકતા, પરિણામોએ જાતીય આક્રમકતાના વંશવેલો સંગમ મોડેલ અને લાગણીશીલ જોડાણ અને પ્રાથમિક અસરો પર મીડિયા સાહિત્યને સમર્થન આપ્યું હતું.

નોંધ: "સ્વીકાર્યતાના નીચલા સ્તરો" ધરાવતા પુરુષો વસ્તીના નોંધપાત્ર ટકાવારીને રજૂ કરી શકે છે.

બાઉઝરમેન, આર. (૧૯૯૬). જાતીય આક્રમકતા અને પોર્નોગ્રાફી: સહસંબંધિક સંશોધનની સમીક્ષા. મૂળભૂત અને લાગુ સામાજિક મનોવિજ્ઞાન, ૧૮(૪), ૪૦૫-૪૨૭. વેબની લિંક

વિશ્લેષણ: એલાયન્સે તેમના સારાંશના અંશોમાંથી એક મુખ્ય વાક્ય છોડી દીધું (તે રેખાંકિત છે):

સામાન્ય રીતે, બિન-ગુનેગારોની તુલનામાં, જાતીય અપરાધીઓ બાળપણ અથવા કિશોરાવસ્થામાં પોર્નોગ્રાફીનો વહેલો કે વધુ અસામાન્ય સંપર્ક ધરાવતા નથી. જો કે, બહુ ઓછા ગુનેગારો તેમના ગુનાઓમાં પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ચાલુ હોવાનું જણાવે છે. તારણો પોર્નોગ્રાફીના સામાજિક શિક્ષણના દૃષ્ટિકોણ સાથે સુસંગત છે, પરંતુ તે દૃષ્ટિકોણ સાથે નહીં કે સામાન્ય રીતે જાતીય રીતે સ્પષ્ટ સામગ્રી જાતીય ગુનાઓમાં સીધી રીતે ફાળો આપે છે. જાતીય અપરાધો ઘટાડવાના પ્રયાસમાં મોટી સંખ્યામાં ગુનેગારોને લાગુ પડતા અનુભવો અને પૃષ્ઠભૂમિના પ્રકારો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ.

છેલ્લાં 25 વર્ષોમાં ઘણા બધા અભ્યાસો પ્રકાશિત થયા છે જે પોર્ન યુઝ અને લૈંગિક અપરાધ વચ્ચે રિપોર્ટ લિંક્સ કરે છે.

નીચે આપેલા અધ્યયનો અશ્લીલ ઉપયોગને જાતીય અપરાધ, જાતીય આક્રમણ અને જાતીય જબરદસ્તીથી જોડે છે. એલાયન્સએ તેના "સંશોધન પૃષ્ઠ" પરથી દરેકને અનુકૂળ રીતે કાtedી નાખ્યું:

રિયલીયરબ્રેનનપોર્ન (scienceofarousal.com) પોર્ન ઉદ્યોગ માટે કચરો તરીકે ખુલ્લું પાડવામાં આવ્યું.