પોર્ન સાયન્સ ડેનિઅર્સ એલાયન્સ (એકેએ: "રીઅલવાયરબ્રેનઓનપornર્ન ડોટ કોમ" અને "સાયન્સઓફએરોસલ ડોટ કોમ")

રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન

રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન.કોમ આવરી લેતી સામગ્રીનું કોષ્ટક:

  1. અશ્લીલ વિજ્iersાન ડેનિયર્સ એલાયન્સ એ યોરબ્રેનઓનપોર્ન.કોમના ગેરકાયદેસર ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘનમાં સામેલ છે
  2. છેલ્લે, એલાયન્સ (રીઅલવાયબBપ નિષ્ણાતો) એ એજન્ડાથી ચાલતા સામૂહિક તરીકે ખુલ્લેઆમ કાર્ય કરે છે
  3. પોર્ન ઉદ્યોગના વિશાળ એક્સએમ હterમ્સ્ટર દ્વારા તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે કે પ pornરલ વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસન એ દંતકથાઓ છે
  4. તેમને ઘણું પ્રસિદ્ધિ મળે છે, પરંતુ પોર્નો સાયન્સ ડેનિઅર્સ એલાયન્સ, મોટાભાગે કંઠ્ય, લઘુમતી સાથે મોટી હાજરી સાથે રજૂ કરે છે.
  5. પોર્નો સાયન્સ ડેનિઅર્સ એલાયન્સ વિશ્વની સૌથી વધુ વ્યાપક તબીબી નિદાન માર્ગદર્શિકા, ઇન્ટરનેશનલ ક્લાસિફિકેશન ઓફ ડિસીસિસ (આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ) સાથે કદમથી બહાર છે.
  6. એલાયન્સનું ચેરી-ચૂંટેલું, ઘણી વખત અપ્રસ્તુત કાગળો સંશોધનની પ્રગતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા નથી
  7. એલાયન્સના ચેરી-ચૂંટેલા, ઘણીવાર શંકાસ્પદ કાગળોની ઝાંખી
  8. અગાઉના પ્રેસ લેખની અગાઉના વિવેચકોમાં એલાયન્સના લગભગ તમામ કાગળો પર ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હતું
  9. જો તમે કોઈ મોડેલનું નામ ન આપી શકો તો તમે કોઈ મોડેલને ખોટી રીતે ઠેરવી શકતા નથી
  10. પોર્ન સાયન્સ ડેનિયર્સ એલાયન્સના વિવિધ સભ્યોનો પોતાનો અને અન્યનો અભ્યાસ ખોટી રીતે રજૂ કરવાનો ઇતિહાસ છે
  11. એલાયન્સના ચેરી-ચૂંટેલા કાગળોને ખુલ્લી પાડવું: ડિસઇન્ફોર્મેશન, ખોટી રજૂઆત, અવગણવું અને જૂઠાણા - દરેક ડેનિઅર્સ એલાયન્સ સંશોધન વિભાગના વાયબીઓપી વિશ્લેષણની લિંક્સ:
    1. ફૂલેલા અને અન્ય જાતીય ડિસફંક્શન વિભાગ
    2. મહિલા વિભાગ તરફ વલણ
    3. નિયમન વિભાગ
    4. પ્રેમ અને આત્મવિશ્વાસ વિભાગ
    5. હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી વિભાગના નમૂનાઓ
    6. યુવા વિભાગ
    7. ફિલ્મો અથવા હસ્ત મૈથુન વિભાગ
    8. સેક્સ ઑફેન્ડર સેક્શન
    9. એલજીબીટી વિભાગ
    10. સહનશક્તિ વિભાગ
    11. શારીરિક છબી વિભાગ
    12. પર્ફોર્મર્સ વિભાગ
    13. સુધારાઓ

પોર્ન સાયન્સ ડેનિયર્સ ના ગેરકાયદેસર ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘનમાં રોકાયેલા છે YourBrainOnPorn.com

પક્ષપાતી, પરંતુ વધુને વધુ સારી રીતે જાહેર કરાયેલ, પોર્ન-પોર્ન સેક્સોલોજિસ્ટ્સ અને તેમના સાથીઓના વિચારો વિશે ચિંતિત છો? તમારી સુવિધા માટે, પોર્ન સાયન્સ ડેનિયર્સની મોટી ટીમે હવે એક વિશિષ્ટ ક્લબ તરીકે પોતાને "આઉટ" કરી દીધી છે. તમે તેમને તેમના વિજ્ bાન પરપોટામાં અહીં ગર્વથી ચિત્રિત શોધી શકો છો - https://www.realyourbrainonporn.com/experts (નિકોલ પ્રેઝ, માર્ટી ક્લેઇન, લિન ક Comeમેલા, ડેવિડ જે લે. -હાર્વે, ડેવિડ હર્ષ, જેનિફર વાલ્લી).

જેઓ નવી સાઇટ માટે જવાબદાર છે (હજી સુધી અજ્ unknownાત છે, પરંતુ હવે માટે સંદર્ભિત "નિષ્ણાતો") માં રોકાયેલા છે ગેરકાનૂની ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન of YourBrainOnPorn.com. નવી ઇમ્પોસ્ટર સાઇટ ઝડપથી "નિષ્ણાતો" "નામની પ્રારંભિક સાઇટને બદલી"ઉત્તેજના વિજ્ઞાન, ”તે URL કે જેના માટે મુલાકાતીઓને વર્તમાન ઇમ્પોસ્ટર સાઇટ પર રીડાયરેક્ટ કરે છે. નવી સાઇટ પછી મુલાકાતીઓને છેતરવાનો પ્રયાસ કરે છે જેમાં દરેક પૃષ્ઠની મધ્યમાં જાહેરાત કરીને “પોર્ન પર તમારી મગજમાં વાસ્તવિકતામાં સ્વાગત છે, " જ્યારે ટેબ ખોટી રીતે "પોર્ન પર તમારી મગજ" જાહેર કરે છે.

રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન

તેમની ગેરકાયદેસર સાઇટની જાહેરાત કરવા માટે, "નિષ્ણાતો" એ એક ટ્વિટર એકાઉન્ટ બનાવ્યું (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube ચેનલ, ફેસબુક પાનું, અને પ્રકાશિત પ્રેસ જાહેરાત. જાહેરમાં મૂંઝવણમાં આગળ વધવાના પ્રયત્નોમાં, પ્રેસ રિલીઝમાં ગેરી વિલ્સનનાં વતન - એશ્લેન્ડ, ઓરેગોન (આમાંથી કંઈ નહીં) હોવાનો ખોટો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. "નિષ્ણાતો" regરેગોનમાં રહો, એકલા દો એશ્લેન્ડ). તમારા માટે જજ કરો કે ડેનિઅર્સ પોર્ન ઉદ્યોગના હિતોને આગળ રાખે છે કે ખોટા અર્થને ધ્યાનમાં રાખીને અધિકૃત શોધ વૈજ્ .ાનિક સત્ય રીઅલવાયબીપ ટ્વીટ્સના આ સંગ્રહ. ડૉ. નિકોલ પ્રેયુઝ માં લખ્યું વિશિષ્ટ ભ્રામક શૈલી, ટ્વીટ્સ પોર્નના ફાયદાને વિસ્તૃત કરે છે, સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિનું ખોટું વર્ણન કરે છે, અને નિરાંતે વ્યકિતઓ અને સંસ્થાઓ પ્રૂઝે અગાઉ સતાવ્યા છે.

આ ઉપરાંત, "નિષ્ણાતો" એ રેડડિટ એકાઉન્ટ બનાવ્યું (વપરાશકર્તા / વિજ્ઞાન) સ્પામ પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમમાં reddit / pornfree અને Reddit / NoFap સાથે પ્રમોશનલ ડ્રીવલ, પોર્ન વપરાશનો દાવો હાનિકારક છે અને તમારીબ્રેઇનઓન.કોમ.કોમ અને ગેરી વિલ્સનને અપમાનજનક. એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે વિજ્ Scienceાન ડેનિયર પ્ર્યુસ, ભૂતપૂર્વ શૈક્ષણિક, છે એક લાંબા દસ્તાવેજીકૃત ઇતિહાસ પોર્ન રીકવરી ફોરમ્સ પર પોસ્ટ કરવા અસંખ્ય ઉપનામોનો ઉપયોગ કરવો. તેની સહેલાઇથી ઓળખાયેલી શૈલીમાં ટિપ્પણીઓ તેણીના અભ્યાસને પ્રોત્સાહન આપોહુમલો પોર્ન વ્યસનની કલ્પના, વિલસન અને વાયબOPપને અપ્રગટ કરો, પુનર્પ્રાપ્તિ માં બેડોળ પુરુષો, અને બદનામ પોર્ન શંકાસ્પદ. પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને પ્રોત્સાહન આપતી વખતે સંશોધનની સ્થિતિને ખોટી રીતે રજૂ કરવાના એક ઉદાહરણમાં, એસciencearousal આર / પોર્નફ્રી સભ્યને જાણ કરે છે તે પોર્ન વપરાશ વસ્તીના 99% માટે હકારાત્મક છે: રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન

એપ્રિલ 25TH, એ વૈજ્ઞાનિક વપરાશકર્તા નામ વિકિપીડિયા પર દેખાયા, કડીઓ શામેલ કરવી અને પોર્નોગ્રાફીની અસરો વિશે કાયદેસર સામગ્રી કા materialી નાખવી. (એપ્રિલ 17 ના રોજ સાયન્સોરસલના ઉપનામોમાંના એકએ આ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો: સેકન્ડરીઅડએક્સએનએક્સએક્સ). આ 3 પૃષ્ઠો દસ્તાવેજીકૃત છે 30 સ્પષ્ટ ગેરકાયદે સૉક-પપ્પેટ્સ નિકોલ પ્રેઝ (પોર્ન સાયન્સ ડેનિઅર્સમાંની એક) ની, તેના પ્રચારને શામેલ કરવા અને વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને બદનામ કરવા માટે બનાવેલ છે:પેજમાં 1પેજમાં 2પેજમાં 3પેજમાં 4પેજમાં 5. (વિકિપિડિયાના નિયમો સોક-પપેટ્સ પર પ્રતિબંધ છે, પરંતુ પોર્ન-પોર્ન તરફના પોસ્ટરો તેના નિયમોથી પ્રતિરક્ષા લાગે છે.)

કાયદેસર વાયબીઓપી, આ વેબસાઇટ, તેના બ્રાન્ડ, સેવાઓ અને સંસાધનો દ્વારા standsભા છે અને "રીઅલ યોર બ્રેઇન ઓન બ્રેન" સાઇટની ઉલ્લંઘનકારક અને અયોગ્ય પ્રવૃત્તિઓને ધ્યાનમાં લેવા પગલાં લઈ રહ્યું છે. 1 મે, 2019 ના રોજ ટ્રેડમાર્ક્સ "તમારો મગજ ઓન બ ”ર્ન" અને "યોરબ્રેન ઓનપોર્ન.કોમ" (આ વેબસાઇટ) ના સામાન્ય-કાયદાના માલિકના વકીલો ઉલ્લંઘન કરનાર સાઇટની પાછળ દેખાયા તે બધાને એક વિરામ અને વિલંબ પત્ર મોકલ્યો (આ "નિષ્ણાતો"). કેટલાક મહત્વપૂર્ણ અપડેટ્સ:


લાંબા સમય સુધી, એલાયન્સ ખુલ્લી રીતે એજન્ડા દ્વારા સંચાલિત સામૂહિક તરીકે કાર્ય કરે છે

2011 પહેલાથી પોર્ન ચર્ચામાં હોવાને કારણે, અમે નિશ્ચિતપણે વિરોધ કરવા, ડરવાની અને ડરવાની ઇચ્છા કરતા નથી. પરંતુ અમે વિચારીએ છીએ કે પોર્ન સાયન્સ ડેનિઅર્સના આ નવા સમૂહના ઘણા સભ્યો વાયબીઓપી અને અન્ય પોર્ન સંશયકારોને સારી રીતે જાણીતા છે. તેમાંના કેટલાક બહારના અભ્યાસોના લેખકો અને ઘણા પોપટ અસમર્થિત પ્રો-ઉદ્યોગ બોલતા મુદ્દાઓ છે, જે તેમના માર્ગમાં શોધે છે પક્ષપાતી (મૂકવામાં?) મુખ્ય પ્રવાહના પ્રેસ લેખો.

કેટલાક ડેનિઅર્સ નિયમિત પત્રકારોને ગેરમાર્ગે દોરે છે, તેમના સહકર્મીઓ, અને શૈક્ષણિક જર્નલ સંપાદકો ઇન્ટરનેટ પોર્ન સંશોધનની સાચી સંતુલન વિશે. ચાલુ સામાજિક મીડિયા અને સાઇન લેખો મૂકો તેઓ તેમના નાના સંગ્રહને પ્રોત્સાહન આપે છે ચેરી લેવામાં, બહારના કાગળો, અને / અથવા સાચા અર્થઘટન ખોટી રજૂઆત તેમના ડેટા. મુલાકાત લો આ પાનું તેમના સૌથી શંકાસ્પદ સંતાનની કેટલીક ટીકાઓ જોવા માટે.

આમાંના ઘણા ડેનિઅર્સે નિયમિતપણે સોશિયલ મીડિયા અથવા સહ-લેખિત શૈક્ષણિક અથવા લોકપ્રિય લેખો પર સહયોગ આપ્યો છે, એલાયન્સના દરેક સભ્યે અત્યાર સુધી સત્ય અને વિજ્ઞાનના સ્વતંત્ર અને નિરપેક્ષ પ્યુવેયર હોવાનો દાવો કર્યો છે. તેમ છતાં, વાયબીઓપી અને અન્ય ઘણા અશ્લીલ શંકાકારોએ લાંબા સમયથી જાણ્યું છે કે ડેનિઅર્સના આ ક્લાઇકિશ બેન્ડના વિવિધ સભ્યો અતિશય અને પાછળના દ્રશ્યો પાછળ, પત્રકારોને હેરાન કરવા, વાતચીત કરવાના મુદ્દાઓને શેર કરવા, સંચાલક સંસ્થાઓને ઇમેઇલ કરવા અને શંકાસ્પદ રીતે (પીઅર દ્વારા સમીક્ષા કરાયેલ પ્રક્રિયાને પ્રભાવિત કરવા) 2 પૃષ્ઠો જણાવેલ વર્તણૂકોના વિસ્તૃત દસ્તાવેજ પ્રદાન કરે છે: પાનું 1, પાનું 2).

બે સૌથી અવાજવાળું અને સૌથી જાણીતું ડેનિઅર્સ, નિકોલ પ્ર્યુઝ અને ડેવિડ લે, ઉદ્દેશ્ય પુરાવાના આધારે, માનવામાં આવેલા જૂથો અને વ્યક્તિઓને લક્ષ્યમાં રાખીને, બદનામ અને સાયબરસ્ટેકિંગમાં વ્યસ્ત છે, કે જે આજની અશ્લીલ કેટલાક માટે નોંધપાત્ર સમસ્યા beભી કરી શકે છે. વપરાશકર્તાઓ. તેમના લક્ષ્યોમાંથી ઘણા પ્ર્યુઝ અને લેના ગેરવર્તન અને ખલેલ પહોંચાડવાના લાંબા ઇતિહાસથી વાકેફ છે. નીચે આપેલા પૃષ્ઠો ઘણાં વર્ષોથી હજારોની ઘટનાઓ દસ્તાવેજ કરે છે

સંભવ છે કે સંભોગની પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સંબંધિત સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સમાં પ્રુઝ એક મુખ્ય ભાગ છે, જેમ કે:

  1.  ગેરકાયદેસર સાઇટ અને ટ્વીટ્સના મિરર પ્રૂઝના પાછલા ભાગની સામગ્રી, અભ્યાસ અને શબ્દસમૂહ પ્રચાર ટુકડાઓ અને સામાજિક મીડિયા પોસ્ટ્સ. જિજ્iousાસાપૂર્વક, નવા ટ્વિટર એકાઉન્ટના હજી અનુયાયીઓ ન હોવા છતાં, નવા ટ્વિટર એકાઉન્ટના પ્રથમ ટ્વીટને રીટવીટ કરનારા પોર્નહબ એ પ્રથમ હતા. પોર્નહબને તેની શરૂઆત કેવી રીતે ખબર પડી?
  2. પ્રેસ રિલીઝ, સાઇટ અને સંબંધિત સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ ગેરી વિલ્સન (અતિશય અથવા ગુપ્ત રૂપે) ને લક્ષ્ય બનાવે છે, અને પ્રુઝ 7 વર્ષોથી વિલ્સનને બાધ્યતાપૂર્વક પરેશાન કરે છે.
  3. આ પી. દેખાય છેકાર્યસૂચિથી ચાલતી વેબસાઇટ બનાવવા માટે ર raઝનો બીજો પ્રયાસ. 2016 માં, એવું લાગે છે કે પ્રુસે "પોર્નહેલ્પ્સ" નામનું વપરાશકર્તા નામ બનાવ્યું છે, જેનું પોતાનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@pornhelps) હતું અને એક વેબસાઇટ (જેમાં કોઈ પણ મંચ નથી જેમાં) પોર્ન ઉદ્યોગને પ્રોત્સાહન આપે છે તેમજ "હકારાત્મક" અસરોની જાણ કરતા આઉટલેર સ્ટડીઝ છે. પોર્ન. "પોર્નહેલ્પ્સ" એ સમાન લોકો અને સંગઠનોને કાળક્રમે બેજ કરે છે જેને પ્રૂસ પણ વારંવાર હુમલો કરે છે. હકીકતમાં, પ્ર્યુઝ કેટલીકવાર તેના સ્પષ્ટ ઉર્ફે “પોર્નહેલ્પ્સ” ની સાથે મળીને ટ્વિટર પર અને અન્ય કોઈ જગ્યાએ વ્યકિતઓ પર હુમલો કરશે. દસ્તાવેજીકરણ માટે, જુઓ નિકોલ પ્રેઝ "પોર્નહેલ્સ" હતી? (પોર્નહેલ્પ્સ વેબસાઇટ, Twitter પર @pornhelps, લેખો હેઠળ ટિપ્પણીઓ). એકવાર પ્રેઝને "પોર્નહેલ્પ્સ" તરીકે બહાર કાઢવામાં આવ્યા પછી બધા એકાઉન્ટ્સ કાઢી નાખવામાં આવ્યાં.

રીઅલવાયબOPપ નિષ્ણાતો પોર્ન ઉદ્યોગની વિશાળ એક્સએમ હેમ્સ્ટર દ્વારા તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે વળતર આપવામાં આવી રહ્યું છે કે પોર્ન વ્યસન અને જાતીય વ્યસન એ દંતકથા છે

જુલાઈ, 2019 સુધીમાં ત્રણ વધુ જાણીતા છે RealYBOP "નિષ્ણાતો”પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીમાં ખુલ્લેઆમ સહયોગ કરી રહ્યાં છે: ડેવિડ લે, જસ્ટિન લેહમિલર અને ક્રિસ ડોનાગ્યુ. બધા 3 પર છે સલાહકાર મંડળ આ નવીનતમ જાતીય આરોગ્ય જોડાણ (એસએચએ). વ્યાજની સ્પષ્ટ આર્થિક સંઘર્ષમાં, ડેવિડ લે અને એસએચએ છે પોર્ન ઉદ્યોગના વિશાળ એક્સહામસ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા (એટલે કે સ્ટ્રીપચેટ) અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે કે અશ્લીલ વ્યસન અને જાતીય વ્યસન એ દંતકથા છે! જુઓ "તમારા ચિંતાતુર પોર્ન-સેન્ટ્રિક મગજને સ્ટ્રોક કરવા માટે સ્ટ્રિપચેટ જાતીય સ્વાસ્થ્ય જોડાણ સાથે ગોઠવે છે. "

XHamster / SHA મેઇડન સફરમાં લે xHamster ગ્રાહકોને કહેવા જઈ રહ્યું છે શું "તબીબી અધ્યયન, પોર્ન, કેમ્મિંગ અને લૈંગિકતા વિશે ખરેખર કહે છે":

લે હાય x x હેમ્સ્ટર ગ્રાહકોને કહેશે કે પુરુષો પર પ્રકાશિત દરેક અભ્યાસ (લગભગ 65) ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે વધુ અશ્લીલ ઉપયોગને જોડે છે? લે તેમને કહેશે કે બધા 55 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ પોર્ન યુઝર્સ / સેક્સ વ્યસની પર ડ્રગ વ્યસનીમાં જોવા મળતા મગજના પરિવર્તનની જાણ? શું તે તેના પ્રેક્ષકોને જાણ કરશે કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાંથી 50% તેઓ અગાઉ અસ્પષ્ટ અથવા ઘૃણાસ્પદ લાગતા માલ પર વધતા જતા અહેવાલ આપે છે? કોઈક રીતે મને તેની શંકા છે.

તેમના પ્રમોશનલ ટ્વીટમાં અમને એસએચએ મગજ નિષ્ણાતોની એક સ્લેટ વચન આપવામાં આવ્યું છે જે વપરાશકર્તાઓની "પોર્ન અસ્વસ્થતા" અને "શરમજનક" (લે અને અન્ય એસએચએ "નિષ્ણાતો" મગજ નિષ્ણાત બનવાના પ્રકાશ વર્ષોથી દૂર છે).

સત્તાવાર સ્ટ્રિપચેટ ટ્વિટર એકાઉન્ટ છતી કરે છે એસએચએ "નિષ્ણાતો" ચૂકવવાનું સાચું કારણ: ચૂકવણી કરતા ગ્રાહકોના નુકસાનને રોકવા માટે તેમની ચિંતાઓને શાંત પાડવી. એસએચએ "સેક્સ, કેમ્મિંગ અને વ્યસન વિશેના નવીનતમ સંશોધન વિશે વાત કરીને" આ સિધ્ધ કરશે, એટલે કે ચેરીએ "તેમના" સંશોધકો દ્વારા કરેલા કામને પસંદ કર્યું. વિલ લે / એસએચએ ઉલ્લેખ કરો કે સેંકડો અધ્યયન અસંખ્ય નકારાત્મક અસરો માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે?

In આ લેખ, લેએ પોર્ન ઉદ્યોગના તેના વળતરની બ promotionતીને નકારી કા :ી:

માન્ય છે કે, જાતીય સ્વાસ્થ્ય વ્યાવસાયિકો, જેણે વ્યાવસાયિક પોર્ન પ્લેટફોર્મ સાથે સીધા ભાગીદારી કરી છે, તેમને કેટલાક સંભવિત ડાઉન્સસાઇડનો સામનો કરવો પડે છે, ખાસ કરીને જેઓ પોતાને સંપૂર્ણ પક્ષપાત તરીકે રજૂ કરવા માંગતા હોય. "હું બધી ચીસો માટે [અશ્લીલ વિરોધી હિમાયતીઓ] ની સંપૂર્ણ અપેક્ષા રાખું છું, 'ઓહ, જુઓ, જુઓ, ડેવિડ લે પોર્ન માટે કામ કરે છે,'" લે કહે છે, જેની નામનો નિયમિતપણે ઉપેક્ષા સાથે ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે નોફapપ જેવા હસ્તમૈથુન વિરોધી સમુદાયોમાં.

પરંતુ, જો સ્ટ્રિપચેટ સાથેનું તેમનું કાર્ય નિbશંકપણે કોઈને પક્ષપાતી અથવા પોર્ન લોબીના ખિસ્સામાં લખવા માટે ઉત્સુક છે, લે માટે, તે ટ્રેડઓફ માટે યોગ્ય છે. તે કહે છે, “જો આપણે [ચિંતાતુર પોર્ન ગ્રાહકો] ને મદદ કરવા માંગતા હોય, તો અમે તેમની પાસે જવું પડશે. "અને આ તે આપણે કેવી રીતે કરીએ છીએ."

પૂર્વગ્રહયુક્ત? ડેવિડ લે, જસ્ટિન લેહમિલર અને ક્રિસ ડોનાઘુ અમને યાદ અપાવે છે કુખ્યાત તમાકુ ડોકટરો, અને જાતીય આરોગ્ય જોડાણ અમને યાદ અપાવે છે તમાકુ સંસ્થા.


તેમને ઘણું પ્રસિદ્ધિ મળે છે, પરંતુ પોર્નો સાયન્સ ડેનિઅર્સ એલાયન્સ, મોટાભાગે કંઠ્ય, લઘુમતી સાથે મોટી હાજરી સાથે રજૂ કરે છે.

રીઅલવાયબOPપ નિષ્ણાતો: નિકોલ પ્ર્યુઝ, માર્ટી ક્લેઈન, લિન કોમેલા, ડેવિડ જે. લે, એમિલી એફ. રોથમેન, સેમ્યુઅલ પેરી, ટેલર કોહૂટ, વિલિયમ ફિશર, પીટર ફિન, જાન્નીકો જ્યોર્જિઆડિસ, એરિક જansન્સન, અલેકસંદર Šતુલહોફર, જોશુઆ ગ્રુબ્સ, જેમ્સ કેન્ટોર, માઇકલ સેટો, જસ્ટિન લેહમિલર, વિક્ટોરિયા હાર્ટમેન, જુલિયા વેલ્ટન, રોજર લિબી, ડ Douગ બ્રunન-હાર્વે, ડેવિડ હર્ષ, જેનિફર વાલ્લી.

પ્રસિદ્ધિને ધ્યાનમાં લીધા વિના, સેક્સોલોજિસ્ટ્સ અને તેમના ગમરો (અને તેમનું કાર્ય) નું આ જૂથ સંબંધિત પુરાવાઓની પ્રગતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી, અથવા આજની અશ્લીલ અસરો પર સંશોધન કરી રહેલા સંશોધનકારોના અભિપ્રાયના મંતવ્યો નથી. હકીકતમાં, પોર્ન સાયન્સ ડેનિઅર્સ એલાયન્સના કેટલાક સભ્યો નિયમિતપણે પુરાવાઓની પૂર્વધારણાને નકારો; તે તેમના એજન્ડાને ગંભીરતાથી ઢાંકી દે છે.

નજીકની પરીક્ષા પછી, જોડાણમાંથી 25 "નિષ્ણાતો" પૈકીના લગભગ અડધા બિન-શિક્ષણવિદો છે કારણ કે તેઓ કોઈપણ યુનિવર્સિટી દ્વારા કાર્યરત નથી. સૌથી અગત્યનું, સૂચિબદ્ધ "નિષ્ણાતો "માંથી કોઈએ પણ પોર્ન વ્યસની વિષયના જૂથ પર ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો નથી (અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર વિષયો).

(તમે વિચારી શકો છો, "પ્રતીક્ષા કરો ... શું નિકોલ પ્રુઝે પોર્ન વ્યસની, અથવા અતિસંવેદનશીલ લોકો અથવા કંઈક બીજું સ્પષ્ટ રીતે ઓળખાયેલા વિષયોના જૂથ પર મગજ અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો નથી?) સારી રહસ્ય રાખ્યું, પણ ના, તે નથી.)

પોતાને પૂછો: સંશોધન કરનારા સંશોધકો કેમ છે આ 45 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અને સીએસબીડી વિષયો પર આ "નિષ્ણાતો" "સંશોધન સૂચિમાંથી ગુમ?

પોર્નો સાયન્સ ડેનિઅર્સ એલાયન્સ વિશ્વના સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતા તબીબી નિદાન માર્ગદર્શિકા સાથે કદમથી બહાર છે, રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ)

ડેનિયર્સના સભ્યો વારંવાર નવા નિદાન ગેરસમજ ડબ્લ્યુએચઓનાં આઇસીડી -11 માં, જે નિદાન માટે યોગ્ય છે કે મોટાભાગના લોકો "પોર્ન વ્યસન" તરીકે ઓળખાય છે. તમારા માટે તે વાંચો:

આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ વૈજ્ઞાનિકોએ સ્થાને મૂક્યા અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર (સીએસબીડી) ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર તરીકે ઓળખાતી કેટેગરીમાં, પરંતુ તે એટલા માટે નથી કારણ કે તેઓએ નક્કી કર્યું છે કે તે વ્યસન નથી, જેમ કે મોટાભાગના જોડાણ સભ્યો તમને વિશ્વાસ કરશે. હકીકતમાં, આઇસીડી -11 હજી સુધી પોતાને વચ્ચે સહમત થઈ શક્યું નથી (કારણે આ ભરેલા ક્ષેત્રમાં રાજકારણ), તેથી તેઓ અંતિમ વર્ગીકરણ નક્કી કરતાં પહેલાં વધુ પુરાવાઓની રાહ જોઈ રહ્યા છે. તેમના સત્તાવાર પ્રવક્તા અનુસાર, ખ્રિસ્તી લિન્ડમેયર, આઇસીડી-એક્સએનટીએક્સે લીધો હતો નં વ્યસન પર પોઝિશન. "[ધ આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ] શબ્દનો ઉપયોગ કરતું નથી સેક્સ વ્યસન કારણ કે તે શારીરિક રીતે વ્યસન છે કે નહી તે વિશે અમે કોઈ સ્થિતિ લઈ રહ્યા નથી. "

તેથી આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સએક્સના નિષ્ણાતોએ આ મુદ્દાને ભવિષ્યમાં આગળ ધપાવ્યો હતો, કેમ કે વધુ સંશોધન માટે અન્ય લોકો સાથે કામ કરવાનું હતું. પરંતુ ઓછામાં ઓછા તેઓ સત્તાવાર રીતે માન્યતા પ્રાપ્ત કરી નિદાન આ દરમિયાન સમસ્યા માટે. આ પોર્નની અસરોના વિષય પરના લેખોને નકારી કા academicવાનું ચાલુ કરતાં શૈક્ષણિક જર્નલને અટકાવશે "કારણ કે કોઈ અવ્યવસ્થા નથી."

વાચકોએ એ પણ જાણવું જોઇએ કે "ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર" એ એવી કેટેગરી છે જ્યાં ડાયગ્નોસ્ટિક નિષ્ણાતોએ એકવાર કામચલાઉ સ્થાને મૂક્યા હતા જુગાર ડિસઓર્ડર મોટા પ્રમાણમાં પુરાવાઓ સુધી ચર્ચા (અને પ્રતિકારક પ્રતિકાર) ના અંત સુધી પહોંચી જાય છે, તેથી તેને એક વ્યસન ડિસઓર્ડર તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે. ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સ ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ એ પ્રથમ ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ હતું જુગાર ડિસઓર્ડરને તેની વ્યસન-ડિસઓર્ડર કેટેગરીમાં ફરીથી તપાસો. નવી આઈસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ હાલમાં જુગાર ડિસઓર્ડરને વર્ગીકૃત કરે છે બંને an ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર અને a એક વ્યસન વર્તણૂકને લીધે ડિસઓર્ડરવ્યસન અને આડઅસર નિયંત્રણ વિકૃતિઓ કેવી રીતે ઓવરલેપ કરવામાં આવે તેની સ્વીકૃતિમાં. શું એ જ ભાવિ CSBD ની રાહ જુએ છે?

એ પણ નોંધ લો કે વિવિધ વૈજ્ઞાનિકો કે જેણે આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સએક્સ સમિતિ પર સેવા આપી હતી, તેણે અમને સીએસબીડીને સહલેખિત કર્યા હતા, જેમાં જર્નલના લેખો સ્પષ્ટ કરે છે કે તેઓ માને છે કે પૂરતા પુરાવા છે પહેલેથી વ્યસનજન્ય ડિસઓર્ડર તરીકે અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર ફરીથી વર્ગીકૃત (અથવા એક સાથે વર્ગીકૃત), કારણ કે, આ નિષ્ણાતોને, તે જુએ છે વધુ એક આવેગ નિયંત્રણ સમસ્યા કરતાં વ્યસન-ડિસઓર્ડર જેવા. આ નસમાં, અહીં વિશ્વના કેટલાક છે સીએસબીડી / પોર્ન વ્યસનના અગ્રણી સંશોધકો પીઅર-સમીક્ષા કરેલ જર્નલ માટે લખવું:

આકસ્મિક, લગભગ તમામ સીએસબીડી પર તાજેતરના સંશોધન ઇન્ટરનેટ પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પર છે. આ છે ખૂબ સંશોધન જે આઇસીડી -11 ની સીએસબીડી સમિતિમાં સેવા આપતા વિશ્વના અગ્રણી વૈજ્ .ાનિકોને નવી ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલમાં સીએસબીડી નિદાનને સમાવવા માટે દોરી જાય છે. હકિકતમાં, કરતાં વધુ 80% સીએસબીડી માટે સારવાર લેનારા તે બધામાં સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ પોર્ન ઉપયોગની જાણ કરો. કોઈ પણ ડેનિઅર્સ માટે સૂચન કરવું એ મૂર્ખ હશે કે સીએસબીડીનો હેતુ "પોર્ન વ્યસન" વાળા લોકોનું નિદાન કરવાનો નથી. પણ કેટલાક કરે છે.

પોર્ન સાયન્સ ડેનિયર્સ એલાયન્સથી સાવધ રહો. પોતાને પૂછો, “શું આ જોડાણ અસ્તિત્વમાં છે? જાહેર અભિપ્રાય પ્રભાવિત અને એક પોર્ન તરફી પરિપ્રેક્ષ્યને "કાયદેસર બનાવવું"? ” જો બિગ પોર્ન (મુલાકાતીઓના પૃષ્ઠ લોડથી જાહેરાતની આવકમાંથી કરોડો કમાણી કરે છે) અને બિગ ફાર્મા (ઇતિહાસમાં પ્રથમ વખત લાખો યુવાનો માટે આકર્ષક જાતીય વૃદ્ધિની દવાઓનું માર્કેટિંગ કરે છે). નથી તેમના નફાને બચાવવા માટે આજના ઇન્ટરનેટ પોર્ન પર દરેકના મંતવ્યોને પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે ... તેઓ સંભવત the ફક્ત મલ્ટિ-અબજ ડોલરના ઉદ્યોગો છે જે નથી આવી યુક્તિઓનો ઉપયોગ.


એલાયન્સનું ચેરી-ચૂંટેલું, ઘણી વખત અપ્રસ્તુત કાગળો સંશોધનની પ્રગતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા નથી

શું તમે પત્રકાર છો? પોર્નો વિજ્ઞાન ડેનિઅર્સ એલાયન્સના વિજ્ઞાનના બબલમાંથી છટકી, અને તેના બદલે આ ઘણા કાગળોના લેખકોની ઇનપુટ શોધો. નૉૅધ: જોડાણથી વિપરીત, વાયબીઓપી સૂચિબદ્ધ દરેક અભ્યાસના સંબંધિત અવતરણો પ્રદાન કરે છે. એલાયન્સની સૂચિ ફક્ત તેમની પક્ષપાતી અર્થઘટન પ્રદાન કરે છે, ઘણીવાર કી વિગતો અથવા તારણોને બાદ કરતા.

1) પોર્ન / સેક્સ વ્યસન? આ પાનું યાદી આપે છે 55 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો (એમઆરઆઇ, એફએમઆરઆઇ, ઇઇજી, ન્યુરોસાયકોલોજિકલ, હોર્મોનલ). તેઓ વ્યસન મોડેલ માટે મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે કારણ કે તેમના નિષ્કર્ષ પદાર્થ વ્યસન અભ્યાસમાં જાણતા ન્યુરોલોજીકલ તારણોને મિરર કરે છે. "ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા" પોર્ન અથવા સેક્સ વ્યસનને સમજાવે છે તે અસમર્થિત વાતચીત મુદ્દાને નકામું બનાવે છે: 25 થી વધુ અધ્યયનો દાવો ખોટી રીતે રજૂ કરે છે કે સેક્સ અને અશ્લીલ વ્યસની "ફક્ત ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા ધરાવે છે"

રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન

2) વાસ્તવિક નિષ્ણાતોની પોર્ન / સેક્સ વ્યસન પર મંતવ્યો? આ સૂચિમાં શામેલ છે 30 તાજેતરના સાહિત્ય સમીક્ષાઓ અને ટીકાઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

3) વધુ આત્યંતિક સામગ્રીમાં વ્યસન અને વધઘટના ચિહ્નો? 60 થી વધુ અભ્યાસોમાં પોર્નનો ઉપયોગ (સહિષ્ણુતા) ની વૃદ્ધિ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરવી (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો).

4) પોર્ન અને જાતીય સમસ્યાઓ? આ સૂચિમાં લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે પોર્ન ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને લિંક કરીને 40 અભ્યાસો અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજનાથી સંબંધિત છે. આ યાદીમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો.

5) સંબંધો પર પોર્ન અસરો? 80 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ ત્યાં સુધી બધા નરનો સમાવેશ કરતા અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.

6) પોર્નનો ઉપયોગ ભાવનાત્મક અને માનસિક સ્વાસ્થ્યને અસર કરે છે? 85 થી વધુ અભ્યાસ ગરીબ માનસિક-ભાવનાત્મક આરોગ્ય અને ગરીબ જ્ognાનાત્મક પરિણામો માટે પોર્ન ઉપયોગને જોડે છે. બધા અભ્યાસ સહસંબંધી નથી? નોપ: ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ અને પોર્ન ઉપયોગ સૂચવતા 75 થી વધુ અભ્યાસ કારણ છે નકારાત્મક પરિણામો અને લક્ષણો, અને મગજમાં બદલાવ.

7) પોર્નનો ઉપયોગ માન્યતાઓ, વલણ અને વર્તણૂકને અસર કરે છે? આ અભ્યાસ તપાસો - 40 લિંકથી સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી દ્રષ્ટિકોણ તરફ "અસંગતતાવાળા વલણ" પર પોર્નનો ઉપયોગ થાય છે - અથવા આ 135 મેટા-વિશ્લેષણથી 2016 અભ્યાસોનો સારાંશ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015. અવતરણ:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 109 અભ્યાસો ધરાવતી કુલ 135 પ્રકાશનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

8) જાતીય આક્રમકતા અને પોર્નનો ઉપયોગ વિશે શું? અન્ય મેટા વિશ્લેષણ: જનરલ પોપ્યુલેશન સ્ટડીઝમાં પોર્નોગ્રાફી કન્ઝ્યુમશન અને અસલ અધિનિયમ ઓફ સેક્સ્યુઅલ એગ્રેશનનો મેટા-એનાલિસિસ (2015). અવતરણ:

22 વિવિધ દેશોમાંથી 7 અભ્યાસોનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. વપરાશ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, પુરૂષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચે, અને ક્રોસ સેગ્મેન્ટલ અને રેગ્યુડ્યુડિનલ અભ્યાસમાં જાતીય આક્રમકતા સાથે સંકળાયેલું હતું. શારીરિક જાતીય આક્રમકતા કરતા મૌખિક માટે સંગઠનો મજબૂત હતા, તેમ છતાં બંને મહત્વપૂર્ણ હતા. પરિણામોની સામાન્ય પેટર્ન સૂચવે છે કે હિંસક સામગ્રી વધુ તીવ્ર પરિબળ બની શકે છે.

"પરંતુ પોર્નનો ઉપયોગ બળાત્કારના દરમાં ઘટાડો થયો નથી?" ના, તાજેતરના વર્ષોમાં બળાત્કાર દર વધી રહ્યો છે: "બળાત્કાર દર વધી રહ્યો છે, તેથી પ્રો-પોર્ન પ્રચારને અવગણો. "

9) પોર્ન ઉપયોગ અને કિશોરો વિશે શું? આ સૂચિ તપાસો 280 કિશોરાવસ્થા અભ્યાસ પર, અથવા સાહિત્યની આ સમીક્ષાઓ: સમીક્ષા # 1, સમીક્ષા 2, સમીક્ષા # 3, સમીક્ષા # 4, સમીક્ષા # 5, સમીક્ષા # 6, સમીક્ષા # 7, સમીક્ષા # 8, સમીક્ષા # 9, સમીક્ષા # 10, સમીક્ષા # 11, સમીક્ષા # 12, સમીક્ષા # 13, સમીક્ષા # 14, સમીક્ષા # 15. સંશોધનની આ 2012 સમીક્ષાના નિષ્કર્ષથી - કિશોરો પર ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો પ્રભાવ: સંશોધનની સમીક્ષા:

કિશોરો દ્વારા ઈન્ટરનેટની વધતી જતી ઍક્સેસે જાતીય શિક્ષણ, શિક્ષણ અને વિકાસ માટે અભૂતપૂર્વ તકો ઉભી કરી છે. તેનાથી વિપરીત, સાહિત્યમાં જે નુકસાન પહોંચ્યું છે તે જોખમને કારણે સંશોધકોએ આ સંબંધોને સમજાવવા માટે કિશોરોને ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી પર કિશોરવયના સંપર્કમાં લાવવાની તપાસ કરી. સામૂહિક રીતે, આ અભ્યાસ સૂચવે છે કે યુવાનો જે પોર્નોગ્રાફી વાપરે છે અવાસ્તવિક જાતીય મૂલ્યો અને માન્યતાઓ વિકસાવી શકે છે. તારણોમાં, ઉચ્ચ સ્તરની અનુમતિત્મક જાતીય વલણ, જાતીય વ્યસ્તતા અને અગાઉના જાતીય પ્રયોગો અશ્લીલતાના વધુ વારંવાર વપરાશ સાથે સંકળાયેલા છે…. તેમ છતાં, સતત તારણો અશ્લીલતાના કિશોરવયના ઉપયોગને જોડતા ઉદ્ભવ્યા છે જે જાતીય આક્રમક વર્તનની વધેલી ડિગ્રી સાથે હિંસાને દર્શાવે છે.

કિશોરવયના અશ્લીલતાના ઉપયોગ અને આત્મ-ખ્યાલ વચ્ચેના કેટલાક સંબંધોને સાહિત્ય બતાવે છે. છોકરીઓ અશ્લીલ સામગ્રીમાં જે મહિલાઓ જુએ છે તેનાથી શારીરિક રીતે હલકી ગુણવત્તાવાળા હોવાનો અહેવાલ આપે છે, જ્યારે છોકરાઓને ડર લાગે છે કે તેઓ આ માધ્યમોમાં પુરુષો જેટલા કુશળ અથવા પ્રદર્શનમાં સક્ષમ નહીં હોય. કિશોરોએ પણ અહેવાલ આપ્યો છે કે તેમનો આત્મવિશ્વાસ અને સામાજિક વિકાસમાં વધારો થતાં અશ્લીલતાનો ઉપયોગ ઓછો થયો છે. વધુમાં, સંશોધન સૂચવે છે કે કિશોરો કે જેઓ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ કરે છે, ખાસ કરીને જે ઇન્ટરનેટ પર જોવા મળે છે, તેમાં સામાજિક એકીકરણની નીચી ડિગ્રી હોય છે, આચાર સમસ્યાઓમાં વધારો થાય છે, અસ્પષ્ટ વર્તણૂકનું depંચું પ્રમાણ, ડિપ્રેસિવ લક્ષણોની idenceંચી ઘટના, અને સંભાળ રાખનારાઓ સાથે ભાવનાત્મક સંબંધોમાં ઘટાડો.

એલાયન્સના ચેરી-ચૂંટેલા, ઘણીવાર શંકાસ્પદ કાગળોની ઝાંખી

અધ્યયનની અધ્યયનની અધ્યયનની નજીકની પરીક્ષા ચેરી-ચૂંટવું, પક્ષપાત, અયોગ્ય અવગણના અને છેતરપિંડીને પ્રદર્શિત કરે છે.realyourbrainonporn ચેરી ચૂંટવું

પ્રથમ, યાદી થયેલ કાગળો અડધા ડેનીઅર્સ દ્વારા લખવામાં આવી હતી. એ નોંધવું જોઇએ કે પ્ર્યુસ, કોહુત, ફિશર અથવા ulતુલહોફર જેવા ડેનિઅર્સના અધ્યયનોમાં ક્યારેય પોર્ન ઉપયોગથી કોઈ નકારાત્મક અસરો જોવા મળતી નથી (ખરેખર, નકારાત્મક અસરો ઘણીવાર તેમના ડેટામાંથી વિશ્લેષણ કરી શકાય છે, કેમ કે આપણે નીચે જોશું). આ ડેનિઅર્સના અભ્યાસ ક્ષેત્રમાં સંશોધનની પ્રગતિ સાથે સંરેખણની બહાર છે. ઉદાહરણ તરીકે, ટેલર કોહૂટની સંબંધો અને પોર્નના ઉપયોગ અંગે 2017 નોન-ક્વોન્ટિટેટિવ ​​અભ્યાસ થોડી નકારાત્મક અસરો શોધવાનો દાવો કર્યો. કોહુતનું ઘડાયેલું રચાયેલ કાગળ પુરુષો પર પ્રકાશિત થયેલા દરેક અન્ય અભ્યાસનો વિરોધાભાસી છે: પોર્ન વપરાશને 70 થી વધુ અધ્યયન, ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે જોડે છે. નરનો સમાવેશ કરતા તમામ અભ્યાસો સાથે અહેવાલ છે કે વધુ અશ્લીલ ઉપયોગ સાથે જોડાયેલ છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.

બીજું, સૂચિ માત્ર પુરાવાઓની પૂર્વધારણાને જ નહીં, પરંતુ દરેક શૈક્ષણિક ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટનું કામ પણ છોડી દે છે જેમણે પોર્ન યુઝર્સ અથવા સીએસબીડી વિષયો પર અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો છે. આમાં માર્ક પોટેન્ઝા, મthiથિયાઝ બ્રાન્ડ, વેલેરી વૂન, ક્રિશ્ચિયન લાઇઅર, સિમોન કüન, જર્જેન ગેલિનાટ, રુડોલ્ફ સ્ટાર્ક, ટિમ ક્લુકન, જી-વૂ સિઓક, જિન-હૂન સોહન, માટ્યુઝ ગોલા અને બીજા ઘણા લોકો શામેલ છે. એક ઉદાહરણ તરીકે, મ Matથિઅસ બ્રાન્ડના અધ્યયનને એલાયન્સની સૂચિમાંથી શા માટે બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે? બ્રાન્ડે લેખિત કર્યું છે 310 અભ્યાસોછે, ડ્યુસબર્ગ-એસેન યુનિવર્સિટી ખાતે મનોવિજ્ઞાન વિભાગના વડા: કોગ્નિશન, 20 થી વધુ સંશોધકો સાથે લેબનું નિરીક્ષણ કરે છે અને વિશ્વના અન્ય સંશોધકોની તુલનામાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ / વ્યસનીઓ પર વધુ ન્યુરોસાયન્સ-આધારિત અભ્યાસ પ્રકાશિત કરે છે. (તેના પોર્ન વ્યસન અભ્યાસની તેમની સૂચિ અહીં જુઓ: 20 ન્યુરોલોજિકલ અભ્યાસ અને સાહિત્યની 5 સમીક્ષાઓ.)

થર્ડ, એલાયન્સ દ્વારા સૂચિબદ્ધ ઘણા કાગળો માત્ર અભિપ્રાયોના ટુકડાઓ છે, વાસ્તવિક અભ્યાસો નથી. ફુગાવા વિશેની વાત કરો! (નોંધ: જોડાણની સાઇટ પરના દાવાની વિરુદ્ધ, વેબસાઇટ ફક્ત સૂચિબદ્ધ નથી, પરંતુ વારંવાર લક્ષણો વિચારશીલ વિવેચકો, તેમના વાસ્તવિક સંશોધન.)

ચોથી, સૂચિમાં સાહિત્યની કોઈ સમીક્ષાઓ નથી અને માત્ર એક મેટા-વિશ્લેષણ છે, જે પુખ્ત લૈંગિક અપરાધીઓના પોર્નના ઉપયોગનું મૂલ્યાંકન કરીને 21 અભ્યાસમાં પોતાને મર્યાદિત કરે છે: "પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને પોર્નોગ્રાફી એક્સપોઝર અને પુરૂષોમાં લૈંગિક અપમાન વચ્ચેનો સંબંધ: એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા."જ્યારે આ મેટા-વિશ્લેષણ તારણ આપે છે કે અશ્લીલ ઉપયોગ પુખ્ત જાતીય અપરાધ સાથે સંબંધિત નથી, તેના તારણો પર સવાલ ઉભો કરવા માટે યોગ્ય કારણ છે. ઉદાહરણ તરીકે, લેખકોએ 189 અધ્યયનો પાછો મેળવ્યો, પરંતુ તેમની સમીક્ષામાં ફક્ત 21 જ શામેલ કર્યા. વિરોધી પરિણામો સાથે સરળ, અસંખ્ય અધ્યયન મૂકો બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા.

એલાયન્સની સૂચિમાં સાહિત્યની સમીક્ષાઓ અને મેટા-વિશ્લેષણની વર્ચ્યુઅલ ગેરહાજરી એ એલાઇન્સ ચેરી-ચૂંટેલા આઉટલેર સ્ટડીઝ (સામાન્ય રીતે તેમના પોતાના) એક મૃત ઉપાય છે. જ્યારે એલાયન્સની મોટાભાગની આશ્ચર્યજનક સંશોધન કેટેગરીઝ પોતાને સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અથવા મેટા-વિશ્લેષણ માટે ndણ આપતી નથી, તો કેટલાક કદાચ: "પ્રેમ અને આત્મીયતા" અથવા "યુથ." અશ્લીલતા અને “યુથ” (કિશોરો) પરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓમાંના એક સાથે કેમ વાંચકને પ્રદાન કરશો નહીં, જેમ કે: સમીક્ષા # 1, સમીક્ષા 2, સમીક્ષા # 3, સમીક્ષા # 4, સમીક્ષા # 5, સમીક્ષા # 6, સમીક્ષા # 7, સમીક્ષા # 8, સમીક્ષા # 9, સમીક્ષા # 10, સમીક્ષા # 11સમીક્ષા # 12? એલાયન્સની “લવ અને આત્મીયતા” કેટેગરીમાં અશ્લીલતા અને જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ વિશે સાહિત્યિક સમીક્ષા શા માટે આપવામાં આવતી નથી, જેમ કે: સમીક્ષા # 1, સમીક્ષા # 2, સમીક્ષા # 3? શું આ કારણો છે કે આ સમીક્ષાઓ એલાયન્સના કાર્યસૂચિ સાથે એકરૂપ થતી નથી?

ફિફ્થ, અને સૌથી વધુ કહેતા, એલાયન્સની સૂચિમાં પોર્ન ઉપયોગને નકારાત્મક પરિણામો સાથે જોડતા લગભગ દરેક અભ્યાસને બાકાત રાખવામાં આવે છે (જેમાં મોટાભાગના અશ્લીલ અભ્યાસનો સમાવેશ થાય છે). વધુમાં, તે થોડા એલાયન્સ અભ્યાસમાં તે સૂચિબદ્ધ છે હતી નકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરો, એલાયન્સ તેમના વર્ણનોમાંથી આવા તારણોને બાકાત રાખે છે. YBOP ની સંબંધિત અભ્યાસની સૂચિનો ઉપયોગ કરીને અમે તેમના કપટને સરળતાથી ઓળખી શકીએ: રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન

  1.  ધ એલાયન્સ બધું અવગણ્યું પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અને સીએસબી વિષયો પર 55 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ, સિવાય પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 (તેઓ વાચકોને આ વિશે કહેતા નથી 10 પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો જે કહે છે કે પ્ર્યુઝના EEG અભ્યાસમાં ખરેખર વ્યસન મોડેલનું સમર્થન છે).
  2.  ધ એલાયન્સ બાકી બધાં છોડી દીધા ઓવર ઓફ 80 અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે અશ્લીલ ઉપયોગને લિંક કરે છે. એલાયન્સ દ્વારા તે 2 અધ્યયન (અને “પ્રેમ” વર્ગના અન્ય) પરના વાચકને ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવ્યા છે: જેમ કે બંને ગરીબ સંબંધોની સંતોષ અથવા વધુ બેવફાઈ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે: 1 નો અભ્યાસ કરો, 2 નો અભ્યાસ કરો.
  3.  ધ એલાયન્સ બધું અવગણ્યું 30 તાજેતરની ન્યુરોસાયન્સ-આધારિત સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ, વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસાયસિસ્ટ્સ દ્વારા લખાયેલી. બધા 25 કાગળો વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.
  4.  ધ એલાયન્સ દરેક અભ્યાસ છોડી દીધો આ સૂચિ પર સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી મંતવ્યો પ્રત્યે "બિન-સમાનતાવાદી વલણ" તરફ પોર્નના ઉપયોગને લિંક કરતા 40 અભ્યાસોથી વધુ. તેઓએ માન્યતાઓ, વલણ અને વર્તન પર અશ્લીલ અને જાતીય મીડિયાના ઉપયોગની અસરોના આકારણી કરતા 2016 અધ્યયનોના આ 135 મેટા-વિશ્લેષણને બાદ કર્યા: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015.
  5. ધ એલાયન્સ બાકી બધાં છોડી દીધા આ યાદીમાં કાગળો પોર્ન યુઝ (સહિષ્ણુતા) ની વધઘટ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સતત સુસંગત XFSX અભ્યાસોનો અહેવાલ. (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો). બે અભ્યાસો ડેનિઅર્સ નિકોલ પ્રેઝ અને એલેક્ઝાન્ડર Štulhofer દ્વારા છે, જેની કાળજીપૂર્વક રચનાત્મક લખાણો વાંચકોને ગેરમાર્ગે દોરે છે: અભ્યાસ 1 (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 - ફરી); Štulhofer દ્વારા 2 નો અભ્યાસ કરો.
  6. ધ એલાયન્સ બાકી બધાં ત્રણ આ યાદીમાં કાગળો 40 અભ્યાસો જાતીય સમસ્યાઓ માટે પોર્નો ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને જોડે છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના આપે છે. આશ્ચર્યજનક વાત એ નથી કે 3 અભ્યાસો ડેનિઅર્સ એલેક્ઝાન્ડર Štulhofer, જોશુઆ ગ્રુબ્સ અને જેમ્સ કેન્ટોર દ્વારા છે. ડેનિયર્સના તેમના પોતાના અભ્યાસની ખોટી રજૂઆતના ઉદાહરણમાં, બધા 3 પેપર્સે જાતીય સમસ્યાઓ અને પોર્નનો ઉપયોગ અથવા પોર્ન વ્યસન વચ્ચેની લિંક્સની જાણ કરી છે: Štulhofer દ્વારા 1 નો અભ્યાસ કરો; ગ્રુબ્સ દ્વારા 2 નો અભ્યાસ કરો; કેન્ટોર દ્વારા 3 નો અભ્યાસ કરો.
  7. ધ એલાયન્સ બાકી બધાં છોડી દીધા ના 27 અભ્યાસ મુદ્દાને પ્રતિબદ્ધ કરે છે કે સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનીઓ "ફક્ત ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા ધરાવે છે" (પાછલી સૂચિમાં સમાન બે કાગળો ખોટી રજૂઆત કરી હતી: Štulhofer દ્વારા અભ્યાસ; જેમ્સ કેન્ટોર દ્વારા અભ્યાસ).
  8. ધ એલાયન્સ બધા કાગળો છોડી દીધી આ યાદીમાં ગરીબ માનસિક-ભાવનાત્મક સ્વાસ્થ્ય અને ગરીબ જ્ઞાનાત્મક પરિણામો માટે પોર્ન ઉપયોગને લિંક કરતા વધુ 85 અભ્યાસો.
  9. ધ એલાયન્સ 3 અધ્યયનના 280 સિવાય બધાને બાકાત રાખ્યાં આ વ્યાપક યાદીમાં કિશોરો પર પોર્નની અસરનું મૂલ્યાંકન કરનાર પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો. (ડેનિઅર એલાયન્સ એ કિશોરો અને અશ્લીલ ઉપયોગ પર પ્રકાશિત થયેલા સાહિત્યની સમીક્ષાઓને અનુકૂળ રીતે કા :ી નાખી: સમીક્ષા # 1, સમીક્ષા 2, સમીક્ષા # 3, સમીક્ષા # 4, સમીક્ષા # 5, સમીક્ષા # 6, સમીક્ષા # 7, સમીક્ષા # 8, સમીક્ષા # 9, સમીક્ષા # 10, સમીક્ષા # 11, સમીક્ષા # 12, સમીક્ષા # 13, સમીક્ષા # 14, સમીક્ષા # 15.)

અગાઉના પ્રેસ લેખની અગાઉના વિવેચકોમાં એલાયન્સના લગભગ તમામ કાગળો પર ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હતું

આપણે પહેલા પણ અહીં રહીએ છીએ, અને નિકોલ પ્રુસ પણ છે. એલાયન્સ દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા મોટાભાગના કાગળો અગાઉ નામ આપવામાં આવ્યા હતા, અને અગાઉના પ્રેસ-પેન કરેલા પ્રચાર ટુકડાઓમાં: એડિટરને બે પત્રો, અને બે અન્ય ડેનિઅર્સ (ટેલર કોહૂટ અને માર્ટી ક્લેઇન) સાથે સહ લેખિત એક લેખ. વાયબીઓપીએ આ ત્રણ વ્યાપક વિવેચકોમાં લેખકોના અસમર્થિત દાવાઓને ડિબંક કરતી વખતે, ચેરી-ચૂંટેલા દરેક કાગળને પ્રસૂઝ કર્યું હતું:realyourbrainonporn ત્યાં કરવામાં આવી છે

જો તમે તેના બદલે લાંબી આવતા વિભાગને ધ્યાનમાં રાખીને ત્રાસ ન આપવા માંગતા હો, તો વાયબીઓપી દ્વારા પ્રસૂ / ક્લેઈન / કોહુત 30 જુલાઈ, 2018 ના વિસર્જનને જુઓ. સ્લેટ લેખ પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?? તે 3 ડેનિઅર્સ જેમણે તેને સરળતાથી લખ્યું છે તે તેમના તમામ સામાન્ય વાતોના પોઇન્ટ્સ અને બાહ્ય ચેરી-ચૂંટેલા અભ્યાસને તેઓ નિયમિતપણે તે એક લેખમાં ટાંકે છે, તેમ ડાયજેસ્ટ કરવું વધુ સરળ છે.

નિકોલ પ્ર્યુઝે હજુ સુધી એડિટરને તેના અન્ય પત્રોમાં સેક્સ વ્યસન અને પોર્ન વ્યસન ("આવશ્યકરૂપે અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર" ના અસ્તિત્વ "ડિબંકિંગ" તરીકે ઓળખાવી છે. ICD-11): "સેક્સ વ્યસની તરીકે સેક્સને ટેકો આપતો નથી."તેમ છતાં તેમનો પત્ર કંઇપણ નબળાઈ કરતો નથી. આ 240- શબ્દ અભિપ્રાય ભાગ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017) તેના દાવાઓને ટેકો આપવા માટે શૂન્ય અધ્યયનનો ઉલ્લેખ કરે છે, વ્યસનના મોડેલનો સામનો કરવા માટે તેના એકમાત્ર “પુરાવા” તરીકે ફક્ત એક જ સહેલાઇથી નામંજૂર વાક્ય પ્રદાન કરે છે. દેખીતી રીતે પ્રુસે રચિત આ પત્ર પર ચાર અશ્લીલ-વિજ્ denાન નામંજૂર (એરિક જansન્સન, જાન્નીકો જ્યોર્જિઆડિસ, પીટર ફિન અને જેમ્સ પfaફusસ) દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા છે, જેમાંથી as આ યાદીમાં છે "નિષ્ણાતો" નવી વેબસાઇટ પર, અને બીજા ટૂંકા પત્રનો જવાબ હતો: અતિશય લૈંગિક વર્તણૂંક એક વ્યસન ડિસઓર્ડર છે? (પોટેન્ઝા એટ. અલ., 2017), માર્ક પોટેન્ઝા, મેટ્યુઝ ગોલા, વેલેરી વૂન, એરિયલ કોર અને શેન ક્રusસ દ્વારા લખાયેલ. ડેનિયર્સના બાકીના ટ talkingકિંગ પોઇન્ટ્સ અને અસમર્થિત દાવાઓ વાયબીઓપીની વિવેચનમાં ઉતરેલા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017).


જો તમે કોઈ મોડેલનું નામ ન આપી શકો તો તમે કોઈ મોડેલને ખોટી રીતે ઠેરવી શકતા નથી

ચેરી-ચૂંટેલા અધ્યયનની એલાયન્સની સૂચિ "ફોલ્સિફાઇંગ મોડેલો" વિશે માનક પ્રુઝ જેવી ડ્રાઇવલ સાથે રજૂ કરવામાં આવી છે.

વ્યવસ્થિત અવલોકનોનો ઉપયોગ કરીને વિજ્ઞાન ખોટા મોડેલ્સનો અભ્યાસ છે. મનોવિજ્ઞાન અને સંબંધિત વિજ્ઞાનમાં, આ મોડલ્સ એ સિદ્ધાંત છે કે શા માટે કોઈ વ્યક્તિ અથવા જૂથ વર્તણૂકમાં શામેલ છે. ખોટીકરણ મોડલ્સ માટે ઉચ્ચ થ્રેશોલ્ડ છે: જો મોડેલની કોઈ આગાહી સમર્થિત નથી, તો સમગ્ર મોડેલ કાઢી નાખવામાં આવે છે. જ્યારે મોડેલ આગાહી સાથે સુસંગત હોય તેવા અભ્યાસ પરિણામો અમારા આત્મવિશ્વાસમાં વધારો કરે છે કે એક મોડેલ પૂર્વાનુમાન સપોર્ટેડ છે, મોડેલની દરેક આગાહી સાચી હોવી આવશ્યક છે મોડેલને આધારભૂત માનવામાં આવે છે. આમ, સૌથી મહત્વપૂર્ણ અભ્યાસો તે અભ્યાસ છે ખોટી વાત મોડેલની આગાહી. છેવટે, મોડેલ ક્યારેય "સાબિત થયું" નથી, કારણ કે મોડેલની આગાહી હંમેશાં પછીના અભ્યાસ દ્વારા ખોટી રીતે કરવામાં આવી શકે છે. મોડેલ્સ "સમર્થિત" અથવા "ખોટી" છે. આ સાહિત્ય (નીચે) સેક્સ ફિલ્મ વિજ્ઞાનમાં થયેલી કેટલીક મહત્વપૂર્ણ મોડેલ ખોટી રજૂઆતો રજૂ કરે છે.

સપાટી પર, તે પ્રભાવશાળી લાગે છે, તેમ છતાં વાચકને અંધારામાં રાખવામાં આવે છે જે ના મોડેલ શું મહાગઠબંધન ખોટા હોવાનો દાવો કરી રહ્યો છે. અધ્યયન કેટેગરીઝ (એલજીબીટી, યુથ, રેગ્યુલેશન, પર્ફોર્મર્સ, આત્મીયતા) ની રેન્ડમનેસ થોડી આંતરદૃષ્ટિ પ્રદાન કરે છે જેમાં એક્સ, વાય અથવા ઝેડનાં મોડેલો સપોર્ટેડ છે કે નહીં. છતાં આ છે "નિષ્ણાતો" અમને વિશ્વાસ કરવા કહેવામાં આવે છે?રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન

“મોડેલ” પર ઈશારો કરવાનો એકમાત્ર વિભાગ છે "અતિસંવેદનશીલતાના નમૂનાઓ" વિભાગ, તેમ છતાં, રીડરને ક્યારેય કહેવામાં આવતું નથી કે કયા ચેરી-ચૂંટેલા કાગળોનાં પરિણામો દ્વારા કયું મોડેલ ખોટું કરવામાં આવે છે. તે રહસ્ય છે. "અતિસંવેદનશીલતાનાં મોડેલો" વિભાગમાં, શું એલાયન્સ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનના ચોક્કસ મોડેલ (સીએસબીડી) ની સંકેત આપી શકે છે? કદાચ, પરંતુ સૂચિબદ્ધ મોટાભાગના કાગળોનો અશ્લીલ વ્યસન સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, કેમ કે તેઓએ આ સિવાયના એક સિવાય બધાને બાકાત રાખ્યા છે 55 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ અને 30 સમીક્ષાઓ / ટિપ્પણીઓ અહીં સૂચિબદ્ધ છે.

શું તેઓ અતિસંવેદનશીલતા મોડેલને "ખોટી રીતે" કહેવાનો દાવો કરી રહ્યા છે? એલાયન્સ, "અતિસંવેદનશીલતાનાં મોડેલો" પર કેટલાક મંતવ્ય પેપર પ્રદાન કરે છે, છતાં એક માત્ર વાસ્તવિક ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ: પ્ર્યુઝ, એન., સ્ટિલે, વીઆર, સ્ટેલી, સી., સબાટિનેલી, ડી., અને હજcક, જી.. (2015). એલાયન્સ અધ્યયનના ઘણા અભ્યાસો સાથે, તે અભ્યાસ, પ્રૂઝ એટ અલ., 2015, તે જે દેખાય છે તેવું નથી. જ્યારે પ્રેઝે હિંમતથી ભારપૂર્વક કહ્યું હતું કે તેના એકલા, ગંભીર ભૂલથી ઇ.ઇ.જી. અભ્યાસથી પોર્ન વ્યસનને નકામું પડ્યું છે, 9 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો અસંમત છે. બધા 10 કાગળો તે સ્વીકારે છે પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 ખરેખર વધુ વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ (વ્યસન સાથે સુસંગત એક ઘટના) માં અસંતોષ અથવા વસવાટ જોવા મળ્યો છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

જો એલાયન્સ સભ્યો છે અશ્લીલ વ્યસનના કેટલાક વિશેષ મોડેલને "ખોટી રીતે" દર્શાવવું, તે વ્યસનનું કયું મોડેલ હોઈ શકે છે? તે છે વ્યસનના પ્રોત્સાહક સંવેદનાત્મક મોડેલશું? અથવા કદાચ વ્યસનની પુરસ્કાર અભાવ મોડેલશું? અથવા તે હોઈ શકે છે વ્યસનની વિરોધી પ્રક્રિયા મોડેલશું? કદાચ કેટલાક અન્ય મોડેલ?

જો એલાયન્સ ક્યારેય તે અમને જણાવવા દેશે કે તેઓ કયા મોડેલને સંબોધિત કરી રહ્યા છે, તો પછી તેઓએ અમને કહેવાની જરૂર છે કે પસંદ કરેલા વ્યસનના મોડેલને કયા ખોટા આધાર આપે છે અથવા "ખોટી રીતે" રજૂ કરે છે. ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ માટ્યુઝ ગોલા તેમાં સમાન પ્રશ્નો હતા તેની ટીકા પ્રૂઝ એટ અલ., 2015, જ્યાં તે વ્યસનના કયા મોડેલનું નામ "ખોટી રીતે લગાવે" હોવાનો દાવો કરે છે તે નામની પ્રુઝની અસમર્થતા દર્શાવે છે:

તેમ છતાં, સ્પષ્ટ પૂર્વધારણા નિવેદનની અછતને લીધે વ્યસનમુક્ત મોડેલનું પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે અને અસ્પષ્ટ પ્રાયોગિક પરિભાષા (શૃંગારિક ચિત્રોની ભૂમિકા વ્યાખ્યાયિત કરવી મુશ્કેલ છે), જો પ્રસ્તુત પરિણામો વિરુદ્ધ અથવા "પોર્નોગ્રાફી" અંગેની પૂર્વધારણાને સમર્થન આપવું શક્ય નથી વ્યસન"સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત પૂર્વધારણાઓ સાથે વધુ અદ્યતન અભ્યાસ માટે કહેવામાં આવે છે. કમનસીબે પ્રૂઝ એટ અલ નું બોલ્ડ શીર્ષક. (2015) લેખમાં માસ મીડિયા પર પહેલેથી જ અસર પડી છે, આમ વૈજ્ઞાનિક રીતે અન્યાયી નિષ્કર્ષને લોકપ્રિય બનાવે છે. પોર્નોગ્રાફીના વપરાશના પ્રભાવના મુદ્દાના સામાજિક અને રાજકીય મહત્વને લીધે સંશોધકોએ વધુ સાવચેતી સાથે ભાવિ નિષ્કર્ષો દોરવા જોઈએ..

ગોલાના પર્દાફાશ પછી, પ્રૂસે જાહેર કર્યું - હકીકત પછી - કે તેના ઇઇજી વાંચનનો હેતુ "ક્યુ-રિએક્ટિવિટી" આકારણી કરવાનો હતો (સંવેદનશીલતા), બદલે વસવાટ કરો છો. જો સાચું હોય તો, પ્રેઝેઝ સરળતાથી તેના બોલ્ડ "ખોટીકરણ" નિવેદનમાં ભિન્ન છિદ્રને અવગણે છે. જો પણ પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 મળી હતી ઓછી વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓમાં ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી, અન્ય 26 ન્યુરોલોજીકલ અધ્યયનોએ કસૂરિય પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી અથવા તૃષ્ણા (સંવેદના) નો અહેવાલ આપ્યો છે: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

સાયન્સ એકસરખું અસંગત અભ્યાસ સાથે જાય છે, જે ઘણી ગંભીર પદ્ધતિસરની ભૂલો દ્વારા અવરોધિત થાય છે; વિજ્ઞાન પુરાવા પૂર્વધારણા સાથે જાય છે (જ્યાં સુધી તમે એક છે એજન્ડા આધારિત પોર્નો વિજ્ઞાન ડેનિઅર).

અન્ય તમામ એલાયન્સ વિભાગોના જણાવ્યા મુજબ, ઉલ્લેખિત ચેરી-પિક્ડ કાગળો બહારની બાજુએ કંઇપણ મોડેલ ખોટી રીતે ખોટુ કરવામાં આવ્યું નથી.

પોર્ન સાયન્સ ડેનિયર્સ એલાયન્સના વિવિધ સભ્યોનો પોતાનો અને અન્યનો અભ્યાસ ખોટી રીતે રજૂ કરવાનો ઇતિહાસ છે

જ્યારે કેટલાક મોટાભાગના ગાયક ડેનિઅર્સે સંશોધનની હાલની સ્થિતિને ખોટી રીતે રજૂઆત કરી છે, ત્યારે તેઓ ઘણી વાર નીચે પડતા, પડદા અને ક્યારેક પોતાના સંશોધનને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે. નીચે ત્રણ ડેનિઅર્સનાં ઉદાહરણો છે જેમણે અસંખ્ય અભ્યાસો પ્રકાશિત કર્યા છે (ઘણા એલાયન્સના સભ્યો માત્ર પ્રશંસકો છે, સંશોધકો નથી). વધુ ઉદાહરણો છે પ્રશ્નાર્થ અને ભ્રામક અધ્યયનની વિવેચકો વિભાગ.રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન ગેરમાર્ગે દોરે છે

નિકોલ પ્રેઝ:

જોશુઆ ગ્રુબ્સ:

  • જોશ ગ્રુબ્સનો "કથિત અશ્લીલ વ્યસન" અભ્યાસ. આ માં અસાધારણ 2016 સાયકોલોજી ટુડે લેખ, ગ્રુબ્સ ખોટી રીતે જણાવે છે કે "કથિત પોર્ન વ્યસન" સ્કોર્સ (કુલ સીપીયુઆઇ -9) અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકોથી સંબંધિત નથી:  બૉલિંગ ગ્રીન યુનિવર્સિટીના મનોવિજ્ઞાનના સહાયક પ્રોફેસર જોશુઆ ગ્રબ્સ કહે છે કે, કોઈ પાર્ટનર દ્વારા અથવા "પોર્ન વ્યસની" દ્વારા લેબલ કરવામાં આવે તે વ્યક્તિને પોર્નની માત્રા સાથે લેવાનું કંઈ નથી. તેના બદલે, તેની સાથે બધું કરવાનું છે ધાર્મિકતા અને નૈતિકતા સેક્સ પ્રત્યેનું વલણ. ટૂંકમાં, તે કહે છે, "તે શરમજનક છે." હકીકત માં, ગ્રુબ્સ એટ અલ., 2015 અહેવાલ તે પોર્નનો ઉપયોગ એ હતો મજબૂત ધાર્મિકતા કરતાં "કથિત અશ્લીલ વ્યસન" નો આગાહી કરનાર!
  • તેના માં અવિશ્વસનીય skewed લખાણો of ગ્રુબ્સ અને ગોલા, 2019, જોશ ગ્રુબ્સ સતત ઉચ્ચ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ અને પોર્ન વ્યસન અને ગરીબ ઇરેક્શન્સ વચ્ચેના સંબંધોને નીચે દર્શાવે છે. વાસ્તવમાં, સહસંબંધ હતા બધા 3 જૂથોમાં અહેવાલ - ખાસ કરીને નમૂના 3 માટે, જે સૌથી વધુ નમૂનારૂપ નમૂનો હતો કારણ કે તે સૌથી મોટો નમૂનો હતો અને મોટાભાગે મોટાભાગના પુરૂષોના જૂથ જૂથ સાથે અતિશય અપહરણ કરાયો હતો જે હાલમાં મોટાભાગે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી દ્વારા અસરગ્રસ્ત છે. બોલ્ડ માં અભ્યાસ પરિણામો કેવી રીતે ફેલાવવું તેનો નિદર્શન, ગ્રુબ્સના નિષ્કર્ષ પોર્ન ઉપયોગ અને ગરીબ ઉત્થાન વચ્ચેના સહસંબંધને અવગણે છે જે ખરેખર હતા મજબૂત "કથિત અશ્લીલ વ્યસન" અને ધાર્મિકતા વચ્ચેના તેના સંબંધો કરતાં!

એલેક્ઝાન્ડર Štulhofer:

  • લેન્ડ્રીપેટ અને Šતુલ્હોફર, 2015: “ટૂંકું સંદેશાવ્યવહાર” એવો દાવો કરે છે કે તેમાં અશ્લીલ ઉપયોગ અને જાતીય સમસ્યાઓ વચ્ચે કોઈ સંબંધ નથી. બંનેમાં દસ્તાવેજીકરણ મુજબ આ વાયબીઓપી ટીકા અને સાહિત્યની આ સમીક્ષા, Ulતુલહોફરના કાગળમાં ખરેખર અશ્લીલ ઉપયોગ અને ઇડી વચ્ચેના બે નોંધપાત્ર સંબંધ છે. ચીકનરીના બીજા બીટમાં, ulતુલ્હોફરનો કાગળ ત્રણ નોંધપાત્ર સહસંબંધ છોડ્યા અશ્લીલ ઉપયોગ અને જાતીય સમસ્યાઓ વચ્ચે, જે લેખકોમાંના એકે અગાઉ રજૂ કર્યું હતું યુરોપિયન પરિષદ.
  • વીટમ, ulટુલહોફર અને હdલ્ડ, 2016: Ulતુલહોફરનો અભ્યાસ ઘણીવાર કલાત્મક રીતે "ચલો માટે નિયંત્રણ" કરે છે ત્યાં સુધી કે અશ્લીલ ઉપયોગથી સંબંધિત નકારાત્મક પરિણામો ઘટાડે છે અથવા અદૃશ્ય થઈ જાય છે (અથવા તે ફક્ત અમૂર્તમાં તેનો ઉલ્લેખ કરતો નથી). આ અમૂર્ત અમૂર્ત વાંચન તમને ક્યારેય ખબર નહીં પડે કે તેને પોર્ન ઉપયોગ અને ગરીબ સંબંધો અને પુરુષ અને સ્ત્રી બંનેમાં જાતીય સંતોષ વચ્ચેનો નોંધપાત્ર સંબંધ મળ્યો છે. કાગળમાંથી: “પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંને માટે, SEM નો ઉપયોગ અને સંબંધ સંતોષ વચ્ચે નોંધપાત્ર નકારાત્મક શૂન્ય-ઓર્ડર સહસંબંધ મળી આવ્યા હતા. "

આગામી વિભાગમાં ઘણા વધુ ઉદાહરણો આપવામાં આવ્યા છે.


એલાયન્સના ચેરી-ચૂંટેલા કાગળોને ખુલ્લી પાડવું: ડિસઇન્ફોર્મેશન, ખોટી રજૂઆત, અવગણવું અને જૂઠાણા.

નીચે અમે જોડાણની 30 મી મે, 2019 રજૂ કરીએ છીએ તેમના ચેરી ચૂંટાયેલા કાગળો સ્નેપશોટ. કેટેગરીઝ અને કાગળોની theર્ડર તમે તેમની સાઇટ પર જોશો તે જ રહે છે. જો લાગુ પડતું હોય, તો અમે સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિ, ડેનિયર પ્રચારનો ઇતિહાસ વર્ણવતા કેટેગરીનો પરિચય પ્રદાન કરીએ છીએ અને પ્રાસંગિક ધોરણે પ્રાથમિક સ્ટ્રેટેજેમ્સ વિશે પૂર્વધારણા કરીએ છીએ. મોટાભાગના કાગળો માટે અમે એલાયન્સ અથવા કાગળોના લેખક દ્વારા રજૂ કરેલા ખોટા અર્થઘટન, સ્પિન અને અવગણનાના કેટલાક પાસાઓને "વિશ્લેષણ" અને સુધારણા પ્રદાન કરીએ છીએ (ઘણીવાર તેમાંથી એક જોડાણ "નિષ્ણાતો"). જો અમે કાગળ પણ લખીએ: થીમ (ઘણાં અપ્રસ્તુત છે), ()) ફક્ત પૂરક અથવા "અવતરણ ફુગાવા" છે (ઘણા અસ્પષ્ટ છે). એલાયન્સના વિભાગોની લિંક્સ:


રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન

ફૂલેલા અને અન્ય જાતીય ડિસફંક્શન વિભાગ

સંદર્ભ / વાસ્તવિકતા: આ સૂચિમાં 40 અભ્યાસો લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે પોર્નનો ઉપયોગ અથવા પોર્ન વ્યસનને લિંક કરે છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઉત્તેજિત કરે છે. (નીચે સૂચિબદ્ધ ત્રણ એલાયન્સ અભ્યાસો શામેલ છે). આ યાદીમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો.

અભ્યાસ ઉપરાંત, આ પૃષ્ઠમાં 160 નિષ્ણાતો દ્વારા લેખો અને વિડિઓઝ શામેલ છે (યુરોલોજી પ્રોફેસર, યુરોજોલોજિસ્ટ્સ, મનોચિકિત્સકો, મનોવૈજ્ઞાનિકો, લૈંગિકવિજ્ઞાનીઓ, એમડી) જેમણે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી અને જાતીય ઇચ્છાના પોર્ન-પ્રેરિત નુકસાનને સફળતાપૂર્વક સ્વીકાર્યું છે.

ઐતિહાસિક ઇડી દર: ઇક્ટેઇલ ડિસફંક્શનનું સૌ પ્રથમ મૂલ્યાંકન 1940 માં કરવામાં આવ્યું હતું જ્યારે Kinsey અહેવાલ તારણ કાઢ્યું કે 1 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના પુરુષોમાં ઇડીનું પ્રમાણ 30% કરતા ઓછું હતું, તે 3-30 ની વયના 45% કરતાં ઓછા હતા. જ્યારે યુવાન પુરુષો પર ઇડી અભ્યાસ પ્રમાણમાં વિચિત્ર છે, આ 2002 6 ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા ઇડી અભ્યાસના મેટા-વિશ્લેષણ અહેવાલ આપ્યો છે કે 5 અભ્યાસોના 6 એ 40 ની આશરે 2% ની અંદર પુરુષો માટે ઇડી રેટ્સની જાણ કરી છે.

2006 મફતના અંતે, સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન ટ્યુબ સાઇટ્સ લાઇન પર આવી અને ત્વરિત લોકપ્રિયતા પ્રાપ્ત થઈ. આ પોર્નો વપરાશની પ્રકૃતિ મૂળરૂપે બદલી. ઇતિહાસમાં પહેલી વખત, દર્શકો કોઈ રાહ જોયા વગર હસ્ત મૈથુન દરમિયાન સરળતાપૂર્વક આગળ વધી શકે છે.  2010 થી પ્રકાશિત દસ અભ્યાસો જાતીય તકલીફોમાં ભારે વધારો દર્શાવે છે. 10 અભ્યાસોમાં, 40 હેઠળના પુરુષો માટે ફૂલેલા ડિસફંક્શન રેટ્સ 14% થી 37% સુધીના હતા, જ્યારે નીચા કામવાસના માટેની દર 16% થી 37% સુધીની હતી.

સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન (2006) ના પ્રારંભથી યુવા ઇડી સંબંધિત કોઈ વેરિયેબલ છેલ્લા 10-20 વર્ષોમાં (સ્મોકિંગ રેટ્સ ડાઉન, ડ્રગનો ઉપયોગ સ્થિર છે, પુરૂષોમાં સ્થૂળતા દર 20-40 ફક્ત 4% થી વધુ છે) 1999 - આ 2016 પીઅર-સમીક્ષા કરેલ કાગળમાં દસ્તાવેજીકૃત: ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા. જાતીય સમસ્યાઓમાં તાજેતરના કૂદકામાં અશ્લીલ ઉપયોગ અને "જાતીય વ્યસન" માટે લૈંગિક સમસ્યાઓ અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના સાથે જોડાયેલા અસંખ્ય અભ્યાસોના પ્રકાશન સાથે મેળ ખાય છે.

જોડાણનો ઉદ્દેશ: જાહેર મનમાં શંકા પેદા કરવા. જો જાહેર અને તબીબી ક્ષેત્રમાં વાસ્તવિકતાને માન્યતા આપવામાં આવે તો આ રમત સમાપ્ત થાય છે જો આજના પોર્નનો ઉપયોગ અન્યથા તંદુરસ્ત યુવાન લોકોમાં તીવ્ર જાતીય તકલીફ પેદા કરી શકે છે. લે, પ્રોઝ, પેરી, કોહૂટ અને લેહમિલર જેવા નામંજૂર તંદુરસ્ત યુવાન પુરુષોમાં ક્રોનિક ઇડી માટે, હસ્ત મૈથુન, પોર્ન નહીં. (કોઈ યુરોલોજિસ્ટ સંમત થશે નહીં.) કોઈપણ વૈજ્ઞાનિક સમર્થન વિના, પોર્ન-અપોલોજિસ્ટ્સ અમને અશ્લીલ છે તે સમજાવવા પ્રયત્ન કરે છે નથી ઑનલાઇન પોર્ન ઉત્સાહીઓમાં કોઇલ ઇડીના તાજેતરના વધારાને પગલે. (કંઇ પણ હોવું જોઈએ પોર્ન, અધિકાર?)

લે અને પ્રોઝે છેલ્લા 7 વર્ષોમાં અનૈતિક પગલાઓનો આશરો લીધો છે, એ આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 4-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી સાજા થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. અંતે, તે લેખકની નોંધ લેવી મહત્વપૂર્ણ છે નિકોલ પ્રેઝ છે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ગા close સંબંધો અને ડીબંકિંગ પીઆઈડી સાથે ભ્રમિત છે, એ આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સએલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સએલેક્સ રોડ્સ # 11, ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ સાથે મળીને # 12, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

સાહિત્યની સમીક્ષાઓ કે જે ડેનિઅર્સે અવગણના કરી:

1) ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016) - પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓથી સંબંધિત સાહિત્યની વિસ્તૃત સમીક્ષા. 7 યુ.એસ. નૌકાદળના ડોકટરોને સામેલ કરીને, આ સમીક્ષા યુવા જાતીય સમસ્યાઓમાં ભારે વધારો દર્શાવે છે તે નવીનતમ માહિતી પ્રદાન કરે છે. તે ઇન્ટરનેટ પોર્ન દ્વારા પોર્નો વ્યસન અને લૈંગિક કન્ડીશનીંગ સંબંધિત ચેતાકીય અભ્યાસોની પણ સમીક્ષા કરે છે. ડોકટરોએ પુરૂષોની 3 ક્લિનિકલ અહેવાલો પ્રદાન કરે છે જેમણે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફ વિકસાવી છે. પોર્નના ઉપયોગને દૂર કરીને ત્રણમાંથી બે માણસોએ તેમના જાતીય તકલીફોને સાજા કર્યા. ત્રીજા માણસને થોડો સુધારો થયો કારણ કે તે પોર્નના ઉપયોગથી દૂર રહેવા માટે અસમર્થ હતો. એબ્સ્ટ્રેક્ટ

પરંપરાગત પરિબળોએ એકવાર પુરુષોની લૈંગિક મુશ્કેલીઓ સમજાવી હતી, જે સી.ટી.એન.ટી.એક્સ. હેઠળના માણસોમાં ભાગ લેતી જાતીય સતામણી દરમિયાન તીવ્ર ઉદભવમાં તીવ્ર ઉદભવ, વિલંબમાં વિલંબ, જાતીય સંતોષ ઓછો થયો હતો, અને ભાગ્યે જ લૈમિડો ઓછો થયો હતો. આ સમીક્ષા (40) બહુવિધ ડોમેન્સ, દા.ત., ક્લિનિકલ, જૈવિક (વ્યસન / મૂત્રવિજ્ઞાન), મનોવૈજ્ઞાનિક (લૈંગિક કન્ડીશનીંગ), સમાજશાસ્ત્રીય; અને (1) આ ઘટનાના ભાવિ સંશોધન માટે સંભવિત દિશા પ્રદાન કરવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે ક્લિનિકલ અહેવાલોની એક શ્રેણી રજૂ કરે છે. મગજના પ્રેરણાત્મક તંત્રમાં પરિવર્તન એ સંભવિત ઇટિઓલોજીની અંતર્ગત અશ્લીલતા-સંબંધિત લૈંગિક તકલીફોની જેમ શોધવામાં આવે છે.

આ સમીક્ષા એ પણ પુરાવાને ધ્યાનમાં લે છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની અનન્ય ગુણધર્મો (અમર્યાદિત નવીનતા, વધુ આત્યંતિક સામગ્રી, વિડિઓ ફોર્મેટ, વગેરેમાં સરળ વૃદ્ધિની સંભાવના) ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના પાસાઓ માટે જાતીય ઉત્તેજનાની સ્થિતિ માટે પૂરતી શક્તિશાળી હોઈ શકે છે જે વાસ્તવિકમાં સરળતાથી સંક્રમણ કરતી નથી. જીવન ભાગીદારો, જેમ કે ઇચ્છિત ભાગીદારો સાથેનો સેક્સ અપેક્ષાઓ પૂરી કરવા અને ઉત્તેજના ઘટાડા તરીકે નોંધણી કરાવી શકશે નહીં. ક્લિનિકલ અહેવાલો સૂચવે છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને સમાપ્ત કરવો એ કેટલીક વખત નકારાત્મક પ્રભાવોને વિપરીત કરવા માટે પૂરતું છે, જેમાં ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના ચલને દૂર કરે છે તેવી પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને વિસ્તૃત તપાસની જરૂરિયાતને અન્ડરકોર કરી છે.

2) ઈન્ટરનેટ યુગ (2018) માં જાતીય તકલીફો અવતરણો:

ઓછી જાતીય ઇચ્છા, જાતીય સંભોગમાં સંતોષ ઓછો થવો, અને ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શન (ઇડી) યુવા લોકોમાં વધુને વધુ સામાન્ય છે. ૨૦૧ from થી થયેલા ઇટાલિયન અધ્યયનમાં, ઇડીથી પીડિત 2013% જેટલા વિષયો 25 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના હતા [40], અને 1 માં પ્રકાશિત થયેલા સમાન અભ્યાસમાં, 2014 થી 16 વર્ષની વયના અડધાથી વધુ કેનેડીયન જાતીય પુરુષો અમુક પ્રકારની જાતીય વિકારથી પીડાય છે [૨]. તે જ સમયે, ઓર્ગેનિક ઇડી સાથે સંકળાયેલ સ્વાસ્થ્યપૂર્ણ જીવનશૈલીનો વ્યાપ નોંધપાત્ર રીતે બદલાયો નથી અથવા છેલ્લા દાયકાઓમાં તેમાં ઘટાડો થયો છે, જે સૂચવે છે કે સાયકોજેનિક ઇડી વધી રહી છે []].

ડીએસએમ-આઈવી-ટીઆર કેટલાક વર્તણૂકોને હેડોનિક ગુણો, જેમ કે જુગાર, ખરીદી, જાતીય વર્તણૂકો, ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ અને વિડિઓ ગેમનો ઉપયોગ સાથે વ્યાખ્યાયિત કરે છે, કારણ કે "આવેશ નિયંત્રણની વિકૃતિઓ બીજે ક્યાંય વર્ગીકૃત નથી" - જે ઘણીવાર વર્તણૂકીય વ્યસનો તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે [4] ]. લૈંગિક તકલીફમાં વર્તનની વ્યસનની ભૂમિકાની તાજેતરની તપાસમાં સૂચન આપવામાં આવ્યું છે: જાતીય પ્રતિક્રિયામાં સામેલ ન્યુરોબાયોલોજીકલ માર્ગોમાં ફેરફાર વિવિધ મૂળના પુનરાવર્તિત, અલૌકિક ઉત્તેજનાનું પરિણામ હોઈ શકે છે.

વર્તણૂકીય વ્યસનમાં, સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ અને ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ જાતીય તકલીફો માટે સંભવિત જોખમી પરિબળો તરીકે ઘણી વાર સૂચવવામાં આવે છે, ઘણીવાર બે અસાધારણ ઘટનાઓ વચ્ચે કોઈ ચોક્કસ સીમા ધરાવતા નથી. ઓનલાઈન વપરાશકર્તાઓ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી તરફ આકર્ષાય છે કારણ કે તેની અનામતો, પોષણક્ષમતા અને સુલભતા, અને ઘણા કિસ્સાઓમાં તેનો ઉપયોગ સાઇબરસેક્સની વ્યસન દ્વારા વપરાશકર્તાઓને દોરી શકે છે: આ કિસ્સાઓમાં, વપરાશકર્તાઓ સેક્સની "વિકસિત" ભૂમિકા ભૂલી જવાની વધુ શક્યતા છે. સંભોગ કરતાં સેલ્ફ-પસંદ કરેલ લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રીમાં વધુ ઉત્તેજના.

સાહિત્યમાં, સંશોધકો ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના હકારાત્મક અને નકારાત્મક કાર્ય વિશે વિરોધાભાસી છે. નકારાત્મક દ્રષ્ટિકોણથી, તે અનિવાર્ય હસ્તમૈથુન વર્તન, સાયબરક્સેક્સની વ્યસન, અને ફૂલેલા ડિસફંક્શનના મુખ્ય કારણને પણ રજૂ કરે છે.

3) યુવાન પુરુષો (2017) માં જાતીય તકલીફના કાર્બનિક અને માનસિક કારણો - વિલંબિત એઝેક્યુલેશન (ડી.ઇ.) માં પોર્નોગ્રાફીની ભૂમિકા "તરીકે ઓળખાતા વિભાગ સાથેની કથાત્મક સમીક્ષા. આ વિભાગમાંથી એક અંશો:

વિલંબિત સ્ખલન (ડી.ઇ.) માં પોર્નોગ્રાફીની ભૂમિકા

છેલ્લા દાયકામાં, ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના વ્યાપ અને accessક્સેસિબિલીટીમાં મોટા પ્રમાણમાં વધારો એ એલ્થોફના બીજા અને ત્રીજા સિદ્ધાંત સાથે સંકળાયેલા ડીઇના વધેલા કારણોને પૂરા પાડ્યા છે. વર્ષ ૧ from and and ની સાલમાં સરેરાશ ૧.2008..14.4% છોકરાઓના અહેવાલો મળ્યા હતા અને ઓછામાં ઓછા દૈનિક daily.૨% લોકો પોર્નગ્રાફી જોતા હતા. A13 A ના એક અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું છે કે આ મૂલ્યો બંને ક્રમશ% .5.2 76.%% અને ૧.2016.૨% થઈ ગયા છે. 48.7 પ્રથમ અશ્લીલ સંપર્કમાં આવવાની શરૂઆતની ઉંમર, સીએસબીના દર્દીઓ સાથેના સંબંધો દ્વારા ડીમાં ફાળો આપે છે. વૂન એટ અલ. જાણવા મળ્યું કે સીએસબીવાળા યુવકોએ તેમની વય-નિયંત્રિત તંદુરસ્ત સાથીઓની સરખામણીએ નાની ઉંમરે જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રી જોઈ હતી

અગાઉ સૂચવ્યા મુજબ, સીએસબીવાળા યુવક અલ્થોફના ડીઇના ત્રીજા સિદ્ધાંતનો ભોગ બની શકે છે અને સંબંધોમાં ઉત્તેજનાના અભાવને લીધે પાર્ટનર લૈંગિક બાબતમાં હસ્તમૈથુનને પસંદ કરી શકે છે. દરરોજ અશ્લીલ સામગ્રી જોતા પુરુષોની સંખ્યા પણ અલ્થોફના ત્રીજા સિદ્ધાંત દ્વારા ડીમાં ફાળો આપે છે. 487 પુરૂષ કોલેજના વિદ્યાર્થીઓના અધ્યયનમાં, સન એટ અલ. અશ્લીલતાના ઉપયોગ અને વાસ્તવિક જીવનમાં ભાગીદારો સાથે જાતીય ઘનિષ્ઠ વર્તણૂકોના ઘટતા આનંદની નોંધાયેલા આનંદ વચ્ચેના સંગઠનોને મળ્યાં છે. . પાછલા છ મહિના સુધી તેની મંગેતર સાથે ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક પ્રાપ્ત કરવામાં મુશ્કેલી સાથે પ્રસ્તુત એક 76 વર્ષિય નોંધાયેલ પુરુષ.

વિગતવાર જાતીય ઇતિહાસમાં બહાર આવ્યું છે કે દર્દી ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અને તૈનાત કરતી વખતે હસ્તમૈથુન માટે "નકલી યોનિ" તરીકે વર્ણવેલ સેક્સ ટોયના ઉપયોગ પર આધાર રાખે છે. સમય જતાં, તેને ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક માટે વધુને વધુ ગ્રાફિક અથવા ફેટિશ પ્રકૃતિની સામગ્રીની જરૂર રહેતી. તેણે સ્વીકાર્યું કે તેને તેની મંગેતર આકર્ષક લાગી છે, પરંતુ તે તેના રમકડાની અનુભૂતિને પસંદ કરે છે કારણ કે તેને તે વાસ્તવિક સંભોગને વધુ ઉત્તેજીત મળ્યું છે. નીચેનો કેસ અહેવાલ: બ્રોનર એટ અલ. માનસિક અને જાતીય આકર્ષિત હોવા છતાં પણ તેની ગર્લફ્રેન્ડ સાથે સેક્સ કરવાની ઇચ્છા ન હોવાની ફરિયાદો સાથે પ્રસ્તુત 77 વર્ષના તંદુરસ્ત પુરુષનો ઇન્ટરવ્યૂ લીધો હતો.

એક વિગતવાર જાતીય ઇતિહાસથી બહાર આવ્યું છે કે આ દૃશ્ય તે આજની 20 તારીખની મહિલાઓ સાથે બન્યું હતું. તેણે કિશોરાવસ્થાથી જ અશ્લીલતાના વ્યાપક ઉપયોગની જાણ કરી હતી જેમાં શરૂઆતમાં ઝૂફિલિયા, બંધન, ઉદાસી અને માસોસિઝમનો સમાવેશ થતો હતો, પરંતુ આખરે તે લિંગ, ઓર્જીઝ અને હિંસક જાતીય સંબંધમાં આગળ વધ્યો. તે સ્ત્રીઓ સાથે જાતીય રીતે કામ કરવાની તેમની કલ્પનામાં અશ્લીલ દ્રશ્યોની કલ્પના કરશે, પરંતુ તે ધીમે ધીમે કામ કરવાનું બંધ કરી દે છે. .74 દર્દીની અશ્લીલ કલ્પનાઓ અને વાસ્તવિક જીવન વચ્ચેનું અંતર ખૂબ મોટું થઈ ગયું છે, જેનાથી ઇચ્છા ખોટ થાય છે.

Thલ્થોફના જણાવ્યા મુજબ, આ કેટલાક દર્દીઓમાં ડી.ઇ તરીકે પ્રસ્તુત કરશે. Gas73 ઓર્ગેઝમમાં વધુને વધુ ગ્રાફિક અથવા ફેટ પ્રકૃતિની અશ્લીલ સામગ્રીની આવશ્યકતાની આ રિકરિંગ થીમ પાર્ક એટ અલ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે. જેમ કે હાયપરએક્ટિવિટી. જેમ માણસ પોર્નોગ્રાફી માટે તેના જાતીય ઉત્તેજનાને સંવેદના કરે છે, વાસ્તવિક જીવનમાં સેક્સ હવે નિષ્ક્રિય થવા માટે યોગ્ય ન્યુરોલોજીકલ માર્ગો સક્રિય કરે છે (અથવા ઇડીના કેસમાં સતત ઇરેક્શન્સ પેદા કરે છે) .77

Alliance જોડાણ અધ્યયનની વાત કરીએ તો, તેના સભ્યો પ્રજાને બેવકૂફ બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. સાત લોકોના ચાર અધ્યયનોએ અશ્લીલ ઉપયોગ અને જાતીય સમસ્યાઓ વચ્ચે નોંધપાત્ર લિંક્સની નોંધ કરી છે. આ તમામ studies અધ્યયનોનો ડેટા એલાયન્સના દાવાની વિરુદ્ધ ચાલે છે:

  1. બે યુરોપીય દેશોમાંથી કમ્પલેડ મેન (2015) વચ્ચે ફૂલેલા ડિસફંક્શન, બોરડોમ અને હાઇપરસેક્સ્યુઅલીટી
  2. હાઈપરસેક્સ્યુઅલીટી રેફરલ દ્વારા દર્દી લાક્ષણિકતાઓ: 115 કન્સેક્ટિવ પુરુષ કેસ (2015) નું જથ્થાત્મક ચાર્ટ સમીક્ષા
  3. ફૂલેલા કાર્યવાહી સંબંધિત પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ છે? ક્રોસ-સેંક્શનલ અને લેટન્ટ ગ્રૂથ કર્વના પરિણામો વિશ્લેષણ કરે છે "(2019)
  4. સર્વે ઓફ સેક્સ્યુઅલ ફંક્શન એન્ડ પોર્નોગ્રાફી (2019)

એલાયન્સના બાકીના ત્રણ ટાંકણોમાંથી, એકનું પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવતું નથી, જ્યારે અન્ય બેની પીઅર-સમીક્ષા કરેલ સાહિત્યમાં formalપચારિક ટીકા થઈ હતી (નીચે જુઓ).

છેવટે, જો બધા 7 કાગળોએ પોર્ન યુઝ અને જાતીય સમસ્યાઓ (જે કેસ નથી) વચ્ચે થોડું અથવા કોઈ સંબંધ હોવાનું નોંધ્યું ન હોય, તો એલાયન્સે કશું ખોટું કર્યું નથી. જ્યારે પ્રૂઝ વારંવાર ઉલ્લેખ કરે છે કાર્લ પોપર અને તેના ખ્યાલો સંબંધિત છે ખોટી માન્યતા અથવા રિફ્યુટેબિલીટી, તે આ વિભાવનાઓને પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક તકલીફ (અથવા પોર્ન વ્યસન) ના માનવામાં આવેલાં ડિબંકિંગને લાગુ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. પ્રૂઝના દાવાઓ માટે પોપર્સ ફિલોસોફી લાગુ કરીને, અમે શોધી કાઢીએ છીએ કે તે છે તેના દાવાઓ કે ખોટા કરવામાં આવી છે. પોપર જણાવે છે કે, કોઈ પણ સાબિત કરી શકતું નથી કે "બધા હંસ સફેદ હોય છે," પરંતુ એક કાળા હંસ આ દાવાને ખોટી રીતે માફ કરી શકે છે.

જ્યારે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોની વાત આવે છે ત્યારે અમારી પાસે કાળો સ્વાનથી ભરપૂર તળાવ છે. અમારી પાસે હજારો નથી આકસ્મિક અને તબીબી અશ્લીલ ઉપયોગને દૂર કરીને યુવાન માણસોનાં સેક્સ્યુઅલ લૈંગિક દુરૂપયોગને હલ કરે છે 7 પીઅર-સમીક્ષા પેપર્સ અહેવાલ આપ્યો છે કે પુરૂષોએ દૂર રહેલા પોર્નના ઉપયોગ દ્વારા ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજા કર્યા:

  1. સિટ્યુએશનલ સાયકોજેનિક એન્જજેક્યુલેશન: અ કેસ સ્ટડી (2014)
  2. યુવાન પુરુષો (2014) માં જાતીય તકલીફ નિદાન અને સારવારમાં ઇટિઓલોજિકલ પરિબળ તરીકે અસામાન્ય હસ્ત મૈથુન પ્રથા
  3. પુરુષ હસ્ત મૈથુન અને જાતીય તકલીફો (2016)
  4. ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથે એક સમીક્ષા (2016)
  5. ટૂંકા ગાળાના મનોવૈજ્ઞાનિક મોડેલમાં વિલંબિત સ્ખલનની સારવાર કરવી કેટલું મુશ્કેલ છે? કેસ અભ્યાસ સરખામણી (2017)
  6. યંગ મેન (2019) વચ્ચે પોર્નોગ્રાફી પ્રેરિત ઇક્ટેઇલ ડિસફંક્શન
  7. શરમજનક સ્થિતિમાં છુપાયેલ: સ્વ-અનુભવી સમસ્યારૂપ અશ્લીલતા ઉપયોગ (2019) ના વિષમલિંગી પુરુષોના અનુભવો

ઓહ હા, એ વધારાના 32 અભ્યાસો જાતીય સમસ્યાઓ માટે પોર્નો ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસન અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના સાથે જોડે છે. ટૂંકમાં, મહાગઠબંધનના દાવા ખોટી ઠેરવવામાં આવ્યા છે.

એલાયન્સ સ્ટડીઝ:

ગ્રુબ્સ, જેબી, અને ગોલા, એમ. (2019). શું પોર્નોગ્રાફી ફૂલેલા કાર્યવાહીથી સંબંધિત છે? ક્રોસ વિભાગીય અને ગુપ્ત વિકાસ વળાંક વિશ્લેષણ પરિણામો. લૈંગિક દવાઓની જર્નલ, 16 (1), 111-125. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય જોશુઆ ગ્રુબ્સ દ્વારા. તેમ છતાં કાગળ એવું વાંચે છે કે જાણે તે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને કાunી નાખે છે, આ અભ્યાસમાં ખરેખર એવું જણાયું છે બંને સમસ્યારૂપ પોર્નનો ઉપયોગ (પોર્ન વ્યસન) અને અશ્લીલ ઉપયોગના ઉચ્ચ સ્તર સંબંધિત હતા ગરીબ તેના નમૂનાના બધા 3 માં ફૂલેલું કાર્યવાહી (જુઓ આ ટીકામાં વાસ્તવિક ડેટા અને સત્ય). ડો. ગ્રુબ્સનું બેજવાબદાર નિષ્કર્ષ તેમના સંબંધમાં ડ in. ગ્રુબ્સના અગાઉના શંકાસ્પદ દાવાઓનું પાલન કરનારાઓ માટે આશ્ચર્યજનક નથી.કથિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન"અભિયાન.

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, આ અભ્યાસ એ પ્રસ્તાવને સમર્થન આપે છે કે અશ્લીલ ઉપયોગ / વ્યસન એરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શનથી સંબંધિત છે. ગ્રુબ્સના પક્ષપાતને સમજવા માટે, તેના સૌથી મોટા, સૌથી વધુ સુસંગત નમૂનામાં પોર્ન યુઝ અને ઇડી વચ્ચેનો સહસંબંધ નોંધો (વય જૂથ મોટે ભાગે પીઆઈઈડી અહેવાલ કરે છે): (0.37). તે “બીજા કાગળમાં) રિપોર્ટ કરેલા સહસંબંધ ગ્રુબ્સ કરતા વધુ મજબૂત છે“કથિત પોર્નોગ્રાફીનું વ્યસન ”અને ધર્મ (0.30) તેના ઉગ્ર, જાહેર દાવાઓને ન્યાય આપવા માટે તે ધાર્મિકતા પોર્ન વ્યસનનું કારણ બને છે. અને હજી સુધી તે તારણ આપે છે કે તેની પાસે છે અમાન્ય પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી, તેના સૌથી સુસંગત, સૌથી મોટા નમૂનામાં 0.37 સહસંબંધની પોતાની શોધને અવગણે છે! આશ્ચર્યજનક ડબલ સ્ટાન્ડર્ડ, ના?

લૈંગિક તકલીફ અને પોર્ન વ્યસન અથવા પોર્નનો ઉપયોગ વચ્ચેની લિંકને દૂર કરવાથી, આ અભ્યાસ સપોર્ટ પ્રદાન કરે છે માટે પોર્ન પ્રેરિત જાતીય તકલીફો.

બર્જર, જેએચ, કેહો, જેઈ, ડોન, એપી, ક્રેન, ડીએસ, ક્લેમ, ડબલ્યુપી, માર્શલ, એમટી, અને ક્રિસ્ટમેન, એમએસ (2019). એસજાતીય કાર્ય અને પોર્નોગ્રાફીનો ઉદ્દેશ. લશ્કરી દવા. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: આ જ યુ.એસ. નૌકાદળના ઘણા ડોકટરો દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં, આ સાહિત્યના આ અત્યંત ઉદ્ધૃત સમીક્ષા પર હતા: ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથે એક સમીક્ષા (2016). એલાયન્સે આ અગાઉના કાગળને હેતુપૂર્વક કેમ છોડી દીધું છે (તે પછી, તે એક છે સાહિત્યની સમીક્ષા)? અરે વાહ, કારણ કે તે રીઅલવાયબOPપના ટોકિંગ પોઇન્ટ્સ અને અસમર્થિત નિવેદનોનો સંપૂર્ણ પ્રતિકાર કરે છે.

આ અધ્યયનમાં, સંશોધનકારોએ "તૃષ્ણા" પ્રશ્નાવલીનો ઉપયોગ કરીને ઇડી અને પોર્નોગ્રાફી વ્યસનના સૂચકાંકો વચ્ચેની કડી શોધી હતી. જ્યારે આવી કોઈ કડી ચાલુ ન થઈ (સંભવત because કારણ કે વપરાશકર્તાઓ તેમના ઉપયોગની તૃષ્ણાની ડિગ્રીની ચોક્કસ આકારણી કરતા નથી ત્યાં સુધી કે તેઓ ઉપયોગ કરવાનું છોડી દેતા નથી), કેટલાક અન્ય રસપ્રદ સંબંધો તેમના પરિણામોમાં દેખાયા, જે જોડાણ દ્વારા રદ કરવામાં આવ્યું (જેમ આપણે અપેક્ષાએ આવ્યા છીએ) ). થોડા અવતરણો:

ફૂલેલા તકલીફના દરો તે [પુરૂષો] પોર્નોગ્રાફી વિના (17 XXX%) ભાગીદાર સેક્સની પસંદગી કરતા હતા અને પાર્ટનરલ સેક્સ (22.3%) પર પોર્નોગ્રાફીને પસંદ કરવામાં આવતાં નોંધપાત્ર રીતે વધારો થયો હતો.

... યુવાનોમાં પોર્નોગ્રાફી અને જાતીય તકલીફ સામાન્ય છે.

...તે [પુરૂષો] જે લગભગ "દૈનિક" વપરાશકર્તાઓ (≤44x / અઠવાડિયા) માટે 12% (27 / 22) ની તુલનામાં લગભગ દૈનિક ધોરણે અથવા વધુમાં એક્સએમએક્સ% (47 / 213) ની ઇડી દર ધરાવે છે, તેના પર મહત્વપૂર્ણતા પ્રાપ્ત થાય છે અવિશ્વસનીય વિશ્લેષણ (p= 0.017). તે કદાચ અમુક અંશે ભૂમિકા ભજવે છે.

પણ, જેમ લેખકો નિર્દેશ કરે છે,

...પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીની પ્રસ્તાવિત પેથોફિઝિઓલોજી વિવાદાસ્પદ લાગે છે અને વિવિધ સંશોધકો પર આધારિત છે, સંશોધનકારોનું એક નાનું સંગ્રહ નથી, જે નૈતિક પૂર્વગ્રહથી પ્રભાવિત થઈ શકે છે. આ દલીલના "કારણો" તરફ ટેકો આપવો એ અતિશય પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને છૂટા કર્યા પછી સામાન્ય લૈંગિક કાર્ય મેળવે છે..

...ભારે પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓમાં ઇડીની સારવાર કરવામાં અવરોધની સફળતાનું મૂલ્યાંકન કરનાર આંતરરાષ્ટ્રીય અધ્યયન સહિત, ફક્ત સંભવિત અભ્યાસ કારકતા અથવા સંગઠનના પ્રશ્નનો નિશ્ચિતપણે નિરાકરણ કરવામાં સક્ષમ હશે.. વધારાની વસ્તી કે જે ખાસ ધ્યાનમાં લેવાની છે, કિશોરો સમાવેશ થાય છે. ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી છે કે ગ્રાફિક જાતીય સામગ્રીના પ્રારંભિક સંપર્કમાં સામાન્ય વિકાસને અસર થઈ શકે છે. 13 ની વયે પહેલાં પોર્નોગ્રાફી પર ખુલ્લા થતાં કિશોરોની દરે છેલ્લા દાયકામાં ત્રણ ગણો વધારો થયો છે અને હવે તે 50% ની આસપાસ જાય છે.

ઉપરોક્ત અભ્યાસ અમેરિકન યુરોલોજિકલ એસોસિએશનની 2017 મીટિંગમાં રજૂ થયો હતો. આ લેખમાંથી તેના કેટલાક અંશો - અભ્યાસ પોર્ન અને જાતીય તકલીફ (2017) વચ્ચેની લિંક જુએ છે: 

યુવા પુરુષો વાસ્તવિક વિશ્વમાં લૈંગિક એન્કાઉન્ટર કરવા માટે પોર્નોગ્રાફી પસંદ કરે છે, જે પોતાને પોતાને જાળમાં પકડે છે, જ્યારે તક મળે ત્યારે અન્ય લોકો સાથે સંભોગ કરવા અસમર્થ હોય છે, એમ એક નવા અભ્યાસ અહેવાલ જણાવે છે. અશ્લીલ વ્યસની પુરૂષો ફૂલેલા ડિસફંક્શનમાંથી પીડાય તેવી શક્યતા છે અને સંભોગ સાથે સંતોષ થવાની શક્યતા ઓછી છે, બોસ્ટનમાં અમેરિકન યુરોલોજિકલ એસોસિએશનની વાર્ષિક મીટિંગમાં શુક્રવારે રજૂ કરાયેલા સર્વેના તારણો અનુસાર.

"આ વય જૂથમાં ફૂલેલા ડિસફંક્શનના કાર્બનિક કારણોના દર અત્યંત ઓછા છે, તેથી આ જૂથ માટેના સમય સાથે આપણે જે ફૂલેલા ડિસફંક્શનમાં જોયું છે તેમાં વધારો સમજાવવાની જરૂર છે," ક્રિસ્ટમેને જણાવ્યું હતું. "અમે માનીએ છીએ કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ તે પઝલમાં એક ભાગ હોઈ શકે છે".

આગળ, એક "ટૂંકું સંદેશાવ્યવહાર" (અધ્યયન નહીં) કે જે ઉપરોક્ત અભ્યાસના લેખકો છે સાહિત્યના તેમના પીઅર-સમીક્ષા સમીક્ષામાં ઔપચારિક રીતે ટીકા કરી.

લેન્ડ્રિપેટ, આઇ., અને ulતુલ્હોફર, એ. (2015). શું પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ યુવાન વિષમલિંગી પુરૂષો વચ્ચે જાતીય સમસ્યાઓ અને ડિસફંક્શન સાથે સંકળાયેલો છે? લૈંગિક દવાઓની જર્નલ, 12 (5), 1136-1139. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ સભ્ય એલેક્ઝાન્ડર Štulhofer દ્વારા. પ્રથમ, અમે નોંધીએ છીએ કે ulતુલ્હોફરના બધા અભ્યાસ લાગવું પોર્નના ઉપયોગથી સંબંધિત ઓછા અથવા નકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરવી, અન્ય (ઓછા પક્ષપાત?) પોર્ન સંશોધકો દ્વારા તારણોની પૂર્વધારણાથી વિપરીત. લેન્ડ્રીપેટ અને Šતુલ્હોફર, 2015 ને જર્નલ દ્વારા "સંક્ષિપ્ત સંચાર" તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં તે દેખાયું હતું, અને બે લેખકોએ અન્ય ડેટાને દૂર કરતી વખતે શેર કરવા માટે અમુક ડેટા પસંદ કર્યા હતા. જર્નલ પણ એક ટીકા પ્રકાશિત લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર: આના પર ટિપ્પણી કરો: પોર્નોગ્રાફી યુવાન હેટરોસેક્સ્યુઅલ મેન વચ્ચે જાતિય મુશ્કેલીઓ અને ડિસફંક્શન સાથે એસોસિયેટેડ છેશું? જીર્ટ માર્ટિન હલ્ડ દ્વારા, પીએચડી

પ્રથમ, તે દાવા માટે લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર, એક્સએનટીએક્સે પોર્ન યુઝ અને લૈંગિક સમસ્યાઓ વચ્ચે કોઈ સંબંધ શોધી નથી. આ બન્નેમાં દસ્તાવેજીકૃત છે, તે સાચું નથી આ વાયબીઓપી ટીકા અને સાહિત્યની સમીક્ષા યુએસ નેવીના 7 ચિકિત્સકોને હલ કરવામાં. બાદમાં સંબોધન કર્યું લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર, 2015:

… .હું, આંકડાકીય તુલનાના આધારે લેખકોએ તારણ કા that્યું છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ યુવા ઇડી માટે જોખમકારક પરિબળ હોવાનું લાગતું નથી. તે અતિશય નિર્ણાયક લાગે છે, જો કે સર્વેક્ષણ કરેલા પોર્ટુગીઝ માણસોએ નોર્વેજીઅન્સ અને ક્રોએશિયનની તુલનામાં જાતીય તકલીફના સૌથી નીચા દરની નોંધણી કરી છે, અને ફક્ત 40% પોર્ટુગીઝોએ "અઠવાડિયાથી દરરોજ ઘણી વખત" ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કર્યો હોવાનો અહેવાલ આપ્યો હતો, નોર્વેના લોકોની તુલનામાં. , 57%, અને ક્રોએશિયન, 59%.

આ પેપર પર comprehensiveપચારિક રીતે ટીકા કરવામાં આવી છે કે વ્યાપક મોડેલોને રોજગાર આપવામાં નિષ્ફળતા માટે, કામ પર હોવાના પરિચિત અથવા પૂર્વધારણાવાળા ચલો વચ્ચેના પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ બંને સંબંધોને સમાવી શકશે [59]. સંભવતઃ, પોર્ટુગલ, ક્રોએશિયા અને નૉર્વેના સમાન સરવેના સહભાગીઓમાં સમસ્યારૂપ ઓછી લૈંગિક ઇચ્છા અંગેના સંબંધિત કાગળમાં, પુરુષોને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે અસંખ્ય પરિબળોમાં તેઓ માનતા હતા કે તેમની જાતીય રુચિની સમસ્યાની અછતમાં ફાળો આપ્યો હતો. અન્ય પરિબળો પૈકી, આશરે 11% -22% ને પસંદ કર્યું છે "હું ખૂબ જ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ કરું છું" અને 16% -26% પસંદ કર્યું છે "હું ઘણીવાર મૈથુન કરું છું" [60]

બીજું, ક્રોટ્સના સંદર્ભમાં, લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર, 2015 વધુ વારંવાર અશ્લીલ ઉપયોગ અને ED વચ્ચે આંકડાકીય રીતે મહત્વપૂર્ણ જોડાણ સ્વીકારે છે, પરંતુ અસર કદ નાના હોવાનો દાવો કરે છે. જો કે, આ દાવા એક કુશળ આંકડાશાસ્ત્રી એમડી મુજબ ભ્રામક હોઈ શકે છે અને તેણે ઘણાં અભ્યાસો લખ્યા છે:

આ જુદી જુદી રીતે (ચી સ્ક્વેર્ડ) વિશ્લેષણ કર્યું ... મધ્યમ ઉપયોગ (વિરુદ્ધ અનિશ્ચિત ઉપયોગ) એ ક્રોએશિયન વસતીમાં લગભગ 50% દ્વારા ઇડી હોવાના મતભેદ (શક્યતા) વધારો થયો છે. તે મારા માટે અર્થપૂર્ણ લાગે છે, જો કે તે વિચિત્ર છે કે શોધ ફક્ત ક્રોટ્સ વચ્ચે ઓળખાય છે.

ત્રીજું, એક વિક્ષેપકારક દાવપેચમાં, લેન્ડ્રીપેટ અને Štulhofer નું પેપર અવગણ્યું તેના સહ-લેખક યુરોપિયન કોન્ફરન્સમાં રજૂ કરેલા ત્રણ મહત્વપૂર્ણ સંબંધો:

(1) ફૂલેલા ડિસફંક્શન અને "અમુક પોર્નોગ્રાફિક શૈલીઓ માટે પસંદગીઓ" વચ્ચેનો એક મહત્વપૂર્ણ સંબંધ છે, જે PIED ધરાવતા પુરુષોમાં સામાન્ય છે. અને

સ્ત્રીઓમાં (2 અને 3), અશ્લીલતાનો વધારાનો ઉપયોગ નોંધપાત્ર રીતે ભાગીદારીથી લૈંગિક જાતિ માટેના રસમાં ઘટાડો અને સ્ત્રીઓમાં વધુ પ્રચલિત જાતીય તકલીફ સાથે સંકળાયેલ છે.

તે અમને અન્ય સ્ટુલહોફર પેપર્સ વિશે આશ્ચર્ય કરે છે અને શું અવગણ્યું હોઈ શકે છે.

ક્લેઈન, વી., જ્યુરિન, ટી., બ્રિકન, પી., અને ulતુલ્હોફર, એ. (2015). બે યુરોપિયન દેશોના યુગલો વચ્ચે ફૂલેલા ડિસફંક્શન, કંટાળા અને હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી. લૈંગિક દવાઓની જર્નલ, 12 (11), 2160-2167. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ સભ્ય એલેક્ઝાન્ડર Štulhofer દ્વારા. અભ્યાસના વાસ્તવિક તારણો ખોટી રજૂઆતનું બીજું ઉદાહરણ. વાસ્તવમાં, સર્વેમાં ફૂલેલા ડિસફંક્શન અને હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીના પગલાં વચ્ચે મજબૂત સહસંબંધ હોવાનું નોંધાયું છે. આ અભ્યાસમાં ફૂલેલા કાર્ય અને પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ વચ્ચેનો સંબંધ દૂર થયો હતો, પરંતુ નોંધપાત્ર સહસંબંધ નોંધ્યું હતું. એક ટૂંકસાર

ક્રોએશિયન અને જર્મન પુરુષો વચ્ચે, હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી લૈંગિક કંટાળાને સમર્પણ અને ફૂલેલા કાર્યની વધુ સમસ્યાઓ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંબંધિત હતી.

જાતીય ડિસફંક્શન અને પોર્ન વ્યસન (હાઇપરસેક્સ્યુઅલીટી) વચ્ચેની લિંકને દૂર કરવાથી, આ અભ્યાસ સપોર્ટ પૂરો પાડે છે માટે ફરજિયાત પોર્ન ઉપયોગ અને જાતીય તકલીફ વચ્ચેનો સંબંધ.

પ્રેસ, એન., અને ફફૌસ, જે. (2015). વધુ જાતીય પ્રતિભાવ સાથે સંકળાયેલ જાતીય ઉત્તેજનાને જોવું, ફૂલેલા ડિસફંક્શન નહીં. જાતીય દવા, 3 (2), 90-98. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા. પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 ઇડીવાળા પુરુષો પર અભ્યાસ ન હતો. તે જરા અભ્યાસ નહોતો. તેના બદલે, પ્રૂસે તેના અગાઉના ચાર અભ્યાસમાંથી ડેટા એકત્રિત કરવાનો દાવો કર્યો હતો, જેમાંથી કોઈ પણ ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શનને ધ્યાન આપતો ન હતો. તે ખલેલ પહોંચાડે છે કે નિકોલ પ્રેસ અને જિમ પfaફusસ દ્વારા લખાયેલ આ કાગળ પીઅર-સમીક્ષા પસાર કરે છે, કારણ કે તેમના કાગળના ડેટા અંતર્ગત ચાર અભ્યાસના ડેટા સાથે મેળ ખાતા નથી, જેના આધારે પેપર દાવો કર્યો હતો. વિસંગતતા એ નાના ગાબડા નથી, પરંતુ અંતરવાળા છિદ્રો જે પ્લગ કરી શકાતા નથી. આ ઉપરાંત, કાગળમાં ઘણા દાવા કરવામાં આવ્યા હતા જે ખોટા હતા અથવા તેમના ડેટા દ્વારા સપોર્ટેડ નથી - આમાં સમજાવ્યા મુજબ રિચાર્ડ એ ઇસેનબર્ગ એમડી (2015) દ્વારા જર્નલ એડિટરને પત્ર અને બે વ્યાપક સ્તરની વિવેચકો: (1) ડ્યુબિયસ સ્ટડીમાં કશું ઉમેર્યું નથી: યુવા વિષયના વિષયો 'ઇડી ડાબે અસ્પષ્ટ (2015), (2) રિચાર્ડ એ. ઇસેનબર્ગને પ્રૂઝ અને ફફૌસ જવાબને ડિસ્પ્લે કરી રહ્યા છીએ (“રેડ હેરીંગ: હૂક, લાઇન, અને સ્ટિંકર").

ડ Dr.. આઇસેનબર્ગના પત્રથી એલાયન્સનો સારાંશ છૂટકારો થયો: “ચકાસાયેલા કલાકોની અંતર્ગત VSS નો ઉપયોગ જાતીય કાર્યક્ષમતાને નકારાત્મક રીતે પ્રભાવિત કરે તેવી સંભાવના છે, જો કે તે લોકો જે ખરેખર વધુ VSS જોતા હતા તે પ્રતિભાવો ખરેખર મજબૂત હતા. "

હકિકતમાં, પ્રેઝ અને ફફfaસ વિવિધ વિષયોના ઉત્તેજનાના સ્તરની તુલના કરી શક્યા નહીં:

  1. ત્રણ વિવિધ 4 અંતર્ગત અભ્યાસમાં જાતીય ઉત્તેજનાના પ્રકારનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો. બે અભ્યાસોએ 3-મિનિટની ફિલ્મનો ઉપયોગ કર્યો હતો, એક અભ્યાસમાં 20-second ફિલ્મનો ઉપયોગ થયો હતો, અને એક અભ્યાસમાં હજુ પણ છબીઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.
  2. 1 અંતર્ગત અભ્યાસોમાંથી ફક્ત 4 1 (9 સ્કેલ) સુધી 0 નો ઉપયોગ કરે છે (પ્રૂઝ દ્વારા દાવો કરાયેલ સ્કેલ). એક 7 થી 1 સ્કેલનો ઉપયોગ કરે છે, એક 7 થી XNUMX સ્કેલનો ઉપયોગ કરે છે, અને એક અભ્યાસમાં જાતીય ઉત્તેજના રેટિંગ્સનો અહેવાલ નથી.

વધુમાં, પ્ર્યુઝ અને પફૉસે બન્ને ઇન્ટરવ્યૂમાં ખોટી રીતે જણાવ્યું હતું કે લેબમાં ઇરેક્શન્સનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું છે, તેમ છતાં તેમના કાગળમાં સ્પષ્ટ જણાવ્યું છે કે, “પુરુષોની સ્વ-રિપોર્ટિંગ અનુભવને સમર્થન આપવા માટે કોઈ શારીરિક જનનાંગ પ્રતિભાવ ડેટા શામેલ નથી."

સારાંશમાં, બધા પ્રુઝ-જનરેટ થયેલા હેડલાઇન્સ અને પોર્નના ઉપયોગ વિશેના દાવાઓ, ઇરેક્શન્સ અથવા ઉત્તેજના, અથવા અન્ય કંઈપણમાં સુધારો કરે છે તેના સંશોધન દ્વારા અસમર્થિત.

સટન, કે.એસ., સ્ટ્રેટન, એન., પાયટીક, જે., કોલ્લા, એનજે, અને કેન્ટોર, જેએમ (2015). Pઅતિસંવેદનશીલતા રેફરલના પ્રકાર દ્વારા વિશિષ્ટ લાક્ષણિકતાઓ: 115 પુરુષ પુરુષોની માત્રાત્મક ચાર્ટ સમીક્ષા. સેક્સ અને વૈવાહિક ઉપચારનું જર્નલ, 41 (6), 563-580. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય જેમ્સ કેન્ટોર દ્વારા: પેરફિલાઇઝ અને ક્રોનિક મૈથુન અથવા વ્યભિચાર જેવા હાઇપરસેક્સ્યુઅલીટી ડિસઓર્ડર સાથે પુરુષો (સરેરાશ ઉંમર 41.5) પરનો અભ્યાસ. 27 ને "અવ્યવહારુ હસ્ત મૈથુન કરનાર" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા, જેનો અર્થ છે કે તેઓ દર અઠવાડિયે 7 કલાક કરતાં વધુ દિવસ દીઠ એક અથવા વધુ કલાકો હસ્ત મૈથુન કરે છે (સામાન્ય રીતે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે). આ પોર્ન વ્યસનીઓના 71% જાતીય કાર્યવાહીની સમસ્યાઓની જાણ કરે છે, 33% રિપોર્ટિંગમાં વિલંબ થયો હતો (આ પૃષ્ઠ પરના અંશો).

બાકીના પુરૂષોમાંથી 38% શું લૈંગિક તકલીફ કરે છે? પુરુષ જાતીય તકલીફ માટે બે અન્ય પ્રાથમિક પસંદગીઓ ઇડી અને ઓછી કામવાસના છે. અભ્યાસ કહેતો નથી, અને લેખકોએ વિગતો માટે અરજીઓ અવગણ્યાં છે. માનક પ્રોટોકોલના ઉલ્લંઘનમાં, જેમ્સ કેન્ટરે એક શૈક્ષણિક સૂચિ-સેવા (સેક્સનેટ) પર જણાવ્યું કે તે વાસ્તવિક તારણોને છોડશે નહીં. તમે જોઈ શકો છો કે, જાતીય તકલીફ અને પોર્નના ઉપયોગ વચ્ચેની લિંકને દૂર કરવાથી, આ અભ્યાસ ખૂબ જ મજબૂત સમર્થન આપે છે માટે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફોનું અસ્તિત્વ.

ડી ગ્રાફ, એચ., અને વિજસેન, સી. (2017). નેડરલેન્ડ 2017 માં સેક્સ્યુલે ગેઝોન્ધીડ. નેધરલેન્ડ 2017 માં જાતીય સ્વાસ્થ્ય. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: કોઈ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ કાગળ નથી અને અંગ્રેજીમાં નહીં. સરસ પ્રયાસ કરો, એલાયન્સ.


મહિલા વિભાગ તરફ વલણ

સંદર્ભ / વાસ્તવિકતા: એલાયન્સના papers કાગળો ચેરી-ચૂંટવુંનું લક્ષણ આપે છે: (૧) એક રેન્ડમ ઓપિનિયન ટુકડો, (૨) તેમના કાર્યસૂચિને ટેકો આપતો નથી, (6) તેના લગભગ ૧ vide 1૦ ના વિડીયોકેસેટ્સ તરીકે અપ્રસ્તુત છે, (-2--3) તેઓ "સમાનતાવાદ" માટે પ્રશ્નાર્થ માપદંડનો ઉપયોગ કરે છે. ” તે ચાર અધ્યયનોમાંથી એક એ.વી.એન.ના ઉપસ્થિત લોકોની મુલાકાત લે છે, જ્યારે બીજો એક 1990 માં નાના મનોવિજ્ .ાનના વર્ગનો સર્વેક્ષણ કરે છે. કહેવાની વાત છે કે, 4 માંથી 6 એલાયન્સના સભ્યો દ્વારા છે.

સત્ય એ છે કે પોર્ન વપરાશ અને સમાનતાવાદ (જાતીય વલણ) નું મૂલ્યાંકન કરનારી લગભગ દરેક અભ્યાસમાં એવું નોંધાયું છે કે પોર્નનો ઉપયોગ સ્ત્રીઓ તરફ વલણ સાથે સંકળાયેલો છે કે ઉદાર અને રૂઢિચુસ્ત બંને અત્યંત સમસ્યારૂપ છે. એલાયન્સે આ સૂચિ પર દરેક અભ્યાસને અવગણ્યો 40 થી વધુ અભ્યાસો સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી વિચારો પ્રત્યે "અસંગતતાવાળા વલણ" તરફ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છેશું? એલાયન્સ એ વિષય પરના દરેક મેટા વિશ્લેષણ અથવા સાહિત્યની સમીક્ષાને છોડી દીધી, જેમ કે 2016 અભ્યાસોનું આ 135 મેટા-વિશ્લેષણ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015. અવતરણ:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 109 અભ્યાસો ધરાવતી કુલ 135 પ્રકાશનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. નિષ્કર્ષો સતત પુરાવા આપ્યા છે કે લેબોરેટરીનો સંપર્ક અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્કમાં, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તરો સહિત સીધી પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે.આત્મ-ઓબ્ટીટિફિકેશન, ફરીથી લૈંગિક માન્યતાઓ અને અપમાનજનક જાતીય માન્યતાઓનું વધુ સમર્થન, અને સ્ત્રીઓ તરફ લૈંગિક હિંસા વધુ સહન કરવું. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા ક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે..

એલાયન્સે સાહિત્યની આ સમીક્ષાને પણ છોડી દીધી: અશ્લીલતા અને વલણ મહિલા સામે હિંસાને ટેકો આપવો: કોઈ પણ જાતમાં અસ્વસ્થતાપૂર્ણ અભ્યાસમાં રિવિઝીટીંગ કરવું (2010) એક ટૂંકસાર

કોઈ અસ્પષ્ટ અભ્યાસોએ પુરુષોના પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને સ્ત્રીઓ સામે હિંસાને ટેકો આપતા વલણ વચ્ચેના જોડાણને જાહેર કર્યું કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે એક મેટા-વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. મેટા-એનાલિસિસે અગાઉ પ્રકાશિત થયેલા મેટા-એનાલિસિસ સાથે સમસ્યાઓ સુધારી અને વધુ તાજેતરનાં તારણો ઉમેર્યા. અગાઉના મેટા-વિશ્લેષણથી વિપરીત, વર્તમાન પરિણામોએ અશ્લીલ અભ્યાસોમાં મહિલાઓ વિરુદ્ધ હિંસાને ટેકો આપતી પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને વલણ વચ્ચેનો એકંદર નોંધપાત્ર હકારાત્મક સહયોગ બતાવ્યો છે. આ ઉપરાંત, આવા વલણ અહિંસક પોર્નગ્રાફના ઉપયોગ કરતાં જાતીય હિંસક પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ સાથે નોંધપાત્ર રીતે વધુ સંબંધિત હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું.વાય, જો કે પછીના સંબંધો પણ નોંધપાત્ર હોવાનું જણાયું હતું.

જોડાણ આ મેટા-વિશ્લેષણ અવગણવામાં - મેઇનસ્ટ્રીમ સેક્સ્યુઅલ મીડિયા એક્સપોઝરથી જાતીય વલણમાં ફાળો, પર્સિવેટેડ પીઅર નોર્મ્સ અને જાતીય વર્તણૂંક: એ મેટા-એનાલિસિસ (2019) અવતરણો:

એકંદરે, આ મેટા-વિશ્લેષણ મીડિયાના સંપર્ક અને જાતીય વલણ અને બહુવિધ પરિણામ માપદંડો અને બહુવિધ માધ્યમોમાં ફેલાયેલ વર્તન વચ્ચે સતત અને મજબૂત સંબંધો દર્શાવે છે.. મીડિયા જાતીય વર્તણૂંકને અત્યંત પ્રચલિત, મનોરંજક અને પ્રમાણમાં જોખમી [3] તરીકે રજૂ કરે છે, અને અમારા વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે દર્શકોની પોતાની જાતિય નિર્ણય-રચના આકારના આ પ્રકારના ચિત્રોને જોઈને આકાર આપી શકાય છે. અમારા તારણો અગાઉના મેટા-એનાલિસિસ સાથે સીધી વિપરીત છે, જેણે સૂચવ્યું હતું કે જાતીય વર્તન પર મીડિયાની અસર તુચ્છ અથવા અભેદ્ય [4] હતી. અગાઉના મેટા-એનાલિસિસે 38 અસરના કદનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને જોયું હતું કે "સેક્સી" મીડિયા નબળી અને જાતીય વર્તણૂંક (આર = .08) સાથે ટૂંકા રીતે સંબંધિત છે, જ્યારે વર્તમાન મેટાનાલિસિસ અસર કદ (એન = 10) ની 394 કરતા વધુ વખત ઉપયોગ કરે છે. અને તેની અસર લગભગ બમણી માપ (આર = .14) મળી.

એલાયન્સ સમીક્ષાઓ અને મેટા વિશ્લેષણ માટે એલર્જીક લાગે છે, જે વૈજ્ઞાનિક વિશ્વસનીયતાના ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ છે બહાર તેમના બબલ.

એલાયન્સ સ્ટડીઝ:

જેક્સન, સીએ, બાલ્ડવિન, એ., બ્રેન્ટ્સ, બી.જી., અને મેગિન, પીજે (2019). પોર્ન સુપરફાન્સ તરીકે પુરુષોની ભૂમિકા વલણ. સોશિયોલોજીકલ ફોરમ. ડોઇ: 10.1111 / સૉક્સ.12506 વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: ગંભીરતાપૂર્વક? એવીએન એડલ્ટ એન્ટરટેઈનમેન્ટ એક્સ્પોમાં હાજરી આપતા "પોર્ન સુપરફાન્સ" ની મુલાકાત લેવી પીઅર-રીવ્યુ પસાર કરી? પછી શું છે, બાર બૅટરોને ઇન્ટરવ્યુ આપવા માટે જો તેઓ બિઅર ગમે છે કે કેમ? જો ગંભીરતાથી લેવામાં આવે તો, અભ્યાસ આપણને પોર્ન જોવાની અસરો વિશે કશું જ જણાતું નથી કારણ કે તે ચાર માપદંડો સાથે પોર્નનો ઉપયોગ સંબંધિત નથી. એલાયન્સના સારાંશથી વિરુદ્ધ, સંકળાયેલા સાંકડી માપદંડોએ "લૈંગિક ભૂમિકાઓ" નું મૂલ્યાંકન કર્યું છે, લૈંગિકવાદી અથવા ગેરસમજવાદી વલણ નથી. ઉદાહરણ તરીકે, હાર્વે વેઈનસ્ટેઇન તેમના લિંગ-ભૂમિકા મૂલ્યાંકન પર અપવાદરૂપે ઉચ્ચ સ્કોર કરશે. વધુ આત્યંતિક ઉદાહરણમાં, કોઈપણ ભીડ જે તેના "હૉઝ" ને તેના લાભ માટે કામ કરવા માંગે છે તે સંમત થશે, પરંતુ તે તેના ભાગ પર ભારે દુષ્ટતાને નકારી કાઢશે નહીં.

ટેલર કોહુત અધ્યયનની જેમ અહીં ટાંકવામાં આવ્યા છે, તેવું સરળ છે કે ધાર્મિક / રૂ conિચુસ્ત વસ્તી સ્કોર કરશે તે જોવાનું સરળ છે નીચેનું આ કાળજીપૂર્વક પસંદ કરેલ માપદંડો પર ધર્મનિરપેક્ષ / ઉદાર વસ્તી (એવીએન હાજરી આપનારા) કરતા. અહીં કી છે: ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તી, જે વધુ ઉદાર હોય છે, છે ધાર્મિક વસ્તી કરતાં પોર્નનો ઉપયોગ કરતા વધારે ઊંચા દર. (સ્પષ્ટ રીતે, આ અભ્યાસમાંના બધા એવીએન હાજરીવાળા લોકો પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે). ચોક્કસ માપદંડો પસંદ કરીને અનંત અન્ય ચલોને અવગણવાથી, જેકસન એટ અલ. જાણતા હતા કે પોર્ન ચાહકો તેમના ઉચ્ચ પસંદગીના સંસ્કરણ પર વધુ સ્કોર કરશે.સમાનતાવાદ."

મેકકી, એ. (2005). ઑસ્ટ્રેલિયામાં મુખ્ય પ્રવાહના અશ્લીલ વીડિયોમાં મહિલાઓનું ઉદ્દેશ્ય. જર્નલ ઓફ સેક્સ રિસર્ચ, 42 (4), 277-290. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય એલન મિકી દ્વારા. આ અભ્યાસ અહીં શું કરી રહ્યો છે? વધુ ટાંકીને ફુગાવા, કારણ કે આ પેપરમાં મહિલાઓ પ્રત્યેના દર્શકોના વલણ પર અશ્લીલ અસરોની કોઈ અસર નથી. આ અભ્યાસ 1990 ના દાયકાથી Australianસ્ટ્રેલિયન પોર્ન ફિલ્મોમાં મળેલ વાંધાજનકતાની ડિગ્રી પર એલન મKકિના અભિપ્રાય સુધી મર્યાદિત છે. જો કે આ વિભાગની દાવો કરેલી થીમથી અસંગત છે, મ Mcકિનાં "પરિણામો" એ અન્ય તમામ અભ્યાસની સરખામણીએ બહાર નીકળી ગયા છે. જુઓ સહનશક્તિ વિભાગ નીચે, જ્યાં ડેનિઅર્સે સમાન, અસંબંધિત અભ્યાસો શામેલ કર્યા છે, જેને અમે સંબોધીએ છીએ (અને ડેનિઅર્સને અવગણવામાં આવેલું પ્રદાન).

બરાક, એ., ફિશર, ડબલ્યુએ, બેલ્ફ્રી, એસ., અને લશંભે, ડીઆર (1999). Sભૂતપૂર્વ, ગાય્સ અને સાયબર સ્પેસ: ઇન્ટરનેટ અશ્લીલતાની અસરો અને સ્ત્રીઓ પ્રત્યેના પુરુષોના વલણ પર વ્યક્તિગત તફાવતો. સાયકોલ &જી અને હ્યુમન લૈંગિકતાના જર્નલ, 11 (1), 63-91. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય વિલિયમ ફિશર દ્વારા (ટેલર કોહટ તેના હેઠળ કામ કરે છે). ફિશર અથવા તેના અંતર્ગતના વર્ગો લેતા મનોવિજ્ .ાનના વિદ્યાર્થીઓના નાના બિન-પ્રતિનિધિ નમૂનાના આઉટલેટિયર પરિણામો. તે શા માટે છે કે ફિશર અને કોહુત અધ્યયનો સતત “પુરાવાની પ્રગતિ” નિયમના અપવાદો છે?

કોહૂટ, ટી., બેર, જેએલ, અને વોટ્સ, બી. (2016) શું "સ્ત્રીઓને ધિક્કારવું" એ ખરેખર પોર્નોગ્રાફી છે? પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂનામાં નૉનસેર્સ કરતા વધુ લિંગ સમાનતાવાદી વલણ ધરાવે છે. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, એક્સએનટીએક્સ (53), 1-1. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય ટેલર કોહટ દ્વારા (વિલિયમ ફિશર તેના બોસ છે). નિકોલ પ્રેસેસે આ કોહટ અભ્યાસમાં ઓછામાં ઓછા 50 વખત ટ્વિટ કર્યું છે, જ્યારે રીઅલવાયબીએપીએ છેલ્લા અઠવાડિયામાં તે 3 વખત ટ્વિટ કર્યું! કોઈ પણ એકાઉન્ટ પ્રસ્તાવનામાં નામ આપવામાં આવેલા અભ્યાસો અથવા મેટા-વિશ્લેષણોને ટ્વીટ કરે છે. કોહુટે દરેક અન્ય પ્રકાશિત અધ્યયન દ્વારા વિરોધાભાસના પરિણામો પેદા કરવા માટે અભ્યાસ કેવી રીતે બનાવ્યો? દ્વારા કાળજીપૂર્વક "સમાનતાવાદ" માટે માપદંડ પસંદ કરીને જેથી ધાર્મિક વસ્તી ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તી કરતા ઘણી ઓછી થઈ. મને સમજાવા દો.

કોહુટ તૈયાર સમતાવાદ arealyourbrainonporn કોહુતએસ: (૧) ગર્ભપાત માટે ટેકો, (૨) નારીવાદી ઓળખ, ()) મહિલાઓ સત્તા પર હોદ્દો ધરાવે છે, ()) સ્ત્રીને પૂરા સમયની નોકરી હોય ત્યારે પારિવારિક જીવનનો ભોગ બને છે અને વિચિત્ર રીતે ()) વધુ પકડ પરંપરાગત કુટુંબ પ્રત્યે નકારાત્મક વલણ. ભલે તમે વ્યક્તિગત રૂપે માનો છો, તે જોવાનું સરળ છે કે ધાર્મિક વસ્તી ખૂબ આગળ વધશે નીચેનું ટેલર કોહટના 5- ભાગ "સમાનતાવાદ" મૂલ્યાંકન પર.

અહીં કી છે: ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તી, જે વધુ ઉદાર હોય છે, છે ધાર્મિક વસ્તી કરતાં પોર્નનો ઉપયોગ કરતા વધારે ઊંચા દર. આ 5 માપદંડોને પસંદ કરીને અને અનંત અન્ય ચલોને અવગણવાથી, ટેલર કોહટ જાણતા હતા કે તે પોર્નના ઉપયોગ (ધર્મનિરપેક્ષ વસતીમાં વધુ) સાથે અભ્યાસ કરશે, જે તેના અભ્યાસની કાળજીપૂર્વક પસંદ કરેલી પસંદગી સાથે સંબંધિત છે, જે "સમતાવાદ"(ધાર્મિક વસતીમાં નીચું). ત્યારબાદ કોહતે એક શીર્ષક પસંદ કર્યું જે તે બધાને ફેલાવે છે. જોનાહ મિકસ દ્વારા, નારીવાદી કરંટ પર આ 2015 ટીકા પણ જુઓ: નવા અભ્યાસમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પાસે 'સમાનતાવાદી વલણ' છે - તો શું?

Kohut માતાનો નવી વેબસાઇટ અને તેના ભંડોળ ઊભું કરવાનો પ્રયાસ સૂચવે છે કે તે માત્ર એજન્ડા હોઈ શકે છે. મોહટન એમ-એક્સ્યુએનએક્સએક્સ (કેનેડા) અંગેના સ્વાસ્થ્ય સંબંધી સ્ટેન્ડીંગ કમિટી માટે લખેલા તાજેતરના સંક્ષિપ્તમાં કોહટની પૂર્વગ્રહ જાહેર કરવામાં આવી છે. સંક્ષિપ્તમાં કોહટ અને તેના સહકાર્યકરો ચેરીને દોષિત ઠેરવે છે, જ્યારે તે પોર્નની અસરો પર સંશોધનની હાલની સ્થિતિ ખોટી રજૂઆત કરતી વખતે કેટલાક સહેલાઇથી અભ્યાસ કરે છે. પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પર પ્રકાશિત ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસના તેમના વિકૃત અને હાસ્યાસ્પદ વર્ણનમાં તેમની પૂર્વગ્રહને કોઈ શંકા નથી.

રાઈટ, પીજે, અને ટોકનાગા, આરએસ (2018) પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ, જાતીય ઉદારવાદ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગર્ભપાત માટે ટેકો: બે રાષ્ટ્રીય પેનલ અભ્યાસના એકંદર પરિણામો. મીડિયા સાયકોલ .જી, 21 (1), 75-92. સંપૂર્ણ લખાણ

વિશ્લેષણ: ઉપરોક્ત પેપરોની સાથે, પોર્નોગ્રાફીના વપરાશથી ગર્ભપાત માટે વધુ સમર્થનની આગાહી કરવામાં આવી છે. સમજાવ્યા મુજબ, આ કારણ છે કે ધર્મનિરપેક્ષ / ઉદાર વસ્તીમાં ધાર્મિક / રૂઢિચુસ્ત વસ્તી કરતા પોર્નનો ઉપયોગ વધારે છે. અપેક્ષિત સહસંબંધ.

એટવુડ, એફ., અને સ્મિથ, સી. (2010). અત્યંત ચિંતા: યુનાઇટેડ કિંગડમમાં 'જોખમી ચિત્રો' નું નિયમન. જર્નલ ઓફ લૉ એન્ડ સોસાયટી, 37 (1), 171-188. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: વધુ ટાંકીને ફુગાવા. કોઈ ડેટા નથી, પરંતુ તેનો સમાવેશ એલાયન્સના અશ્લીલ ઉદ્યોગને ટેકો આપવાની સમજ આપે છે. આ આમૂલ-તરફી પોર્ન સંપાદકો દ્વારા 9 વર્ષ જૂનો અભિપ્રાય ભાગ પોર્નો સ્ટડીઝ જર્નલ, યુ.એસ.ના આત્યંતિક પોર્નનું નિયમન કરે છે જે જાતીય હિંસાને ગૌરવ આપે છે.


નિયમન વિભાગ

સંદર્ભ / વાસ્તવિકતા: આ વિવિધ કાગળોના જૂથની સૂચિ બનાવવામાં એલાયન્સનો હેતુ શું છે તે કોઈનું અનુમાન છે. અમે તે 2016 માં જાણીએ છીએ પ્રૂઝ નીચે નીચે તાકાત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો વિન્ટર્સ એટ અલ. કાગળ જેમ કે સાબિત થાય છે કે પોર્ન જોતી વખતે "અતિસંવેદનશીલ લોકો" પર અરજ ઉપર વધુ સારું નિયંત્રણ હતું. હકીકતમાં, વિનિટરના વધુ વારંવાર પોર્ન યુઝર્સ વેનીલા પોર્ન દ્વારા આદત પાડતા (કંટાળો આવતો) હતા. આ પાળી ને સપોર્ટ વ્યસન મોડેલ, કારણ કે તે સહિષ્ણુતા અથવા વસવાટ સૂચવે છે, આ પ્રમાણે 40 અભ્યાસ પોર્ન વપરાશ (સહિષ્ણુતા) ની વધઘટ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સુસંગત તારણોનો અહેવાલ આપે છે. (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો).

અગાઉનામાં ભાષ્ય પ્ર્યુઝ અને અન્ય ડેનિયર્સએ ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે કોઈ પણ અભ્યાસમાં "વિનંતીથી વિનંતી કરેલા અરજો" અથવા "નકારાત્મક પરિણામો હોવા છતાં ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા" હોવાનું નોંધાયું નથી. અસંખ્ય અશ્લીલ અને જાતીય વ્યસન પ્રશ્નાવલિઓ હોવાને કારણે આ એક નિંદાકારક જુઠ્ઠું છે પ્ર્યુઝ ભાષ્યની આ ડિબંકિંગમાં સૂચિબદ્ધ મૂલ્યાંકન કર્યું કે વિષયોને પોર્નના ઉપયોગ અથવા લૈંગિક વર્તણૂકને નિયંત્રિત કરવામાં મુશ્કેલી હતી. ફરિયાદયુક્ત જાતીય વર્તણૂકનું મૂલ્યાંકન કરવાના હજારો અભ્યાસો દ્વારા આ ખોટા દાવાને નકારી કાઢવામાં આવે છે, જેમાંના મોટાભાગના પોર્ન / સેક્સ વ્યસન સાધનોમાંના એક અથવા વધુને રોજગારી આપે છે. વ્યસનના મુખ્ય તત્વ "ગંભીર નકારાત્મક પરિણામો હોવા છતાં સતત ઉપયોગ" છે. આથી શા માટે પ્રશ્નાવલિઓ CSB ને લગતા નકારાત્મક અસરો વિશે પૂછવામાં આવે છે (લિંક્સ Google વિદ્વાન અભ્યાસો છે):

  1. પ્રોબ્લમેટિક પોર્નોગ્રાફી સ્કેલ (પીપીએસ) નો ઉપયોગ કરો,
  2. અવ્યવસ્થિત પોર્નોગ્રાફી વપરાશ (CPC),
  3. સાયબર પોર્નોગ્રાફી યુઝ ઈન્વેન્ટરી (સીપીયુઆઇ),
  4. જ્ઞાનાત્મક અને વર્તણૂકીય પરિણામ સ્કેલ (સીબીઓએસબી),
  5. જાતીય અનિવાર્યતા સ્કેલ (એસસીએસ),
  6. હાયપરસેક્ચ્યુઅલ બિહેવિયર ઈન્વેન્ટરી (એચબીઆઇ),
  7. પોર્નોગ્રાફી ક્રેવિંગ પ્રશ્નાવલિ (પીસીક્યૂ),
  8. હાયપરસેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર પરિણામ સ્કેલ (એચબીસીએસ)
  9. ઇન્ટરનેટ ઍડક્શન ટેસ્ટ-સેક્સ (આઈએટી-સેક્સ)
  10. પ્રોબ્લમેટિક પોર્નોગ્રાફી કન્ઝ્યુમશન સ્કેલે (PPCS)
  11. સમસ્યારૂપ ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ: એ મીડિયા એટેન્ડન્સ પરિપ્રેક્ષ્ય

નીચેના એલાયન્સના કાગળોથી વિપરીત (જે પોર્નના ઉપયોગના "નિયમન" નું મૂલ્યાંકન કરતું નથી), ડેનિઅર્સ દ્વારા છોડી દેવાયેલા અભ્યાસોએ હકીકતમાં પોર્ન વ્યસન અથવા સમસ્યારૂપ અશ્લીલ ઉપયોગમાં સ્વ-નિયમનની ભૂમિકાનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે. તેમાંથી એક અભ્યાસ: સમસ્યારૂપ ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ: એ મીડિયા એટેન્ડન્સ પરિપ્રેક્ષ્ય (2015). અભ્યાસના પ્રસ્તાવથી:

અપૂર્ણ સ્વ-નિયમનને એક રાજ્ય તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જેમાં સભાન આત્મ-નિયંત્રણ ઓછું થાય છે (લ isરોઝ અને ઇસ્ટિન, 2004, પૃષ્ઠ. 363) અને વ્યક્તિઓ હવે તેમની ક્રિયાઓનો ન્યાય કરી શકશે નહીં અને પરિણમેલા પરિણામો પર પ્રતિક્રિયા આપી શકશે નહીં. જ્યારે સ્વ-નિયમનના ચુકાદા અને સ્વ-પ્રતિક્રિયાશીલ તબક્કાઓ નિષ્ફળ જાય છે ત્યારે ટેવના માધ્યમના ઉપયોગથી આત્મ-નિયમનની અપૂર્ણતા થઈ શકે છે. ટેવથી, કોઈની વર્તણૂકને ઓળખવાની અને તેનું નિરીક્ષણ કરવાની ક્ષમતા નબળી પડે છે, જ્યારે આત્મ-નિયમનની અપૂર્ણતા સાથે વર્તનથી નિયંત્રણ અથવા છૂટા કરવાની ક્ષમતા નબળી પડી જાય છે.

ચર્ચા વિભાગમાંથી:

આ અભ્યાસમાં, અમે મીડિયા હાજરીના માળખા દ્વારા ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. અમારા મોડેલ દ્વારા સમસ્યાકારક મીડિયા ઉપયોગ દ્વારા મીડિયા હાજરી ફ્રેમવર્કને સફળતાપૂર્વક સમર્થન મળે છે સ્વ-નિયમન અને આદતની શક્તિની અછતની તપાસ કરવી અને સામાજિક જરૂરિયાતો જે વ્યક્તિઓને ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવા પ્રેરણા આપે છે, જે નકારાત્મક જીવનના પરિણામોમાં પરિણમી શકે છે. પરિણામો મોડેલની માળખુંને સમર્થન આપે છે અને 1, 2, 3, 5, 6, અને 7 ની પૂર્વધારણાનાં મુખ્ય તારણોનો બેક અપ લે છે: ખામીયુક્ત સ્વ-નિયમન દ્વારા ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવાથી થતા નકારાત્મક પરિણામોની આગાહી કરવામાં આવી છે; સ્વયંસંચાલિત સ્વયં-નિયમન દ્વારા ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના આદિવાસી ઉપયોગની પણ આગાહી કરવામાં આવી છે; આદતની શક્તિનો ઉપયોગ દ્વારા આગાહી કરવામાં આવી હતી; સામાજિક જરૂરિયાતોની આગાહી; સ્વયં-નિયમનની ખામી સામાજિક જરૂરિયાતોની આગાહી કરે છે; અને સામાજિક જરૂરિયાતોએ નકારાત્મક પરિણામોની આગાહી કરી.

આગાહી મુજબ, સ્વ-નિયમનની ખામી નકારાત્મક પરિણામો સાથે હકારાત્મક રીતે મળી આવી હતી. આત્મ-નિયમન પ્રક્રિયાના નિરીક્ષણ અને ચુકાદાના તબક્કામાં નિષ્ફળતાના પરિણામે ક્ષતિગ્રસ્ત સ્વ-નિયમન થાય છે. જે વ્યક્તિઓ ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી અને સ્વયં-નિયમનનું અનુભવ જુએ છે તે આ વર્તણૂંક ચાલુ રાખશે, નકારાત્મક પરિણામોના પરિણામ હોવા છતાં કેટલાક ધ્યેયો પ્રાપ્ત થાય ત્યાં સુધી.

નીચેનામાંથી કોઈ પણ જોડાણ અધ્યયન નબળી વ્યાખ્યાયિત આજુબાજુની પ્રેઝની નિવેદનોનું સમર્થન નથીનિયમન“. જો ડેનિયર્સ ખોટી વાતો કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે “નકારાત્મક પરિણામો છતાં જાતીય વર્તણૂકને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા”તે વહાણ રવાના થયું છે.

એલાયન્સ સ્ટડીઝ:

શિયાળો, જે., ક્રિસ્તોફ, કે., અને ગોર્ઝ્લ્કા, બીબી (2009). પુરુષોમાં લૈંગિક ઉત્તેજનાની સભાન નિયમન. જર્નલ ઓફ સેક્સ રિસર્ચ, 46 (4), 330-343. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય જેસન વિન્ટર્સ દ્વારા. ગઠબંધન સભ્યો દ્વારા અગાઉના કાગળોની જેમ, એક એજન્ડાને પહોંચી વળવા માટેના તારણો અને તેનાથી સંકળાયેલા લેખન-અપ્સ કાપેલા છે. આ અધ્યયનનો હેતુ એ જોવાનો હતો કે શું સેક્સ ફિલ્મો જોતી વખતે પુરુષો તેમના સ્વ-અહેવાલ જાતીય ઉત્તેજનાને ભીના કરી શકે છે. મહત્વપૂર્ણ તારણો: જાતીય ઉત્તેજનાને દબાવવા માટેના પુરુષો શ્રેષ્ઠ પોતાને હસાવવા માટે પણ શ્રેષ્ઠ હતા. જાતીય ઉત્તેજનાને દબાવવામાં ઓછામાં ઓછા સફળ પુરુષો બાકીના લોકો કરતા સામાન્ય રીતે શિંગડા હતા. આ તારણો વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસની '' ગંભીર નકારાત્મક પરિણામો છતાં ઉપયોગ પર નિયંત્રણ રાખવામાં અસમર્થતા '' સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી, જે “નિયમન” ની વ્યાખ્યા છે

મોટી સમસ્યા: જેમ સાથી એલાયન્સ સભ્ય Štulhofer સમજાવ્યું હતું કે, વિન્ટર્સના અભ્યાસમાં ખોટી રીતે ખામી હતી કારણ કે તે સેક્સ્યુઅલ કંપુલિટી સ્કેલ (એસસીએસ) નો ઉપયોગ કરે છે:

આ સ્પષ્ટપણે વિન્ટર્સ એટ અલની ઉચ્ચ લૈંગિક ઇચ્છા અને ડિસેરેક્ટેડ લૈંગિકતા [5] વચ્ચેના નોંધપાત્ર ઓવરલેપ વિશેના નિષ્કર્ષને સ્પષ્ટ કરે છે. વિવેચક તારણો માટે એક સંભવિત સમજૂતી એ બે અભ્યાસોમાં હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી સૂચવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાયેલા વિવિધ પગલાં છે. ઉદાહરણ તરીકે, વર્તમાન અભ્યાસમાં, લૈંગિકતાને લગતા નકારાત્મક પરિણામોની વધુ વિસ્તૃત સૂચિનો ઉપયોગ કરીને આકારણી કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, વિન્ટર્સ એટ અલ. સેક્સ્યુઅલ કંપલિટિવિટી સ્કેલ [36] નો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે જાતીય અનિવાર્યતા અને જાતીય અનુભવો અને પ્રયોગો [4,37] ની ખુલ્લાપણું વચ્ચે નબળી ભેદભાવના સૂચન માટે સૂચવવામાં આવ્યું છે.

આ ઉપરાંત, જાતીય અનિવાર્યતા સ્કેલ એ પોર્ન વ્યસન અથવા સ્ત્રીઓ માટે માન્ય મૂલ્યાંકન નથી. તે 1995 માં બનાવવામાં આવ્યું હતું અને અનિયંત્રિત જાતીય સાથે રચાયેલ છે સંબંધો ધ્યાનમાં (એઇડ્ઝ રોગચાળોની તપાસ સાથે). આ એસસીએસ કહે છે:

"જાતીય વર્તણૂકના દર, જાતીય પાર્ટનર્સની સંખ્યા, જાતિય વર્તણૂકોની વિવિધ રીત, અને લૈંગિક રીતે સંક્રમિત રોગોના ઇતિહાસની આગાહી કરવા માટે સ્કેલ (બતાવવામાં આવ્યું છે?) જોઈએ છે."

વધુમાં, એસસીએસના વિકાસકર્તા ચેતવણી આપે છે કે આ સાધન સ્ત્રીઓમાં મનોવિશ્લેષણ બતાવશે નહીં,

"જાતીય ફરજિયાતતા સ્કોર્સ અને મનોવિશ્લેષણના અન્ય માર્કર્સ વચ્ચેના સંગઠનોએ પુરુષો અને સ્ત્રીઓ માટે જુદા જુદા દાખલા દર્શાવ્યા છે; જાતીય ફરજિયાતતા પુરુષોમાં મનોવિશ્લેષણની સૂચિ સાથે સંકળાયેલી હતી પરંતુ સ્ત્રીઓમાં નહીં. "

આ ઉપરાંત, શિયાળો તે ઓળખવામાં નિષ્ફળ ગયો કે કયા સહભાગીઓ "પોર્ન વ્યસનીઓ" હતા, તેથી તે અમને પોર્ન વ્યસન વિશે કશું કહી શકશે નહીં. મહત્વનો મુદ્દો: આ આખો "રેગ્યુલેશન" દાવો અસમર્થિત આગાહી પર આધાર રાખે છે કે "પોર્ન વ્યસની" ને અનુભવ કરવો જોઇએ વધુ જાતીય ઉત્તેજના વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ અને આ રીતે તેમના ઉત્તેજના નિયંત્રિત કરવા માટે ઓછી ક્ષમતા. હજુ સુધી આગાહી છે કે ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અથવા વ્યસનીઓ વેનીલા પોર્નને વધુ ઉત્તેજના અનુભવે છે અને વધુ લૈંગિક ઇચ્છા વારંવાર સંશોધનના કેટલાક પ્રકારો દ્વારા ખોટી રીતે ખોટી કરવામાં આવી છે:

  1. 35 થી વધુ અભ્યાસ સેક્સ પાર્ટનર્સ સાથે લૈંગિક ઉત્તેજના અથવા લૈંગિક તકલીફ ઘટાડવા માટે લિંક પોર્નનો ઉપયોગ.
  2. 25 અભ્યાસો દાવાને ખોટી રીતે લખો કે સેક્સ અને પોર્ન વ્યસની "ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા ધરાવે છે".
  3. 70 થી વધુ અભ્યાસો લિંક લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ સાથે અશ્લીલ ઉપયોગ.

તેમ છતાં એલાયન્સ માને છે કે પોર્ન વ્યસનીઓએ જ્યારે "ઉચ્ચ ઉત્તેજના" હોવી જોઈએ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 અહેવાલ આપ્યો છે કે વધુ વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓ હતા ઓછી કંટ્રોલ કરતા વેનીલા પોર્નમાં મગજ સક્રિયકરણ? અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓની ઊંચી ટકાવારી જે વધુ ભારે સામગ્રીમાં વધારો દર્શાવે છે, પ્રયોગશાળાના અશ્લીલ પ્રતિભાવને ભાગ્યે જ આશ્ચર્યજનક રહેશે. હકીકતમાં, ની તારણો પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 સાથે સંરેખિત કરો Kühn અને ગેલિનાટ (2014), જેણે જોયું કે વધુ પોર્નનો ઉપયોગ સહસંબંધિત છે ઓછી વેનીલા પોર્ન, અને સાથેના ચિત્રોના પ્રતિભાવમાં મગજ સક્રિયકરણ બેન્કા એટ અલ. 2015, જે પોર્ન વ્યસનીઓમાં જાતીય તસવીરો પર ઝડપી વસવાટ જોવા મળ્યો.

ફરીથી, અશ્લીલ વારંવાર વપરાશકર્તાઓ માટે સહનશીલતા વિકસાવવી તે અસામાન્ય નથી, જે ઉત્તેજનાના સમાન સ્તરને પ્રાપ્ત કરવા માટે વધુ ઉત્તેજનાની જરૂર છે. મગજના આનંદની પ્રતિક્રિયા ઘટતાં વેનીલા પોર્ન કંટાળાજનક બની શકે છે. સમાન અસાધારણ પદાર્થના દુરૂપયોગમાં જોવા મળે છે જેને સમાન achieveંચી હાંસલ કરવા માટે મોટા "હિટ્સ" ની જરૂર પડે છે. પોર્ન વપરાશકર્તાઓ સાથે, મોટા ભાગે પોર્નના નવા અથવા આત્યંતિક શૈલીઓ તરફ આગળ વધવાથી વધુ ઉત્તેજના પ્રાપ્ત થાય છે. એ તાજેતરના અભ્યાસ મળી આજના ઉદ્દભવ આજે ઇન્ટરનેટના પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ખૂબ સામાન્ય છે. સર્વે કરાયેલા પુરુષોના 49% એ પોર્ન જોયું હતું કે "તે પહેલાં તેમને રસપ્રદ લાગતું નહોતું અથવા તેઓ ગંદા માનતા હતા. "

ક્રેસવેલ, જેડી, પેસિલિઓ, એલઇ, ડેન્સન, ટીએફ, અને સતિશુર, એમ. (2013) Tતે કોર્ટીસોલના પ્રતિભાવો પર પુરુષોમાં માનસશાસ્ત્રીય તણાવ તરફ પ્રાથમિક લૈંગિક પુરસ્કાર મેનીપ્યુલેશનનો પ્રભાવ કરે છે. માનસિક દવા, 75 (4), 397-403. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: વધુ ટાંકીને ફુગાવા. આ કાગળને દર્શકો પરના “નિયમન” અથવા પોર્નની અસરો સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી. છતાં, તે રસપ્રદ તારણોને ધ્યાનમાં લેતો હતો અને એલાયન્સ દ્વારા સચોટ રીતે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, પોર્ન જોવાથી કોર્ટીસોલ ઓછો થયો (તણાવ પ્રતિસાદ ઓછો થયો) અને ગણિતની કસોટી પર સુધારાયેલ પ્રદર્શન. જ્યારે આ (અથવા કોઈપણ અન્ય) જોડાણ વિભાગની થીમ સાથે સંબંધિત નથી, તો તેનો સમાવેશ સંદર્ભમાં મૂકવાની જરૂર છે.

પ્રથમ, લેખકો જણાવે છે કે પોર્ન જોવાનું એ "પ્રાથમિક પુરસ્કાર" છે. નિકોલ પ્રેઝ ક્રોનિકલી જણાવે છે કે પોર્ન જોવાનું છે નથી એક પ્રાથમિક પુરસ્કાર, અને તે પૉપ પર મૈથુન કરવું એ ગલુડિયાઓ નાટકને જોવા માટે ન્યુરોલોજિકલી સમાન છે. આશ્ચર્યજનક વાત એ છે કે, આ અભ્યાસ પ્ર્યુઝના દાવાઓમાં છિદ્રોને પછાડે છે.

બીજું, અસંખ્ય અન્ય અભ્યાસો જ્યાં પોર્ન જોવા દરમિયાન મૈથુન કરાયેલા વિષયોએ આ ચેરીવાળા કાગળ કરતાં અલગ અલગ હોર્મોનલ પરિણામોની જાણ કરી. ફક્ત થોડા ઉદાહરણો: અભ્યાસ 1, અભ્યાસ 2, અભ્યાસ 3, અભ્યાસ 4, અભ્યાસ 5.

ત્રીજું, જ્યારે પોર્ન જોવાથી અસ્થાયી રૂપે તણાવ ઓછો થાય છે, જે ગણિત પરીક્ષણ પર વધુ સારા સ્કોર તરફ દોરી જાય છે, અન્ય ઘણા અભ્યાસો પોર્નના ઉપયોગથી સંબંધિત નકારાત્મક જ્ઞાનાત્મક અને શૈક્ષણિક પરિણામોની જાણ કરે છે (તાત્કાલિક અને વધુ મહત્વપૂર્ણ, લાંબા ગાળાના બંને):

1) જાતીય સ્ટિમ્યુલીના એક્સપોઝરથી પુરુષો વચ્ચે સાયબર વિલંબમાં વધારો થયો છે. (2017) - બે અભ્યાસમાં વિઝ્યુઅલ જાતીય ઉત્તેજનાના સંપર્કમાં પરિણમ્યું: 1) વધુ વિલંબિત ડિસ્કાઉન્ટ (પ્રસન્નતામાં વિલંબ થવામાં અસમર્થતા), 2) સાયબર-દોષમાં રોકાયેલા વધુ વલણ, 3) નકલી માલ ખરીદવા અને વધુ કોઈના ફેસબુક એકાઉન્ટને હેક કરવાનો. આ સાથે મળીને સૂચવે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ આવેગમાં વધારો કરે છે અને નિશ્ચિત કારોબારી કાર્યો (સ્વ-નિયંત્રણ, ચુકાદો, અગમ્ય પરિણામો, આવેગ નિયંત્રણ) ઘટાડે છે. અવતરણ:

આ તારણો સાયબર અપરાધમાં પુરુષોની સામેલગીરીને ઘટાડવા માટેની વ્યૂહરચનામાં અંતઃકરણ પ્રદાન કરે છે; એટલે કે, લૈંગિક ઉત્તેજનાની ઓછી સંભાવના અને વિલંબિત પ્રસન્નતાની પ્રમોશન દ્વારા. વર્તમાન પરિણામો સૂચવે છે કે સાઇબરસ્પેસમાં જાતીય ઉત્તેજનાની ઉચ્ચ પ્રાપ્યતા અગાઉ માનવામાં આવેલા માણસોના સાયબર-અપરાધ વર્તન સાથે વધુ નજીકથી સંબંધિત હોઈ શકે છે..

2) ટ્રેડિંગ પાછળથી વર્તમાન આનંદ માટે વળતરો: પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને વિલંબ ડિસ્કાઉન્ટિંગ (2015) - સહભાગીઓએ જે વધુ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કર્યો છે, તે ઓછી સક્ષમ છે કે તેઓ સુખમાં વિલંબ કરશે. આ અનન્ય અભ્યાસમાં પોર્ન વપરાશકર્તાઓએ 3 અઠવાડિયા માટે પોર્નનો ઉપયોગ ઘટાડ્યો હતો. અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સતત પોર્નનો ઉપયોગ ચાલુ રહ્યો હતો કારણસર સંતોષમાં વિલંબ કરવામાં વધુ અક્ષમતાથી સંબંધિત (નોંધ કરો કે કૃતજ્ઞતામાં વિલંબ કરવાની ક્ષમતા પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સનું કાર્ય છે). પ્રથમ અભ્યાસ (મધ્ય વિષય વિષયક વય 20) માંથી અવતરણ સહસંબંધિત વિષયો 'પોર્નોગ્રાફી વિલંબિત સમાધાન કાર્ય પર તેમના સ્કોર્સ સાથે ઉપયોગ કરે છે:

ભાગ લેનારાઓએ જેટલી વધુ અશ્લીલતા ઉભી કરી હતી, તેટલું જ તેઓ ભાવિ પારિતોષિકોને ત્વરિત પારિતોષિકો કરતા ઓછા મૂલ્યના જોતા હતા, તેમ છતાં ભાવિના પારિતોષિક હેતુ વધુ મૂલ્યના હતા ……. આ પરિણામો સૂચવે છે કે પોર્નોગ્રાફીની તાત્કાલિક સંતોષને સતત સંપર્કમાં રાખીને સમયાંતરે ડિસ્કાઉન્ટમાં વિલંબ થાય છે.

3)  જાતીય તસવીરો જુએ છે જુગાર ગુમાવવા માટે ઘટાડેલા શારીરિક ઉત્તેજનાની પ્રતિક્રિયા સાથે સંકળાયેલું છે (2018) અવતરણ:

લોકોને જાગૃત હોવું જોઈએ કે જાતીય ઉત્તેજના તેમના ધ્યાન અને નાણાકીય નુકસાનની શારીરિક સંવેદનશીલતાને ઘટાડી શકે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, લોકો જ્યારે લૈંગિક જાગૃત થાય ત્યારે ખોટ અને નાણાંકીય નિર્ણયોના ફાયદા પર વધારે ધ્યાન આપવું જોઈએ.

4) શું વિદ્યાર્થીઓનો કમ્પ્યુટર શાળામાં તેમના ગાણિતિક પ્રભાવ સાથે સંબંધિત ઘરે ઉપયોગ કરે છે? (2008) અવતરણ:

ઉપરાંત, વિદ્યાર્થીઓની જ્ઞાનાત્મક ક્ષમતાઓ હકારાત્મકમાં તેમની સિદ્ધિઓ સાથે જોડાયેલી હતી. છેલ્લે, ટેલિવિઝન જોવાનું વિદ્યાર્થીઓના પ્રદર્શન સાથે નકારાત્મક સંબંધ હતું. ખાસ કરીને, હોરર, ઍક્શન, અથવા અશ્લીલ ફિલ્મો નિમ્ન પરીક્ષણ સ્કોર્સ સાથે સંકળાયેલી હતી.

5) અશ્લીલ ચિત્ર પ્રક્રિયા કાર્યરત મેમરી પ્રદર્શનમાં હસ્તક્ષેપ કરે છે (2013) જર્મન વૈજ્ઞાનિકોએ શોધી કાઢ્યું છે કે ઇન્ટરનેટ એરોટિકા કાર્યશીલ મેમરીને ઘટાડી શકે છે. આ પોર્ન-કલ્પના પ્રયોગમાં, 28 તંદુરસ્ત વ્યક્તિઓએ 4 ચિત્રોના વિવિધ સેટ્સનો ઉપયોગ કરીને કાર્ય-મેમરી કાર્યો કર્યા હતા, જેમાંથી એક પોર્નોગ્રાફિક હતો. સહભાગીઓએ પોર્નોગ્રાફિક ચિત્રોને જાતીય ઉત્તેજના અને હસ્તમૈથુનના સંદર્ભમાં રેટ કર્યું છે, પહેલા અને પછી, અશ્લીલ ચિત્ર રજૂઆતની વિનંતી કરી. પરિણામો દર્શાવે છે કે પોર્નિંગ દરમિયાન કામ કરતી મેમરી ખરાબ હતી અને તે વધુ ઉત્તેજનાથી ડ્રોપમાં વધારો થયો હતો. એક ટૂંકસાર

પરિણામો આ દ્રષ્ટિકોણમાં યોગદાન આપે છે કારણ કે જાતીય ઉત્તેજનાના સૂચકાંકો અશ્લીલ ચિત્ર પ્રક્રિયા કાર્યરત મેમરી પ્રભાવ સાથે દખલ કરે છે. ઇન્ટરનેટ સેક્સ વ્યસનના સંદર્ભમાં તારણોની ચર્ચા કરવામાં આવી છે કારણ કે વ્યસન-સંબંધિત સંકેતો દ્વારા કાર્યરત મેમરી દખલ પદાર્થ આધારિત નિર્ધારણથી જાણીતી છે.

6) જાતીય ચિત્ર પ્રક્રિયા અસ્પષ્ટતા હેઠળ નિર્ણય લેવાની સાથે અંતરાય છે (2013)- અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે અશ્લીલ કલ્પનાત્મક કલ્પનાને પ્રમાણિત જ્ઞાનાત્મક પરીક્ષણ દરમિયાન નિર્ણયો લેવામાં દખલ કરવામાં આવી છે. આ સૂચવે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ એક્ઝિક્યુટિવ કામગીરીને અસર કરી શકે છે, જે માનસિક કુશળતાનો સમૂહ છે જે લક્ષ્યોને પહોંચી વળવામાં સહાય કરે છે. અવતરણો:

લૈંગિક ચિત્રો ફાયદાકારક ડેક સાથે જોડાયેલા હોય ત્યારે પ્રદર્શનની તુલનામાં લૈંગિક ચિત્રો નુકસાનકારક કાર્ડ ડેક સાથે સંકળાયેલા હતા ત્યારે નિર્ણયો લેવાનું પ્રદર્શન વધુ ખરાબ હતું. વિષયક લૈંગિક ઉત્તેજનાએ કાર્ય સ્થિતિ અને નિર્ણયો લેવાની કામગીરી વચ્ચેના સંબંધને નિયંત્રિત કરી.આ અભ્યાસ પર ભાર મૂક્યો હતો કે લૈંગિક ઉત્તેજના નિર્ણાયક નિર્ણય સાથે દખલ કરે છે, જે સમજાવી શકે છે કે કેટલાક વ્યક્તિઓ સાયબરસેક્સના ઉપયોગના સંદર્ભમાં નકારાત્મક પરિણામો કેમ અનુભવે છે.

7) ઉત્તેજના, કામ કરવાની ક્ષમતા અને પુરુષોમાં લૈંગિક નિર્ણય લેવાનું (2014)અવતરણો:

આ અભ્યાસમાં તપાસ કરવામાં આવી છે કે કાર્યરત મેમરી ક્ષમતા (ડબલ્યુએમસી) એ શારીરિક ઉત્તેજના અને જાતીય નિર્ણય લેવાની વચ્ચેના સંબંધને મધ્યસ્થી કરી છે. કુલ 59 પુરુષોએ 20 સહસંયોજક અને 20 વિષમલિંગી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના બિન-સહસંબંધિત છબીઓ જોયા છે જ્યારે તેમના શારીરિક ઉત્તેજના સ્તર ત્વચા વાહક પ્રતિભાવનો ઉપયોગ કરીને રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા છે. સહભાગીઓએ ડબલ્યુએમસીનું મૂલ્યાંકન અને તારીખ-બળાત્કાર એનાલોગ કાર્ય પણ પૂર્ણ કર્યું હતું જેના માટે તેમને પોઇન્ટ ઓળખવાની હતી, જેમાં સરેરાશ ઓસ્ટ્રેલિયન પુરૂષ સ્ત્રી ભાગીદાર તરફથી મૌખિક અને / અથવા શારીરિક પ્રતિકારના પ્રતિભાવમાં તમામ લૈંગિક વિકાસને બંધ કરશે.

સહભાગીઓ કે જેમણે વધુ શારીરિક રીતે ઉત્તેજીત કર્યું હતું અને બિન-સંમિશ્રિત જાતીય કલ્પના જોવા માટે વધુ સમય પસાર કર્યો હતો, જે પછીથી તારીખ-બળાત્કારના એનાલોગ કાર્ય પરના મુદ્દાઓને નોંધપાત્ર રીતે રોકે છે. અમારી આગાહીઓ સાથે સુસંગત, ડબ્લ્યુએમસીના નીચલા સ્તરવાળા સહભાગીઓ માટે શારીરિક ઉત્તેજના અને નામાંકિત સ્ટોપિંગ પોઇન્ટ વચ્ચેનો સંબંધ મજબૂત હતો. ઉચ્ચ ડબ્લ્યુએમસીવાળા સહભાગીઓ માટે, શારીરિક ઉત્તેજના નોમિનેટેડ સ્ટોપિંગ પોઇન્ટથી સંબંધિત નથી. આમ, એક્ઝિક્યુટિવ કામગીરી કરવાની ક્ષમતા (અને ખાસ કરીને ડબ્લ્યુએમસી) જાતીય આક્રમક વર્તણૂકના સંદર્ભમાં પુરુષોના નિર્ણય લેવામાં મધ્યસ્થી કરવામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે.

8) પ્રારંભિક કિશોરાવસ્થાના છોકરાઓ 'ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો સંપર્ક: પબર્ટલ ટાઇમિંગ, સનસનાટીભર્યા માંગ અને શૈક્ષણિક પ્રદર્શન (2015)- આ દુર્લભ રુધિરાભિસરણ અભ્યાસ (છ-મહિનાના સમયગાળા દરમિયાન) સૂચવે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ શૈક્ષણિક કામગીરીમાં ઘટાડો કરે છે. અવતરણ:

વધુમાં, ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો વધારાનો ઉપયોગ છ મહિના પછી છોકરાઓના શૈક્ષણિક પ્રદર્શનમાં ઘટાડો થયો.

9) પોર્નોગ્રાફી સાથે અટવાઇ જાય છે? મલ્ટિટાસ્કિંગ પરિસ્થિતિમાં સાયબરસેક્સ સંકેતોનો ઓવરઝ્યુઝ અથવા ઉપેક્ષા સાઇબરક્સેક્સ વ્યસનના લક્ષણોથી સંબંધિત છે (2015) - પોર્ન વ્યસન પ્રત્યે ઊંચી વલણ ધરાવતી વિષયવસ્તુ એક્ઝિક્યુટિવ કાર્યકારી કાર્યો (જે પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સની સહાય હેઠળ છે) કરતા વધુ ખરાબ રીતે રજૂ કરે છે. થોડા અંશો

અમે તપાસ કરી છે કે સાઇબરક્સેક્સની વ્યસન તરફ વલણ એ મલ્ટીટાસ્કીંગ પરિસ્થિતિ પર જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણને લગતી સમસ્યાઓ સાથે સંકળાયેલું છે કે જેમાં અશ્લીલ ચિત્રો શામેલ છે. અમે એક મલ્ટીટાસ્કીંગ પેરાડિમનો ઉપયોગ કર્યો જેમાં ભાગ લેનારાઓએ તટસ્થ અને અશ્લીલ સામગ્રી પર સમાન માત્રામાં કામ કરવા માટે સ્પષ્ટ લક્ષ્ય રાખ્યું હતું. અમને જાણવા મળ્યું કે સહસંબંધકારોએ સાયબરસેક્સ વ્યસન પ્રત્યેની વલણની જાણ કરી આ ધ્યેયથી વધુ મજબૂત થઈ ગઈ છે.

10) ઘાનાના વરિષ્ઠ હાઇસ્કુલ વિદ્યાર્થીઓ પર પોર્નોગ્રાફીના પ્રભાવો (2016) - અવતરણ:

અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓએ પહેલા પોર્નોગ્રાફી જોવાનું સ્વીકાર્યું હતું. વધુમાં, એવું મનાય છે કે મોટાભાગના લોકો સંમત થયા છે કે પોર્નોગ્રાફી વિદ્યાર્થીઓના શૈક્ષણિક પ્રદર્શનને નકારાત્મક રીતે અસર કરે છે ...

11) પ્રોબ્લમેટિક ઑનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિઓમાં આવર્તન અને ઉપયોગની અવધિ, તૃષ્ણા અને નકારાત્મક લાગણીઓ (2019)અવતરણો:

1,000 ચિની કૉલેજના વિદ્યાર્થીઓના નમૂનામાં, અમે એક મોડેલનું પરીક્ષણ કર્યું છે કે પોર્નોગ્રાફી તૃષ્ણા ઓએસએના ઉપયોગના જથ્થા અને આવર્તનના માપદંડો દ્વારા ઑપરેટ કરવામાં આવશે, જેથી ઓએસએના સમસ્યારૂપ ઉપયોગ થાય, અને ટીતેના પછી નકારાત્મક શૈક્ષણિક લાગણીઓ તરફ દોરી જશે. અમારા મોડેલ મોટે ભાગે ટેકો આપ્યો હતો.

પરિણામો સૂચવે છે કે ઉચ્ચ પોર્નોગ્રાફી તૃષ્ણા, વધુ જથ્થો અને ઓએસએના ઉપયોગની આવર્તન, અને વધુ નકારાત્મક શૈક્ષણિક લાગણીઓ સમસ્યારૂપ ઓએસએ સાથે સંકળાયેલા હતા. પરિણામો અન્ય નકારાત્મક આરોગ્ય માપ સાથે જોડાણમાં ઉચ્ચ સ્તરની પોર્નોગ્રાફી તૃષ્ણાની જાણ કરતા અગાઉના અભ્યાસોની સાથે પ્રતિક્રિયા આપે છેs.

12) જોસ, નાઇજિરીયાના યુનિવર્સિટીમાં સોશિયલ સ્ટડીઝના વિદ્યાર્થીઓ પર પોર્નોગ્રાફી અસરોની કલ્પના (2019) અવતરણ:

આ સંશોધનને ચાર સંશોધન પ્રશ્નોના સમર્થન સાથે મળીને રેતી બે પૂર્વધારણાઓ સાથે અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો, અભ્યાસ માટે અપનાવેલ સંશોધન ડિઝાઇન સર્વેક્ષણ સંશોધન હતું અને વસ્તી યુનિવર્સિટીની કુલ સોશિયલ સ્ટડીઝ વિદ્યાર્થીઓ હતી જે કુલ 244 વસ્તી કદ ધરાવે છે અને તેમાંથી 180 ને રેન્ડમલી રીતે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા અભ્યાસના નમૂના. અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ અશ્લીલ પ્રવૃત્તિઓમાં સંકળાયેલા હોય છે, તેઓ વિદ્વાનોમાં સારી કામગીરી કરતા નથી અને મોટાભાગના સમયે તેમના કાર્યો પર પણ વિલંબ થાય છે..

ડેનિયર્સે ઉપરોક્ત અભ્યાસ શા માટે છોડી દીધા?

મોહોલિ, એમ., પ્ર્યુસ, એન., પ્રોફિટ, જી.એચ., એસ. રહેમાન, એ., અને ફોંગ, ટી. (2015). જાતીય ઇચ્છા, અતિસંવેદનશીલતા નહીં, જાતીય ઉત્તેજનાના સ્વ-નિયમનની આગાહી કરે છે. સમજશક્તિ અને ભાવના, 29 (8), 1505-1516. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા. જેવું વિન્ટર્સ એટ અલ., 2009 ઉપર આલોચના કરવામાં આવે તો, આ અધ્યયનએ કંઈપણ ખોટું પાડ્યું કેમ કે તે આકારણી કરવામાં નિષ્ફળ ગયું કે જો વિષયોને તેમના અશ્લીલ વપરાશ ("નિયમન") નિયંત્રિત કરવામાં મુશ્કેલી અનુભવાઈ. સૌથી મહત્ત્વની વાત તો એ છે કે, "પોર્ન વ્યસની." કોણ હતું અથવા ન હતું તે મૂલ્યાંકન દ્વારા અભ્યાસ શરૂ થયો ન હતો. જો તમે વ્યસનના સ્પષ્ટ પુરાવા સાથે વિષયોનું મૂલ્યાંકન કરીને પ્રારંભ નહીં કરો (તો વ્યસન નિષ્ણાતોએ શું વ્યાખ્યાયિત કર્યા છે) વ્યસનમુક્તિના મોડેલને તમે કેવી રીતે ઉતારી શકો છો?

આ પ્રૂઝ અભ્યાસ પર આધાર રાખ્યો સીબીએસઓબી, ઇન્ટરનેટ પોર્ન ઉપયોગ વિશે શૂન્ય પ્રશ્નો છે. તે માત્ર "જાતીય પ્રવૃત્તિઓ" વિશે પૂછે છે અથવા જો વિષયો તેમની પ્રવૃત્તિઓ વિશે ચિંતા કરે છે (દા.ત., "હું ચિંતા કરું છું કે હું ગર્ભવતી છું," "મેં કોઈને એચ.આય.વી આપી," "હું નાણાકીય સમસ્યાઓ અનુભવી રહ્યો છું"). આમ, સીબીએસઓબી પરના સ્કોર્સ અને ઉત્તેજનાની નિયમન કરવાની ક્ષમતા વચ્ચેના કોઈપણ સંબંધો ઘણા લોકો માટે સુસંગત નથી ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસનીઓ, જે ભાગીદારીમાં સંલગ્ન નથી.

ઉપરના શિયાળાના અભ્યાસોની જેમ, આ અભ્યાસમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે પોર્નિંગ કરતી વખતે શિંગડાંવાળા સહભાગીઓને તેમના જાતીય ઉત્તેજનાને નિયંત્રિત કરવામાં ખૂબ જ મુશ્કેલ સમય હતો. પ્રૂઝ એટ અલ. સાચું છે: આ અભ્યાસ વિંટર, એટ અલ., 2009 નું પ્રતિકૃતિ કરે છે: શિંગડા લોકોની જાતિય ઇચ્છા ઊંચી હોય છે. (ડુહ)

આ અભ્યાસ છે અન્ય પ્રૂઝ અભ્યાસમાં જોવા મળતા જ જીવલેણ ખામી: સંશોધકોએ મોટા પ્રમાણમાં વિવિધ વિષયો (સ્ત્રીઓ, પુરુષો, વિજાતીય, બિન-વિજાતીય) પસંદ કર્યા, પરંતુ તે બધા માનક, સંભવિત અનિશ્ચિત, પુરુષ + સ્ત્રી પોર્ન બતાવ્યા. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, આ અભ્યાસના પરિણામો તે આધાર પર આધારીત હતા કે જાતીય છબીઓના સમૂહના પ્રતિસાદમાં પુરુષ, સ્ત્રી અને બિન-વિજાતીય વિષયો ભિન્ન નથી. આ સ્પષ્ટ છે કેસ નથી.

ટેલર, કે. (2019). નોસોલોજી અને રૂપક: પોર્નોગ્રાફી દર્શકો પોર્નોગ્રાફી વ્યસનની સમજણ કેવી રીતે બનાવે છે. જાતીયતા https://doi.org/10.1177/1363460719842136 વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: વધુ ટાંકીને ફુગાવા. તે ગ્રેડ વિદ્યાર્થી ક્રિસ ટેલરનો એક પેપર છે (વાસ્તવિક અભ્યાસ નથી). કાગળને "નિયમન" અથવા પોર્નની અસરો અથવા બીજા કંઈપણ સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી. તે ટેલરનો બીજો સમાન માળખાગત અભિપ્રાય ભાગ છે, જેમાં પુન recoveryપ્રાપ્તિમાં પુરુષોના પસંદગીના અવતરણોનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં સાયકો-બેડબલ સાથે જોડાયેલા છે. જ્યારે કાગળ અશ્લીલતાના વ્યસન વિષયક હોવાનો દાવો કરે છે, “વ્યસન”, ટેલરની વ્યસન અથવા ન્યુરોસાયન્સમાં કોઈ પૃષ્ઠભૂમિ નથી. સૌથી અગત્યનું, અને ડેનિઅર્સની જેમ જ ટેલરના કાગળમાં પણ બધાને બાદબાકી કરવામાં આવી છે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અને સીએસબી વિષયો પર 43 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ, સિવાય પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 (ટેલર ઉલ્લેખ કરવાનું નિષ્ફળ જાય છે 8 પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો જે કહે છે કે પ્રુઝનો EEG અભ્યાસ ખરેખર છે ને સપોર્ટ વ્યસન મોડેલ). ક્રિસ ટેલરની વિચારણામાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી તેમના એજન્ડાને ફિટ કરવા માટે વાસ્તવિકતાને વળગી રહેવું.

પ્ર્યુઝ અને રીઅલવાયબીઓપ નિયમિતપણે 2 ટેલર પેપર્સનો ઉલ્લેખ કરે છે, તેમની સામગ્રી, પદ્ધતિ અને વૈજ્ઞાનિક મૂલ્યને ગેરમાર્ગે દોરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ડેવિડ લેની નફરત હેઠળ સાયકોલોજી ટુડે નાગરિકોની વસૂલાતમાં માણસોને બોલાવતા લેખ, આપણી પાસે છે ક્રિસ ટેલરના પ્રથમ કાગળ વિશે ઘણાં ખોટા નિવેદનો બનાવતા પ્રુઝ (બાર્ટ સાથે દલીલ કરે છે) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037481#comment-1037481}, જેમ કે દાવો કરવો કે તે "તે ફોરમમાં સામગ્રીની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા હતી," જ્યારે તે આ પ્રકારનું કંઈ ન હતું. બાર્ટ નિર્દેશ કરે છે કે ટેલરે ખાસ કરીને જણાવ્યું હતું કે તેણે પસંદ કરેલી 15 ટિપ્પણીઓ (છેલ્લા 8 વર્ષમાં પોસ્ટ કરાયેલ લાખોમાંથી) "સંપૂર્ણ રૂપે NoFap ના પ્રતિનિધિ" તરીકે વાંચી શકાતી નથી. સાચું. તેમ છતાં ટેલરના નિષ્કર્ષો અને તેમના સ્પિન મૂલ્યથી પ્રૌસ એટલો રોમાંચિત છે કે તેણે (ફરીથી) ટેલરના બે પેપર દાખલ કરવા માટે વિકિપીડિયાના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરીને (ફરીથી) વિકિપીડિયા ઉપનામો (સોકપપેટ્સ) નો ઉપયોગ કર્યો (જેમાંથી એક પણ વિકિપીડિયાના સમાવેશ માટેના નિયમોને પૂર્ણ કરતું નથી):

વિકિપીડિયા ફેરફાર કરો પ્રૂઝ સોકપુપેટ દ્વારા:

ટેલર કાગળ વિશે તમારી મગજની પોર્ન ચીંચીં કરવું રીઅલ:

રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન

જણાવ્યું છે કે, ઓછામાં ઓછા 30 અન્ય જાણીતા સૉકપુપેટ્સ જાણે છે પ્રૂઝ વિકિપીડિયાને સંપાદિત કરવા માટે વપરાય છે (જુઓ આ વિભાગ sockpuppet સૂચિ માટે). ઘણા છે ઓળખાયેલ અને પ્રતિબંધિત વિકિપીડિયા દ્વારા

હbergલબર્ગ, જે., કાલ્ડો, વી., આર્વર, એસ., ધેજેને, સી., જોકિનેન, જે., અને Öબર્ગ, કેજી (2019). પુરુષોમાં અતિસંવેદનશીલ વિકાર માટે જૂથ સંચાલિત જ્ognાનાત્મક વર્તણૂકીય ઉપચારનો એક રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત અભ્યાસ. જાતીય દવા જર્નલ. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: આ અધ્યયન કેમ “રેગ્યુલેશન” કેટેગરીમાં છે? તે ચોક્કસપણે "રેગ્યુલેશન" ની આસપાસના પ્રેસના દાવાઓને સમર્થન આપતું નથી. તેનાથી વિપરિત, આ વિષયો લૈંગિક વ્યસનીની સારવાર લેતા હતા:

લક્ષિત વસ્તી એ પુખ્ત સ્ત્રીઓ અને પુરૂષોને આત્મ-ઓળખાયેલી સમસ્યારૂપ "હાયપરસેક્સ્યુઅલ વર્તણૂંક", "નિયંત્રણની બહારની જાતીય વર્તણૂંક" અથવા "લૈંગિક વ્યસન" પીડાતા પુરૂષો હતા, જેઓ જૂથ સારવાર હસ્તક્ષેપના ક્લિનિકલ અભ્યાસમાં ભાગ લેવા રસ ધરાવતા હતા.

અધ્યયનના વિષયોએ તેમની જાતીય વર્તણૂકને અંકુશમાં લેવામાં મુશ્કેલી અનુભવતા હોવાથી અભ્યાસ “નિયમન” ની આસપાસ પ્રુસેના નિવેદનોની પ્રતિકાર કરે છે.

હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી ડિસઓર્ડર માપદંડમાં ડિસફૉરિક મૂડ સ્ટેટ્સ અને તાણના સંબંધમાં અતિશય લૈંગિક વિચારો, કલ્પનાઓ અને વર્તણૂંકને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા છે અને ક્લિનિકલ વસ્તીમાં માન્ય કરવામાં આવી છે.

અભ્યાસનું પરિણામ? જ્ Cાનાત્મક વર્તણૂકીય ઉપચાર (સીબીટી) ને પરિણામે અતિસંવેદનશીલ વર્તણૂંકમાં ઘટાડો થયો (અનિચ્છનીય જાતીય વર્તણૂકને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા):

સારવારથી હાયપરઅક્ષ્યુઅલ તેમજ માનસિક લક્ષણોમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે, સૂચવે છે કે સીબીટી પ્રોગ્રામ ક્લિનિકલ સેટિંગ્સમાં આ દર્દીઓ માટે પ્રથમ-લાઇન સારવાર તરીકે સેવા આપી શકે છે.

પ્રુસે વારંવાર વારંવાર વાત કરતા પોઇન્ટને ટેકો આપવાને બદલે, પરિણામો (1) જાતીય વર્તણૂકોને સામાન્ય લક્ષણ તરીકે નિયમન કરવામાં અસમર્થતા અને, (2) વ્યસનના મોડેલને સમર્થન આપે છે. જ્યારે આ અધ્યયનમાં હાયપરએક્સ્યુઅલ માટે સીબીટી પ્રોગ્રામની અસરકારકતાનું મૂલ્યાંકન અને મૂલ્યાંકન કરનાર પ્રથમ રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત અભ્યાસ હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે.
નિદાન પુરુષો, સીબીટી સામાન્ય રીતે સેક્સ અને પોર્ન વ્યસની માટે વપરાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, "અનિયમિત જાતીય વર્તન" + "જ્ +ાનાત્મક વર્તણૂક થેરેપી" માટે ગૂગલની વિદ્વાન શોધ 750 સંદર્ભો આપે છે. પ્રભાવશાળી, હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી માટે Google શોધ + "જ્ઞાનાત્મક વર્તણૂકીય થેરાપી" 1,870 સંદર્ભો આપે છે.

બ્યુઅરેગાર્ડ, એમ., લéવેસ્ક, જે., અને બોર્ગોઈન, પી. (2001) ભાવનાના સભાન સ્વ-નિયમનના ન્યુરલ સહસંબંધ. ન્યુરોસાયન્સનું જર્નલ. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: વધુ ટાંકીને ફુગાવા. આ અભ્યાસ કેમ “રેગ્યુલેશન” કેટેગરીમાં છે (અથવા કોઈ અન્ય કેટેગરી)? તે કોઈ પણ વિષયને અશ્લીલ વ્યસની કે સીએસબી વિષય તરીકે ઓળખતો નથી. તે અશ્લીલ વ્યસન અથવા અશ્લીલ વપરાશના કોઈપણ પગલાને "રેગ્યુલેશન" સહિત કોઈપણ સાથે સબંધિત નથી. તે, તેમ છતાં, પ્ર્યુઝના વારંવાર પુનરાવર્તન નિવેદનની પ્રતિકાર કરે છે પૉપ પર મૈથુન કરવું એ ગલુડિયાઓ નાટકને જોવા માટે ન્યુરોલોજિકલી સમાન છે.

વિલફ્બી, બી.જે., બસબી, ડીએમ, અને યંગ-પીટરસન, બી. (2018) પોર્નોગ્રાફીની વ્યક્તિગત વ્યાખ્યા, અશ્લીલતાનો ઉપયોગ અને ડિપ્રેસન વચ્ચેના જોડાણોને સમજવું. લૈંગિકતા સંશોધન અને સામાજિક નીતિ, 1-15. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: વધુ ટાંકીને ફુગાવા. ફરીથી, આ અભ્યાસ કેમ “રેગ્યુલેશન” કેટેગરીમાં છે (અથવા કોઈપણ રીયલબBપ કેટેગરી)? અહીં અમે તારણોના મિશ-મેશ રજૂ કરીએ છીએ, જે અભ્યાસના "સૂચિતાર્થ" વિભાગમાંથી લેવામાં આવ્યા છે:

પરિણામો વિદ્વાનો અને નીતિ નિર્માતાઓ બંને માટે કેટલાક મહત્વપૂર્ણ અસરો સૂચવે છે. પ્રથમ, પરિણામો પોર્નોગ્રાફિક, પોર્નોગ્રાફીની મંજૂરી અને આવી સામગ્રીના ઉપયોગ જેવી જાતીય સામગ્રીની ધારણા વચ્ચેના લિંક્સ સૂચવે છે. એવું લાગે છે કે જે લોકો પોર્નોગ્રાફીને નાપસંદ કરે છે તેઓ સામાન્ય રીતે આવી સામગ્રીને જોતા નથી, જ્યારે પોર્નોગ્રાફી સ્વીકારનારા લોકો આવી સામગ્રી શોધે છે.

વર્તમાન અભ્યાસના પરિણામો સૂચવે છે કે જ્યારે વ્યક્તિઓ જાતીય સામગ્રી જોઈ શકતી નથી ત્યારે તેમની તરફ નકારાત્મક ધારણા હોય છે, આવા સંમિશ્રણને માનસિક આરોગ્ય પર સકારાત્મક અસર થાય છે, જે પૂર્વધારણા 1 ને સમર્થન આપે છે. આવા તારણો અગાઉના વિદ્વાનો સાથે સુસંગત છે જેમણે નોંધ્યું છે કે મૂલ્યો અને પોર્નોગ્રાફી જોવાનું વર્તન વચ્ચે સુસંગતતા માનસિક સ્વાસ્થ્ય પર સકારાત્મક અસર હોવી જોઈએ.

પરિણામો સૂચવે છે કે વિષયવસ્તુનો ઉપયોગ કોઈને જોતું નથી કારણ કે અશ્લીલતા વધુ ડિપ્રેસિવ લક્ષણો સાથે જોડાયેલી છે, તે એક નવલકથા છે જે અગાઉ વિદ્વાનો દ્વારા સૂચવવામાં આવી નથી અને તે આપણા પ્રારંભિક પૂર્વધારણાઓનો વિરોધ કરે છે….

ઉપરોક્ત આ વિભાગની નબળી વ્યાખ્યાયિત થીમ સાથે કરવાનું કંઈ નથી.

ઇફ્રેટી, વાય (2018). ભગવાન, હું સેક્સ વિશે વિચારવાનું બંધ કરી શકતા નથી! ધાર્મિક કિશોરો વચ્ચે લૈંગિક વિચારોના નિષ્ફળ દમનમાં પુનર્જીવિત અસર. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, એક્સ્યુએનએક્સ-એક્સ્યુએક્સએક્સ. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: જોડાણનો સારાંશ વાજબી લાગે છે: અનિચ્છનીય નકારાત્મક વિચારોને નિયંત્રિત કરવા માટે શિંગડા, ધાર્મિક કિશોરો માટે સંભવત “" વિચાર દમન "એ શ્રેષ્ઠ માર્ગ નથી. આ અભ્યાસ "વિચિત્ર પ્રક્રિયા થિયરી" તરીકે ઓળખાતી ઘટનાની પુષ્ટિ કરે છે, જેના દ્વારા ચોક્કસ વિચારોને દબાવવાના ઇરાદાપૂર્વકના પ્રયત્નો ખરેખર તેમને સપાટી પર આવવાની સંભાવના બનાવે છે. ચિકિત્સકોએ જાગૃત રહેવું સારું.

તે કહે છે, અભ્યાસોની પૂર્વધારણા પોર્નના ઉપયોગની ઓછી દરની જાણ કરે છે, અને આ રીતે ધાર્મિક વસ્તીમાં, આક્રમક જાતીય વર્તન ઘટાડે છે (1 નો અભ્યાસ કરો, 2 નો અભ્યાસ કરો, 3 નો અભ્યાસ કરો, 4 નો અભ્યાસ કરો, 5 નો અભ્યાસ કરો, 6 નો અભ્યાસ કરો, 7 નો અભ્યાસ કરો, 8 નો અભ્યાસ કરો, 9 નો અભ્યાસ કરો, 10 નો અભ્યાસ કરો, 11 નો અભ્યાસ કરો, 12 નો અભ્યાસ કરો, 13 નો અભ્યાસ કરો, 14 નો અભ્યાસ કરો, 15 નો અભ્યાસ કરો, 16 નો અભ્યાસ કરો, 17 નો અભ્યાસ કરો, 18 નો અભ્યાસ કરો, 19 નો અભ્યાસ કરો, 20 નો અભ્યાસ કરો, 21 નો અભ્યાસ કરો, 22 નો અભ્યાસ કરો, 23 નો અભ્યાસ કરો, 24 નો અભ્યાસ કરો, 25 નો અભ્યાસ કરો). આ ઉપરાંત, સારવારની શોધ કરનાર અને પોર્ન વ્યસની (1) માં ધાર્મિકતાની તપાસના બે તાજેતરના અભ્યાસોને ધ્યાનમાં લો 2016 અભ્યાસ સારવાર-શોધનારા પોર્ન વ્યસનીઓ પર તે પ્રામાણિકતા મળી સહસંબંધ નથી સેક્સ વ્યસન પ્રશ્નાવલિ પર નકારાત્મક લક્ષણો અથવા સ્કોર્સ સાથે, (2) આ 2016 અભ્યાસ સારવાર-શોધ હાઇપરસેક્સ્યુઅલ પર મળી કોઈ સંબંધ નથી ધાર્મિક પ્રતિબદ્ધતા અને હાયપરસેક્સ્યુઅલ વર્તણૂંક અને સંબંધિત પરિણામોની સ્વ-નોંધાયેલા સ્તરો વચ્ચે.

હેસ્સી, સી., અને ફ્લોયડ, કે. (2019) લાગણીના સ્થાનાંતરણ: નજીકના સંબંધો પર પોર્નોગ્રાફી વપરાશની અસર. સામાજિક અને અંગત સંબંધોનું જર્નલ, વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: લેખકો અને એલાયન્સ મૂળભૂત સહસંબંધોને અસ્પષ્ટ બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે, જે એકદમ સીધા સીધા છે: વધુ અશ્લીલ ઉપયોગ વધારે ડિપ્રેસન અને એકલતા / ઓછા સંબંધોની સંતોષ અને નિકટતાને લગતો હતો. અવતરણ:

“આ અધ્યયનમાં, 357 XNUMX પુખ્ત વયના લોકોએ તેમના સ્નેહની વંચિતતા, તેમના સાપ્તાહિક અશ્લીલતાના વપરાશ, પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવાના તેમના લક્ષ્યો (જીવન સંતોષ અને એકલતા ઘટાડા સહિત) અને તેમની વ્યક્તિગત અને સંબંધ સંબંધી સુખાકારીના અહેવાલ આપ્યો છે…. આગાહી તરીકે, સ્નેહ વંચિતતા અને પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ સંબંધી સંતોષ અને નિકટતા સાથે વિરુદ્ધ છે, જ્યારે હકારાત્મકતા અને ડિપ્રેશન સાથે હકારાત્મક રીતે સંબંધિત છે."

માંથી વાસ્તવિક સંબંધો હેસે એટ અલ. 2019:

હેસે એટ અલ. 2019 ની અમારી સૂચિમાં શામેલ છે ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે અશ્લીલ ઉપયોગને લિંક કરતા 70 અભ્યાસોથી વધુ.

રેગેરસ, એમ., ગોર્ડન, ડી., અને પ્રાઈસ, જે. (2016) અમેરિકામાં પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના દસ્તાવેજીકરણ: પદ્ધતિસરના અભિગમોનું તુલનાત્મક વિશ્લેષણ. સેક્સ રિસર્ચ જર્નલ, 53 (7), 873-881. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: રીઅલવાયબOPપ કાગળના ડેટા પોઇન્ટ્સમાંના એકનું સચોટ વર્ણન કરે છે: “ઓએક્સએનટીએક્સના પ્રસ્તાવના આંકડા દર્શાવે છે કે 2014 અને 46 ની વય વચ્ચેની 16% પુરુષો અને 18% સ્ત્રીઓએ હેતુપૂર્વક અઠવાડિયામાં પોર્નોગ્રાફી જોવી. આ સંખ્યાઓ અગાઉના પ્રકારના વસ્તીના અંદાજો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે જે વિવિધ પ્રકારના પ્રશ્નોને રોજગારી આપે છે.”વક્રોક્તિ: જ્યારે આ શોધ લાંબા સમયથી ચાલતા વાયબીઓપીના દાવાને સમર્થન આપે છે કે ઇન્ટરનેટને કારણે પોર્નનો ઉપયોગ વધ્યો છે, તો ડિબેન્ક્સ ડેનિઅર્સ ડેવીડ લે, નિકોલ પ્રેયુઝ અને પીટર ફિન દ્વારા દાવા કરવામાં આવેલા દાવાઓ લે અને એટ અલ., 2014 1970 ના દાયકાના પ્રારંભથી પોર્ન ઉપયોગના દરોમાં વધારો થયો નથી, (આ એલાયન્સના ચેરી-ચૂંટતા ચેકર્સ દ્વારા સરકી ગયો હોવો જોઈએ.)


પ્રેમ અને આત્મવિશ્વાસ વિભાગ

સંદર્ભ / વાસ્તવિકતા: પ્રથમ, એલાયન્સ એ બધાંમાંથી બે અવગણો ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે અશ્લીલ ઉપયોગને લિંક કરતા 75 અભ્યાસોથી વધુ. બીજું, એલાયન્સે તે 2 અભ્યાસો (આ કેટેગરીમાં મળ્યા) પર વાચકને ગેરમાર્ગે દોર્યા: બંને લિંક પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે ગરીબ સંબંધ સંતોષ અથવા વધુ બેવફાઈ: મેડડોક્સ, એટ અલ., 2011 અને મિલર એટ અલ., 2019. ત્રીજું, અભ્યાસના 4 એલાયન્સના સભ્યો દ્વારા લખવામાં આવ્યા હતા અને તેમાંથી કોઈ પણ તે જે દેખાય છે તે છે. ચોથું, અને સૌથી અગત્યનું, એલાયન્સ એ ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો કે નર સંડોવતા દરેક અભ્યાસમાં વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરવામાં આવી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ (આશરે 65 અભ્યાસો). છેવટે, એલાયન્સ ફરી એકવાર તેમના સોશ્યલ મીડિયાના દાવાને સમર્થન આપવા માટે સાહિત્યની સમીક્ષા અથવા મેટા-વિશ્લેષણ પ્રદાન કરતું નથી કે “સંબંધોમાં અશ્લીલ ઉપયોગની સૌથી સામાન્ય અસરની કોઈ અસર નકારાત્મક અસરો છે. "રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન

જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ, બે મેટા-વિશ્લેષણ અને એક સમીક્ષા પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે, જે ડેનિયર્સના દાવાઓનો વિરોધાભાસી છે. એલાયન્સએ તમામ::

1) પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને સંતોષ: એ મેટા-એનાલિસિસ (2017) - જાતીય અને સંબંધ સંતોષના મૂલ્યાંકનના વિવિધ અભ્યાસોના આ મેટા-એનાલિસિસે અહેવાલ આપ્યો છે કે પોર્નનો ઉપયોગ સતત લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ (આંતરવ્યક્તિપૂર્ણ સંતોષ) સાથે સંબંધિત હતો. એક ટૂંકસાર

જો કે, પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ક્રોસ-સેક્વલ સર્વેક્ષણો, લંબાઈના સર્વેક્ષણો અને પ્રયોગોના નિમ્ન આંતરવ્યક્તિગત સંતોષ પરિણામો સાથે સંકળાયેલો હતો. પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને ઘટાડાના આંતરવ્યક્તિગત સંતોષ પરિણામો વચ્ચેના સંગઠનોને તેમના પ્રકાશન વર્ષ અથવા તેમની પ્રકાશન સ્થિતિ દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવતું નથી. પરંતુ સેક્સ દ્વારા વિશ્લેષણ પુરુષો માટે માત્ર નોંધપાત્ર પરિણામો દોષિત.

જ્યારે કેટલાક અભ્યાસો સ્ત્રીઓની લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ પર મહિલાના પોર્નનો ઉપયોગ ઓછો પ્રભાવ પાડે છે, સૌથી do નકારાત્મક અસરોની જાણ કરો. સંશોધનનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, તે જાણવું મહત્વપૂર્ણ છે કે બધી જોડેલી માદાઓની પ્રમાણમાં ઓછી ટકાવારી નિયમિતપણે ઇન્ટરનેટ પોર્ન વાપરે છે. મોટા, રાષ્ટ્રીય રીતે પ્રતિનિધિ ડેટા દુર્લભ છે, પરંતુ જનરલ સોશિયલ સર્વેએ અહેવાલ આપ્યો છે કે તમામ યુ.એસ. મહિલાઓમાં ફક્ત 2.6% ગયા મહિને "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી. પ્રશ્ન ફક્ત 2002 અને 2004 માં પૂછવામાં આવ્યો હતો (જુઓ પોર્નોગ્રાફી અને લગ્ન, 2014).

2) સ્ત્રીઓના પુરુષ ભાગીદારોની પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને સંબંધ, જાતીય, સ્વ અને શરીર સંતોષની માન્યતાઓ: સૈદ્ધાંતિક મોડલ તરફ (2017) અવતરણો:

આ પેપરના આંકડાકીય અભ્યાસોના મેટા-વિશ્લેષણ તારીખે હાથ ધરે છે જે મુખ્યત્વે પૂર્વધારણાને સમર્થન આપે છે કે મોટાભાગની સ્ત્રીઓને તેમની ધારણા દ્વારા પોર્નોગ્રાફી ગ્રાહક છે તેવી ધારણા દ્વારા નકારાત્મક અસર થાય છે. ઉપલબ્ધ તમામ અભ્યાસો સહિત, મુખ્ય વિશ્લેષણમાં, પાર્ટનરશીપને સમજનારા ગ્રાહકોને ઓછા સંબંધ, જાતીય અને શરીર સંતોષ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંકળાયેલા હતા. સ્વ સંતોષ માટેનું સંગઠન પણ નકારાત્મક હતું. પરિણામોમાં એવું પણ સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે મહિલા સંતોષ સામાન્ય રીતે પર્સોપ્ટેશનમાં ઘટાડો કરશે જે ધારણા સાથે છે કે તેમના ભાગીદારો વધુ વાર પોર્નોગ્રાફી લેતા હોય છે.

પેરિઓગ્રાફીના વધુ વારંવાર ગ્રાહકો તરીકે પુરુષ ભાગીદારોને ઓછા સંબંધો અને જાતીય સંતોષ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંકળાયેલા હતા.

અંતે, પ્રકાશન પૂર્વગ્રહની શક્યતા પણ શોધવામાં આવી. સંપૂર્ણતામાં લેવામાં આવ્યા, પરિણામોએ સૂચવ્યું ન હતું કે આ સાહિત્યમાં પ્રકાશન પૂર્વગ્રહ એ એક મહત્વપૂર્ણ ચિંતા છે.

3) સાહિત્યની 2018 સમીક્ષાના અંશો (પોર્નોગ્રાફી, આનંદ અને લૈંગિકતા: લૈંગિક સ્પષ્ટ ઈન્ટરનેટ મીડિયા ઉપયોગના હેડોનિક મજબૂતીકરણ મોડેલ તરફ), જાતીય સંતોષ પર પોર્નની અસરોનો સારાંશ:

પહેલાંના ચર્ચિત ઈન્ટરનેટ પોર્ન યુઝ (IPU) અને પ્રેરણાથી સંબંધિત ઘણા ડોમેન્સથી વિપરીત, જેમાં સંશોધન હજુ પણ વધી રહ્યું છે, આઈપ્યુ અને જાતીય સંતોષ વચ્ચેનાં સંબંધોનો વિષય વ્યાપક રીતે અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે, આ મુદ્દાને સંબોધતા ડઝન પ્રકાશનો છે. આઇપ્યુ અને લૈંગિક સંતોષની તપાસ કરવાના અભ્યાસોની સંપૂર્ણ સમીક્ષા કરતાં, આ અભ્યાસોના તારણો કોષ્ટક 1 માં સારાંશ આપવામાં આવ્યા છે.

સામાન્ય રીતે, કોષ્ટક 1 માં સૂચવ્યા મુજબ, આઈપીયુ અને વ્યક્તિગત જાતીય સંતોષ વચ્ચેના સંબંધો જટિલ છે, પરંતુ તે ધારણા સાથે સુસંગત છે કે આઇપી વધુ હેડોનિક જાતીય પ્રેરણાઓને પ્રોત્સાહન આપે છે, ખાસ કરીને ઉપયોગ વધે છે. યુગલોમાં, આઇપીયુ જાતીય સંતોષમાં વધારો કરી શકે છે તે વિચાર માટે મર્યાદિત સમર્થન છે, પરંતુ તે ત્યારે જ જ્યારે તે ભાગીદારીથી લૈંગિક પ્રવૃત્તિઓમાં શામેલ થાય છે. વ્યક્તિગત સ્તરે, ત્યાં સતત પુરાવા છે કે આઇપીયુ પુરુષોમાં નિમ્ન જાતીય સંતોષની આગાહી કરે છે, જેમાં ક્રોસ-વિભાગીય અને રેખાંશ બંને કામો પુરુષો માટે ઘટતા સંતોષ સાથે આવા ઉપયોગના જોડાણને સૂચવે છે. સ્ત્રીઓ વિશે, છૂટાછવાયા પુરાવા સૂચવે છે કે આઈપીયુ જાતીય સંતોષમાં વધારો કરી શકે છે, સંતોષ પર કોઈ અસર કરી શકશે નહીં, અથવા સમય જતાં સંતોષને ઓછું કરશે.

આ મિશ્રિત તારણો હોવા છતાં, સ્ત્રીઓમાં જાતીય સંતોષ પર આઇપીયુની કોઈ નોંધપાત્ર અસરનો નિષ્કર્ષ એ સૌથી સામાન્ય શોધ નથી. આ પરિણામોની તાજેતરના મેટા-વિશ્લેષણ દ્વારા પણ પુષ્ટિ મળી છે (રાઈટ, ટોકનાગા, ક્રusસ, અને ક્લાન, 2017). પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને વિવિધ સંતોષ પરિણામો (દા.ત. જીવન સંતોષ, વ્યક્તિગત સંતોષ, સંબંધ સંતોષ, જાતીય સંતોષ) ના 50 અધ્યયનોની સમીક્ષા કરવાથી, આ મેટા-વિશ્લેષણમાં જાણવા મળ્યું છે કે પોર્નોગ્રાફી વપરાશ (ઇન્ટરનેટ-વિશિષ્ટ નથી) સતત સંબંધિત હતું અને નીચલા આંતરવ્યક્તિત્વપૂર્ણ સંતોષની આગાહી કરતું હતું જાતીય સંતોષ સહિત ચલો, પરંતુ ફક્ત પુરુષો માટે. સ્ત્રીઓ માટે કોઈ નોંધપાત્ર તારણો મળ્યા નથી. સામૂહિક રીતે, આવા મિશ્ર પરિણામો સ્ત્રીઓ માટે સંતોષને પ્રભાવિત કરવામાં આઇપીની ભૂમિકા વિશે ચોક્કસ નિષ્કર્ષોને અવરોધે છે.

આઈ.પી.યુ. અને જાતીય સંતોષની તપાસ કરતી તાજેતરની કૃતિઓમાંથી એક સૌથી મહત્વપૂર્ણ તારણ એ છે કે ઉપયોગ અને સંતોષ વચ્ચે વળાંક સંબંધ હોવાનું જણાય છે, જેથી સંતોષ વધુ તીવ્ર બને છે કારણ કે આઇપીયુ વધુ સામાન્ય બને છે (દા.ત., રાઈટ, સ્ટેફન અને સન, 2017) ; રાઈટ, બ્રિગેડ્સ, સન, એઝેલ, અને જહોનસન, 2017). આ અધ્યયનની વિગતો કોષ્ટક 1 માં પ્રતિબિંબિત થાય છે. બહુવિધ આંતરરાષ્ટ્રીય નમૂનાઓ પર સ્પષ્ટ પુરાવા આપતાં, આ નિષ્કર્ષને સ્વીકારવું વાજબી લાગે છે કે જેમ જેમ આઇપીયુ દર મહિને એક કરતા વધુ વખત વધે છે, ત્યારે જાતીય સંતોષ ઓછો થાય છે. તદુપરાંત, જોકે આ અધ્યયન (રાઈટ, સ્ટેફન, એટ અલ., 2017; રાઈટ, બ્રિજ એટ ઇલ., 2017) ક્રોસ-વિભાગીય હતા, જેને લંબાણુ અભ્યાસ (આઇ. પીટર અને વાલ્કેનબર્ગ, 2009) ની સંખ્યાને જોતાં, લૈંગિક જાતીયતાને નીચલા ભાગ સાથે જોડતા હતા. સંતોષ, તે નક્કી કરવા યોગ્ય છે કે આ સંગઠનો પ્રકૃતિમાં કાર્યકારી છે. જેમ જેમ આઇપીયુ વધે છે, આંતરવ્યક્તિત્વપૂર્ણ જાતીય સંતોષ ઘટતો દેખાય છે, જે હાલના મોડેલની દલીલ સાથે સુસંગત છે કે આઇપીયુ વધુ હેડોનિક અને સ્વ-કેન્દ્રિત જાતીય પ્રેરણા સાથે સંકળાયેલું છે.

ઉપરોક્ત સમીક્ષામાં મહિલાઓના લૈંગિક સંબંધો પર પોર્નના ઉપયોગની અસરો અને સંબંધ સંતોષના મિશ્રણનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. વાસ્તવમાં, નકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરતાં વધુ અભ્યાસો છે: અંશો સાથે 30 અભ્યાસોની સૂચિ.

એલાયન્સના ચેરી-ચૂંટેલા કાગળો વિશેની સત્યતા પર:

એલાયન્સ સ્ટડીઝ:

બલઝારિની, આર.એન., ડોબસન, કે., ચિન, કે., અને કેમ્પબેલ, એલ. (2017). એરોટિકાના સંપર્કમાં પુરુષોમાં રોમેન્ટિક ભાગીદારો માટે આકર્ષણ અને પ્રેમ ઘટાડે છે? કેનરિક, ગુટિયર્સ અને ગોલ્ડબર્ગ (1989) ની સ્વતંત્ર પ્રતિકૃતિઓ 2 નો અભ્યાસ કરે છે. જર્નલ ઓફ એક્સપિરિમેન્ટલ સોશિયલ સાયકોલૉજી, 70, 191-197. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ સભ્ય વિલિયમ ફિશરના અંતર્ગત દ્વારા. આ 2017 અભ્યાસએ એક નકલ કરવાની કોશિશ કરી 1989 અભ્યાસ જેણે વિરોધી લિંગની શૃંગારિક છબીઓ સાથે પ્રતિબદ્ધ સંબંધોમાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓને ખુલ્લા પાડ્યા. 1989 ના અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું કે પુરુષો જે નગ્નના સંપર્કમાં આવ્યા હતા પ્લેબોય સેન્ટરફોલ્ડ્સએ તેમના ભાગીદારોને ઓછા આકર્ષક ગણાવી અને તેમના જીવનસાથી માટે ઓછા પ્રેમની જાણ કરી. 2017 ના તારણોની નકલ કરવામાં 1989 નિષ્ફળ ગયું હોવાથી, અમને ફિશરની અંતર્ગત કહેવામાં આવ્યું છે કે 1989 ના અધ્યયનમાં તે ખોટું થયું છે, અને પોર્નનો ઉપયોગ પ્રેમ અથવા ઇચ્છાને ઘટાડી શકતો નથી. ઓહ! એટલી ઝડપથી નથી.

આ પ્રતિકૃતિ "નિષ્ફળ" કારણ કે અમારા સાંસ્કૃતિક પર્યાવરણ આંતરમંડળમાં "અશ્લીલ" બન્યું છે. 2017 સંશોધકોએ 1989 કોલેજ વિદ્યાર્થીઓની ભરતી કરી ન હતી જે શાળા પછી એમટીવી જોતા મોટા થયા હતા. તેના બદલે ગેંગ બેંગ અને નાર્ગી વિડિઓ ક્લિપ્સ માટે પોર્નોહબ સર્ફિંગમાં તેમના વિષયો સર્ફ થયા.

1989 માં કેટલા કોલેજ વિદ્યાર્થીઓએ એક્સ રેટિંગવાળી વિડિઓ જોઈ હતી? ઘણા નથી. એક સત્રમાં કેટલા 1989 કૉલેજ વિદ્યાર્થીઓએ દરેક હસ્ત મૈથુન, યુવકથી, બહુવિધ હાર્ડ-કોર ક્લિપ્સમાં હસ્ત મૈથુન કર્યું છે? કોઈ નહીં. 2017 પરિણામોનું કારણ સ્પષ્ટ છે: એક ની છબીની ટૂંકી સંભાવના પ્લેબોય 2017 માં જે કોલેજ પુરુષો વર્ષોથી જુએ છે તેના કરતાં સેન્ટરફોલ્ડ એક મોટું યોન છે. પણ લેખકો તેમના પ્રથમ ચેતવણી સાથેના પેઢીના તફાવતને સ્વીકાર્યું:

1) પ્રથમ, એ સૂચવવું મહત્વપૂર્ણ છે કે મૂળ અભ્યાસ 1989 માં પ્રકાશિત થયો હતો. તે સમયે, લૈંગિક સામગ્રીનો સંપર્ક ઉપલબ્ધ ન હોત, જ્યારે આજે, નગ્ન છબીઓનો સંપર્ક વધુ પ્રમાણમાં વ્યાપક છે, અને આ રીતે નગ્ન કેન્દ્રના સંપર્કમાં આવવું તે મૂળરૂપે જાણ કરાયેલ વિપરીત અસરને પહોંચી વળવા પૂરતું નથી. તેથી, હાલના પ્રતિક્રિયા અધ્યયન માટે પરિણામો મૂળ વિવરણથી અલગ હોઈ શકે છે, કારણ કે એરોટિકાના એક્સપોઝર, એક્સેસ અને સ્વીકૃતિમાં તફાવતોને કારણે હવે વિપરીત.

નિર્દોષ ગદ્ય પણ ડેનીયર ડેવિડ લેની એક દુર્લભ ઘટનામાં ફરજ પડી લાગ્યું સ્પષ્ટ કરવા માટે:

સંભવ છે કે સંસ્કૃતિ, પુરુષો અને જાતિયતા 1989 થી નોંધપાત્ર બદલાઈ ગઈ છે. આજકાલ થોડા પુખ્ત પુરુષોએ અશ્લીલતા અથવા નગ્ન સ્ત્રીઓ જોઈ નથી - લોકપ્રિય મીડિયામાં નગ્નતા અને ગ્રાફિક જાતીયતા સામાન્ય છે. તાજ ઓફ ગેમ અત્તરની જાહેરાતો માટે, અને ઘણા રાજ્યોમાં, મહિલાઓને ટોપલેસ રહેવાની મંજૂરી છે. તેથી શક્ય છે કે તાજેતરના અધ્યયનમાં પુરુષોએ પોર્ન અને રોજિંદા માધ્યમોમાં જોયેલી નગ્નતા અને જાતિયતાને એવી રીતે એકીકૃત કરવાનું શીખ્યા છે જે તેમના ભાગીદારો પ્રત્યેના તેમના આકર્ષણ અથવા પ્રેમને અસર કરતું નથી. કદાચ 1989 ના અધ્યયનમાં પુરુષો જાતીયતા, નગ્નતા અને અશ્લીલતા પ્રત્યે ઓછા પ્રકાશમાં આવ્યા હતા.

ધ્યાનમાં રાખો કે આ પ્રયોગનો અર્થ ઇન્ટરનેટનો પોર્નનો ઉપયોગ નથી નથી તેમના પ્રેમીઓ માટે અસરગ્રસ્ત પુરુષો આકર્ષણ. તેનો અર્થ એ છે કે "સેન્ટરફોલ્ડ્સ" ને જોતાં આ દિવસોમાં તાત્કાલિક અસર થતી નથી. ઘણા પુરુષો ક્રાંતિકારી અહેવાલ ઈન્ટરનેટ પોર્ન આપીને ભાગીદારોને આકર્ષણમાં વધારો. અને, અલબત્ત, સંબંધો પર પોર્ન જોવાની ક્ષતિગ્રસ્ત અસરો દર્શાવતા ઉપર દર્શાવેલા રૂઢિચુસ્ત પુરાવા પણ છે.

એવા પ્રયોગો જ્યાં કૉલેજ-યુગના કેટલાક લોકો જુએ છે પ્લેબોય સેન્ટરફોલ્ડ્સ (અભ્યાસમાં લેખકો દ્વારા લિંક) તમારા સાથીની અસરોને અંતે હાર્ડ-કોર વિડિઓ ક્લિપ્સને દિવસ પછી દિવસો સુધી હસ્ત મૈથુન કરતી અસરો વિશે કંઈ જણાવી શકશે નહીં. એકમાત્ર સંબંધ અભ્યાસ કે જે "જો ખરેખર પોર્ન જોવાનું દર્શાવે છે કારણો નકારાત્મક સંબંધ અસરો " લંબગોળ અભ્યાસ છે જે ચલ અથવા અભ્યાસ માટે નિયંત્રણ કરે છે જ્યાં પોર્નથી દૂર રહેલા વિષયો. તારીખ સુધી સાત અનુગામી સંબંધો અભ્યાસ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે જે ચાલુ પોર્નના ઉપયોગના વાસ્તવિક જીવનના પરિણામોને જાહેર કરે છે. બધા અહેવાલ આપ્યો છે કે પોર્નનો ઉપયોગ ગરીબ સંબંધ / જાતીય પરિણામોથી સંબંધિત છે:

  1. કિશોરોનું જાતીય લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી અને જાતીય સંતોષ માટેનું એક્સપોઝર: એક લોન્ગ્યુટ્યુડિનલ સ્ટડી (2009).
  2. એક પ્રેમ જે છેલ્લો નથી હોતો: પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ અને તેના ભાવનાત્મક જીવનસાથી પ્રત્યે કટિબદ્ધતા (2012).
  3. ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અને સંબંધની ગુણવત્તા: નવી-વેડ્સ (2015) વચ્ચે ગોઠવણી, જાતીય સંતોષ અને લૈંગિક સ્પષ્ટ ઇન્ટરનેટ સામગ્રીની ભાગીદારીની અસરોની અંદર અને વચ્ચેની એક લંબચોરસ અભ્યાસ.
  4. પૉર્ન સુધી અમને ભાગ આપો? પોર્નોગ્રાફીના રુધિરાભિસરણ અસરો છૂટાછેડા પર ઉપયોગ, (2016).
  5. શું પોર્નોગ્રાફી જોઈને સમય જતાં વૈવાહિક ગુણવત્તામાં ઘટાડો થાય છે? લોન્ગીટ્યુડિનલ ડેટા (2016) તરફથી પુરાવા.
  6. શું પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ રોમેન્ટિક બ્રેકઅપનો અનુભવ કરે છે? લોન્ગીટ્યુડિનલ ડેટા (2017) તરફથી પુરાવા.
  7. પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને વૈવાહિક વિભાજન: બે-વેવ પેનલ ડેટા (2017) તરફથી પુરાવા.

નોંધ - ડેનિયર્સ પુખ્ત વયના પોર્નનો ઉપયોગ અને જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ વિશે કોઈ લંબાઈનો અભ્યાસ પ્રદાન કરતો નથી.

ગ્રોવ, સી., ગિલ્સ્પી, બી.જે., રોયસ, ટી., અને લિવર, જે. (2011) વિજાતીય સંબંધો પર અનૌપચારિક sexualનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિઓનાં પરિણામો: યુ.એસ. ઓનલાઇન સર્વે. જાતીય વર્તણૂકના આર્કાઇવ્સ, 40 (2), 429-439. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: જંક વિજ્ .ાન (અને તારીખ): 2004 ELLE મેગેઝિન સર્વેમાંથી પસંદ કરેલા ડેટાનો ઉપયોગ કરીને "અભ્યાસ". અવિશ્વસનીય. પદ્ધતિઓ વિભાગમાંથી:

આ પ્રોજેક્ટમાંથી ડેટા તેના 2004 “ELLE / msnbc.com સાયબર-સેક્સ અને રોમાંસ સર્વે” ના આધારે ઈએલલે મેગેઝિનમાંથી મેળવવામાં આવ્યો હતો, જે યુ.એસ. આધારિત ઇન્ટરનેટ વ્યકિતઓ અને પુખ્ત વયના (એટલે ​​કે લૈંગિક સંબંધિત) વેબસાઇટ્સના ઉપયોગ અંગેના રાષ્ટ્રીય સર્વેક્ષણ પર આધારિત છે. ફેબ્રુઆરી 2004 ના મધ્યમાં, બે અઠવાડિયાના સમયગાળા દરમિયાન, ELLE.com અને msnbc.com બંનેએ તેમની વેબસાઇટ્સ પર આ સર્વેક્ષણનું આયોજન કર્યું હતું, જોકે 98% સહભાગીઓ એમએસએનબીસી ડોટ વેબ ટ્રાફિકથી આવ્યા હતા.

શું એ શક્ય છે કે લેખકો એ એજન્ડાને સમર્થન આપવા માટે એક પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ કાગળ બનાવવા માટે પહેલાથી જાહેર કરેલા પરિણામોનો ઉપયોગ કરે? ફરી એકવાર અમને કહેવામાં આવ્યું છે કે: "આશ્ચર્યજનક વાત એ છે કે, જાતીય ઉત્તેજનાને વધારવા માટે ભાગીદાર સાથે પુખ્ત વેબસાઈટ્સ જોવાનું હકારાત્મક પરિણામ સાથે સંકળાયેલું હતું અને નકારાત્મક પરિણામોથી વિરુદ્ધમાં સંકળાયેલું હતું." નીચે વર્ણવ્યા મુજબ, ભાગીદાર સાથે પોર્નનો ઉપયોગ નિયમિતપણે કરનારા યુગલોની ટકાવારી ખૂબ નાની છે - કદાચ 1% (કદાચ ELLE વાચકો સિવાય). ઉદાહરણ તરીકે, સૌથી મોટા રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ યુએસ સર્વેક્ષણ (જનરલ સોશિયલ સર્વે) ના ડેટાએ અહેવાલ આપ્યો હતો છેલ્લા મહિનામાં ફક્ત વિમેન્સ સ્ત્રીઓના 2.6% એ "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી. (વધુ જોવા માટે પોર્નોગ્રાફી અને લગ્ન, 2014).

સામાન્ય સ્પિન સાથે પણ, પેપર નોંધ્યું:

નકારાત્મક અસરો પણ ઓળખી કાઢવામાં આવી હતી, જેમાં સાથીદારોએ ઓએસએના પરિણામે ઓછી સેક્સ હોવાનું દર્શાવવાની વધુ શક્યતા હોવાનું માનવામાં આવે છે, અને પુરૂષો તેમના પોતાના ઓએસએના પરિણામ સ્વરૂપે વાસ્તવિક સંભોગ દ્વારા ઓછો ઉત્તેજિત થવાની સંભાવના વધારે છે.

આ સર્વે સ્પષ્ટ રીતે બિન પ્રતિનિધિ હતો. લૈંગિક અથવા સંબંધ સંતોષના પગલાં સાથે તે સ્તર અથવા પોર્નનો ઉપયોગ (અથવા સમસ્યારૂપ પોર્નનો ઉપયોગ) સાથે સંકળાયેલો નથી. રીઅલવાયબીપી ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ સાથે અશ્લીલ ઉપયોગને લિંક કરવા અસંખ્ય જથ્થાત્મક અભ્યાસોને કાબૂમાં લેવા માટે કંઈપણ અને બધું ખોદવી રહ્યું છે. તે સાથે શુભેચ્છા.

રિસેલ, સી., રિકટર્સ, જે., ડી વિઝર, આર.ઓ., મKકિ, એ. યેંગ, એ., અને કેરુઆના, ટી. (2017). Australiaસ્ટ્રેલિયામાં અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓની પ્રોફાઇલ: આરોગ્ય અને સંબંધોના બીજા Australianસ્ટ્રેલિયન અભ્યાસમાંથી તારણો. સેક્સ રિસર્ચ જર્નલ, 54 (2), 227-240. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય એલન મેકકી દ્વારા. ટાંકીને ફુગાવા - સર્વેમાં અશ્લીલ ઉપયોગની જાતીય અથવા સંબંધ અસરોની આકારણી કરવામાં આવી નથી, જે આ વિભાગની થીમ છે. રીઅલવાયબOPપ સારાંશ અને મKકીનો અમૂર્ત બંને હેતુપૂર્વક ભ્રામક છે. જ્યારે ડેનિઅર્સ દાવો કરે છે કે આ અભ્યાસ દલીલને સમર્થન આપે છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્ન ખરેખર ગંભીર સમસ્યાઓનું કારણ નથી. વાસ્તવિકતામાં, 17-16 વર્ષ પુરૂષો અને સ્ત્રીઓએ જણાવ્યું છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવાથી તેમના પર ખરાબ અસર પડી છે (જે “આત્મવિલોપન” અસરો માટે ખૂબ isંચી છે):

રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન

મીઠાની અનાજ સાથે હેડલાઇન્સ લેવાના કારણો છે. આ અભ્યાસ વિશે પ્રથમ થોડા ચેતવણીઓ:

  1. આ 16-69, નર અને માદાઓના વય જૂથમાં ફેલાયેલ ક્રોસ સેક્ચ્યુઅલ પ્રતિનિધિ અભ્યાસ હતો. તે સારી રીતે સ્થાપિત છે કે યુવાનો ઇન્ટરનેટ ઇન્ટરનેટના પ્રાથમિક વપરાશકારો છે. તેથી, પુરુષોના 25% અને 60% સ્ત્રીઓએ છેલ્લા 12 મહિનામાં ઓછામાં ઓછા એકવાર પોર્ન જોયું નથી. આથી આંકડાઓ જોખમી વપરાશકર્તાઓને ઢાંકવાથી સમસ્યાને ઘટાડે છે.
  2. એક જ પ્રશ્ન, જેણે છેલ્લાં 12 મહિનામાં પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હોય તેવા સહભાગીઓને પૂછ્યું, અર્થપૂર્ણ રીતે અશ્લીલ ઉપયોગને પરિચિત કરતું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ વ્યક્તિ જે પોર્ન સાઇટ પૉપ-અપમાં ગયો હોય તે કોઈ પણ વ્યક્તિથી અલગ ગણાય છે જે દિવસમાં 3 વખત મશ્કરી કરે છે.
  3. જો કે, આ સર્વેક્ષણમાં જ્યારે લોકોએ "અશ્લીલ જોયાં હતાં" વિશે પૂછ્યું હતું, જેણે પાછલા વર્ષે પોર્ન જોયું હતું, ત્યારે સૌથી વધુ ટકાવારી ટીન જૂથ 93.4 પર 20-29 વર્ષના વયજૂથ સાથે, તેમાંના 88.6% ગયા વર્ષે જોયા હતા.
  4. ઑક્ટોબર 2012 અને નવેમ્બર 2013 ની વચ્ચે ડેટા એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો. છેલ્લાં 4 વર્ષોમાં વસ્તુઓ બદલાઈ ગઈ છે, સ્માર્ટફોનના પ્રવેશ માટે આભાર - ખાસ કરીને યુવા વપરાશકર્તાઓમાં.
  5. કમ્પ્યુટર-સહાયિત ટેલિફોન ઇન્ટરવ્યુમાં પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા હતા. સંપૂર્ણપણે અનામિક ઇન્ટરવ્યુમાં વધુ આવનારી માનવ સ્વભાવ છે, ખાસ કરીને જ્યારે ઇન્ટરવ્યૂ પોર્નોગ્રાફી અને પોર્નો વ્યસન જેવા સંવેદનશીલ વિષયો વિશે હોય છે.
  6. આ પ્રશ્નો સ્વયં-દ્રષ્ટિકોણ પર આધારિત છે. ધ્યાનમાં રાખો કે વ્યસનીઓ ભાગ્યે જ પોતાને વ્યસની તરીકે જુએ છે. હકીકતમાં, મોટાભાગના ઇન્ટરનેટ પોર્ન વપરાશકર્તાઓ તેમના લક્ષણોને અશ્લીલ ઉપયોગ સાથે જોડી શકતા નથી સિવાય કે તેઓ વિસ્તૃત અવધિ માટે છોડી દે.
  7. આ અભ્યાસમાં પ્રમાણિત પ્રશ્નાર્થો (અજ્ઞાત રૂપે આપવામાં આવેલ) નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો, જે વપરાશકર્તાઓ પર પોર્ન વ્યસન અને પોર્નની અસરો બંનેનું વધુ ચોક્કસ મૂલ્યાંકન કરશે.

અભ્યાસના નિષ્કર્ષને તપાસો (આશ્ચર્યજનક નથી, કારણ કે તે મેકકીથી આવે છે):

ઑસ્ટ્રેલિયામાં અશ્લીલ સામગ્રી પર ધ્યાન આપવું એ એક નાનો લઘુમતી દ્વારા સંભવિત પ્રતિકૂળ અસરો હોવાનું જણાય છે.

જો કે, 16-30 વર્ષની વયના પુરુષો અને સ્ત્રીઓ માટે, તે છે નથી એક નાનો લઘુમતી. અભ્યાસમાં કોષ્ટક 5 મુજબ, આ વય જૂથના 17% એ નોંધ્યું છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરીને તેના પર ખરાબ અસર પડી છે. (તેનાથી વિપરીત, 60-69 લોકોમાં, ફક્ત 7.2% ને લાગે છે કે પોર્ન ખરાબ પ્રભાવ ધરાવે છે.)

લેખકોએ તેમના સંશોધન પર ભાર મૂક્યો હતો કે આ અભ્યાસમાંથી હેડલાઇન્સ કેટલું અલગ હશે કે 1 માં લગભગ 5 યુવા લોકો માને છે કે પોર્નનો ઉપયોગ તેના પર "ખરાબ પ્રભાવ" ધરાવે છે? તેઓએ આ અવગણનાને શા માટે અવગણવા અને ક્રોસ સેંક્શનલ પરિણામો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો - જૂથની સમસ્યાને કારણે ઇન્ટરનેટ સમસ્યાઓ માટે સૌથી વધુ જોખમ છે?

એકવાર ફરીથી, કેટલાક નિયમિત પોર્ન યુઝર્સને સમજાય છે કે કેવી રીતે પોર્નનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કર્યા પછી તેમને કેવી રીતે અસર કરે છે. ઘણી વખત પૂર્વ વપરાશકર્તાઓને નકારાત્મક અસરોને સંપૂર્ણપણે ઓળખવા માટે કેટલાક મહિનાની જરૂર પડે છે. આમ, આ પ્રકારના અભ્યાસમાં મુખ્ય મર્યાદાઓ છે.

કોહૂટ, ટી., બાલઝારિની, આર.એન., ફિશર, ડબ્લ્યુએ, અને કેમ્પબેલ, એલ. (2018). પોર્નોગ્રાફીના ઓપન સેક્સ કમ્યુનિકેશન અને રિલેશનશીપ ક્લોઝનેસ સાથેનાં સંગઠનો બદલાતા હોય છે, કારણ કે પોર્નોગ્રાફીના ડાયાડીક પેટર્નના કાર્યમાં વિષમલિંગ સંબંધી સંબંધોનો ઉપયોગ થાય છે. સામાજિક અને અંગત સંબંધોનું જર્નલ, 35 (4), 655-676. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્યો ટેલર કોહટ અને વિલિયમ ફિશર દ્વારા, અને ગેંગ બાકીના યુનિવર્સિટી ઑફ વેસ્ટર્ન ઑન્ટેરિઓ. તારણો: યુગલો જે એક સાથે પોર્ન જોવાનું જુએ છે તે યુગલો કરતાં જાતીય સંચારની વધુ ખુલ્લી તક અનુભવે છે જ્યાં દરેક એકલા પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે, અથવા એક ભાગીદાર એકલા પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે અને બીજો તેનો ઉપયોગ કરતો નથી. સપાટી પર તે વાંચી શકાય તેમ છે તેમ છતાં પોર્નનો ઉપયોગ કરવો ખૂબ સરસ હોઈ શકે છે. પરંતુ એલાયન્સ પોપટ માટે ઝડપી હોવાથી, "પરસ્પર સંબંધ સમાન કારણભૂત નથી."

મોટા ભાગના લોકો એકલા પોર્ન જુએ છે. યુગલો જે નિયમિતપણે પોર્ન સાથે જોવાનું જુએ છે તે પોર્નનો ઉપયોગ કરીને વ્યક્તિના નાના ભાગને રજૂ કરે છે. રાષ્ટ્રીય રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ સર્વેક્ષણ (જીએસએસ) ના આંકડા અહેવાલ આપ્યો છે કે તમામ યુ.એસ. મહિલાઓની માત્ર 2.6% એ ગયા મહિને "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી (પ્રશ્ન ફક્ત 2002 અને 2004 માં પૂછવામાં આવ્યો હતો). નિયમિત રીતે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરતી પ્રતિબદ્ધ યુગલોની ટકાવારી શું છે? ફરી એકવાર, અમારી પાસે સામાન્ય વસ્તી (ખૂબ હોંશિયાર) ની સંભવિત (સંભવિત) ટકાવારીથી ઉદ્ભવતા હેડલાઇન્સ અને નિષ્કર્ષ છે.

માસ, એમકે, વાસિલેન્કો, એસએ, અને વિલોબી, બીજે (2018)પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવા માટેના ડાયડિયા અભિગમ અને વિષમલિંગી યુગલો વચ્ચે સંબંધ સંતોષ: પોર્નોગ્રાફી સ્વીકૃતિ અને ચિંતિત જોડાણની ભૂમિકા. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, એક્સએનટીએક્સ (55), 6-772. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ સારાંશ, જ્યાં સુધી તે જાય ત્યાં સુધી સચોટ હતું. વાસ્તવમાં, મૂળભૂત સહસંબંધોએ જાહેર કર્યું કે વધુ પોર્નનો ઉપયોગ સંબંધિત હતો ઓછી માટે સંબંધ સંતોષ બંને પુરુષો અને સ્ત્રીઓ (પુરુષો માટે વધુ તેથી, જેઓ નિયમિતરૂપે પોર્નનો ઉપયોગ કરે તેવી શક્યતા છે):

રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન

કોહૂટ, ટી., ફિશર, ડબલ્યુએ, અને કેમ્પબેલ, એલ. (2017).દંપતી સંબંધ પર પોર્નોગ્રાફીની અસરગ્રસ્ત અસરો: ઓપન-એન્ડેડના પ્રારંભિક તારણો, સહભાગી-જાણકાર, "તળિયે અપ" સંશોધન. જાતીય બિહેવિયર આર્કાઇવ્ઝ, 46 (2), 585-602. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્યો ટેલર કોહટ અને વિલિયમ ફિશર દ્વારા. આ ગુણાત્મક અભ્યાસ, જેમાં કોઈ સબંધ નથી, કોહૂટની જાદુઈ ક્ષમતાનું બીજું એક ઉદાહરણ છે જે અભ્યાસની રચના કરવાની ઇચ્છિત હેડલાઇન્સ મેળવે છે. શું આ અભ્યાસની પાછળનો હેતુ છે (તેનો પ્રયાસ કરવો) 75 અભ્યાસો જે પોર્નના ઉપયોગને બતાવે છે તેના સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો હોય છે? આ અભ્યાસની બે પ્રાથમિક પદ્ધતિસરની યુક્તિઓ (ભૂલો) છે:realyourbrainonporn કોહુત

1) અભ્યાસમાં પ્રતિનિધિ નમૂના ન હતા. જ્યારે મોટાભાગના અભ્યાસો દર્શાવે છે કે લાંબા ગાળાના સંબંધોમાં સ્ત્રીઓની નાની લઘુમતી પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે, આ અભ્યાસમાં મહિલાઓમાંથી 95% પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. અને 83% સ્ત્રીઓએ સંબંધની શરૂઆતથી પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો (કેટલાક કિસ્સાઓમાં વર્ષો સુધી). તે દર કોલેજ વૃદ્ધ પુરુષો કરતા વધારે છે! બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સંશોધકોએ જે નમૂનાઓ શોધી રહ્યા હતા તેના ઉત્પાદન માટે તેમના નમૂનાને અવગણ્યાં હોવાનું જણાય છે. વાસ્તવિકતા? રાષ્ટ્રીય સ્તરે પ્રતિનિધિ યુ.એસ.ના મોજણીના મોટાભાગના ડેટા (જનરલ સોશિયલ સર્વે) ના અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે છેલ્લા મહિનામાં માત્ર વિમેન્સ સ્ત્રીઓના 2.6% એ "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી. 2000 - 2004 ના ડેટા (વધુ જોવા માટે પોર્નોગ્રાફી અને લગ્ન, 2014).

realyourbrainonporn કોહુત

2) અભ્યાસે લૈંગિક અથવા સંબંધ સંતોષ આકારણી કરતી કોઈપણ ચલ સાથે પોર્નનો ઉપયોગ સહસંબંધ કર્યો નથી. તેના બદલે, આ અભ્યાસ "ઓપન એન્ડેડ" પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરે છે જ્યાં આ વિષય પોર્ન વિશે ગડબડ કરી શકે છે (તે જથ્થાત્મક કરતાં ગુણાત્મક છે). પછી, સંશોધકોએ ramblings વાંચી અને હકીકત પછી, કયા જવાબો "મહત્વપૂર્ણ" હતા, અને તેમના કાગળમાં (સ્પિન?) કેવી રીતે રજૂ કરવું તે નક્કી કર્યું. જુઓ "પોર્ન સંશોધન: ફેક્ટ અથવા ફિકશન?"એક વિડિઓ પ્રસ્તુતિ જે 5 અભ્યાસો પાછળના સત્યને ખુલ્લી કરે છે પ્રોપગેન્ડિસ્ટો તેમના દાવાને સમર્થન આપે છે કે પોર્ન વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી અથવા પોર્નનો ઉપયોગ મોટે ભાગે ફાયદાકારક છે (આ એક કોહટ અભ્યાસ છે).

આ જીવલેણ ભૂલો હોવા છતાં અને તેમના કેટલાક નમૂના દ્વારા નકારાત્મક અસરો હોવા છતાં સંશોધકોએ દાવો કર્યો છે કે પોર્નની અસર ભારે હકારાત્મક હતી. હકીકત માં, કોહૂટના અધ્યયનના અવતરણો, અશ્લીલ ઉપયોગથી સંબંધિત નોંધપાત્ર નકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરનારા અસંખ્ય યુગલોને જાહેર કરે છે.

અમને લાગે છે કે વિલિયમ ફિશરની પ્રયોગશાળા લોકો અને પત્રકારોને માનવામાં મૂંઝવણમાં મૂકવાના પ્રયત્નોમાં પ્રશ્નાર્થ અથવા કાળજીપૂર્વક રચાયેલ અભ્યાસ પ્રકાશિત કરે છે, ત્યાં ગરીબ જાતીય અને સંબંધોની સંતોષ માટે અશ્લીલ ઉપયોગને જોડતા અભ્યાસની પ્રગતિનો સામનો કરવા માટે સમાન પુરાવા છે. આ પ્રકારની ઇરાદાપૂર્વકની ખોટી માહિતી માટેનો શબ્દ "એગ્નોટnotલોજી" છે: જાહેર વપરાશ માટે ગેરમાર્ગે દોરનારા ખોટી માહિતીનું ઇરાદાપૂર્વકનું ઉત્પાદન. અમે લિંડા હેચનું સૂચન કરીએ છીએ સાયકસેન્ટ્રલ સેક્સોલોજી ક્ષેત્રે એગનોટોલોજીની તપાસ કરતો લેખ: “બોગસ સેક્સ વ્યસન 'વિવાદ' અને અજ્ઞાનતાના પુરાવાઓ."

સ્ટેલી, સી., અને પ્રેસ, એન. (2013) એરોટિકા ઘનિષ્ઠ સંબંધો અને સ્વ / ભાગીદાર મૂલ્યાંકન પર અસર જોવાનું. લૈંગિક વર્તણૂંકના આર્કાઇવ્સ, 42 (4), 615-624. વેબથી લિંક કરો.

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા. પોર્ન જોવું, શિંગડા બનવું, અને પછી બંધ થવું ઇચ્છા, ભાગ્યે જ એક નોંધપાત્ર શોધ છે. નિષ્ક્રિય પ્રયોગશાળા દ્વારા આ "લેબોરેટરી શોધવામાં" અમને સંબંધો પર અશ્લીલ ઉપયોગની લાંબા ગાળાના અસરો વિશે કશું કહેવાતું નથી (ફરીથી, 75 થી વધુ અભ્યાસો - અને પુરુષો પર દરેક અભ્યાસ - ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે). આ પ્રયોગ બારના સમર્થકોને પૂછીને દારૂના પ્રભાવનું મૂલ્યાંકન કરવા જેવું છે, જો તેઓ બીઅરના પહેલા દંપતી પછી સારું લાગે. શું આ એક-સમયનું મૂલ્યાંકન, બીજે દિવસે સવારે તેમના મૂડ અથવા લાંબા ગાળાના દારૂના લાંબા ગાળાની અસરો વિશે અમને કંઈ કહેશે? આશ્ચર્યની વાત નથી કે, એલાયન્સએ પ્રુસેના બાકીના તારણોને બાદ કરી દીધા:

"શૃંગારિક ફિલ્મોને જોતાં, નકારાત્મક અસર, દોષ અને ચિંતાના વધુ અહેવાલો પણ પ્રેરિત થયા"

નકારાત્મક અસરનો અર્થ નકારાત્મક લાગણીઓ થાય છે. એલાયન્સ ખુલ્લી.

મેડ્ડોક્સ, એએમ, ર્વેડ્સ, જીકે, અને માર્કમેન, એચજે (2011).એકલી અથવા એક સાથે લૈંગિક-સ્પષ્ટ સામગ્રી જોવી: સંબંધની ગુણવત્તા સાથે સંગઠનો. જાતીય બિહેવિયર આર્કાઇવ્ઝ, 40 (2), 441-448. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: અન્ય સૂચિબદ્ધ અધ્યયનની જેમ એલાયન્સ કોઈપણ પ્રતિકૂળ તારણોને બાદ કરે છે. તેમનો સારાંશ એ જણાવવામાં નિષ્ફળ ગયો કે જે લોકોએ ક્યારેય પોર્ન જોયું નથી (SEM) એ અહેવાલ આપ્યો (1) “બધા સૂચકાંકો પર એકલા સંબંધી ગુણવત્તાની ગુણવત્તા જેણે એકલા SEM ને જોયા છે,"અને (2)"બેવફાઈ ની નીચી દર.”અવતરણ:

“આ અધ્યયનમાં જાતીય-સ્પષ્ટ સામગ્રી (SEM) જોવા અને રોમેન્ટિક સંબંધોમાં 1291 અપરિણીત વ્યક્તિઓના રેન્ડમ નમૂનામાં સંબંધ સંબંધ વચ્ચેના જોડાણોની તપાસ કરવામાં આવી છે…. જે લોકોએ SEM ને ક્યારેય જોયો નથી તેઓ બધા સૂચકાંકો પર એકલા SEM ને જોતા લોકો કરતાં ઉચ્ચ સંબંધની ગુણવત્તાની જાણ કરે છે. જે લોકોએ તેમના સાથીદારો સાથે ફક્ત સેમ જોયું તે લોકોએ સમર્પિત સીએમ કરતાં વધુ સમર્પણ અને ઉચ્ચ જાતીય સંતોષની જાણ કરી. જે લોકો SEM ને ક્યારેય જોતા નથી અને જે લોકો તેને ફક્ત તેમના ભાગીદારો સાથે જ જોતા હતા તે વચ્ચેનો એક જ તફાવત તે હતો જેણે ક્યારેય જોયું નહોતું તે બેવફાઈના ઓછા દર ધરાવે છે. "

મોટાભાગના લોકો એકલા પોર્ન જુએ છે, તેથી આનો અર્થ મોટાભાગના યુગલો થાય છે. અભ્યાસમાં એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે યુગલો "ફક્ત તેમના સાથીદારો સાથે જ જોવા મળેલા સેમે વધુ સમર્પણ અને ઉચ્ચ જાતીય સંતોષની જાણ કરી", આ જૂથ પોર્નનો ઉપયોગ કરીને વ્યક્તિઓના નાના ભાગને રજૂ કરે છે. આ રાષ્ટ્રીય રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ સર્વેક્ષણ (જીએસએસ) ના ડેટા દ્વારા સમર્થિત છે જેણે અહેવાલ આપ્યો છે કે તમામ યુ.એસ. મહિલાઓની ફક્ત 2.6% એ ગયા મહિને "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી. પ્રશ્ન ફક્ત 2002 અને 2004 માં પૂછવામાં આવ્યો હતો (જુઓ પોર્નોગ્રાફી અને લગ્ન, 2014). મેડડોક્સ એટ અલ., વાયબીઓપીની સૂચિમાં 2011 નો સમાવેશ થાય છે ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે અશ્લીલ ઉપયોગને લિંક કરતા 70 અભ્યાસોથી વધુ.


હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી વિભાગના નમૂનાઓ

સંદર્ભ / વાસ્તવિકતા: એવું લાગે છે કે તમામ એલાયન્સ સભ્યો વ્યસન મોડેલનો વિરોધ કરે છે (ઘણા ડેનિઅર્સ આતુરતાથી વિરોધી પોષણ વ્યસન છે, જે ક્રોનિકલી છે સંશોધન ખોટી રજૂઆત, હુમલો વ્યસન સંશોધકો, પોર્નો વ્યસન કહેતા લોકોનું અપમાન કરે છે, પુનર્પ્રાપ્તિ માં પુરુષો પજવણી). તે એમ કહીને ચાલ્યા વગર જાય છે કે એલાયન્સના મુઠ્ઠીભર મોટે ભાગે અપ્રસ્તુત કાગળો તેમના પ્રેક્ષકો અને અજાણ્યા પત્રકારોને મૂર્ખ બનાવવા માટે રચાયેલ છે. પ્રકાશિત સંશોધનની તુલનામાં તેઓ પેલેસ શું આપે છે સહાયક પોર્ન વ્યસનની હાજરી.

પ્રથમ, તે “અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર ”અને તે ડબ્લ્યુએચઓ ની નવી આઈસીડી -11 માં છે.  વધુ સચોટ વર્ણનકર્તા “કમ્પલ્સિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર ડિસઓર્ડર” (સીએસબીડી) એ મોટાભાગે સાહિત્યમાં "અતિશયતા" ને બદલી છે. અતિસંવેદનશીલતા અને અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર બંને નિયંત્રણ લૈંગિક વર્તણૂકોને "જાતીય વ્યસન," "અશ્લીલ વ્યસન," "સાયબરસેક્સ વ્યસન," વગેરે તરીકે ઓળખાતા વિવિધ છત્ર શરતો તરીકે કાર્ય કરે છે, નવી પરિભાષાની અનુરૂપ, વિશ્વના સૌથી વ્યાપક વપરાયેલ તબીબી નિદાન માર્ગદર્શિકા, રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (ICD-11), એક નવો નિદાન સમાવે છે પોર્ન અથવા સેક્સ વ્યસન માટે યોગ્ય: "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર. "

વર્તણૂકીય વ્યસનોને માન્યતા આપીને અને તેના માટે કન્ટેનર-નિદાન બનાવીને અનિવાર્ય જાતીય વર્તન, વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઈઝેશન આ સાથે સંરેખણમાં આવી રહ્યું છે અમેરિકન સોસાયટી ઑફ ઍડક્શન મેડિસિન (એએસએએમ). ઓગસ્ટમાં, એએસએએમએમે એક્સએમએક્સએક્સના ટોચના વ્યસન નિષ્ણાતોને તેમની રજૂઆત કરી હતી વ્યસનની નવી વ્યાખ્યા વ્યાપક.

બીજું, જોડાણ એ વ્યસન મોડેલને સમર્થન આપતા તમામ કાગળોને છોડી દીધું:

એલાયન્સે અસ્પષ્ટતા વિશે અસંખ્ય અન્ય સુસંગત અભ્યાસો, સમીક્ષાઓ અને ભાષ્યને છોડી દીધા. ઉદાહરણ તરીકે, એ "હાઇપરસેક્સ્યુઅલીટી" માટે Google વિદ્વાન શોધ 23,000 અવતરણ આપે છે. જ્યારે મોટાભાગના ઉદ્દેશો ડ્રગ પ્રેરિત અથવા મગજની ઇજાથી પ્રેરિત હાઇપરસેક્સ્યુઅલીટી સાથે કામ કરે છે, ત્યારે આ વિભાગમાં ખૂબ જ સંબંધિત છે - અને હેતુપૂર્વક અવગણવામાં આવી છે.

ત્રીજું, અનિવાર્યતા અને આવેગ વ્યસનના નમૂનામાં શામેલ છે: ન્યાસાયર્સ વ્યસનમુક્તિના મોડેલથી અલગ, અતિસંવેદનશીલતાના અનન્ય મોડેલો, "અનિવાર્યતા" અને "આવેગ" હોવાનું જણાવીને આશ્ચર્યચકિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. એટલું જ નહીં કારણ કે વ્યસન અભ્યાસ દ્વારા વારંવાર નોંધવામાં આવે છે કે વ્યસનના તત્વો દર્શાવે છે બંને પ્રેરણા અને ફરજિયાતતા. (માટે એક Google વિદ્વાન શોધ વ્યસન + પ્રેરકતા + ફરજિયાતતા 22,000 અવતરણ આપે છે) અહીં સરળ વ્યાખ્યાઓ છે impulsivity અને ફરજિયાતતા:

  • ભાવના: આંતરિક અથવા બાહ્ય ઉત્તેજનાના જવાબમાં ઝડપથી અને વિના મૂલ્યવાન વિચાર અથવા આયોજન કરવું. મોટા વિલંબિત પ્રસન્નતા અને તેના ગતિમાં સેટ થવા પર વર્તનને અટકાવવાની અક્ષમતાને લીધે નાના તાત્કાલિક વળતર સ્વીકારવાની પૂર્તિ.
  • અનિવાર્યતા: પુનરાવર્તિત વર્તણૂંકનો ઉલ્લેખ કરે છે જે અમુક નિયમો અથવા સ્ટિરિયોટાઇપિકલ ફેશન અનુસાર કરવામાં આવે છે. આ વર્તણૂંક પ્રતિકૂળ પરિણામોના ચહેરામાં પણ ચાલુ રહે છે.

અનુમાનિત, વ્યસન સંશોધકો ઘણી વખત વ્યસન લાક્ષણિકતા વિકાસશીલ તરીકે પ્રેરક આનંદ-શોધવાની વર્તણૂક ફરજિયાત પુનરાવર્તિત વર્તન અસ્વસ્થતા ટાળવા (જેમ કે ઉપાડનો દુખાવો). આમ, વ્યસનમાં બન્નેનો સમાવેશ થાય છે, અન્ય ઘટકો સાથે. તેથી, એસ.એસ.બી.ડી. સાથે સંકળાયેલા હોવાથી પ્રેરણાત્મકતા અને ફરજિયાતતાના "મોડેલ્સ" વચ્ચેના તફાવતો એલાયન્સ સૂચવે છે તે રીતે કાપવામાં અને સૂકાતા નથી.

આ રીતે, પ્રત્યેક મોડેલ માટે અલગ સારવારની આવશ્યકતાઓ વિશેની ચિંતા લાલ હેરિંગ છે કારણ કે આઇસીડી-એક્સએનટીએક્સ કોઈ પણ ચોક્કસ સમર્થન આપતું નથી સારવાર સીએસબીડી અથવા અન્ય માનસિક અથવા શારિરીક ડિસઓર્ડર માટે. તે આરોગ્ય સંભાળ વ્યવસાયી પર છે. તેના 2018 કાગળમાં, "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂંક: બિનજરૂરી અભિગમ, સીએસબીડી વર્કગ્રુપના સભ્ય જોન ગ્રાન્ટ એમડી, એમપીએચ, જેડી (સમાન નિષ્ણાત જેને પ્ર્યુઝ / ક્લીન / કોહટ અગાઉ ખોટી રજૂઆત કરાઈ હતી) માં ખોટી નિદાન, ડિફરન્સ નિદાન, સહ-રોગવિજ્ઞાન અને નવા સીએસબીડી નિદાન સંબંધિત વિવિધ સારવાર વિકલ્પોનો સમાવેશ થાય છે. સંજોગોમાં, નિષ્ણાત ગ્રાન્ટ કહે છે કે તે પેપરમાં અનૈતિક જાતીય બિહેવિયરને "સેક્સ વ્યસન" પણ કહેવામાં આવે છે!

ચોથું: "તે વ્યસન નથી, તે એક ફરજ છે." આ આપણને 'વ્યસન' વિરુદ્ધ 'વ્યસન' ચર્ચામાં લાવે છે. વ્યસન અને મજબૂરી બંને શરતો છે જેણે અમારી રોજિંદા ભાષામાં પ્રવેશ કર્યો છે. સામાન્ય ઉપયોગમાં હોય તેવા ઘણા શબ્દોની જેમ, તેનો દુરૂપયોગ અને ગેરસમજ થઈ શકે છે.

વર્તણૂકીય વ્યસનની વિભાવના વિરુદ્ધ દલીલ કરે છે, ખાસ કરીને અશ્લીલ વ્યસન, શંકાસ્પદ લોકો વારંવાર દાવો કરે છે કે પોર્નોગ્રાફી વ્યસન 'ફરજ' છે અને સાચું 'વ્યસન' નથી. કેટલાક આગ્રહ રાખે છે કે વ્યસન એ "ઓબ્સેસિવ-કંપલિવ ડિસઓર્ડર (ઓસીડી)" જેવું છે. જ્યારે 'એક્સનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ' કેવી રીતે 'એક્સ' ને 'એક્સિડક્શન ટુ એક્સ' થી અલગ અલગ રીતે દબાવવામાં આવે છે, ત્યારે આ બિનસત્તાવાર શંકાસ્પદ લોકો દ્વારા એક સામાન્ય વળતર એ છે કે "વર્તણૂકીય વ્યસન ફક્ત ઓસીડીનું સ્વરૂપ છે." ખોટું.

સંશોધનના મલ્ટીપલ લાઇન દર્શાવે છે કે ન્યુરોલોજીકલ તફાવતો સહિત અસંખ્ય મૂળ ઉપાયોમાં વ્યસન ઓસીસીથી અલગ છે. આ માટે શા માટે DSM-5 અને ICD-11 ની અલગ ડાયગ્નોસ્ટિક કૅટેગરીઝ છે અવ્યવસ્થિત-અવ્યવસ્થિત વિકૃતિઓ અને માટે વ્યસન વિકૃતિઓ. અભ્યાસમાં થોડું શંકા છે કે સીએસબીડી છે નથી એક પ્રકારનો ઓસીડી. હકીકતમાં, સહ-બનતી OCD ધરાવતી સીએસબી વ્યક્તિઓની ટકાવારી આશ્ચર્યજનક રીતે ઓછી છે. પ્રતિ અતિસંવેદનશીલ વિકારની કલ્પના અને આકારણી: સાહિત્યની પ્રણાલીગત સમીક્ષા (2016)

અવ્યવસ્થિત-અવ્યવસ્થિત સ્પેક્ટ્રમ ડિસઓર્ડરને જાતીય ફરજિયાતતા (40) ની કલ્પના કરવા માનવામાં આવે છે કારણ કે કેટલાક અભ્યાસોમાં હાયપરઅક્ષ્યુઅલ વર્તણૂંક ધરાવતી વ્યક્તિઓ ઓબ્સેસિવ-કંપલિવ ડિસઓર્ડર (ઓસીડી) સ્પેક્ટ્રમ પર હોય છે. હાઇપરસેક્સ્યુઅલ વર્તણૂંક માટે OCD એ DCD-5 (1) OCD ની ડાયગ્નોસ્ટિક સમજૂતી સાથે સુસંગત નથી, જે નિદાનમાંથી તે વર્તણૂકને બાકાત રાખે છે જેનાથી વ્યક્તિ આનંદ મેળવે છે. તેમ છતાં OCD પ્રકારના જુસ્સાદાર વિચારોમાં જાતીય સામગ્રી હોય છે, પરંતુ મનોગ્રસ્તિઓના પ્રતિભાવમાં કરવામાં આવતી સંકળાયેલી ફરજ આનંદ માટે કરવામાં આવતી નથી. ઓસીડી (OCD) ધરાવતી વ્યક્તિઓ જાતીય ઇચ્છા અથવા ઉત્તેજનાને બદલે અસ્વસ્થતા અને અસ્વસ્થતાની લાગણીની લાગણીની કલ્પના કરે છે જ્યારે મનોગ્રસ્તિઓ અને અનિવાર્યતાને પરિણમે છે તે પરિસ્થિતિઓ સાથે સામનો કરે છે, જ્યારે બાદમાં ફક્ત અસ્વસ્થ વિચારોને જગાડવામાં આવે છે. (41)

આ જૂનથી, 2018 અભ્યાસ: સમસ્યારૂપ જાતીય બિહેવીયર્સમાં અનિવાર્યતા અને ફરજિયાતતાની ભૂમિકાની સમીક્ષા કરવી:

કેટલાક અભ્યાસોએ ફરજિયાતતા અને હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી વચ્ચે સંગઠનોની તપાસ કરી છે. નોનપરફિલિક હાયપરસેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર [CSBD] સાથેના પુરૂષો વચ્ચે, અવ્યવસ્થિત-અવરોધક ડિસઓર્ડરની આજીવન પ્રગતિ - એક માનસિક વિકૃતિ જે ફરજિયાતતા દ્વારા વર્ગીકૃત છે-0% થી 14% સુધીની રેંજ છે.

અવલોકનક્ષમતા-જે અનિવાર્ય વર્તણૂંક સાથે સંકળાયેલી હોઈ શકે છે - હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીવાળા સારવાર-શોધતા માણસો સરખામણી જૂથની તુલનામાં ઊંચાઈવાળા હોવાનું જાણવા મળ્યું છે, પરંતુ આ તફાવતનો અસર કદ નબળા છે. જ્યારે ડીએસએમ -4 (એસસીઆઈડી-II) માટે સ્ટ્રક્ચર્ડ ક્લિનિકલ ઇન્ટરવ્યુના પેટાકંપની દ્વારા આકારણી કરાયેલ અવ્યવસ્થિત-અવ્યવસ્થિત વર્તણૂંકના સ્તર વચ્ચેનો સંગઠન-અને હાઈપરસેક્સ્યુઅલીટીના સ્તરની તપાસ હાયર્સેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડરવાળા સારવાર-શોધ કરતી નર્સ વચ્ચે કરવામાં આવી હતી, તે તરફની વલણ સકારાત્મક, નબળા જોડાણ મળ્યા. ઉપરોક્ત પરિણામોના આધારે, ફરજિયાતતા હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી [CSBD] ના પ્રમાણમાં નાના રીતે ફાળો આપે છે..

એક અભ્યાસમાં, પુરુષો વચ્ચે સમસ્યાજનક પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના સંબંધમાં સામાન્ય ફરજિયાતતાની તપાસ કરવામાં આવી હતી, જે હકારાત્મક પરંતુ નબળા સંગઠનો દર્શાવે છે. જ્યારે વધુ જટિલ મોડેલમાં તપાસ કરવામાં આવી ત્યારે સામાન્ય ફરજિયાતતા અને સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ વચ્ચેનો સંબંધ લૈંગિક વ્યસન અને ઇન્ટરનેટની વ્યસન, તેમજ સામાન્ય રીતે વ્યસન દ્વારા મધ્યસ્થી કરવામાં આવતો હતો. એક સાથે લેવામાં આવે છે, ફરજિયાતતા અને હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી અને ફરજિયાતતા અને સમસ્યારૂપ ઉપયોગ વચ્ચેના સંગઠનો પ્રમાણમાં નબળા દેખાય છે.

સ્પર્ધાત્મક મોડેલ્સ, ઇમ્પેસ-કંટ્રોલિવ સ્પેક્ટ્રમ ડિસઓર્ડર્સ, અથવા વર્તણૂકીય વ્યસન જેવા ક્લાસિફિકેશનને પ્રસ્તુત કરતી સ્પર્ધાત્મક મોડલ્સ સાથે સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તણૂંક (જેમ કે હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી અને સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ) વિશે શ્રેષ્ઠ ચર્ચા કેવી રીતે કરવી તે અંગેની વર્તમાન ચર્ચા છે. પ્રેરણાત્મકતા અને ફરજિયાતતા અને સમસ્યારૂપ લૈંગિક વર્તણૂકોના ટ્રાંઝિગ્નોગૉસ્ટિક લક્ષણો વચ્ચેનાં સંબંધોએ આવા વિચારોને જાણ કરવી જોઈએ, જોકે બંન્ને પ્રેરણા અને ફરજિયાતતા વ્યસનમાં શામેલ છે..

હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીથી મધ્યસ્થી સાથે સંકળાયેલી આડઅસરો એ શોધી કાઢે છે કે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડર (આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ માટે દરખાસ્ત કરવામાં આવે છે, વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાને પ્રેરણા-નિયંત્રણ ડિસઓર્ડર તરીકે અથવા વર્તણૂકીય વ્યસન તરીકે) માટે વર્ગીકરણ પૂરું પાડે છે. હાલમાં અન્ય તકલીફોનો દરખાસ્ત કરવામાં આવે છે. આડઅસર-નિયંત્રણની વિકૃતિઓ (દા.ત., વિક્ષેપિત વિસ્ફોટક ડિસઓર્ડર, પાયરોમેનીયા અને ક્લેપ્ટોમેનિયા) અને વ્યસની જાતીય વર્તણૂંકના મધ્યસ્થ તત્વો અને વ્યસન વર્તણૂંકો (દા.ત., જુગાર અને ગેમિંગ ડિસઓર્ડર), કારણ કે સૂચિત વિકારોતે પછીની કેટેગરીમાં અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડરનું વર્ગીકરણ વધુ સારી રીતે સમર્થિત દેખાય છે.

પાંચમી: પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અને પોર્ન વ્યસનીઓ પર પ્રકાશિત થયેલા તમામ શારીરિક અને ન્યુરોસાયકોલોજિકલ અભ્યાસો (ઘણી વાર સીએસબી તરીકે સૂચિત) અહેવાલ વ્યસની સાથે સુસંગત તારણો (જેમ 40 અભ્યાસોમાં વધારો અથવા સહનશીલતા / વસવાટની જાણ કરવી).

2016 માં જ્યોર્જ એફ. કોઓબ અને નોરા ડી વોલ્કો  તેમની સીમાચિહ્ન સમીક્ષા પ્રકાશિત ધી ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલ ઑફ મેડિસિન: વ્યસનના મગજના રોગના મોડેલમાંથી ન્યુરોબાયોલોજિક એડવાન્સિસ. કોબ એ આલ્કોહોલ એબ્યુઝ એન્ડ આલ્કોહોલમિઝમ (એનઆઈએએએ) પર નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યુટના ડિરેક્ટર છે, અને વોલ્કો નેશનલ ડ્રગ એબ્યુઝ (એનઆઈડીએ) ના ડિરેક્ટર છે. આ પેપરમાં ડ્રગ અને વર્તણૂકીય વ્યસનીઓ સાથે સંકળાયેલા મોટા મગજના ફેરફારોનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે, જ્યારે તેના પ્રારંભિક ફકરામાં જણાવાયું છે કે જાતીય વર્તણૂક વ્યસન અસ્તિત્વમાં છે:

અમે તારણ કાઢ્યું છે કે ન્યુરોસાયન્સ વ્યસનના મગજના રોગના મોડેલને ટેકો આપવાનું ચાલુ રાખે છે. આ વિસ્તારમાં ન્યુરોસાયન્સ સંશોધન ન માત્ર પદાર્થ વ્યસન અને સંબંધિત વ્યસનીઓના ઉપચાર અને સારવાર માટે નવી તકો પ્રદાન કરે છે (દા.ત., ખોરાક, સેક્સ, અને જુગાર) ....

વોલ્કો અને કુબ કાગળમાં વ્યસન સંબંધિત મગજના ચાર મૂળભૂત ફેરફારોની રૂપરેખા આપવામાં આવી, જે આ છે: 1) સંવેદનશીલતા, 2) ડિસેન્સિટાઇઝેશન, 3) નિષ્ક્રિય પ્રિફન્ટલ સર્કિટ્સ (હાયપોફ્રેન્ટાલિટી), 4) માલફંક્શન તાણ સિસ્ટમ. આ મગજના ફેરફારોના તમામ 4 ને 42 શારીરિક અને ન્યુરોસાયકોલોજિકલ અભ્યાસોમાં સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યા છે આ પાનું:

  • અભ્યાસ અહેવાલ સંવેદનશીલતા પોર્ન યુઝર્સ / સેક્સ વ્યસનીમાં (ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી અને તૃષ્ણાઓ): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • અભ્યાસ અહેવાલ સંવેદનશીલતા અથવા પોર્ન યુઝર્સ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં વસવાટ (પરિણામે સહનશીલતા): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • ગરીબ એક્ઝિક્યુટિવ કામગીરીની જાણ કરતા અભ્યાસો (હાયપોફ્રેન્ટાલિટી) અથવા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં પૂર્વગ્રહયુક્ત પ્રવૃત્તિ બદલ્યાં છે: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • અભ્યાસ સૂચવે છે નિષ્ક્રિય તણાવ વ્યવસ્થા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં: 1, 2, 3, 4, 5.

સીએસબીડી (હાઇપરસેક્સ્યુઅલીટી) ની આસપાસના હાલના પૂરાવાઓની પૂર્વધારણા વ્યસન મોડેલને બંધબેસે છે.

મોટે ભાગે અપ્રસ્તુત એલાયન્સ કાગળો પર.

એલાયન્સ સ્ટડીઝ:

ક્ર્રેગર, ટી.એચ., શિફ્ફર, બી., આઈકર્મન, એમ., હેક, પી., ગિઝેવ્સ્કી, ઇ., અને શેડ્લોસ્કી, એમ. (2006). માનવ લૈંગિક પ્રતિક્રિયા ચક્ર દરમિયાન સેરેબ્રૉસિનલ પ્રવાહીના સીરીયલ ન્યુરોકેમિકલ માપન. યુરોપિયન જર્નલ ઓફ ન્યુરોસાયન્સ, 24 (12), 3445-3452. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: આ અભ્યાસ અહીં શું કરી રહ્યો છે? તે વ્યસનના મોડેલનું સમર્થન કરતું નથી અથવા તેનો પ્રતિકાર કરશે નહીં. શું તે ટાંકવામાં આવ્યું છે કારણ કે નિકોલ પ્રેઝ અને ડેવિડ લે જાતીય ઉત્તેજના અને પ્રેરણામાં ડોપામાઇનની મધ્ય ભૂમિકાને ક્રોનિક રૂપે નકારે છે? દાખ્લા તરીકે, પ્રયોગો કાળજીપૂર્વક ભારપૂર્વક જણાવે છે કે ગલુડિયાઓ રમવું એ પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કરવા સમાન છે. જ્યારે વૈજ્ઞાનિક રીતે હાસ્યાસ્પદ, આ વાતચીતને વારંવાર અનુયાયીઓ, પત્રકારો અને અન્ય એલાયન્સ સભ્યો દ્વારા વારંવાર કરવામાં આવે છે. કદાચ એલાયન્સે તેમના સાથી જિમ પફોસનો સંપર્ક કરવો જોઈએ, જેમણે વ્યાપક પ્રકાશિત જાતીય વર્તણૂંકમાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા પર. કદાચ તેઓ એક Google વિદ્વાન કરવું જોઈએ "જાતીય ઉત્તેજના + ડોપામાઇન" માટે શોધો જે ,48,000 c,૦૦૦ ટાંકીને આપે છે. નીચેનો લેખ પ્રુસેના અસમર્થિત વાત બિંદુનો પ્રતિસાદ છે: ડોન હિલ્ટન, એમડી દ્વારા ન્યુરોસાયન્સ અને પ્રોબ્લેમેટિક સેક્સ્યુઅલ બિહેવીયર્સ (2017) વિશે ગેરસમજને સુધારવું.

સ્ટિલે, વીઆર, સ્ટેલી, સી., ફોંગ, ટી., અને પ્રેસ, એન. (2013) જાતીય ઇચ્છા, અતિસંવેદનશીલતા નહીં, જાતીય છબીઓ દ્વારા લગાવેલા ન્યુરોફિઝિયોલોજિકલ પ્રતિક્રિયાઓ સાથે સંબંધિત છે. સોશિયોએક્ટિવ ન્યુરોસાયન્સ એન્ડ સાયકોલ ,જી, 3 (1), 20770. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા. નૉૅધ: રીઅલવાયબ studyપ (પ્ર્યુઝ) દ્વારા "હાઇપર સેક્સ્યુઆલિટીના નમૂનાઓ" વિભાગ બનાવ્યાના 5 અઠવાડિયા પછી આ ઇઇજી અભ્યાસ ઉમેરવામાં આવ્યો. પ્રૂઝે તેનો સૌથી પ્રસિદ્ધ અભ્યાસ પોસ્ટ કરવા માટે શા માટે લાંબા સમય સુધી રાહ જોવી પડી? કારણ કે તે સારી રીતે સ્થાપિત છે કે:

  1. પ્રુઝ જાહેરમાં વાસ્તવિક તારણો ખોટી રીતે રજૂ કરે છે
  2. ની વાસ્તવિક તારણો સ્ટિલ એટ અલ., 2013 વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે
  3. આ 2013 ઇઇજી અભ્યાસ ખરેખર માત્ર પ્રથમ અર્ધ હતો પ્રૂઝ એટ અલ., 2015
  4. સ્ટિલ એટ અલ., 2013 પાસે તુલના માટે કોઈ નિયંત્રણ જૂથ નથી
  5. સપાટી પર, સ્ટીલ એટ અલ. અહેવાલ તારણો વિપરીત છે પ્રૂઝ એટ અલ., એક્સ્યુએનએક્સએક્સ (એકે દાવો કર્યો છે કે મગજની ઊંચી સક્રિયતા, એક નીચે મગજ સક્રિયકરણનો દાવો કરે છે)

જો તમે વાસ્તવિક નિષ્ણાતનો અભિપ્રાય વાંચવા માંગો છો સ્ટિલ એટ અલ. - અને રમત-રમતા, સત્યને ઉજાગર કરનારા 8 પીઅર-સમીક્ષા ટીકાઓવાળા આ પૃષ્ઠને જુઓ: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013. આ પણ જુઓ - એક ટીકા "સ્ટિલ એટ અલ., 2013 ": વાસ્તવિક તારણો પોર્ન વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

પ્રૂઝના પ્રખ્યાત અભ્યાસ વિશે થોડુંક: માર્ચ 6TH, 2013 ડેવિડ લે અને પ્રવક્તા નિકોલ પ્રેઝ લખવા માટે ભેગા મળીને સાયકોલોજી ટુડે વિશે બ્લૉગ પોસ્ટ સ્ટિલ એટ અલ., 2013 ને "પોર્ન પર તમારી મગજ - તે વ્યસનયુક્ત નથી". તેનું ઓહ-આકર્ષક આકર્ષક શીર્ષક ભ્રામક છે કેમ કે તેની સાથે કાંઈ લેવાનું નથી પોર્ન પર તમારા મગજ અથવા ત્યાં ન્યુરોસાયન્સ પ્રસ્તુત. તેના બદલે, ડેવિડ લેની માર્ચ, 2013 બ્લોગ પોસ્ટ પોતાને એક જ ખામીયુક્ત EEG અભ્યાસમાં મર્યાદિત કરે છે - સ્ટિલ એટ અલ., 2013.

લેની બ્લૉગ પોસ્ટ દેખાઈ 5 મહિના પહેલાં પ્રૂઝનું EEG અભ્યાસ ઔપચારિક રીતે પ્રકાશિત થયું હતું. એક મહિના પછી (એપ્રિલ 10TH) સાયકોલોજી ટુડે સંપાદકો અનિપ્રકાશિત લેની બ્લૉગ પોસ્ટમાં તેના અસંતોષિત દાવાઓ અને પ્રૂઝના અન્યો દ્વારા અપ્રકાશિત અભ્યાસ પ્રદાન કરવાના ઇનકારથી વિવાદોના કારણે. દિવસ સ્ટિલ એટ અલ., અને તેનું વ્યાપક સંકળાયેલ પ્રેસ જાહેર થયું, લેએ તેની બ્લ postગ પોસ્ટ ફરીથી પ્રકાશિત કરી. લેએ તેની બ્લોગ પોસ્ટની તારીખ બદલીને જુલાઈ 25, 2013 કરી, અંતે ટિપ્પણીઓ બંધ કરી.

પ્રૂઝની કાળજીપૂર્વક ઓઆરકેસ્ટ્રેટેડ પીઆર ઝુંબેશને વિશ્વવ્યાપી મીડિયા કવરેજમાં પરિણમ્યું છે, જેમાં તમામ મથાળાઓનો દાવો છે કે સેક્સ વ્યસનને નબળી કરી દેવામાં આવી છે (!). માં ટીવી ઇન્ટરવ્યુ અને માં યુસીએલએ પ્રેસ રીલીઝ નિકોલ પ્રેઝે તેમના EEG અભ્યાસ વિશે બે સંપૂર્ણ અસમર્થ દાવો કર્યો:

  1. વિષયો 'મગજ અન્ય વ્યસનીઓ જેવી પ્રતિક્રિયા આપી ન હતી.
  2. હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી (સેક્સ વ્યસન) એ "ઉચ્ચ ઇચ્છા" તરીકે શ્રેષ્ઠ રીતે સમજી શકાય છે.

તેમાંથી કોઈપણ તારણો વાસ્તવમાં છે સ્ટિલ એટ અલ. 2013. હકીકતમાં, આ અભ્યાસમાં નિકોલ પ્રેઝેસે દાવો કર્યો હતો કે તે જ વિરુદ્ધ છે. શું સ્ટિલ એટ અલ., 2013 ખરેખર તેના "મગજ તારણો" તરીકે જણાવે છે:

"પીક્સ્યુએક્સએક્સ એ સુખદ-જાતીય સ્થિતિ માટેનું કદ વધારવું એ અપ્રિય, અને સુખદ-બિન-જાતીય પરિસ્થિતિઓ કરતાં વધુ હકારાત્મક હતું."

ભાષાંતર: વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓએ તટસ્થ ચિત્રો સંબંધિત સ્પષ્ટ જાતીય તસવીરોમાં વધુ ક્યુ-રીએક્ટીવીટી (ઉચ્ચ EEG રીડિંગ્સ) હોય છે. જ્યારે ડ્રગ વ્યસનીઓ સંબંધિત સંકેતોનો સંપર્ક કરવામાં આવે છે ત્યારે તે શું થાય છે તે બરાબર જ છે તેમના વ્યસન.

શું સ્ટિલ એટ અલ., 2013 ખરેખર તેના "જાતીય ઇચ્છા તારણો" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું છે:

"મોટા P300 મોટાભાગના તટસ્થ જાતીય ઉત્તેજનામાં, તટસ્થ ઉત્તેજનાથી સંબંધિત તફાવતો, જાતીય ઇચ્છાના પગલાં સાથે નકારાત્મક રીતે સંબંધિત હતા, પરંતુ હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીનાં પગલાં સાથે સંબંધિત નથી."

ભાષાંતર: નકારાત્મક અર્થમાં ઓછી ઇચ્છા. પોર્ન પર વધુ ક્યુ-રીએક્ટીવીટીવાળા વ્યક્તિઓએ ભાગીદાર સાથે સંભોગ કરવાની ઇચ્છા ઓછી હતી (પરંતુ હસ્ત મૈથુન કરવાની ઓછી ઇચ્છા). બીજી રીત મૂકવા માટે - વ્યક્તિને વધુ મગજ સક્રિયકરણ અને અશ્લીલતાવાળા વ્યકિતઓ વાસ્તવિક વ્યક્તિ સાથે સંભોગ કરતાં પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કરવા પસંદ કરે છે.

આ બંને સાથે સ્ટિલ એટ અલ. તારણો વધુ મગજની પ્રવૃત્તિને સંકેત આપવા (પોર્ન છબીઓ) સૂચવે છે, છતાં કુદરતી પુરસ્કારો (વ્યક્તિ સાથે સંભોગ) માટે ઓછી પ્રતિક્રિયાશીલતા. બંન્ને વ્યસની વ્યસની છે, જે સંવેદનાત્મક અને ડિસેન્સિટાઇઝેશન બંને સૂચવે છે. હેઠળ ટિપ્પણી સાયકોલોજી ટુડે ઇન્ટરવ્યૂ પ્રુઝ ઓફ, વરિષ્ઠ મનોવિજ્ઞાન પ્રોફેસર એમ્મિટીસ જોહ્ન એ જોહ્ન્સનનો જણાવ્યું હતું:

"મારો મન હજુ પણ પ્ર્યુઝ દાવા પર દબાવી રહ્યો છે કે તેણીના વિષયોના મગજ, ડ્રગ વ્યસનીઓ જેવી જાતીય છબીઓને પ્રતિભાવ આપતા નથી, મગજ તેમની દવાને પ્રતિભાવ આપે છે, કારણ કે તેણીએ લૈંગિક છબીઓ માટે ઉચ્ચતમ P300 વાંચનો અહેવાલ આપ્યો છે. જેમ વ્યસનીઓ તેમની પસંદગીની દવા સાથે રજૂ થાય ત્યારે P300 સ્પાઇક્સ બતાવે છે. તે કેવી રીતે તે નિષ્કર્ષ દોરી શકે છે જે વાસ્તવિક પરિણામોની વિરુદ્ધ છે?

જોહ્ન જોહ્ન્સનનો ચાલુ રહ્યો:

Mustanski પૂછે છે, "અભ્યાસ હેતુ શું હતો?" અને પ્રૂઝ જવાબો, "અમારા અભ્યાસ દ્વારા પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું છે કે જે લોકો આવી સમસ્યાઓની જાણ કરે છે [ઑનલાઇન એરોટિકા જોવાનું નિયમન કરતી સમસ્યાઓ] તેમના મગજની પ્રતિક્રિયાથી લૈંગિક છબીઓમાં અન્ય વ્યસનીઓ જેવી લાગે છે."

પરંતુ આ અભ્યાસમાં વ્યસનીઓ દ્વારા મગજની રેકર્ડિંગ્સની સરખામણી કરવામાં આવી ન હતી, જેમાં ડ્રગ્સની વ્યસનીઓ અને મગજની વ્યસન નિયંત્રણ જૂથમાંથી મગજ રેકોર્ડિંગ્સમાં મગજની રેકોર્ડીંગ્સને ઑનલાઇન ઇરોટિકા જોવાનું નિયમન કરતી સમસ્યાઓથી તુલના કરવામાં આવી ન હતી, જે જોવામાં આવે છે કે મુશ્કેલીમાં રહેલા મગજના પ્રતિસાદો જોવાની સ્પષ્ટ રીત છે જૂથ વ્યસનીઓ અથવા બિન-વ્યસનોના મગજની પ્રતિક્રિયાઓની જેમ વધુ જુએ છે... ..

તેથી આ જૂથ જે ઑનલાઇન એરોટિકા જોવાનું નિયમન કરવામાં મુશ્કેલી અનુભવે છે તેની પાસે અન્ય પ્રકારની ચિત્રો કરતાં શૃંગારિક ચિત્રો માટે વધુ મજબૂત EEG પ્રતિસાદ છે. જ્યારે વ્યસનીની પસંદગીની દવાની રજૂઆત કરવામાં આવે ત્યારે વ્યસનીઓ એ સમાન મજબૂત EEG પ્રતિસાદ બતાવે છે? આપણે નથી જાણતા. સામાન્ય, બિન-વ્યસનીઓ એ મુશ્કેલીગ્રસ્ત જૂથને એરોટિકામાં જેટલું સખત પ્રતિભાવ આપે છે? ફરી, આપણે જાણતા નથી. અમને ખબર નથી કે આ EEG પેટર્ન વ્યસનીઓ અથવા બિન-વ્યસનીઓના મગજના પેટર્નથી સમાન છે.

પ્ર્યુઝ સંશોધન ટીમ એ દર્શાવે છે કે એઇઓટી પ્રતિભાવમાં વ્યક્તિગત તફાવતો સાથે પ્રશ્નાવલિ સ્કોર્સના સમૂહને સંલગ્ન કરીને એરોટિકામાં તેમના વિષયોની ઉચ્ચતમ EEG પ્રતિસાદ એક વ્યસન મગજની પ્રતિક્રિયા છે અથવા માત્ર એક ઉચ્ચ-કામવાસના મગજની પ્રતિક્રિયા છે કે કેમ તે દર્શાવવા માટે સમર્થ હોવાનો દાવો કરે છે. પરંતુ EEG પ્રતિસાદમાં તફાવતો સમજાવી એ એક અલગ પ્રશ્ન છે કે આખા જૂથની પ્રતિક્રિયા વ્યસની લાગે છે કે નહીં.

પ્રેસમાં અસંખ્ય અસમર્થિત દાવાઓ સિવાય, તે વિક્ષેપિત છે સ્ટિલ એટ અલ., 2013 માં પીઅર-સમીક્ષા પસાર થઈ, કારણ કે તે ગંભીર પદ્ધતિસરની ભૂલોથી પીડાય છે: 1) વિષયો હતા વિષમ (પુરુષ, સ્ત્રી, બિન-વિષમલિંગી); 2) વિષયો હતા માનસિક વિકૃતિઓ અથવા વ્યસનીઓ માટે સ્ક્રીનીંગ નથી; 3) અભ્યાસ હતો સરખામણી માટે કોઈ નિયંત્રણ જૂથ; 4) પ્રશ્નાવલિ હતા પોર્ન વપરાશ અથવા પોર્ન વ્યસન માટે માન્ય નથી.

સૌથી તાજેતરના માંથી એક ટૂંકસાર 8 પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો પ્રૂઝ ઇઇજી અભ્યાસ વિશે સત્ય જાહેર કરવા: ઑનલાઇન પોર્ન વ્યસન: આપણે શું જાણીએ છીએ અને શું નથી - એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા (2019)

આ ન્યુરલ પ્રવૃત્તિના સંકેત આપવાની ઈચ્છા એ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં ખાસ કરીને અગ્રણી છે [101] અને અમિગડાલા [102,103], સંવેદનશીલતાના પુરાવા છે. આ મગજ વિસ્તારોમાં સક્રિયકરણ નાણાકીય પુરસ્કારની યાદ અપાવે છે [104] અને તે સમાન અસર લાવી શકે છે. વધુમાં, આ વપરાશકર્તાઓમાં ઉચ્ચ EEG રીડિંગ્સ છે, તેમજ ભાગીદાર સાથે સંભોગની ઓછી ઇચ્છાઓ છે, પરંતુ હસ્તમૈથુન માટે હસ્તમૈથુન માટે નહીં [105], કંઈક જે ઉત્કૃષ્ટતાની ગુણવત્તામાં તફાવત પર અસર કરે છે [8]. આ ડિસેન્સિટાઇઝેશનનું નિશાની ગણી શકાય.

જો કે, સ્ટીલેના અધ્યયનમાં ધ્યાનમાં લેવા માટે ઘણી પદ્ધતિસરની ભૂલો છે (વિષય વિજાતીયતા, માનસિક વિકાર અથવા વ્યસનોની તપાસનો અભાવ, નિયંત્રણ જૂથની ગેરહાજરી અને અશ્લીલ ઉપયોગ માટે માન્ય ન હોય તેવા પ્રશ્નાવલિઓનો ઉપયોગ)106]. પ્રેઝ દ્વારા એક અભ્યાસ [107], આ વખતે નિયંત્રણ જૂથ સાથે, આ ખૂબ તારણોનું પ્રતિકૃત કરાયું. સાઇબરક્સેક્સની વ્યસનના વિકાસમાં કયૂ પ્રતિક્રિયાત્મકતા અને તૃષ્ણાની ભૂમિકા હેટેરોસેક્સ્યુઅલ માદામાં સમર્થન આપવામાં આવી છે [108] અને હોમોસેક્સ્યુઅલ પુરુષ નમૂનાઓ [109].

ઉપરોક્ત ટીકા, અન્યની જેમ, પ્રૂઝને મીડિયાને તેના તારણો ખોટી રજૂઆત તરીકે જાહેર કરે છે. જેમ આ વિભાગમાં દસ્તાવેજીકૃત, ખોટી માહિતી અને ખોટી રજૂઆત એ અભ્યાસક્રમ માટે સમાન છે.

બાયર્સ, એલજે, મેન્ઝીઝ, કેએસ, અને ઓ'ગ્રાડી, ડબલ્યુએલ (2004). ઇન્ટરનેટ પર સ્પષ્ટ લૈંગિક સામગ્રી જોવા અને મોકલવા પર કમ્પ્યુટર ચલોની અસર: કૂપરના "ટ્રિપલ-એ એન્જિન" નું પરીક્ષણ કરવું. કેનેડિયન જર્નલ Humanફ હ્યુમન સેક્સ્યુઆલિટી, 13 (3/4), 157. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: સંકેત ફુગાવો આ પેપરને "અતિશયતાના મોડેલ્સ" સાથે સંબંધિત નથી. તેના બદલે, રીઅલવાયબીપ એક્સએનએક્સએક્સ સુધી પહોંચે છે, બહારના અભ્યાસ (શંકાસ્પદ પદ્ધતિ સાથે) શોધે છે જે સૂચવે છે કે ઇન્ટરનેટના શોધની અસર પોર્નનો ઉપયોગ કરવા પર ઓછી અસર કરે છે. હાસ્યજનક અને ત્યારથી પ્રકાશિત અન્ય કાગળ સાથે ગોઠવાયેલ નથી. કદાચ REYBOP ને આ વાંચવું જોઈએ 2018 કાગળ તેના સાથી ગઠબંધન સભ્ય જોશુઆ ગ્રુબ્સ દ્વારા, જેણે કહ્યું:

હેડોનિક મજબૂતીકરણ

મોડેલના બીજા સ્થાને, અમે હકારાત્મક છે કે આઇપી (ઈન્ટરનેટ પોર્ન) સુખદ લૈંગિક હેતુઓની ખાસ કરીને મજબુત મજબૂતીકરણ તરીકે કાર્ય કરે છે. જ્યારે કોઈ પણ પ્રકારની જાતિય પ્રવૃત્તિ સંભવિત રૂપે કેટલાક સ્તરે લાભદાયી છે, IP વિશિષ્ટ, સરળતાથી પ્રાપ્ય, સતત નવલકથા, અને વર્ચ્યુઅલ રીતે તાત્કાલિક પુરસ્કારો કે જે વિશિષ્ટ અને તીવ્ર રૂપે લાભદાયી છે તેના સંયોજન માટે સંભવિત કરે છે (દા.ત. ગોલા એટ અલ. 2016). ઘણા લોકપ્રિય, બિન-પ્રયોગમૂલક કાર્યોએ ખૂબ સૂચવ્યું છે (દા.ત. ફૌબર્ટ, 2016; વિલ્સન, 2014; સ્ટ્રુથર્સ, 2009). વધારામાં, કેટલીક મર્યાદિત સમીક્ષાઓએ ધ્યાનમાં લીધા છે સંભવિત છે કે આઇપી માનવ વિકાસના સંદર્ભમાં અસાધારણ રીતે પુરસ્કારપૂર્ણ ઉત્તેજનાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે (ઉદાહરણ તરીકે, બેરેટ, 2010; હિલ્ટન, 2013; Grinde, 2002). જો કે, આજની તારીખમાં, કોઈ પોર્નોગ્રાફી ખાસ કરીને શક્તિશાળી હેડોનિક ઇનામનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે તેવી સંભાવનાની તપાસ કરતી પદ્ધતિસરની સમીક્ષા કરવામાં આવી નથી. નીચેના વિભાગોમાં, અમે આ બીજા પગલા માટેના પુરાવાઓની સમીક્ષા કરીએ છીએ….

આઇપી ની ઍક્સેસિબિલિટી

ઘણા લોકો માટે, ઝડપથી અને સહેલાઇથી મેળવેલા પુરસ્કારોને વિલંબિત પારિતોષિકો કરતાં ઘણી વાર પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે, પછી ભલે તે વિલંબિત પારિતોષિક ઉદ્દેશ્ય રીતે વધુ સારા હોય (દા.ત., વિલંબિત પ્રસન્નતા, વિલંબ છૂટ; બિકેલ અને માર્શ, 2001) આ તે એક ઘટક છે જે ઘણા આનંદ-પ્રેરક, મનોવૈજ્ substancesાનિક પદાર્થોને આદત બનાવવાનું નિર્માણ કરે છે (દા.ત., બિકેલ અને માર્શ, 2001): જોકે અન્ય પરિબળો વ્યસનકારક વર્તણૂક દાખલાઓમાં ફાળો આપી શકે છે (દા.ત., શારીરિક અવલંબન, આનુવંશિક વલણ), ઉત્તેજના વચ્ચેનું જોડાણ અને ત્વરિત પુરસ્કારની આદત હોઇ શકે છે. આના આધારે, અગાઉના સૈદ્ધાંતિક કાર્યમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે સામાન્ય રીતે technologyનલાઇન તકનીકીનો ત્વરિત પ્રકૃતિ અન્ય, બિન-રાસાયણિક ઉત્તેજનાઓ (ડેવિસ, 2001) ના અભૂતપૂર્વ દરે ઇન્ટરનેટ વર્તણૂકોને પુરસ્કાર આપે છે.

શરૂઆતથી જ, આઇપી પર સંશોધન વારંવાર environmentનલાઇન વાતાવરણના ત્વરિત પ્રકૃતિ પર ભાર મૂકે છે અને જાતીયરૂપે સ્પષ્ટ માધ્યમોના પ્રમાણભૂત લાભદાયી પ્રકૃતિમાં સામાન્ય રીતે નવા અને સંભવિત સમસ્યારૂપ ગોઠવણને રજૂ કરે છે (કૂપર એટ અલ., 1998; શ્વાર્ટઝ અને સધર્ન, 2000)). જ્યારે ભાગીદારીવાળી જાતીય ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને સામાન્ય રીતે સામાજિક પ્રયાસની જરૂર પડે છે અને જ્યારે પરંપરાગત, મુદ્રિત અથવા રેકોર્ડ કરેલ લૈંગિક સ્પષ્ટ મીડિયાને ઓછામાં ઓછા કેટલાક પ્રયત્નો અને ખર્ચ પ્રાપ્ત કરવા માટે જરૂરી છે (દા.ત., વયસ્ક થિયેટર અથવા સ્ટોરમાં નાણાં ચલાવવી) અને IP, ઝડપથી અને સરળતાથી ઍક્સેસિબલ છે લૈંગિક ઇચ્છા અને ડ્રાઇવની સંતોષ માટે ચોક્કસ વર્તણૂંકના સંબંધિત મજબૂતીકરણના ફાયદા.

આઇપી સંભવત: જાતીય સંવેદના મેળવવા માટે એક વિશિષ્ટ સરળ રસ્તો રજૂ કરે છે જે અગાઉ માનવ વિકાસના સંદર્ભમાં અભૂતપૂર્વ છે. આંતરિક-શહેરના યુવાનોના અગાઉ સમીક્ષા કરેલા ગુણાત્મક અભ્યાસ (રોથમેન એટ અલ., ૨૦૧)) માં, અશ્લીલતાના ઉપયોગથી સંબંધિત મુખ્ય થીમ એ theક્સેસની ઉપલબ્ધતા અને સરળતા હતી. વધારામાં, સમાન નમૂનાની અંદર, ઉપયોગના આઇપીના પણ અહેવાલો હતા, ભાગરૂપે, જે સરળતાથી આઈપીયુ જાતીય ઇચ્છાઓને સંતોષે છે અથવા જાતીય તણાવથી રાહત આપે છે. આઇપી વાપરવા માટે સરળ હતું, કે જે દાખલાની ઉપયોગમાં ફાળો આપે છે.

એ જ રીતે, સ્વીડિશ કિશોરોના ગુણાત્મક અભ્યાસ (લöફગ્રેન-મર્ટેસન અને મåનસન, 2010) માં (N= 73; 49% પુરુષ; રેન્જ 14-20), આઇપીયુને જાતીય આનંદ મેળવવા અને જાતીય તણાવને છોડવાની ઝડપી અને પ્રમાણમાં સરળ ઉપાય તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. સાથે મળીને, આ તારણો નિષ્કર્ષ માટે કેટલાક સમર્થન પ્રદાન કરે છે કે ઇન્ટરનેટના અનન્ય પાસાંઓમાંની એક છે સંભવિત રૂપે જાતીય વાહન અને ઇચ્છાને પુરવાર કરવાની ક્ષમતા.

ઇન્ટરનેટ પોર્નના અનન્ય ગુણધર્મો વિશે ચર્ચા કરતી વધુ તાજેતરની સમીક્ષાઓ (તમે જાણો છો, બ્રોડબેન્ડ, પોર્ન ટ્યુબ સાઇટ્સ, સ્માર્ટ ફોન્સ, વીઆર-પોર્ન વગેરેના આગમનથી)

વર્ફી, એન., રોથન, એસ., જસિઓવાકા, કે., લેપર્સ, ટી., બિઆંચી-ડેમિચેલી, એફ., અને ખઝાલ, વાય. જોડાણ શૈલી, નબળાઈ, જાતીય ડિઝાયર, મૂડ, અને વ્યસન સાયબરસેક્સ. સંપૂર્ણ લખાણ

વિશ્લેષણ: ખાતરી નથી કે પ્રુસે આ પેપર શા માટે સૂચિબદ્ધ કર્યું. કોઈ પણ રીતે પરિણામ વ્યસનના મોડેલને "ખોટી રીતે" કરે છે. તે તરફેણમાં હોઈ શકે છે કારણ કે તે કહે છે કે જાતીય ઇચ્છા એ સાયબરસેક્સ વ્યસનથી સંબંધિત એક ચલ છે - અને લે અને પ્ર્યુઝ વારંવાર દાવો કરે છે કે અશ્લીલ વ્યસન ખરેખર ફક્ત ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા છે. અન્યત્ર જણાવ્યું છે તેમ, 25 થી વધુ અધ્યયનો દાવો ખોટી રીતે રજૂ કરે છે કે સેક્સ અને અશ્લીલ વ્યસની "ફક્ત ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા ધરાવે છે", જેમાં પ્રુસેનો સૌથી કુખ્યાત અભ્યાસ શામેલ છે - સ્ટિલ એટ અલ., 2013.

તે કહ્યું, જાતીય ઇચ્છા હતી યાદી પર છેલ્લા સાઇબરક્સેક્સની વ્યસનને લગતા ચલોમાં:

માં બતાવ્યા પ્રમાણે કોષ્ટક 3 (પ્રમાણભૂત ગુણાંક), પરિણામો સૂચવે છે કે CIUS સ્કોર્સ પરનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રભાવ ડિપ્રેસિવ મૂડ છે, ત્યારબાદ અનુલક્ષીને જોડવાની શૈલી, પુરુષ લિંગ અને જાતીય ઇચ્છા.

અન્યત્ર ઉલ્લેખિત, અમારી પાસે છે “વાપરવાની તૃષ્ણાઓ” થી સાચી “જાતીય ઈચ્છા” ને છૂટા કરવાના અવિશ્વસનીય ગણતરી": બન્નેમાં વહેંચાયેલ ન્યુરોલોજીકલ પરાકાષ્ઠા સામેલ છે અને સમાન પ્રશ્નાવલિ સાથે તેનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે. જો કોઈ પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કરવા ઇચ્છે તો હા જવાબ આપે છે કે તે ઉચ્ચ ઇચ્છા, અથવા ઉપયોગમાં લેવાની ઇચ્છાઓ, અથવા કિશોરાવસ્થાના છોકરાની ઇચ્છાપૂર્ણ વિચાર?

ફસ, જે., બ્રિકન, પી., સ્ટેઇન, ડીજે, અને લોચનર, સી. (2019) બાધ્યતા મનોગ્રસ્તિમાં અનિયમિત જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર: અનિયમિતતા અને સંકળાયેલ કોમોર્બિડિટી. વર્તણૂકીય વ્યસનોનું જર્નલ, 1-7. સંપૂર્ણ લખાણ

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ એ અભ્યાસના તારણોને ખોટી રજૂઆત કરે છે અને તે ખરેખર જે કહ્યું છે તેના વિશે જૂઠું બોલે છે. અહીં, અમે વાસ્તવિક નિષ્ણાત લેખકોના શબ્દોને, ફેબ્રિકેશન્સ નહીં. સામાન્ય ડેનિઅરનો દાવો કરવો કે સેક્સ વ્યસન ખરેખર ઓસીડીનો એક પ્રકાર છે, આ અભ્યાસમાં સામાન્ય વસ્તીમાં જોવા મળતા અવ્યવસ્થિત-અવરોધક ડિસઓર્ડર (OCD) ધરાવતા લોકોમાં અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર (સીએસબીડી) ની સમાન દર જણાવે છે:

આ અભ્યાસમાં, અમે OCD ધરાવતા દર્દીઓમાં CSBD ની પ્રચલિતતા અને સંકળાયેલ સમાજશાસ્ત્રી અને તબીબી સુવિધાઓમાં રસ ધરાવો છો. સૌ પ્રથમ, અમને જાણવા મળ્યું છે કે OCD ધરાવતી 3.3% દર્દીઓમાં વર્તમાન સીએસબીડી હતી અને 5.6% જીવનકાળમાં સીએસબીડી હતું, જેમાં સ્ત્રીઓ કરતા પુરુષોમાં નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં વધારે પ્રમાણ છે.

નિષ્કર્ષમાં, અમારું ડેટા સૂચવે છે ઓસીડીમાં સીએસબીડીનો પ્રસાર દર સામાન્ય વસતી અને અન્ય ડાયગ્નોસ્ટિક જૂથમાં તુલનાત્મક છે

આમ, બંને વ્યસનીઓ અને સામાન્ય વસ્તીમાં સીએસબીડીના દર તુલનાત્મક હતા, સેક્સ અને પોર્નો વ્યસન છે નથી OCD ના પ્રકારો. આગળ, એલાયન્સ જૂઠું બોલે છે જ્યારે તે જણાવ્યું છે કે લેખકોએ જણાવ્યું હતું કે સીએસબીડીને વ્યસન તરીકે કલ્પનાશીલ બનાવવી જોઈએ નહીં. નીચે આપેલ વાક્ય એલાયન્સના "લેખકના સારાંશ" માં દેખાય છે, પરંતુ તે છે નથી અભ્યાસમાં:

"આ શોધ સીએસબીડીની અનિવાર્ય - આવેગજન્ય વિકાર તરીકે કલ્પનાશીલતાને સમર્થન આપે છે, પરંતુ પદાર્થના ઉપયોગ અથવા વ્યસનકારક વર્તણૂકને કારણે વિકાર સાથે નહીં."

ખોટી છાપ આપવા માટે - સંદર્ભની બહાર - જોડાણ નિષ્કર્ષમાંથી બિટ્સને એક સાથે કાlic્યું. કાગળ માંથી વાસ્તવિક ભાવ:

નિષ્કર્ષમાં, અમારું ડેટા સૂચવે છે કે સામાન્ય જનસંખ્યા અને અન્ય ડાયગ્નોસ્ટિક સમૂહમાં ઓસીડીમાં સીએસબીડીનો પ્રસાર દર તુલનાત્મક છે. તદુપરાંત, અમને ટી મળીઓસીડીમાં ટોપી સીએસબીડી વધુ હોશિયાર, અવ્યવસ્થિત અને મૂડ ડિસઓર્ડર સાથે કોમોરબિડની શક્યતા વધારે છે, પરંતુ વર્તન-અથવા પદાર્થ-સંબંધિત વ્યસન સાથે નહીં. આ શોધ એ સી.એસ.બી.ડી. ના અવ્યવસ્થિત-અવ્યવસ્થિત ડિસઓર્ડર તરીકેની કલ્પનાને સમર્થન આપે છે.

અનુવાદ: વિષયો બંને જે પીડાય છે "બાધ્યતા મનોગ્રસ્તિ વિકાર" અને "અનૈતિક જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર" માં વધારાની માનસિક વિકૃતિઓ થવાની સંભાવના છે. પરંતુ તેઓ છે નથી વધુ હોય તેવી શક્યતા છે વધારાનુ વર્તણૂક અથવા પદાર્થ વ્યસન. આ પણ સૂચવે છે કે OCD અને વ્યસન અલગ માનસિક વિકૃતિઓ છે (જેમ કે તબીબી ડાયગ્નોસ્ટિક માર્ગદર્શિકાઓ, જેમ કે ડીએસએમ અને આઇસીડી, ખરેખર સ્વીકારે છે). અભ્યાસમાંથી:

અમે એ પણ જોયું કે સીએસબીડી વિનાના ઓસીડી દર્દીઓમાં સીએસબીડી વિનાના કેટલાક કરતા વધુ કોમોરબિડિટીઝ વધુ છે.

કાગળની સ્થિતિ ક્યાંય નથી કે CSBD ને જોઈએ નથી એક વ્યસન વર્તન તરીકે કલ્પનાશીલ. તેનાથી વિરુદ્ધ, પેપર સૂચવે છે કે સીએસબીડી સારી હોઈ શકે છે વ્યસન તરીકે કલ્પનાશીલ, કારણ કે વ્યસન પોતે પણ કલ્પનાશીલ છે બન્ને ફરજિયાત અને પ્રેરણાદાયક ડિસઓર્ડર. વાસ્તવિક નિષ્ણાતો દ્વારા આ કાગળ જુઓ: સમસ્યારૂપ જાતીય બિહેવીયર્સમાં અનિવાર્યતા અને ફરજિયાતતાની ભૂમિકાની સમીક્ષા કરવી, (2018). બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, “અનિવાર્ય-આવેગ વિકાર” (સીએસબીડી જેવા) છે નથી "બાધ્યતા મનોગ્રસ્તિ વિકાર" (OCD). મૂંઝવણમાં ના આવે!

કાર્વાલ્હો, જે., Ulટુલહોફર, એ., વાઇરા, એએલ, અને જ્યુરીન, ટી. (2015). હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી અને ઉચ્ચ લૈંગિક ઇચ્છા: સમસ્યારૂપ જાતિયતાના માળખાનું સંશોધન કરવું. લૈંગિક દવાઓની જર્નલ, 12 (6), 1356-1367. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ સભ્ય દ્વારા એલેક્ઝાન્ડર Štulhofer. ડેનિઅર્સના સારાંશમાં જણાવ્યું તેમ, “અમારું અભ્યાસ હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી અને ઉચ્ચ લૈંગિક ઇચ્છાના વિશિષ્ટતાને સમર્થન આપે છે.”ટૂંકસાર:

એકંદરે, પ્રસ્તુત તારણો વિવિધ રીતે હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી વિશે ચર્ચાને જાણ કરે છે. પ્રથમ, ઉચ્ચ લૈંગિક ઇચ્છા અને વારંવાર જાતીય પ્રવૃત્તિ સંભવતઃ સંભોગને લગતા નકારાત્મક પરિણામો સાથે ઓવરલેપ થતી નથી. પરિણામો ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા અને સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તન વચ્ચે વિશિષ્ટતાને ટેકો આપે છે.

અન્ય શબ્દોમાં, આ Štulhofer અભ્યાસ, આ 25 અભ્યાસ સાથે, સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનીઓ "સામાન્ય રીતે ઉચ્ચ લૈંગિક ઇચ્છા ધરાવે છે."

ચંદ્ર, જેડબ્લ્યુ, ક્રેમ્સ, જેએ, કોહેન, એબી, અને કેનિક, ડીટી (2019) શુદ્ધ કંઈ નથી? ધર્મ, જાતિ અને પ્રજનનક્ષમ વ્યૂહરચનાઓ. મનોવૈજ્ઞાનિક વિજ્ઞાન માં વર્તમાન દિશાઓ. https://doi.org/10.1177/0963721419838242  વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: વધુ પ્રમાણપત્ર ફુગાવા કારણ કે આ કાગળનો અશ્લીલ ઉપયોગ અથવા "અતિશયતાના નમૂનાઓ" સાથે કોઈ લેવા દેવા નથી.

શિયાળો, જે., ક્રિસ્તોફ, કે., અને ગોર્ઝ્લ્કા, બીબી (2010). ડિસેરેક્ટેડ લૈંગિકતા અને ઉચ્ચ લૈંગિક ઇચ્છા: વિભિન્ન રચનાઓ? જાતીય બિહેવિયર આર્કાઇવ્ઝ, 39 (5), 1029-1043. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ સભ્ય દ્વારા જેસન વિન્ટર. અગાઉના અધ્યયન-અધ્યયન અધ્યયન વિપરીત, આ એક અહેવાલ આપ્યો છે કે “પુરુષો અને સ્ત્રીઓએ સારવારની માંગ કરી હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે, તે ડિસેરેક્ટેડ લૈંગિકતા અને લૈંગિક ઇચ્છાઓના પગલાં પર નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે."જેમ કે ulટુલહોફર અધ્યયન સમજાવે છે, શિયાળાનો અભ્યાસ જીવલેણ રીતે ખામીયુક્ત હતો કારણ કે તે જાતીય અનિયમિતતા સ્કેલ (એસસીએસ) નો ઉપયોગ કરતો હતો.

આ સ્પષ્ટપણે વિન્ટર્સ એટ અલની ઉચ્ચ લૈંગિક ઇચ્છા અને ડિસેરેક્ટેડ લૈંગિકતા [5] વચ્ચેના નોંધપાત્ર ઓવરલેપ વિશેના નિષ્કર્ષને સ્પષ્ટ કરે છે. વિવેચક તારણો માટે એક સંભવિત સમજૂતી એ બે અભ્યાસોમાં હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી સૂચવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાયેલા વિવિધ પગલાં છે. ઉદાહરણ તરીકે, વર્તમાન અભ્યાસમાં, લૈંગિકતાને લગતા નકારાત્મક પરિણામોની વધુ વિસ્તૃત સૂચિનો ઉપયોગ કરીને આકારણી કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, વિન્ટર્સ એટ અલ. સેક્સ્યુઅલ કંપલિટિવિટી સ્કેલનો ઉપયોગ કર્યો હતો [36], જેને લૈંગિક અનિવાર્યતા અને જાતીય અનુભવો અને પ્રયોગો પ્રત્યે ખુલ્લાપણું વચ્ચે નબળી રીતે ભિન્નતા સૂચવવાનું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે. [4,37]

આ ઉપરાંત, જાતીય અનિવાર્યતા સ્કેલ એ પોર્ન વ્યસન અથવા સ્ત્રીઓ માટે માન્ય મૂલ્યાંકન પરીક્ષણ નથી. તે 1995 માં બનાવવામાં આવ્યું હતું અને અનિયંત્રિત જાતીય સાથે રચાયેલ છે સંબંધો ધ્યાનમાં (એઇડ્ઝ રોગચાળોની તપાસ સાથે). આ એસસીએસ કહે છે:

"જાતીય વર્તણૂકના દર, જાતીય પાર્ટનર્સની સંખ્યા, જાતિય વર્તણૂકોની વિવિધ રીત, અને લૈંગિક રીતે સંક્રમિત રોગોના ઇતિહાસની આગાહી કરવા માટે સ્કેલ (બતાવવામાં આવ્યું છે?) જોઈએ છે."

વધુમાં, એસસીએસના વિકાસકર્તા ચેતવણી આપે છે કે આ સાધન સ્ત્રીઓમાં મનોવિશ્લેષણ બતાવશે નહીં,

"જાતીય ફરજિયાતતા સ્કોર્સ અને મનોવિશ્લેષણના અન્ય માર્કર્સ વચ્ચેના સંગઠનોએ પુરુષો અને સ્ત્રીઓ માટે જુદા જુદા દાખલા દર્શાવ્યા છે; જાતીય ફરજિયાતતા પુરુષોમાં મનોવિશ્લેષણની સૂચિ સાથે સંકળાયેલી હતી પરંતુ સ્ત્રીઓમાં નહીં. "

હકીકત એ છે કે 25 અન્ય અભ્યાસો એવો દાવો કરે છે કે સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનીઓ "ફક્ત ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા ધરાવે છે," અવિશ્વસનીય દાવાને ધ્યાન આપવું મહત્વપૂર્ણ છે કે "ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા" અશ્લીલ વ્યસનથી પરસ્પર વિશિષ્ટ છે. જો કોઈ અન્ય વ્યસનોના આધારે પૂર્વધારણાને ધ્યાનમાં લે તો તેની અતાર્કિકતા સ્પષ્ટ થઈ જાય છે. (વધુ જુઓ માટે- ઉચ્ચ ઇચ્છા ', અથવા' ફક્ત 'વ્યસન? સ્ટીલ એટ અલને જવાબ., ડોનાલ્ડ એલ. હિલ્ટન, જુનિયર, એમડી દ્વારા.)

ઉદાહરણ તરીકે, શું આવા તર્કનો અર્થ એ છે કે મોટેભાગે સ્થૂળ સ્થૂળ હોવું, ખાવું નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થ છે, અને તેના વિશે અત્યંત નાખુશ છે, તે ફક્ત "ખોરાક માટેની ઉચ્ચ ઇચ્છા છે?" વધુ એક્સ્ટ્રાપોલેટ કરવું, એક એવું નિષ્કર્ષ લેવું જોઈએ કે મદ્યપાન કરનારાઓ માટે દારૂની વધુ ઇચ્છા હોય છે, બરાબર? ટૂંકમાં, બધા વ્યસનીઓ તેમની વ્યસનકારક વસ્તુઓ અને પ્રવૃત્તિઓ ("સંવેદનશીલતા" તરીકે પણ ઓળખાય છે) માટે "ઉચ્ચ ઇચ્છા" અથવા ગુસ્સો ધરાવે છે, જ્યારે સહનશીલતા અથવા વસવાટને લીધે આવી પ્રવૃત્તિઓનો આનંદ ઓછો થાય છે ત્યારે પણ.

અશ્લીલ વ્યસન પોતે જ ઘણી વાર “જાતીય વિચારો, ભાવનાઓ અને જરૂરિયાતો” તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે તેવી તૃષ્ણાઓને અવગણવા સખત ઉત્તેજના ઉત્પન્ન કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કમ્પ્યુટરને ચાલુ કરવું, પ popપ-અપ જોવું અથવા એકલા રહેવું જેવા સંકેતો, અશ્લીલ માટે તીવ્ર, ઘુસણખોર ઇચ્છાઓને ટ્રિગર કરે છે. કેટલાક સંવેદનશીલ અશ્લીલ પ્રતિભાવનું વર્ણન "એક ટનલમાં પ્રવેશતા હોય છે જેમાં ફક્ત એક જ છટકી હોય છે: પોર્ન." પોર્ન યુઝર્સ / સેક્સ વ્યસનીમાં સંવેદનશીલતા (ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી, વાપરવાની તૃષ્ણાઓ) અહેવાલ કરનારા 27 અધ્યયન છે: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

"ઉચ્ચ લૈંગિક ઇચ્છા" સૂચવવાની ઇચ્છા વ્યસનપૂર્ણ છે તે વ્યસનના અસ્તિત્વને દૂર કરે છે. માત્ર વ્યસનમાં અપૂરતી તાલીમ ધરાવતી વ્યક્તિ જ આવા વિખરાયેલા નિષ્કર્ષને દોરશે.

ઓમિંગ, એમ. (2018). જૂના ડર માટે નવું નિદાન? સમકાલીન યુ.એસ. પ્રવચનોમાં અશ્લીલતાને પાઠવી. પોર્ન સ્ટડીઝ, 5 (2), 213-216. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય દ્વારા, અને ગ્રેડ વિદ્યાર્થીઓ, મદિતા ઓમિંગ. વધુ ટાંકીને ફુગાવા. તે કોઈ અભ્યાસ નથી અને તે વિવિધ "અતિસંવેદનશીલતાનાં મોડેલો" વિશે કોઈ સમજ આપતું નથી, જે તે વિભાગ છે જ્યાં તે પોસ્ટ કરે છે. વાસ્તવિકતામાં, તે અન્ય નબળી સંદર્ભિત એજન્ડા-આધારિત અભિપ્રાય ભાગ છે પોર્નો સ્ટડીઝ જર્નલ. માં મદિતા ઓમિંગના તાજેતરના વાઇસ લેખ ધર્મને દોષ આપવા અને પોર્નો વ્યસની માટેના માધ્યમોએ વ્યસન, અથવા ન્યુરોસાયન્સ, અથવા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પરના ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો, અથવા પોર્ન પર મનોવૈજ્ઞાનિક અભ્યાસ વગેરે વિશે કંઇક જાણીને સ્વીકાર્યું છે:

હું ન તો ન્યુરોબાયોલોજિસ્ટ છું કે વર્તન વિષયક મનોવૈજ્ .ાનિક નથી, તેથી પોર્નોગ્રાફી ખરેખર શારીરિક રીતે વ્યસનકારક છે કે નહીં તે નક્કી કરવામાં મને કોઈ કુશળતા નથી. પરંતુ પ્રથમ, જેની પાસે આ કુશળતા છે તેમની વચ્ચે ચર્ચા કરવામાં આવશે. જોકે ડબ્લ્યુએચઓએ હવે “બાધ્યતા મનોગ્રસ્તિ લૈંગિક વર્તન” કરવાનું નક્કી કર્યું છે, દેખીતી રીતે "પોર્નની અતિશય વપરાશ" સહિત , 2022 થી સમાવેશ થાય છે તેમના નિદાન સૂચિમાં. અને બીજું, હું કંઇક અલગથી વ્યવહાર કરી રહ્યો છું. એક સાંસ્કૃતિક વૈજ્ઞાનિક, એ, કવિતા દુભાષિયા તરીકે, હું મુખ્યત્વે એક કથા તરીકે પોર્નોગ્રાફી સમજી શકું છું.

કવિતા વિદ્યાર્થી?

એલાયન્સનો સારાંશ ખાસ કરીને વિરોધાભાસી છે અને લાગે છે કે જાણે તે માઇન્ડગિક દ્વારા લખાયેલું છે:

દેખીતી રીતે નૈતિક રીતે પ્રેરિત ધાર્મિક, રૂઢિચુસ્ત અને વિરોધી પોર્નોગ્રાફી જૂથોની સાથે, એક અતિ નાણાકીય રીતે પ્રોત્સાહન આપતી સારવાર મશીનરીએ પોષણ વ્યસની પ્રવચનના પ્રેરક બળ અને નફાકારક તરીકે વિકાસ કર્યો છે. [પુરાવા?] એકસાથે તેઓ સમગ્ર દેશમાં એક શક્તિશાળી લોબી બનાવે છે જે સંભવિત વિરોધાભાસી સંશોધન (પ્રુઝ અને ફોંગ 2015, 439) ને મૌન કરવા માટે જરૂરી કોઈપણ સાધનનો ઉપયોગ કરવામાં અચકાતી નથી.

સ્પિન વિશે વાત કરો. ઓઇમિંગ લૈંગિક વ્યસન ચિકિત્સકોના પથરાયેલા જૂથોને 'અપાર આર્થિક રીતે પ્રોત્સાહિત ઉપચાર મશીનરી' તરીકે સંદર્ભિત કરે છે, ”જ્યારે સર્વવ્યાપી, આર્થિક રીતે પ્રોત્સાહિત મલ્ટિ-અબજ પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગની અવગણના કરે છે, જે પીઅર-સમીક્ષા કરેલા પુરાવાઓની વિશાળ માત્રા હોવા છતાં, તેના કારણે થતા નુકસાનને નકારી શકે છે. ત્યારબાદ ઓઇમિંગે પ્ર્યુઝને ટાંકીને કહ્યું કે આ "શક્તિશાળી લોબી" સંભવિત વિરોધાભાસી સંશોધનને મૌન કરવા માટે જરૂરી કોઈપણ માધ્યમોનો ઉપયોગ કરે છે.

વાસ્તવિકતામાં, તે પ્ર્યુઝ છે જેણે કોઈપણને હેરાન કરવા અને બદનામ કરવા માટે "કોઈપણ જરૂરી સાધન" કામેલા છે જે સૂચવે છે કે પોર્ન સમસ્યાઓ લાવી શકે છે. તે પ્રૂઝ છે જેમણે સંશોધન અવરોધિત કરવા, સ્પીકર્સ રદ કરવા અને પ્રકાશન માટે અસ્વીકૃત અને / અથવા પાછો ખેંચવાનો પ્રયાસ કરવા (અન્યાયી) પડદા પાછળ કામ કર્યું છે. પ્ર્યુઝની મોટાભાગની અનૈતિક અને કેટલીક વાર ગેરકાયદેસર વર્તણૂંક નીચેના પૃષ્ઠો પર દસ્તાવેજી કરવામાં આવી છે:

જો કે, કેટલીક વધારાની ઘટનાઓ આવી છે કે અમે જાહેર કરવાની સ્વતંત્રતા નથી - કારણ કે પ્રૂઝના પીડિતોને વધુ સજા આપવાનો ભય છે.

મહત્વનું મુદ્દો: જ્યારે પ્રુસે ખોટી રીતે દાવો કર્યો છે કે તે "પીડિત" છે, તે પ્રૂઝ છે જે ઉપરોક્ત પૃષ્ઠો પર સૂચિબદ્ધ વ્યક્તિઓ અને સંગઠનો પ્રત્યેની તમામ પજવણી શરૂ કરે છે. તે પૃષ્ઠોમાંથી કોઈએ નિકોલ પ્ર્યુઝને હેરાન કર્યા નથી. "દખલગીરી" અથવા "વિરોધી પોર્નો એક્ટિવિસ્ટ્સ" દ્વારા ગેરમાર્ગે દોરતા હોવાના તેના બનાવટના દાવાઓમાં ઉદ્દેશ્ય દસ્તાવેજોનો એક ભાગ નથી.

પ્રૂઝ પૂરા પાડે છે તે તમામ પુરાવા સ્વ-જનરેટ કરે છે: એક માહિતી-ગ્રાફિક, તેનાથી કેટલીક ઇમેઇલ્સ, જે માનવામાં આવે છે કે પજવણી કરવામાં આવે છે અને ખોટી આક્ષેપો ધરાવતી પાંચ બનાવટી વિરામ અને નિરાશાજનક અક્ષરોનો સમાવેશ થાય છે. તમે અનેક દુર્ભાવનાપૂર્ણ ઔપચારિક ફરિયાદોના પુરાવા પણ જોશો. વિવિધ નિયમનકારી એજન્સીઓ સાથે પ્રૂઝે ફાઇલ કરી છે - જેને ટૂંકમાં કાઢી નાખવામાં આવે છે અથવા તપાસ કરવામાં આવે છે અને કાઢી નાખવામાં આવે છે. તેણી આ બગડેલ ફરિયાદો ફાઇલ કરતી હોવાનું જણાય છે, તેથી તેણી તેના લક્ષ્યોને "તપાસ હેઠળ" છે એવો દાવો કરવા આગળ વધી શકે છે.

પ્રૂઝ, વાયબૉપ પર પૃષ્ઠો પર ચીંચીં કરવું, ફેસબુક અથવા લિંક્સ દ્વારા સાયબર-સ્ટેકીંગનું લક્ષ્ય હોવાનું કોઈ ઉદ્દેશ્યરૂપ ઉદાહરણ પ્રદાન કરતું નથી. બીજી બાજુ, પ્રૂઝની ટ્વિટર ફીડ એક જ વખતમાં સમાયેલી હતી સેંકડો અને સેંકડો વિલ્સન અને અન્ય ઘણાને લક્ષ્ય બનાવતા અપમાનજનક અને અચોક્કસ ટ્વીટ્સ (પ્રૂઝ એ 3,000 ટ્વીટ્સથી કાઢી નાખ્યું છે). ખાલી મૂકો, પ્રૂઝે શૂન્ય ચકાસણીવાળા પુરાવા સાથે એક પૌરાણિક કથા બનાવી છે, જ્યારે પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે નજીકથી સમન્વયિત.

પ્ર્યુઝ, એન., સ્ટિલે, વીઆર, સ્ટેલી, સી., સબાટિનેલી, ડી., અને હજakક, જી. (2016). પ્ર્યુઝ એટ અલ. (2015) વ્યસન આગાહીઓની તાજેતરની ખોટી માન્યતા. બાયોલોજિકલ મનોવિજ્ઞાન, 120, 159-161. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા. વધુ ટાંકીને ફુગાવાનો તે અભ્યાસ નથી, તેના બદલે, આ ટૂંકી ટિપ્પણી પ્રુસેના ખૂબ ટીકા કરાયેલા 2015 ઇઇજી અભ્યાસ (બીજે ક્યાંક ચર્ચા કરેલી) ના બચાવનો ડોળ કરે છે. આ 9 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળોમાં કાયદેસર રીતે કંઈ પણ સંબોધવામાં તે નિષ્ફળ ગયું છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 ઉપર વર્ણવ્યા મુજબ, પ્રૂઝ એટ અલ., 2015, તે જે દેખાય છે તેવું નથી. જ્યારે પ્રેઝે હિંમતથી ભારપૂર્વક કહ્યું હતું કે તેના એકલા, ગંભીર ભૂલથી ઇ.ઇ.જી. અભ્યાસથી પોર્ન વ્યસનને નકામું પડ્યું છે, આઠ સાથી સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો અસંમત છે. બધા 9 કાગળો તે સ્વીકારે છે પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 ખરેખર વધુ વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ (વ્યસન સાથે સુસંગત ઘટના) માં અસંતોષ અથવા વસવાટ જોવા મળ્યો.

પ્રુઝે તેના પત્રમાં ઘણાં સમાન અભ્યાસ ટાંક્યા હતા કે તેણે આ “સંશોધન” પૃષ્ઠને કાપીને ચોંટાડ્યું છે, જેનું અહીં ટીકા કરવામાં આવે છે. પ્રુસેના તમામ દાવાઓ અને ચેરી-ચૂંટેલા કાગળોનો દુરુપયોગ (જ્યારે તેના દાવાઓ સામે સેંકડોની અવગણના કરવામાં આવી હતી), અહીં સખ્તાઇથી ડીબંક કરવામાં આવી: ની ટીકા: સંપાદકને પત્ર "પ્રૂઝ એટ અલ. (2015) વ્યસન પૂર્વાનુમાનોની તાજેતરની ખોટી માન્યતા "(2016), નિકોલ પ્રેઝ, વોન આર. સ્ટીલે, કેમેરોન સ્ટેલી, ડીન સબાટિનેલી, ગ્રેગ હજાકે દ્વારા.

પ્રેસ, એન., જ Jન્સન, ઇ., જ્યોર્જિઆડિસ, જે., ફિન, પી., અને ફફૌસ, જે. (2017). સેક્સ વ્યસની તરીકે સેક્સને ટેકો આપતો નથી. લેન્સેટ સાયકિયાટ્રી, 4 (12), 899. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ સભ્ય દ્વારાઓ નિકોલ પ્ર્યુસ, પીટર ફિન, એરિક જેન્સેન અને જેન્નીકો જ્યોર્જિઆડીસ. અભ્યાસ નથી. આ પ્રેસ-પેન્ડેડ લેટર લેન્સેટ, ચાર સાથીઓ (એરિક જેન્સેન, જાન્નીકો જ્યોર્જિયાડીસ, પીટર ફિન અને જેમ્સ પફોસ) દ્વારા સહી કરાઈ, તે અન્ય ટૂંકી પત્રનો જવાબ હતો: અતિશય લૈંગિક વર્તણૂંક એક વ્યસન ડિસઓર્ડર છે? (પોટેન્ઝા એટ. અલ., 2017), વ્યસન નિષ્ણાતો માર્ક પોટેન્ઝા, મેટ્યુઝ ગોલા, વેલેરી વાન, એરિયલ કોર અને શેન ક્રૉસ દ્વારા લખાયેલું છે.

અહિયાં તેના પ્રેષિત શબ્દોમાં એડિટરને હજુ પણ "પ્રેષિત" કહેવામાં આવે છે, જેમાં સેક્સ વ્યસન અને પોર્ન વ્યસન ("આવશ્યક રૂપે અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર" તરીકે ઓળખાતું) નું અસ્તિત્વ "ડિબંકિંગ" ICD-11). હજુ સુધી તે નથી. આ 240- શબ્દ અભિપ્રાય ભાગ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017) તેના દાવાને ટેકો આપવા માટે શૂન્ય અભ્યાસોનો ઉલ્લેખ કરે છે, ફક્ત નીચે આપેલા સિંગલને સરળતાથી વ્યક્ત કરેલા વાક્યને વ્યસન મોડલથી વિરુદ્ધ એકમાત્ર "પુરાવા" તરીકે રજૂ કરે છે:

જો કે, પ્રાયોગિક અભ્યાસો વ્યસનના ચાવીરૂપ તત્વોને સમર્થન આપતા નથી જેમ કે વપરાશમાં વધારો, અરજીઓને નિયમનમાં મુશ્કેલી, નકારાત્મક અસરો, પુરસ્કાર અભાવ સિંડ્રોમ, નિવારણ સિંડ્રોમ સમાપ્ત થવું, સહિષ્ણુતા અથવા ઉભી થયેલી અંતમાં હકારાત્મક ક્ષમતાઓ.

આ વ્યાપક ટીકા, "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017), પ્રૂઝ લેટરમાં રજૂ કરેલા ઓછા દાવાને નકારી કાઢે છે. તે વ્યસનના મુખ્ય ઘટકો માટે વ્યાપક પ્રયોગમૂલક સમર્થન પણ રજૂ કરે છે, જે પ્રૂઝ એટ અલ. વર્તમાન સંશોધનથી ખોટા રાજ્યો ખૂટે છે. તમે જોશો, ઉપયોગમાં વધારો, વિનંતીઓ નિયમનમાં મુશ્કેલી, નકારાત્મક અસરો, પુરસ્કારની ખામી સિંડ્રોમ, ઉપાડ સિન્ડ્રોમ, અને સહિષ્ણુતા / વસવાટને પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સીએસબી વિષયો પર અસંખ્ય અભ્યાસોમાં ઓળખવામાં આવી છે. વધુમાં, વ્યસનના સ્વીકૃત ન્યુરોજિકલ તત્વો, જેમ કે સંવેદીકરણ (ક્યુ-રીએક્ટીવીટી / ક્રાવિંગ્સ), વધુ ઇચ્છિત-ઓછું ગમતું, ડિસફંક્શનલ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ અને ડિસફંક્શનશનલ સ્ટ્રેસ રિસ્પોન્સ આમાંના ઘણામાં નોંધાયું છે. 42 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસ.

પ્રસંગોપાત, ત્રણ પ્રૂઝના ચાર સહ-સાઇનર્સ લેન્સેટ તેમના નામ તેમના અગાઉના 2016 ને પણ આપ્યા સોલ્ટ લેક ટ્રિબ્યૂન ઑપ-એડ પર હુમલો કરવાથી નવી ડ્રગ લડશે અને ઇન્ટરનેટ પોર્ન પર તેની સ્થિતિ. તે સોલ્ટ લેક ટ્રિબ્યૂન 600- શબ્દ ઑપ-એડ, જનતાને ગેરમાર્ગે દોરવા માટે ગણવામાં આવેલ અસમર્થિત દાવાઓ સાથે ભરાઈ રહ્યો હતો. અને તેના લેખકો, પ્રૂઝ અને મિત્રો, તેઓએ કરેલા એક દાવાને સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ રહ્યા. ઑપ-એડ માત્ર 4 કાગળોનો ઉલ્લેખ કરે છે - જેમાંના કોઈપણને પોર્ન વ્યસન, પોર્નની અસરો પરની અસરો અથવા પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક સમસ્યાઓ સાથે કાંઈ કરવાનું હતું. પ્રૂઝ ઑપ-એડના આ વિખટનને લીધે ઘણા નિષ્ણાતોએ જવાબ આપ્યો: ઑપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનને ખોટી રજૂઆત કરનાર કોણ છે? (2016). પ્રારંભિક ઓપ-એડના "ન્યૂરોસાયન્ટ્સ" વિપરીત, પ્રતિભાવ લેખકોએ ટાંક્યું સાહિત્યના ઘણા સો અધ્યયન અને બહુવિધ સમીક્ષાઓ જેણે તેમના નિવેદનોને સમર્થન આપ્યું.

પ્રૂઝની તરફ વળવું લેન્સેટ પ્રયત્ન, આપણે ઉલ્લેખ કરવો જોઈએ કે પાંચમાંથી કોઈ એક નહીં પ્રૂઝ એટ અલ., 2017 સહીકારોએ ક્યારેય સંકળાયેલા અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યા છે ચકાસાયેલ "પોર્ન અથવા સેક્સ વ્યસનીઓ."વધુમાં, કેટલાક લોકોએ પ્ર્યુઝસ પર હસ્તાક્ષર કર્યા લેન્સેટ પત્ર છે અશ્લીલતા અને પોર્ન અને સેક્સની વ્યસનની કલ્પના પર ત્રાટકીને હુમલો કરવાનો ઇતિહાસ (આમ, અવિભાજ્ય પૂર્વગ્રહ દર્શાવે છે). તેનાથી વિપરીત, પાંચમાંથી દરેક પોટેન્ઝા એટ અલ. 2017 સહ-લેખકો (જેમણે આ વિષય પર પહેલો પત્ર લખ્યો હતો લેન્સેટ) ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડર (પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અને સેક્સ વ્યસનીઓ પર સીમાચિહ્ન મગજ અભ્યાસ સહિત) ધરાવતા વિષયોને સમાવિષ્ટ બહુવિધ અભ્યાસો પ્રકાશિત કર્યા છે.

વ Walલ્ટન, એમટી, અને ભુલ્લર, એન. (2018) આડઅસર નિયંત્રણ ડિસઓર્ડર તરીકે અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક: ક્ષેત્ર અભ્યાસ ડેટાની રાહ જોવી. જાતીય વર્તન, 1-5 આર્કાઇવ્ઝ. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: અભ્યાસ નથી. તે બે સેક્સોલોજિસ્ટ્સ (ન તો ન્યુરોસાયન્ટ્સ છે) દ્વારા ટિપ્પણી કરવામાં આવી છે જે નિયમિત રીતે એલાયન્સ સભ્ય જેમ્સ કેન્ટોર સાથેના લેખકોના સહ-લેખક છે. વધુ ટાંકીને ફુગાવા અને ચેરી-ચૂંટવું. આ 3-પૃષ્ઠની ભાષ્યમાં ફક્ત 25 કાગળો છે: તેમના પોતાના આઠ અને પાંચ વધુ જોડાણ સભ્યો દ્વારા. કોમેન્ટરી કોઈપણનો ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે 43 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો સીએસબી વિષયો અથવા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પર પ્રકાશિત. “સેક્સએવિયર સાયકલ” પર વ Walલ્ટનના ભાષાનું ટાંકવાને બદલે ડેનિયર્સ શા માટે તે જર્નલની સમાન આવૃત્તિમાં પ્રકાશિત આ વધુ જવાબદાર ભાષણોની ઓફર કેમ ન કરી?

અરે વાહ, તેઓ ડેનિયર્સના કાર્યસૂચિમાં બંધ બેસતા નથી.

લે, ડીજે (2018). જાહેર આરોગ્ય કટોકટી કાયદા પાછળ છદ્દવિજ્ઞાન. પોર્ન સ્ટડીઝ, 5 (2), 208-212. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ સભ્ય દ્વારા ડેવિડ લે. અભ્યાસ નથી. શોડી, અચોક્કસ, પ્રો-પોર્ન પ્રચાર ટુકડા જે લેની એક જેવી લાગે છે સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ્સ. વાયબીઓપીને લાગ્યું કે અત્યંત શંકાસ્પદ રીતે પ્રકાશિત ચેતના ચેતનાના પ્રવાહને ધ્યાનમાં લેવાની કોઈ જરૂર નથી પોર્નો સ્ટડીઝ જર્નલ. દરેક લે વાતચીતના મુદ્દાને સંપૂર્ણ રીતે ડિબંક કરવા માટે, વાયબીઓપી આ લેખ સૂચવે છે - ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડોને ડેવિડ લેની પ્રતિક્રિયાને નકારી કાઢે છે: "આપણે પોર્ન ચર્ચામાં સારા વિજ્ઞાન પર આધાર રાખવો જોઈએ"(માર્ચ, 2016), અથવા લેની સૌથી કુખ્યાત પ્રચાર ટુકડીનો આ વ્યાપક નાશ - ની ટીકાસમ્રાટ હેઝ નો ક્લોથ્સ: 'પોર્નોગ્રાફી વ્યસન' મોડેલની સમીક્ષા”(2014), ડેવિડ લે, નિકોલ પ્ર્યૂઝ અને પીટર ફિન. વધુ અવતરણ ફુગાવો.

નૉૅધ: લે અને એટ અલ. 2014 જર્નલ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી વર્તમાન જાતીય આરોગ્ય અહેવાલો, તેમના "વર્તમાન વિવાદો વિભાગ" માં. વિવાદો વિભાગના સંપાદક, અને તેથી લેનો કાગળ, સાથી જોડાણના સભ્ય ચાર્લ્સ મોઝર હતા. મોઝરે ત્યારબાદ લે અને પ્ર્યુઝ સાથે મળીને આ ખાતેના અશ્લીલ વ્યસનને "ઉછાળો" આપ્યો ફેબ્રુઆરી 2015 કોન્ફરન્સ મહિલાઓના જાતીય સ્વાસ્થ્ય માટેના આંતરરાષ્ટ્રીય સોસાયટીની: લે, પ્ર્યુઝ, મોઝર અને તે પછી વર્તમાન જાતીય આરોગ્ય અહેવાલો ચીફ એડિટર પેરેલમેનએ 2-hour સિમ્પોઝિયમ પ્રસ્તુત કર્યું: "અશ્લીલ વ્યસન, લિંગ વ્યસન અથવા ફક્ત બીજું OCD? ” આ ડેનિયર્સ વર્ષોથી એક એજન્ડા સાથે ટીમ તરીકે કાર્યરત છે.

પ્ર્યુઝ, એન., સ્ટીલે, વીઆર, સ્ટેલી, સી., સબાટિનેલી, ડી., અને હજકcક, જી. (2015). સમસ્યાવાળા વપરાશકર્તાઓમાં લૈંગિક છબીઓ દ્વારા "પોર્ન વ્યસન" સાથે વિરોધાભાસથી નિયંત્રણમાં રહેલી મોડીની ક્ષમતાની મોડ્યુલેશન. બાયોલોજિકલ મનોવિજ્ઞાન, 109, 192-199. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ સભ્ય દ્વારા નિકોલ પ્રેઝ. ઉપર ચર્ચા કર્યા પ્રમાણે, પ્રૂઝ એટ અલ., 2015, તે જે દેખાય છે તેવું નથી, અને કંઇ ખોટું કરે છે. જ્યારે પ્રેઝે હિંમતથી ભારપૂર્વક કહ્યું હતું કે તેના એકલા, ગંભીર ભૂલથી ઇ.ઇ.જી. અભ્યાસથી પોર્ન વ્યસનને નકામું પડ્યું છે, 8 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો અસંમત છે. આઠ આઠ કાગળો એ સહમત છે પ્રૂઝ એટ અલ., વધુ વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ (વ્યસન સાથે સુસંગત એક ઘટના) માં એક્સએનએમએક્સએક્સને ડિસેન્સિટાઇઝેશન અથવા આશ્રય મળ્યું છે.પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

પરિણામો: નિયંત્રણોની તુલનામાં "તેમના પોર્ન જોવાનું નિયમન કરતી સમસ્યાઓ અનુભવી રહેલા વ્યક્તિઓ" ની વેનીલા પોર્નના ફોટાઓને એક-સેકન્ડના સંપર્કમાં નબળી મગજની પ્રતિક્રિયા હતી. આ મુખ્ય લેખક આ પરિણામોનો દાવો કરે છે "નકામું પોષણ વ્યસન." શું કાયદેસર વૈજ્ઞાનિક એવો દાવો કરશે કે તેમના એકલ અસંગત અભ્યાસથી ડીબંક થઈ ગયો છે અભ્યાસની સારી રીતે સ્થાપિત ક્ષેત્ર?

વાસ્તવમાં, તારણો પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 સાથે સંપૂર્ણપણે સંરેખિત કરો Kühn અને ગેલીનાટી (2014), જેણે જોયું કે વેનીલા પોર્નના ચિત્રોના પ્રતિભાવમાં વધુ મગજનો ઉપયોગ ઓછો મગજ સક્રિયકરણ સાથે સહસંબંધિત છે. પ્રૂઝ એટ અલ. તારણો પણ સાથે સંરેખિત બેન્કા એટ અલ. 2015 આ સૂચિમાં #13 છે. તદુપરાંત, અન્ય ઇઇજી અભ્યાસ જાણવા મળ્યું છે કે સ્ત્રીઓમાં અશ્લીલતાના વધુ ઉપયોગથી પોર્ન માટે ઓછા મગજના સક્રિયકરણ સાથે સંબંધ છે. લોઅર ઇઇજી રીડિંગ્સનો અર્થ એ છે કે વિષયો ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપી રહ્યા છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વારંવાર પોર્ન યુઝર્સને વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ માટે ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત અથવા ડિસેન્સિટાઇઝ્ડ). આ જુઓ વ્યાપક વાયબીઓપી ટીકા.

પ્રૂઝે જાહેર કર્યું કે તેના EEG રીડિંગ્સનું મૂલ્યાંકન "સંકેત-પ્રતિક્રિયાશીલતા" (સંવેદનશીલતા), બદલે વસવાટ કરો છો. જો પ્રૂઝ સાચી હતી, તો પણ તેણીએ તેના "ખોટાકરણ" નિવેદનમાં ભિન્ન છિદ્રને અવગણે છે: જો પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ઓછી ક્યુ-રિએક્ટીવીટી મળી હતી, 24 અન્ય ચેતાકોષીય અભ્યાસોએ ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ક્યુ-રીએક્ટીવીટી અથવા ક્રાવિંગ્સ (સંવેદનશીલતા) નો અહેવાલ આપ્યો છે: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

ગંભીર પદ્ધતિશાસ્ત્રીય ખામી દ્વારા અવરોધિત એકલ અસંગત અભ્યાસ સાથે વિજ્ઞાન નથી જતો; વિજ્ઞાન પુરાવા પૂર્વધારણા સાથે જાય છે (જ્યાં સુધી તમે એજન્ડા આધારિત છે).

કદાચ તમે આશ્ચર્ય પામી રહ્યા છો કે પ્રયુસનો પહેલો અને સૌથી પ્રખ્યાત EEG અભ્યાસ કેમ એલાયન્સના અભ્યાસની સૂચિમાં શામેલ નથી: લૈંગિક ડિઝાયર, હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી, ન્યૂરૉફિઝિઓલોજિકલ રિસ્પોન્સ્સ સંબંધિત છે જે જાતીય તસવીરો દ્વારા ઉપયુક્ત (સ્ટિલ એટ અલ., 2013). બધા પછી, તે touted હતી મીડિયામાં પોર્ન / સેક્સ વ્યસનના અસ્તિત્વ સામે પુરાવા તરીકે. વધુમાં, ડેવિડ લે અને અભ્યાસના પ્રવક્તા નિકોલ પ્રેયુસે એક લેખ લખવાનું નક્કી કર્યું સાયકોલોજી ટુડે વિશે બ્લૉગ પોસ્ટ સ્ટિલ એટ અલ., 2013 ને "પોર્ન પર તમારી મગજ - તે વ્યસનયુક્ત નથી". (ફરી એકવાર ગેરી વિલ્સન અને તેની વેબસાઇટને લક્ષ્ય બનાવવું).

અહીં શા માટે છે: સ્ટિલ એટ અલ. અહેવાલો કે સીધી વિરોધ છે પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 તારણો. અથવા તમે એમ વિચારો છો કે જો તમે બે ઇઇજી અભ્યાસોના સારાંશની સરખામણી કરો છો. હકીકત માં, સ્ટિલ એટ અલ. - જેમ પ્રેસ એટ અલ. - પોર્નો વ્યસન અને પોર્નનો ઉપયોગ બંનેની લૈંગિક ઇચ્છાને નિયમન કરવા માટેનું સમર્થન આપે છે. કેવી રીતે? સ્ટિલ એટ અલ. ઊંચા EEG રીડિંગ્સ અહેવાલ (તટસ્થ ચિત્રોની તુલનામાં) જ્યારે વિષયોને અશ્લીલ ફોટાઓ પર ટૂંકમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા. અભ્યાસો સતત દર્શાવે છે કે ઍલિવેટેડ P300 એ થાય છે જ્યારે વ્યસનીઓ તેમની વ્યસન સંબંધિત સંકેતો (જેમ કે છબીઓ) પર ખુલ્લી થાય છે. આઘાતજનક વાત એ છે કે, પ્રવક્તા પ્ર્યુઝે દાવો કર્યો હતો કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ ફક્ત "ઉચ્ચ કામવાસના" ધરાવતા હતા, તેમ છતાં અભ્યાસના પરિણામો જણાવે છે બરાબર વિપરીત (પાર્ટન યુગ માટે વિષયોની ઇચ્છા તેમના પોર્ન વપરાશના સંબંધમાં ઘટતી હતી).

આ બંને સાથે સ્ટિલ એટ અલ. તારણો મગજની વધુ પ્રવૃત્તિ સંકેતો (અશ્લીલ છબીઓ) માટે સૂચવે છે, તેમ છતાં કુદરતી પુરસ્કારો (વ્યક્તિ સાથે સેક્સ) ની પ્રતિક્રિયા ઓછી છે. તે સંવેદના અને ડિસેન્સિટાઇઝેશન છે, જે વ્યસનનું લક્ષણ છે. સાત પીઅર સમીક્ષા કરેલા કાગળો સત્યને સમજાવે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013

પ્રેસમાં અસંખ્ય અસમર્થિત દાવાઓ સિવાય, તે દુઃખદાયક છે કે પ્રેઝેસના 2013 EGG અભ્યાસમાં પીઅર-રીવ્યુ પસાર થઈ છે, કારણ કે તે ગંભીર પદ્ધતિકીય ભૂલોથી પીડિત છે: 1) વિષયો હતા વિષમ (પુરુષ, સ્ત્રી, બિન-વિષમલિંગી); 2) વિષયો હતા માનસિક વિકૃતિઓ અથવા વ્યસનીઓ માટે સ્ક્રીનીંગ નથી; 3) અભ્યાસ હતો સરખામણી માટે કોઈ નિયંત્રણ જૂથ; 4) પ્રશ્નાવલિ હતા પોર્ન વપરાશ અથવા પોર્ન વ્યસન માટે માન્ય નથી. અલ. એટલું ખરાબ રીતે ભૂલ થયું છે કે આ 4 સાહિત્ય સમીક્ષાઓ અને ટીકાઓમાંથી માત્ર 21 તેનો ઉલ્લેખ કરવાનું ટાળવું: બે અસ્વીકાર્ય જંક વિજ્ઞાન તરીકે ટીકા કરે છે, જ્યારે બે ભાગીદારને સહ-પ્રતિક્રિયાત્મકતા તરીકે સહભાગી કરે છે, જેમાં સાથી સાથે વ્યભિચારની ઓછી ઇચ્છા હોય છે (વ્યસનના ચિહ્નો).

તે જાણવું મહત્વપૂર્ણ છે પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 અને સ્ટિલ એટ અલ., 2013 હતી સમાન વિષયો. આ જૂથ પર બીજા અભ્યાસ શા માટે? કારણ કે સ્ટિલ એટ અલ. સરખામણી માટે કોઈ નિયંત્રણ જૂથ હતી! તેથી પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 2013 વિષયોની સરખામણીમાં સ્ટિલ એટ અલ., 2013 વાસ્તવિક નિયંત્રણ જૂથમાં (જોકે, આ પુનરાવર્તન ઉપર નામ આપવામાં આવેલી સમાન પદ્ધતિકીય ભૂલોથી પીડાય છે). પરિણામો: નિયંત્રણોની તુલનામાં, "પોર્ન જોવાનું નિયમન કરતી સમસ્યાઓ અનુભવી રહેલી વ્યક્તિઓ" ને વેનેલા પોર્નના ફોટાઓ પ્રત્યે એક-બીજા સંપર્કમાં નબળા મગજના પ્રતિભાવો હતા. પ્ર્યુઝના બે EEG અભ્યાસોના વાસ્તવિક પરિણામો:

  1. સ્ટિલ એટ અલ., 2013: પોર્ન માટે વધુ કયૂ-પ્રતિક્રિયાશીલતાવાળા વ્યક્તિઓ હતા ઓછી ભાગીદાર સાથે સંભોગની ઇચ્છા, પરંતુ હસ્ત મૈથુનની ઓછી ઇચ્છા નથી.
  2. પ્રૂઝ એટ અલ., 2015: “પોર્ન વ્યસનીના યુઝર્સ” હતા ઓછી વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ માટે મગજ સક્રિયકરણ. નીચલા EEG રીડિંગ્સનો અર્થ એ છે કે "પોર્ન વ્યસની" વિષય ચિત્રો પર ઓછા ધ્યાન આપતા હતા.

પ્રસૂસેના 2 ઇઇજી અધ્યયનની ટીકા કરતી અગ્રણી સ્પેનિશ લેબના જાતીય ચિકિત્સા ડોકટરોની સમીક્ષા અહીં છે: સ્ટિલ એટ અલ., 2013 અને પ્રૂઝ એટ અલ., 2015: ઑનલાઇન પોર્ન વ્યસન: આપણે શું જાણીએ છીએ અને શું અમે નથી - એક પદ્ધતિસરની સમીક્ષા (2019). (નોંધ: અવતરણ 105 છે સ્ટીલ, અવતરણ 107 છે પ્રગટ.)

આ ન્યુરલ પ્રવૃત્તિના સંકેત આપવાની ઈચ્છા એ પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સમાં ખાસ કરીને અગ્રણી છે [101] અને અમિગડાલા [102,103], સંવેદનશીલતાના પુરાવા છે. આ મગજ વિસ્તારોમાં સક્રિયકરણ નાણાકીય પુરસ્કારની યાદ અપાવે છે [104] અને તે સમાન અસર લાવી શકે છે. વધુમાં, આ વપરાશકર્તાઓમાં ઉચ્ચ EEG રીડિંગ્સ છે, તેમજ ભાગીદાર સાથે સંભોગની ઓછી ઇચ્છાઓ છે, પરંતુ હસ્તમૈથુન માટે હસ્તમૈથુન માટે નહીં [105], કંઈક જે ઉત્કૃષ્ટતાની ગુણવત્તામાં તફાવત પર અસર કરે છે [8]. આ ડિસેન્સિટાઇઝેશનનું નિશાની ગણી શકાય.

જો કે, સ્ટીલેના અધ્યયનમાં ધ્યાનમાં લેવા માટે ઘણી પદ્ધતિસરની ભૂલો છે (વિષય વિજાતીયતા, માનસિક વિકાર અથવા વ્યસનોની તપાસનો અભાવ, નિયંત્રણ જૂથની ગેરહાજરી અને અશ્લીલ ઉપયોગ માટે માન્ય ન હોય તેવા પ્રશ્નાવલિઓનો ઉપયોગ)106]. પ્રેઝ દ્વારા એક અભ્યાસ [107], આ વખતે નિયંત્રણ જૂથ સાથે, આ ખૂબ તારણોનું પ્રતિકૃત કરાયું. સાઇબરક્સેક્સની વ્યસનના વિકાસમાં કયૂ પ્રતિક્રિયાત્મકતા અને તૃષ્ણાની ભૂમિકા હેટેરોસેક્સ્યુઅલ માદામાં સમર્થન આપવામાં આવી છે [108] અને હોમોસેક્સ્યુઅલ પુરુષ નમૂનાઓ [109].


યુવા વિભાગ

સંદર્ભ / વાસ્તવિકતા: હંમેશની જેમ, ડેનિઅર એલાયન્સ (રીયલવાયબ )પ) પત્રકારો અને જાહેરના લોકોને ભ્રમિત કરવા માટે માત્ર મુઠ્ઠીભર બાહ્ય અભ્યાસ અથવા ફિલર પૂરું પાડે છે કે કિશોરો માટે પોર્નનો ઉપયોગ હાનિકારક નથી. અન્ય વિભાગોની જેમ, એલાયન્સ સાહિત્યની સમીક્ષા અથવા મેટા-વિશ્લેષણ પ્રદાન કરતી નથી. ગઠબંધન દ્વારા પોર્નોગ્રાફી અને "યુથ" (કિશોરો) પરની આ 14 સાહિત્યિક સમીક્ષાઓને શા માટે છોડી દેવામાં આવી: સમીક્ષા # 1, સમીક્ષા 2, સમીક્ષા # 3, સમીક્ષા # 4, સમીક્ષા # 5, સમીક્ષા # 6, સમીક્ષા # 7, સમીક્ષા # 8, સમીક્ષા # 9, સમીક્ષા # 10, સમીક્ષા # 11, સમીક્ષા # 12, સમીક્ષા # 13, સમીક્ષા # 14, સમીક્ષા # 15, સમીક્ષા # 16.

એલાયન્સ શા માટે છે બધા 280 અભ્યાસ છોડી દીધા આ વ્યાપક યાદીમાં કિશોરો પર પોર્નની અસરનું મૂલ્યાંકન કરનાર પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો? જવાબ સ્પષ્ટ છે: સમીક્ષાઓ, મોટા ભાગના વ્યક્તિગત અભ્યાસની જેમ, એલાયન્સના તરફી-પોર્ન એજન્ડા સાથે ગોઠવવામાં નિષ્ફળ જાય છે. અહીં અમે સંબંધિત અવતરણો સાથે જોડાણની બાદબાકી સમીક્ષાઓ રજૂ કરીએ છીએ:

મેરેજ એન્ડ ધ ફેમિલી પર ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો પ્રભાવ: સંશોધનની સમીક્ષા (2006) અવતરણો:

ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની પ્રણાલીગત અસરની તપાસ કરવી, જોકે, પ્રમાણમાં નહી થયેલા પ્રદેશ છે અને વ્યવસ્થિત રીતે કેન્દ્રિત સંશોધનનું શરીર મર્યાદિત છે. સંશોધનની સમીક્ષા જે અસ્તિત્વમાં છે તે હાથ ધરવામાં આવી હતી અને ઘણા નકારાત્મક વલણો જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. લગ્ન અને પરિવારો પર ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની અસર વિશે અજાણ રહેતું હોવા છતાં, ઉપલબ્ધ માહિતી નીતિ નિર્માતાઓ, શિક્ષકો, તબીબીશાસ્ત્રીઓ અને સંશોધકો માટે એક પ્રારંભિક પ્રારંભિક મુદ્દો પ્રદાન કરે છે.

બાળકો અને કિશોરો પરનો સીધો પ્રભાવ નીચેની અસરોને બાળકો અને કિશોરો પર સૌથી વધુ અસર તરીકે માનવામાં આવે છે જે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે અથવા તેની સામે આવે છે:

1. ગેરકાયદેસરતા હોવા છતાં, યુવાનો પાસે અશ્લીલ સામગ્રીની સરળ ઍક્સેસ છે અને આને માનસિક, વિકૃત, અપમાનજનક અને / અથવા વ્યસનકારક અસરો હોઈ શકે છે.

2. યુવાનોને સામાન્ય રીતે ઑનલાઇન લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી જોવા માટે વિનંતી કરવામાં આવે છે, બનાવટી, ગેરમાર્ગે દોરતા અથવા "માઉસ ફસાયેલા" હોય છે.

3. સંશોધન દર્શાવે છે કે પોર્નોગ્રાફીનો સંપર્ક યુવાન લોકોમાં એક કાયમી છાપ લાવી શકે છે અને આ છાપ મોટાભાગે ઘૃણા, આઘાત, શરમ, ગુસ્સો, ડર અને ઉદાસી જેવી લાગણીઓનો ઉપયોગ કરીને વર્ણવવામાં આવે છે.

4. જાતીય ચેતનામાં ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અને / અથવા સંડોવણીનો વપરાશ યુવાનોના સામાજિક અને લૈંગિક વિકાસને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે અને ભવિષ્યના સંબંધોમાં તેમની સફળતાને નબળી બનાવી શકે છે.

5. યુવાનોમાં પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ જાતીય સંભોગની શરૂઆતથી, તેમજ ગુદા મૈથુન અને જે લોકો સાથે રોમેન્ટિક રીતે સંકળાયેલા નથી તેવા લોકો સાથેના જાતીય સંબંધમાં જોડવાની શક્યતા સાથે સંકળાયેલા છે.

યુવા જાતીય બિહેવિયર પર માસ મીડિયા ઇફેક્ટ્સ કોઉલેલિટી માટેના દાવાની આકારણી (2011)

યુવાન લોકોના જાતીય વર્તન પર મુખ્ય પ્રવાહના માસ મીડિયાની અસરના અભ્યાસો સમૂહ માધ્યમોમાં નોંધપાત્ર લૈંગિક સામગ્રીના લાંબા સમય સુધી પુરાવા હોવા છતાં સંચયમાં ધીમી છે. તાજેતરનાં વર્ષોમાં લૈંગિક મીડિયા પ્રભાવ લેન્ડસ્કેપ નોંધપાત્ર રીતે બદલાયું છે, જોકે અસંખ્ય શાખાઓના સંશોધકોએ લૈંગિક સામાજિકકરણ શિષ્યવૃત્તિના આ મહત્વપૂર્ણ ક્ષેત્રને સંબોધવા માટે કૉલનો જવાબ આપ્યો છે.. આ પ્રકરણનો ઉદ્દેશ લૈંગિક વર્તણૂંક અસરો પર સંચિત અભ્યાસોના સબસેટની સમીક્ષા કરવાનો છે કે કેમ તે નિર્ધારિત કરે છે કે આ શરીરનો ભાગ કોઈ કારણસર નિષ્કર્ષને યોગ્ય ઠેરવે છે કે કેમ. ટીકૂક અને કેમ્પબેલ (1979) દ્વારા વ્યક્ત કરેલા કારણોસરના ઉદ્દેશ્ય માટેના ધોરણો આ હેતુને પૂર્ણ કરવા માટે કાર્યરત છે. તે નિષ્કર્ષ પર આવ્યો છે કે તારીખનો સંશોધન દરેક માપદંડ માટે મહત્ત્વની થ્રેશોલ્ડ પસાર કરે છે અને સમૂહ માધ્યમો લગભગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના યુવા જાતીય વર્તણૂંક પર એક કારણસર પ્રભાવ પાડે છે.

કિશોરો પર ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો પ્રભાવ: સંશોધનની સમીક્ષા (2012) - નિષ્કર્ષમાંથી:

કિશોરો દ્વારા ઈન્ટરનેટની વધતી જતી ઍક્સેસે જાતીય શિક્ષણ, શિક્ષણ અને વિકાસ માટે અભૂતપૂર્વ તકો ઉભી કરી છે. તેનાથી વિપરીત, સાહિત્યમાં જે નુકસાન પહોંચ્યું છે તે જોખમને કારણે સંશોધકોએ આ સંબંધોને સમજાવવા માટે કિશોરોને ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી પર કિશોરવયના સંપર્કમાં લાવવાની તપાસ કરી. સામૂહિક રીતે, આ અભ્યાસ સૂચવે છે કે યુવાનો જે પોર્નોગ્રાફી વાપરે છે અવાસ્તવિક જાતીય મૂલ્યો અને માન્યતાઓને વિકસાવી શકે છે. તારણોમાં, ઉચ્ચ સ્તરની અનુમતિત્મક જાતીય વલણ, જાતીય વ્યસ્તતા અને અગાઉના જાતીય પ્રયોગો અશ્લીલતાના વધુ વારંવાર વપરાશ સાથે સંકળાયેલા છે….

તેમ છતાં, સતત તારણો અશ્લીલતાના કિશોરવયના ઉપયોગને જોડતા ઉદ્ભવ્યા છે જે જાતીય આક્રમક વર્તનની વધેલી ડિગ્રી સાથે હિંસાને દર્શાવે છે. કિશોરવયના અશ્લીલતાના ઉપયોગ અને આત્મ-ખ્યાલ વચ્ચેના કેટલાક સંબંધોને સાહિત્ય બતાવે છે. છોકરીઓ અશ્લીલ સામગ્રીમાં જે મહિલાઓ જુએ છે તેનાથી શારીરિક રીતે હલકી ગુણવત્તાવાળા હોવાનો અહેવાલ આપે છે, જ્યારે છોકરાઓને ડર લાગે છે કે તેઓ આ માધ્યમોમાં પુરુષો જેટલા કુશળ અથવા પ્રદર્શનમાં સક્ષમ નહીં હોય. કિશોરોએ પણ અહેવાલ આપ્યો છે કે તેમનો આત્મવિશ્વાસ અને સામાજિક વિકાસમાં વધારો થતાં અશ્લીલતાનો ઉપયોગ ઓછો થયો છે. વધુમાં, સંશોધન સૂચવે છે કે કિશોરો કે જેઓ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ કરે છે, ખાસ કરીને જે ઇન્ટરનેટ પર જોવા મળે છે, તેમાં સામાજિક એકીકરણની માત્રા ઓછી હોય છે, આચાર સમસ્યાઓમાં વધારો થાય છે, અસ્પષ્ટ વર્તણૂકનું ઉચ્ચ સ્તર, ડિપ્રેસિવ લક્ષણોની incંચી ઘટના, અને સંભાળ રાખનારાઓ સાથે ભાવનાત્મક સંબંધોમાં ઘટાડો.

જાતીય વ્યસનની નવી પેઢી (2013) - તકનીકી રીતે સમીક્ષા ન હોવા છતાં, તે યુનાઇટેડ કમ્પલસિવ પોર્ન યુઝર્સને “ક્લાસિક” સીએસબી વિષયોથી અલગ પાડવા માટેના પ્રથમ કાગળોમાંનું એક હતું. નિષ્કર્ષ:

એવું સૂચન આપવામાં આવ્યું છે કે જાતીય વ્યસન બે અનન્ય ઇટીઓલોજીઓ દ્વારા ઓળખી શકાય છે. "સમકાલીન" વ્યસની ખૂબ જ જાતીયકૃત સંસ્કૃતિમાં ગ્રાફિક સાયબરસેક્સ્યુઅલ સામગ્રીના પ્રારંભિક અને ક્રોનિક સંપર્કમાં વિશિષ્ટ હોવાનું સૂચન કરે છે, જ્યારે "ક્લાસિક" વ્યસની આઘાત, દુરુપયોગ, અવ્યવસ્થિત જોડાણ, આવેગ નિયંત્રણની ક્ષતિ, શરમ દ્વારા ચલાવાય છે આધારિત સમજશક્તિ, અને મૂડ ડિસઓર્ડર. જ્યારે બંને સમાન પ્રસ્તુતિઓ (અનિવાર્ય વર્તણૂક, મૂડ ડિસઓર્ડર, સંબંધ સંબંધી ક્ષતિ) શેર કરી શકે છે, ઇટીઓલોજી અને સારવારના કેટલાક પાસાઓ શક્યતા અલગ હશે.

"ક્લાસિક" લૈંગિક વ્યસન, જ્યારે ખૂબ ચર્ચા કરવામાં આવી, સંશોધનમાં, વ્યવસાયી સમુદાયમાં અને લોકપ્રિય સંસ્કૃતિમાં ખૂબ ધ્યાન ખેંચ્યું. સારવાર વિકલ્પો, જ્યારે વ્યાપક નહીં હોય, તે અલગ અને ઉપલબ્ધ છે, પ્રમાણિત લૈંગિક વ્યસન ચિકિત્સક તાલીમ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કરવામાં આવે છે, જે માનસિક આરોગ્ય વ્યવસાયિકોને "ક્લાસિક" જાતીય વ્યસન સાથે કામમાં વ્યાપક પ્રમાણપત્રો પ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે.

"સમકાલીન" લૈંગિક વ્યસન, જો કે, ખાસ કરીને બાળકો અને કિશોરોમાં, એક અસ્પષ્ટ ઘટના છે. સંશોધન અને સાહિત્ય ઓછું છે અને, રસપ્રદ રીતે, ઘણી વાર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહારના દેશોમાંથી પ્રકાશિત થાય છે (તે, લિ, ગુઓ અને જિયાંગ, 2010; યેન એટ અલ., 2007). યુવાન સ્ત્રીઓ અને જાતીય વ્યસન પર સંશોધન વર્ચ્યુઅલ અસ્તિત્વમાં નથી. જાતીય વ્યસન માટે તાલીમ પામેલા બાળક અને કિશોરોના ચિકિત્સકો સાથે વિશેષ સારવાર ખૂબ અસામાન્ય છે. છતાં નોંધપાત્ર સંખ્યામાં બાળકો, કિશોરો અને નાના પુખ્ત વયના લોકોને ફક્ત આવી વિશિષ્ટ સારવારની જરૂર હોય છે, અને વ્યાવસાયિક સમુદાય જવાબ આપવા માટે મોડું કરે છે. જાતીય લૈંગિક વર્તન સાથે સંઘર્ષ કરી રહેલા આપણી વસ્તીમાં સૌથી નાના લોકોની જરૂરિયાતોને યોગ્ય રીતે પૂર્ણ કરવા માટે સંશોધન, સંવાદ અને શિક્ષણની તાત્કાલિક આવશ્યકતા છે.

શું યુવાન લોકોમાં જાતીય જોખમ વર્તન સાથે જોડાયેલા નવા મીડિયામાં લૈંગિક સામગ્રી છે? વ્યવસ્થિત સમીક્ષા અને મેટા-વિશ્લેષણ (2016) અમૂર્તથી:

પરિણામો: ચૌદ અધ્યયન, ડિઝાઇનમાં તમામ ક્રોસ-સેંક્શનલ, સમાવિષ્ટ માપદંડને મળ્યા. છ અભ્યાસો (10 352 સહભાગીઓ) એ SEWs ના યુવાન લોકોના સંપર્કમાં પરિક્ષણ કર્યું હતું અને આઠ (10 429 સહભાગીઓ) સેક્સ્ટિંગની તપાસ કરી હતી. એક્સપોઝર અને પરિણામ પરિભાષાઓમાં અભ્યાસમાં નોંધપાત્ર તફાવત હતો. મેટા-વિશ્લેષણોમાં એવું જાણવા મળ્યું છે કે SEW એક્સપોઝર કોન્ડોમલેસ જાતીય સંભોગ સાથે સહસંબંધિત હતો; સેક્સટીંગ એ જાતીય સંભોગ, તાજેતરના જાતીય પ્રવૃત્તિ, આલ્કોહોલ અને જાતીય સંભોગ પહેલાં અન્ય ડ્રગનો ઉપયોગ, અને ઘણા તાજેતરના જાતીય ભાગીદારો સાથે સહસંબંધિત હતો. મોટાભાગના અભ્યાસોમાં મહત્વપૂર્ણ સંભવિત confounders માટે મર્યાદિત ગોઠવણ હતી.

નિષ્કર્ષ: ક્રોસ વિભાગીય અભ્યાસો નવા માધ્યમોમાં જાતીય સામગ્રી અને યુવાન લોકોમાં લૈંગિક વર્તણૂંક પ્રત્યે આત્મ-જાણકારોના સંપર્કમાં મજબૂત જોડાણ બતાવે છે. અવ્યવસ્થિત અભ્યાસો જોરદાર સંગઠનોને સમાવિષ્ટ કરવાના કારણભૂત માર્ગોના ગુંચવણ માટે અને વધુ સારી રીતે સમજાવવા માટે વધુ તક આપે છે.

મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015 (2016) - અમૂર્તમાંથી:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 109 અભ્યાસો ધરાવતી કુલ 135 પ્રકાશનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. આ નિષ્કર્ષો સતત પુરાવા પ્રદાન કરે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ અને વધુથી વધુ પરિણામો સહિત સીધા પરિણામો સાથે સંકળાયેલા છે. સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા ક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે..

કિશોરો અને પોર્નોગ્રાફી: સંશોધનના 20 વર્ષોની સમીક્ષા (2016) - અમૂર્તમાંથી:

આ સમીક્ષાનો ઉદ્દેશ પ્રયોગાત્મક સંશોધનને વ્યવસ્થિત કરવાનો હતો જે પ્રકાશિત થયો હતો 1995 અને 2015 વચ્ચેના પીઅર-સમીક્ષિત અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકો વ્યાપકતા, આગાહી કરનારાઓ અને અશ્લીલતાના કિશોરોના ઉપયોગની અસરો પર. આ સંશોધન દર્શાવે છે કે કિશોરો પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ વ્યાપક દરમાં ઘણો તફાવત છે. કિશોરો જે વધુ વખત પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરતા હતા તેઓ પુરૂષ હતા, વધુ આધુનિક પ્યુબર્ટલ તબક્કે, સંવેદના શોધનારાઓ હતા, અને નબળા અથવા મુશ્કેલીમાં રહેતા કૌટુંબિક સંબંધો હતા. પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ વધુ અનુકૂળ જાતીય વલણ સાથે સંકળાયેલો હતો અને મજબૂત જાતિ-સ્ટીરિયોટાઇપિકલ જાતીય માન્યતાઓ સાથે જોડાયેલા હોવાનું વલણ ધરાવે છે. તે જાતીય સંભોગ, અપમાનજનક લૈંગિક વર્તણૂંક સાથે વધુ અનુભવ અને વધુ લૈંગિક આક્રમણ સાથે સંકળાયેલો હોવાનું જણાય છે, બંને ગુનાખોરી અને ગુનાખોરીના સંદર્ભમાં.

લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી અને કિશોરોના વલણ અને વર્તણૂંકના ઉપયોગ વચ્ચેના ગુરુત્વાકર્ષણ સંબંધો: અભ્યાસોની કથાત્મક સમીક્ષા (2017) અવતરણો:

આ સમીક્ષામાં કિશોરોના વલણ, માન્યતાઓ અને વર્તણૂકો પર લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રીના પ્રભાવની તપાસ કરતી રેખાંશ અભ્યાસનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું છે.

આ અધ્યયનો ઉદ્દેશ કિશોરો પર લૈંગિક રીતે સ્પષ્ટ સામગ્રીના ઉપયોગની અસરો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા રેખાંશ અભ્યાસના કથાત્મક સમીક્ષાની રજૂઆત કરવાનો હતો. અધ્યયનમાં લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી અને કિશોરોના વલણ, માન્યતાઓ અને વર્તન વચ્ચેના અસંખ્ય સીધા સંગઠનો નોંધાયા છે. લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી ઘણા જાતીયતાને લગતા વલણ, લિંગ-સંબંધિત રૂreિવાદી માન્યતાઓ, જાતીય સંભોગની સંભાવના અને જાતીય આક્રમક વર્તનને અસર કરતી હોય તેવું લાગતું હતું.

Tતેમણે અધ્યયનોની સમીક્ષા કરી કે જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રીનો ઉપયોગ કિશોરોના વલણ અને માન્યતાઓને અસર કરી શકે છે, જેમ કે જાતીય વ્યવહાર (પીટર અને વાલ્કેનબર્ગ, 2008 બી), જાતીય અનિશ્ચિતતા (પીટર અને વાલ્કેનબર્ગ, 2010 એ; વાન ઓસ્ટેન, 2015), સ્ત્રીઓનું જાતીય વાંધો (પીટર અને વાલ્કેનબર્ગ, 2009 એ), જાતીય સંતોષ (પીટર અને વાલ્કેનબર્ગ, 2009 બી), મનોરંજન અને અનુમતિશીલ લૈંગિક વલણ (બામ્સ એટ અલ., 2014; બ્રાઉન અને લ 'ઇંગલે, 2009; પીટર અને વાલ્કેનબર્ગ, 2010 બી), સમાનતાવાદી લિંગ ભૂમિકાના વલણ (બ્રાઉન અને લ 'ઇંગલે, 2009) અને શરીરની દેખરેખ (ડૂરનવાર્ડ એટ અલ., 2014).

કિશોરો અને ઉભરતા પુખ્ત વયના ડેટિંગ અને જાતીય હિંસાના વલણ અને વર્તન પર જાતીય મીડિયાના સંપર્કની અસરો: સાહિત્યની એક વિવેચક સમીક્ષા (2017) - એબ્સ્ટ્રેક્ટ:

ડેટિંગ હિંસા (ડીવી) અને જાતીય હિંસા (એસવી) એ કિશોરો અને ઉભરતા પુખ્ત વયના લોકોમાં વ્યાપક સમસ્યાઓ છે. સાહિત્યની વધતી જતી સંસ્થા દર્શાવે છે કે જાતીય સ્પષ્ટ મીડિયા (SEM) અને લૈંગિક હિંસક મીડિયા (SVM) નું સંપર્ક એ ડીવી અને એસવી માટે જોખમી પરિબળો હોઈ શકે છે. આ લેખનો હેતુ ડીવી અને એસવી વલણ અને વર્તન પર એસઇએમ અને એસવીએમના સંપર્કના પ્રભાવ પર એક વ્યવસ્થિત અને વ્યાપક સાહિત્યિક સમીક્ષા પ્રદાન કરવાનો છે. કિશોરો અને ઉભરતા પુખ્ત નમૂનાઓનો ઉપયોગ કરતા કુલ 43 અધ્યયનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી, અને સામૂહિક તારણો સૂચવે છે કે:

(એક્સએનએમએક્સ) એસઇએમ અને એસવીએમના સંપર્કમાં ડીવી અને એસવી દંતકથાઓ અને ડીવી અને એસવી પ્રત્યે વધુ સ્વીકાર્ય વલણ સાથે સકારાત્મક રીતે સંબંધિત છે;

(એક્સએનએમએક્સ) એસઇએમ અને એસવીએમના સંપર્કમાં વાસ્તવિક અને અપેક્ષિત ડીવી અને એસવી શિકાર, દુષ્કર્મ, અને બહિષ્કૃત અનઇન્ટેરેશન સાથે સકારાત્મક રીતે સંબંધિત છે;

()) મહિલા ડીવી અને એસવી વલણ અને વર્તણૂકો કરતા પુરુષોના ડીવી અને એસવી વલણ અને વર્તણૂકોને એસઇએમ અને એસવીએમ વધુ અસર કરે છે; અને

(એક્સએન્યુએમએક્સ) ડીવી અને એસવી અને મીડિયા પસંદગીઓથી સંબંધિત અસ્તિત્વ ધરાવતા વલણ અને એસઇએમ અને એસવીએમ સંપર્કમાં અને ડીવી અને એસવી વલણ અને વર્તન વચ્ચેના સંબંધને મધ્યસ્થ કરે છે.

કિશોરાવસ્થાના પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ: સંશોધન પ્રવાહો 2000-2017 ની વ્યવસ્થિત સાહિત્ય સમીક્ષા. (2018) - વપરાશકર્તા પર અશ્લીલ અસરોથી સંબંધિત વિભાગોના અવતરણો:

આ સુવ્યવસ્થિત સાહિત્ય સમીક્ષાનો ઉદ્દેશ એ ક્ષેત્રની સંશોધન રસને નકશામાં લેવાનું છે અને સંશોધન કેન્દ્રિત ક્ષેત્રે આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર પરિણામો ઉભા થયા છે કે કેમ તે ચકાસવું.

સેક્સ તરફના વલણ - એકંદરે, 21 અભ્યાસોએ યુ.એસ.ના સંબંધમાં કિશોરો પ્રત્યેના જાતીય વલણ અને વર્તનની તપાસ કરી. આશ્ચર્યજનક વાત એ છે કે, અશ્લીલ સામગ્રીનો વપરાશ કરવાનો ઇરાદો મુખ્યત્વે પી.યુ. અને માનસિક કિશોરોના લૈંગિક વલણ અને જાતીય વર્તણૂકો માટે મહત્વપૂર્ણ અસરને ધ્યાનમાં રાખીને માનવામાં આવતા સામાન્ય માનસિક વલણ સાથે જોડાયેલો છે..

વિકાસ - કાઉન્ટરન્ટ્યુટીવલી, પોર્નોગ્રાફી જોવાથી મૂલ્યોના વિકાસને અસર થાય છે, અને ખાસ કરીને કિશોરાવસ્થા દરમિયાન ધર્મ પ્રત્યે તે વધુ જોવા મળે છે. આશ્ચર્યજનક વાત એ નથી કે, પોર્નોગ્રાફી જોવાથી એક બિનસાંપ્રદાયિક અસર જોવા મળી છે, જે જાતિના સ્વતંત્ર સમયે, કિશોરોની ધાર્મિકતાને ઘટાડે છે.

પીડિત - હિંસક / અધોગતિશીલ પોર્નોગ્રાફીનો અભિવ્યકિત કિશોરોમાં સામાન્ય હોવાનું માનવામાં આવે છે, જોખમો સાથે સંકળાયેલ, અને ખાસ કરીને સ્ત્રીઓ માટે, તે શિકારના ઇતિહાસ સાથે સંકળાયેલું છે. તેમ છતાં, અન્ય અભ્યાસોએ નિષ્કર્ષ આપ્યો કે પોર્નોગ્રાફીના સંપર્કમાં જોખમકારક લૈંગિક વર્તણૂકો સાથે જોડાણ નથી અને પોર્નોગ્રાફીના સંપર્કમાં આવવાની ઇચ્છા સામાન્ય રીતે કિશોરોમાં જોખમી જાતીય વર્તણૂંક પર અસર કરતી નથી. આ હોવા છતાં, ઓઆ તારણો સૂચવે છે કે પુખ્ત વયના લોકોની ઇરાદાપૂર્વકની ઇરાદા, કિશોરોમાં ઉચ્ચ આચરણ સમસ્યાઓ, ઉચ્ચ જાતીય સતામણીના ભોગ બનવાના અને જાતીય સતામણી અને દુર્વ્યવહારના બાળકોના અપરાધને લગતી ઑનલાઇન લૈંગિક વિનંતીને લગતી અપરાધ સાથે સંકળાયેલી હતી, જે પોર્નોગ્રાફી નિયમિત રૂપે જોવાથી સંબંધિત છે..

માનસિક આરોગ્ય લાક્ષણિકતાઓ - ચોક્કસપણે, અને કેટલાક અભ્યાસો હોવા છતાં ગરીબ મનોવૈજ્ઞાનિક સ્વાસ્થ્ય અને પીયુ વચ્ચેના જોડાણની પુષ્ટિ કરતા હોવા છતાં, મોટાભાગના તારણો કિશોરાવસ્થા દરમિયાન ઊંચા પી.યુ. (યુ.એસ.) પર મેળવે છે, તે ઉચ્ચ ભાવનાત્મક (દા.ત.. ડિપ્રેશન) અને વર્તણુક સમસ્યાઓ. તે લાઇનમાં, લુડર એટ અલ. ઉચ્ચ જોખમ સાથે પ્રસ્તુત પુરુષો સાથે પીયુ અને ડિપ્રેસિવ અભિવ્યક્તિ વચ્ચે જોડાણમાં લિંગ-સંબંધિત વિવિધતાઓ સૂચવે છે. આ શોધ લંબાઈના અભ્યાસો સાથે સર્વસંમતિથી જણાવાયું હતું કે કિશોરાવસ્થાના છોકરાઓમાં લૈંગિક સ્પષ્ટ ઇન્ટરનેટ સામગ્રીના કડક ઉપયોગના વિકાસમાં ગરીબ મનોવૈજ્ઞાનિક સુખાકારી પરિબળો સામેલ હતા.

સામાજિક બંધન - એકંદરે, એવી સર્વસંમતિ હોવાનું જણાય છે કે અશ્લીલતા માટે ઇન્ટરનેટના કિશોરો વારંવાર યુઝર્સ માહિતી, સામાજિક સંચાર અને મનોરંજન માટે ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કરનાર કિશોરોમાંથી ઘણી સામાજિક લાક્ષણિકતાઓમાં ભિન્ન હોય છે..

Usનલાઇન વપરાશ લાક્ષણિકતાઓ - વર્તમાન સમીક્ષામાં શામેલ 15 અભ્યાસોમાંથી 57 માં ઓનલાઇન ઉપયોગ લાક્ષણિકતાઓની સંશોધન કરવામાં આવી. આ સૂચવે છે કે ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી અને જાતીય સતામણીના ભોગ બનેલા કિશોરોની સામાન્ય લાક્ષણિકતાઓમાં ઑનલાઇન રમતના ઉપયોગના ઉચ્ચ સ્તર, ઇન્ટરનેટ જોખમ વર્તણૂકો, ડિપ્રેશન અને સાયબરબુલિંગ અભિવ્યક્તિઓ અને સ્વૈચ્છિક સ્વયં-જાતીય સંપર્ક ઑનલાઇન શામેલ છે.

કિશોરોના જાતીય વર્તણૂંક - APU ના સંબંધમાં કિશોરોના લૈંગિક વર્તણૂકને 11 અભ્યાસોમાં સંશોધન કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં તમામ અભ્યાસો નોંધપાત્ર પરિણામોની જાણ કરે છે. ડોર્નવર્ડ દ્વારા કરવામાં આવેલ અભ્યાસ, એટ અલ. જાણવા મળ્યું છે કે કિશોરાવસ્થાના લૈંગિક વર્તણૂકો, જેમાં સ્પષ્ટ ઇન્ટરનેટ સામગ્રીનો ઉપયોગ શામેલ છે, આત્મસંયમના નીચા સ્તરો, ડિપ્રેશનના ઉચ્ચ સ્તર અને અતિશય લૈંગિક હિતોના ઉચ્ચ સ્તરની જાણ કરે છે. તે સંદર્ભમાં, અન્ય અભ્યાસોએ બતાવ્યું છે કે લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી અને સોશિયલ નેટવર્કિંગ સાઇટ્સના ઉપયોગમાં જોડાયેલા છોકરાઓ વધુ સહઅસ્તિત્વ પ્રાપ્ત કરે છે અને તેમના જાતીય સંડોવણીને ધ્યાનમાં લઈને વધુ અનુભવ સૂચવે છે. વધુમાં, જે છોકરાઓએ પોર્નોગ્રાફીનો વારંવાર ઉપયોગ દર્શાવ્યો હતો તે યુવાન યુગમાં જાતીય debuts અને જાતીય encounters વ્યાપક શ્રેણીમાં જોડાવવા માટે વલણ ધરાવે છે.

લૈંગિક સ્પષ્ટ ઇન્ટરનેટ સામગ્રીનો ઉપયોગ અને નાગરિકોના સ્વાસ્થ્ય પર તેની અસરો: સાહિત્યના તાજેતરનાં પુરાવા (2019) અમૂર્તથી:

"(પોર્નોગ્રાફી અથવા લૈંગિક સ્પષ્ટ ઇન્ટરનેટ સામગ્રી) અને (કિશોરાવસ્થા અથવા બાળક અથવા યુવા) અને (અસર અથવા વર્તન અથવા આરોગ્ય)" ક્વેરી સાથે માર્ચ 2018 માં પબ્મડ અને સાયન્સ ડાયરેક્ટ પર સાહિત્ય શોધ કરવામાં આવી હતી. 2013 અને 2018 ની વચ્ચે પ્રકાશિત થયેલા પરિણામોનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું અને અગાઉના પૂરાવાઓની સરખામણી કરવામાં આવી હતી.

પસંદ કરેલા અધ્યયનો અનુસાર (n = 19), pornનલાઇન અશ્લીલતાના વપરાશ અને અનેક વર્તણૂક, મનોવૈજ્ andાનિક અને સામાજિક પરિણામો વચ્ચેનું જોડાણ - અગાઉ લૈંગિક પદાર્પણ, બહુવિધ અને / અથવા પ્રાસંગિક ભાગીદારો સાથે સંકળાયેલા, જોખમી જાતીય વર્તણૂકોનું અનુકરણ, વિકૃત લિંગ ભૂમિકાઓને સમાનરૂપે, નિષ્ક્રિય શરીરની અનુભૂતિ, આક્રમકતા, અસ્વસ્થ અથવા ઉદાસીન લક્ષણો, અનિવાર્ય અશ્લીલતાનો ઉપયોગ - તેની પુષ્ટિ થાય છે.

નાગરિકોના સ્વાસ્થ્ય પર ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીની અસર સંબંધિત લાગે છે. આ મુદ્દાને હવે ઉપેક્ષિત કરી શકાશે નહીં અને તેને વૈશ્વિક અને બહુપરીમાણીય દખલ દ્વારા નિશાન બનાવવું જોઈએ. આ મુદ્દાને લક્ષ્ય રાખતા શૈક્ષણિક કાર્યક્રમો દ્વારા માતા-પિતા, શિક્ષકો અને આરોગ્યસંભાળ વ્યાવસાયિકોને સશક્ત બનાવવું એ પોર્નોગ્રાફી વિશેની નિર્ણાયક વિચારશીલતા કુશળતા વિકસાવવા, તેનો ઉપયોગ ઘટાડવા અને તેમની વિકાસશીલ જરૂરિયાતો માટે વધુ અનુકૂળ અને જાતીય શિક્ષણ પ્રાપ્ત કરવા માટે નાગરિકોને સહાય કરવા દેશે.

બાળકોના અધિકારો લેન્સ (2019) દ્વારા પોર્નોગ્રાફી જોવું - થોડા અવતરણો:

સૂચવેલા નકારાત્મક પ્રભાવોમાં આનો સમાવેશ થાય છે, પરંતુ તે મર્યાદિત ન હતા: (1) સ્ત્રીઓ પ્રત્યે પ્રતિક્રિયાશીલ વલણ (બ્રાઉન એન્ડ લ 'ઇંગલે, 2009; પીટર અને વાલ્કેનબર્ગ, 2007; પીટર અને વાલ્કેનબર્ગ, 2009; હેગસ્ટ્રોમ-નોર્ડિન, એટ અલ., 2006) ; (2) કેટલાક પેટા-વસ્તીમાં જાતીય આક્રમકતા (યબારરા અને મિશેલ, 2005; મલામથ અને હપ્પીન, 2005; એલેક્સી, એટ અલ., 2009); ()) સામાજિક ખામી (મેશ્ચ, 3; સિસિકા, 2009); ()) જાતીય વ્યસ્તતા (પીટર અને વાલ્કેનબર્ગ, 2009 એ); અને (4) અનિવાર્યતા (ડેલમોનિકો અને ગ્રિફિન, 2008; લેમ, પેંગ, માઇ અને જિંગ, 5; રિમિંગ્ટન અને ગેસ્ટ, 2008; વેન ડેન આઇજેન્ડેન, સ્પિજકર્મન, વર્મુલસ્ટ, વાન રૂઇજ, અને એંગલ્સ, 2009; મેશ, 2007).

અતિરિક્ત સંશોધન સૂચવે છે કે અશ્લીલતાનો ઉપયોગ બાળકોને જાતીય અપમાનજનક સંબંધોમાં બાંધવા અને લાલચ આપવા માટે કરવામાં આવી રહ્યો છે (કાર, 2003; “groનલાઇન માવજત,” એનડી, 2015; યુનાઇટેડ નેશન્સ Officeફ onન ડ્રગ્સ એન્ડ ક્રાઇમ, 2015). મે 2018 માં હાથ ધરવામાં આવેલા બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહારનો ભોગ બનેલા લોકો સાથે કામ કરતા ફ્રન્ટલાઈન સર્વિસ પ્રોવાઇડર્સના ઇન્ટરવ્યુ, જે પ્રદાતા બાળકોમાં પીઅર સેક્સ્યુઅલ દુર્વ્યવહારના બનાવોમાં વધારો થયો હોવાનું જણાય છે અને આમાંની ઘણી ઘટનાઓમાં ગુનેગારને સામાન્ય રીતે અશ્લીલતાનો પર્દાફાશ થયો હતો. (બિનફોર્ડ, ડિમિટ્રોપલોસ, વિલ્સન, ઝગ, ક્યુલેન, અને રીફ, અપ્રકાશિત).

સાહિત્ય ઉપરાંત, ખાસ કરીને પોર્નોગ્રાફીના બાળકોના સંપર્કની સંભવિત અસરો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, ત્યાં સાહિત્યનું એક મોટું જૂથ છે જે પુખ્ત વયના લોકો પર અશ્લીલતાના સંપર્કને અસર કરે છે, જેમાં યુવાન પુખ્ત વયના લોકોનો સમાવેશ થાય છે. આ સંશોધન જેમ કે બાળકોની અશ્લીલતાના સંપર્કમાં ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, આ અભ્યાસોમાં પોર્નોગ્રાફી એક્સપોઝર અને સામાજિક ગેરવ્યવસ્થા વચ્ચેના સંબંધનો પણ સમાવેશ થાય છે, જેમાં સામાજિક અલગતા, ગેરવર્તણૂક, ડિપ્રેસન, આત્મહત્યાના વિચારો અને શૈક્ષણિક ડિસેજમેન્ટનો સમાવેશ થાય છે. (તિત્સિકા, 2009; બ્લૂમ એટ અલ., 2015; કેમ્પબેલ, 2018).

છોકરીઓ તરીકે પોર્નોગ્રાફી પર ગર્લ્સના સંપર્કના અભ્યાસો સૂચવે છે કે તેની પોતાની સ્વરૂપો પર તેની અસર છે (બ્રાઉન અને લ 'ઇંગલે, 2009)

બાળકો કે જેમને પોર્નોગ્રાફીથી ખુલ્લા પાડવામાં આવે છે તે સમાન અસરો બતાવે છે. તેઓ પ્રભાવ અને શરીર અસંતોષની આસપાસ ચિંતા વ્યક્ત કરે છે ("બાળ સુરક્ષા ઓનલાઇન," 2016; જોન્સ, 2018).

અશ્લીલતા અને સ્ત્રીઓ પ્રત્યે લૈંગિકવાદી દૃષ્ટિકોણના સંપર્ક વચ્ચે એક સંબંધ હોવાનું જણાય છે (હdલ્ડ, કુઇપર, એડમ, અને ડી વિટ, 2013; હdલ્ડ, માલામુથ, અને યુએન, 2010)

અશ્લીલતાના સંપર્કમાં આવતા બંને જાતિના બાળકો માનતા હોય છે કે તેઓ જે ક્રિયાઓ જુએ છે, જેમ કે ગુદા મૈથુન અને જૂથ સેક્સ, તેમના સાથીદારોમાં લાક્ષણિક છે (લિવિંગસ્ટોન અને મેસન, 2015). અશ્લીલતાના સંપર્કમાં આવતા બંને જાતિના કિશોરો અગાઉ લૈંગિક સક્રિય થવાની સંભાવના વધારે છે (બ્રાઉન એન્ડ લ 'ઇંગલે, 2009; ઓવેન્સ, એટ અલ. 2012), બહુવિધ ભાગીદારો છે (રાઈટ એન્ડ રેન્ડલ, 2012; પૂર, 2009, પૃષ્ઠ) 389), અને પેઇડ સેક્સમાં શામેલ થાઓ (સેવેડિન અકરમન, અને પ્રીબી, 2011; રાઈટ એન્ડ રેન્ડલ, 2012)).

કિશોરાવસ્થાના મગજના ઘટકો અને લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી (2019) ની તેની અનન્ય સંવેદનશીલતા - થોડા અવતરણો:

કિશોરવયના મગજના અનોખા દાખલાઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે: 1) એક અપરિપક્વ પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ અને ઓવર-રિસ્પોન્સિવ લિમ્બીક અને સ્ટ્રિએટલ સર્કિટ્સ (ડ્યુમોન્ટિલ, 2016; સોમરવિલે અને જોન્સ, 2010; સોમરવિલે, હરે અને કેસી, 2011; વેન લિજેનહર્સ્ટ એટ અલ.) , 2010; વિજિલ એટ અલ., 2011); 2) ન્યુરોપ્લાસ્ટીટી માટે એક વધારાનો સમયગાળો (મેકકોર્મિક અને મેથ્યુઝ, 2007; શુલ્ઝ અને સિસ્ક, 2006; સિસ્ક અને ઝેહર, 2005; વિજિલ એટ અલ., 2011); )) ઓવરએક્ટિવ ડોપામાઇન સિસ્ટમ (એન્ડરસન, રુસ્ટિન, બેન્ઝો, હોસ્ટેટર, અને ટિચર, 3; અર્ન્સ્ટ એટ અલ., 1997; લ્યુસિયાના, વહ્લસ્ટ્રોમ, અને વ્હાઇટ, 2005; સોમરવિલે અને જોન્સ, 2010; વહ્લસ્ટ્રોમ, વ્હાઇટ, અને લ્યુસિયાના, 2010) ;

)) એક ઉચ્ચારણ એચપીએ અક્ષ (ડહલ અને ગુન્નર, 4; મCકકોર્મિક અને મેથ્યુઝ, 2009; રોમિયો, લી, છુઆ, મPકફેર્સન, અને મEકwanવાન, 2007; વkerકર, સબુવાલા, અને હ્યુટ, 2004); 2004) ટેસ્ટોસ્ટેરોનના સ્તરમાં વધારો (ડોર્ન એટ અલ., 5; વોગેલ, 2003; મેયો ક્લિનિક / મેયો મેડિકલ લેબોરેટરીઝ, 2008); અને)) કિશોરાવસ્થાના સંગઠનાત્મક વિંડો દરમિયાન મગજ વિકાસ પર સ્ટેરોઇડ હોર્મોન્સ (કોર્ટિસોલ અને ટેસ્ટોસ્ટેરોન) ની અનન્ય અસર (બ્રાઉન અને સ્પેન્સર, 2017; પેપર, હલ્શoffફ પોલ, ક્રોન, વેન હોન્ક, 6; સિસ્ક એન્ડ ઝેહર, 2013; વિજિલ એટ અલ., 2011).

બ્લેકમેર અને સાથીઓએ કિશોરાવસ્થામાં મગજના વિકાસમાં આ ક્ષેત્રનું નેતૃત્વ કર્યું છે અને એવું માન્યું છે કે નાટકીય મગજ પુનઃસંગઠન (બ્લામેમોર, 2012) થવાના કારણે ટીનેજ વર્ષને સંવેદનશીલ અવધિ માનવામાં આવે છે. કિશોરાવસ્થા દરમિયાન સૌથી વધુ પરિવર્તન થતા મગજના વિસ્તારોમાં આંતરિક નિયંત્રણ, મલ્ટિ-ટાસ્કિંગ અને પ્લાનિંગ (બ્લેકમોર, 2012) શામેલ છે.

બ્લાકમોર અને રોબિન્સ (2012) એ કિશોરાવસ્થાને જોખમકારક નિર્ણયો સાથે જોડી દીધી હતી અને આ લાક્ષણિકતાને વળતરની પ્રમાણમાં ધીમી, રેખીય વિકાસ અને કિશોરાવસ્થા દરમિયાન પ્રતિક્રિયા અવરોધ વચ્ચે ઇનામ પ્રણાલિના બિનરેખાંકન વિકાસની વચ્ચે સમાવિષ્ટ કરવા માટે આભારી છે, જે ઘણી વખત હાયપર-પ્રતિસ્પર્ધી છે કિશોરાવસ્થામાં પુરસ્કાર .....

અશ્લીલ ઇન્ટરનેટ સાઇટ્સનો અવારનવાર અને વારંવાર ઉપયોગ બંને ગ્રીક કિશોરોમાં સામાજિક ક્ષતિ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંકળાયેલા હતા (ત્સિત્સિકા એટ અલ., 2009). અશ્લીલતાના ઉપયોગથી ડિસ્કાઉન્ટમાં વિલંબ થાય છે અથવા તાત્કાલિક પુરસ્કારોની તરફેણમાં ભાવિ પરિણામોની છૂટ કરવાની કોઈની વૃત્તિ (નેગાશ, શેપ્કાર્ડ, લેમ્બર્ટ, અને ફિનચામ, 2016). નેગાશ અને સાથીદારોએ એક નમૂનાનો ઉપયોગ કર્યો જેની સરેરાશ ઉંમર 19 અને 20 વર્ષની છે, જેને લેખક દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે તે હજી પણ જીવવિજ્icallyાનવિષયક કિશોરો તરીકે ગણવામાં આવે છે.... ..

અમે કિશોરાવસ્થાના મગજના અનન્ય પ્રતિબિંબ અને લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રીની લાક્ષણિકતાઓને ધ્યાનમાં લઈને કામ કરતી મોડેલ સારાંશ પ્રસ્તાવિત કરીએ છીએ. અનન્ય કિશોરાવસ્થા મગજ અને લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી સાથે સંકળાયેલા ચાવીરૂપ વિસ્તારોનો ઓવરલેપ નોંધપાત્ર છે.

જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રીના સંપર્કમાં આવ્યા પછી, પુખ્ત વયના લોકોની તુલનામાં, એમીગડાલા અને એચપીએ અક્ષનું ઉત્તેજના, કિશોરોમાં વધારવામાં આવશે. આનાથી કિશોરવયના બેફેર ગેંગલિયાના પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સની વધુ સ્પષ્ટ ઘટાડો અને વૃદ્ધિશીલતા તરફ દોરી જશે. આ સ્થિતિ, તેથી કારોબારી કાર્યમાં સમાધાન કરશે, જેમાં નિષેધ અને આત્મ-નિયંત્રણ શામેલ છે અને આવેગને વધારે છે. કારણ કે કિશોરોનું મગજ હજી વિકાસશીલ છે, તે ન્યુરોપ્લાસ્ટીટી માટે વધુ અનુકૂળ છે.

પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ "offફ-લાઇન" જઈ રહ્યું છે, તેથી બોલવા માટે, સૂક્ષ્મ રીવાઈરિંગ ચલાવે છે જે સબકોર્ટિકલ વિકાસની તરફેણ કરે છે. જો સમય સાથે ન્યુરોપ્લાસ્ટીસિટીનું અસંતુલન ચાલુ રહે છે, તો આ પરિણામે પ્રમાણમાં નબળા કોર્ટીકલ સર્કિટને વધુ પ્રભાવશાળી સબકોર્ટિકલ સર્કિટની તરફેણમાં પરિણમી શકે છે, જે કિશોરોને સતત આત્મ-સંતોષ અને અસ્પષ્ટતા તરફ દોરી શકે છે. કિશોરવયના ન્યુક્લિયસ એક્યુમ્બેન્સ અથવા મગજના આનંદ કેન્દ્રમાં, પુખ્ત વયની તુલનામાં અતિશયોક્તિ ઉત્તેજના હોત. ડોપામાઇનનું વધતું સ્તર, ડોપામાઇન સાથે સંકળાયેલ વૃદ્ધિની લાગણીઓમાં ભાષાંતર કરશે, જેમ કે આનંદ અને તૃષ્ણા (બેરીજ, 2006; વોલ્કો, 2006)….

કિશોરાવસ્થા દરમિયાન વિકાસના સંગઠનાત્મક વિંડોને કારણે, કોર્ટિસોલ અને ટેસ્ટોસ્ટેરોન મગજની સંસ્થા અથવા વિવિધ ન્યુરલ સર્કિટ્સની અંતર્ગત સધ્ધરતા પર અનન્ય અસર કરશે. આ અસર પુખ્ત વયના લોકોમાં મળી નહીં કારણ કે સંસ્થાની આ વિંડો બંધ થઈ ગઈ છે. કોર્ટીસોલના ક્રોનિક સંપર્કમાં કિશોરવયના સંગઠનાત્મક સમયગાળા દરમિયાન, ન્યુરોપ્લાસ્ટીટી ચલાવવાની સંભાવના છે જે પરિણામે પુખ્ત વયે પણ ચેડાત્મક જ્itiveાનાત્મક કાર્ય અને તાણની સ્થિતિસ્થાપકતા લાવે છે (મેક્વેન, 2004; ટસોરી અને રિક્ટર-લેવિન, 2006; ત્સૂરી, 2008; મેકકોર્મિક અને મેથ્યુઝ, 2007; 2010).

એમીગડાલા પોસ્ટ તરુણાવસ્થાની મજબૂતાઈ, ઓછામાં ઓછા ભાગમાં, કિશોરવયના વિકાસના વિંડો (ડી લોર્મે, શુલઝ, સાલસ-રેમિરેઝ, અને સિસ્ક, 2012; ડી લોર્મે અને સિસ્ક, 2013; ન્યુફangંગ એટ) દરમિયાન ટેસ્ટોસ્ટેરોનના સંપર્કમાં આવવાની તીવ્રતા પર આધાર રાખે છે. અલ., 2009; સારકી, એઝકોઇટીઆ, ગાર્સિયા- સેગુરા, ગાર્સિયા-ઓવેજેરો અને ડોનકાર્લોસ, 2008). એક મજબુત એમીગડાલા ભાવનાત્મકતાના ઉચ્ચ સ્તર અને સમાધાનકારી સ્વ-નિયમન સાથે જોડાયેલ છે (અમરાલ, 2003; લોર્બરબ etમ એટ અલ., 2004; ડી લોર્મે અને સિસ્ક, 2013)… ..

મેઇનસ્ટ્રીમ સેક્સ્યુઅલ મીડિયા એક્સપોઝરથી જાતીય વલણમાં ફાળો, પર્સિવેટેડ પીઅર નોર્મ્સ અને જાતીય વર્તણૂંક: એ મેટા-એનાલિસિસ (2019) અવતરણો:

સંશોધનના દશકાએ મીડિયામાં લૈંગિક સામગ્રીના અભિનયની રજૂઆતની અસરની અસરની તપાસ કરી છે. આ વિષય પર ફક્ત એક મેટા-વિશ્લેષણ છે, જે સૂચવે છે કે "સેક્સી મીડિયા" ના સંપર્કમાં જાતીય વર્તન પર કોઈ અસર નથી. અસ્તિત્વમાંના મેટા-વિશ્લેષણની સંખ્યાબંધ મર્યાદાઓ છે, અને આ અપડેટ કરેલ મેટા-વિશ્લેષણનો હેતુ લૈંગિક મીડિયા અને વપરાશકર્તાઓના વલણ અને જાતીય વર્તણૂંકના સંપર્ક વચ્ચેના સંગઠનોની તપાસ કરવાનો છે.

સંબંધિત લેખો શોધવા માટે એક સંપૂર્ણ સાહિત્ય શોધ હાથ ધરવામાં આવી હતી. પ્રત્યેક અભ્યાસને લૈંગિક મીડિયાના સંપર્કમાં અને લૈંગિક વલણ (અનુમતિ વલણ, પીઅર ધોરણો અને બળાત્કાર માન્યતાઓ) અને લૈંગિક વર્તણૂંક (સામાન્ય લૈંગિક વર્તણૂક, જાતીય દીર્ઘકાલીનતા અને જોખમી જાતીય વર્તનની વય) સહિતના છ પરિણામો પૈકીના એકમાં કોડેડ કરવામાં આવ્યા હતા.

એકંદરે, આ મેટા-વિશ્લેષણ મીડિયાના સંપર્ક અને જાતીય વલણ અને બહુવિધ પરિણામ માપદંડો અને બહુવિધ માધ્યમોમાં ફેલાયેલ વર્તન વચ્ચે સતત અને મજબૂત સંબંધો દર્શાવે છે. મીડિયા જાતીય વર્તણૂંકને અત્યંત પ્રચલિત, મનોરંજક અને પ્રમાણમાં જોખમી [3] તરીકે રજૂ કરે છે, અને અમારા વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે દર્શકોની જાતિય નિર્ણય લેવાની આકૃતિ આકાર લઈ શકાય છે, આ પ્રકારનાં ચિત્રણને જોઈને. અમારા તારણો અગાઉના મેટા-એનાલિસિસ સાથે સીધી વિપરીત છે, જેણે સૂચવ્યું હતું કે જાતીય વર્તન પર મીડિયાની અસર તુચ્છ અથવા અભેદ્ય [4] હતી. અગાઉના મેટા-એનાલિસિસે 38 અસરના કદનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને જોયું હતું કે "સેક્સી" મીડિયા નબળી અને જાતીય વર્તણૂંક (આર = .08) સાથે ટૂંકા રીતે સંબંધિત છે, જ્યારે વર્તમાન મેટાનાલિસિસ અસર કદ (એન = 10) ની 394 કરતા વધુ વખત ઉપયોગ કરે છે. અને તેની અસર લગભગ બમણી માપ (આર = .14) મળી.

સૌ પ્રથમ, અમને લૈંગિક મીડિયા અને કિશોરો અને યુવાન પુખ્ત વયના લોકોના અનુચિત જાતીય વલણ અને તેમના સાથીઓના લૈંગિક અનુભવોની ધારણા વચ્ચેના સકારાત્મક સંગઠનો મળ્યા.

બીજું, લૈંગિક મીડિયા સામગ્રીના સંપર્કમાં સામાન્ય બળાત્કાર માન્યતાઓને વધુ સ્વીકૃતિ સાથે સાંકળવામાં આવ્યું હતું.

છેવટે, લૈંગિક મીડિયાના સંપર્કમાં જાતીય વર્તણૂંક, સંપૂર્ણ લૈંગિક અનુભવ અને જોખમી જાતીય વર્તનની વય સહિતની જાતીય વર્તણૂકની આગાહી કરવામાં આવી. આ પરિણામો બહુવિધ પધ્ધતિઓ પર ભેળસેળ કરે છે અને દાવા માટે સમર્થન આપે છે કે મીડિયા જુવાન દર્શકોના જાતીય અનુભવોમાં યોગદાન આપે છે.

મેટા-એનાલિસિસે રસના તમામ ચલોમાં લૈંગિક વલણ અને વર્તણૂકો પર લૈંગિક મીડિયાના સંપર્કની નોંધપાત્ર અસરો દર્શાવ્યા હોવા છતાં, આ અસરો થોડા ચલો દ્વારા મધ્યસ્થી કરવામાં આવી હતી. સૌથી નોંધપાત્ર રીતે, બધી ઉંમરના માટે નોંધપાત્ર અસરો સ્પષ્ટ હતી; જો કે, કિશોરો માટે આ અસર મોટાભાગના પુખ્ત વયના લોકો કરતા બમણી મોટી હતી, કદાચ એ હકીકતને દર્શાવતી હતી કે મોટાભાગના સહભાગીઓને તુલનાત્મક, પ્રત્યક્ષ-વિશ્વનો અનુભવ યુવાન પ્રતિભાગીઓ [36, 37] કરતા વધુ દોરવા માટે છે. વધુમાં, માદાઓની તુલનામાં નર માટે અસર વધુ મજબૂત હતી, સંભવતઃ કારણ કે જાતીય પ્રયોગ પુરુષ લૈંગિક સ્ક્રિપ્ટ [18] ને બંધબેસતુ કરે છે અને કારણ કે પુરૂષના પાત્રો જાતીય દીર્ઘકાલીન [38] માટે સ્ત્રી પાત્રો કરતા ઓછા વાર સજા કરે છે.

આ તારણો કિશોરો અને ઉભરતા પુખ્ત શારીરિક અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય માટે નોંધપાત્ર અસરો ધરાવે છે. ઉચ્ચતમ સ્તરની પીઅર જાતીય પ્રવૃત્તિ અને જાતીય અનુમતિને ધ્યાનમાં લેવી જાતીય પ્રયોગ માટે આંતરિક દબાણની લાગણીમાં વધારો કરી શકે છે [39]]. એક અધ્યયનમાં, કિશોરાવસ્થામાં જાતીય મીડિયાની સામગ્રીના સંપર્કમાં, 9e17 મહિનામાં જાતીય દીક્ષાને આગળ વધારવામાં જોવામાં આવ્યું હતું []૦]; બદલામાં, પ્રારંભિક પ્રયોગ માનસિક અને શારીરિક આરોગ્ય જોખમોમાં વધારો કરી શકે છે [] 40].

અહીં જોવા મળતા અસર કદ મીડિયા મનોવિજ્ઞાનના અન્ય અધ્યયન ક્ષેત્રો જેવા જ છે જેમ કે હિંસા [41], સંભવિત વર્તન [42], અને બોડી ઇમેજ [43] પર મીડિયાની અસર. આ દરેક કિસ્સાઓમાં, જોકે મીડિયા રસના પરિણામોમાં કુલ ભિન્નતાના ફક્ત એક ભાગ માટે એકાઉન્ટ્સનો ઉપયોગ કરે છે, મીડિયા એક મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. આ તુલના સૂચવે છે કે લૈંગિક મીડિયા સામગ્રી એક નાનો છે, પરંતુ કિશોરો અને ઉભરતા વયસ્કોમાં જાતીય વલણ અને વર્તણૂકના વિકાસમાં પરિણામરૂપ પરિબળ છે.

આ કાગળથી સંબંધિત કેટલીક રસપ્રદ પૃષ્ઠભૂમિ છે. (અમૂર્ત નીચે તેના નિષ્કર્ષ પરથી ટૂંકસાર જુઓ). એબ્સ્ટ્રેક્ટ જણાવે છે કે આ વિષય પર ફક્ત એક અન્ય મેટા-વિશ્લેષણ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે. તે અન્ય કાગળમાં એવું જોવા મળ્યું કે, "ટીન લૈંગિકતા પર માધ્યમોની અસર શૂન્યની નજીક અસર કદ સાથે ન્યૂનતમ હતી." ક્રિસ્ટોફર જે. ફર્ગ્યુસન દ્વારા સહ-લેખક હતા: Dઓસે સેક્સી મીડિયા ટીન સેક્સ પ્રમોટ? એક મેટા-એનાલિટિક અને મેથોડોલોજીકલ રીવ્યુ (2017)

વર્ષોથી, ફર્ગ્યુસન ઇન્ટરનેટની વ્યસનની કલ્પના પર હુમલો કરી રહ્યો છે, જ્યારે આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાંથી ઈન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડરને દૂર રાખવા માટે તીવ્ર અભિયાન ચલાવ્યું છે. (તેણે તે 11 માં ગુમાવી દીધું હતું, પરંતુ તેની ઝુંબેશ ઘણા મોરચે ચાલુ રહી હતી.) હકીકતમાં, ફર્ગ્યુસન અને નિકોલ પ્રેઝ ઇન્ટરનેટ વ્યસનોને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરતી મુખ્ય પેપર પર સહ-લેખકો હતા. (નિષ્ણાતો દ્વારા કાગળોની શ્રેણીમાં તેમના દાવાને નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા, માં આ મુદ્દો બિહેવિયરલ વ્યસનોની જર્નલ.) અહીં, મેટા-એનાલિસિસના લેખકો વર્ણન કરે છે કે ફર્ગ્યુસનની શંકાસ્પદ પરિમાણોની પસંદગી કેવી રીતે તેના પરિણામ ઉત્પન્ન કરે છે.

ચેરી-લેવામાં, વારંવાર અપ્રસ્તુત, બહારના કાગળો પર:

એલાયન્સ સ્ટડીઝ:

હેસ્સી, સી., અને પેડર્સન, સીએલ (2017). અશ્લીલ જાતિ વિરુદ્ધ વાસ્તવિક લિંગ: જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રી કેવી રીતે જાતીય શરીરરચના, શરીરવિજ્ .ાન અને વર્તન વિશેની અમારી આકારને આકાર આપે છે. જાતીયતા અને સંસ્કૃતિ, 21 (3), 754-775. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: પ્રથમ, સરેરાશ વય 24 હતી, તેથી આ "યુવાની" પરનો અભ્યાસ નથી. બીજું, મોટાભાગનાં વિષયો સ્ત્રી-પુરુષોનાં હતાં, તેથી તે અભ્યાસ પ્રતિનિધિ નહોતો. ત્રીજું, અશ્લીલ શરીરરચના અને શરીરવિજ્ .ાન આકારણી પર અશ્લીલ દર્શકોના ગુણ થોડા વધુ સારા છે તે મુખ્ય શોધ એ આશ્ચર્યજનક નથી. તમે જેટલું વધારે યાદ કરો તેટલું જ સારું. તે તારીખ લાગે છે, પરંતુ એનાટોમી વિશે જાણવા માટે હાર્ડ કોર પોર્ન વ watchચ તરીકે કોઈ સરળતાથી anનલાઇન એનાટોમી લખાણની સલાહ લઈ શકે છે.

ના માટે "સહભાગીઓએ નકારાત્મક અસર કરતાં SEM વપરાશની વધુ સકારાત્મક સ્વ-માનવામાં અસરોની જાણ કરી હતી,"આની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કારણ કે આ અભ્યાસ પોર્નોગ્રાફી કન્સમપ્શન ઇફેક્ટ સ્કેલ (પીસીઇએસ) તરીકે ઓળખાતા પોર્ન ઉપયોગ પ્રશ્નાવલિનો ઉપયોગ કરે છે. આમાં સમજાવ્યું છે વાયબીઓપી અને મનોવિજ્ઞાન પ્રોફેસર દ્વારા ટીકાપીસીઇએસ બનાવવા અભ્યાસ અત્યાર સુધીમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવેલું સૌથી વિચિત્ર અશ્લીલ અભ્યાસ હોઈ શકે છે (હ &લ્ડ અને માલામુથ, 2008)

પીસીઇએસ પ્રશ્નો ડિઝાઇન અને બનાવ્યો છે કે જેથી વધુ પોર્ન વધુ લાભો ઉપયોગ કરે છે. હકીકતમાં, જો તમે પોર્નનો ઉપયોગ કરશો નહીં, તો આ સાધનના આધારે પોર્નના ઉપયોગની અભાવ તમારા જીવન પર નકારાત્મક અસર કરશે. આ ઘણા પીસીઇએસ-આધારિત અભ્યાસો છે તે જ તારણ કાઢો! આ પીસીઇએસની 7-મિનિટ વિડિઓ વિવેચક હાલાડ અને મલમૂથના પ્રાથમિક પરિણામો જેણે નારાજ મનોવિજ્ professorાનના અધ્યાપકને "મનોવૈજ્ઞાનિક નાઇટમેર":

  • પોર્નનો ઉપયોગ લગભગ હંમેશાં ફાયદાકારક હતો - થોડાક, જો કોઈ હોય તો, કોઈપણ માટે ખામીઓ.
  • તમારા જીવનમાં વધુ પોર્ટર તેના હકારાત્મક પ્રભાવોને વધુ કડક કરે છે. ખાલી મૂકો, "વધુ પોર્ન હંમેશા સારું છે."
  • બંને જાતિઓ માટે તમે જે વધુ પોર્નનો ઉપયોગ કરો છો, તેટલું તમે માનતા હોવ કે તે વાસ્તવિક સેક્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને તમે જેટલું વધુ હસ્તમૈથુન કરો છો, તે તમારા જીવનના દરેક ક્ષેત્રમાં વધુ પ્રભાવશાળી છે.

પીસીઇએસ લગભગ હંમેશાં લાભો આપે છે કારણ કે:

  1. હdલ્ડ અને મલામુથે રેન્ડમ નિર્ણય કર્યો હતો કે પોર્ન ઉપયોગની "સકારાત્મક" અને "નકારાત્મક" અસર શું છે. ઉદાહરણ તરીકે, "ગુદા સેક્સના તમારા જ્ toાનમાં ઉમેરવામાં" હંમેશાં ફાયદાકારક છે, જ્યારે "તમારી જાતીય કલ્પનાઓને ઘટાડવું" હંમેશા નકારાત્મક રહે છે.
  2. પીસીઇએસ પ્રશ્નોના સમાન વજન આપે છે જે સમકક્ષ અસરોનું મૂલ્યાંકન કરતા નથી. દાખ્લા તરીકે "ગુદા સેક્સના તમારા જ્ઞાનમાં ઉમેરાય છે?"રદ કરી શકો છો"તમારા સેક્સ લાઇફમાં સમસ્યાઓ આવી છે?"તમે સુપરિફિઅલ ઇફેક્ટ્સ હકારાત્મક પ્રભાવો ધરાવો છો કે નહીં તેવું લાગે છે, તે જીવનની ગુણવત્તા (નોકરી ગુમાવવું, છૂટાછેડા), અથવા તમારા સેક્સ લાઇફમાં સમસ્યાઓ (ઇક્ટેઇલ ડિસફંક્શન, કોઈ સેક્સ ડ્રાઇવ) ની સમકક્ષ નથી.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તમારું લગ્ન નાશ થઈ શકે છે અને તમને ક્રોનિક ઇડી હોઇ શકે છે, પરંતુ તમારા પીસીઈએસ સ્કોર હજી પણ બતાવી શકે છે કે પોર્ન તમારા માટે સરસ છે. જેમણે પોર્ન વપરાશકર્તાને પુનર્પ્રાપ્ત કર્યા પછી કહ્યું હતું 47 પીસીઇએસ પ્રશ્નો: "વાયહા, મેં યુનિવર્સિટીમાંથી બહાર નીકળ્યું છે, અન્ય વ્યસનીઓ સાથે સમસ્યાઓ વિકસિત કર્યા છે, ક્યારેય ગર્લફ્રેન્ડ નથી, મિત્રો ગુમાવ્યા છે, દેવામાં આવ્યા છે, હજુ પણ ઇડી છે અને વાસ્તવિક જીવનમાં ક્યારેય સેક્સ નથી. પરંતુ ઓછામાં ઓછા હું બધા પોર્ન સ્ટાર એક્ટ વિશે જાણું છું અને બધી જુદી જુદી સ્થિતિઓ પર ગતિ કરું છું. તેથી હા, મૂળરૂપે પોર્નથી મારું જીવન સમાપ્ત થયું નથી. "

પેસોનેન, એસ., ક્રેલી, કે., નિકુનન, કે., અને સરેનમાઆ, એલ. (2015). 'અમે નજીકના વૂડ્સમાં પોર્ન સામયિકો છુપાવી': ફિનલેન્ડમાં મેમરી-વર્ક અને પોર્નોગ્રાફી વપરાશ. જાતીયતા, 18 (4), 394-412. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: વધુ ટાંકીને ફુગાવા. તે ગુણાત્મક છે અને ઇન્ટરનેટ પોર્ન વિશે નહીં. 45 ફિનિશ નાગરિકોને "અશ્લીલ છબીઓ" શોધવાના તેમના પ્રારંભિક અનુભવોને યાદ કરવા કહે છે. કાગળમાં કેટલાક પસંદ કરેલા અવતરણો (યાદો) નો સમાવેશ થાય છે અને ત્યારબાદ ટિપ્પણી થાય છે. શું તમે મજાક કરો છો?

સ્પાઇસ્કે, એસ (2016). 'જ્યાં પણ તેઓ કહે છે કે તે હાનિકારક છે પરંતુ તેઓ કેવી રીતે કહેતા નથી, તેથી હું અહીં પૂછું છું': યુવાન લોકો, પોર્નોગ્રાફી અને જોખમ અને નુકસાનની કલ્પનાઓ સાથે વાટાઘાટો. સેક્સ એજ્યુકેશન, 16 (2), 130-142. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: મહાગઠબંધનનો સારાંશ કહ્યું, “વીery થોડા યુવાન લોકો જે જાતીય સ્વાસ્થ્ય નિષ્ણાતોનો સંપર્ક કરે છે, પોર્ન પોતાને નુકસાનકારક લાગે છે. તેના બદલે, તે જોખમી વાત છે જે અનિચ્છનીય તરીકે અનુભવાય છે. સંશોધનમાં યુવાનોના પોર્નોગ્રાફી સાથેના એન્કાઉન્ટર્સના સંબંધમાં નુકસાનના નિર્ણાયક પુરાવા શોધી શકાતા નથી. "

સારાંશ મહત્વપૂર્ણ વિગતોને અવગણે છે. અભ્યાસ તરુણો અને યુવા લોકો (2013 માં) પર લક્ષિત વિવિધ ઑનલાઇન સેવાઓમાં સબમિટ કરેલા અનામ પ્રશ્નોના નૉન-પ્રતિનિધિ સંગ્રહ પર આધારિત છે. પોર્ન સાથે ફક્ત થોડા ટકા પ્રશ્નોના પ્રશ્નો હતા. અભ્યાસમાંથી:

આ પેપર ફિનલેન્ડમાં યુવાનો દ્વારા લૈંગિક સ્વાસ્થ્યના નિષ્ણાંતોને મોકલેલી જાતિયતા વિશેના 4212 પ્રશ્નો સહિતના ડેટા પર બનાવે છે. આ યોગદાનના માત્ર 64 (1.5%) સ્પષ્ટપણે પોર્નોગ્રાફી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે.

કાગળ ચાલુ રહે છે:

ખરેખર, શારીરિક અને લૈંગિક સંદર્ભમાં શરીરમાં શારીરિક ફેરફારો અને જેને 'સામાન્ય' વિકાસ ગણવામાં આવે છે તે સૌથી વધુ વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો છે. રસના અન્ય વિષયોમાં લૈંગિક અભિગમ, ગર્ભાવસ્થા, જાતીય પ્રસારિત ચેપ અને સંબંધો (સીએફ. રિંકિનેન 2012) છે.

લેખક અમને કહે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ સમસ્યાઓ પેદા કરતો નથી કારણ કે ઘણા લોકો તેના વિશે પૂછે છે. કેટલીક અન્ય સંભાવનાઓ અસ્તિત્વમાં છે: (1) આ સેવાઓ અશ્લીલ ઉપયોગ વિશેના પ્રશ્નો માટેના યોગ્ય સાધન તરીકે ન માની શકાય, (2) કિશોરોની સમસ્યાઓ તેમના અશ્લીલ ઉપયોગ સાથે સંબંધિત હોઈ શકે, તેમ છતાં તેઓ જોડાણ બનાવવામાં નિષ્ફળ જાય છે, (3) ) પોર્નનો ઉપયોગ સર્વવ્યાપક છે - કિશોરો પુખ્ત વયના લોકો કરતા પોર્ન વિશે વધુ જાણે છે. જે કંઈ પણ હોય, સેંકડો અધ્યયન અશ્લીલ ઉપયોગથી સંબંધિત અસંખ્ય નકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરે છે (આ વિભાગનો પરિચય જુઓ).

ફક્ત એક યુવા હજી સુધી કોઈ મુદ્દા સાથે પોતાનું (અથવા તેમના ભાગીદાર) પોર્ન ઉપયોગને કનેક્ટ કરતું નથી, તેનો અર્થ એ નથી કે પોર્નનો ઉપયોગ પ્રભાવિત થતો નથી. થોડા વર્ષો રાહ જુઓ. ઉદાહરણ તરીકે, એ 2019 બીબીસી મોજણી સૂચવે છે કે 20-18 ના અશ્લીલ વ્યકિતઓના 25% કહે છે કે તેણે સંભોગ કરવાની તેમની ક્ષમતાને અસર કરી છે. સર્વેક્ષણ કરાયેલા લોકો પૈકીના એક ક્વાર્ટર (24 ટકા) હેઠળ તેઓ સહમત થઈ ગયા છે કે ભાગીદાર પોર્નમાં જોયેલી વસ્તુઓ કરવા દબાણ કરે છે અને માત્ર પાંચ (19 ટકા) હેઠળ તે સહમત થાય છે કે તેઓએ પોર્નમાં જોયેલી વસ્તુઓને અજમાવી છે અને તેને ખેદ છે . ત્રીજા (35 ટકા) થી વધુ સંમત છે કે પોર્નને કારણે તેઓ જોખમી સંભોગ ધરાવે છે. 23-18 વયના લોકોની લગભગ એક ક્વાર્ટર (25 ટકા) જે અશ્લીલ લાગે છે તેઓ કદાચ વ્યસની થઈ શકે છે.

મિલાસ, જી., રાઈટ, પી., અને ulટુલહોફર, એ. (2019) પોર્નોગ્રાફી વચ્ચે એસોસિએશનના લોન્ગીટ્યુડિનલ એસેસમેન્ટ કિશોરાવસ્થામાં ઉપયોગ અને જાતીય સંતોષ. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, એક્સ્યુએનએક્સ-એક્સ્યુએક્સએક્સ. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ સભ્ય એલેક્ઝાન્ડર Štulhofer દ્વારા. અહીં અન્ય કેટલાક અભ્યાસો દર્શાવ્યા મુજબ, વિષયો 16 વર્ષના જૂના ક્રોએશિયન હતા (Štulhofer એ જ 16 વર્ષના વયના લોકો વિશે પૂછે છે ખ્યાલ અશ્લીલ અસરો ના). આ અધ્યયનમાં ulતુલ્હોફર 16 વર્ષના વયનાને તેમના જાતીય સંતોષ, "શોધ" ના સ્તરો વિશે પૂછે છેકિશોરોના પોર્નોગ્રાફીની આવર્તનમાં ફેરફારો વચ્ચે કોઈ મહત્વપૂર્ણ જોડાણ સમય અને તેમની લૈંગિક સંતોષ સાથે નથી.”એટલી ઝડપથી નથી સ્ટુલહોફર. અધ્યયનમાં જણાવાયું છે કે% ०% પુરુષો પોર્ન જોતા હતા, જ્યારે થોડી સ્ત્રીઓ પોર્નનો ઉપયોગ કરતી હતી. ધારી કે અભ્યાસ શું મળ્યું:

“અવલોકન સમયગાળા દરમિયાન, પુરુષ સહભાગીઓમાં સરેરાશ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ અઠવાડિયામાં એકવાર હતો. તેનાથી વિપરિત, મોટાભાગની સ્ત્રી સહભાગીઓએ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ ન કર્યો હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે. તેમના પુરુષ સાથીદારોની તુલનામાં, કિશોરોની સ્ત્રીઓ તેમના સેક્સ જીવનથી વધુ સંતુષ્ટ હતી. "

રસપ્રદ, પરંતુ Deniers દ્વારા અવગણવામાં. પરંતુ શું એક અભ્યાસ 16 વર્ષનાં વયના લોકોમાં જાતીય સંતોષનું ચોક્કસ મૂલ્યાંકન કરી શકે છે? અભ્યાસમાંથી:

"અમારા સહભાગીઓમાં મોટાભાગનાને આધારરેખા પર કોઈ અથવા ફક્ત મર્યાદિત જાતીય અનુભવ નથી ..."

થોડા પ્રશ્નો: ખૂબ જ ઓછા અનુભવ સાથે, 16-year-old એ સંતોષકારક સેક્સનો ચોક્કસ રીતે ન્યાય કેવી રીતે કરી શકે? નિયમિત X સેક્સની સંખ્યા કેટલી છે? શું 16-વર્ષ જૂના વ્યક્તિ નથી કહે છે કે તે જાતીય પ્રવૃત્તિ સંતોષકારક લાગે છે, એકલા સંપૂર્ણ જાતીય સંભોગ દો? બધા પોર્ન-વ્યૂઝિંગ 16 વર્ષના વૃદ્ધો જે સેક્સ માણવાને બદલે પોર્ન જોઈ રહ્યાં છે - તે આ સર્વેમાં ક્યાં છે?

અન્યત્ર ઉલ્લેખિત, સતત અશ્લીલ ઉપયોગની નકારાત્મક અસરો ઘણીવાર પછીથી (વીસમી અને ત્રીસ) દેખાય છે. આ "જાતીય સંતોષ" અને સંબંધ સંતોષ માટે ખાસ કરીને સાચું છે. આપણે કેવી રીતે જાણી શકીએ? પુખ્ત નર સાથે સંકળાયેલા પ્રત્યેક એક અભ્યાસમાં વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરવામાં આવી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ (જુઓ 70 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે.)

તેણે કહ્યું કે, ડેનિઅરે અન્ય તમામ કિશોરો અભ્યાસને પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને જાતીય સંતોષ (રેખાંશ અભ્યાસ સહિત) વચ્ચેના સંબંધનું મૂલ્યાંકન કરતું અધ્યયન છોડી દીધું છે. આશ્ચર્ય - બધા સંતોષ સાથે વધુ અશ્લીલ ઉપયોગથી જોડાયેલ:

  1. યુવાનોમાં પોર્નોગ્રાફી, લૈંગિક સામાજિકકરણ અને સંતોષ (2008)
  2. કિશોરોનું જાતીય લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી અને જાતીય સંતોષ માટેનું એક્સપોઝર: એક લોન્ગ્યુટ્યુડિનલ સ્ટડી (2009)
  3. યુવાન પુખ્ત વયના લોકો સ્પષ્ટ લૈંગિક સામગ્રી અને તેમની લૈંગિક પસંદગીઓ, વર્તન અને સંતોષ (2011) નો ઉપયોગ કરે છે.
  4. તેમના પુરુષ ભાવનાપ્રધાન જીવનસાથીની પોર્નોગ્રાફીની યુવાન પુખ્ત મહિલાઓની રિપોર્ટ્સ તેમની સ્વ-એસ્ટિમ, રિલેશનશીપ ગુણવત્તા અને જાતીય સંતોષ (2012) ના સંબંધ તરીકે ઉપયોગ કરે છે.
  5. પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની આવર્તન એ પરોક્ષ રીતે ચિંતનશીલ લક્ષણો અને ચિની યુવા પુખ્ત વયસ્કો (2011) માં શારીરિક હુમલો દ્વારા નિમ્ન સંબંધના આત્મવિશ્વાસ સાથે સંકળાયેલ છે.
  6. યુવાન પુખ્ત વયના લોકો સ્પષ્ટ લૈંગિક સામગ્રી અને તેમની લૈંગિક પસંદગીઓ, વર્તન અને સંતોષ (2011) નો ઉપયોગ કરે છે.

ડેનિયર્સ એલાયન્સનો પર્દાફાશ થયો.

મરેંગો, ડી., સેત્ત્ની, એમ., અને લોંગોબાર્ડી, સી. (2019) સેક્સ ડ્રાઇવ, લૈંગિક આત્મ-કલ્પના, લૈંગિક વલણ અને ઇટાલિયન કિશોરોમાં ઑનલાઇન ભોગ બનવાના સંપર્કમાં સમાવિષ્ટ: મૌખિક અને દૃશ્યમાન સેક્સિંગ વર્તનની મધ્યસ્થી ભૂમિકાની તપાસ કરવી. ચિલ્ડ્રન્સ એન્ડ યુથ સર્વિસીઝ રીવ્યુ. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: વધુ સૂચન ફુગાવો, કારણ કે તે પોર્નની સંભવિત અસરો પર અભ્યાસ નથી. ડેનિઅર્સે સેક્સટિંગ અભ્યાસની સૂચિ શા માટે કરી હતી જે જ્યારે પોર્ન ઉપયોગનું મૂલ્યાંકન કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી અસંખ્ય અન્ય અભ્યાસો પોર્ન વપરાશ સાથે sexting વચ્ચે સંબંધો આકારણી કરી છે? ઓહ હા, કારણ કે અભ્યાસોની પૂર્વધારણા સેક્સિંગ વર્તણૂક માટે વધુ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે.

ડawસન, કે., નિક ગેભૈન, એસ., અને મNકનિલા, પી. (2019) પોર્નો સાક્ષરતાના મોડેલ તરફ: કોર સમજો, તર્ક, અને અભિગમો. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, એક્સ્યુએનએક્સ-એક્સ્યુએક્સએક્સ. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: વધુ ટાંકીને ફુગાવા, કેમ કે તે પોર્નની સંભવિત અસરો અંગેનો અભ્યાસ નથી. તે લેખકોના "પોર્ન સાક્ષરતા અભ્યાસક્રમ" ને પ્રોત્સાહન આપતું હોય તેવું લાગે છે.

રોથમેન, ઇએફ, અધિયા, એ., ક્રિસ્ટેનસેન, ટીટી, પારુક, જે., એલ્ડર, જે., અને ડેલી, એન. (2018). યુવાનો માટે પોર્નોગ્રાફી સાક્ષરતા વર્ગ: સંભવિતતા અને અસરકારકતાના પાયલોટ અભ્યાસના પરિણામો. અમેરિકન જર્નલ ઓફ લૈંગિકતા શિક્ષણ, 13 (1), 1-17. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય એમિલી રોથમેન દ્વારા. વધુ ટાંકીને ફુગાવા, કારણ કે તે પોર્નની સંભવિત અસરો અંગેનો અભ્યાસ નથી. તે પણ, લેખકોના "પોર્ન સાક્ષરતા અભ્યાસક્રમ" ને પ્રોત્સાહન આપતું દેખાય છે.

કોહૂટ, ટી., અને ulતુલ્હોફર, એ. (2018).શું પોર્નોગ્રાફી કિશોરવયના સુખાકારી માટે જોખમનો ઉપયોગ કરે છે? બે સ્વતંત્ર પેનલ નમૂનાઓમાં અસ્થાયી સંબંધોની પરીક્ષા. પ્લોસ વન, 13 (8), e0202048. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્યો ટેલર કોહુટ અને એલેક્ઝાંડર Štulhofer દ્વારા. સરેરાશ વય 16, અને ક્રોએશિયન (ફક્ત ofતુહોફરના મોટાભાગના અધ્યયન તરીકે). પ્રથમ, નીચે સૂચવ્યા મુજબ, સતત અશ્લીલ ઉપયોગની નકારાત્મક અસરો ઘણીવાર પ્રગટ થાય છે પછી કિશોરવર્ષ. બીજું, ડેટા નીચે કોહુત અને ulતુલulફર અધ્યયનમાં શામેલ છે, તેથી અમે આ 2 અધ્યયનને એક જ અભ્યાસના બે ભાગ તરીકે જોઈ શકીએ છીએ. જ્યારે બંને અધ્યયનો ભારપૂર્વક જણાવે છે ફેરફારો પોર્ન સાથે સંબંધિત નથી ફેરફારો માનસિક સુખાકારીમાં, બંને અભ્યાસોએ જોયું કે પોર્નનો ઉપયોગ ગરીબ મનોવૈજ્ઞાનિક સુખાકારીથી સંબંધિત હતો. અવતરણો:

જો કે, પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ બંને સ્વ-માનમાં અને ડિપ્રેશન અને ચિંતાના લક્ષણોમાં વધારો સાથે સંકળાયેલો હતો, તેમ છતાં, બે પેનલ પૈકીના એકમાં ફક્ત કિશોરી સ્ત્રીઓમાં જ. આ ઉપરાંત, ઓછી વિષયક સુખાકારી પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગમાં વધારામાં વધારો સાથે સંકળાયેલી હતી, પરંતુ માત્ર એક પેનલમાં સ્ત્રી કિશોરોમાં.

તે કેમ છે કે ulતુલ્હોફરના અધ્યયનોમાં અશ્લીલ ઉપયોગથી સંબંધિત થોડી સમસ્યાઓ જણાય છે, જ્યારે સંશોધનની પ્રગતિમાં સમસ્યા જોવા મળે છે? ઉદાહરણ તરીકે, આ પૃષ્ઠમાં શામેલ છે 75 થી વધુ અભ્યાસ ગરીબ માનસિક-ભાવનાત્મક આરોગ્ય અને ગરીબ જ્ognાનાત્મક પરિણામો માટે પોર્ન ઉપયોગને જોડે છે. કેટલાક અભ્યાસો લંબરૂપ છે અને કેટલાક લોકો પોર્નોગ્રાફરો સમયાંતરે પોર્નને દૂર કરે છે.

Ulતુલહોફર, એ., ટાફ્રો, એ., અને કોહૂટ, ટી. (2019)કિશોરોની અશ્લીલતાના ઉપયોગ અને મનોવૈજ્ .ાનિક સુખાકારીની ગતિશીલતા: છ-તરંગની સુપ્ત વૃદ્ધિ અને સુપ્ત વર્ગના મોડેલિંગ અભિગમ. યુરોપિયન બાળ અને કિશોરો માનસશાસ્ત્ર, 1-13. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્યો ટેલર કોહુટ અને એલેક્ઝાંડર Štulhofer દ્વારા. પ્રથમ, ઉપરોક્ત કોહુત અને ulતુલહોફર અભ્યાસમાં ડેટા શામેલ છે, તેથી અમે આ 2 અધ્યયનને એક જ અભ્યાસના બે ભાગ તરીકે જોઈ શકીએ છીએ. બીજું, સરેરાશ વય 16 (ફક્ત ક્રોએશિયન) હતી. તે નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે સતત અશ્લીલ ઉપયોગની નકારાત્મક અસરો ઘણી વાર પછી (વીસી અને ત્રીસના દાયકા) પ્રગટ થાય છે. ત્રીજું, અને અગત્યનું, એલાયન્સનો સારાંશ કી તારણોને બાદ કરાયો:

"કિશોરોના અશ્લીલતાના ઉપયોગ અને બેઝલાઇન પર માનસિક સુખાકારી વચ્ચે નોંધપાત્ર નકારાત્મક જોડાણ જોવા મળ્યું"

"પુખ્ત વયે પુરૂષ કિશોરોમાં હતાશા અને અસ્વસ્થતાના સૌથી નીચા સ્તરો જોવા મળ્યા હતા, જેમણે બેઝલાઇન પર અશ્લીલતાના ઉપયોગની સૌથી ઓછી આવર્તન નોંધાવી હતી."

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વધુ અશ્લીલ ઉપયોગ સ્ત્રીઓમાં ગરીબ મનોવૈજ્ .ાનિક સુખાકારી સાથે સંબંધિત છે, જ્યારે પોર્ન ઉપયોગની સૌથી ઓછી આવર્તન પુરુષોમાં નિરાશા અને અસ્વસ્થતાના નીચલા સ્તરોથી સંબંધિત હતી. Ulતુલ્હોફર અને કોહૂતના તારણો, ચેરી-ચૂંટેલા આઉટલેરર ફાઇટિંગને રજૂ કરે છે, જેમ કે 75 થી વધુ અભ્યાસ ગરીબ માનસિક-ભાવનાત્મક આરોગ્ય અને ગરીબ જ્ognાનાત્મક પરિણામો માટે પોર્ન ઉપયોગને જોડે છે.

પીટર, જે., અને વાલ્કેનબર્ગ, પીએમ (2011). ટીતે લૈંગિક સ્પષ્ટ ઇન્ટરનેટ સામગ્રી અને તેના પૂર્વગ્રહનો ઉપયોગ કરે છે: કિશોરો અને પુખ્ત વયના લોકોની તુલનાત્મક તુલના. જાતીય બિહેવિયર આર્કાઇવ્ઝ, 40 (5), 1015-1025. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: આ કાગળ કેમ સૂચિબદ્ધ છે? વધુ ટાંકીને ફુગાવા, કારણ કે તે પોર્નની સંભવિત અસરો અંગેનો અભ્યાસ નથી. ડચ અધ્યયન અહેવાલ આપે છે કે પુખ્ત વયના પુરુષો કિશોર વયના પુરુષો કરતા વધુ વખત પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે, તેમ છતાં, આ મોટા ભાગના અન્ય અભ્યાસો સાથે સરખાતું નથી. ડેટાની વય (2008 થી) અને માત્ર નાના દેશના નમૂના લેવાથી, વિસંગત પરિણામો માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે. અથવા કદાચ ડચ કિશોરો તેમના અશ્લીલ ઉપયોગ વિશે જૂઠું બોલે છે. 2008 ના પરિણામો વધુ તાજેતરના ડેટા સાથે સંરેખિત થતા નથી -યંગ ઓસ્ટ્રેલિયનોએ પોર્નોગ્રાફી અને લૈંગિક જોખમ વર્તન સાથે સંગઠનોનો ઉપયોગ (2017). 15-29 ની વયના ઓસ્ટ્રેલિયનો પર આ અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પુરૂષોના 100% (82% સ્ત્રીઓ) એ પોર્ન જોયું હતું. ઉપરાંત, 69 ટકા પુરુષો અને 23 ટકા સ્ત્રીઓએ પ્રથમ 13 અથવા તેથી ઓછી વયે પોર્ન જોયું. આ અભ્યાસ ઉપરાંત, વધુ વારંવાર પોર્નોગ્રાફી જોવાથી માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ સાથે સંકળાયેલું છે.

વેન uyયુત્સેલ, જે., પોનેટ, કે., અને વraલ્રેવ, એમ. (2014).અશ્લીલતા અને મ્યુઝિક વીડિયોના કિશોરોના વપરાશ અને તેમની સેક્સિંગ વર્તન વચ્ચેના સંગઠનો. સાયબરપ્સાયકોલોજી, બિહેવિયર અને સોશિયલ નેટવર્કિંગ, 17 (12), 772-778. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: જેમ કે જોડાણનો સારાંશ જણાવ્યું છે “સેક્સિંગ વર્તણૂંક, વયસ્ક, લિંગ, શાળા ટ્રૅક અને ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કરતી વખતે પોર્નોગ્રાફીના વપરાશ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંકળાયેલા હતા."


ફિલ્મો અથવા હસ્ત મૈથુન વિભાગ

સંદર્ભ / વાસ્તવિકતા: ડેનિઅર્સ કોયડો: શું કરવું ઘણા બધા અભ્યાસો અસંખ્ય નકારાત્મક પરિણામો પર પોર્ન ઉપયોગને લિંક કરે છેશું? ડેનીઅર્સ ફક્ત એટલા બધા શંકાસ્પદ અભ્યાસો અને અભિપ્રાયોના ટુકડાઓ પમ્પ કરી શકે છે, તેથી તેઓએ તેમની ઍગોનોટૉલોજી ઝુંબેશને સમર્થન આપવા માટે નવી વ્યૂહરચના વિકસાવી છે: તેના બદલે હસ્તમૈથુન પરની તમામ પોર્નની ભૂલોને દોષિત ઠેરવો. (કહો શું?)

In ડેનિઅર્સના કેટલાક 2016 (લે અને પ્રેસ) વિશ્વને ખાતરી આપવાનો પ્રયાસ કરનારા પ્રથમ વ્યાવસાયિકો બન્યા હસ્તમૈથુન, ડિજિટલ પોર્નનો ઉપયોગ નહીં, તે માટે જવાબદાર છે 40 હેઠળ પુરુષોમાં ફૂલેલા ડિસફંક્શન દરમાં ભારે કૂદકો. આ આઘાતજનક વાતચીત બિંદુનું "મૂલ્ય" પોર્નના જોખમો વિશે જાહેરમાં શંકા પેદા કરવાની તેની ક્ષમતામાં છે. તે ઇન્ટરનેટના પોર્નને નુકસાન પહોંચાડવા માટે ઉપયોગમાં લેવાયેલા તમામ પુરાવાઓથી આશ્ચર્યજનક વિક્ષેપ છે.

તેમ છતાં, ડેનિયર્સ ટાંકતા કોઈ પણ અભ્યાસ, એક અપશુકનિયાળ અપવાદ સાથે, તેમના લાલ હેરિંગ માટે ઓછામાં ઓછો ટેકો આપે છે. અપવાદ, સમાજશાસ્ત્રી એસ.એલ. પેરી દ્વારા એક કાગળ, જેમાં હસ્તમૈથુનની આવર્તન માટે વિશ્વસનીય ડેટા નથી, તે કાલ્પનિક કરતાં વધુ કંઈ નથી - નીચે ચર્ચા કરેલ.

સાચો લૈંગિકતા નિષ્ણાતો ક્યારેય દાવો કરે છે કે હસ્તમૈથુન યુવાને કારણે થાય છે. ચોક્કસપણે યુરોલોજિસ્ટ્સ, પુરુષોના લૈંગિક સ્વાસ્થ્યમાં આગળના નિષ્ણાતો, નથી કરતા. હકીકત એ છે કે, આધુનિક સેક્સૉલોજીના ઇતિહાસમાં વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈએ (આ થોડા બરછટ લૈંગિક વિજ્ઞાનીઓને સાચવી રાખ્યું છે) ક્યારેય પોર્ન-ફ્રી હસ્તમૈથુન જેવી સમસ્યાઓનું કારણ સૂચવ્યું છે. ક્રોનિક યુવાન પુરુષો માં ફૂલેલા ડિસફંક્શન. ખરેખર, હસ્ત મૈથુન દાયકાઓથી ફાયદાકારક છે. શારીરિક રીતે, કેવી રીતે સારું ઑલ કરવું તે જાતે આનંદદાયક કેવી રીતે કેટલાક વપરાશકર્તાઓના લૈંગિક નમૂનાઓમાં ફેરફારોને સમજાવી શકે છે જે વાસ્તવિક ભાગીદારો સાથેના એન્કાઉન્ટરને વધુ ગહન બનાવે છે? અશ્લીલ લાંબા સમયથી પુનઃપ્રાપ્તિના સમય વિશે કેટલા યુવાન લોકો પોર્નિંગ છોડ્યા પછી જાણ કરી રહ્યા છે? હસ્તમૈથુન કેવી રીતે સમજાવે છે ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નના ઉપયોગને જોડતા 70 અભ્યાસો (7 લંબાઈના અભ્યાસ સહિત)?

જ્યારે ડેનિઅર્સ બરાબર વર્ણન કરવામાં હેતુપૂર્વક અસ્પષ્ટ છે કેવી રીતે હસ્તમૈથુન કદાચ તંદુરસ્ત યુવા પુરુષોમાં, ઇકોનિકલ યુ.ડી. ઉત્પન્ન કરી શકે છે, એકમાત્ર તાર્કિક નિષ્કર્ષ એ છે કે તેઓ એવું સૂચન કરે છે કે હસ્ત મૈથુન એ ઇજાને એટલી ગંભીર બનાવે છે કે ઇજાગ્રસ્ત લોકો એક ઇમારત પ્રાપ્ત કરી શકતા નથી. મુશ્કેલી એ છે કે આવી આઘાત એક પ્રકારનો છે ઓર્ગેનિક ઇડી (હેલ્થકેર ગિવર્સ દ્વારા સરળતાથી નિદાન). જ્યારે વિવિધ અભ્યાસો સૂચવે છે 500 હેઠળના પુરુષોમાં ED માં 1000-40% વધારો, કોઈ અભ્યાસ સૂચવે છે કે આ જબરજસ્ત ઉછેર પાછળ તીવ્ર પેશી નુકસાન છે. હકીકત એ છે કે, પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી ધરાવતા મોટાભાગના પુરુષો એક સુંદર બનાવટ અને હસ્ત મૈથુન કરી શકે છે, જે ફક્ત સુંદર છે ... જ્યાં સુધી તેઓ ઇન્ટરનેટ પોર્ન જોતા હોય.

ટૂંકમાં, ગેરહાજર અંતર્ગત કાર્બનિક અથવા મનોવૈજ્ઞાનિક સમસ્યાઓ, ઇરેક્શન્સ અને જાતીય ઉત્તેજના યુવા હસ્ત મૈથુન કરનારમાં સમસ્યા નથી સિવાય કે તેઓ ડિજિટલ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. ડેનિયર્સનું જોડાણ સૂત્ર દેખાય છે: "તે પોર્ન હોઈ શકે નહીં…. કંઈ પણ નહીં પણ પોર્ન."

એલાયન્સ કાગળો માટે, માત્ર એક કાગળ "તેની પોર્ન અથવા હસ્તમૈથુન" છે કે કેમ તે તપાસવાનો પ્રયાસ કરે છે, અને તે આમ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે તેની પાસે હસ્તમૈથુન આવર્તન માટે કોઈ વિશ્વસનીય ડેટા નથી (પેરી, 2019). બધા બાકીના એલાયન્સ પેપર્સ પાસે આ વિભાગની માનવામાં આવેલી થીમ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી: "શું નકારાત્મક પરિણામોની પાછળ પોર્નોગ્રાફી અથવા હસ્તમૈથુન છે?". રિયલવાયબીઓપી આશા રાખે છે કે કોઈ તેના કામને તપાસશે નહીં. આપણે કરી દીધું.

એલાયન્સ પેપર્સ:

કાર્વાલ્હીરા, એ., ટ્રæન, બી., અને ulતુલહોફર, એ. (2015). જાતીય ઇચ્છા ઘટાડેલા યુગલોની વિષમલિંગી પુરુષોમાં હસ્તમૈથુન અને અશ્લીલતાનો ઉપયોગ: હસ્તમૈથુનની કેટલી ભૂમિકાઓ ?. સેક્સ અને મેરિટલ થેરાપીનું જર્નલ, 41 (6), 626-635. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સ સભ્ય એલેક્ઝાન્ડર Štulhofer દ્વારા. હવામાન ફુગાવો. તે "હસ્તમૈથુન અથવા ફિલ્મો" છે કે કેમ તે વિશે કશું જ કહેતું નથી (જાણે કે ફક્ત યાદ કરવાના રોજગાર માટેના અભ્યાસમાં અશ્લીલ ઉપયોગ અને હસ્તમૈથુન ક્યારેય વિશ્વસનીય રીતે અલગ થઈ શકે છે). ફક્ત અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ કે જેઓ સમય જતા પોર્નથી દૂર રહે છે તેના પછીના અધ્યયનોથી હસ્તમૈથુન અને અશ્લીલ અસરોના જુદા જુદા પ્રભાવોનું મૂલ્યાંકન પણ શરૂ થઈ શકે છે. અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું છે કે પોર્નને હસ્તમૈથુન કરવું તે જાતીય ઈચ્છા અને ઓછી સંબંધની આત્મીયતા સાથે સંબંધિત છે. અભ્યાસના અંશો:

વારંવાર હસ્ત મૈથુન કરનારા માણસોમાં, 70% અઠવાડિયામાં ઓછામાં ઓછું એક વખત પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે. મલ્ટિવેરિયેટ આકારણી દર્શાવે છે કે જાતીય કંટાળાને, વારંવાર પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ, અને ઓછા સંબંધોના આત્મવિશ્વાસમાં જોડાયેલા પુરૂષો વચ્ચે વારંવાર હસ્ત મૈથુનની જાણ થવાની શક્યતામાં ઘટાડો થયો છે..

પુરુષો વચ્ચે [લૈંગિક ઇચ્છા ઓછી સાથે] અઠવાડિયામાં ઓછામાં ઓછા એક વાર પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે [2011] માં, 26.1% એ અહેવાલ આપ્યો છે કે તેઓ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થ હતા. આ ઉપરાંત, 26.7% પુરુષોએ નોંધ્યું છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ નકારાત્મક રીતે તેમના ભાગીદાર સેક્સને અસર કરે છે અને 21.1% એ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવાનું રોકવાનો દાવો કર્યો છે..

વાહ - 25% થી વધુ લોકોએ કહ્યું કે પોર્ન ઉપયોગથી તેમના લૈંગિક જીવનને નકારાત્મક અસર થઈ છે. અને અશ્લીલ ઉપયોગ જાતીય ભાગીદારો સાથે જાતીય ઇચ્છા અને કંટાળાને ઘટાડવાની સાથે સંબંધિત છે. તમને એલાયન્સના સારાંશમાંથી તે રસદાર બિટ્સ મળ્યાં નથી.

હdલ્ડ, જીએમ, અને મલામુથ, એનએમ (2008) પોર્નોગ્રાફીના વપરાશની સ્વ-અનુભૂતિ અસરો. જાતીય વર્તનનાં આર્કાઇવ્સ, 37 (4), 614-625.

વિશ્લેષણ: હવામાન ફુગાવો. તે "હસ્તમૈથુન અથવા ફિલ્મો" છે કે કેમ તે વિશે કંઇ કહેતું નથી. આ અભ્યાસને પોર્નોગ્રાફી કન્ઝમ્પશન ઇફેક્ટ સ્કેલ (પીસીઈએસ) તરીકે વધારવામાં આવ્યો છે. આમાં સમજાવ્યા મુજબ વાયબીઓપી અને મનોવિજ્ઞાન પ્રોફેસર દ્વારા ટીકાપીસીઇએસ બનાવવા અભ્યાસ અત્યાર સુધીમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવેલું સૌથી વિચિત્ર અશ્લીલ અભ્યાસ હોઈ શકે છે (હ &લ્ડ અને માલામુથ, 2008)

પીસીઇએસ પ્રશ્નો ડિઝાઇન અને બનાવ્યો છે કે જેથી વધુ પોર્ન વધુ લાભો ઉપયોગ કરે છે. હકીકતમાં, જો તમે પોર્નનો ઉપયોગ કરશો નહીં, તો આ સાધનના આધારે પોર્નના ઉપયોગની અભાવ તમારા જીવન પર નકારાત્મક અસર કરશે. આ ઘણા પીસીઇએસ-આધારિત અભ્યાસો છે તે જ તારણ કાઢો! આ પીસીઇએસની 7-મિનિટ વિડિઓ વિવેચક હાલાડ અને મલમૂથના પ્રાથમિક પરિણામો જેણે નારાજ મનોવિજ્ professorાનના અધ્યાપકને "મનોવૈજ્ઞાનિક નાઇટમેર":

  • પોર્નનો ઉપયોગ લગભગ હંમેશાં ફાયદાકારક હતો - થોડાક, જો કોઈ હોય તો, કોઈપણ માટે ખામીઓ.
  • તમારા જીવનમાં વધુ પોર્ટર તેના હકારાત્મક પ્રભાવોને વધુ કડક કરે છે. ખાલી મૂકો, "વધુ પોર્ન હંમેશા સારું છે."
  • બંને જાતિઓ માટે તમે જે વધુ પોર્નનો ઉપયોગ કરો છો, તેટલું તમે માનતા હોવ કે તે વાસ્તવિક સેક્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને તમે જેટલું વધુ હસ્તમૈથુન કરો છો, તે તમારા જીવનના દરેક ક્ષેત્રમાં વધુ પ્રભાવશાળી છે.

પીસીઇએસ લગભગ હંમેશાં લાભો આપે છે કારણ કે:

  1. હdલ્ડ અને મલામુથે રેન્ડમ નિર્ણય કર્યો હતો કે પોર્ન ઉપયોગની "સકારાત્મક" અને "નકારાત્મક" અસર શું છે. ઉદાહરણ તરીકે, "ગુદા સેક્સના તમારા જ્ toાનમાં ઉમેરવામાં" હંમેશાં ફાયદાકારક છે, જ્યારે "તમારી જાતીય કલ્પનાઓને ઘટાડવું" હંમેશા નકારાત્મક રહે છે.
  2. પીસીઇએસ પ્રશ્નોના સમાન વજન આપે છે જે સમકક્ષ અસરોનું મૂલ્યાંકન કરતા નથી. દાખ્લા તરીકે "ગુદા સેક્સના તમારા જ્ઞાનમાં ઉમેરાય છે?"રદ કરી શકો છો"તમારા સેક્સ લાઇફમાં સમસ્યાઓ આવી છે?"તમે સુપરિફિઅલ ઇફેક્ટ્સ હકારાત્મક પ્રભાવો ધરાવો છો કે નહીં તેવું લાગે છે, તે જીવનની ગુણવત્તા (નોકરી ગુમાવવું, છૂટાછેડા), અથવા તમારા સેક્સ લાઇફમાં સમસ્યાઓ (ઇક્ટેઇલ ડિસફંક્શન, કોઈ સેક્સ ડ્રાઇવ) ની સમકક્ષ નથી.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તમારું લગ્ન નાશ થઈ શકે છે અને તમને ક્રોનિક ઇડી હોઇ શકે છે, પરંતુ તમારા પીસીઈએસ સ્કોર હજી પણ બતાવી શકે છે કે પોર્ન તમારા માટે સરસ છે. જેમણે પોર્ન વપરાશકર્તાને પુનર્પ્રાપ્ત કર્યા પછી કહ્યું હતું 47 પીસીઇએસ પ્રશ્નો: "વાયહા, મેં યુનિવર્સિટીમાંથી બહાર નીકળ્યું છે, અન્ય વ્યસનીઓ સાથે સમસ્યાઓ વિકસિત કર્યા છે, ક્યારેય ગર્લફ્રેન્ડ નથી, મિત્રો ગુમાવ્યા છે, દેવામાં આવ્યા છે, હજુ પણ ઇડી છે અને વાસ્તવિક જીવનમાં ક્યારેય સેક્સ નથી. પરંતુ ઓછામાં ઓછા હું બધા પોર્ન સ્ટાર એક્ટ વિશે જાણું છું અને બધી જુદી જુદી સ્થિતિઓ પર ગતિ કરું છું. તેથી હા, મૂળરૂપે પોર્નથી મારું જીવન સમાપ્ત થયું નથી. "

બાઆક એ, વી., અને ulતુહોફર, એ. (2011). ક્રોએશિયામાં લૈંગિક સક્રિય યુવતીઓમાં હસ્તમૈથુન: ધાર્મિકતા અને અશ્લીલતાના ઉપયોગ સાથેના સંગઠનો. જાતીય આરોગ્યની આંતરરાષ્ટ્રીય જર્નલ, 23 (4), 248-257. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય એલેક્ઝાન્ડર સ્ટુલહોફર દ્વારા. વધુ ટાંકીને ફુગાવા. અભ્યાસ તે "હસ્તમૈથુન અથવા ફિલ્મો" છે કે કેમ તે વિશે કંઇ કહેતું નથી. એલાયન્સ તેમના સારાંશમાં સચોટ હતું:

માદા સહભાગીઓના 60% હસ્ત મૈથુનની જાણ કરે છે. પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ખૂબ જ મજબૂત હતો, હકારાત્મક હસ્તમૈથુન સાથે સંકળાયેલ.

નબળુ સંબંધ સંતોષ પાછળ "પોર્ન અથવા હસ્તમૈથુન" છે કે કેમ તે વિશે આ શું કહે છે? કાંઈ નહીં.

હલ્ડ, જીએમ (2006). યુવાન હેટેરોસેક્સ્યુઅલ ડેનિશ પુખ્ત વયના લોકોમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશમાં લિંગ તફાવત. લૈંગિક વર્તણૂંકના આર્કાઇવ્સ, 35 (5), 577-585. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: વધુ ટાંકીને ફુગાવા. ફરી એકવાર, અભ્યાસ તે "હસ્તમૈથુન અથવા ફિલ્મો" છે કે કેમ તે વિશે કંઇ કહેતો નથી. એલાયન્સ સચોટ હતું, તે પહેલાંના સમયમાં પોર્નના સંપર્કમાં આવતા વયના વિષયોના સંદર્ભમાં વધુ અશ્લીલ ઉપયોગ સાથે સંબંધિત હતું:

સ્ત્રીઓની તુલનામાં, પુરુષો નાની ઉંમરમાં પોર્નોગ્રાફીથી ઢંકાઈ ગયા, સમય અને આવર્તન દ્વારા માપેલા વધુ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કર્યો અને પોતાનું પોતાનું લૈંગિક પ્રવૃત્તિ દરમિયાન વધુ વખત પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કર્યો.

આ તારણોનો સહેલાઇથી અગાઉના સંપર્ક તરીકે અર્થઘટન થઈ શકે છે જે પોર્નના ઉપયોગમાં વધારો કરે છે, જે વસવાટની નિશાની છે અથવા તો વ્યસન પ્રક્રિયા પણ છે.

લે, ડી., પ્ર્યુઝ, એન., અને ફિન, પી. (2014).સમ્રાટ પાસે કોઈ કપડાં નથી: 'પોર્નોગ્રાફી વ્યસન' મોડેલની સમીક્ષા. વર્તમાન લૈંગિક આરોગ્ય અહેવાલો, 6 (2), 94-105. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્યો દ્વારા ડેવિડ લે, નિકોલ પ્રેયુઝ, પીટર ફિન. 2 ના પ્રારંભમાં પ્રકાશિત 13o2014 માં પૂર્ણ થયું. સાહિત્યની વાસ્તવિક સમીક્ષા નથી. નીચે આપેલ ડેવિડ લેના અભિપ્રાયનો ભાગ ખૂબ લાંબી છે, જે વાક્યરેખા જાય છે, ટાંકીને તમામ શેનાનિગન્સ લે, પ્ર્યુઝ અને ફિન તેમની "સમીક્ષા" માં સમાવિષ્ટ દર્શાવે છે: સમ્રાટ પાસે કોઈ ક્લોથ્સ નથી: સમીક્ષા તરીકે રજૂ થતી અવિચારી ફેરીટેલ. તે કહેવાતી સમીક્ષાને સંપૂર્ણપણે વિખેરી નાખે છે, અને તેમણે ટાંકેલા સંશોધનનાં ડઝનેક ખોટા નિવેદનો દસ્તાવેજો. લે સમીક્ષાની સૌથી ચોંકાવનારી બાબત એ છે કે તેણે તમામ એવા અભ્યાસનો સમાવેશ કર્યો હતો જેણે પોર્ન ઉપયોગથી સંબંધિત નકારાત્મક અસરોની જાણ કરી છે અથવા અશ્લીલ વ્યસન મળ્યું છે!

હા, તમે તે બરાબર વાંચ્યું છે. "ઉદ્દેશ્ય" સમીક્ષા લખવાની તૈયારી કરતી વખતે, લે અને પ્ર્યુઝે સેંકડો અભ્યાસને આ કારણોસર છોડી દીધા હતા કે આ સબંધ સંબંધો હતા. શું ધારી? આશ્ચર્યજનક રીતે પોર્ન પરના તમામ અધ્યયનો સહસંબંધિક છે, જેમાં તેઓએ ટાંક્યા છે અને તેનો દુરૂપયોગ કર્યો છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, લે અને એટ., 2014 ડેનિઅર એલાયન્સ રિસર્ચ પૃષ્ઠનું અરીસો: થોડા ચેરી-ચૂંટાયેલા, ઘણી વખત અપ્રસ્તુત કાગળો ટાંકવામાં આવે છે અને ઘણી વખત ખોટી રજૂઆત કરવામાં આવે છે - જ્યારે બધી સમીક્ષાઓ, બધા મેટા-વિશ્લેષણ અને પોર્ન ઉપયોગથી સંબંધિત નકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરનારા દરેક અભ્યાસને બાદબાકી કરવામાં આવે છે. અંતે, આ ફુગાવાને માત્ર વધુ પ્રમાણમાં છે લે અને એટ અલ. આ વિભાગના માનવામાં આવતા સવાલનો જવાબ આપવામાં નિષ્ફળ:શું તે ફિલ્મ્સ અથવા હસ્ત મૈથુન છે?"

વાસ્તવિક નિષ્ણાતનો અભિપ્રાય? સાહિત્ય અને ટિપ્પણીઓની આ તાજેતરની ન્યુરોસાયન્સ-આધારિત સમીક્ષાઓ તપાસો જે લે / પ્ર્યુઝ / ફિન દ્વારા અસમર્થિત દાવાઓને વિરુદ્ધ આપે છે:

  1. ઇન્ટરનેટ વ્યસન પેટા પ્રકારો સાથે સંબંધિત ન્યુરોસાયન્સ સાહિત્યની સંપૂર્ણ સમીક્ષા માટે, ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન પર વિશેષ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને, જુઓ - ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનની ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને અપડેટ (2015). સમીક્ષામાં, બે તાજેતરના હેડલાઇન-ગ્રેબિંગ ઇઇજી અધ્યયનની પણ ટીકા કરવામાં આવે છે, જે અશ્લીલ વ્યસનને “ડીબંક” કરે છે.
  2. રોગ તરીકે લૈંગિક વ્યસન: મૂલ્યાંકન, નિદાન અને વિવેચકોને પ્રતિભાવ માટે પુરાવા (2015), જે ચાર્ટ પ્રદાન કરે છે જે વિશિષ્ટ ટીકાઓ લે છે અને જેનો વિરોધ કરે છે તે સૂચનો પ્રદાન કરે છે.
  3. ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂંક એક વ્યસન માનવામાં આવે છે? (2016) - યેલ અને કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટીઓમાં ટોચના વ્યસન ન્યૂરોસાયન્ટ્સ દ્વારા સાહિત્યની સમીક્ષા
  4. વર્તણૂકલક્ષી વ્યસન તરીકે અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર: ઇન્ટરનેટનો પ્રભાવ અને અન્ય મુદ્દાઓ (2016) - ઉપરની સમીક્ષા પર વિસ્તૃત.
  5. હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીના ન્યુરોબાયોલોજીકલ બેઝિસ (2016) - મેક્સ પ્લાન્ક ઇન્સ્ટિટ્યુટ દ્વારા ન્યુરોસાઇસ્ટિસ્ટ્સ દ્વારા
  6. સાયબરસેક્સ વ્યસન (2015) - જર્મન ન્યુરોસાયન્ટ્સ દ્વારા કે જેમણે સાયબરસેક્સ વ્યસન પર સૌથી વધુ અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યા છે
  7. ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથે એક સમીક્ષા (2016) - અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓથી સંબંધિત સાહિત્યની વિસ્તૃત સમીક્ષા. યુ.એસ. નેવી ડોકટરોની સામેલગીરી, સમીક્ષા એ યુવા લૈંગિક સમસ્યાઓમાં ભારે વધારો દર્શાવતી નવીનતમ માહિતી પ્રદાન કરે છે. તે ઇન્ટરનેટ પોર્ન દ્વારા પોર્ન વ્યસન અને જાતીય કંડિશનને લગતા ન્યુરોલોજીકલ અધ્યયનની સમીક્ષા પણ કરે છે. ડોકટરો પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફ વિકસાવનારા પુરુષોના 3 ક્લિનિકલ અહેવાલો પ્રદાન કરે છે
  8. વિશિષ્ટ ઇંટરનેટ-ઉપયોગની વિકૃતિઓના વિકાસ અને જાળવણીને લગતી મનોવૈજ્ઞાનિક અને ન્યુરોબાયોલોજીકલ બાબતોને એકીકૃત કરીને: વ્યકિતની અસર-સંકલન-એક્ઝેક્યુશન મોડેલ (2016) - “ઇન્ટરનેટ-પોર્નોગ્રાફી-વ્યૂઇંગ ડિસઓર્ડર” સહિત ઇંટરનેટ-વપરાશના ચોક્કસ વિકારોના વિકાસ અને જાળવણી હેઠળની મિકેનિઝમ્સની સમીક્ષા.
  9. ગંદકી પાણીમાં સ્પષ્ટતા માટે શોધી રહ્યા છે: એક વ્યસન (2016) તરીકે ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂંક વર્ગીકરણ માટે ભાવિ વિચારણા અવતરણો: અમે તાજેતરમાં બિન-પદાર્થ (વર્તણૂકીય) વ્યસન તરીકે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક (સીએસબી) વર્ગીકરણ માટે પુરાવા માનવામાં આવે છે. અમારી સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે સીએસબી પદાર્થ-ઉપયોગની વિકૃતિઓ સાથે ક્લિનિકલ, ન્યુરોબાયોલોજીકલ અને અસાધારણ સમાંતર વહેંચે છે. જોકે અમેરિકન સાયકિયાટ્રીક એસોસિયેશનએ ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સ (XSMX) માંથી હાયપરઅક્ષ્યુઅલ ડિસઓર્ડરને નકાર્યો હોવા છતાં, સીએસબી (અતિશય સેક્સ ડ્રાઇવ) નું નિદાન ICD-5 નો ઉપયોગ કરીને કરી શકાય છે. આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ દ્વારા સીએસબીની પણ વિચારણા થઈ રહી છે.
  10. વ્યસનની ન્યુરોબાયોલોજીથી જાતીય વ્યસન પ્રકરણ, ઑક્સફર્ડ પ્રેસ (2016)
  11. ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી વ્યસન (ન્યુ ઝેનએક્સ) ને ન્યુરોસાયન્ટિફિક એપ્રોચ અવતરણ: છેલ્લા બે દાયકાઓમાં, ન્યૂરૉસાય વૈજ્ઞાનિક અભિગમો, ખાસ કરીને વિધેયાત્મક ચુંબકીય રિઝનન્સ ઇમેજિંગ (એફએમઆરઆઈ) સાથેના ઘણા અભ્યાસો પ્રયોગાત્મક પરિસ્થિતિઓ અને અતિશય પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના ચેતાકોષ સંબંધી અશ્લીલતાને જોવાના ન્યૂરલ સંબંધોનું અન્વેષણ કરવા માટે કરવામાં આવ્યા હતા. અગાઉના પરિણામો આપ્યા પછી, અતિશય પોર્નોગ્રાફી વપરાશ પદાર્થ સંબંધિત વ્યસનના વિકાસને આધારે પહેલાથી જાણીતા ન્યુરોબાયોલોજીકલ મિકેનિઝમ્સ સાથે જોડાઈ શકે છે.
  12. પોર્નોગ્રાફી વ્યસનની ન્યુરોબાયોલોજી - એક ક્લિનિકલ સમીક્ષા (દે સોસા અને લોધા, 2017) અવતરણો: કુલમાં, 59 લેખોની ઓળખ કરવામાં આવી હતી જેમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશ, વ્યસન અને ન્યુરોબાયોલોજીના મુદ્દાઓ પર સમીક્ષાઓ, મીની સમીક્ષાઓ અને અસલ સંશોધન કાગળો શામેલ છે. અહીં સંશોધન કરાયેલ સંશોધન કાગળો એવા લોકો પર કેન્દ્રિત હતા જેમણે પોર્નોગ્રાફી વ્યસન માટે ન્યુરોબાયોલોજીકલ ધોરણે સ્પષ્ટ કર્યું હતું. આ બંને લેખકોના અંગત ક્લિનિકલ અનુભવ સાથે વધુ પૂરક હતું જે અશ્લીલ વ્યસન અને દર્દીઓ સાથે નિયમિત રીતે કામ કરે છે તે જોવાનું એક તકલીફજનક લક્ષણ છે.
  13. અતિશય લૈંગિક વર્તણૂંક એક વ્યસન ડિસઓર્ડર છે? (2017) અવતરણો: ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરની ન્યુરોબાયોલોજીમાં સંશોધનથી ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ, પ્રોત્સાહક ઉપદ્રવ એટ્રિબ્યુશન અને મગજ આધારિત ક્યુ પ્રતિક્રિયાત્મકતા સંબંધિત તારણો ઉત્પન્ન થયા છે જે વ્યસન સાથે નોંધપાત્ર સમાનતા સૂચવે છે.અમે માનીએ છીએ કે વ્યસનયુક્ત ડિસઓર્ડર તરીકે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરનું વર્ગીકરણ તાજેતરના ડેટા સાથે સુસંગત છે અને આ ડિસઓર્ડરથી પીડિત અને વ્યક્તિગત રૂપે અસરગ્રસ્ત તબીબી સંશોધકો અને વ્યક્તિઓને ફાયદો થઈ શકે છે.
  14. પુડિંગનો પુરાવો સ્વાદમાં છે: ફરજિયાત જાતીય બિહેવીયર્સ (2018) સંબંધિત મોડેલ્સ અને હાયપોથ્સ ચકાસવા માટે ડેટાની જરૂર છે. અવતરણો: ડોમેન્સમાં જે CSB અને વ્યસનના વિકાર વચ્ચેની સમાનતા સૂચવે છે તે ન્યૂરોમીજિંગ અભ્યાસ છે, જેમાં વોલ્ટોન એટ અલ દ્વારા અવગણવામાં આવેલા કેટલાક તાજેતરના અભ્યાસો છે. (2017). પ્રારંભિક અધ્યયનોમાં ઘણીવાર વ્યસનના મોડેલોના સંદર્ભમાં સીએસબીની તપાસ કરવામાં આવે છે (ગોલા, વર્ડેચા, માર્ચેવા અને સેસ્કોસીમાં સમીક્ષા કરવામાં આવે છે, 2016b; ક્રusસ, વૂન અને પોટેન્ઝા, 2016b).
  15. શૈક્ષણિક, વર્ગીકરણ, ઉપચાર અને નીતિની પહેલને પ્રોત્સાહન આપવા પરની ટિપ્પણી: આઇસીડી-એક્સNUMએક્સમાં અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર (ક્રraસ એટ અલ., 2018) અવતરણો: એક ચેપ-નિયંત્રણ ડિસઓર્ડર તરીકે સીએસબી ડિસઓર્ડરનું વર્ગીકરણ કરવાની વર્તમાન દરખાસ્ત વિવાદાસ્પદ છે કારણ કે વૈકલ્પિક મોડેલોની દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે (કોર, ફોગેલ, રેઇડ, અને પોટેન્ઝા, 2013). ત્યાં એવો ડેટા છે જે સૂચવે છે કે સીએસબી વ્યસન સાથે ઘણી સુવિધાઓ શેર કરે છે (ક્રraસ એટ અલ., 2016), તાજેતરના ડેટા સહિત, શૃંગારિક ઉત્તેજના સાથે સંકળાયેલા સંકેતોના જવાબમાં પુરસ્કાર-સંબંધિત મગજના પ્રદેશોની પ્રતિક્રિયાત્મકતા સૂચવે છે (બ્રાન્ડ, સ્નેગોવસ્કી, લાયર, અને મેડરવdલ્ડ, 2016; ગોલા, વર્ડેચા, માર્ચેવાકા અને સેસ્કોસી, 2016; ગોલા એટ અલ., 2017; ક્લુકેન, વેહ્રમ-ઓસિન્સકી, શ્વેકએન્ડિએક, ક્રુઝ, અને સ્ટાર્ક, 2016; વૂન એટ અલ., 2014.
  16. માનવીય અને પૂર્વવર્તી મોડેલ્સમાં (2018) અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂંક અવતરણો: અવ્યવસ્થિત લૈંગિક વર્તન (સીએસબી) વ્યાપકપણે "વર્તણૂકીય વ્યસન" તરીકે માનવામાં આવે છે અને તે જીવનની ગુણવત્તા અને શારીરિક અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય બંને માટે એક મોટો ખતરો છે. નિષ્કર્ષમાં, આ સમીક્ષામાં માનવીય સીએસબી અને વ્યસનના દુરૂપયોગ સહિતના અન્ય વિકાર સાથે વર્તણૂંક અને ન્યુરોઇમિંગ અભ્યાસોનો સારાંશ આપવામાં આવ્યો છે. સાથે મળીને, આ અભ્યાસો સૂચવે છે કે સીએસબી એમીગડાલા અને પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ વચ્ચેની કનેક્ટિવિટીમાં ઘટાડો ઉપરાંત ડોર્સલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ અને પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ, એમીગડાલા, સ્ટ્રાઇટમ અને થૅલેમસમાં વિધેયાત્મક ફેરફારો સાથે સંકળાયેલ છે.
  17. ઈન્ટરનેટ યુગ (2018) માં જાતીય તકલીફો અવતરણ: વર્તણૂકીય વ્યસનમાં, સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ અને ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ જાતીય તકલીફો માટે સંભવિત જોખમી પરિબળો તરીકે ઘણી વાર સૂચવવામાં આવે છે, ઘણીવાર બે અસાધારણ ઘટનાઓ વચ્ચે કોઈ ચોક્કસ સીમા ધરાવતા નથી. ઓનલાઈન વપરાશકર્તાઓ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી તરફ આકર્ષાય છે કારણ કે તેની અનામતો, પોષણક્ષમતા અને સુલભતા, અને ઘણા કિસ્સાઓમાં તેનો ઉપયોગ સાઇબરસેક્સની વ્યસન દ્વારા વપરાશકર્તાઓને દોરી શકે છે: આ કિસ્સાઓમાં, વપરાશકર્તાઓ સેક્સની "વિકસિત" ભૂમિકા ભૂલી જવાની વધુ શક્યતા છે. સંભોગ કરતાં સેલ્ફ-પસંદ કરેલ લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રીમાં વધુ ઉત્તેજના.
  18. ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડર (2018) માં ન્યુરોકગ્નેટીવ મિકેનિઝમ્સ અવતરણ: આજની તારીખે, ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક પરના મોટાભાગના ન્યુરોઇમેજિંગ સંશોધનએ ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂંક અને બિન-જાતીય વ્યસનના આધારે ઓવરલેપિંગ મિકેનિઝમ્સનો પુરાવો આપ્યો છે. મૈથુનશીલ જાતીય વર્તણૂંક મગજના પ્રદેશોમાં બદલાતી કાર્યવાહી સાથે સંકળાયેલું છે અને સંવેદનાત્મકતા, વસવાટ, ઇમ્પલ્સ ડિસ્ક્રોલ્ટમાં શામેલ નેટવર્ક્સ અને પદાર્થ, જુગાર અને ગેમિંગ વ્યસનીઓ જેવા પેટર્નમાં પુરસ્કાર પ્રક્રિયા. સી.એસ.બી. લક્ષણો સાથે જોડાયેલા મુખ્ય મગજ વિસ્તારોમાં ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ સહિતના આગળનો અને અસ્થાયી કોર્ટિસીસ, એમીગડાલા અને સ્ટ્રાઇટમ શામેલ છે.
  19. અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર અને પ્રોબ્લમેટિક પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગની વર્તણૂકલક્ષી ન્યુરોસાયન્સની વર્તમાન સમજ અવતરણ: તાજેતરના ન્યુરોબાયોલોજીકલ અભ્યાસોએ જાહેર કર્યું છે કે જાતીય સામગ્રીની બદલાતી પ્રક્રિયા અને મગજની રચના અને કાર્યમાં તફાવતો સાથે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક સંકળાયેલા છે. જોકે, CSBD ના થોડા ન્યુરોબાયોલોજીકલ અભ્યાસો આજની તારીખે હાથ ધરવામાં આવ્યા છે, હાલના આંકડા સૂચવે છે કે ન્યુરોબાયોલોજિકલ અસામાન્યતા સામગ્રીઓનો ઉપયોગ અને જુગાર ડિસઓર્ડર જેવા અન્ય ઉમેરાઓ સાથે સામુદાયિકતા શેર કરે છે. આમ, અસ્તિત્વમાં છે તે માહિતી સૂચવે છે કે તેના વર્ગીકરણ એક આડઅસર-નિયંત્રણ ડિસઓર્ડરને બદલે વર્તણૂકીય વ્યસન તરીકે વધુ યોગ્ય હોઈ શકે છે.
  20. કંટાળાજનક જાતીય બિહેવીયર્સમાં વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટલ રિએક્ટીવીટી (2018) અવતરણ: હાલમાં ઉપલબ્ધ અભ્યાસોમાં, અમે નવ પ્રકાશનો (કોષ્ટક 1) જે કાર્યકારી ચુંબકીય પ્રતિસાદ ઇમેજિંગનો ઉપયોગ કરે છે. આમાંના ફક્ત ચાર (36-39) સીધા શૃંગારિક સંકેતો અને / અથવા પુરસ્કારોની પ્રક્રિયા અને વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ એક્ટિવેશનથી સંબંધિત તારણોની તપાસ કરી. ત્રણ અભ્યાસો સૂચવે છે કે શૃંગારિક ઉત્તેજના માટે વધેલા વેન્ટ્રલ સ્ટ્રેઅલ રિએક્ટીવીટી (36-39) અથવા આવા ઉત્તેજનાની આગાહી કરનાર સંકેતો (36-39). આ તારણો એન્સેન્ટિવ સેલિએન્સ થિયરી (આઈએસટી) (આઈએસટી) સાથે સુસંગત છે.28), વ્યસનમાં મગજની કામગીરીનું વર્ણન કરતી સૌથી અગ્રણી માળખાઓમાંની એક.
  21. ઑનલાઇન પોર્ન વ્યસન: આપણે શું જાણીએ છીએ અને શું નથી - એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા (2019) અવતરણ: જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ, સંખ્યાબંધ તાજેતરના અભ્યાસો આ એન્ટિટીને જાતીય તકલીફ અને મનોવૈજ્ઞાનિક અસંતોષ જેવા મહત્વપૂર્ણ ક્લિનિકલ અભિવ્યક્તિઓ સાથેના વ્યસન તરીકે સહાય કરે છે. હાલના મોટાભાગના કાર્યો એ પદાર્થના વ્યસનીઓ પર કરવામાં આવેલા સમાન સંશોધન પર આધારિત છે, જે ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીની પૂર્વધારણાને 'સાધારણ ઉત્તેજના' તરીકે વાસ્તવિક પદાર્થની જેમ છે, જે સતત વપરાશ દ્વારા, વ્યસનના વિકારને ઉત્તેજિત કરી શકે છે.
  22. ઑનલાઇન પોષણ વ્યસનની ઘટના અને વિકાસ: વ્યક્તિગત સંવેદનશીલતા પરિબળો, મિકેનિઝમ્સ અને ન્યુરલ મિકેનિઝમ્સને મજબૂત બનાવવું (2019) અવતરણ: ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના લાંબા ગાળાના અનુભવથી આ લોકોની ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી-સંબંધિત સંકેતોને સંવેદનશીલ બનાવવામાં આવી છે, જેનાથી તૃષ્ણાના વધતા અર્થમાં, લાલચ અને કાર્યકારી વિકલાંગતાના બેવડા પરિબળો હેઠળ ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીની અનિવાર્યતાનો ઉપયોગ થયો છે. તેનાથી પ્રાપ્ત સંતોષની ભાવના નબળા અને નબળા થઈ રહી છે, તેથી અગાઉના ભાવનાત્મક સ્થિતિને જાળવી રાખવા અને વ્યસની બનવા માટે વધુ અને વધુ ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીની જરૂર છે.
  23. પોર્નોગ્રાફી-ઉપયોગ ડિસઓર્ડર (2019) ની થિયરીઝ, નિવારણ અને સારવાર. અવતરણ: સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગ સહિત અનિવાર્ય જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર, ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર તરીકે આઇસીડી-એક્સએનએમએક્સમાં સમાવવામાં આવેલ છે. આ અવ્યવસ્થા માટેના ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડ, જોકે, વ્યસનકારક વર્તણૂકોને લીધે વિકારના માપદંડ સાથે ખૂબ સમાન છે… સૈદ્ધાંતિક વિચારણાઓ અને પ્રયોગમૂલક પુરાવા સૂચવે છે કે વ્યસન સંબંધી વિકારોમાં સામેલ મનોવૈજ્ neાનિક અને ન્યુરોબાયોલોજીકલ પદ્ધતિઓ પણ અશ્લીલતા-ઉપયોગની અવ્યવસ્થા માટે માન્ય છે.
  24. સ્વયં-સમજાયેલી પ્રોબ્લેમેટિક પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ: સંશોધન ડોમેન માપદંડ અને ઇકોલોજીકલ પર્સપેક્ટિવ (2019) નું એકીકૃત મ Modelડલ અવતરણ: સ્વયં-સમજાયેલી સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ વિશ્લેષણના અનેક એકમો અને જીવતંત્રમાં વિવિધ સિસ્ટમોથી સંબંધિત હોવાનું લાગે છે. ઉપર વર્ણવેલ આરડીઓસી દાખલાની તારણોના આધારે, એક સુસંગત મોડેલ બનાવવાનું શક્ય છે જેમાં વિશ્લેષણના વિવિધ એકમો એકબીજાને અસર કરે છે (ફિગ. 1). એસ.પી.પી.પી.યુ. ધરાવતા લોકોમાં આંતરિક અને વર્તણૂક પદ્ધતિઓમાં આ પરિવર્તન પદાર્થોના વ્યસનવાળા લોકોમાં જોવા મળતા સમાન છે, અને વ્યસનના મોડેલોમાં નકશો છે.
  25. સાયબરસેક્સ વ્યસન: નવા ઉભરતા ડિસઓર્ડરના વિકાસ અને સારવારની ઝાંખી (2020) - અવતરણો: સીybersex વ્યસન એ પદાર્થ સંબંધિત નશો છે જે ઇન્ટરનેટ પર sexualનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિનો સમાવેશ કરે છે. આજકાલ, ઇન્ટરનેટ મીડિયા દ્વારા સેક્સ અથવા અશ્લીલતાને લગતી વિવિધ પ્રકારની વસ્તુઓ સરળતાથી મળી રહે છે. ઇન્ડોનેશિયામાં, જાતિયતા સામાન્ય રીતે વર્જિત માનવામાં આવે છે પરંતુ મોટાભાગના યુવાનો અશ્લીલતા સામે આવ્યા છે. તે વપરાશકર્તાઓ પર ઘણાં નકારાત્મક પ્રભાવો, જેમ કે સંબંધો, પૈસા, અને માનસિક સમસ્યાઓ જેવી કે મોટી ડિપ્રેસન અને અસ્વસ્થતા વિકાર જેવા વ્યસનને વ્યસન તરફ દોરી શકે છે.
  26. આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણના રોગો (આઈસીડી -11) માં "વ્યસનકારક વર્તણૂકોને લીધે અન્ય સ્પષ્ટ વિકારો" ના હોદ્દામાં કઈ શરતોને વિકાર તરીકે ગણાવી જોઈએ? (2020) અવતરણો: સ્વ-અહેવાલ, વર્તણૂક, ઇલેક્ટ્રોફિઝિયોલોજીકલ અને ન્યુરોઇમિજીંગ અભ્યાસના ડેટા મનોવૈજ્ .ાનિક પ્રક્રિયાઓ અને અંતર્ગત ન્યુરલ સહસંબંધોની સંડોવણી દર્શાવે છે જેની તપાસ કરવામાં આવી છે અને પદાર્થ-ઉપયોગની વિકૃતિઓ અને જુગાર / ગેમિંગ ડિસઓર્ડર (માપદંડ 3) માટે વિવિધ ડિગ્રીમાં સ્થાપિત થઈ છે. અગાઉના અધ્યયનમાં નોંધાયેલ સામાન્યતાઓમાં ઇયૂ-સંબંધિત મગજના વિસ્તારોમાં વધેલી પ્રવૃત્તિ, ધ્યાન કેન્દ્રિત પક્ષપાત, ગેરલાભપૂર્ણ નિર્ણય લેવાનું અને (ઉત્તેજના-વિશિષ્ટ) અવરોધક નિયંત્રણ સાથે ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી અને તૃષ્ણાનો સમાવેશ થાય છે.
  27. અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક અને સમસ્યારૂપ Onlineનલાઇન પોર્નોગ્રાફી વપરાશની વ્યસનની પ્રકૃતિ: એક સમીક્ષા અવતરણો: ઉપલબ્ધ તારણો સૂચવે છે કે સીએસબીડી અને પીઓપીયુની ઘણી સુવિધાઓ છે જે વ્યસનની લાક્ષણિકતાઓ સાથે સુસંગત છે, અને તે સીએસબીડી અને પીઓપીયુ સાથેના વ્યક્તિઓને ટેકો આપવા માટે અનુકૂલન અને ઉપયોગ માટે વર્તણૂક અને પદાર્થના વ્યસનોને લક્ષ્ય બનાવવામાં મદદરૂપ હસ્તક્ષેપો…. પીઓપીયુ અને સીએસબીડીની ન્યુરોબાયોલોજીમાં સ્થાપિત પદાર્થના ઉપયોગની વિકૃતિઓ, સમાન ન્યુરોસાયકોલોજીકલ મિકેનિઝમ્સ, તેમજ ડોપામાઇન ઇનામ સિસ્ટમમાં સામાન્ય ન્યુરોફિઝિયોલોજિકલ ફેરફાર સાથે ઘણા બધા શેર કરેલા ન્યુરોઆનાટોમિકલ સંબંધો છે.
  28. નિષ્ક્રિય જાતીય વર્તણૂકો: વ્યાખ્યા, ક્લિનિકલ સંદર્ભો, ન્યુરોબાયોલોજીકલ પ્રોફાઇલ અને સારવાર (2020) અવતરણો: અશ્લીલ વ્યસન, જાતીય વ્યસનથી અલગ ન્યુરોબાયોલોજિકલી હોવા છતાં, તે વર્તણૂકીય વ્યસનનું એક સ્વરૂપ છે… .અચાનક અશ્લીલ વ્યસનનું સસ્પેન્શન મૂડ, ઉત્તેજના અને સંબંધ અને જાતીય સંતોષમાં નકારાત્મક પ્રભાવનું કારણ બને છે… .અભૌતિકતાનો વ્યાપક ઉપયોગ મનોવૈજ્ ofાનિક શરૂઆતની સુવિધા આપે છે. વિકાર અને સંબંધ મુશ્કેલીઓ…

ડેનિયર્સે ઉપરોક્ત પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળોમાં શા માટે સૂચિબદ્ધ કર્યા નહીં?

ક્લાર્ક, સીએ, અને વિડર્મન, એમડબ્લ્યુ (2000)કાલ્પનિક સંબંધ ભાગીદારની હસ્તમૈથુન અને જાતીય સ્પષ્ટ મીડિયાના ઉપયોગ માટે લિંગ અને પ્રતિક્રિયાઓ. સેક્સ રિસર્ચ જર્નલ, 37 (2), 133-141. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: વધુ ટાંકીને ફુગાવા - કારણ કે આ વિભાગના માનવામાં આવતા પ્રશ્ન સાથે કાગળને કોઈ લેવા-દેવા નથી.તે પોર્ન અથવા હસ્તમૈથુન છે?"તે જણાવ્યું હતું કે, એલાયન્સ સારાંશ અહેવાલ તારણો twisted. અમૂર્તથી:

પુરુષોની તુલનામાં, સ્ત્રીઓએ જીવનસાથીની એકાંત જાતીય વર્તણૂક વિશે વધુ નકારાત્મક લાગણીઓ સૂચવી. પુરુષો અને સ્ત્રીઓ માટે, ભાગીદારના હસ્તમૈથુન કરતા જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રીનો ઉપયોગ નકારાત્મક રીતે રેટ કરવામાં આવ્યો હતો. એટ્રિબ્યુશન વિશે, પાર્ટનર સંતોષ વિશેની માન્યતાને લગતી બાબતોમાં તફાવત હતો. મૂળ ભાગીદાર અથવા જાતીય સંબંધોથી અસંતોષ હોવાના સંકેત તરીકે પ્રતિસાદકર્તાઓ હસ્તમૈથુન કરતાં ભાગીદાર દ્વારા જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રીનો ઉપયોગ જોવાની સંભાવના વધારે હોય છે.

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, પુરુષો અને સ્ત્રીઓએ તેમના હસ્તમૈથુન કરતાં જીવનસાથીના અશ્લીલ ઉપયોગ વિશે વધુ નકારાત્મક લાગણીઓ અનુભવી છે.

મિલર, ડીજે, મBકબૈન, કેએ, લિ, ડબ્લ્યુડબ્લ્યુ, અને રattગટ, પીટી (2019)અશ્લીલતા, અશ્લીલતા માટે પસંદગી - જેમ કે સેક્સ, હસ્તમૈથુન અને પુરુષોની જાતીય અને સંબંધ સંતોષ વ્યક્તિગત સંબંધો, 26 (1), 93-113. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: ફરી એકવાર, જોડાણ કોઈપણ પ્રતિકૂળ તારણોને બાદ કરે છે. કાગળ 'ના શંકાસ્પદ આકારણી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા પ્રશ્નાર્થ અમૂર્ત છેપોર્ન માટે પસંદ કરે છે, જેમ કે સેક્સ, " અને મહત્ત્વના તારણોને ઘટાડવું: બન્ને અભ્યાસો (ફક્ત 2 નો અભ્યાસ નહીં) ઓછા લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષથી સંબંધિત વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરે છે. આ કાગળ સંબંધ અસંતોષ માટે હસ્તમૈથુનને દોષિત ઠેરવવાનો પ્રયાસ કરે છે, પરંતુ અશ્લીલ ઉપયોગ સિવાય હસ્ત મૈથુન કરવાની કોઈ કાયદેસર પદ્ધતિ નથી. અવતરણો:

“અવારનવાર અશ્લીલતાનો ઉપયોગ જાતીય અસંતોષ, અશ્લીલતા માટે વધારે પસંદગીઓ જેવા કે સેક્સ જેવા અને બંને અધ્યયનમાં વારંવાર હસ્તમૈથુન સાથે સંકળાયેલું હતું. અશ્લીલતાનો ઉપયોગ ફક્ત અભ્યાસ 2 માં સંબંધોના અસંતોષ સાથે સંકળાયેલ હતો. " [ખરેખર તે બંને અભ્યાસ હતો]

આ અભ્યાસ ખોટી રીતે એવો દાવો કરે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ 2 અભ્યાસમાં સંબંધ અસંતોષ સાથે સંકળાયેલો હતો માત્ર. સત્ય માટે અભ્યાસ કોષ્ટકો જુઓ. મિલર એટ અલ. વાયબીઓપીની સૂચિમાં 2019 નો સમાવેશ થાય છે ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે અશ્લીલ ઉપયોગને લિંક કરતા 70 અભ્યાસોથી વધુ.

પ્રૂઝ, એન (2019). પોર્નો હસ્ત મૈથુન માટે છે. જાતીય વર્તણૂકના આર્કાઇવ્સ, 1-7. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા. વધુ ટાંકીને ફુગાવા, કેમ કે તે અભ્યાસ નથી. તે ચેરી-ચૂંટેલા અભ્યાસ અને અસમર્થિત અથવા ખોટા દાવાઓના પરિચિત સંગ્રહ સાથેનો એક અભિપ્રાય ભાગ છે. ડેનિયર્સ દ્વારા અન્ય તમામ અભિપ્રાય ટુકડાઓની જેમ, પ્રુઝની ટિપ્પણી આને છોડી દે છે પુરાવાઓની વિશાળ પૂર્વધારણા વાતચીત પોઇન્ટ તેના સામાન્ય mishmash સામે. પ્રૂઝની ભાષ્ય ઇન્ટરનેટના પોર્ન ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલ પ્રયોગાત્મક રીતે સારી રીતે આધારભૂત નકારાત્મક અસરોને નબળી પડવાની અસમર્થ પ્રયાસ છે. પ્રૂઝ એ વિચારને પ્રોત્સાહન આપે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ ખરેખર ફાયદાકારક છે ... મોટાભાગના લોકો માટે ... કોઈપણ ઉંમરે. બાળકો (નીચે) માટે પોર્ન સુરક્ષિત હોવા વિશેની બિટ્સ સિવાય, પ્રૂઝની ભાષ્ય ત્રણ પહેલાની પ્રૂઝ ટુકડાઓમાંથી નકલ કરવામાં આવેલા બીટ્સ અને ટુકડા કરતા થોડી વધારે છે, જે વાયબીઓપી દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી છે:

  1. આશરે દરેક વાતચીત બિંદુ અને ચેરી-પિક્ડ સ્ટુઅસ પ્રૂઝ, કોહટ અને લેને હંમેશાં ટાંકતા વિશ્લેષણ માટે, આ 2018 ભાગની આ વ્યાપક ટીકા પ્રકાશિત થાય છે. સ્લેટ મેગેઝિન ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?? ", માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા.
  2. પ્ર્યુઝના 240- શબ્દના પત્રમાં દાવાઓની ટીકા માટે લેન્સેટ આ વ્યાપક પ્રતિસાદ જુઓ: એનાલિસિસ "સેક્સ વ્યસની તરીકે સેક્સને ટેકો આપતો નથી"(પ્રૂઝ એટ અલ., 2017).
  3. વાયબીઓપીએ પ્રેરીઝના 2016 "એડિટરને પત્ર" ની પ્રતિક્રિયામાં ચેરી દ્વારા ચૂંટાયેલા, ઘણીવાર અપ્રસ્તુત, અધ્યયન અને શંકાસ્પદ દાવાઓના મોટાભાગના સંબોધન કર્યા છે. ની ટીકા: સંપાદકને પત્ર "પ્રૂઝ એટ અલ. (2015) વ્યસન પૂર્વાનુમાનોની તાજેતરની ખોટી માન્યતા " (2016)

આ ટીકા ચેરી દ્વારા લેવામાં આવતાં અભ્યાસો અને ઉપરના વિવેચકોમાં અસમર્થિત દાવાઓનો ઉલ્લેખ કરે છે: નિકોલ પ્રેઝની "પોર્ન ઇઝ મસ્બર્બેશન" ના ક્રિટીક (2019).

પેરી, એસએલ (2019). શું પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને રિલેશનલ સુખ વચ્ચેની લિંક ખરેખર હસ્તમૈથુન વિશે વધુ છે? બે રાષ્ટ્રીય સર્વેક્ષણના પરિણામો. જર્નલ ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, એક્સ્યુએનએક્સ-એક્સ્યુએક્સએક્સ. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: એલાયન્સના સભ્ય સેમ્યુઅલ પેરી દ્વારા. ધર્મ સંશોધનકાર પેરીએ આ પ્રકાશિત કર્યું તેના અગાઉની પોર્ન સ્ટડીઝમાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા ડેટાનો ટૂંકમાં ફરીથી વિશ્લેષણ. આધુનિક આંકડાકીય "મોડેલિંગ" પછી પેરીએ પ્રસ્તાવ મૂક્યો કે હસ્ત મૈથુન, પોર્નનો ઉપયોગ નહીં, સંબંધમાં સુખમાં વાસ્તવિક ગુનેગાર છે. પેરીના નવા વિશ્લેષણમાં ગેપિંગ છિદ્ર એ હસ્ત મૈથુન પર ચોક્કસ, વિશ્વસનીય ડેટાની ગેરહાજરી છે, કેમ કે તેણે ફક્ત "તમે હસ્ત મૈથુન ક્યારે કર્યું?? "ફ્રીક્વન્સી પર સખત ડેટા વિના, તેનો દાવો હાયપોથેટિકલ કરતા થોડો વધારે છે. પેરીના અભ્યાસમાંથી:

હસ્ત મૈથુન પ્રેક્ટિસ. બંને એનએફએસએસ અને આરઆઈએ હસ્તમૈથુન વિશેના બે જ પ્રશ્નો પૂછે છે કે લેખક બંને સર્વેક્ષણ માટે એક હસ્ત મૈથુન માપદંડમાં જોડાય છે. સહભાગીઓને પ્રથમ પૂછવામાં આવ્યું હતું કે તેઓએ ક્યારેય હસ્ત મૈથુન કર્યું છે (હા અથવા ના). જેણે જવાબ આપ્યો કે તેઓએ ક્યારેય હસ્ત મૈથુન કર્યું છે, તે પછી પૂછવામાં આવ્યું હતું, "તમે હસ્ત મૈથુન ક્યારે કર્યું?? "પ્રતિસાદ એક વર્ષ પહેલાં 1 = આજે આજે 9 = સુધીના હતા.

પેરી ચાલુ રહે છે:

"જ્યારે આ પ્રશ્ન તકનીકી રીતે આવર્તન વિશે પૂછપરછ કરતું નથી ... .."

મજાક નહિ. અને હજુ સુધી પેરી, પ્રેયુઝ, લે, ગ્રબ્બ્સ અને અન્યો હવે આ એકાંત અભ્યાસ પર આધારિત અસાધારણ દાવાઓ કરી રહ્યા છે, આ અત્યંત શંકાસ્પદ ડેટા પર આધાર રાખે છે. પેરીના ફરીથી વિશ્લેષણના સંદર્ભમાં એલાયન્સ પ્રોપગેન્ડા મશીન સંપૂર્ણ દૃશ્યમાં છે. પેરીના દાવાઓ દ્વારા ઘેરાયેલા છે ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે અશ્લીલ ઉપયોગને લિંક કરતા 70 અભ્યાસોથી વધુ - અને પેરીનો વર્તમાન અધ્યયન જે ઓછા સંબંધોની ખુશી સાથે વધુ અશ્લીલ ઉપયોગને સુસંગત બનાવે છે. તે સાચું છે, વધુ અશ્લીલ ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલું હતું ઓછી પેરી નમૂનાઓ (A અને B) બંનેમાં સંબંધની ખુશી:

-------

પેરીના દાવાઓ કે તે હસ્તમૈથુનથી પોર્નના ઉપયોગને જાદુઈ રીતે ચીસવી શકે છે, તેને ગંભીરતાથી લઈ શકાશે નહીં - ખાસ કરીને જ્યારે તેની હસ્તમૈથુનની આવર્તન માટે ચોક્કસ ડેટાનો અભાવ હોય છે.

વ Walલ્ટન, એમટી, લkકિન્સ, એડી, અને ભુલ્લર, એન. (2016)જાતીય ઉત્તેજના અને લૈંગિક પ્રવૃત્તિ આવર્તન: હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી સમજવા માટેના અમલ. લૈંગિક વર્તણૂંકના આર્કાઇવ્સ, 45 (4), 777-782. વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: વાસ્તવિક અભ્યાસ નથી. કાગળ જૂના ડેટાનું ફરીથી વિશ્લેષણ કરે છે ડેનિઅર એલાયન્સના સભ્ય જેમ્સ કેન્ટોર તરફથી. પેપરમાં જણાવાયું છે કે લૈંગિક ઉત્તેજના (ગુસ્સો, શિંગડા અનુભવો) જાતીય પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલ છે. ગ્રાઉન્ડબ્રેકિંગ. ચર્ચા વિભાગમાંથી:

તેથી, એચ.આય.બી. જેવા હાયપરઅર્સિઆલિટીના સ્વ-રિપોર્ટના પગલાં કરતાં ડેટાની તુલનામાં લૈંગિક ઉત્તેજના જાતીય પ્રવૃત્તિની આવર્તનની મજબૂત આગાહી હોઈ શકે છે.

આ વિભાગના માનવામાં આવેલા પ્રશ્ન સાથે પેપર પાસે કંઈ લેવાનું નથી: "તે પોર્ન અથવા હસ્તમૈથુન છે?"તેમ છતાં, તારણો જાહેર કરે છે કે કેટલાક જે" અતિસંવેદનશીલતા "પ્રશ્નાવલિ પર ઉચ્ચ સ્કોર કરે છે તે વાસ્તવિક જાતિમાં રસ નથી:

જોકે પરિણામો સૂચવે છે કે જાતીય ઉત્તેજના હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી કરતા જાતીય પ્રવૃત્તિની આવર્તનની મજબૂત આગાહી હોઈ શકે છે, ડેટાનો અર્થઘટન વધુ જટિલ બને છે કારણ કે સ્વ-ઓળખાય હાયપરસેક્સ્યુલ્સની જાતીય પ્રવૃત્તિની આવર્તન નોંધપાત્ર રીતે બદલાય તેવી શક્યતા છે.

અસંખ્ય અશ્લીલ વ્યસનીઓના અનુભવ સાથે તારણો મેળવે છે, જે વાસ્તવિક ભાગીદારો દ્વારા ઉત્તેજિત થતા નથી. તે અસમર્થિત વાતચીત બિંદુને પણ ડિબંક કરે છે કે "ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા" પોર્ન અથવા સેક્સ વ્યસનને સમજાવે છે (જેમ કે ઓછામાં ઓછા 25 અધ્યયનો દાવો ખોટી રીતે લગાવે છે કે સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનીઓને “ફક્ત ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા હોય છે”).

વેન રુએન, જેએચ, સ્લોબ, એકે, ગિયાનોટન, ડબ્લ્યુએલ, ડોહલે, જીઆર, વેન ડેર ઝોન, એટીએમ, વિરીબર્ગ, જેટીએમ, અને વેબર, આરએફએ (1996).જાતીય ઉત્તેજના અને હસ્તમૈથુન દ્વારા ઉત્પાદિત વીર્યની ગુણવત્તા. માનવ પ્રજનન, 11 (1), 147-151.વેબથી લિંક કરો

વિશ્લેષણ: આ પેપરમાં સેક્શનના માનવામાં આવેલા પ્રશ્નનો કોઈ લેવાનો નથી: "તે પોર્ન અથવા હસ્તમૈથુન છે?"તેમ છતાં, તેના તારણો વાયબીઓપીની દલીલને સમર્થન આપે છે કે પોર્નોગ્રાફી વીડિયોમાં હસ્તમૈથુન કરવું તે કોઈની કલ્પના કરતા હસ્તમૈથુન કરતા વધુ ઉત્તેજીત છે:

'સરળતા / આરામદાયક લાગણી', 'જાતીય ઉત્તેજના', 'ઉત્કૃષ્ટતાની ગુણવત્તા', 'ઉત્તેજનાની તીવ્રતા', 'ઉત્તેજના પછી સંતોષ', અને 'સરળતા સાથે વીસેસ (સેક્સ્યુઅલી સ્પેશ્યલ વિડિઓ)

હકીકતમાં YBOP 'અહીં પ્રારંભ કરો' લેખ વધુ તાજેતરના અને અંશે સમાન અભ્યાસ સાથે પ્રારંભ થાય છે, જે વિડિઓ પોર્ન અને લૈંગિક નવીનતાની સંયુક્ત શક્તિ દર્શાવે છે:

આ કહેવામાં આવે છે કૂલીજ અસરનવલકથા સાથીઓ માટે આપોઆપ પ્રતિભાવ. રસપ્રદ રીતે, પુરુષો વધુ ગતિશીલ શુક્રાણુઓનું સ્મરણ કરો અને તેઓ તેને વધુ ઝડપથી કરે છે જ્યારે તેઓ નવલકથા પોર્ન સ્ટારને જુએ છે. શૃંગારિક નવીનતા માટે આ શક્તિશાળી આપમેળે પ્રતિસાદ એ છે જેણે તમને માર્ગ નીચે શરૂ કર્યો છે hooked મેળવવા માટે ઇન્ટરનેટ પર પોર્ન.

ગેરકાયદેસર રીઅલબૉપના સંદર્ભે કાયદેસર YBOP ની થીસીસને સમર્થન આપે છે! આભાર ડેનિઅર્સ. આ રીતે, ઘણા અભ્યાસો સીધા અથવા આડકતરી રીતે દર્શાવે છે કે કેવી રીતે વિડિઓ પોર્નોગ્રાફી અથવા ઇન્ટરનેટ પોર્ન ભૂતકાળના સ્ટેટિક પોર્નથી અનન્ય રીતે અલગ છે:



સેક્સ ઑફેન્ડર સેક્શન

સંદર્ભ / વાસ્તવિકતા: અન્ય વિભાગોની જેમ, ઘણા અધ્યયનનો વિભાગના મથાળા (સેક્સ અપરાધીઓ) સાથે કોઈ સંબંધ નથી. અનુમાન લગાવવાની ફરજ પડી છે, આપણે માની લેવું જોઈએ કે ડેનિઅર્સ અશ્લીલ ઉપયોગ અને બળાત્કાર, હિંસા, જાતીય આક્રમકતા, જાતીય સતામણી અથવા જાતીય જબરદસ્તી વચ્ચેની કોઈપણ કડીઓ "ખોટી રીતે" કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. જ્યારે અભ્યાસ જુદા જુદા તારણોની જાણ કરે છે, અમે થોડા કાળજીપૂર્વક પસંદ કરેલા અભ્યાસ પર એલાયન્સના અતિ-નિર્ભરતાની ચર્ચા કરીએ છીએ. અમે અસંખ્ય સુસંગત અધ્યયન પણ પ્રદાન કરીએ છીએ જેને એલાયન્સ હેતુપૂર્વક છોડી દેવામાં આવ્યું છે. બે તાજેતરના લેખો ઘણા જોડાણના મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં લે છે

અલબત્ત, એલાયન્સ પોર્નની ઉપલબ્ધતામાં અંદાજિત ફેરફારો સાથે રાષ્ટ્રની બળાત્કાર દરમાં થયેલા પરિવર્તનોને લગતા કેટલાક અભ્યાસો દર્શાવે છે. કેટલાક પસંદગીના દેશોના અભ્યાસને ટાંકતા, વિવિધ ડેનિઅર્સે બિનજરૂરી રીતે એવો દાવો કર્યો છે કે સમાજમાં જાતીય હિંસા દર વૈશ્વિક સ્તરે ઘટાડો થાય છે કારણ કે સમાજમાં વધુ પોર્નો વધુ ઍક્સેસિબલ બને છે. નીચે અમે આ નિવેદનમાં છિદ્રો પંચ.

# 1 - અન્ય ચલો વિશે શું? સહસંબંધ સમાન કારણભૂત નથી. અસંખ્ય અન્ય ચલો સંભવત select પસંદ થયેલ દેશોમાં નોંધાયેલા બળાત્કારના ઘટાડા માટે છે. ભૂમિકા ભજવનારા સૌથી સ્પષ્ટ ચલ એ છે કે વિકસિત દેશોએ, (વસ્તીના 100K) ના ઘટાડાનો અનુભવ કર્યો છે. વય જૂથ મોટાભાગે જાતીય ગુનાઓ કરવાના છે (12-34) જેમ વસ્તી વૃદ્ધ. જેમ તમે ગ્રાફમાં જોઈ શકો છો, યુએસ દર માટે બધા હિંસક અપરાધો 1990 ની આસપાસ ચઢી ગયા અને પછી લગભગ 2013 સુધી ઘટ્યા બળાત્કારના દરમાં વધારો થયો. નોંધનીય છે કે આ સમયગાળા દરમિયાન બળાત્કાર દર ઓછામાં ઓછા (અપરાધ વર્ગોમાં) ઘટાડો થયો છે:

હિંસક ગુનામાં ઘટાડો વસ્તીના વૃદ્ધ સભ્યોની ટકાવારીમાં વધારો થયો છે, અને વય જૂથમાં અનુરૂપ ઘટાડો હિંસક ગુના કરવાની મોટાભાગની શક્યતા છે. આ વસ્તી વિષયક ફેરફાર ઘણા "પ્રથમ વિશ્વ" રાષ્ટ્રોમાં થયું છે. પ્રથમ, 1990 વસ્તી વિતરણ દ્વારા. નોંધ કરો કે 15-44 વર્ષની વસ્તીની વસ્તી.

આગળ, વય દ્વારા 2015 વસ્તી વિતરણ. મોટાભાગની વયના હિંસક ગુનાઓ કરવા માટે વયજૂથમાં ઘટાડો, અને વયના લોકો મોટી વસ્તી કેટલી મોટી ટકાવારી બનાવે છે તે ધ્યાનમાં લો.

ઉપરોક્ત વસ્તી વિષયક પાળી બળાત્કારના દરમાં ઘટાડો માટેનું કારણ બની શકે છે (જે સામાન્ય રીતે “[વસ્તીના [એક્સ નંબર] મુજબ” અહેવાલ આવે છે). સંશોધનકર્તા નીલ મલમુથે મિલ્ટન ડાયમંડના કાગળો પરના મુખ્ય સેક્સોલોજી સૂચિ પર પ્રતિક્રિયા આપી (તેમના અવિચારી દાવાની સાબિતી તરીકે એલાયન્સ દ્વારા દોરવામાં આવ્યું)

એકંદર મુદ્દો - સાહજિક રીતે, તે ઘણા અર્થમાં લાગે છે કે ટીકાત્મક "તળિયાની રેખા" તે જ "વાસ્તવિક દુનિયા" (જેમ કે, હિંસક ગુનાના દર) માં બનતી દેખાય છે, કારણ કે મીડિયા હિંસા અને / અથવા અશ્લીલતાના વપરાશમાં છે વર્ષો વધ્યા. મને લાગે છે કે .લટું, આને જોવામાં સમસ્યાઓ મહાન છે અને એકંદરે ડેટા જોઈને કોઈ પણ કારણ અને અસરના નિષ્કર્ષ પર આવવું વર્ચ્યુઅલ અશક્ય છે. ઉદાહરણ તરીકે, નીચેના સંગઠનને ધ્યાનમાં લો: યુ.એસ. માં બંદૂકોની સંખ્યા અને ગુનાના દર.

નીચેના લેખ પ્યુમાં જાહેર કર્યા મુજબ: ભૂતકાળના 20 વર્ષોમાં અડધાથી વધુ સમયમાં હત્યાના દરમાં ઘટાડો (જ્યારે નવી ગન માલિકી વધતી ગઈ) છેલ્લા વીસ વર્ષોમાં યુ.એસ. માં બંદૂકોની સંખ્યામાં ધરખમ વધારો થયો હોવાથી હત્યાના દરમાં ધરખમ ઘટાડો થયો છે. આપણામાંના કેટલાંક એવા નિષ્કર્ષ પર તારણ આપવા તૈયાર છે કે બંદૂકોની વિશાળ ઉપલબ્ધતા ખરેખર ખૂબ સારી વસ્તુ છે અને તેણે હત્યાકાંડમાં ઘટાડો કરવામાં ફાળો આપ્યો છે, કેમ કે કેટલાક ખરેખર તારણ કા ?વા માટે ઝડપી હશે? ડ્રૂ કિંગ્સ્ટન અને હું આ એકંદર મુદ્દાને નીચે આપેલમાં વધુ વિસ્તૃત રીતે ચર્ચા કરીએ છીએ: પોર્નોગ્રાફી અને જાતીય આક્રમણ (2010) ના અભ્યાસમાં એકંદર ડેટા અને વ્યક્તિગત તફાવતોના મહત્વ સાથે સમસ્યાઓ.

પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને ગુના (દા.ત., મિકી ડાયમંડનો મહત્વપૂર્ણ કાર્ય) સંબંધિત ક્રોસ-સાંસ્કૃતિક એકંદર ડેટા, મારા જ્ઞાન માટે, માત્ર ડેનમાર્ક અને જાપાનમાં પ્રાપ્ત થયો છે. તે બે દેશોમાં, સામાન્ય રીતે જાતિય હિંસક ગુના હોવાના પ્રમાણમાં ખૂબ ઓછા દર છે. અમે આ ડેટા અને ડેટાના કેટલાક અન્ય સ્રોતોના આધારે અપેક્ષા રાખી શકીએ છીએ કે આ દેશોમાં, જાતીય આક્રમણ (સંસ્કૃતિ અને બિન-યુદ્ધની પરિસ્થિતિઓમાં) માટે જોખમ ધરાવતા પ્રમાણમાં ઓછા પુરુષો છે. તેથી, કન્ફ્લુઅન્સ મોડલની આગાહીઓના સંદર્ભમાં, આવા દેશોમાં આપણે ખરેખર જાતીય આક્રમકતામાં થોડો વધારો કે કોઈ વધારો થવાની આગાહી કરીશું નહીં કારણ કે પોર્નોગ્રાફીની ઉપલબ્ધતામાં વધારો થયો છે, કેમ કે ડાયમંડ અને સહયોગીઓએ તેની જાણ કરી છે.

યાદ રાખો કે, અમે જે યુ.એસ.એ.માં અભ્યાસ કર્યો છે તે પુરૂષો જેમણે ઓછો જોખમ ધરાવતા હોય તેમણે ઉચ્ચ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ સાથે પણ વધારો થયો છે. એક ગંભીર પરીક્ષણ તરીકે, મેં પહેલા નોંધ્યું હતું કે, માર્ટિન હલ્ડ અને મેં શોધ્યું હતું કે ડેનમાર્કમાં, પ્રમાણમાં ઊંચા જોખમ ધરાવતાં પુરૂષો હકીકતમાં લેબમાં પ્રયોગાત્મક સંપર્કમાં અને "વાસ્તવિક" વિશ્વ "સંગઠન (જુઓ 2015 પ્રકાશન). ઉચ્ચપ્રવાહ અને સંકળાયેલા, લૈંગિકવાદ, સ્ત્રીઓ સામે હિંસા સ્વીકારી વલણ, સ્ત્રીઓ પ્રત્યે દુશ્મનાવટ વગેરે જેવા દેશોમાં મોટાભાગના લોકોમાં પોર્નોગ્રાફીની ઉપલબ્ધતામાં મોટો ફેરફાર થયો છે તે જોવું મને ખૂબ રસ છે. ).

તદુપરાંત, જાણીતા ગુનાના દર તપાસવા માટેના ફક્ત "આશ્રિત ચલ" હોઈ શકતા નથી (નીચે જુઓ). જાપાનના સ્ત્રીઓ વિરુદ્ધ હિંસાના ન્યાયી પ્રમાણ ખરેખર પ્રમાણમાં ખૂબ ઓછા છે (અને ઘણા વર્ષો પહેલા જાપાનની મુલાકાત લેતી વખતે મારો મર્યાદિત અનુભવ સૂચવે છે કે મહિલાઓને રાત્રે સલામત ચાલવાની શેરીઓ લાગે છે) બળાત્કારના સૌથી વધુ દસ્તાવેજી દર એક જ દિવસમાં આચરવામાં આવ્યા હતા. પુરુષો (નાનકિંગ શહેરમાં ચીનમાં). આમ, એકવાર સંસ્કૃતિએ હિંસાને મંજૂરી આપી દીધી, સંભવિત ઉપાર્જનિકતાઓ ખૂબ સ્પષ્ટ થઈ ગઈ હશે.  વધુમાં, વર્તમાન જાપાનમાં, લૈંગિક આક્રમક પ્રાસંગિકતાઓ અને સંબંધિત કૃત્યો અને સ્ત્રીઓ પ્રત્યેના વલણ તરીકે શું માનવામાં આવે છે તેના અન્ય અભિવ્યક્તિઓ દેખાય છે (દા.ત., 2000 માં, પુરુષોના ગ્રોપિંગ (ચિકન) નો સામનો કરવા માટે મહિલાઓ માટે વિશેષ ટ્રેન કાર રજૂ કરવામાં આવી હતી.

"આશ્રિત વેરિયેબલ" ઇશ્યૂ

મેં અગાઉ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, કન્ફ્લુઅન્સ મોડેલ સામાન્ય વસ્તી, ખાસ કરીને કૉલેજના વિદ્યાર્થીઓમાં પુરૂષોમાં જાતીય આક્રમક વલણ અને વર્તણૂંક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. અમે જે અભ્યાસમાં ભાગ લીધો છે તેમાંના કોઈ પણ ભાગમાં ક્યારેય નિર્ણય લેવામાં આવ્યો નથી. જાણીતા અપરાધ દર તેથી અસંગત છે. મોડેલની લાગુ પડવાની ચર્ચાના ભાગ રૂપે, અમે વર્ષોથી સૂચવ્યું છે કે જ્યારે દોષિત વ્યક્તિઓની વાત આવે છે, ત્યારે મોડેલની ઓછી સુસંગતતા હોય છે કારણ કે એવું લાગે છે કે આવા પુરુષો સાથે "સામાન્ય સમાજ વિરોધી લક્ષણો" વધુ સીધી સુસંગતતા છે .

આ દોષિત પુરુષો ઘણીવાર “નિષ્ણાત” હોતા નથી, પરંતુ વિવિધ પ્રકારના ગુનાઓ કરે છે. આપણે જે જાતીય આક્રમક લોકોનો અભ્યાસ કરીએ છીએ તેની આગાહીમાં સતત તેમની ઉપયોગિતા દર્શાવતા પગલાં, (સ્ત્રીઓ પ્રત્યેની દુશ્મનાવટ, મહિલાઓ સામે હિંસાને ટેકો આપતો વલણ વગેરે) આ ક્ષેત્રમાં જાણીતા ગુનેગારો માટે સતત આગાહીકારક હોવાનું જણાયું નથી.

જોકે, વિદ્યાર્થીઓ વચ્ચે લૈંગિક આક્રમણના દરમાં પરિવર્તન સંબંધિત રહેશે, તે વર્ષોથી વાસ્તવમાં વધારો થયો છે અથવા ઘટાડો થયો છે કે નહીં તે બાબતે સ્પષ્ટ છે કે કેમ કે આ બાબતે વધુ ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે કે કેમ (હું ધારું છું કે પછીનું મહત્વનું છે). આ "એકંદર સમસ્યા" થી પણ સંબંધિત છે: જ્યારે વર્ષો દરમિયાન પોર્નોગ્રાફીની ઉપલબ્ધતા નાટકીય રીતે વધી છે, ત્યારે તે જ સમયે જાતીય હુમલો ઘટાડવા અને સંબંધિત જાગૃતિ વધારવા માટે વધુ દખલ કરવામાં આવી છે.

દેશના લગભગ દરેક યુનિવર્સિટીએ હવે બધા નવા માણસ માટે દખલ કરવાની ફરજ પાડી છે, જે કંઈક વર્ષો પહેલા થયું ન હતું. કેટલાક મીડિયા પ્રભાવોનું અનુમાન લૈંગિક આક્રમકતામાં વધારો થયો છે, તો સંભવતઃ એક જ સમયે લૈંગિક આક્રમણ અને વાસ્તવિક હસ્તક્ષેપના મુદ્દે જાહેર જાગરૂકતામાં સંબંધિત જાગરૂકતામાં આપણે કેવી રીતે વધારો કરી શકીએ છીએ.?

અન્ય મહત્વપૂર્ણ ચલ જાતીય ગુનાઓથી સંબંધિત આંકડાઓની (ઇન) ચોકસાઈની આસપાસ ફરે છે.

# એક્સએનટીએક્સ - અભ્યાસો દર્શાવે છે કે બળાત્કાર દર ઘણીવાર અન્ડરપોર્ટ કરવામાં આવે છે. તે ધ્યાનમાં રાખવું મહત્વપૂર્ણ છે કે બળાત્કારનો ગુનો સતત અહેવાલ હેઠળ છે. યુ.એસ. કાયદાના પ્રોફેસર દ્વારા આ કાગળ સૂચવે છે કે પોલીસને પણ અહેવાલો જંગલી રીતે બંધ થઈ શકે છે: રેપ સ્ટેટિસ્ટિક્સ: અમેરિકાના હિડન રેપ કટોકટી સાથે કેવી રીતે જીવવું (2014).

આ નવલકથા પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને નક્કી કરવું કે અન્ય મ્યુનિસિપાલિટીઓ બળાત્કારની ફરિયાદની સાચી સંખ્યાની જાણ કરવામાં નિષ્ફળ રહી છે કે નહીં, મને સમગ્ર દેશમાં પોલીસ વિભાગો દ્વારા બળાત્કારની ઘટનાઓમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે. પરિણામો સૂચવે છે કે 22 ની લગભગ 210% ઓછામાં ઓછી 100,000 વ્યક્તિઓની વસતી માટે જવાબદાર પોલીસ વિભાગોનો અભ્યાસ કરે છે, જે બળાત્કાર ડેટામાં નોંધપાત્ર આંકડાકીય અનિયમિતતા ધરાવે છે જે સૂચવે છે કે 1995 થી 2012 સુધી નોંધપાત્ર રીતે ઓછું છે. નોંધપાત્ર રીતે, અઢાર વર્ષ સુધી અધ્યાપનક્ષેત્રની સંખ્યામાં 61% જેટલો વધારો થયો છે.

ઉચ્ચ સંલગ્ન હત્યા દરથી ડેટાને આધીન કરીને પોલીસને કાબૂમાં લેવાની માહિતીને સુધારવા માટે ડેટાને સુધારી રહ્યા છે, આ અભ્યાસ રૂઢિચુસ્તપણે અંદાજ કરે છે કે 796,213 થી 1,145,309 દેશભરમાં સ્ત્રી પીડિતોના જુલમી યોનિમાર્ગના બળાત્કારની ફરિયાદો 1995 થી 2012 સુધી સત્તાવાર રેકોર્ડ્સમાંથી ગાયબ થઈ ગઈ છે. વધુમાં, સુધારેલ ડેટા દર્શાવે છે કે 1930 માં ડેટા શરૂ થયા પછી અભ્યાસ સમયગાળામાં બળાત્કારના સૌથી ઊંચા દર પૈકી પંદરથી અઢારનો સમાવેશ થાય છે. બળાત્કારમાં મોટા પ્રમાણમાં "મહાન ઘટાડો" નો અનુભવ કરવાને બદલે અમેરિકા છુપાયેલા બળાત્કાર સંકટમાં છે.

#3 - આ જ સમયગાળા દરમિયાન ઘણા દેશોમાં બળાત્કારના દરમાં વધારો નોંધાયો છે. ઉદાહરણ તરીકે, સ્પેન અને નોર્વેના અભ્યાસ અહેવાલોના નિષ્કર્ષની જાણ કરે છે જે ડાયમંડના દાવાની વિરોધાભાસી છે (બધા એલાયન્સ દ્વારા બાદ કરવામાં આવ્યા છે):

  • શું ઇન્ટરનેટ એક્સપોઝરથી સંબંધિત જાતીય હિંસા છે? સ્પેન ના પ્રયોગમૂલક પુરાવા (2009) - અવતરણ: 1998-2006 ના સમયગાળા દરમિયાન સ્પેનના પ્રાંતો માટે પેનલ ડેટા અભિગમનો ઉપયોગ કરીને, પરિણામો બતાવે છે કે બળાત્કાર અને ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વચ્ચે એક વિકલ્પ છે, જ્યારે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અન્ય હિંસક લૈંગિક વર્તણૂંક જેમ કે જાતીય હુમલો કરે છે.
  • બ્રોડબેન્ડ ઈન્ટરનેટ: ઇન્ફર્મેશન સુપરહિગવે ટુ સેક્સ ક્રાઈમશું? (2013) અવતરણ: ઇન્ટરનેટ ટ્રિગર સેક્સ ગુનાનો ઉપયોગ કરે છે? અમે આ પ્રશ્નનો પ્રકાશ લાવવા માટે અપરાધ અને ઇન્ટરનેટ અપનાવવા પર અનન્ય નોર્વેજીયન ડેટાનો ઉપયોગ કરીએ છીએ. મર્યાદિત ભંડોળ ધરાવતું જાહેર પ્રોગ્રામ 2000-2008 માં બ્રોડબેન્ડ એક્સેસ પોઇન્ટ્સને રોકે છે અને ઇન્ટરનેટ ઉપયોગમાં સંભવિત રૂપે એક્ઝોજેન્સિવ વિવિધતા પ્રદાન કરે છે. અમારા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ વેરિયેબલના અંદાજ બતાવે છે કે બળાત્કાર અને અન્ય સેક્સ ગુનાઓ બંને અહેવાલો, ચાર્જ અને દંડમાં નોંધપાત્ર વધારો સાથે ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ સંકળાયેલો છે. અમારા તારણો સૂચવે છે કે સંભોગના ગુનાની તીવ્રતા પ્રત્યે સીધી અસર પોર્નોગ્રાફીની વધતી જતી વપરાશના પરિણામે સંભવિત રૂપે હકારાત્મક અને બિન-નજીવી છે.

એક નજર નાખો બળાત્કાર દર આ ટેબલ અને તમે જોશો કે કોઈ વાસ્તવિક વૈશ્વિક પેટર્ન નથી (સચોટ આંકડા એકત્રિત કરવામાં સમસ્યા સૂચવે છે). એક વાત ચોક્કસ છે, ડાયમંડ અસંખ્ય "આધુનિક" દેશોને બાદ કરતાં જ્યાં પોર્ન અને બળાત્કારના પ્રમાણમાં એક સાથે વધારો થયો છે, જેમ કે નોર્વે, સ્વીડન, કોસ્ટા રિકા, ન્યુઝીલેન્ડ, આઇસલેન્ડ, ઇટાલી, આર્જેન્ટિના, પોર્ટુગલ, વગેરે.

#4 - ના દરો યુ.એસ. અને યુનાઇટેડ કિંગડમમાં જાતીય ગુનાઓ વધી રહ્યા છે (Pornhub ના બે સૌથી મોટા વપરાશકર્તાઓ). અનુસાર એફબીઆઇ દ્વારા રજૂ કરાયેલા નવા આંકડા (જુઓ ગ્રાફ), બળાત્કારની સંખ્યા (વસ્તીના 100,000 દીઠ) 2014-2016 (છેલ્લા વર્ષ કે જેના માટે આંકડા ઉપલબ્ધ છે) થી સતત વધારો થયો છે. યુકેમાં, 138,045 જાતીય અપરાધો હતા, 23%, સપ્ટેમ્બર પહેલાંના 12 મહિનામાં, 2017. તેમ છતાં, તે જ સમયગાળા દરમિયાન:

#5 - વાસ્તવિક પોર્ન યુઝર્સનું મૂલ્યાંકન કરતા અભ્યાસો પોર્ન અને વધેલી જાતીય હિંસા, આક્રમણ અને બળજબરી વચ્ચેની એક લિંક બતાવે છે. કેટલાક પસંદગીના દેશો પરના અત્યંત શંકાસ્પદ એકંદર અભ્યાસોને બદલે, સંબંધિત વેરિયેબલ માટે નિયંત્રિત વાસ્તવિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પરના અભ્યાસો વિશે કેવી રીતે? દરેક અન્ય જોડાણ વિભાગની જેમ, આ એક સાહિત્ય અને મેટા-વિશ્લેષણોની સંબંધિત સમીક્ષાઓ છોડી દે છે, તેથી અહીં થોડા છે. (વિભાગના અંતે આપણે એલાયન્સ દ્વારા અવગણવામાં આવેલા અસંખ્ય વ્યક્તિગત અભ્યાસો પણ પ્રદાન કરીએ છીએ.)

પોર્નોગ્રાફીની અસરોને સારાંશ આપતા મેટા-એનાલિસિસ II: એક્સપોઝર પછીની આક્રમણ (1995) અવતરણ:

પ્રયોગશાળા સ્થિતિઓ હેઠળ આક્રમક વર્તણૂંક પર પોર્નોગ્રાફીની અશ્લીલતાના પ્રભાવની તપાસ કરવા 30-1971 પ્રકાશિત થયેલા 1985 અભ્યાસોનું મેટા-વિશ્લેષણ હાથ ધર્યું હતું, વિવિધ મધ્યસ્થીની સ્થિતિઓ (જાતીય ઉત્તેજનાનું સ્તર, પૂર્વ ક્રોધનો સ્તર, પોર્નોગ્રાફીનો પ્રકાર, એસ લિંગ, આક્રમકતાના લક્ષ્યના લિંગ, અને માધ્યમ સામગ્રીને પહોંચાડવા માટે વપરાય છે).

પરિણામો સૂચવે છે કે ચિત્રશૈલી નગ્નતા અનુગામી આક્રમક વર્તણૂંકને પ્રેરણા આપે છે, અહિંસક જાતીય પ્રવૃત્તિ દર્શાવતી સામગ્રીનો વપરાશ આક્રમક વર્તણૂકને વધારે છે, અને હિંસક જાતીય પ્રવૃત્તિના માધ્યમોનું વર્ણન અહિંસક જાતીય પ્રવૃત્તિ કરતા વધુ આક્રમણ પેદા કરે છે.. કોઈ અન્ય મધ્યસ્થી વેરિયેબલ એકીકૃત તારણો ઉત્પન્ન કરે છે.

પોર્નોગ્રાફી અને લૈંગિક આક્રમણ: ત્યાં વિશ્વસનીય અસરો છે અને શું આપણે તેને સમજી શકીએ? (2000)અવતરણ:

કેટલાક તાજેતરના વિવેચકોના જવાબમાં, અમે (એ) તે ભાષ્યમાં પ્