સ્પાન લેબ દ્વારા અપ્રકાશિત પોર્ન સ્ટડી શોધે છે પોર્ન એઝરાઇઝિંગ (માર્ચ, 2013)

YBOP ટિપ્પણીઓ: નીચે (1) ડેવિડ લેની અસલ છે સાયકોલોજી ટુડે નિકોલ પ્ર્યુઝ વિશે બ્લોગ પોસ્ટ, ઇઇજી અભ્યાસ, અને (2) ગેરી વિલ્સનનો પ્રકાશિત થવાનો બાકી છે સાયકોલોજી ટુડે તેનો જવાબ આપતી બ્લોગ પોસ્ટ (7 માર્ચ, 2013 ના રોજ પ્રકાશિત). વિલ્સનની પોસ્ટ હેઠળની ટિપ્પણીઓ છે કારણ કે તેઓ મૂળ દેખાયા હતા, જેમાં વિલ્સન અને પ્ર્યુસ વચ્ચે વિનિમય શામેલ છે. (આ જ પોસ્ટનું લેયનું વર્તમાન સંસ્કરણ નોંધપાત્ર રીતે બદલ્યું હતું).

'સાયકોલોજી ટુડે' સંપાદકોએ 10 એપ્રિલ, 2013 ના રોજ બંને પોસ્ટ્સને દૂર કરી નિકોલ પ્રેયુસે ફરિયાદ કરી કે મારા પોસ્ટમાં તેણીના અભ્યાસની ખોટી રજૂઆત કરવામાં આવી છે. આ સાચું ન હતું કારણ કે વિલ્સન ફક્ત ડેવિડ લેના પ્રેઝ અભ્યાસના વિશ્લેષણ પર ટિપ્પણી કરે છે. પોસ્ટના પહેલા ફકરામાં આ સ્પષ્ટપણે કહેવામાં આવ્યું હતું. એ નોંધવું અગત્યનું છે કે પ્રેસ અભ્યાસ અપ્રકાશિત હતો, તેની પીઅર-સમીક્ષા કરવાની બાકી હતી, અને ફક્ત ડેવિડ લેને જ તેમાં પ્રવેશ હતો. નિકોલ પ્રેઝ ડેવિડ લેનું વર્ણન સુધારવા માટે, અથવા અમને અભ્યાસની એક નકલ આપવા માટે એક મહિનાથી વધુનો સમય હતો. તેણીએ ન કર્યું.

10 મી એપ્રિલે પ્ર્યુસે ડેવિડ લેની પોસ્ટ હેઠળ ફરીથી ટિપ્પણી કરી. આ વખતે તેણીનો પ્રમોશન કરવાનો હતો નવા અભ્યાસ. નવા અધ્યયનનો અમૂર્ત વાંચ્યા પછી, માર્નીયા રોબિન્સને એક ટિપ્પણી લખી જેમાં સમજાવ્યું હતું કે, પોર્ન વ્યસનીઓ ઘણીવાર પુન recoveredપ્રાપ્ત પોર્ન વ્યસનીઓની તુલનામાં ઓછી ભાવનાત્મક પ્રતિભાવ આપે છે. નિકોલ પ્ર્યુઝે વિલ્સનની પોસ્ટ (નીચે જુઓ) હેઠળ ટિપ્પણી કરીને અને પીટી સંપાદકોને ઇમેઇલ કરીને વિલ્સનના બ્લોગ પોસ્ટને દૂર કરવાની માંગણી કરીને જવાબ આપ્યો. પ્રેસ વિલ્સનને આગામી બે દિવસમાં બે વાર ઇમેઇલ કર્યો, કોઈપણ સમયે કાયદેસરની કાર્યવાહી કરવાની ધમકી આપી બંને વખત.

અપડેટ્સ:

1. જુલાઈ, 2013: નિકોલ પ્ર્યુઝ ઇઇજી અભ્યાસ છેવટે જુલાઈ, 2013 માં પ્રકાશિત થયો હતો. વાયબીઓપીનું તેનું વિસ્તૃત વિશ્લેષણ અહીં વાંચો: લૈંગિક ડિઝાયર, હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી, ન્યૂરૉફિઝિઓલોજિકલ રિસ્પોન્સ્સ સંબંધિત છે જે જાતીય છબીઓ દ્વારા પસંદ કરાયેલ છે.
2. જુલાઈ, 2013: વિલ્સન તેની વિવેચકતા પ્રકાશિત કર્યાના થોડા જ દિવસોમાં, પ્રૂસે વેબ પર જૂઠ્ઠાણા પોસ્ટ કરવા માટે ઘણા બધા વપરાશકર્તાનામોની નિમણૂક કરી.
3. Augustગસ્ટ, 2013: જ્હોન એ. જહોનસન પીએચડી એ પ્ર્યુસેના દાવાઓ વિશે ફટકાર્યા સ્ટિલ એટ અલ., 2013. પ્રત્યાઘાત બદલો.
4. જાન્યુઆરીની આસપાસ, 2015: UCLA એ નિકોલ પ્રુસેના કરારને નવીકરણ ન કરવાનું પસંદ કર્યું.
5. ચાલુ: આઠ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો વાયબીઓપી વિવેચક સાથે સંમત છે - તે સ્ટિલ એટ અલ.નો વાસ્તવિક તારણો વ્યસનના નમૂના સાથે સંરેખિત થાય છે: 8 ની પીઅર-સમીક્ષા કરેલી ટીકાઓની સ્ટિલ એટ અલ., 2013.
6. ચાલુ અને વધતી: નિકોલ પ્ર્યુઝ આજે પણ તેની ગેરી વિલ્સન (અને બીજા ઘણા) ની પજવણી અને બદનામી ચાલુ રાખે છે.
7. જાન્યુઆરી 29, 2019: એક પ્રયાસમાં મૌન YBOP અને તેના ખોટા કાર્યોના પુરાવા છુપાવો નિકોલ પ્રોઝે તમારું બ્રેઇન ઓનપોર્ન અને યોરબ્રેનઓનપોર્ન.કોમ મેળવવા માટે ટ્રેડમાર્ક એપ્લિકેશન ફાઇલ કરે છે. મુકદ્દમા બાકી છે.
8. પ્રારંભિક 2019: તેણીના ખરાબ વર્તનને છુપાવવાના પ્રયાસમાં પ્ર્યુસે તેના ઘણા બદનક્ષીય ટ્વિટ્સ કા deletedી નાખ્યા છે અને 3 બોગસ ફાઇલ કર્યા, અને અસફળ, ડીએમસીએ ટેક-ડાઉન્સ તેના ટ્વીટ્સનાં સ્ક્રીનશોટ કા haveવા માટે.
9. એપ્રિલ 2019: નિકોલ પ્રેઝે ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન કરતી સાઇટ બનાવી: અશ્લીલ ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘનને અશ્લીલ વ્યસન નકારે છે (www.realyourbrainonporn.com), અને સંબંધિત ટ્વિટર એકાઉન્ટ થી પજવણી અને બદનામી પોર્ન સૂચવે છે તે કોઈપણ હાનિકારક હોઈ શકે છે.
10. સમર, 2019: હવે ડેવિડ લેને તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લિંગ વ્યસનની માન્યતા છે તે માટે વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઉદ્યોગના વિશાળ એક્સએમ હેમ્સ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે!
11. પ્રુસે અને તેના ઉર્ફે ટ્વિટર એકાઉન્ટ દ્વારા વધતી પજવણી અને બદનામીને કારણે (@ બ્રેનઑનવીર) અમને આ પૃષ્ઠને 2019 માં પ્રકાશિત કરવાની ફરજ પડી હતી: નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?

ડેવિડ લીડનો બ્લૉગ પોસ્ટ જેમ કે તે મૂળ રીતે પ્રકાશિત થયો હતો:

પોર્ન પર તમારું મગજ - તે વ્યસનકારક નથી (6 માર્ચ, 2013)

શું ન્યુરોલોજીકલ સંશોધન ખરેખર પોર્નનો ઉપયોગ કરનાર લોકો વિશે બતાવે છે

લગભગ અતિશય હાયપરબોલ રહી છે પોર્ન ઘણા લેખકો અને દાવાકર્તાઓ સાથેનો ઉપયોગ, દાવો કરે છે કે પોર્ન જોવાથી જોખમી ન્યુરોકેમિકલ ફેરફારો થાય છે મગજ. પરંતુ, નવીનતમ સંશોધનમાં જણાવાયું છે કે તે ફક્ત એટલું જ નથી, અને તે લોકો જે અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ છે તેઓ વાસ્તવમાં ઉચ્ચ લિબિડૉસવાળા લોકો છે, તે લોકો નથી કે જેમના મગજને વારા દેવામાં આવ્યા છે સેક્સ અને પોર્ન.

જેમ કે લોકપ્રિય એન્ટિફોર્ન હિમાયતીઓ તમારીબ્રેનનવીન અને જૂથ કહેવાય છે નવી દવા લડવા, એવી દલીલ કરે છે કે પોર્ન રેગ્યુલેશન એ જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા છે, મુક્ત ભાષણ મુદ્દો નથી. આ હિમાયતીઓ વારંવાર ભારપૂર્વક કહે છે કે જો લોકો અને સમાજ ફક્ત પોર્નોનો ઉપયોગ આપણા મગજને થતા નુકસાનને જાણતા હતા, તો અમે તેને, પોતાને, અને તે ઍક્સેસમાં નિયંત્રિત કરીશું

તાજેતરનાં વર્ષોમાં, આ ડર-આધારિત આર્ગ્યુમેન્ટ્સ ઘણીવાર મગજ સંબંધિત લિન્ગોને આવકારે છે, અને જેમ શબ્દોની આસપાસ ફેંકી દે છે ડોપામાઇન વિસ્ફોટ અને અસંતોષકરણ, લોકોના મગજમાં જે કથિત રીતે થાય છે તે વર્ણવવા માટે ખૂબ પોર્ન જુઓ. મગજ વિજ્ઞાન આજ દિવસોમાં ગરમ ​​છે, અને તે દલીલોમાં મગજ અને ન્યુરોસાયન્સ લિન્ગોનો ઉપયોગ કરવા માટે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, કારણ કે તે ઘોંઘાટયુક્ત અને વૈજ્ઞાનિક લાગે છે. સમસ્યા એ છે કે, અત્યંત ઓછું સંશોધન કરવામાં આવ્યું છે જે ખરેખર પોર્નનો ઉપયોગ કરતા લોકોના મગજ અને વર્તણૂંકને જુએ છે, અને કોઈ સારા, પ્રાયોગિક સંશોધન કે જેણે અશ્લીલ કથિત વ્યસનીના વ્યકિતના મગજમાં જોયું છે. તેથી, આ તમામ દલીલો સૈદ્ધાંતિક છે, અને રેટરિક, ઇન્ફર્મેશન અને લૈંગિક વર્તણૂકોને સમજાવવા માટે અન્ય સંશોધન તારણો લાગુ કરવા પર આધારિત છે.

આકર્ષક, સખત નવું સંશોધન હવે કરવામાં આવ્યું છે, જે વાસ્તવમાં કથિત લૈંગિક વ્યસનીઓના મગજની તપાસ કરે છે અને શું અનુમાન કરે છે? પરિણામો રેટરિક કરતાં થોડું અલગ છે. હકીકતમાં, પરિણામો તે સપોર્ટ કરતું નથી સેક્સ વ્યસન વાસ્તવિક છે, અથવા કોઈપણ અનન્ય મગજ સંબંધિત મુદ્દાઓ પ્રતિબિંબિત કરે છે.

 સાયકોલૉજીના જર્નલ સોકિયોફેક્ટીવ ન્યુરોસાયન્સના જર્નલમાં પ્રકાશિત થનારી સંશોધનમાં ટૂંક સમયમાં, લેખકો સ્ટીલે, સ્ટેલી, ફોંગ અને પ્રેઝેસે વિઝ્યુઅલ એરોટિકાના પ્રભાવની તપાસ કરવા માટે ઇ.ઇ.જી. પરીક્ષણનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે લોકોને લાગ્યું કે તેમને પોર્નના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં સમસ્યા હતી. પુરુષો અને સ્ત્રીઓ સહિત 52 સેક્સ વ્યસનીઓએ તેમના મગજની વિદ્યુત પ્રવૃત્તિ તપાસ કરી હતી જ્યારે તેઓ શૃંગારિક કલ્પનાને જોતા હતા.

સેક્સ વ્યસન થિયરી આગાહી કરે છે કે આ વ્યક્તિઓ તેની સાથે સુસંગત મગજ પેટર્ન બતાવશે કોકેઈન વ્યસનીઓ, જે મગજની પ્રવૃત્તિમાં ડ્રગ સંબંધિત સંકેતોના જવાબમાં વિશિષ્ટ વિદ્યુત પરિવર્તન દર્શાવે છે. -

સેક્સ વ્યસન પ્રસ્તાવકો, માંથી રોબ વેઇસ થી કાર્નેસ લાંબા સમયથી દલીલ કરી છે કે મગજમાં સેક્સ અને પોર્ન "કોકેઈન જેવી" છે.

પરંતુ, જ્યારે EEG ની આ વ્યક્તિઓને સંચાલિત કરવામાં આવી હતી, કેમ કે તેઓ શૃંગારિક ઉત્તેજનાને જોતા હતા, પરિણામો આશ્ચર્યજનક હતા, અને સેક્સ વ્યસન સિદ્ધાંત સાથે સુસંગત ન હતા. જો પોર્નોગ્રાફી જોવામાં આવે તો વાસ્તવમાં (અથવા ડિસેન્સિટાઇઝિંગ) વસવાટ કરતા હતા દવાઓ છે, તો પછી, પોર્નોગ્રાફી જોવામાં મગજમાં એક ધીમી વિદ્યુત પ્રતિક્રિયા હશે.

હકીકતમાં, આ પરિણામોમાં, આવી કોઈ પ્રતિક્રિયા આવી ન હતી. તેના બદલે, સેંકડો અભ્યાસોમાં દર્શાવ્યા પ્રમાણે "સામાન્ય લોકો" ના મગજની જેમ, સહભાગીઓએ એકંદરે દર્શાવ્યા મુજબની શૃંગારિક છબીને વિદ્યુત મગજના પ્રતિભાવોમાં વધારો કર્યો.

આહ, પરંતુ લૈંગિક વ્યસન પ્રસ્તાવકો દલીલ કરી શકે છે કે આ તે છે કારણ કે આ પોર્ન વ્યસનીઓ જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યે વધુ સશક્ત પ્રતિભાવ આપે છે, અને આથી તેઓ વ્યસનીઓ છે. આ એક કારણ છે કે પોર્ન અને લૈંગિક વ્યસન સિદ્ધાંતો એવી દલીલ કરે છે કે તેઓ દલીલ કરે તેટલું મુશ્કેલ છે - તેઓ અસંતુલિત છે, તેમના સિદ્ધાંતના ભાગરૂપે વિરોધી વસ્તુઓ રજૂ કરીને, અને ખૂબ જ પ્રવાહી દલીલો હોવા દ્વારા, જ્યારે ડેટા અથવા પરિણામો તેમની સિદ્ધાંતો સાથે મેળ ખાતા નથી ત્યારે સમજાવે છે.

આ તે છે જ્યાં આ અભ્યાસના લેખકો ખૂબ હોંશિયાર હતા. સંશોધકોએ લૈંગિક ઇચ્છાઓ અથવા કામવાસનાનાં પગલાં અને સહભાગીઓને સંચાલિત પ્રશ્નાવલિમાં સેક્સ વ્યસનના અનેક પગલાંનો સમાવેશ કર્યો હતો. આ અભ્યાસના EEG પરિણામોની કલ્પના કાબિડોના પગલાં દ્વારા કરવામાં આવી હતી, અને ચેતા વ્યસનના પગલાંઓ વચ્ચેના કોઈ સંબંધ ન્યૂરલ ઉપાયોમાં નહોતા. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, શૃંગારિક ઉત્તેજના પ્રત્યે વધેલા પ્રતિસાદના EEG તારણો એવા લોકોની પ્રતિક્રિયા સાથે સુસંગત હતા કે જેમાં જાતીય ઇચ્છાના ઉચ્ચ સ્તર હોય છે. આ અભ્યાસના કથિત લૈંગિક વ્યસનીઓમાં મગજમાં અન્ય લોકોની જેમ દેખાય છે, જેમની પાસે ઉચ્ચ લિબિડિઓ છે, પરંતુ સેક્સ વ્યસનીઓ તરીકે ઓળખાય નહીં.

આ અદ્યતન વિશ્લેષણનો બીજો ભાગ એ છે કે સંશોધકોએ જુદા જુદા પરીક્ષણો જોયા હતા કે જે લૈંગિક વ્યસન / હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીના પાસાઓનું માપ લે છે, અને કિસ્સોને માપતા પરીક્ષણો પર. પછી તેમણે આંકડાકીય વિશ્લેષણ હાથ ધર્યું કે આમાંથી કોઈપણ પરીક્ષણ પરિણામો મગજના પ્રતિસાદમાં તફાવત સાથે સતત બદલાય છે. ફરીથી, લૈંગિક વ્યસનના પરીક્ષણોને ન્યુરલ તારણો સાથે કોઈ સંબંધ ન હતો. પરંતુ, ચેતાકોષોના જાતીય ઇચ્છાના સ્તર દ્વારા ચેતાકોષ પ્રતિભાવમાં ફેરફારનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ સમજાવી શકાય - જ્યારે કોઈ સહભાગીએ લૈમિડોના ઉચ્ચ સ્તરની જાણ કરી હોય, ત્યારે તેઓએ બતાવેલ જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યે ઓછા ન્યુરલ પ્રતિભાવો પણ દર્શાવ્યા. આ કંઈક અંશે આશ્ચર્યજનક શોધ સૂચવે છે કે ઉચ્ચ કામવાસવાળા લોકો પોર્નોગ્રાફી ઓછી નવલકથા શોધી શકે છે અને તેનાથી ઓછા ન્યુરલ પ્રતિભાવ મળે છે - આ અન્ય કેટલાક અભ્યાસો સાથે સુસંગત છે, જે દર્શાવે છે કે જાતીય ઇચ્છાના ઉચ્ચ સ્તરો ધરાવતા લોકો દ્રશ્ય એરોટિકાને ઓછો પ્રતિસાદ આપે છે . પરંતુ, આ લૈંગિક વ્યસનીઓ માટે અનન્ય નથી, અને લૈંગિક ઇચ્છાના સ્તર દ્વારા આગાહી કરવામાં આવી હતી, સેક્સ વ્યસનના લક્ષણો નહીં. લૈંગિક વ્યસનના લક્ષણોના ઊંચા દર, સેક્સ વ્યસનના ત્રણ માપદંડોનો ઉપયોગ કોઈ પણ બાબતમાં થયો ન હતો, તે દર્શાવવામાં આવતી શૃંગારિક ચિત્રોના ચેતાસ્નાયુ પ્રતિભાવ સાથે કોઈ સંબંધ નહોતો.

અશ્લીલ વ્યસનના હિમાયતીઓ ચોક્કસ રડશે “આહા! જુઓ, તે છે, અશ્લીલ વ્યસનીમાં ઓછો પ્રતિસાદ હોય છે, અને તેથી જ તે વ્યસની છે, તેઓને ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા છે. " પરંતુ યાદ રાખો, તે કામવાસનાના પગલાએ આગાહી કરી હતી કે ન્યુરલ રિસ્પોન્સ ઓછો થયો હતો, સેક્સ સમસ્યાઓના પગલા અથવા તો પોર્ન ઉપયોગની નહીં. અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓના સમસ્યા જૂથના અભ્યાસ જૂથમાં પણ, કામવાસનાના વિવિધ સ્તરો હતા. અને, જેમ કે અન્ય લોકોની જેમ કે તેમના અશ્લીલ ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં સમસ્યા નથી, તે જાતીય ઇચ્છાનું ઉચ્ચ સ્તર છે જે આ અસરની આગાહી કરે છે. ઉચ્ચ કામવાસના ધરાવતા ઘણા લોકોની આ જ અસર હોય છે, પરંતુ પોર્ન ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં કોઈ સમસ્યાઓની જાણ નથી.

કોઈ એવી દલીલ કરી શકે છે કે આ ફક્ત એક અભ્યાસ છે, અને મગજની પ્રવૃત્તિનો માત્ર એક જ ઉપાય છે. અશ્લીલ વ્યસનના ટેકેદારો નિouશંકપણે દલીલ કરશે કે એમઆરઆઈ, એમઇજી, એસપીસીટી સ્કેન અથવા મગજનાં અન્ય સ્કેન જેવા અન્ય પ્રકારના મગજનાં અધ્યયન, તેઓ માને છે કે પ્રભાવો બતાવે છે. મને ખાતરી છે કે અન્ય લોકો દલીલ કરશે કે શૃંગારિક સ્થિર-ચિત્ર જોવું એ "હાઈ-સ્પીડ ઇન્ટરનેટ પોર્ન" કરતાં કંઈક અલગ છે. આ દલીલોમાં રસપ્રદ વાત એ છે કે તેઓ વિજ્ scienceાનની માન્યતા વિરુદ્ધ દલીલ કરી રહ્યા છે, એમ કહીને કે તેમના સિદ્ધાંતો વાસ્તવિક વૈજ્ .ાનિક સંશોધન અથવા ડેટા કરતાં કોઈક વધુ સાચા અને વિશ્વસનીય છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જ્યારે તેઓ તેમના સિદ્ધાંતોની પુષ્ટિ કરશે ત્યારે જ તેઓ ડેટા પર વિશ્વાસ કરશે? જો એમ હોય તો, માફ કરશો, તેને પુષ્ટિ કહે છે પૂર્વગ્રહવિજ્ઞાન નથી.

વૈજ્ઞાનિક તપાસના વધતા વજન, અટકળો અને થિયોરાઇઝિંગના વિરોધમાં સૂચવે છે કે સેક્સની વ્યસન એક અલગ રચના નથી, પરંતુ જાતીય ઇચ્છા અને કામવાસના ઉચ્ચ સ્તરવાળા વ્યક્તિઓના વર્તનને પ્રતિબિંબિત કરે છે, ખાસ કરીને તે વર્તણૂંક લોકો સામાજિક સાથે સંઘર્ષ તરફ દોરી જાય છે. સેક્સ આસપાસ મૂલ્યો. અન્ય કોઈપણ માનવીય લાક્ષણિકતાની જેમ, જાતીય ઇચ્છા સ્પેક્ટ્રમની સાથે આવે છે, જેમાં વ્યક્તિગત તફાવતની વિશાળ શ્રેણી હોય છે. સ્વ-ઓળખિત પોર્નો અને સેક્સ વ્યસનીઓ દ્વારા જાણ કરવામાં આવેલી સમસ્યાઓ અને ફરિયાદો સંદર્ભ સાથે કરવાની છે જેમાં આ વ્યક્તિઓ તેમના ઉચ્ચ કામવાસનાને વ્યક્ત કરે છે અથવા તેનું પાલન કરે છે, નહીં કે એક અનન્ય રોગ સાથે.

પોર્નો અને લૈંગિક વ્યક્તિત્વના સમર્થકો તેમની વાતચીત બદલવા, પોર્ન અને સેક્સ પર હુમલો કરવાથી, જાતીય ઇચ્છા અને લૈંગિક અભિવ્યક્તિ જાહેર / ખાનગી સામાજિક મૂલ્યો અને આદર્શો સાથે કેવી રીતે સંઘર્ષ કરી શકે છે તે અંગેના સંવાદને વધારવા માટે સારી રીતે કાર્ય કરી શકે છે. પોર્નના જોખમને ટ્રમ્પેટ કરવાને બદલે, તેઓ વધુ અસરકારક અને પુરાવા-આધારિત હોઈ શકે છે શિક્ષણ લૈંગિક ઇચ્છાના વિવિધ સ્તરો અને સમાજ અને વ્યક્તિગત બંને માટે તે તફાવતો માટે જવાબદાર અને જવાબદાર હોવા વિશેની જરૂરિયાત વિશે.

ગેરી વિલ્સન આજે મનોવિજ્ઞાન પોસ્ટ જેમ તે મૂળ રીતે પ્રકાશિત થયું હતું:

સ્પાન લેબ દ્વારા અપ્રકાશિત પોર્ન સ્ટડી શોધે છે પોર્ન એઝરાઇઝિંગ (માર્ચ, 2013)

કોઈ પણ દાવો કે ઈન્ટરનેટ પોર્નો વ્યસન એ અપવાદ હોવું જ જોઈએ-એક એવી વ્યસન જે કોઈ વ્યસન નથી, તેને એક અપ્રકાશિત અભ્યાસ કરતાં વધુ ડેટાની જરૂર છે.

ડેવિડ લે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે "કઠોર, હોંશિયાર" અધ્યયનમાં એકલા હાથે ઠપકો આપ્યો છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન અસ્તિત્વમાં છે - વિગતવાર ટિપ્પણી માટે વાસ્તવિક અભ્યાસ, અથવા એક અમૂર્ત પ્રદાન કર્યા વિના. (એક આશ્ચર્ય છે કે તે એક અભ્યાસ દ્વારા કેવી રીતે આવ્યો જે હજી સુધી જાહેરમાં દેખાયો નથી.)

કોઈ પણ કિસ્સામાં, આ અજાયબી અભ્યાસના તેના વર્ણન (અને જો તે ઉપલબ્ધ બને તો પુનરાવર્તનના વિષય પર આધારિત) પર આધારિત, અહીં કેટલાક સાવધાની નિરીક્ષણો છે:

લેએ દાવો કર્યો છે કે આપણામાંના જે લોકો ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન માને છે તે બધા વ્યસનોમાં સામાન્ય મગજના સમાન ફેરફારોનું કારણ બની શકે છે એમ કહી રહ્યા છે કે "પોર્ન વ્યસન એ કોકેઇનના વ્યસનની જેમ જ છે." તેથી તે મંતવ્ય છે કે કોઈ પણ પરીક્ષણ કોકિન વપરાશકારો અને અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ વચ્ચેના મગજની પ્રતિક્રિયામાં તફાવત દર્શાવે છે તે પુરાવા છે કે અશ્લીલ વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી.

ખાસ નહિ. પ્રથમ, www.yourbrainonporn.com દાવો કરતો નથી "કોકેઇન વ્યસન પોર્ન વ્યસન જેવું જ છે." આ મૂર્ખ હશે, કારણ કે કોકેનમાં વધારાની ઝેરી અસર છે. હું અને વ્યસન ન્યુરોસિસ્ટિસ્ટ્સ, શું કહે છે તે બધા વ્યસનો છે શેર ખૂબ ચોક્કસ મગજ પરિવર્તન જે અવ્યવસ્થિત અનિયંત્રિત ઉપયોગ તરફ દોરી જાય છે. દાવો છે કે તમામ વ્યસન (રાસાયણિક અને વર્તણૂક) મૂળભૂત મગજ ફેરફારો શેર કરો મગજના ફેરફારોના ચોક્કસ સમૂહનો ઉલ્લેખ કરે છે, જેમાંના ઘણા છે અંગૂઠા મગજનો ભાગ, જે વર્તમાન અભ્યાસની તપાસ કરતું નથી.

સંશોધનના દાયકાઓએ સ્થાયી થયા છે કે જે મગજના ફેરફારો શેર કરે છે. તેઓ મગજની વ્યસનીઓના જ નહીં પરંતુ જુગાર, વિડિઓ ગેમિંગ અને ઇન્ટરનેટના વ્યસનીઓના બહુવિધ મગજમાં અભ્યાસ કરે છે. જુઓ તાજેતરની ઇન્ટરનેટ વ્યસન મગજ સ્ટડીઝ પોર્ન શામેલ કરો, જે એકલા 20 ઇન્ટરનેટ વ્યસન મગજનો અભ્યાસ ધરાવે છે જે ડ્રગ વ્યસનીઓમાં જોવા મળતા મગજના ફેરફારો દર્શાવે છે. પણ જુઓ વ્યસન માટે સામાન્ય મોલેક્યુલર પાથવે છે?

શ્રેષ્ઠ તરીકે આપણે કહી શકીએ, લેયનો આશ્ચર્યજનક અભ્યાસ તેમાંથી કોઈ પણ સ્થાપિત બદલાવને માપતો નથી. કોઈપણ દાવો છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન (ઇન્ટરનેટ વ્યસનનું સબસેટ) સુસ્થાપિત વ્યસન સાહિત્યમાં એક અપવાદ છે, શંકાસ્પદ ઇઇજી અભ્યાસને ગંભીરતાથી લેવાની જરૂર છે. ચાલો જોઈએ કે આ અભ્યાસ કેમ શંકાસ્પદ થઈ શકે છે.

અન્ય વ્યસનીઓથી દ્રશ્ય સંકેતો સાથે પોર્નની તુલના નિષ્ફળ થાય છે: પોર્ન અનન્ય છે

લે લખે છે:

"સહભાગીઓએ એકંદરે 'સામાન્ય લોકો' ના મગજની જેમ બતાવવામાં આવેલી શૃંગારિક છબી માટેના ઇલેક્ટ્રિકલ મગજનો પ્રતિભાવ દર્શાવ્યો હતો."

પોર્ન પિક્ચર્સ જોવું એ કોઈ અર્થમાં નથી કે ડ્રગ સંકેતો છે. જાતીય કૃત્યો અને નગ્ન સંસ્થાઓ જોવી એ સર્વ પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંને માટે ઉત્તેજક છે, પરંતુ ખાસ કરીને પુરુષો માટે આકર્ષક. વૈજ્ઞાનિકોએ તેને ઇરેક્શન્સ, શુક્રાણુઓની ગણતરી વગેરેથી સંબંધિત ઘણા પ્રયોગોમાં વર્ષો સુધી ઉપયોગ કર્યો છે, તેનાથી વિપરીત, કોકેઈન પાર્થેરલિયાના દ્રશ્યો માત્ર કોકેન વપરાશકર્તાઓ / વ્યસનીઓને ઉત્તેજિત કરે છે.

જાતીય ઉત્તેજના ઉત્પન્ન કરવા માટે શૃંગારિક દ્રશ્યોની વિશ્વસનીયતા એટલે કે તેઓ વૈશ્વિક રીતે ડોપામાઇન ઉન્નત કરે છે. (ચોક્કસપણે, લૈંગિક પસંદગીઓ પણ બહાર પાડેલા ડોપામાઇનના સ્તરોને અસર કરે છે.) ક્રોનિક ડોપામાઇન એલિવેશન સુસંગત છે કારણ કે તે વ્યસની વ્યસનીમાં વ્યસન સંબંધિત મગજના ફેરફારો માટે ટ્રિગર લાગે છે.

ખોરાક અને સેક્સ બંને વૈશ્વિકરૂપે કુદરતી પુરસ્કારોને આકર્ષિત કરે છે. જો કે, ગ્રાઉન્ડ માંસનું ચિત્ર જોવું અથવા ખેતરમાં ગાયને જોવાથી સામાન્ય રીતે ડોપામાઇન raiseભું થતું નથી. એક ફૂડ વિઝ્યુઅલ, "કુદરતી ઈનામ" તરીકે નોંધાયેલું નથી, તે જ રીતે નગ્ન શૃંગારિક લક્ષ્યનું દ્રશ્ય કરે છે. શૃંગારિક દ્રશ્યો ફક્ત વૈશ્વિક ઉત્તેજના આપતા નથી, પણ તેઓ છે વ્યસન પોર્ન વ્યસનીઓ માટે. ટૂંકમાં, પોર્નો વ્યસન પુનર્પ્રાપ્તિ સાઇટ્સમાં વધારો કરતી વખતે કોઈ પણ ફૂડ-પિક્ચર વ્યસન પુનર્પ્રાપ્તિ સાઇટ્સ અસ્તિત્વમાં નથી શા માટે સારા કારણો છે.

વિઝ્યુઅલ એરોટિકા વૈશ્વિકરૂપે આકર્ષક હોવાથી, આ અભ્યાસની "શોધ" કે શૃંગારિક વિઝ્યુઅલને ઉત્તેજીત કરવાનું સામાન્ય છે, તે ભાગ્યે જ નવું છે. પરંતુ, કેટલાક અશ્લીલ દર્શકોએ મગજમાં વ્યસન-સંબંધિત ફેરફારો પણ કર્યા હોવાની શક્યતાને કેવી રીતે નકારી શકે? તે નથી કરતું.

પોર્ન માટે ગ્રેટર Arousal એક સાઇન હોઈ શકે છે વ્યસન મોટા ભાગનાં પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં, તેની ગેરહાજરીની કોઈ નિશાની નથી. તાજેતરના અભ્યાસમાં સાયબરક્સેક્સ વ્યસન: જ્યારે પોર્નોગ્રાફી જોવામાં આવે છે ત્યારે વાસ્તવિક લૈંગિક ઉત્તેજના અને વાસ્તવિક જીવન લૈંગિક સંપર્કો નહી તફાવત બનાવે છે, જર્મન વિજ્ઞાનીઓએ સમસ્યારૂપ સાયબરસેક્સ વપરાશકર્તાઓ અને નિયંત્રણોનું પરીક્ષણ કર્યું. પોર્નના પ્રતિભાવમાં વધેલી ઉત્તેજના અને તૃષ્ણાએ વધુ સમસ્યારૂપ પોર્નના ઉપયોગની આગાહી કરી. સંશોધકોએ નિષ્કર્ષ આપ્યો કે પરિણામો વ્યસનના મજબૂતીકરણ મોડેલને ટેકો આપે છે.

જર્મન અધ્યયન અને લે બંનેના અધ્યયનમાં જણાયું છે કે પોર્ન જોતી વખતે “પોર્ન વ્યસની” ઉત્તેજિત થઈ ગઈ હતી. શું આશ્ચર્યજનક છે.

તે જણાવ્યું હતું કે, ફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ arousal માં વ્યસનની પ્રતિક્રિયા સામાન્ય હશે, ભલે મગજના ઈનામ સર્કિટરીના અન્ય પ્રદેશો રોજિંદા ઉત્તેજના માટે ઓછા પ્રતિભાવ આપતા ન હોય. જુઓ મને પાર્ટનર કરતાં વધુ આકર્ષક શા માટે પૉરૉન મળે છે? આ જ કારણ છે કે સંશોધનકારો એક અભ્યાસ સાથે વ્યસનને નકારી શકે નહીં, ભલે તે સારી રીતે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હોય.

કોકેન તુલનાઓ ખાસ કરીને અપૂર્ણ છે

ડેવિડ લે લખે છે:

"સેક્સ વ્યસન થિયરીની આગાહી છે કે આ વ્યક્તિ મગજના દાખલાઓ કોકેઈન વ્યસની સાથે સુસંગત બતાવશે, જે મગજની પ્રવૃત્તિમાં ડ્રગ સંબંધિત સંકેતોના જવાબમાં ચોક્કસ વિદ્યુત પરિવર્તન દર્શાવે છે. "

ખરેખર? કોણ કહે છે? કોકેનથી વિપરીત, પોર્નનો ઉપયોગ માનવ લૈંગિક ઉત્તેજના અને સંવનનથી સંકળાયેલી જટિલ સર્કિટ્રીના એક સહજ સમૂહને ટેપ કરે છે. બે પ્રવૃત્તિઓથી સંબંધિત ઇઇજી કેવી રીતે સરખાવી શકાય?

લેની અનુસાર, ક્યુ ચર્ચામાં ટૂંકમાં પાછા ફરવા માટે, સંશોધકોએ કોકેઈન વ્યસનીઓના ઇ.ઈ.જી. સંકેતો, જેમ કે સફેદ પાઉડર અથવા કોકેનનો ઉપયોગ કરતા લોકો, પોર્ન જોવાની સેક્સ વ્યસનીઓના EEG ને. વાસ્તવમાં, તેઓએ વાસ્તવિક વ્યસનમાં વ્યસ્ત થવાની ક્રિયા સાથે વ્યસન સંકેતો જોવાની ક્રિયાની સરખામણી કરી હતી અને દાવો કર્યો હતો કે તેઓ સરખામણીના હેતુઓ માટે સમાન છે.

પોર્ન વ્યસનીઓ માટે સંકેતો પ્રિય પોર્ન વેબસાઇટ્સ માટે કમ્પ્યુટર બુકમાર્ક્સ જોતા હોય, પરિચિત પોર્નસ્ટાર નામો સાંભળવા, થંબનેલ્સને ખુલ્લા થવા માટે ખૂબ નાનું જોઈ શકે છે - બધા વાસ્તવમાં તેમની વ્યસનમાં વ્યસ્ત થઈ શક્યા વિના: પોર્ન જોવાનું.

બીજું, તેની ઝેરી અસર, કોકેન નુકસાન થાય છે સેરેબ્રલ કોર્ટેક્સ, જે EEG રીડિંગ્સને બદલી દે છે. આ વ્યસનમાંથી ઉદભવેલા મગજના ફેરફારો ઉપરાંત આ છે. તેથી, કોકેઈન વ્યસનીઓના ઇ.ઇ.જી.ની સરખામણી સેક્સ વ્યસનીઓના ઇ.ઇ.જી.માં કરવામાં આવે છે, જે પરિણામરૂપ છે. સમસ્યારૂપ પોર્ન વપરાશકર્તાઓના મગજની તુલનામાં અન્ય વર્તણૂક વ્યસનીઓના મગજના સાથે ઝેરી પદાર્થોનો ઉપયોગ કરવા માટે તે વધુ જવાબદાર રહેશે.

ઈન્ટરનેટ પોર્ન જોવાનું લેવા જેવું નથી દવાઓ. ડ્રગ વ્યસન વધુની વ્યસન છે એ જ, જ્યારે ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન નવીનતાની શોધમાં વ્યસન છે. કોકેઈન વપરાશકર્તાઓ વર્ષ પછી કોકેન વર્ષનો ઉપયોગ કરી શકે છે, પરંતુ ઈન્ટરનેટ પોર્ન વપરાશકર્તાઓ વર્ષ પછી એક ચિત્ર વર્ષમાં જોઈ શકતા નથી. તેઓ એક જ સત્રમાં અસંખ્ય વિડિઓ અથવા છબીઓ દ્વારા વારંવાર ચલાવે છે, તે વિડિઓઝમાં પાછા આવવા નહીં. કેટલાક સમય જતાં સમગ્ર નવલકથાઓના પોર્ન શૈલીઓમાંથી પસાર થાય છે.

આ નિર્ણાયક તફાવત ડ્રગ વપરાશકર્તાઓની સરખામણીમાં પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં મગજના પ્રતિભાવને બદલે છે, જેમ કે ત્યાં છે નવલકથા માટે સખત ડોપામાઇન સર્કિટ્સવાય. આવા સર્કિટ્સ પોર્નના ઉપયોગ દ્વારા સક્રિય કરવામાં આવશે પરંતુ ડ્રગના ઉપયોગ દ્વારા સક્રિય નહીં થાય. પરિણામે, અશ્લીલ ઉપયોગ દરમિયાન વિદ્યુત મગજની પ્રવૃત્તિ પદાર્થના ઉપયોગથી મેળ ખાતી નથી.

ધ્યાનમાં રાખો કે બિલ્ટ-ઇન છે ધરાઈ જવું તે ડ્રગનો ઉપયોગ કરવા માટેની પદ્ધતિઓ, જે બેન્ગી દરમિયાન ઘટતા સક્રિયકરણનું કારણ બને છે. એક અશ્લીલ વપરાશકર્તા, તેનાથી વિપરીત, એક બિન્ગ દરમિયાન તેનો ઉપયોગ ચાલુ રાખી શકે છે જ્યાં સુધી તે પોતાની રુચિ ધરાવવા માટે પૂરતી ગરમી મેળવી શકે. બીજા શબ્દોમાં, અભ્યાસ લેખકો જે મોડેલનો ઉપયોગ કરે છે તે પોર્ન સાથે મેળ ખાતા નથી વાપરવુ.

શું ટેસ્ટ વિષયો ખરેખર સમસ્યાવાળા ઈન્ટરનેટ પોર્ન વપરાશકર્તાઓના પ્રતિનિધિ છે?

આ અભ્યાસ "સેક્સ વ્યસની" નો અભ્યાસ હોવાનું જણાય છે, અને સંભવિત પોર્ન વ્યસનીમાં ઓછી સુસંગતતા હોઈ શકે છે. જેમ આપણે નિર્દેશ કર્યો છે લૈંગિક વ્યસન એ ઇન્ટરનેટની અશ્લીલ વ્યસન નથી. ભૂતપૂર્વ વારંવાર બાળપણના મુદ્દાઓ સાથે સંબંધિત છે. પાછળથી, ઇન્ટરનેટની વ્યસન છે.

લૈંગિક વ્યસનીઓ પોર્નનો ઉપયોગ કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ સામાન્ય રીતે જાતીય લક્ષ્ય તરીકે વાસ્તવિક લોકો સાથે કામ કરે છે. આ ઘણા યુવા ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસનીઓની વિરુદ્ધ વિરુદ્ધ છે, જેમના માટે વાસ્તવિક જાતીય નિરાશાજનક છે. આજની લાક્ષણિક ઇંટરનેટ પોર્ન વ્યસની તેના વીસ કે તેથી વધુ ઉંમરના છે, અને ઘણી વાર તેને નિંદા કરવા માટેના ભંડોળનો અભાવ હોય છે, જેને “સેક્સ વ્યસની” કહેવામાં આવે છે, તેથી વૈજ્ scientistsાનિકો કોની ભરતી કરે છે અને કેવી રીતે, તે જાણવા આપણે ઉત્સુક હોઈશું.

ભવિષ્યમાં

ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસનીના મગજનો જવાબદાર મગજ અભ્યાસ માનવીય સમજમાં ઘણો વધારો કરી શકે છે, પરંતુ તેઓએ “સેક્સ વ્યસની” પર આધારિત ન હોવાની જરૂર છે, પરંતુ ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસની (ખાસ કરીને એવા લોકો કે જેમણે ઇન્ટરનેટ પોર્ન પર પ્રારંભ કર્યો છે, જેમ કે તેઓ અહેવાલ આપે છે) સૌથી ગંભીર લક્ષણો). અભ્યાસને અંતર્ગત વ્યસન સાથે સંકેતોને મિશ્રિત કરવાને બદલે "સફરજન સાથે સફરજન" ની તુલના કરવાની જરૂર છે. તેમને ઇઇજી સાથેની તુલનાઓને બાકાત રાખવાની પણ જરૂર છે જે ઝેરી દવા (કોકેઇનનો ઉપયોગ) દ્વારા બદલાય છે, અને વાસ્તવિક વ્યસનના માપદંડો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જેમ કે ડીએક્સટીએક્સએક્સ રીસેપ્ટર્સ or માળખાકીય અસામાન્યતાઓ.

ટૂંકમાં, “પોર્ન વ્યસન નથી,” જેવા મથાળાને ટેકો આપવા માટે, લેને બે તુલનાત્મક ચલોની તુલના કરતા એક ઇઇજી અભ્યાસ કરતા વધુની જરૂર છે. જાતીય કંડિશનિંગ અને ડેલ્ટાફોસબી (આ પરમાણુ સ્વીચ તમામ વ્યસનીઓ માટે સામાન્ય છે) સંશોધનના વર્ષોનો સારાંશ આપે છે. તે સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે ડેલ્ટાફોસબીનું સંચય તમામ વર્તણૂક અને રાસાયણિક વ્યસનને શરૂ કરે છે. અને ડેલ્ટાફોસબીનું સંચય ઇનામ સર્કિટ્રી ડોપામાઇનના સ્પાઇક્સ દ્વારા શરૂ થાય છે. જુઓ કી મધ્યસ્થ તરીકે ΔFOSB સાથે સામાન્ય ન્યુરલ પ્લાસ્ટિસિટી મિકેનિઝમ્સ પર નેચરલ અને ડ્રગ પુરસ્કારો એક્ટ (2013) અભ્યાસમાંથી:

"આમ, કુદરતી અને ડ્રગ પુરસ્કાર માત્ર સમાન ન્યુરલ માર્ગ પર જ નહીં, તે સમાન પરમાણુ મધ્યસ્થીઓ પર સંકલન કરે છે અને સંભવત the એનએસીમાં સમાન ન્યુરોન્સમાં પ્રોત્સાહક ક્ષતિને અસર કરે છે અને બંને પ્રકારનાં પુરસ્કારોની ઇચ્છા છે". [ડ્રગ અને સેક્સ].

આ પણ જુઓ ડેક્ટાફોસબી ઇન ધ ન્યુક્લિયસ એક્ક્મ્બન્સ એ ક્રિટિકલ ફોર રીઇનફોર્સિંગ ઇફેક્ટ્સ ઓફ સેક્સ્યુઅલ એવોર્ડ છે (2010), જે તે તારણ કાઢ્યું "જાતીય વર્તન અને દવાઓ બંનેની લાંબા સમયની અસરો સામાન્ય સેલ્યુલર અથવા મોલેક્યુલર મિકેનિઝમ્સ દ્વારા મધ્યસ્થી કરવામાં આવે છે."

ખાલી મૂકો, ડેલ્ટાફોસબી જીન અભિવ્યક્તિને નિયંત્રિત કરે છે તમામ વ્યસન માટે, જે સમાન સર્કિટ્સમાં થાય છે, અને તે જ મૂળભૂત મગજના બદલાવ અને વર્તણૂંક તરફ દોરી જાય છે, જેમ કે ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા. અગાઉ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, માનવીય મગજ અન્ય વર્તન વ્યસનીઓ પર અભ્યાસ કરે છે (ઈન્ટરનેટ, ખોરાક, જુગાર) એ પુષ્ટિ કરી છે કે તમામ વ્યસન સમાન મૂળભૂત મગજના ફેરફારોને વહેંચે છે.

કોઈ પણ દાવો કે ઈન્ટરનેટ પોર્નો વ્યસન એ અપવાદ હોવું જ જોઈએ-એક એવી વ્યસન જે કોઈ વ્યસન નથી, એક જ ખામીયુક્ત અભ્યાસ કરતા વધુ ડેટાની જરૂર છે.

નીચે ગેરી વિલ્સનની મૂળ 2013 બ્લ postગ પોસ્ટથી ટિપ્પણીઓ સાચવવામાં આવી છે. છેલ્લા બે જુઓ: નિકોલ પ્ર્યુઝ અને ગેરી વિલ્સનનો પ્રતિસાદ.

અમે લેની પોસ્ટને જવાબ આપીશું - જેમ આપણે કહ્યું છે