નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 2)

પરિચય (જેમ તે દેખાય છે પૃષ્ઠ # 1)

કાનૂની સલાહથી અમને આ પૃષ્ઠો બનાવવાની સલાહ આપવામાં આવી છે, જેમાં નિકોલ પ્રુઝના વ્યાપક અભિયાનને દસ્તાવેજ કરે છે, જેઓ પોર્ન ઉદ્યોગમાં સંભવિત પોર્નોના ઉપયોગ અથવા ઇશ્યુના મુદ્દાઓને નિર્દેશ કરે છે. "સનશાઇન" સમુદાયનું રક્ષણ કરે છે તથ્યો સાચવીને અને મુલાકાતીઓ અને પત્રકારોને પોતાને માટે સત્ય સમજવાની છૂટ આપીને પ્રોઝ પજવે છે. ખરેખર, આ પૃષ્ઠોને પહેલાથી જ a માં ટાંકવામાં આવ્યા છે પ્રુસે સામે માનહાનિનો કેસ:

૨૦૧ 2013 થી પ્રસ્તુત તેના ડઝનેક / લક્ષ્યાંકીઓના હિસાબ સાથે ડિફેન્ડન્ટનો અત્યંત વિગતવાર અને સારી રીતે દસ્તાવેજી ઇતિહાસ, જે દસ્તાવેજો અને પુરાવાનાં બે હજાર પાના પર ફેલાયેલ છે, અહીં ઉપલબ્ધ છે. https://bit.ly/32KOa3q. "

નિકોલ પ્રુસે ખોટા દાવાઓ, બદનક્ષી, દૂષિત રિપોર્ટિંગ, લક્ષિત ઉત્પીડન, પાયાવિહોણા મુકદ્દમા અને મુકદ્દમાની ધમકીઓના વાસ્તવિક હિમપ્રપાતમાં રોકાયેલા છે. આ પાનાઓ તેણીની ઘણી બદનામી યુક્તિઓનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે, જોકે કેટલીક ઘટનાઓનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો નથી કારણ કે લક્ષ્યોને તેના દ્વારા વધુ બદલો લેવાનો ડર છે ( પૃષ્ઠ 1 , પાનું 2 , પાનું 3 , પાનું 4 , પાનું 5, પાનું 6 ).

હું (ગેરી વિલ્સન) કદાચ તેનું પ્રિય લક્ષ્ય છું, પરંતુ તેણે સંશોધકો, તબીબી ડોકટરો, ચિકિત્સકો, મનોવૈજ્ઞાનિકો, યુકે ચેરિટી, યુસીએલએમાં તેમના ટૂંકા કાર્યકાળના સાથીદારો, રિકવરીમાં રહેલા પુરુષો, ટાઇમ મેગેઝિનના સંપાદક, ઘણા પ્રોફેસરો, આઈઆઈટીએપી, એસએએસએચ, ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ, ટ્રાફિકિંગહબ, એક્ઝોડસ ક્રાય, શૈક્ષણિક જર્નલ બિહેવિયરલ સાયન્સિસ , તેની મૂળ કંપની MDPI, યુએસ નેવી મેડિકલ ડોકટરો, શૈક્ષણિક જર્નલ CUREUS ના વડા અને જાતીય વ્યસન અને કમ્પલ્સિવિટી જર્નલને પણ લક્ષ્ય બનાવ્યા છે. આ ઘટનાઓને "અન્ય" તરીકે લેબલ કરવામાં આવી છે. દસ્તાવેજીકૃત ઘટનાઓ લગભગ કાલક્રમિક ક્રમમાં ગોઠવાયેલી છે.

મારા સંદર્ભમાં, શરૂઆતમાં તેણીએ ખોટો દાવો કર્યો હતો કે હું "નો કોન્ટેક્ટ" ઓર્ડરનો વિષય છું . તેણીએ સૌપ્રથમ 2013 માં મારા પર પીછો કરવાનો ખોટો આરોપ લગાવ્યો હતો જ્યારે તેણી અને ડેવિડ લેએ તેમની પીટી બ્લોગ પોસ્ટ, " પોર્ન પર તમારું મગજ - તે વ્યસનકારક નથી " દ્વારા મારી વેબસાઇટને લક્ષ્ય બનાવવાનું શરૂ કર્યું હતું. જ્યારે મેં તેમના કેટલાક ખોટા દાવાઓને પડકાર્યા, ત્યારે પ્રુસે મને પીછો કરવાનો આરોપ લગાવીને મારા પ્રતિભાવને દૂર કરવા માટે ડરાવવાનો પ્રયાસ કર્યો.

ત્યારથી, તેણીએ નિયમિતપણે તેના પક્ષપાત અને દૂષિત પ્રવૃત્તિના સંપર્કને દબાવવા માટે, "મૃત્યુની ધમકીઓ" ના ખોટા આરોપોથી શણગારેલા ઘણા લોકો સામે આ આક્ષેપને નિયમિતપણે શસ્ત્ર બનાવ્યો છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેની પીડિતાની કથા વર્ષોથી વધતી જતી હોવાથી તેની પરેશાની થઈ છે.

૨૦૨૦ ના અંતમાં, તેણીએ અચાનક દાવો કરવાનું શરૂ કર્યું કે ૨૦૧૯ માં તેણી પર જાતીય હુમલો થયો હતો, અને હું રહસ્યમય રીતે જવાબદાર હતી. તેણી ખોટો દાવો કરે છે કે મેં YBOP પર તેણીનું સરનામું પોસ્ટ કર્યું હતું અને તેના કારણે તેણીને રસ્તા પર એક યુવકે સ્કેટબોર્ડ વડે પકડી લીધી હતી. તેણીએ કોઈ ઉદ્દેશ્ય પુરાવા આપ્યા નથી કે મેં તેણીનું શારીરિક સરનામું પોસ્ટ કર્યું હતું કે તેણીને પકડી લેવામાં આવી હતી.

વિડંબના એ છે કે જ્યારે પ્રુસે SLAPP દ્વારા કોર્ટે મને સજા ફટકાર્યા પછી મને લગભગ $40K વકીલ ફી ચૂકવવાનું ટાળવા માટે નાદારી નોંધાવી ત્યારે તેણીને તેના વાસ્તવિક ઘરનું સરનામું જાહેર કરવામાં કોઈ વાંધો નહોતો (નીચે "કાનૂની બાબતો" જુઓ). તેણીને વિશ્વાસ હતો કે હું તે ક્યારેય જાહેર કરીશ નહીં (અને મને આમ કરવામાં કોઈ રસ નથી) - જે દર્શાવે છે કે તેણીના દાવા કેટલા વાહિયાત છે કે હું તેણીને જોખમમાં મૂકવા માંગુ છું. આકસ્મિક રીતે, તેણીની નાદારી નોંધાવતી વખતે તેણીએ શપથ લીધા હતા કે તે 3 વર્ષથી વધુ સમયથી તે જ સરનામે રહે છે . છતાં તેણીએ વારંવાર દાવો કર્યો છે (જૂઠું બોલ્યું છે) કે તેણી તેના (અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા) પીછો કરનારાઓથી બચવા માટે ઘણી વખત સ્થળાંતર કરી છે. તેણીના બનાવટી સતાવણીની દંતકથાને ખવડાવવા માટે કંઈપણ!

સ્પષ્ટતા માટે, મેં ક્યારેય કોઈને પ્રુસને હેરાન કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા નથી. કે મેં એવા કોઈ પુરાવા જોયા નથી કે જેને હું જાણું છું તેણે તેણીને હેરાન કરી હોય અથવા તેણીને જોખમમાં મૂકી હોય. તેણીને બનાવટી "પુરાવા" પૂરા પાડવાની આદત છે જે હકીકતમાં તેના દાવાઓને સાબિત કરતા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, તેણી કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓને તેના ખોટા અહેવાલો , લોકોએ કરેલા ન કરેલા કાર્યોનો આરોપ મૂકતા તેના સી એન્ડ ડી પત્રો , તેના અપ્રસ્તુત સ્ક્રીનશોટ અને તેના સંઘના બિન-શપથિત નિવેદનોને પુરાવા તરીકે ગણે છે, જોકે કોઈ પણ તેના દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે હકીકત-આધારિત પુરાવા પૂરા પાડતું નથી.

નોંધનીય છે કે કેનેડિયન તપાસ પત્રકાર ડાયના ડેવિસને પ્રુસ પર 'ધ પોસ્ટ મિલેનિયલ એક્સપોઝ' લખ્યું હતું , તેમણે લગભગ એક અઠવાડિયા સુધી તેમની સાથે રેકોર્ડ પર વાત કરી હતી. સંબંધિત વિડિઓ હેઠળ જાહેર ટિપ્પણીઓમાં ડેવિસને ટિપ્પણી કરી હતી કે , " પ્રુસે મને ઘણી બધી વાતો કહી હતી પરંતુ તેના કોઈ પણ "પુરાવા" ખરેખર તેના દાવાઓને સમર્થન આપતા નહોતા. દરેક કિસ્સામાં પુરાવાએ આક્રમક કોણ હતું તે ઉલટાવી દીધું. તે મૂળભૂત રીતે અન્ય લોકો પર તે જ વસ્તુઓનો આરોપ લગાવે છે જે તેણીએ પોતે કરી હતી. મેં તેની સાથે, રેકોર્ડ પર, લગભગ એક અઠવાડિયા સુધી ઇમેઇલ કર્યો ." બીજી ટિપ્પણીમાં ડેવિસને કહ્યું , " જ્યારે મેં કહ્યું કે મેં આ અંગે સંશોધન કરવા માટે બે અઠવાડિયા ગાળ્યા તેનો અર્થ એ છે કે મેં દરેક કોર્ટ દસ્તાવેજ અને દરેક સંબંધિત દસ્તાવેજ વાંચ્યા અને એક અઠવાડિયા પ્રુસ સાથે ઇમેઇલ કરવામાં વિતાવ્યો જેણે મેં ઉત્પીડનના વાસ્તવિક પુરાવા માંગવાનું શરૂ કર્યા પછી મને કાપી નાખ્યો. " પ્રુસે ડેવિસન અને ધ પોસ્ટ મિલેનિયલ બંને પર દાવો કરવાની ધમકી આપીને જવાબ આપ્યો , જોકે તેણીએ તેનું પાલન કર્યું ન હતું.

કાનૂની બાબતો

જોકે પ્રુસ અને તેના સાથીઓ તેને પીડિત તરીકે દર્શાવવા માટે સખત મહેનત કરે છે, હકીકતમાં, તે સોશિયલ મીડિયા અને કાનૂની બાબતો બંનેમાં આક્રમક છે . કોર્ટમાં, આ તેના માટે સારું કામ કરી શક્યું નથી. આ પૃષ્ઠ પ્રુસ પર વિવિધ કાનૂની જીતનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે , જેમાંથી બેમાં હું સામેલ હતો. હું તેમને સારાંશ આપીશ.

2020 ની શરૂઆતમાં, પ્રુસે મારા વિરુદ્ધ પાયાવિહોણા પ્રતિબંધ આદેશ વિનંતી દાખલ કરીને તેના સ્વ-નિર્મિત પીડિત ઝુંબેશને મજબૂત બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેણીની જુઠ્ઠાણાથી ભરેલી ફાઇલિંગમાં, પ્રુસે મારા પુત્રને બદનામ કરવા અને તેને બદનામ કરવા સુધીનો પ્રયાસ કર્યો . કોર્ટે ઓગસ્ટ, 2020 માં તેણીની વિનંતીને નકારી કાઢી. ન્યાયાધીશે મારી SLAPP ("જાહેર ભાગીદારી વિરુદ્ધ વ્યૂહાત્મક મુકદ્દમો") દરખાસ્ત પણ મંજૂર કરી. આનો અર્થ એ થયો કે તેમણે નક્કી કર્યું કે પ્રુસેની વ્યર્થ કાનૂની કાર્યવાહી મારા વાણી સ્વતંત્રતાના અધિકારોને દબાવવાનો ગેરકાયદેસર પ્રયાસ હતો.

ટૂંકમાં, પીડિત હોવાના તેના દાવા સાબિત થઈ શક્યા નહીં. હકીકતમાં, સુનાવણીમાં તેના મોટાભાગના પુરાવાઓને "અવાજ", "નિષ્કર્ષ", "અપ્રસ્તુત" વગેરે તરીકે ફેંકી દેવામાં આવ્યા હતા. સુનાવણીના એક અઠવાડિયા પહેલા, પ્રુસે ટ્વિટર પર ખોટી જાહેરાત કરી હતી કે તેણી પાસે મારા વિરુદ્ધ "રક્ષણાત્મક આદેશ" છે , જેનાથી તેણીના ગુસ્સે ભરાયેલા અનુયાયીઓને મને હેરાન કરવા માટે ઉશ્કેરવામાં આવ્યા હતા. સુનાવણીના થોડા સમય પહેલા, તેણીના પોતાના વકીલે રાજીનામું આપવાનો પ્રયાસ કર્યો કારણ કે તેણીએ તેને અનૈતિક વર્તનમાં સામેલ ન થાય તો કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી આપી હતી. પ્રેસ રિલીઝ

આગળ, તેણીએ ઓરેગોનમાં મારા વિરુદ્ધ માનહાનિનો દાવો દાખલ કર્યો. જાન્યુઆરી, 2021 માં, કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે પ્રુસે પોતાનો કેસ રજૂ કર્યો નથી, અને મને ખર્ચ અને દંડ ફટકાર્યો (જે પ્રુસે ચૂકવવાનો ઇનકાર કર્યો છે). પ્રેસ રિલીઝ.

આકસ્મિક રીતે, પ્રુસે મેં જીતેલા કોઈપણ ચુકાદાનો ચૂકવ્યો નથી. તેના બદલે, તેણીએ મને બદનામ કરવા અને ધમકી આપવાનું જાહેર અભિયાન પસંદ કર્યું છે - જાણે કે હું પોતે જ ખોટું કરનાર છું. તેણીએ જાહેરમાં એ પણ નકારી કાઢ્યું છે કે તેણી ઉપરોક્ત કોઈપણ કાનૂની કાર્યવાહી હારી ગઈ છે. આશ્ચર્યજનક છે.

એક બાજુ, 2019 ની શરૂઆતમાં, પ્રુસે મારા કોમન લો ટ્રેડમાર્ક્સ મેળવવા માટે અરજી કરી ત્યારે યુએસ ટ્રેડમાર્ક સત્તાવાળાઓ સમક્ષ ખોટી ઘોષણા નોંધાવી, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો કે તેણીને મારા URL અને ટ્રેડમાર્ક્સનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર ધરાવતા કોઈને ખબર નથી . આ યોજના દ્વારા, તેણીએ મારા સુસ્થાપિત URL પર વિશિષ્ટ કાનૂની અધિકારો મેળવવાનો પ્રયાસ કર્યો. મારી આખી સાઇટને સેન્સર કરવાનો આ એક પારદર્શક પ્રયાસ હતો. વિગતો . સ્પષ્ટપણે, આ પ્રકારની દૂષિત ઝુંબેશને કારણે, પ્રુસેને પીડિત તરીકે દર્શાવવું વાહિયાત છે.

ઘણા કલાકો સુધી વકીલ તરીકે કામ કર્યા પછી, મને મારા ઔપચારિક ટ્રેડમાર્ક રજિસ્ટ્રેશન તેમજ સંકળાયેલ ઉલ્લંઘન કરનાર URL, RealYourBrainOnPorn.com પ્રાપ્ત થયું . આ દરમિયાન સંકળાયેલ ટ્વિટર એકાઉન્ટ @BrainOnPorn એ 18 મહિના સુધી આતંકનું શાસન ચલાવ્યું. @BrainOnPorn એ તેના કથિત "સામૂહિક" અવાજનો ઉપયોગ કરીને પ્રુસે જેની સાથે અસંમત હતા તેના વિશે 1,000 થી વધુ બદનક્ષીભર્યા અને દૂષિત નિવેદનો (દિવસમાં 170 ટ્વીટ સુધી!) ટ્વીટ કર્યા . પ્રુસે સંડોવણીનો ઇનકાર કર્યો છે, પરંતુ સરળ અવલોકન, રીઅલવાયબOPના કર્મચારીઓ તરફથી પત્રવ્યવહાર, WIPOનો અહેવાલ અને નોંધપાત્ર પુરાવા રીઅલવાયબOPના સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ અને URL ના તેના સંચાલન તરફ નિર્દેશ કરે છે (પુરાવા અહીં ).

ત્રણ અલગ અલગ પક્ષોએ પ્રુસ વિરુદ્ધ તેના ખોટા, જીવન-વિનાશક અભિયાનો બદલ માનહાનિનો દાવો દાખલ કર્યો છે: ડોનાલ્ડ એલ. હિલ્ટન, જુનિયર વિ. નિકોલ પ્રુસ, એટ અલ. , ટેક્સાસના પશ્ચિમ જિલ્લા સાન એન્ટોનિયો ડિવિઝન માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ, કેસ નં. 5: 19-CV-00755-OLG; એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ વિ. નિકોલ પ્રુસ, એટ અલ. , પેન્સિલવેનિયાના પશ્ચિમ જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ, કેસ નં. 2:19-cv-01366, અને એરોન એમ. મિંક, એસ્ક્યુ વિ. મેલિસા એ. ફાર્મર અને નિકોલ આર. પ્રુસ , કેસ નં. CV-20-937026 કુયાહોગા કાઉન્ટી, ઓહિયોમાં. (એવું લાગે છે કે ફાર્મરે સમાધાન માટે સંમતિ આપી છે, જેના કારણે પ્રુસ એકમાત્ર પ્રતિવાદી રહેશે. નિઃશંકપણે સમાધાનમાં ફાર્મરની વીમા કંપની તરફથી ચૂકવણીનો સમાવેશ થતો હતો. 8 એપ્રિલ, 2021 ના ​​રોજના સોગંદનામામાં, ફાર્મરે પ્રુસના જૂઠાણાને રીટ્વીટ કરવામાં પોતાની ભૂલ સ્વીકારી [ પાછું ખેંચવાની PDF ] પ્રુસે જણાવ્યું છે કે તેની પોતાની વીમા કંપનીએ મિંકના તેના વિરુદ્ધના દાવા માટે તેણીને આવરી લેવાનો ઇનકાર કર્યો છે, તેથી તે દાવામાં કોઈપણ નાણાકીય પરિણામો માટે તેણીને સીધી જવાબદાર છોડી શકાય છે. તેણી હજુ પણ વિલ્સનને તેની સામેની જીત માટે ઋણી છે.)

પહેલા 2 કેસ 2021 ની શરૂઆતમાં સમાધાન થયા. જોકે શરતો જાહેર કરવામાં આવી ન હતી, તેમ છતાં એવું અનુમાન લગાવવું વાજબી છે કે સમાધાન પ્રુસના વીમા વાહક તરફથી નોંધપાત્ર ચૂકવણી દ્વારા શક્ય બન્યું હતું ( કોર્ટના દસ્તાવેજો દર્શાવે છે કે ભંડોળ વાદીઓને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યું હતું). ત્રીજો અને સૌથી તાજેતરનો માનહાનિનો દાવો ઓહિયોમાં ચાલી રહ્યો છે. તે કિસ્સામાં, પ્રુસના એક સાથીદાર, જેમણે પ્રુસના બદનક્ષીભર્યા ટ્વીટ્સ ફરીથી પ્રકાશિત કર્યા હતા, તે સહ-પ્રતિવાદી છે અને હવે દુર્ભાગ્યે આ ક્રોધાવેશમાં આંધળાપણે જોડાવા બદલ જવાબદારીનો સામનો કરી રહ્યો છે.

એ નોંધવું યોગ્ય છે કે પ્રુઝનો પોતાનો એક ત્રાસદાયક દાવેદાર તરીકેનો રેકોર્ડ વધતો જાય છે. છેલ્લા એકાદ વર્ષમાં, તેણીએ અડધા ડઝનથી વધુ નાના દાવાઓના દાવાઓ દાખલ કર્યા છે , અને તે પહેલાં, ડઝનેક લોકો અને સંગઠનો સામે લગભગ 40 દુર્ભાવનાપૂર્ણ અહેવાલો દાખલ કર્યા છે (હજુ સુધી, પ્રુઝ ક્યારેય કોઈ પણ મુકદ્દમામાં જીત્યો નથી અને તેના બધા કપટી અહેવાલોને ફગાવી દેવામાં આવ્યા હતા). પ્રુઝનો પોતાનો ભોગ બનવાના દાવાઓ બનાવીને જેની સાથે તે અસંમત છે તેને ચૂપ કરવાનો અને અપમાનિત કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો લાંબો, સુસ્થાપિત ઇતિહાસ છે.

બહુવિધ સોશિયલ મીડિયા સસ્પેન્શન

ઓક્ટોબર, 2015 માં પ્રુઝનું મૂળ ટ્વિટર એકાઉન્ટ @NicolePrause ગેરવર્તણૂક માટે કાયમી ધોરણે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું.

માર્ચ, 2018 માં, પ્રુસના ક્વોરા એકાઉન્ટને વ્યક્તિગત માહિતી પોસ્ટ કરવા અને ખોટી રીતે રજૂ કરવા બદલ પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યું હતું.

ઓક્ટોબર, 2020 માં, @BrainOnPorn ટ્વિટર એકાઉન્ટ, જે પ્રુસે મેનેજ કર્યું હોય તેવું લાગે છે, તેને લક્ષિત પજવણી અને દુર્વ્યવહાર માટે કાયમી ધોરણે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું .

માર્ચ, 2021 માં, તેણીનું બીજું વ્યક્તિગત ટ્વિટર એકાઉન્ટ, @NicoleRPrause ને "હિંસક ધમકીઓ" આપવા બદલ અસ્થાયી રૂપે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું.

મને શંકા છે કે પ્રુસ બે વધુ લુપ્ત થયેલા ટ્વિટર એકાઉન્ટ્સ પાછળ હતો: @CorrectingWils1 અને તેનું પહેલું પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી શિલ એકાઉન્ટ @PornHelps.

મીડિયા આઉટલેટ્સ અને અન્યને પ્રુસેના જૂઠ્ઠાણાથી નુકસાન પહોંચાડ્યું છે

યુકે મીડિયા આઉટલેટ સ્ક્રેમ ન્યૂઝ પ્રુસના બદનક્ષીભર્યા જુઠ્ઠાણા છાપવાને કારણે નોંધપાત્ર નુકસાન ચૂકવવા પડ્યા પછી બંધ થઈ ગયું . મેં સાંભળ્યું છે કે VICE પર પણ આવા જ બદનક્ષીનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો અને પ્રુસ દ્વારા તેને આપવામાં આવેલી ખોટી માહિતી દૂર કરવી પડી હતી , જેના કારણે નોંધપાત્ર કાનૂની ખર્ચ થયો હતો. હું જાતે જાણું છું કે MEL મેગેઝિને તેના કથિત પીડિત-હુડ વિશે શ્રેણીબદ્ધ વાર્તાઓનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. છતાં, વધુ તપાસ પછી, MEL એ પ્રુસના જુઠ્ઠાણા છાપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો - અને મેગેઝિને ટૂંક સમયમાં જ પ્રકાશનને સંપૂર્ણપણે સ્થગિત કરી દીધું હતું. કાનૂની કાર્યવાહીનો સામનો કરીને, ધ ડેઇલી બીસ્ટે ચોક્કસ વ્યક્તિઓ સામે પ્રુસના અપ્રમાણિત આરોપો પાછા ખેંચી લીધા. છેલ્લે, યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન-લેક્રોસ વિદ્યાર્થી અખબારને મારા વિશે ડૉ. પ્રુસના જુઠ્ઠાણા દર્શાવતો "તપાસ" લેખ દૂર કરવાની ફરજ પડી હતી (યુ ઓફ ડબલ્યુ જનરલ કાઉન્સેલ સામેલ હતા).

પ્રૂઝ પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે હૂંફાળું સંબંધ

ચાલો "શીલ" ની વ્યાખ્યા સાથે પ્રારંભ કરીએ:

શીલ… એક એવી વ્યક્તિ છે જે જાહેરમાં મદદ કરે છે અથવા કોઈ વ્યક્તિ અથવા સંસ્થાને વિશ્વાસ આપે છે કે તે વ્યક્તિ અથવા સંસ્થા સાથે ગા close સંબંધ ધરાવે છે. … શીલ્સ સેલ્સપાયલ અને વ્યાવસાયિક માર્કેટિંગ ઝુંબેશ દ્વારા રોજગારી આપી શકે છે.

ઉપરોક્ત વ્યાખ્યાને ધ્યાનમાં રાખીને, આ ઘણા ઉદાહરણોનો વિચાર કરો . પ્રુઝ અડગ રીતે પોર્ન તરફી છે , એકલ માનસિકતા દર્શાવે છે જે વૈજ્ઞાનિકમાં નોંધપાત્ર છે, કારણ કે વૈજ્ઞાનિકો સામાન્ય રીતે ઈર્ષ્યાપૂર્વક તેમની નિષ્પક્ષતાનું રક્ષણ કરે છે.

ત્રણ ટ્વિટર એકાઉન્ટ્સ - તેમનું પોતાનું @NicoleRPrause એકાઉન્ટ તેમજ સસ્પેન્ડ કરાયેલ @BrainOnPorn અને @PornHelps (જેમાંથી છેલ્લા 2 પ્રુસે મેનેજ કરતા હોવાનું જણાય છે) - સતત પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપતા રહ્યા અને તેના ટીકાકારો પર હુમલો કર્યો.

પ્રુસે ઉદ્યોગના હિતોને મજબૂત બનાવવા અને ગેરમાર્ગે દોરતા સંપાદનોથી ટીકાકારોને બદનામ કરવા માટે 50+ વિકિપીડિયા સોકપપેટ્સ (અત્યાર સુધી) બનાવ્યા હોય તેવું લાગે છે , સાથે જ તે પોર્ન રિકવરી ફોરમ પર પોસ્ટ કરવા માટે ડઝનેક અન્ય ઉપનામોનો પણ ઉપયોગ કરે છે.

થોડા વર્ષો પહેલા, પ્રુઝ પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી સાથેના તેના જોડાણોને પ્રોત્સાહન આપી રહી હતી, જેમાં પોર્ન એક્ટર્સ ગિલ્ડ (APAG) ના બોર્ડમાં સેવા આપવાનો અને પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી-ઇનસાઇડર ઇવેન્ટ્સમાં તેની હાજરીના ફોટાનો સમાવેશ થાય છે . હવે, તે અન્ય લોકોને ડરાવવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે કે તે કોઈપણ અસુવિધાજનક હકીકતોનો ઉલ્લેખ ન કરે કારણ કે તેણીએ નક્કી કર્યું છે કે તે તેની છબીને નુકસાન પહોંચાડે છે.

ટૂંકમાં, એ સ્પષ્ટ નથી કે કોઈ પણ પત્રકાર (જે પોર્ન ઉદ્યોગ માટે કામ કરતો નથી ) પ્રુસને વિશ્વસનીય સ્ત્રોત કેમ ગણશે. પત્રકારોની વાચકોની ફરજ છે કે તેઓ ન્યાયાધીશોના નિષ્કર્ષ અને અન્ય કાનૂની પરિણામોનો આદર કરે, અને વાચકોને એવી ખોટી છાપ ન આપે કે પ્રુસના આરોપો વિશેનું સત્ય પકડાઈ ગયું છે અથવા તેના બદનક્ષીભર્યા દાવાઓ માન્ય છે. કોર્ટમાં હારી ગયા પછી , તે ઘણીવાર પક્ષપાતી સંપાદકોની મદદથી પ્રેસ અને વિકિપીડિયામાં ઇતિહાસ ફરીથી લખવાનો પ્રયાસ કરે છે.

તેણી જેમને ભરતી કરે છે તેમના માટે કાલ્પનિકમાંથી હકીકત અલગ પાડવી મુશ્કેલ હોઈ શકે છે કારણ કે તેણીના દાવાઓ ખૂબ "રસદાર" છે અને તેણીના બનાવટી "પુરાવા" ખૂબ જ પુષ્કળ છે. જોકે, કોર્ટમાં મારા પરિણામો દર્શાવે છે તેમ , મેં ઘણા દસ્તાવેજો એકઠા કર્યા છે અને જો પૂછવામાં આવે તો હું તેના દાવાઓનું ખંડન કરી શકું છું.

પીડિત હોવાનો દાવો કરનાર દરેક વ્યક્તિ પીડિત નથી. કેટલાક ફક્ત તેમની જાહેર છબીને ચાલાકી કરવા અથવા બદનામ કરવા અને "કોઈ પ્લેટફોર્મ" (મૌન) કોઈની સાથે સંમત ન હોય તેવા પ્રયત્નોમાં રોકાયેલા છે. ટ્રમ્પ વિચારો. પત્રકારો પ્રુઝને તેના કાવતરાં અને બદનામીમાં વધારો કરવા માટે એક પ્લેટફોર્મ આપતા પહેલા કાળજીપૂર્વક પ્રતિબિંબિત કરવા માંગશે.

---

સમાવિષ્ટોનું સંપૂર્ણ કોષ્ટક (બધા 5 પૃષ્ઠ)

પ્ર્યુઝ પેજ # 1

1. વિહંગાવલોકન: નિકોલ પ્રુઝે પીડિત-હૂડની કાવતરાઓને પાયાવિહોણી તરીકે જાહેર કરી: તે ગુનેગાર છે, ભોગ બનનાર નથી (વર્ષ 2019 ના અંતમાં બનાવવામાં આવેલ)
2. માર્ચ અને એપ્રિલ, 2013: નિકોલ પ્રુઝની પજવણી, ખોટા દાવા અને ધમકીઓની શરૂઆત (તેણી અને ડેવિડ લેએ વિલ્સનને નિશાન બનાવ્યા પછી) સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ)
3. જુલાઈ, 2013: પ્રૂઝે તેના પ્રથમ ઇઇજી અભ્યાસને પ્રકાશિત કર્યો (સ્ટિલ એટ અલ., 2013). વિલ્સન તેની ટીકા કરે છે. વેબ પર જૂઠાણું પોસ્ટ કરવા માટે પ્રયોગ બહુવિધ વપરાશકર્તાનામોને રોજગારી આપે છે
4. અન્ય - ઑગસ્ટ, 2013: જ્હોન એ. જ્હોન્સન પીએચડીએ પ્ર્યુઝના દાવાને ડિબેંક કરી સ્ટિલ એટ અલ., 2013. પ્રત્યાઘાત બદલો.
5. નવેમ્બર 2013: તેની SPAN લેબ વેબસાઇટ પર પ્રુફાસ એક બદનક્ષીપૂર્ણ પીડીએફ મૂકો. વેબની આસપાસની "અનામી" ટિપ્પણીઓની સામગ્રી અરીસાઓ
6. ડિસેમ્બર 2013: પ્ર્યુઝનું પ્રારંભિક ટ્વીટ વિલ્સન અને સીબીસી વિશે છે. પ્ર્યુઝ સોકપીપીટ “રીયલ સાયન્સ” બહુવિધ વેબસાઇટ્સ પર તે જ દિવસે ખોટા દાવા પોસ્ટ કરે છે
7. ડિસેમ્બર 2013: યોરબ્રેન રિલેબન્સલ્ડ પર ગૌરી વિલ્સનને તેના શિશ્નના કદ વિશે પૂછતી પોસ્ટ્સ (વિલ્સનને બોલાવવાના પ્ર્યુસેના અભિયાનને અને બીજા ઘણા લોકોને ખોટી રીતે લગાવી)
8. 2014 ની પતન: ગેરી વિલ્સન અને ડોનાલ્ડ એલ. હિલ્ટન જુનિયર, એમડી વિશે ફિલ્મ પ્રોડ્યુસર્સને પ્રૂઝ પ્રૂઝનું દસ્તાવેજીકરણ.
9. મે 2014: પ્રૂઝ સોક પપ્પેટ્સના ડઝન જેટલા લોકો પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ પરની માહિતી પોસ્ટ કરે છે જે ફક્ત જાણીને જાણશે અથવા કાળજી કરશે
10. અન્ય - સમર 2014: પ્રૂઝ દર્દીઓને રાજ્ય બોર્ડમાં સેક્સ વ્યસન ચિકિત્સકોની જાણ કરવા વિનંતી કરે છે.
11. અન્ય - ડિસેમ્બર, 2014: યુસીએલએના સાથીદાર રોરી રીડ, પીએચડી (એક પોર્ન-રિકવરી ફોરમ પર) ને હુમલો કરવા અને બદનામ કરવા માટે પ્ર્યુઝ ઉપનામનો ઉપયોગ કરે છે. એક સાથે, યુસીએલએ પ્રેસના કરારને નવીકરણ ન કરવાનો નિર્ણય લે છે.
12. જાન્યુઆરી, 2015: "ધ પ્ર્યુઝ પ્રકરણ" એ XBXX મહિના અગાઉ તમારીબ્રેરબાયરેસ્લેન્સ્ડ.કોમ ટ્રોલ દ્વારા વર્ણવેલ છે તે છેલ્લે પ્રકાશિત થયું છે.
13. અન્ય - 2015 (ચાલુ): પ્ર્યુઝ લૈંગિક વ્યસન ચિકિત્સા (સીએસએટીના) ને રિપેરેટિવ ઉપચારના ખોટા આરોપ મૂક્યો
14. અન્ય - માર્ચ, ૨૦૧ 2015 (ચાલુ): પ્ર્યુઝ અને તેના સ sક પપેટ્સ ("પોર્નહેલ્પ્સ" સહિત) ગેબી ડીમ પછી જાય છે (વિભાગમાં પ્રુસે અને તેના ઉર્ફે @ બ્રેઇન ઓનપોર્ન દ્વારા સાયબરસ્ટેકિંગ અને માનહાનિના અનેક વધારાના કિસ્સાઓ છે).
15. અન્ય - ઑક્ટોબર 2015: પ્રેસનો મૂળ Twitter એકાઉન્ટ સતામણી માટે કાયમીરૂપે નિલંબિત છે
16. અન્ય - નવેમ્બર, 2015: ક્યુરિયસ જર્નલના સ્થાપક જ્હોન એડલર એમડી પ્રોસેસ અને ડેવિડ લે સતામણી વિશે બ્લ bloગ કરે છે
17. અન્ય - માર્ચ, 2016: પ્રુઝ (ખોટી રીતે) કહે છે સમય એક સામયિક જર્નલમાં (અને પત્ર ગેબેના કમ્પ્યુટરમાં શોધી કાઢવામાં આવ્યો હતો) માં ગેબે ડીમે એક ડૉકટરની નકલ તેના અધ્યયનની ઔપચારિક ટીકા (સંપાદકને પત્ર) લખવા માટે નકલ કરી હતી.
18. અન્ય - જૂન, 2016: પ્રૂઝ અને તેના સાકની પપેટ પોર્નહેલ્પ્સ દાવો કરે છે કે માનનીય ચેતાસ્ત્રોત "વિરોધી પોર્નો જૂથો" ના સભ્યો છે અને "તેમનું વિજ્ઞાન ખરાબ છે"
19. અન્ય - જુલાઈ, 2016: પ્રૂઝ અને ડેવિડ લેએ નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સ પર હુમલો કર્યો
20. અન્ય - જુલાઈ, 2016: પ્રત્યાઘાત @ PornHelp.org ને પજવણી, અપમાન, અને ધિક્કારને પ્રોત્સાહન આપવા પર ખોટી રીતે આરોપ મૂક્યો
21. અન્ય - જુલાઈ, 2016: પ્રૂઝ અને સockક કઠપૂતળી "પોર્નહેલ્પ્સ" એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ પર હુમલો કરે છે, એવો ખોટો દાવો કરે છે કે તેણે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ ખોટી બનાવી છે.
22. અન્ય - જુલાઈ, 2016: નિકોલ પ્રોઝ અને પ્રોઝ ઉર્ફે એકાઉન્ટ “પોર્નહેલ્પ્સ” ખોટી રીતે આરોપ લગાવ્યો સમય જૂઠાણું અને ખોટી વાતચીતના સંપાદક બેલિન્ડા લુસ્કોમ
23. અન્ય - એપ્રિલ, 2016: એક નિકોલ પ્ર્યુઝ સોક પપેટ બેલિંડા લુસકોબે વિકિપિડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરે છે.
24. અન્ય - સપ્ટેમ્બર २०१:: યુસીએલએના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર રોરી સી. રીડ પીએચડી પર હુમલો કરે છે અને તેને બદનામ કરે છે. 2016 વર્ષ પહેલાં "ટેલ ​​થ્રુથ" પ્રુસેની ઘણી સોક પપેટ્સ દ્વારા વારંવાર પોર્ન રિકવરી સાઇટ પર સમાન દાવા અને દસ્તાવેજો પોસ્ટ કર્યા હતા.
25. સપ્ટેમ્બર 2016
26. અન્ય - પ્ર્યુઝ ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી પર ખોટા આરોપ મૂક્યો.
27. અન્ય - 25 સપ્ટેમ્બર, 2016: પ્ર્યુઝે ચિકિત્સક પૌલા હોલ પર હુમલો કર્યો.
28. અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2016: પ્રુસે નોફાપના એલેક્ઝાંડર ર્હોડ્સને મૌન કરવાનો પ્રયાસ કરે તેવું જુઠ્ઠાણું કરે છે.
29. 2015 - 2016: ક્વિડ પ્રો ક્વો? પોર્ન ઉદ્યોગનો લોબીંગ હાથ, ફ્રી સ્પીચ ગઠબંધન, પ્ર્યુઝ સહાય પ્રદાન કરે છે, તે સ્વીકારે છે અને તરત જ કેલિફોર્નિયાના પ્રોપ 60 (પોર્નમાં કોન્ડોમ) પર હુમલો કરે છે.
30. 2015 અને 2016: પ્ર્યુઝ ખોટા અહેવાલો ફાઇલ કરીને ગેરી વિલ્સન અને એક સ્કોટિશ ચ charityરિટિને પજવવા માટે કોપના આચારસંહિતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
31. Octoberક્ટોબર, 2016: પ્ર્યુઝ તેના ખોટા ભરેલા Octoberક્ટોબર, 2015 ના "સીઝ એન્ડ ડિઝિસ્ટ" પત્ર પ્રકાશિત કરે છે. વિલ્સન આરોપોના પુરાવાની માંગણી કરતા પ્રુસેના વકીલને પોતાનો પત્ર પ્રકાશિત કરીને જવાબ આપે છે (પ્રૂઝ આમ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે.)
32. Octoberક્ટોબર, 2016: પ્ર્યુઝ પાસે સહ-પ્રસ્તુતકર્તા સુસાન સ્ટીરિટ્ઝ “કેમ્પસ પોલીસને ચેતવણી આપે છે” કે ગેરી વિલ્સન 2000 માઇલ ઉડી શકે છે પ્રુસે સાંભળવા માટે કહે છે કે પોર્ન વ્યસન વાસ્તવિક નથી.
33. ચાલુ છે - નકલી “સંપર્ક નહીં” ની માંગણી અને જુઠ્ઠાણા બંધ અને ડિઝિસ્ટ અક્ષરો (લિન્ડા હેચ, રોબ વેઇસ, ગાબે ડીમ, ગેરી વિલ્સન, માર્નીયા રોબિન્સન, એલેક્સ રodesડ્સ, વગેરે) સાથે લોકોને મૌન આપી રહ્યા છે.
34. ચાલુ - અસંખ્ય વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને બદનામ કરવા અને બદનામ કરવા માટે પ્ર્યુઝ ઇનએન "ઇન્ફોગ્રાફિક્સ" બનાવે છે.
35. અન્યો - ઑક્ટોબર, 2016: પ્રયોગ ખોટી રીતે જણાવે છે કે એસએએસએચ અને આઈઆઈટીએપી "બોર્ડના સભ્યો અને વ્યવસાયિકો ખુલ્લી રીતે લૈંગિકવાદી અને વૈજ્ઞાનિકો માટે આક્રમક છે“(જિમ ફફૈસ સેક્સ વ્યસન ચિકિત્સકોને બદનામ કરવા માટે તેની સાથે જોડાય છે).
36. અન્ય - નવેમ્બર, 2016: પોર્ન ઉદ્યોગના સમર્થનમાં, પ્રુસે પૂછ્યું વાઇસ ચેપ રોગ નિષ્ણાત કેરેન લેન્ડમેનને આગ આપવા માટેના સામયિક, પ્રોપ 60 (પોર્નમાં કોન્ડોમ) ને ટેકો આપવા માટે એમડી.
37. અન્ય - નવેમ્બર, 2016: પ્ર્યુઝ મોર્મોન મેટર્સ પોડકાસ્ટ (ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, સ્ટેફની કાર્નેસ, એલેક્ઝાન્ડ્રા કાથેકિસ, જેકી પ Packક) પર 4 પેનલના સભ્યોને સીઝ અને ડિસ્ટિસ્ટ લેટર્સ મોકલી હોવાનો ખોટો દાવો કરે છે.
38. પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી તરીકે "પોર્નહેલ્પ્સ" (ટ્વિટર એકાઉન્ટ, વેબસાઇટ, ટિપ્પણીઓ) તરીકે નિકોલ પ્ર્યુઝ. એકવાર પ્રુસને "પોર્નહેલ્પ્સ" તરીકે બહાર કા was્યા પછી એકાઉન્ટ્સ અને વેબસાઇટ કા deletedી નાખી.
39. અન્ય - ડિસેમ્બર, 2016: એક ક્વોરા જવાબમાં પ્ર્યુસ એક પોર્ન વ્યસનીને વેશ્યા (એપીએ નીતિશાસ્ત્ર અને કેલિફોર્નિયાના કાયદાનું ઉલ્લંઘન) ની મુલાકાત લેવાનું કહે છે.
40. ચાલુ - પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની લોબીંગ હાથ, ફ્રી સ્પીચ કોલિએશન, કથિત રીતે નિકોલ પ્ર્યુસ અભ્યાસ માટે વિષયો પૂરા પાડે છે કે તેણી દાવો કરે છે કે અશ્લીલ વ્યસનને 'નાબૂદ' કરશે.
41. અન્ય - ડિસેમ્બર, 2016: પ્ર્યુઝ અહેવાલો નવી ડ્રગને યુટાહ રાજ્યમાં લડવા (પછીથી તે 100 વખત કરતા વધુ વખત એફટીએનડી લક્ષ્યાંકિત કરે છે.)
42. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2017: નિકોલ પ્રોસે ટ્વીટ્સ કર્યું છે કે નોહ બી. ચર્ચ વૈજ્entiાનિક રીતે અયોગ્ય બિન-નિષ્ણાત અને ધાર્મિક નફાકારક છે.
43. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2017: પ્ર્યુઝ પ્રોફેસર ફ્રેડરિક એમ. ટોટ્સને હાસ્યજનક દાવા સાથે ગંધે છે.
44. અન્ય - ચાલુ છે: પ્ર્યુસ પ્રકાશક એમડીપીઆઈ, એમડીપીઆઈમાં પ્રકાશિત કરનારા સંશોધકો અને કોઈપણને ટાંકીને ત્રાસ આપવા માટે સોશ્યલ મીડિયાનો ઉપયોગ કરે છે પાર્ક એટ અલ, 2016 (લગભગ 100 ટ્વીટ્સ).
45. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2017 (અને અગાઉના): પ્રૂઝ વિકિપીડિયામાં ખોટી અને માનહાનિની ​​સામગ્રી દાખલ કરવા માટે ઘણાં વપરાશકર્તા ખાતાઓ ("નોટ ગેરીવિલ્સન" સહિત) રોજગારી આપે છે.
46. અન્ય - એપ્રિલ, 2017 (ચાલુ): પ્રોસ પ્રોફેસર ગેઇલ ડાઇન્સ, પીએચડી પર હુમલો કરે છે, સંભવત joining "ઓપ-એડ: પોર્નગ્રાફી પર વિજ્ misાનનું ખોટી રજૂઆત કોણ કરે છે?"
47. અન્ય - મે, 2017: પ્ર્યુઝ એસએએસએચ (જાતીય સ્વાસ્થ્ય માટેનો સોસાયટી) પર હુમલો કરે છે.
48. અન્ય - મે, 2017: મૂત્રવિજ્ઞાન પરિષદમાં પ્રસ્તુત કાગળના જવાબમાં પ્રૂસે યુ.એસ. નૌકાદળના નિષ્ણાતોને "કાર્યકરો, વૈજ્ઞાનિકો નહીં."
49. અન્ય - સપ્ટેમ્બર, 2017: પ્ર્યુઝ દાવો કરે છે કે જેઓ માને છે કે પોર્ન હાનિકારક અને વ્યસનકારક હોઈ શકે છે તે "વિજ્ .ાન-અભણ અને ગેરસમયવાદી" છે.
50. અન્ય - જાન્યુઆરી 24, 2018: ઉપસૂચિ સ્ટેસી સ્પ્રoutટ (વિભાગમાં બદનામી અને પજવણીની અસંખ્ય અન્ય ઘટનાઓને સહમત કરે છે) વિરુદ્ધ વ Washingtonશિંગ્ટન રાજ્યમાં પાયાની ફરિયાદો નોંધાવે છે.
51. અન્ય - 29 જાન્યુઆરી, 2018: પ્ર્યુઝ આઇસીડી -11 માં આવનારા “અનિવાર્ય જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર” નિદાનનો ઉપયોગ કરીને જાતીય વર્તણૂંક વ્યસનીના નિદાન માટેના ચિકિત્સકોને ધમકી આપે છે.
52. અન્ય - ફેબ્રુઆરી, 2018: પ્ર્યુઝ સારી રીતે આદરિત ન્યુરોસિસ્ટિસ્ટ્સ દ્વારા મગજ સ્કેન અભ્યાસ (સીઓક અને સોહન, 2018) વિશે આવેલું છે.
53. માર્ચ, 2018: ગેરી વિલ્સનને સધર્ન regરેગોન યુનિવર્સિટીમાંથી કા wasી મૂક્યો હોવાનો ઉદ્દેશપૂર્ણ દાવો (એસયુયુ વકીલો સામેલ થયા).
54. 5 માર્ચ, 2018: ગેરી વિલ્સનને પજવણી અને બદનામી કરવા માટે ક્વોરાથી પ્ર્યુઝ પર કાયમી પ્રતિબંધ છે
55. માર્ચ 12, 2018: ગેરી વિલ્સનની ખાનગી માહિતીને ટ્વિટર નિયમોના ઉલ્લંઘનમાં પોસ્ટ કરવા બદલ પ્રુઝનું લિબરોઝ ટ્વિટર એકાઉન્ટ (નિકોલઆરપ્રોઝ) સસ્પેન્ડ કરાયું
56. માર્ચ, એપ્રિલ, Octoberક્ટોબર, 2018: પ્ર્યુઝે તેના સતામણી અને બદનામીને છુપાવવાના પ્રયાસમાં 3 બોગસ ડીએમસીએની ડાઉ-ડાઉન વિનંતીઓ ફાઇલ કરી (બધા 3 બરતરફ થઈ ગયા)

પ્ર્યુઝ પેજ # 2

1. ચાલુ છે - પ્ર્યુસે ખોટો દાવો કર્યો છે કે વિલ્સન તેની ઓળખપત્રોની ખોટી રજૂઆત કરે છે (તેણી આ સેંકડો વખત કરે છે).
2. અન્ય - એપ્રિલ 11, 2018: પ્રેસ ખોટી રીતે મેડિકલ જર્નલનો દાવો કરે છે ચિકિત્સા કપટમાં જોડાય છે અને શિકારી છે (જોન એડલર એ સંપાદક છે ચિકિત્સા).
3. 24-27 મે, 2018: પ્રૂઝ એમડીપીઆઈ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવા માટે ઘણાં વપરાશકર્તાનામો બનાવે છે (તેણી બદનામી અને સ sક-પપેટ્રી માટે પ્રતિબંધિત છે).
4. મે, 2018: પ્રૂઝ એમડીપીઆઈ, ડેવિડ લે, ન્યુરો સ્કેપ્ટીક, રીટ્રેક્શન વ Watchચના Adamડમ માર્કસ અને સીઓપીને ઇમેઇલ્સમાં ગેરી વિલ્સન વિશે ખોટું છે.
5. મે - જુલાઈ, 2018: ઇમેઇલ્સમાં, આઇસીડી -11 ટિપ્પણી વિભાગમાં, અને વિકિપીડિયા પર, પ્રૂસ અને તેના ઉપનામો ખોટા દાવો કરે છે કે વિલ્સનને ધ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશન તરફથી 9,000 પાઉન્ડ મળ્યા છે.
6. અન્ય - 24-27 મે, 2018: પ્રૂઝ નોફapપ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવા માટે ઘણા નવા સોક-પપેટ્સ બનાવે છે.
7. 2015 થી 2018 સુધી: પ્ર્યુઝના અનૈતિક પ્રયત્નો વર્તણૂંક વિજ્ઞાન સમીક્ષા કાગળ (પાર્ક એટ અલ., 2016) પાછું ખેંચ્યું (સેંકડો બનાવ). તે નિષ્ફળ ગઈ.
8. અન્ય - 24-27 મે, 2018: પ્ર્યુઝ "સેક્સ વ્યસન" અને "પોર્ન વ્યસન" વિકિપીડિયા પૃષ્ઠોને સંપાદિત કરવા માટે ઘણા નવા સોક-પપેટ્સ બનાવે છે.
9. 20 મે, 2018: ડેવિડ લે અને નિકોલ પ્ર્યુસે ખોટો દાવો કર્યો છે કે ગેરી વિલ્સન અને ડોન હિલ્ટને ક્રિસ સેવિઅર દ્વારા એક કેસમાં પુરાવા આપ્યા છે.
10. 30 મે, 2018: પ્ર્યુઝ એફટીટીડી પર વિજ્ fraudાનની છેતરપિંડીનો ખોટો આરોપ મૂક્યો, અને સૂચિત કરે છે કે તેણે બે વાર ગેરી વિલ્સનને એફબીઆઈને અહેવાલ આપ્યો છે (પ્રુસે એફબીઆઇના અહેવાલ વિશે ખોટું બોલ્યું હતું).
11. સમર, 2018 (ચાલુ): પ્રુઝ અને ડેવિડ લે પ્રખ્યાત માનસશાસ્ત્રી ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડોને સ્મીયર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.
12. જુલાઈ 6, 2018: "કોઈક" ગેરે વિલ્સનને regરેગોન સાયકોલ Boardજી બોર્ડને રિપોર્ટ કરે છે, જે ફરિયાદને નિરર્થક તરીકે ફગાવી દે છે (તે પ્રૂઝ હતું).
13. Octoberક્ટોબર, 2018: લે એન્ડ પ્રોઝે ગેરી વિલ્સન, એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સ અને ગાબે ડીમને વ્હાઇટ સર્વોપરીવાદીઓ / ફાસિસ્ટ્સ સાથે જોડવા માટે એક લેખ તૈયાર કર્યો (ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં પ્ર્યુઝ હુમલો કરે છે રોડ્સ અને નોફેપ).
14. અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2018: પ્રિયુઝ એલેક્ઝાંડર રોડ્સ અને નોફાપને ટ્વિટર પર હુમલો કરીને બદનામ કરીને "ફાશીવાદી" લેખને અનુસરે છે.
15. Octoberક્ટોબર, 2018: પ્ર્યુઝે fasc૦૦ મી કે તેથી વધુ સમય માટે ગેરી વિલ્સન પર ટ્વિટર પર હુમલો કરીને બદનામ કરીને "ફાશીવાદી" લેખને અનુસર્યો.
16. Octoberક્ટોબર, 2018: પ્ર્યુઝ ખોટો દાવો કરે છે કે તેણીનું નામ યોરબ્રેનઓનપornર્ન.કોમ પર 35,000 (અથવા 82,000; અથવા 103,000; અથવા 108,000) કરતા વધારે વખત દેખાય છે.
17. ચાલુ છે - નિયો-નાઝી સહાનુભૂતિ ધરાવતા લોકો સાથેના લિંક્સનો દાવો કરીને વાયબીઓપી / ગેરી વિલ્સન અને નોફાપ / એલેક્ઝેન્ડર ર્હોડ્સને ચાલુ કરવા માટે ડેવિડ લે અને પ્રેઝના સતત પ્રયત્નો
18. અન્ય - ઑક્ટોબર, 2018: તેણીએ "સીરીયલ misogynist" એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ એફબીઆઇ માટે અહેવાલ છે કે ટ્યૂટ્સ પ્રશંસક.
19. અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2018: પ્ર્યુસે દાવો કર્યો છે કે ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગે તેના "અનુયાયીઓને" કહ્યું હતું કે ડ Pra.પ્રૂસે બળાત્કાર કરવો જોઇએ (વિભાગમાં અસંખ્ય વધારાના માનહાનિ ટ્વીટ્સ શામેલ છે).
20. અન્ય - પ્ર્યુઝ ખોટી રીતે જણાવે છે કે એફટીએનડીએ જણાવ્યું હતું કે તેણીના સંશોધનને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું (તેના પોતાના દસ્તાવેજીકરણવાળા પોર્ન-ઉદ્યોગ સંગઠનોનું ધ્યાન આકર્ષિત કરવાનો પ્રયાસ).
21. નવેમ્બર, 2018: એફબીઆઇએ નિકોલ પ્ર્યુઝની બદનામીના દાવાઓની આસપાસની છેતરપિંડીની પુષ્ટિ કરી (પ્રૌસે ગેરી વિલ્સન પર એફબીઆઇ રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા અંગે ખોટું બોલ્યું).
22. ડિસેમ્બર, 2018: ગેરી વિલ્સન નિકોલ પ્ર્યુઝ પર એફબીઆઇ રિપોર્ટ ફાઇલ કરે છે.
23. ડિસેમ્બર, 2018: લોસ એન્જલસ પોલીસ વિભાગ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસે પુષ્ટિ કરી છે કે ગેસ વિલ્સન પર પોલીસ રિપોર્ટ્સ ફાઇલ કરવા અંગે પ્રુસે જૂઠ્ઠું બોલ્યો હતો.
24. અન્ય - નવેમ્બર, 2018: પ્ર્યુસે નોએફએપ ડોટ કોમ અને એલેક્ઝાંડર રોડ્સ પર તેના બિનઆયોજિત, માનસિક હુમલાઓ ફરીથી શરૂ કર્યા.
25. અન્ય - ડિસેમ્બર, 2018: પ્ર્યુઝ નોહapફapપ અને એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સમાં જોડાવા માટે xHamster માં જોડાય છે; ફાધરલી.કોમને હિટ-પીસ પ્રકાશિત કરવા પ્રેરે છે જ્યાં નિકોલ પ્રુઝ એ "નિષ્ણાત" છે.
26. ચાલુ છે - ડેવિડ જે. લે હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસનની દંતકથા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની વિશાળ xHamster સાથે સહયોગ કરી રહ્યું છે.
27. અન્ય - ડિસેમ્બર, 2018: એફબીઆઈ ખાતરી કરે છે કે નિકોલ પ્રેઝે એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ પર એક અહેવાલ દાખલ કરવા વિશે ખોટી વાત કરી હતી.
28. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2019: પ્ર્યુઝ ગે આઇઆઇટીએપી ચિકિત્સકને રૂપાંતર (રિપેરેટિવ) ઉપચારની પ્રેક્ટિસ કરવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો છે.
29. ફેબ્રુઆરી, 2019: પુષ્ટિ કે પુર્સે યુરોપિયન સોસાયટી ફોર જાતીય ચિકિત્સા પરિષદના આયોજકોને ખોટું બોલ્યું, જેના કારણે ઇએસએસએમ ગેરી વિલ્સનનો મુખ્ય સરનામું રદ કરશે.
30. અન્ય - ફેબ્રુઆરી, 2019: પ્ર્યુઝ એક્ઝોડસ ક્રાય પર છેતરપિંડીનો ખોટો આરોપ મૂક્યો. ટ્વિટર ફોલોઅર્સને મિસૌરી એટર્ની જનરલને (નફાકારક કારણોસર) નફાકારકની જાણ કરવા કહે છે, સીઈઓનું વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ સંપાદિત કર્યું હોય તેવું લાગે છે.
31. માર્ચ, 2019: પ્રોસે પત્રકાર જેનિંગ્સ બ્રાઉનને (ગિઝમોડોના સિનિયર સંપાદક અને પત્રકાર) વિનંતી કરી કે ગેરી વિલ્સન પર બદનક્ષીભર્યું હિટ-પીસ લખવા (તે યુસીએલએના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર રોરી રીડનું પણ બદનામ કરે છે).
32. અન્ય - માર્ચ, 2019: ગ્રેસિયનના લેખના જવાબમાં પ્રૂઝ અને ડેવિડ લે સાયબર-હેરસમેન્ટ અને માનહાનિની ​​લડત ચલાવે છે: "શું પોર્ન યુવા પુરુષોને નપુંસક બનાવે છે?"
33. માર્ચ 17, 2019: યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન-લેક્રોસે વિદ્યાર્થી અખબાર (ધ રેકેટ) નિકોલ પ્ર્યુઝ દ્વારા ખોટી પોલીસ રિપોર્ટ પોસ્ટ કરે છે. આર્ટિકલ યુનિવર્સિટી દ્વારા હટાવવામાં આવ્યો છે.
34. અન્ય - માર્ચ 17, 2019: અસંખ્ય પ્રૂઝ સૉક-પપ્પેટ ફાઇટ એ ન્યૂ ડ્રગ વિકિપીડિયા પેજને સંપાદિત કરે છે, કારણ કે પ્રૂઝ એકસાથે તેના સાક-પપ્પેટ્સ એડિટ્સમાંથી સામગ્રીને ટ્વીટ્સ કરે છે.
35. અન્ય - એપ્રિલ, 2019: પ્ર્યુઝ થેરેપિસ્ટ ડી.જે. બુરને હેરાન કરે છે અને ધમકી આપે છે, પછી દૂષિતપણે તેણે ન કરેલી વસ્તુઓ માટે રાજ્યના વ Washingtonશિંગ્ટન વિભાગના આરોગ્ય વિભાગને જાણ કરી.
36. એપ્રિલ, 2019: પ્ર્યુઝ, ડેનિયલ બર્ગેસ અને સાથીઓ, "રીયલ યોરબ્રેન ઓનપાર્ન" વેબસાઇટ અને તેના સામાજિક મીડિયા એકાઉન્ટ્સ બનાવીને યોરબ્રેનઓપ.comન.કોમના ગેરકાયદેસર ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘનમાં રોકાયેલા છે.
37. એપ્રિલ, 2019: 29 જાન્યુઆરી, 2019 ના રોજ, પ્રસૂસે યોરબ્રેનઓનપornર્ન અને યોરબ્રેનઅનપornર્ન મેળવવા માટે યુએસ ટ્રેડમાર્ક એપ્લિકેશન ફાઇલ કરી. પ્ર્યુઝને ટ્રેડમાર્ક સ્ક્વાટિંગ અને ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન (રીયવાયબOPપ) માટે સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્ર મોકલ્યો છે.
38. એપ્રિલ, 2019: રીઅલવાયબઓપી ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@ બ્રેઇન ઓનપornર્ન) - ટ્રાયનમાર્કના પ્રયાસમાં ડેનિયલ બર્ગેસ, પ્રૂઝ અને સાથીઓએ એક પક્ષીએ એકાઉન્ટ બનાવ્યું છે જે પોર્ન-પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપે છે.
39. એપ્રિલ-મે, 2019: ડેનિયલ બર્ગેસ? નિકોલ પ્રેસ? "સાયન્સarરોસલ" તરીકે: ગેરી વિલ્સન અને કાયદેસર "તમારા મગજ પરના મગજ" ને અસ્વીકાર કરતી વખતે રેડડિટ એકાઉન્ટ "રીઅલવાયરબ્રેનઓનપornર્ન ડોટ કોમ" ને પ્રોત્સાહન આપે છે.
40. 9 મે, 2019: ગેરી વિલ્સનના વિરામ અને અવરોધ (પ્રસૂતિ માટેના ટ્રેડમાર્ક સ્ક્વોટિંગ અને ઉલ્લંઘન માટે) ના પ્રુસેના જવાબમાં અસંખ્ય ખોટા અને ખોટા આરોપો છે. પ્રેઝ 'લેઅર પણ બresકપેજ.ક.comમ.પરિવર્તનશીલ!
41. એપ્રિલ-મે, 2019: બે "ન્યુરોસેક્સ" સોકપૂપેટ્સ (ગૌણિક2020 અને વિજ્arાનવિષયક) વિકિપીડિયામાં સંપાદિત કરો, રીઅલવાયરબ્રેનઓનપાર્ન.કોમ લિંક્સ દાખલ કરે છે અને પ્રુઝ જેવા પ્રચાર.
42. મે, એક્સએન્યુએમએક્સ: વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન નિકોલ પ્રુઝની અસંખ્ય આઇસીડી-એક્સએનએમએક્સ ટિપ્પણીઓ ("વિરોધી ટિપ્પણી, જેમ કે હિત અથવા અક્ષમતાના તકરારના આરોપો") નું વર્ણન કરતું એક કાગળ પ્રકાશિત કરે છે.
43. અન્ય - મે, 2019: નિકોલ પ્રુઝ બદનક્ષીને ટ્રિગર કરે છે સે દીઠ ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી વિરુદ્ધ બોગસ જાતીય સતામણીના દાવા સાથે મુકદ્દમો.
44. અન્ય - જૂન, 2019: ડેવિડ લે અને પ્ર્યુઝ (રીઅલવાયબOPપ ટ્વિટર અને “સાયન્સarરસલ” તરીકે) પોર્ન રિકવરી ફોરમ્સને વ્હાઇટ વર્ચસ્વ / નાઝીઓથી જોડવા માટે તેમની ઝુંબેશ ચાલુ રાખે છે.
45. જૂન, 2019: એમડીપીઆઇ (જર્નલની મૂળ કંપની વર્તણૂંક વિજ્ઞાન) નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક વર્તન વિશેના તેના અસફળ પ્રયત્નોની આસપાસના વિશે એક સંપાદકીય પ્રકાશિત કરે છે પાર્ક એટ અલ., 2016 પાછું ખેંચ્યું.
46. જૂન, 2019: એમડીપીઆઈના એમડીપીઆઈ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠના ફિયાસ્કો પરનો સત્તાવાર પ્રતિસાદ (તે ઘણા નિકોલ પ્ર્યુઝ સોકપેટ્સ દ્વારા સંપાદિત કરવામાં આવ્યો હતો)
47. જુલાઇ, 2019: ડોનાલ્ડ હિલ્ટનએ પ્ર્યુઝ, ટેક્સાસ બોર્ડ ઓફ મેડિકલ એક્ઝામિનર્સની ફરિયાદના 9 અન્ય પીડિતો તરફથી સોગંદનામાનો સમાવેશ કરવા બદલ બદનક્ષીના દાવાને સુધારે છે, ખોટી રીતે તેમના હિસાબને ખોટી રીતે ખોટી રીતે ઠેરવીને ડૉ. હિલ્ટન પર આરોપ મૂક્યો છે.
48. જુલાઈ, 2019: જ્હોન એડલર, એમડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
49. જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
50. જુલાઈ, 2019: એલેક્ઝાન્ડર ર્ડ્ઝ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
51. જુલાઈ, 2019: સ્ટેસી સ્પ્રoutટ, એલઆઈસીએસડબલ્યુ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
52. જુલાઈ, 2019: લિન્ડા હેચ, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.
53. જુલાઈ, 2019: બ્રેડલી ગ્રીન, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.
54. જુલાઈ, 2019: સ્ટેફની કાર્નેસ, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્રેઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
55. જુલાઈ, 2019: જિઓફ ગુડમેન, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્રેઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
56. જુલાઈ, 2019: લૈલા હડદાદ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્રેઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
57. પ્રૂઝનો ઇતિહાસ ઇરાદાપૂર્વક પોર્ન-સંબંધિત સંશોધન (તેના પોતાના સહિત) ગેરસમજાવવાનો ઇતિહાસ.

પ્ર્યુઝ પેજ # 3

1. 4 જુલાઈ, 2019: પ્રુસે રાત્રે 10 વાગ્યે મારા ઘરે બોગસ સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્ર પહોંચાડીને તેના દાદાગીરી અને પરેશાનને વધારી દીધી છે (તેના વકીલે પણ બેકપેજ ડોટ કોમ રજૂ કર્યું હતું)
2. જુલાઈ, 2019: પ્ર્યુઝ વાયબીઓપી ટ્રેડમાર્ક મુકદ્દમો દસ્તાવેજ સાથે ટર્લ નેર્ડીકીંકી કોમીને સપ્લાય કરે છે; NerdyKinkyCommie દસ્તાવેજ વિશે ખોટું છે; રીઅલવાયબOPપ નિષ્ણાતોએ તેમના જૂઠ્ઠાણા ઉમેરીને તેમની બદનક્ષીભર્યું ટ્વીટ્સ ફેલાવી હતી
3. Augustગસ્ટ, 2019: બે સામૂહિક ગોળીબારના પગલે (અલ પાસો અને ડેટોન), નિકોલ પ્રેસ અને ડેવિડ લે ગેરી વિલ્સન, વાયબીઓપી અને નોફાપને સફેદ રાષ્ટ્રવાદ અને નાઝીઓ સાથે જોડવાનો પ્રયાસ કરશે.
4. Augustગસ્ટ 9, 2019: નિકોલ પ્રેસ ગતિને ડોન હિલ્ટનનો 21-પાનાની પ્રતિક્રિયા (પ્રદર્શનોના 57 પૃષ્ઠો સાથે) તેના બદનક્ષીના દાવાને રદિયો આપવા
5. Augustગસ્ટ, 2019: રેલીઅરબ્રેનનપોર્ન (ડેનિયલ બર્ગેસ / નિકોલ પ્ર્યુઝ) 110+ ગિરી વિલ્સનની બદનામી / પજવણી: તેઓ ઇન્ટરનેટ વેબેક આર્કાઇવમાં નકલી મોર્મોન પોર્ન યુઆરએલ “શોધે” છે.
6. Augustગસ્ટ 27, 2019: વિઓસને વેઓબેક આર્કાઇવ પર શોધી કા fakeેલા નકલી પોર્ન યુઆરએલની આસપાસના પ્ર્યુઝ અને બર્જેસના જુઠ્ઠાણા અને બદનામીની પર્દાફાશ કરવાના જવાબમાં, તેમના વકીલ વધુ ખોટા આરોપો સાથે બીજો બોગસ સીઝે અને ડિઝિસ્ટ પત્ર મોકલે છે.
7. સપ્ટેમ્બર, 2019: નિકોલ પ્રોઝ અને ડેવિડ લેએ ડોન હિલ્ટન માનહાનિના દાવો માં જુઠ્ઠાણા કર્યા.
8. સપ્ટેમ્બર, 2019: નિકોલ પ્રેસને મધ્યમ વપરાશકર્તા માર્ની એનને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યો. પ્ર્યુઝ બદનામી ટ્વીટમાં ખોટી રીતે જણાવે છે (અન્ય જૂઠો સાથે) કે મેરેની ગેરી વિલ્સન હતી.
9. અન્ય - સપ્ટેમ્બર, 2019: નોએફapપ સાથે સંકળાયેલા સીએનએન વિશેષના જવાબમાં, રિયલવાયબOPપ ટ્વિટર (પ્રૂઝ અને બર્ગેસ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે) નોફેપ (લગભગ 30 ટ્વિટ) ના એલેક્સ રodesડ્સને બદનામ કરે છે અને પજવે છે.
10. અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2019: રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર (પ્ર્યુઝ, ડેનિયલ બર્જેસ) એલેક્સ ર્ડ્સ અને ગાબે ડીમની બદનામી કરી, બંનેએ રીયલ્યોરબ્રાઇનનપોર્ન.કોમને “નીચે” લેવાનો પ્રયાસ કર્યો હોવાનો ખોટો દાવો કર્યો.
11. અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2019: એલેક્સ રodesડ્સ રીઅલવાયબOPપ ટ્વિટર (પ્ર્યુઝ અને ડેનિયલ બર્જેસ) દર્શાવતા “ડ Docક્ટર્સ” ના જવાબમાં સાયબર-દાંડીઓ, ર્હોડ્સને સંખ્યાબંધ ટ્વિટ્સથી બદનામ કરે છે અને પજવે છે (ટ્વિટરને અન-વેરિફાઇડ નોએફએપ કરવા માટે પણ કહે છે).
12. અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2019: નોફ founderપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સે નિકોલ પ્રેસ / લિબરોસ એલએલસી વિરુદ્ધ માનહાનિનો દાવો કર્યો.
13. અન્ય - ચાલુ: એલેક્સ રodesડ્સના માનહાનિના મુકદ્દમાના જવાબમાં, નિકોલ પ્ર્યુઝ અને @ બ્રેઇનઓનપornર્ન ટ્વિટર બદનામી અને ર્ડોડ્સને હેરાન કરે છે (તેના અનેક માનહાનિની ​​ગણતરીઓમાં વધારો કરે છે).
14. નવેમ્બર, 2019: પ્ર્યુઝ ખોટા tenોંગ હેઠળ કેલિફોર્નિયાના “સેફ એટ હોમ પ્રોગ્રામ” માં દાખલ થયો, તેનો દુરૂપયોગ તેના પીડિતો અને ટીકાકારોને પજવવા માટે કર્યો.
15. નવેમ્બર, 2019: પ્ર્યુઝે “સેફ એટ હોમ પ્રોગ્રામ” નો દુરૂપયોગ કર્યો: તે વાયબીઓપીના વેબ-હોસ્ટ (લિનોડ) ને કપટપૂર્ણ સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્રથી ધમકી આપે છે, ખોટા દાવો કરે છે કે તેનું સરનામું વાયબીઓપી પર છે (તે નહોતું).
16. અન્ય - નવેમ્બર, 2019: પ્ર્યુઝ "સેફ એટ હોમ પ્રોગ્રામ" નો દુરૂપયોગ કરે છે: તેણીએ યુ ટ્યુબ ચેનલને કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી આપી હતી, ખોટો દાવો કર્યો હતો કે વિડિઓ બદનામી છે અને વાયબીપ પર તેના ઘરના સરનામાં સાથે જોડાયેલી છે.
17. અન્ય - નવેમ્બર, 2019: ડાયના ડેવિસનના પોસ્ટ મિલેનિયલ એક્સપોઝ 'ના પ્રત્યુત્તરમાં, પ્ર્યુસે ડેવિસનને હેરાન કરે છે અને બદનામ કરે છે, ત્યારબાદ બોગસ સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્ર આવે છે, જેમાં ડેવિસન પાસેથી $ 10,000 માંગવામાં આવે છે.
18. અન્ય - નવેમ્બર, 2019: પ્ર્યુસે પત્રકાર રેબેકા વોટસન ("સ્કેપ્ચિક્સ") પર હુમલો કરતાં કહ્યું કે તેણીએ વીડિયોમાં પ્રુસે વિરુદ્ધ એલેક્સ ર્ડ્ઝના માનહાનિના દાવોને આવરી લેતી દરેક વાત વિશે ખોટું બોલ્યું.
19. ડિસેમ્બર, 2019 પછી: ધ રીયલ યોરબ્રેન ઓનપર્ન યુટ્યુબ ચેનલે શરૂઆતમાં પોતાને નિકોલ પ્રુઝ તરીકે ઓળખાવી (ત્યાંથી પ્રૂઝને સોકપપેટ “ટ્રુથશેલસેટસેટ ફ્રી” તરીકે ઓળખાવી)
20. અન્ય - ચાલુ: ટીકાને દબાવવા માટે, પ્રુસે બોગસ માનહાનિના મુકદ્દમો (માર્ક શ્યુએમેન, ટોમ જેકસન, મેથ્યુ, ટ્રાન્સહુમનએઆઈ, "અનામી", અન્ય) ની સંખ્યાબંધ ટ્વિટર એકાઉન્ટ્સને ધમકી આપી હતી.
21. અન્ય - 2019-2020: બહુવિધ ઘટનાઓ - નિકોલ પ્ર્યૂઝ અને ધારણા ઉપનામો (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) ડોન હિલ્ટનને લક્ષ્યાંક આપે છે તે પછી પણ પ્રુસે વિરુદ્ધ તેના માનહાનિનો કેસ દાખલ કર્યા પછી.
22. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2020: રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર (પ્ર્યુસ) ડો. તરેક પચા (જેણે પીઆઈડી પર રજૂ કર્યા) ની બદનામી કરી, ખોટી રીતે કહ્યું કે તે યુરોલોજિસ્ટ નથી અને તેના હિતોનો તકરાર છે.
23. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2020: રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર (પ્ર્યુસ) એ પોર્નહબની અલ્પ-વય જોઈ રહેલી પોર્ન અને વય-ચકાસણીની ગેરહાજરીના બચાવમાં લૈલા મિકલવેટ પર હુમલો કર્યો..
24. જાન્યુઆરી, 2020: નિકોલ પ્રેઝે તેના વેબ હોસ્ટ (લિનોડ) ને 2 જી બોગસ સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્રથી ધમકી આપીને વાયબીપીને નીચે લેવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેના વકીલે પણ બેકપેજ.કોમનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું
25. ફેબ્રુઆરી, 2020: પ્ર્યુઝે અસંખ્ય જૂઠ્ઠાણાઓ ટ્વીટ કર્યા: (1) કે તેનું સરનામું વાયબીઓપી પર દેખાય છે, (2) કે સીએ એટર્ની જનરલ દ્વારા લિનોડને વાયબીઓપી પરથી સરનામું દૂર કરવાની ફરજ પડી, (3) કે સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ અને ગેરી વિલ્સન તેના ઘરનું સરનામું પોસ્ટ કરી રહ્યા છે “”નલાઇન”.
26. અન્ય - ફેબ્રુઆરી, માર્ચ, 2020: પ્ર્યુઝે કેલિફોર્નિયામાં ચિકિત્સક સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ સામે પાયાવિહોણા, નિષ્ફળ નાના દાવાઓ કોર્ટનો દાવો કર્યો.
27. ફેબ્રુઆરી, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) ના લેખકને પજવણી કરે છે "નોએફapપ તમને નાઝી નહીં બનાવશે: એમએસએમ ઇન્ટરનેટના હસ્તમૈથુન વિરોધી કાર્યકર્તાઓ પર શા માટે પકડ મેળવી શકશે નહીં?" (નોફાપ અને વિલ્સનને બદનામ કરતી વખતે).
28. ફેબ્રુઆરી, 2020: રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર (પ્ર્યુસ) ગેરી વિલ્સનને બદનામ કરે છે, ખોટો દાવો કરે છે કે તેણે આ ટ્વિટર એકાઉન્ટ બનાવ્યું છે (રોબર્ટ સોશિયલ) થી “દાંડી” અને “હિંસાની ધમકી” આપવી.
29. ફેબ્રુઆરી, માર્ચ, 2020: પ્ર્યુઝે બનાવટી “પુરાવા” અને તેના સામાન્ય જૂઠાણાંનો ઉપયોગ કરીને વિલ્સન સામે આધારોહિત અસ્થાયી સંયમ હુકમ (ટીઆરઓ) માંગ્યો. TRO એ YBOP માંથી પ્રુઝની બદનામીના દસ્તાવેજોને દૂર કરવાનો પ્રયાસ હોવાનું લાગે છે.
30. અન્ય - જાન્યુઆરી-મે, 2020: એલેક્સ રોડ્સના “દાતા બ “ક્સ” ભંડોળ campaignભું કરવાના અભિયાનને દૂર કરવાના પ્રયાસમાં પ્ર્યુસે બદનક્ષીયુક્ત યુકે લેખ (સ્ક્રramમ ન્યૂઝ) ઉશ્કેર્યો (સ્ક્રેમને પાછો ખેંચવા, માફી માંગવા અને ર્હોડ્સને થયેલા નુકસાનની ચૂકવણી કરવાની ફરજ પડી)
31. અન્ય - ફેબ્રુઆરી / માર્ચ 2020: પ્ર્યુઝ (દેખીતી રીતે) પેલેસિલ્વેનીયા મનોવિજ્ Boardાન મંડળને પરવાના વિના મનોવિજ્ practાનની પ્રેક્ટિસ માટે અહેવાલ આપે છે કારણ કે સીએનએનએ તેને અન્ય યુવકો સાથેના જૂથમાં ફિલ્માવ્યા, બધા પોર્નની અસર વિશે વાત કરતા હતા..
32. અન્ય - મે, 2020: નિકોલ પ્રોઝે ડ Donનરબoxક્સના સીઈઓ (ચાર્લ્સ ઝાંગ) ને ધમકી આપી હતી કે તેણીના ખોટા જાહેર કરવા માટેના નાના દાવા મુકદ્દમોની પાછળ, પડદાની ત્રાસ અને દુર્ભાવનાપૂર્ણ અહેવાલ પાછળ (બધા નિષ્ફળ પ્રયાસમાં રહોડ્સના ક્રાઉડફંડિંગને ઉતરે છે).
33. જૂન, 2020: ભૂતપૂર્વ પોર્ન સ્ટાર જેન્ના જેમ્સન, બ્રેન ઓનપાર્નને સ્ક્રેટ્સ આપે છે જેમ્સનને નોફapપની ટીકા કરતા હોવાનું ખોટી રીતે દર્શાવ્યું હતું (જેમ્સન @ બ્રેઇન ઓનપornર્નને “એફ ** કે” કહે છે).

પ્ર્યુઝ પેજ # 4

1. અન્ય - જુલાઈ, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુસ) ખોટી રીતે ગેબી ડીમ પર જૂથો સાથે કામ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો કે "અમને" મારવા અને બળાત્કાર કરવાની ધમકી આપે છે. આ બદનામી છે સે દીઠ (વધારાના માનહાનિ ટ્વીટ્સ શામેલ છે). 
2. અન્ય - જુલાઈ, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ પર ખોટી રીતે આરોપ લગાવ્યો હતો કે રીઅલયુઅરબ્રેન ઓનપર્ન સંશોધનકારોએ બાળકોની છેડતી કરી હતી.
3. અન્ય - જુલાઈ, 2020: @ બ્રેઇન nનપાર્ન (પ્ર્યુસ) અનુયાયીઓને વિનંતી કરે છે કે સ્ટેસી સ્પ્ર reportટને સામાજિક કાર્યકર્તાઓ અને રાષ્ટ્રિય વ Associationશિંગ્ટન રાજ્યને (ગેરકાયદેસર રીતે સ્ટેસીના લાઇસન્સ નંબર પોસ્ટ કરીને) જાણ કરવી.
4. જુલાઈ, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુસ) એ ગેરી વિલ્સન પર 'વિનિમય' અંગેના મંતવ્યો અંગેના મૃત્યુની ધમકી મોકલવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો "જાતીય જવાબદારી અને પુરુષો સાથે સંભોગ કરનારા અતિસંવેદનશીલ પુરુષોમાં જાતીય ઉત્તેજના પર નકારાત્મક મૂડની અસરો" (2020).
5. Augustગસ્ટ, 2020: ગેરી વિલ્સન સેક્સોલોજિસ્ટ નિકોલ પ્રુઝે મૌન કરવાના પ્રયત્નો સામે કાનૂની વિજય મેળવ્યો.
6. Augustગસ્ટ, 2020: મારી એન્ટિ-સ્લેપપીની સુનાવણી પહેલાં નિકોલ પ્રુસના વકીલે રાજી થવાનો પ્રયત્ન કર્યો કારણ કે તેણીએ અનૈતિક વર્તન કરવા દબાણ કર્યું હતું. તેણે કહ્યું કે પ્રુસે પ્રતિકૂળ છે અને તેની સામે દાવો કરવાની ધમકી આપી હતી.
7. Augustગસ્ટ, 2020: એન્ટી સ્લેપપીની સુનાવણીના એક અઠવાડિયા પહેલાં, પ્રુસે ટ્વિટર પર ખોટી રીતે જાહેરાત કરી હતી કે તેણીએ મારી સામે "રક્ષણાત્મક હુકમ" કર્યો હતો, તેના સાનુકુળ અનુયાયીઓને મને સાયબર-દાંડી માટે ઉશ્કેરતા..
8. Augustગસ્ટ, 2020: પ્રુઝે પ્રયાસ કરેલા સંયમ હુકમમાં (જે ગુણવત્તાવાળું તરીકે નકારી કા .વામાં આવ્યો) તેણે કહેવાતા “પુરાવા” બનાવ્યાં, જેમાં ડોક્સિંગિંગ અને મારા પુત્રને બદનામ કરવાનું શામેલ છે.
9. Augustગસ્ટ, 2020: બિહેવિયરલ વ્યસનો પર 5 મી આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદના આયોજકોએ પ્રસને સંયમિત હુકમ (એટલે ​​કે મારી એન્ટિ-સ્લેપપીનો વિજય) ના નિષ્ફળ પ્રયાસમાં જૂઠ્ઠાણા કરવા સમજાવી.
10. Augustગસ્ટ, 2020: મારી કાનૂની જીતનાં જવાબમાં, @ બ્રેન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) સાયબરસ્ટેકિંગ અને માનહાનિના ગુનામાં આગળ વધે છે..
11. ;ગસ્ટ, 2020: લાઇફસાઇટ ન્યૂઝે ગેરી વિલ્સનનો ઇન્ટરવ્યૂ પ્રકાશિત કર્યો; પ્ર્યુઝ લેખકને પજવે છે અને બદનામ કરે છે, કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી આપે છે (અલબત્ત તેણીએ કર્યું હતું).
12. અન્ય - Augustગસ્ટ, 2020: ગેબ ડીમની વિડિઓ “ધ પોર્ન પ્લેબુક” ના પ્રતિભાવમાં, @ બ્રેઇન ઓનપર્ન 20 થી વધુ બદનામી અને અસ્વીકાર્ય ટ્વીટ્સ (ખોટા દાવો કરી ગાબેને મોત અને બળાત્કારની ધમકી આપી છે).
13. Augustગસ્ટ, 2020: ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન માટે કાયમી સસ્પેન્શન ટાળવા માટે, પ્રુસે રિયલવાયબBપ ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@ બ્રેઇન ઓનપોર્ન) નું નામ બદલ્યું. તેના નવા બાયો ખોટી રીતે જણાવે છે કે મેં ટ્વિટર એકાઉન્ટને નીચે લેવા માટે 7 મુકદ્દમો ફાઇલ કર્યા.
14. Augustગસ્ટ, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) પોસ્ટ્સ બ્રાયન વોટસનની ભૂલથી ભરેલી હિટ-પીસની છે. પછી પ્રુસે નોટapપ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠમાં વatsટ્સનના ખોટા સંપાદનો કર્યા.
15. Augustગસ્ટ, 2020: પાંચ નવા બ્રાન્ડ નવા એકાઉન્ટ્સ (સંભવિત પ્રોસે સોકપ્યુપેટ્સ) નોફાપ વિકિપિડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરે છે, જેમાં તાજેતરમાં પ્રૂઝ અને @ બ્રેઇન ઓનપornર્ન દ્વારા ટ્વીટ કરવામાં આવેલા અસંખ્ય જૂઠ્ઠાણાઓ દાખલ કરવામાં આવ્યા છે.
16. અન્ય - Augustગસ્ટ, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુસ) કહે છે કે ડીજે બુરના ફસાયેલા તેમના 14 વર્ષીય ભાઈ માટે કેદ કરાયેલ છેતરપિંડી છે. ખોટી રીતે બુર પર લાકડીઓ લગાડવાનો આરોપ મૂક્યો છે, કહે છે કે તેણે જેલમાં તેના ભાઈ સાથે જોડાવા જોઈએ.
17. Augustગસ્ટ, 2020: ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘનને રોકવા માટે "પોર્ન પર ખરેખર તમારો મગજ" તેનું નામ બદલીને "પોર્ન પરનું તમારું મગજ." પછી પ્રૂઝે સત્તાવાર રીતે સ્ટોકર એકાઉન્ટ ચલાવ્યું (મને અને મારા કુટુંબને પજવણી કરનારા અને દાદ આપતા હતા, પણ વાયબીઓપી વિશે કંઇ કહ્યું નહીં).
18. Augustગસ્ટ, 2020: જવાબદારીમાંથી છટકી જવા માટે નાદારી ફાઇલ કરે છે Yet હજી સુધી માનહાનિના દાવાઓ (હિલ્ટન, રોડ્સ, મિંક) ને અજમાયશ કરવા અને તેણે જે એટર્ની ફી ચૂકવ્યું છે તે દેવું ચૂકવવાનું ટાળવું (મારી એન્ટિ-સ્લેપપીમાં)
19. Augustગસ્ટ, 2020: પ્રુસના નાદારીના દસ્તાવેજો તેની વારંવાર વારંવારની કલ્પનાઓને ખોટી રીતે ઠેરવે છે કે તેણીએ "બહુવિધ વખત" સાંઠગાંઠ હોવાના કારણે (મુખ્યત્વે ગેરી વિલ્સન દ્વારા, અલબત્ત) સ્થળાંતર કર્યું છે.
20. અન્ય - સપ્ટેમ્બર, 2020: એરોન મિંક, જેડીએ નિકોલ પ્રેસ (મિંક એલેક્સ ર Rડ્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી લો ફર્મની માલિકીની) સામે તેના માનહાનિના મુકદ્દમાની જાહેરાત કરી.
21. સપ્ટેમ્બર, 2020: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) મને અને અન્યને દુરૂપયોગ અને ત્રાસ આપવા માટે ટ્વિટર દ્વારા શિસ્તબદ્ધ.
22. અન્યો - ચાલુ છે: લૈલા મિકલવેટને ટ્રાફિકરહબ અભિયાન શરૂ કર્યા પછી લૈલા મિકલવેટને હેરાન કરવા અને બદનામ કરવા માટે પ્રસૂઝ @ બ્રેન ઓનપાર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ કરે છે. પ્ર્યુઝ લૈલાને મૃત્યુની ધમકીઓને ટેકો આપવા અથવા મોકલવાનો ખોટો આરોપ લગાવે છે.
23. અન્યો - ચાલુ છે: પ્ર્યુઝ @ બ્રેઇન ઓનપોર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ મેટ ફ્રેડ પર છેતરપિંડી કરવા, શારીરિક હિંસાની ધમકી આપતા, હિંસા ભડકાવવા અને "મૃત્યુની ધમકીઓ" અને "મહિલાઓને છૂટાછવાયા" કરવા માટે ખોટી રીતે આક્ષેપ કરવા માટે કરે છે.
24. અન્ય - ચાલુ: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) ગેઇલ ડાઇન્સ પર "જૂથમાં હોવા" હોવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો છે, જે મૃત્યુની ધમકીઓ મોકલે છે, મહિલા વૈજ્ scientistsાનિકોને, અને મહિલાઓને ખર્ચવા યોગ્ય અને હિંસા લાયક ગણે છે..
25. અન્ય - ચાલુ: @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) લિઝ વkerકર પર ખોટી રીતે આરોપ લગાવે છે કે તેઓ મહિલાઓ વિરુદ્ધ મૃત્યુની ધમકીઓને પ્રોત્સાહિત કરે છે, મૃત્યુની ધમકીઓને સમર્થન આપે છે, એલજીબીટીક્યુ વિરોધી છે, અને નફરત કરનાર છે.
26. અન્ય - ચાલુ છે: પ્રેઝ @ બ્રેઇન ઓનપોર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ ચિકિત્સક ડીજે બુર પર "જૂથમાં હોવા" હોવાનો ખોટો આરોપ મૂકવા માટે કહે છે, જે મૃત્યુની ધમકી આપે છે, હિંસા ભડકાવે છે, સ્ત્રીઓને રક્ષણ મેળવવામાં રોકે છે, વગેરે.
27. અન્ય - ચાલુ છે: પ્ર્યુઝ @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ ચિકિત્સક સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ પર "મહિલાઓની હત્યા માટે હિમાયત કરે છે", "" મૃત્યુની ધમકીને સમર્થન આપતા, "" હિંસા ભડકાવવાનું, "" "ધમકીઓ મોકલવા," "" મૃત્યુની ધમકી મોકલવા, "" પીડિતોને ચૂપચાપ મૂકવાનો ખોટો આક્ષેપ કરવા માટે કરે છે. સ્ટોકીંગ, ”મિસોયોગિની, વગેરે.
28. અન્ય - ચાલુ: પ્ર્યુઝ (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) ચિકિત્સક સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ પર એલજીબીટીક્યુ વિરોધી હોવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો, યુજેનિક્સને ટેકો આપતા, કહેતા કે "ટ્રાંસ લોકો નથી," લગ્ન કહેતા ફક્ત "એક પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચે હોવું જોઈએ," વગેરે.
29. ચાલુ છે: પ્રેઝ @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન અને @ નિકોલ આરપ્રોઝનો ઉપયોગ ચિકિત્સક લિન્ડા હેચ પર ખોટી રીતે આરોપ મૂકવા માટે કરે છે, પીએચડીએ "તેને મારી નાખવાની ધમકી આપી", "મૃત્યુની ધમકીને સમર્થન આપવું અને ઉશ્કેરણી કરવી," જુઠ્ઠાણા કરવી, "વૈજ્ scientistsાનિકોને ચૂપચાપ કરવો" અને એટલાન્ટા મસાજ પાર્લર શૂટિંગ માટે જવાબદાર ભાગ .
30. અન્ય - ચાલુ છે: પ્ર્યુઝ એન.સી.ઓ.એસ. પર "સપોર્ટ યુજેનિક્સ", "હિંસાને ટેકો આપવા અને ઉશ્કેરવા માટેના મોતની ધમકી", "નફરત જૂથ", "એન્ટી-એલજીબીટી" હોવાનો, અને એટલાન્ટા મસાજ પાર્લર ગોળીબારને ભડકાવવા માટે ખોટી રીતે આરોપ લગાવવા માટે @ બ્રેનઓનપોર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ કરે છે..
31. અન્ય - ચાલુ: પ્ર્યુઝ @BrainOnPorn અને @ NicoleRPrause નો ઉપયોગ સ્ટેફની કાર્નેસ, પીએચડી પર "જુઠ્ઠાણા કરવા", "વિજ્ scientistsાનીઓને મારવાની ધમકી આપતા", "" સતામણી કરનારને બચાવવા મદદ કરવા "," "મૃત્યુની ધમકીને ટેકો આપવા અને ઉશ્કેરવા", "" કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો ખોટો આક્ષેપ કરવા માટે કરે છે. તેને નષ્ટ કરો, "અને એટલાન્ટા મસાજ પાર્લર શૂટિંગ માટે જવાબદાર છે.
32. અન્યો - ચાલુ છે: પ્ર્યુઝ, સોસાયટી પર એડવાન્સમેન્ટ Sexualફ જાતીય સ્વાસ્થ્ય (એસએએસએચ) પર "કોઈ પણ કિંમતે મતભેદને નાશ કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો," "" મૃત્યુ અને કાનૂની ધમકીઓને સમર્થન આપતા "," પ્રસૂસની લૂંટ ચલાવવાનું સમર્થન કરે છે "માટે ખોટી રીતે આરોપ લગાવવા માટે, પ્ર્યુઝ @ બ્રેઇન ઓનપોર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ કરે છે. "" દાવો કર્યો હતો કે તેણીને ફર્નિહબ દ્વારા ભંડોળ આપવામાં આવ્યું હતું, "અને" સહાયક યુજેનિક્સ".
33. અન્ય - ચાલુ: પ્ર્યુઝ @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ ગાબે દીમ પર "ઘરેલુ આતંકવાદ ઉશ્કેરવા," "મહિલાઓ સામે હિંસા ભડકાવવા", "" દુષ્કર્મ અને છેતરપિંડીમાં સામેલ થવા "," "મૃત્યુની ધમકીઓ અને જાતિવાદને સમર્થન આપતા" "" ની હત્યાને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે " સ્ત્રી વૈજ્ .ાનિકો, "" મહિલાઓને મારી નાખવાની ધમકી, "" એલજીબીટી વિરોધી છે, "અને" સહાયક યુજેનિક્સ."
34. અન્યો - ચાલુ છે: પ્ર્યુઝ @ બ્રેઇન ઓનપોર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ ખોટી રીતે એલજીબીટી વિરોધી હોવાનો, "મિગોગિનીને પ્રોત્સાહન આપતા," "" છેતરપિંડી આચરવામાં, "અને" શિક્ષણ યુજેનિક્સ "નો ખોટો આરોપ લગાવે છે..

પ્ર્યુઝ પેજ # 5

1. અન્ય - 13 Octoberક્ટોબર, 2020: ઓબ્સેસિવ સાયબરસ્ટેકર @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) દરરોજ 170 એન્ટેટ કરે છે "એન્ટી-પોર્ન" જૂથોને લક્ષ્યાંકિત કરે છે, જેમાં 70 મિનિટમાં NoFap પર હુમલો કરતા 20 ટ્વિટ્સનો સમાવેશ થાય છે.
2. અન્ય - 13 Octoberક્ટોબર, 2020: નોફapપને લક્ષ્યાંકિત કરીને 70 મિનિટમાં 20 ટ્વિટ્સ પછી, @ બ્રેન nનપાર્ન (પ્ર્યુઝ) બીજા 18 ટ્વીટ્સ પોસ્ટ કરે છે જે અન્ય લોકોને એલેક્ક્સ ર્હોડ્સને તેના ભંડોળ effortભું કરવાના પ્રયત્નો માટે પેન્સિલવેનીયા બ્યુરો Corફ કોર્પોરેશન અને ચેરીટેબલ izર્ગેનાઇઝેશનને જાણ કરવાની વિનંતી કરે છે.
3. અન્ય - 13 Octoberક્ટોબર, 2020: દિવસની શરૂઆતમાં નોફapપને લક્ષ્યાંકિત કરતા ~ 100 ટ્વીટ્સ બાદ, @ બ્રેન Pનપ (ર્ન (પ્ર્યુઝ) ર્હોડ્સ અને નોફેપને લક્ષ્ય બનાવતા 30 જૂઠું ભરેલા ટ્વીટ્સ પોસ્ટ કરે છે (જ્યારે ર્હોડસ એક યુવાન યુવક હતો ત્યારે બનેલી ખોટી રજૂઆતનો આશરો લે છે).
4. 23 Octoberક્ટોબર, 2020: પ્રુઝના પોર્ન-ઉદ્યોગના શીલ ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@ બ્રેઇન ઓનપornર્ન) પર લક્ષિત પરેશાન અને દુરૂપયોગ માટે કાયમી પ્રતિબંધ છે..
5. 25 Octoberક્ટોબર, 2020: હજી એક અન્ય ઉત્સાહપૂર્ણ સીઝ અને ડિઝિસ્ટ મારા દરવાજે પહોંચાડ્યો. આ એક પ્ર્યુઝમાં 240,000 XNUMX ની ચુકવણીની માંગ છે અથવા તેણી દાવો કરશે.
6. 25 Octoberક્ટોબર, 2020: માર્નીયા (મારી પત્ની) કુરિયર દ્વારા અમારા ઘરે પહોંચાડતી અન્ય એક ઉત્સાહપૂર્ણ સીઝ અને ડિઝિસ્ટ મેળવે છે. આ એક પ્ર્યુઝ $ 220,000 ની ચુકવણીની માંગ કરે છે અથવા તે દાવો કરશે.
7. નવેમ્બર, 2020: યુટ્યુબની ટિપ્પણીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પ્રુસે એક્સ-રેટેડ ક્રિટિક્સ Organizationર્ગેનાઇઝેશન (XRCO) એવોર્ડ સમારોહમાં હાજરી આપી હતી (જે તેણે કર્યું), પ્રૂઝે બિલ ટેવિસને માનહાનિના દાવા સાથે ધમકી આપી.
8. અન્ય - ડિસેમ્બર, 2020: પ્ર્યુઝે ગબે દિમને જુઠ્ઠા ભરેલા સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્રથી ધમકી આપી હતી, અને માંગણી કરી કે તેણીને dama 100,000 નું નુકસાન ચૂકવવામાં આવે છે અને તેણે પોસ્ટ કરેલી ટ્વીટ્સને દૂર કરે છે..
9. અન્ય - જાન્યુઆરી, 2021: પ્ર્યુઝ ખોટા આક્ષેપો કરે છે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ પત્રકાર નિકોલસ ક્રિસ્ટોફે તેની સામે હિંસા ભડકાવવા અને મૃત્યુની ધમકીઓને સમર્થન આપ્યું હતું કારણ કે તેણે 'એક્સપોઝ' લખ્યું હતું પોર્નહબ.
10. જાન્યુઆરી, 2021: ગેરી વિલ્સનને ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન પતાવટમાં www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) પ્રાપ્ત કરી
11. જાન્યુઆરી, 2021: ગેરી વિલ્સન સીરીયલ સતામણી કરનાર / બદનામી કરનાર નિકોલ પ્ર્યુઝ સામે બીજો મુકદ્દમો જીતે છે: ફરી એક વખત નિદર્શન કર્યું કે પ્રુસે પીડિત નથી, ગુનેગાર છે.
12. જાન્યુઆરી, 2021: બીજા જૂઠાણાથી ભરેલા સી એન્ડ ડી પત્રમાં, પ્રુસે ખોટી રીતે જણાવ્યું કે તેણીએ ઉપરનો મુકદ્દમો જીત્યો, અને હું નાદાર નહીં થાય ત્યાં સુધી નવી કાર્યવાહી દાખલ કરવાનું ચાલુ રાખશે (છતાં તે પ્રુસે જ હતા જેમણે નાદારી નોંધાવી હતી. મને જે એટર્ની ફી ચૂકવ્યું છે તેનું દેવું ચૂકવવાનું ટાળો).
13. ફેબ્રુઆરી, 2021 (ચાલુ): જૂઠું બોલવું બહુ મોટું નથી. પ્રૂઝ વિશ્વાસપૂર્વક દાવો કરે છે કે તેણી મારા સહિત કોઈને પણ દાવો ક્યારેય ગુમાવી નથી!
14. ફેબ્રુઆરી, 2021 (ચાલુ): નિકોલ પ્ર્યુઝ માટેનો એક લક્ષ્યો? 50+ દેખીતી સોક પપેટ્સ, તેના પૂર્વગ્રહ, જૂઠાણું અને માનહાનિ સાથે વિકિપીડિયામાં ફેરફાર કરવા.
15. ફેબ્રુઆરી, 2021: પ્રસૂસે 70 દિવસમાં 5 ટ્વીટ્સ ખોટી રીતે પોસ્ટ કરી કે મેં તેનું સરનામું વાયબીઓપી પર મૂક્યું - અને પરિણામે તેણીને 2019 માં શેરી પર પકડવામાં આવી. છતાં 2020 માં પ્રુસે ટ્વીટ કર્યું કે મારા સહિત કોઈની પાસે તેનો અસલી સરનામું નથી. તેના જૂઠાણાઓ મેળ ખાતા નથી (5 દિવસથી આગળના દસ્તાવેજો ટ્વીટ્સ).
16. ફેબ્રુઆરી, 2021: પ્રુઝે ટ્વીટ્સ કર્યું કે તેના નિષ્ફળ મુકદ્દમાથી "પ્રદર્શન # 5" એ સાબિત કરે છે કે મેં તેનું સરનામું વાયબીપીપી પર પોસ્ટ કર્યું છે. હું પ્રદર્શન # 5 ના સ્ક્રીનશ tweટને ટ્વીટ કરું છું જે સાબિત કરે છે કે પ્ર્યુઝ ખોટું છે.
17. અન્ય - ફેબ્રુઆરી, 2021 (ચાલુ): શું પ્રુસે પહેલેથી જ તેના સમાધાન કરારોનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યું છે?
18. અન્ય - માર્ચ, 2021: ગાબે ડીમ પર પ્રતિબંધ મુકવાના પ્રયાસમાં પ્રસૂસે પેટ્રેનને ખોટું કહ્યું.
19. અન્ય - માર્ચ, 2021: પ્ર્યુઝે ગેબે ડીમ પર એટલાન્ટા મસાજ પાર્લરની હત્યા માટે ઉશ્કેરવાનો આરોપ મૂક્યો
20. માર્ચ, 2021: પ્ર્યુઝે પુન pornપ્રાપ્ત પોર્ન વ્યસની પર ખોટા આરોપ મૂક્યા (@ lino55591777) ગેરી વિલ્સન સોકપપેટ હોવાનો (તે પછી તેણે જે ટ્વીટ કર્યું તેના વિશે તે જૂઠું બોલે છે).
21. અન્ય - માર્ચ, 2021: પ્ર્યુઝ લૈલા મિકલવેટના નવું ચાલવા શીખતું બાળક લક્ષ્યમાં આગળ વધ્યું.
22. માર્ચ, 2021: નિકોલ પ્રુઝનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@ નિકોલઆરપ્રોઝ) "હિંસક ધમકીઓ પોસ્ટ કરવા" માટે અસ્થાયીરૂપે પ્રતિબંધિત છે
23. એપ્રિલ, 2021: પ્ર્યુઝ મારા પર "તેના કમ્પ્યુટરને ટ્ર traક કરવા" અને "તેણીની વેબસાઇટને ધમકી આપતા" હોવાનો ખોટો આરોપ લગાવે છે. ખોટા દાવા કરે છે મેં કહ્યું હતું કે તે NoFap.com પર ડીડીઓએસ હુમલા માટે જવાબદાર છે
24. એપ્રિલ, 2021: સીએનઇટીએ તેમના લેખમાંના એક વાક્યમાંથી પ્રુસેનું નામ કાuseી નાખવાનું બેજ કર્યું. પ્ર્યુઝ ખોટા દાવો કરે છે કે મૂળ સજા ગબે દિમ ધરાવે છે અને હું એમ કહીને કે પ્રુસે "પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે".
25. એપ્રિલ, 2021: સીએનઇટીએ તેમના લેખમાંના એક વાક્યમાંથી પ્રુસેનું નામ કાuseી નાખવાનું બેજ કર્યું. પ્ર્યુઝ ખોટા દાવો કરે છે કે મૂળ સજા ગબે દિમ ધરાવે છે અને હું એમ કહીને કે પ્રુસે "પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે".
26. એપ્રિલ, 2021: પ્ર્યુઝે મારી પત્નીની વેન્મો “મિત્રો” ની સૂચિ પોસ્ટ કરવા માટે તેની નિંદાકારક સાયબરસ્ટેકિંગની લંબાઈ લંબાવી, એમ કહીને કે તેમને અશ્લીલ વિરોધી રજૂઆતો પેદા કરવા માટે ચૂકવવામાં આવી હતી.
27. એપ્રિલ, 2021: પ્રેસ, દર્શકોને છેતરવા માટે સ્ક્રીનશોટની ચાલાકી કરે છે કે કોઈ તેને નરકમાં ઇચ્છે છે. છતાં અસલ ચીંચીં કરવું હતું PornHub, તેના વિશે નહીં!
28. અન્ય - એપ્રિલ, 2021: બે સ્પષ્ટ પ્રૂઝ ઉપનામો એક્ઝોડસ ક્રાય અને એનસીઓએસ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠોને સંપાદિત કરે છે, વાઇસ હિટ-પીસ પ્રુસે એક સાથે 20 વાર ટ્વીટ કર્યું (અન્ય સંપાદનોની વચ્ચે).
29. અન્ય - એપ્રિલ, 2021: પ્ર્યુઝ ખોટા આરોપો મૂક્યો પોસ્ટ મિલેનિયલ ખોટા અને બદનક્ષીભર્યા દાવા પ્રકાશિત કરવાના સંપાદકો, જેના કારણે તે પોતાને અને અન્ય સ્ત્રી વૈજ્ .ાનિકોને નિર્દેશ આપીને મૃત્યુ અને બળાત્કારની ધમકીઓ આપે છે.
30. એપ્રિલ, 2021: પ્રૂઝ ખોટા દાવો કરે છે કે તેણીએ XBIZ એવોર્ડ્સ (તે XRCO એવોર્ડ્સ હતા) ની 1,000 થી વધુ વખત હાજરી આપી હતી. તેના ટ્વિટ્સમાં નારીવાદી જુલી બિન્ડેલે XRCO એવોર્ડ્સમાં હાજરી આપવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો છે.
31. એપ્રિલ, 2021: પ્ર્યુઝ ટ્રોલ @ પોર્નહેલ્પ.org તેના પર મહિલાઓ સામે હિંસા ભડકાવવાનો ખોટો આરોપ લગાવી રહ્યો છે.
32. ચાલુ છે - નિકોલ પ્ર્યુઝના દૂષિત અહેવાલ અને પ્રક્રિયાના દૂષિત ઉપયોગના અસંખ્ય પીડિત

પ્ર્યુઝ પેજ # 6

1. અન્ય - એપ્રિલ 2021: મિંડજેકના સમર્થનમાં, પ્રૂસે બે કેનેડિયન સાંસદ પર હુમલો કર્યો કે જેઓ હાઉસ Commફ ક Commમન્સ એથિક્સ કમિટીમાં છે જે પોર્નહબની અદાવત પ્રથાઓ અને સંભવિત ગુનાઓની તપાસ કરી રહી છે.
2. એપ્રિલ 2021: પ્ર્યુઝે ટ્વિટર એકાઉન્ટ @ એકાઉન્ટ્સરીને ગેરી વિલ્સન હોવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો
3. અન્ય - એપ્રિલ, 2021: મેલિસા ફાર્મર પ્રુસેના જુઠ્ઠાણાને ફેલાવે છે અને તેને મોંઘો દાવો કરવો પડે છે
4. અન્ય - એપ્રિલ, 2021: નિકોલ પ્રેસ સૂચવે છે કે એક્ઝોડસ ક્રાય અને લૈલા મિકલવેઇટ પોર્નહબના સીઇઓ ફેરાસ એન્ટોનની અધૂરી મોન્ટ્રીયલ હવેલીના સ્પષ્ટ આશ્રયમાં સામેલ હતા.
5. અન્યો-pપ્રિલ 26, 2021: પ્ર્યુઝે પ્રયુઝના કાનૂની બાબતો અંગે અપડેટ પોસ્ટ કરવા માટે યુટ્યુબ અને પેટ્રેનને રેબેકા વોટસન (“સ્કેપચિક”) ને હેરાન કરે છે અને રિપોર્ટ કરે છે. યુટ્યુબ ખોટી રીતે વોટસનને સેન્સર કરે છે.
6. અન્ય - 7 મે, 2021: રેબેકા વોટસન પ્રૂસેના ડીએમસીએના પ્રયત્નો, સાયબરસ્ટેકિંગ અને બદનક્ષીની વિડિઓ પોસ્ટ કરે છે. પ્ર્યુઝે 30 બદનક્ષીય ટિ્વોટ્સ સાથે જવાબ આપ્યો; પેટ્રિયન સાથે ફરિયાદ નોંધાવી; વોટસન પર હિંસા ભડકાવવાનો આરોપ લગાવ્યો.
7. અન્ય - 7 મે, 2021: criticismનલાઇન ટીકાથી નિરાશ, પ્ર્યુસે "ડેબંક" રેબેકા વોટસનની વિડિઓ પર જૂઠું ભરેલી સ્લાઇડ બનાવી, 12 મિનિટની અવધિમાં તેને 20 વાર ટ્વીટ કરી (દેખાય છે પ્રૂસે તેણીના દ્વારા ટ્વીટ કરાયેલા એકાઉન્ટ્સને અવરોધિત કર્યા છે).
8. અન્ય - 7 મે, 2021: પ્રાઉઝ રેબેકા વોટસન અને તેણીના વિડિયોમાં ઉલ્લેખિત અન્ય લોકો (ગેરી વિલ્સન, નોફૅપ)ને બદનામ કરવા માટે ઉર્ફે Reddit એકાઉન્ટ (Agreeable-Plane-5361) નો ઉપયોગ કરે છે.
9. અન્ય - મે, 2021: પોર્નહબના નિરર્થક સમર્થનમાં, પ્રુસે એક્સબીઝેડ અને ધ ફ્રી સ્પીચ ગઠબંધનને ટ્રાફિકિંગહબ અને લૈલા મિકલવેટ વિરુદ્ધ તેમના સમીયર અભિયાનમાં મદદ કરે છે.
10. 2021 મે: પ્ર્યુઝ તેના જૂના સ્પેન-લેબ ડોટ કોમ યુઆરએલનું નવીકરણ કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ અને તે ગુમાવે છે. જ્યારે યુઆરએલ સેક્સ-ટોય શોપ પર રીડાયરેક્ટ કરે છે ત્યારે તેણીએ "અશ્લીલ વિરોધી કાર્યકરો" સામેલ થયા હોવાનો ખોટો આરોપ લગાવ્યો હતો અને પોલીસને આ ઘટનાની જાણ કરી હતી.
11. અન્ય - મે, 2021: પ્ર્યુઝે ચિકિત્સક સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ પર હિંસક ધમકીઓ આપવા માટે તેના પર ટ્વિટર પર અહેવાલ આપવાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો (જે પ્રૂઝ ખોટી રીતે “ગુનાહિત અહેવાલ લેબલ કરે છે)
12. અન્ય - મે, 2021: પ્રેઝે (1) ના ચિકિત્સક સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ પર ખોટી રીતે આરોપ મૂક્યો કે પ્રુસ પર ક્યારેય હુમલો કરવામાં આવ્યો ન હતો અને (2) પ્રુસે દાવા કરે છે કે તેણીએ હુમલો કર્યો હતો તે પ્રયોગશાળાના સરનામાંનો પ્રસાર કરે છે.

---

અન્ય - એપ્રિલ 11, 2018: પ્રેસ ખોટી રીતે મેડિકલ જર્નલનો દાવો કરે છે ચિકિત્સા એક હિંસક જર્નલ છે અને છેતરપિંડીમાં જોડાયેલી છે

નિકોલ પ્રુસે ટ્વિટર પર ક્યુરિયસ પર એક પેપર પર હુમલો કર્યો હતો જેને તેણે ફક્ત સુધાર્યું હતું (થોડું). પ્રુસે દાવો કર્યો હતો કે ક્યુરિયસ એક શિકારી જર્નલ છે જે છેતરપિંડીમાં સામેલ છે. બંને દાવા ખોટા છે કારણ કે શિકારી જર્નલ હંમેશા પ્રકાશન માટે ચાર્જ લે છે અને PubMed ઇન્ડેક્સ્ડ નથી . Cureus પ્રકાશન માટે લેખકો પાસેથી ચાર્જ લેતું નથી, અને તે PubMed ઇન્ડેક્સ્ડ છે. અપેક્ષા મુજબ, પ્રુસે ક્યુરિયસ છેતરપિંડીમાં સામેલ હોવાના કોઈ ઉદાહરણો આપ્યા નથી .

પ્રથમ, જર્નલના ટ્વિટર એકાઉન્ટે પ્રુસેના જૂઠાણાને નકારી કાઢ્યા:

આગળ, જ્હોન એડલર, એમડી પ્રુસેના દાવાને નકારી કા .વા માટે પગલું ભર્યું. ત્યારબાદ તેણીએ ખોટી રીતે તેના પર અવિદ્યિત સંપર્ક વિનાના હુકમનું ઉલ્લંઘન કરવાનો આરોપ મૂક્યો, તેને ટ્વિટર પર અવરોધિત કરી, અને સ્ટેનફોર્ડની ડીનની Officeફિસમાં પજવણીની એક જુલમ ફરિયાદમાં ફોન કર્યો.

પ્રેસ દ્વારા અવરોધિત થતાં પહેલાં જ્હોન એડલરનો અંતિમ પ્રતિસાદ:

રીટ્રેક્શન વોચ લેખ હેઠળ આપણી પાસે પ્રુઝ ટિપ્પણી છે, ત્યારબાદ એડલરનો પ્રતિભાવ છે :

ઍડ્લરે જણાવ્યું હતું કે, પ્રૂઝને તેમના જર્નલમાં ટિપ્પણી પ્રકાશિત કરવાની તક આપવામાં આવી હતી પરંતુ સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીને ઇમેઇલ્સ સાથે અને સામાજિક મીડિયા પર તેના જર્નલ અને તેના જર્નલને તેના બદલે હેરાન કરવાનું પસંદ કર્યું હતું.

અપડેટ: જુલાઈ, 2019: જોન એડલર, એમડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્રુસ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.

---

---

20 મે, 2018: લે અને પ્ર્યુસે ખોટો દાવો કર્યો છે કે ગેરી વિલ્સન અને ડોન હિલ્ટનએ ક્રિસ સેવિઅર દ્વારા એક કેસમાં પુરાવા આપ્યા

જેમ તેઓ વારંવાર કરે છે, લે અને પ્રેયુસ ટીમ જે લોકો સાથે અસંમત હોય તેઓને બદનામ કરે છે અને હેરાન કરે છે. આ વખતે તેઓ ગેરી વિલ્સન, ડોન હિલ્ટન અને મેરી એન લેડેન પર પૂર્વયોજિત હુમલામાં ટ્વીટર ટૅગ રમી શકે છે. અમે જાણીએ છીએ કે તે એક પૂર્વયોજિત ઇવેન્ટ હતી કારણ કે બંનેએ ટ્વિટ કરેલા "પુરાવા" બંને એક સાથે જોડાયેલા ઇમેઇલમાં હતા, વિલ્સનને પ્ર્યુઝથી એમડીપીઆઇ (એલઈને ઇમેઇલ પર સીસી કરવામાં આવી હતી) થી મોકલવામાં આવેલા અન્ય અસત્ય સાથે.

લેયના પહેલા ટ્વીટમાં, તે પ્રુસ માટે ખોટી રીતે કહીને વસ્તુઓ સેટ કરે છે કે ક્રિસ સેવિયર "પોર્નના સર્જક જાહેર આરોગ્ય કટોકટી કાયદો છે". વાસ્તવમાં, ઉટાહ પોર્ન વિશે ઠરાવ પસાર કરનાર પ્રથમ રાજ્ય હતું અને સેવિયરને તેની સાથે કોઈ લેવાદેવા નહોતી. લેયનો કહેવાતો પુરાવો આ અતિ લાંબા પૃષ્ઠનો સ્ક્રીનશોટ છે જેમાં સેવિયર વિરુદ્ધ એપલ ઇન્ક . કેસમાં આરોપોથી ભરેલી ચાર વર્ષની કોર્ટ ફાઇલિંગ છે.

સાચું કહું છું, સેવિયર પોર્નોગ્રાફી માટે એપલ પર દાવો કરી રહ્યું છે. જો તમે આ કેસ વિશે વધુ જાણવા માંગતા હોવ અથવા સેવિયર હોય તો આ ડેઇલી બીસ્ટ લેખ વાંચો: ક્રિસ સેવિયર, જે દરેક ઇન્ટરનેટ-કનેક્ટેડ ડિવાઇસ પર પોર્ન ફિલ્ટર મૂકવા માંગે છે, તે મજાકમાં પોતાને 'માનસિક રીતે બીમાર સ્ટોકર જે તેના કમ્પ્યુટર સાથે લગ્ન કરવા માંગે છે ' કહે છે.

કોઈપણ રીતે, લેના પસંદ કરેલા અવતરણ, કોર્ટ ફાઇલિંગ્સમાં સેવિઅરના 4 વર્ષ સુધીના રેંટીંગ્સથી, સેવિઅરની માન્યતાની આસપાસ છે: "બધા ગે લોકો સેક્સ વ્યસની છે":

ડેવિડ લેએ સેવીયરની જાન્યુઆરી, 2014 કોર્ટ ફાઇલિંગથી ગે વિશેના આ રેન્ડમ અવતરણને કેમ પસંદ કર્યું? તેથી તે અને પ્ર્યુઝ ખોટા દાવો કરી શકે છે કે વિલ્સન, હિલ્ટન અને લેડન ગે વિરોધી ક્રેઝી છે.

આપણે આગળ વધતાં પહેલાં, તેનો ઉલ્લેખ કરવો આવશ્યક છે કે ક્રિસ સેવિઅર તે માનસિક રીતે અસ્થિર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરનાર માનસિક રીતે અસ્થિર ધ્યાન મેળવનાર છે જે કહેવાતા "વિરોધી" સાથે સંકળાયેલ વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને ઉત્તેજિત કરે છે તે સર્વવ્યાપક માનવામાં આવે છે. -પોર્નોગ્રાફી ચળવળ. ” આકસ્મિક રીતે, "ઉન્મત્ત" સમર્થકો કલંકિત કરવા અને કારણને અવરોધિત કરવા માટે સમય-સન્માનિત વ્યૂહરચના છે.

તેના સાચા માલિક કોણ છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, સેવિયર "બકવાસ કરે છે." પરિસ્થિતિ એટલી ખરાબ થઈ ગઈ છે કે સંગઠનો (જે ખરેખર "પોર્નને જાહેર આરોગ્ય કટોકટી તરીકે" ચળવળ પાછળ છે) ને ક્રિસ સેવિયર સામે કાનૂની કાર્યવાહી કરવાની ફરજ પડી છે. ઉદાહરણ તરીકે, નેશનલ સેન્ટર ઓન સેક્સ્યુઅલ એક્સપ્લોઇટેશન (NCOSE) એ સેવિયરને યુદ્ધવિરામ અને નિરાશા પત્ર મોકલ્યો અને સેવિયરની ક્રિયાઓની નિંદા કરતું નિવેદન પ્રકાશિત કર્યું . એક ટૂંકસાર:

બીજો મુદ્દો એચ.ટી.પી.એ. ના લેખક સાથે સંબંધિત છે. બિલ (સાન્સ રીઝોલ્યુશન લેંગ્વેજ) ની રચના ક્રિસ સેવીયર દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જે ક્રિસ સેવર તરીકે પણ ઓળખાય છે. ઓછામાં ઓછું કહેવા માટે, છેલ્લા કેટલાક વર્ષોથી શ્રી સેવીયર સાથે અમારો અતિશય સંબંધ રહ્યો છે. અમે અમારા ભૂતકાળના સોદામાં તેને વિશ્વસનીય શોધી નથી શકતા અને તેથી તેમના દાવાઓ પર આધાર રાખી શકતા નથી કે તે જૂથો અને તે ધારાસભ્યો જે તેઓ દાવો કરે છે તે એ છે કે એચ.ટી.પી.એ.ના ટેકેદારો ખરેખર ટેકો છે. કારણ કે, ભૂતકાળમાં, સેવીયર ખોટી રીતે પ્રતિનિધિત્વ કરે છે કે અમારી સંસ્થા અને એનસીઓએસઇના રાષ્ટ્રપતિ પેટ્રિક ટ્રુમેન અને એનસીઓએસઇના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર ડોન હોકિન્સ તેમના કામના સમર્થનમાં છે. અમે વિનંતી કરી છે કે સેવીઅર અમારા નામોનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરશે.

2015 માં, યુનાઈટેડ સ્ટેટસ સેનેટરની ઑફિસે અમને આ હકીકતની ચેતવણી આપી હતી કે સેવીયર યુએસ કેપિટલ ખાતે એચ.ટી.પી.એ. ના સંસ્કરણને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યો હતો અને યુએસ સેનેટ ઑફિસોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતો હતો જે પેટ્રિક ટ્રુમેન બિલના લેખક હતા. આ ખોટું હતું. સેનેટરની ઑફિસ સાથેની કી કાનૂની મદદનીશએ એમ પણ કહ્યું હતું કે સેવીયર અન્ય સેનેટ ઑફિસની મુલાકાત લઈ રહ્યા હતા અને દાવો કર્યો હતો કે તેમનો બોસ, સેનેટર કાયદાને ટેકો આપતો હતો, જે ખોટો હતો.

કેટલાક સંગઠનોએ છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં અમારો સંપર્ક કર્યો છે કે ફરિયાદ કરી છે કે સેવીયર અધિકૃતતા વગર પણ તેમના નામનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે અને તેમાંથી કેટલીક સંસ્થાઓએ ફરિયાદ કરી છે કે જ્યારે તેઓ તેમને અને તેમના કાર્યને સમર્થન આપવાનો ઇનકાર કરે છે ત્યારે તેઓ કાનૂની પ્રતિબંધોથી ધમકી આપી રહ્યા છે. કેટલાક સંગઠનોએ છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં અમારો સંપર્ક કર્યો છે કે ફરિયાદ કરી છે કે સેવીયર અધિકૃતતા વગર પણ તેમના નામનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે અને તેમાંથી કેટલીક સંસ્થાઓએ ફરિયાદ કરી છે કે જ્યારે તેઓ તેમને અને તેમના કાર્યને સમર્થન આપવાનો ઇનકાર કરે છે ત્યારે તેઓ કાનૂની પ્રતિબંધોથી ધમકી આપી રહ્યા છે.

2014 માં, અમારા જનરલ કાઉન્સેલે સેવિયરને એક યુદ્ધવિરામ પત્ર લખવો પડ્યો હતો જેમાં માંગ કરવામાં આવી હતી કે તે વિવિધ બાબતો પર અમારી સંસ્થાને ધમકી આપવાનું બંધ કરે અને તેમને યાદ અપાવે કે એક વકીલ તરીકે તેઓ વ્યાવસાયિક જવાબદારીના ચોક્કસ નિયમોનું પાલન કરવા બંધાયેલા છે.

2016 માં, સેવિયરે અમારા કાર્યાલય દ્વારા વિકસિત ઉપરોક્ત ઠરાવ પસાર થયા બાદ ઉટાહ રાજ્ય પર દાવો કર્યો હતો, જેમાં પોર્નોગ્રાફીને જાહેર આરોગ્ય કટોકટી જાહેર કરવામાં આવી હતી. દાવો દેખીતી રીતે ફિલ્ટર્સના મુદ્દા પર હતો ( ફરિયાદની નકલ અહીં છે ). તેમાં એક વિસ્તૃત ફૂટનોટ શામેલ હતો, જેનો એક ભાગ અમે અહીં શામેલ કરી રહ્યા છીએ, જે NCOSE ના પ્રમુખ પેટ્રિક ટ્રુમેન અને એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર ડોન હોકિન્સ પર વિચિત્ર શબ્દોમાં હુમલો કરે છે...

ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ હકીકતો: ડોન હિલ્ટન અને મેરી એન લેડેન NCOSE ના બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સમાં છે અને બંને નિયમિતપણે NCOSE સંમેલનો અને NCOSE-સંબંધિત મેળાવડામાં હાજર રહે છે. NCOSE દ્વારા સેવિયર સામે લેવામાં આવેલા વલણનો વિરોધાભાસ કરીને તેઓ સેવિયરના "કારણ" ને આગળ ધપાવશે તેવી કેટલી શક્યતા છે?

લેના સેટ-અપ સાથે, પ્ર્યુસે આગળની ટ્વીટ્સ કે સેવીરે ગેરી વિલ્સનનો દાવો કર્યો હતો અને "આ નિષ્ણાતો" જુબાની આપવા તૈયાર હતા:

કોઈ વાંધો નહીં! હિલ્ટન, લેડેન અને વિલ્સન ક્યારેય સેવિયર વતી જુબાની આપવા સંમત થયા નહીં, અને ચોક્કસપણે ક્યારેય એ વાતની સાક્ષી આપવા સંમત થયા નહીં કે "બધા ગે લોકો સેક્સ વ્યસની છે." એ સાચું છે કે "સેવિયર" એ 2014 માં ગેરી વિલ્સનને ઇમેઇલ કર્યો હતો. વિલ્સનના જવાબમાં તેણે સેવિયરને માહિતી માટે તેની વેબસાઇટની મુલાકાત લેવાનું સૂચન કર્યું. વિલ્સન ક્યારેય જુબાની આપવા સંમત થયા નહીં, અને સેવિયરના વધુ ઇમેઇલનો જવાબ આપ્યો નહીં. ડોન હિલ્ટનને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેણે ક્યારેય સેવિયર/સેવિયર સાથે વાતચીત કરી છે. તેણે કહ્યું કે તેણે નથી કર્યું. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, સેવિયર અને પ્રુસ-લે ટેગ ટીમ જૂઠું બોલી રહ્યા છે.

તેનાથી પાછા ફરવા માટે કશું જ નથી, લેય ટેગ-ટીમની જેમ આની જેમ બોલે છે:

પ્ર્યુસ અને લે બંને બન્ને સાઇબરસ્ટાકર્સ છે, એકલા ગેરી વિલ્સન વિશે 300 ટ્વીટ્સ અથવા વધુ. અહીં તેમના દાવાઓ નિંદાત્મક અને નકામી છે, તેમ છતાં સંપૂર્ણ પાત્રમાં.

સુધારાઓ:

• મે, 2019: નિકોલ પ્રૂઝ બદનક્ષીને ટ્રિગર કરે છે સે દીઠ ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી સામે જાતીય સતામણીના દાવા સાથેનો દાવો.
• જુલાઇ, 2019: ડોનાલ્ડ હિલ્ટનએ પ્ર્યુઝ, ટેક્સાસ બોર્ડ ઓફ મેડિકલ એક્ઝામિનર્સની ફરિયાદના 9 અન્ય પીડિતો તરફથી સોગંદનામાનો સમાવેશ કરવા બદલ બદનક્ષીના દાવાને સુધારે છે, ખોટી રીતે તેમના હિસાબને ખોટી રીતે ખોટી રીતે ઠેરવીને ડૉ. હિલ્ટન પર આરોપ મૂક્યો છે.
• જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો

---

---

24-27 મે, 2018: પ્ર્યુઝ એમડીપીઆઈ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવા માટે બહુવિધ સોક-પપેટ્સ બનાવે છે (અને તેને સોક-પપેટ્રી અને બદનામી માટે પ્રતિબંધિત છે)

અગાઉના વિભાગમાં અમે પ્રુસે MDPI અને તેના જર્નલ બિહેવિયરલ સાયન્સિસને કરેલા પજવણીનું વર્ણન કર્યું હતું . અમે પ્રુસે વિકિપીડિયા પર બહુવિધ નકલી વપરાશકર્તાનામોનો ઉપયોગ કરીને (જે તેના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે) આ પૃષ્ઠ પર સૂચિબદ્ધ ઘણી વ્યક્તિઓ અથવા સંસ્થાઓને પજવવા માટે લાંબા ઇતિહાસનું પણ વર્ણન કર્યું છે. ઉદાહરણ તરીકે:

• એપ્રિલ, 2016: નિકોલ પ્રેઝ સાક પપેટ બેલિન્ડા લુસ્કોમ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠનું સંપાદન કરે છે
• જાન્યુઆરી, 2017 (અને પહેલાં): પ્ર્યુઝ બહુવિધ વપરાશકર્તા એકાઉન્ટ્સને રોજગારી આપે છે (જેમાં "નોગરીવિલ્સન“) વિકિપીડિયામાં ફેરફાર કરવા

પ્રુઝની નવીનતમ વિકિપીડિયા આડશ 24 મી મેથી 27 મી સુધી આવી અને તેમાં ઓછામાં ઓછા 6 બનાવટી વપરાશકર્તાનામો (જેને વિકિપીડિયા કલંકમાં "સોક-પપેટ્સ" કહેવામાં આવે છે) શામેલ છે. નીચેની લિંક્સ તમને આ વિશિષ્ટ વપરાશકર્તા નામ ("વપરાશકર્તા યોગદાન") દ્વારા બધા સંપાદનો પર લઈ જશે:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/સુપરન
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ન્યુરોસેક્સ
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ડિફેન્ડર 1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

પહેલા ચાર યુઝરનેમોએ MDPI વિકિપીડિયા પેજને સંપાદિત કર્યું, જ્યારે 6 માંથી 3 એ નોફાપ વિકિપીડિયા પેજ , સેક્સ એડિક્શન પેજ અને પોર્નોગ્રાફી એડિક્શન પેજને સંપાદિત કર્યું . બધા 3 પેજ પ્રુઝના મનોગ્રસ્તિઓ છે. વિકિપીડિયાએ પણ યુઝરનેમોને એક જ વ્યક્તિના હોવાનું માન્યતા આપી હતી કારણ કે બધા નામો "સોક-પપેટ્રી" માટે પ્રતિબંધિત હતા. આપણે ખાતરી કરી શકીએ છીએ કે તે પ્રુઝ MDPI પેજને સંપાદિત કરી રહ્યો હતો કારણ કે:

૧) એમડીપીઆઈ અને નિકોલ પ્રુસ વચ્ચેના ઈમેઈલનો તાજેતરનો બેચ ૨૨ મેના રોજ શરૂ થયો હતો, જેમાં એમડીપીઆઈએ સામેલ બધાને સૂચિત કર્યું હતું કે એક નાનો ટેકનિકલ સુધારો અને એક સંપાદકીય આગામી સમયમાં આવશે. આનાથી પ્રુસ ગુસ્સે ભરાયા હતા જેમણે માંગણીઓ અને ધમકીઓનો જવાબ આપ્યો, ત્યારબાદ ખોટા આરોપો અને વ્યક્તિગત હુમલાઓ થયા.

૨) આ સંપાદનોની શરૂઆત ન્યુરોસેક્સ નામના વપરાશકર્તાથી થઈ હતી, જેમનું ૨૪ મે પહેલાનું એકમાત્ર સંપાદન અન્ય વિકિપીડિયા પૃષ્ઠોને નિકોલ પ્રુસ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ (ફેબ્રુઆરી, ૨૦૧૮) સાથે લિંક કરવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ હતો . ન્યુરોસેક્સ ચર્ચા પૃષ્ઠ પરથી :

વિકિપીડિયામાં આપનું સ્વાગત છે. જોકે જ્ઞાનકોશમાં રચનાત્મક યોગદાન આપવા માટે દરેકનું સ્વાગત છે, નિકોલ પ્રુસ પૃષ્ઠ પર એક અથવા વધુ બાહ્ય લિંક્સ ઉમેરવાનું પાછું ફેરવી દેવામાં આવ્યું છે.

૩) વિકિપીડિયાની સામગ્રી પ્રુઝના ચાલુ મનોગ્રસ્તિઓમાંથી એકની આસપાસ ફરે છે: ગેરી વિલ્સન અને યુએસ નેવી ડોકટરો દ્વારા સહ-લેખિત પેપરને બદનામ કરવું અને પાછું ખેંચવાનો પ્રયાસ કરવો: શું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી જાતીય તકલીફોનું કારણ બની રહી છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની સમીક્ષા ( પાર્ક એટ અલ., ૨૦૧૬)

૪) બધા વિકિપીડિયા એમડીપીઆઈને પ્રુઝ ટ્વીટ્સ અને તેના ઇમેઇલ્સનું પ્રતિબિંબ પાડે છે (જેમાંથી ઘણા વિલ્સને જોયા છે).

૫) સોક-પપેટ્સે ખાનગી MDPI ઇમેઇલ્સ ધરાવવાનો દાવો કર્યો હતો - જે તેઓ MDPI વિકિપીડિયા પેજ પર પોસ્ટ કરવા માંગતા હતા . ન્યુરોસેક્સે તેની ટિપ્પણીમાં શું કહ્યું તે અહીં છે:

મારી પાસે એવી છબીઓ છે જે દરેક દાવાને ચકાસે છે (દા.ત., પ્રકાશક તરફથી ઇમેઇલ, સૂચિબદ્ધ સંપાદકમાંથી ઇમેઇલ વગેરે). RetractionWatch અને અન્ય આઉટલેટ્સ પણ તેની સમીક્ષા લેખન પર વિચારણા કરી રહ્યા છે, પરંતુ હું ખાતરી કરી શકું છું કે તે ભૌતિક બનશે. દાવાને ચકાસે તેવા પુરાવા પ્રદાન કરવા માટે કેવી રીતે શ્રેષ્ઠ છે? એમ્બેડ કરેલી છબી તરીકે? છબીઓ અને લિંક સાથે અન્યત્ર લખ્યું?

નોંધ: એમડીપીઆઈને તેના સમવર્તી ઇમેઇલ્સમાં, પ્રુસે રીટ્રેક્શનવોચને સીસી કર્યું હતું, જે દેખીતી રીતે એમડીપીઆઈને જાહેર બદલો લેવાની ધમકી આપવા માટે હતું. ગેરી વિલ્સન અને પાર્ક એટ અલ., 2016 સાથે સંબંધિત બીજું "ન્યુરોસેક્સ" સંપાદન (જૂઠું) :

ન્યુરોસેક્સ સંપાદન #1 : ગેરી વિલ્સનને <ref> દ્વારા {{cite web|title=paid over 9000 pounds|url= https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451} }</ref> ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશને પોર્નોગ્રાફી વિરોધી રાજ્ય ઘોષણાઓ વતી યુ.એસ.માં લોબિંગ કર્યું.

વિલ્સનને ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશન તરફથી એક પૈસો મળ્યો હોવાનો દાવો ખોટો છે. આખી વાર્તા માટે જુઓ: મે - જુલાઈ, 2018 - ઇમેઇલ્સમાં, ICD-11 ટિપ્પણી વિભાગમાં અને વિકિપીડિયા પર, પ્રુઝ અને તેના સોકપપેટ્સ ખોટો દાવો કરે છે કે વિલ્સનને ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશન તરફથી 9,000 પાઉન્ડ મળ્યા હતા.

૬) વિકિપીડિયાએ ન્યુરોસેક્સ/પ્રુઝના સોકપપેટ્સ માટે બે ખાસ પેજ બનાવ્યા (ઘણા વધુ મોજાંની હજુ તપાસ ચાલી રહી છે):

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

અપડેટ, 6-18-18 : પ્રુસે MDPI વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવા માટે બીજું વિકિપીડિયા વપરાશકર્તા નામ બનાવ્યું - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - અને નીચેના ઉમેર્યા:

2016 માં, અન્ય એક MDPI જર્નલ, બિહેવિયરલ સાયન્સિસ , એ પોર્નોગ્રાફીથી ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શનનો દાવો કરતો એક સમીક્ષા પત્ર પ્રકાશિત કર્યો . છ વૈજ્ઞાનિકોએ લેખમાં છેતરપિંડી અને અન્ય મુદ્દાઓ અંગે ચિંતિત MDPI નો સ્વતંત્ર રીતે સંપર્ક કર્યો, અને પ્રકાશન નીતિશાસ્ત્ર સમિતિ (COPE) દ્વારા સ્વતંત્ર સમીક્ષા શરૂ કરી. COPE એ લેખ પાછો ખેંચવાની ભલામણ કરી. ^[31] સૂચિબદ્ધ પેપર એડિટર, સ્કોટ લેને, સંપાદક તરીકે સેવા આપવાનો ઇનકાર કર્યો. આમ, પેપર પીઅર-સમીક્ષામાંથી પસાર થયું ન હોય તેવું લાગે છે. વધુમાં, બે લેખકોના હિતોના અપ્રગટ સંઘર્ષો હતા. ગેરી વિલ્સનનું ધ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશન સાથેનું જોડાણ તેને એક કાર્યકર્તા, પોર્નોગ્રાફી વિરોધી સંગઠન તરીકે યોગ્ય રીતે ઓળખતું ન હતું.

વિલ્સને સોશિયલ મીડિયામાં પણ વ્યાપકપણે પોસ્ટ કરી હતી કે આ અભ્યાસ "યુએસ નેવી દ્વારા" કરવામાં આવ્યો છે, જોકે મૂળ પેપરમાં જણાવાયું હતું કે તે યુએસ નેવીના વિચારોને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી. બીજા લેખક, ડૉ. એન્ડ્રુ ડોઆન, એક નેત્ર ચિકિત્સક હતા જેમણે પોર્નોગ્રાફી વિરોધી મંત્રાલય રીઅલ બેટલફિલ્ડ મિનિસ્ટ્રીઝ ચલાવ્યું હતું, અને તેમના ભાષણ માટે દાન માંગ્યું હતું. ^[32] વધુમાં, પ્રકાશન નીતિશાસ્ત્ર સમિતિએ નક્કી કર્યું હતું કે કેસ યોગ્ય રીતે, નૈતિક રીતે સમાવેશ માટે સંમતિ આપવામાં આવ્યા ન હતા. MDPI એ આમાંના કેટલાક મુદ્દાઓ માટે સુધારો જારી કર્યો હતો, ^[33] પરંતુ રિટ્રેક્શન વોચ દ્વારા વર્ણવ્યા મુજબ આજ સુધી અન્ય મુદ્દાઓ માટે સુધારા પોસ્ટ કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે. ^[31]

ઉપરોક્ત જુઠ્ઠાણાઓમાંથી ઘણાએ ડીબંક કર્યું:

1. 6 વૈજ્ .ાનિકો ન હતા - ફક્ત પ્ર્યુસે એમડીપીઆઈનો સંપર્ક કર્યો.
2. ધ વળતર ફાઉન્ડેશન સાથેનો મારો સંગઠન શરૂઆતથી સંપૂર્ણ રીતે જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. અગાઉ સમજાવ્યા મુજબ, ધ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશન (ટીઆરએફ) સાથેની મારી જોડાણ હંમેશાં પ્રારંભિક બંનેમાં સ્પષ્ટપણે કહેવામાં આવી હતી વર્તણૂંક વિજ્ઞાન લેખ અને તાજેતરના સુધારા (આ મૂળ પબમેડ સંસ્કરણ). ના હેતુ નવી પ્રકાશિત સુધારણા ડૉ. પ્રૂઝની અવિરત પ્રતિબદ્ધતાનો સામનો કરવો બદનક્ષી દાવાઓ કે મને ટ્રૅફમાંથી પૈસા મળે છે, અને તે છે કે હું મારા પુસ્તકમાંથી કમાણી કરું છું (મારી આવક જે માટે, હકીકતમાં, સખાવતી સંસ્થામાં જવું)
3. મેં લખ્યું છે કે પેપરમાં યુએસ નેવીના 7 ડોકટરો શામેલ છે. નૌકાદળને મારી ટિપ્પણીઓમાં કોઈ સમસ્યા નહોતી.
4. ડ And. એન્ડ્ર્યુ ડોન એમડી અને પીએચડી બંને છે (ન્યુરોસાયન્સ - જોહન્સ હોપકિન્સ), નેવલ મેડિકલ સેન્ટરના માનસિક સ્વાસ્થ્ય વિભાગના "વ્યસનો અને સ્થિતિસ્થાપકતા સંશોધન" ના વડા છે. (ત્યારબાદ તેને બદલી અને બ andતી આપવામાં આવી છે, અને તેની જુદી જુદી જવાબદારીઓ છે.) ડોને તકનીકીઓથી સંબંધિત વર્તણૂકીય વ્યસન / પેથોલોજી અંગેના ઘણાં કાગળો લખ્યાં છે (કેટલાક કિસ્સાઓમાં તમે અહીં લખેલા કાગળના સહ-લેખક સાથે)). ટૂંકમાં, તે એક લાયક વરિષ્ઠ લેખક છે. તે અન્ય કાગળો અહીં મળી શકે છે. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. તેમના નફાકારક, રીઅલ બેટલફિલ્ડ મંત્રાલયો (આરબીએમ) એ કાગળના પ્રકાશન પહેલાં અશ્લીલતા અંગે ચર્ચા કરી ન હતી. આરબીએમએ અશ્લીલતા પર રજૂ કરી હોત તો પણ તે રુચિનો સંઘર્ષ ન હોત.
5. ઉપર વર્ણવ્યા મુજબ, કો.પી.ઇ.નો નિર્ણય કાલ્પનિક હતો અને યુ.એસ. નેવી ડોકટરોએ તેમના નેવલ મેડિકલ સેન્ટર - સાન ડિએગોના આઇઆરબી સંમતિ નિયમોનું પાલન કરતા વધારે કર્યું હોવાથી અમારા કાગળ પર લાગુ પડ્યું નહીં. નેવલ મેડિકલ સેન્ટર સાન ડિએગોની આઇઆરબી નીતિ એક લેખમાં ચાર કરતા ઓછા દર્દીઓની કેસ અહેવાલો માનવીય વિષય સંશોધન માટે માનતા નથી અને દર્દીઓને લેખમાં સમાવિષ્ટ થવા માટે સંમતિ આપવાની જરૂર નથી.. જોકે સંશોધનકારોએ સંમતિ લેવી જરૂરી નહોતી, બે કેસો માટે, મૌખિક અને લેખિત સંમતિઓ મેળવી હતી. ત્રીજા કિસ્સામાં જ્યાં ગુમનામ સાથે સમાધાન થવાની શક્યતા નથી, ત્યાં કોઈ લેખિત સંમતિ પ્રાપ્ત થઈ નથી. આકસ્મિક રીતે, ડ Pra.પ્રૂસેના આગ્રહ પર, આ કાગળ પ્રકાશિત થયા પછી, આ કાગળના સંદર્ભમાં નેવીના સહ-લેખકોની ક્રિયાઓની સંપૂર્ણ સ્વતંત્ર નૌકાદળની તપાસમાં સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી.
   પરિણામ? મારી પાસે એક નેવી વકીલ દ્વારા સત્તાવાર રિપોર્ટની એક કૉપિ છે જેણે સમર્થન આપ્યું હતું કે સહ-લેખકોએ તમામ IRB ના નિયમોનું પાલન કર્યું છે.

--------------

ન્યુરોસેક્સ સંપાદન #2 : 2015 માં, MDPI જર્નલ "[[બિહેવિયરલ સાયન્સિસ (જર્નલ)|બિહેવિયરલ સાયન્સિસ]]" એ "શું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી જાતીય તકલીફોનું કારણ બની રહી છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની સમીક્ષા" નામનો પેપર પ્રકાશિત કર્યો. યુએસએમાં પોર્નોગ્રાફીને જાહેર આરોગ્ય માટે જોખમ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવાના રાજકીય પ્રયાસો દરમિયાન તેનો વ્યાપકપણે પ્રચાર કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, ટૂંક સમયમાં જ ખબર પડી કે પેપરમાં ઘણા કપટી નિવેદનો દેખાયા હતા, જે ઘણીવાર ટાંકવામાં આવેલા અભ્યાસમાં વર્ણવવામાં આવેલા વર્ણનથી વિપરીત હોવાનો દાવો કરતા હતા.

ગેરી વિલ્સન ટિપ્પણી:

શરૂઆતમાં, ન્યુરોસેક્સ (પ્રુઝ) એ પ્રકાશન તારીખ ખોટી આપી: અમારું પેપર ઓગસ્ટ, 2016 માં પ્રકાશિત થયું હતું, 2015 માં નહીં. બીજું, અમારા પેપરનો વ્યાપક પ્રચાર થયો ન હતો. ત્રીજું, કોઈ કપટી નિવેદનો આપવામાં આવ્યા ન હતા અને અમે બધા સંદર્ભો યોગ્ય રીતે ટાંક્યા હતા. થોડી પૃષ્ઠભૂમિ ક્રમમાં છે.

પૂર્વ MDPI ઇતિહાસ

પ્રુસના પેપર સંબંધિત પ્રયાસોની વાર્તા, જે આખરે પાર્ક એટ એલ., 2016 તરીકે પ્રકાશિત થઈ હતી, તે ખરેખર MDPI અને બિહેવિયરલ સાયન્સિસની સંડોવણી પહેલાં શરૂ થાય છે . પેપરનું એક અગાઉનું, ખૂબ ટૂંકું સંસ્કરણ, જે પાછળથી બિહેવિયરલ સાયન્સિસમાં સબમિટ કરવામાં આવ્યું હતું તે જ લેખકો અને લેખક જોડાણો સાથે , સૌપ્રથમ યેલ જર્નલ ઓફ બાયોલોજી એન્ડ મેડિસિન ( YJBM ) માં સબમિટ કરવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે YJBM દ્વારા વિચારણા હેઠળ હતું ત્યારે આ પેપરના સંબંધમાં ચોક્કસ આચરણની સમીક્ષા કરવી યોગ્ય છે.

પેપરના 2 સમીક્ષકોમાંથી એકે 70+ ટીકાઓ સાથે તેની આકરી સમીક્ષા આપી, અને તેને યોગ્ય રીતે નકારી કાઢવામાં આવ્યો. YJBM એ પેપર નકારી કાઢ્યું તે સમયની આસપાસ, એક " જેની વિલ્સન " એ મારા પુસ્તક પ્રકાશક, કોમનવેલ્થ પબ્લિશિંગ અને રજિસ્ટર્ડ ચેરિટીને હેરાન કરવાનું શરૂ કર્યું, જેને હું મારા પુસ્તકની આવકનો મારો તમામ હિસ્સો દાન કરું છું ( આ વિભાગમાં વર્ણવેલ છે) . હું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અને ઇમર્જિંગ સાયન્સ ઓફ એડિક્શનનો લેખક છું.

નોંધ: YJBM ને આપેલી રજૂઆત એકમાત્ર એવી જગ્યા હતી જ્યાં મારું ચેરિટી, ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશન (TRF) સાથેનું જોડાણ મળી શક્યું, કારણ કે તે ક્યાંય જાહેર નહોતું . બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, TRF બોર્ડ અને મારા સિવાય, ફક્ત YJBM સંપાદક અને તેના બે સમીક્ષકો જ આ જોડાણ વિશે જાણતા હતા. અને છતાં, "જેની" એ આ જોડાણના પુરાવા હોવાનો દાવો કર્યો, અને TRF અને મારા દ્વારા ખોટા કામ કરવાના વિવિધ આરોપો ઉભા કરવા માટે મારા જોડાણનો ઉપયોગ કર્યો.

પાછળથી, ડૉ. પ્રુસે 70+ ટીકાઓ સાથે નિયમનકારી બોર્ડને YJBM સમીક્ષા રજૂ કરી (પ્રકાશિત પેપર પાછું ખેંચવાના પ્રયાસના ભાગ રૂપે), આમ પુષ્ટિ કરી કે તેણીએ ખરેખર YJBM ને પેપરની પ્રતિકૂળ સમીક્ષા પૂરી પાડી હતી. (વધુ પુરાવા છે કે તેણી YJBM સમીક્ષક હતી તે બિહેવિયરલ સાયન્સ સબમિશન પ્રક્રિયા દરમિયાન સામે આવ્યું હતું , જેમ કે નીચે વર્ણવેલ છે.) આકસ્મિક રીતે, પ્રુસેની ક્રિયાઓ પીઅર સમીક્ષકો માટે COPE ના નિયમોનું સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન છે (" ગુડ પબ્લિકેશન પ્રેક્ટિસ પર માર્ગદર્શિકા " ની કલમ 5), જેના માટે સમીક્ષકોને સમીક્ષા પ્રક્રિયા દ્વારા શીખેલી કોઈપણ વસ્તુ ગુપ્ત રાખવાની જરૂર છે.

YJBM ને (1) "જેની" દ્વારા કરવામાં આવતી પજવણીભરી વર્તણૂક, (2) "જેની" ની સંભવિત સાચી ઓળખ, અને (3) "જેની" એ મારા વિશેની ગોપનીય માહિતી જાહેર કરીને પીઅર સમીક્ષકો માટે COPE ના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોઈ શકે છે તેની જાણ કરવામાં આવી હતી.

આ પેપરને YJBM દ્વારા તાત્કાલિક સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું ... અને પછી તે જર્નલમાં પ્રકાશિત થયું ન હતું, કારણ કે જર્નલના નિર્ણય મુજબ વિનંતી કરાયેલ સુધારા કરવામાં ખૂબ મોડું થઈ ગયું હતું અને હજુ પણ YJBM ના ખાસ "વ્યસન" અંક માટે પ્રિન્ટ સમયમર્યાદા પૂરી કરવામાં આવી રહી છે.

વર્તણૂંક વિજ્ઞાન

ત્યારબાદ પેપરનું સુધારેલું અને અપડેટ કરેલું સંસ્કરણ બિહેવિયરલ સાયન્સ જર્નલમાં સબમિટ કરવામાં આવ્યું . સમીક્ષાઓના થોડા રાઉન્ડ અને વધુ પુનર્ગઠન પછી તેને કેસ સ્ટડીઝ સાથે સાહિત્યની સમીક્ષા તરીકે સ્વીકારવામાં આવ્યું. તેનું અંતિમ સ્વરૂપ મૂળ YJBM સબમિશનથી તદ્દન અલગ હતું.

આ પ્રક્રિયા દરમિયાન, કાગળની સમીક્ષા 6 કરતા ઓછા સમીક્ષાકારો દ્વારા કરવામાં આવી ન હતી. પાંચે તેને પસાર કર્યું, કેટલાક સૂચિત સુધારાઓ સાથે, અને કોઈએ તેને કડકરૂપે નકારી કા (્યો (તે પ્રુસે ફરી હતી, જેમ કે તેણીએ પછી જાહેર કર્યું).

આ પ્રક્રિયાનો પહેલો તબક્કો નીચે મુજબ પ્રગટ થયો: પેપરની બે વાર સમીક્ષા કરવામાં આવી, જેમાંથી એક કઠોર અસ્વીકાર હતો, બીજો અનુકૂળ. કઠોર અસ્વીકારથી મૂંઝાઈને, બિહેવિયરલ સાયન્સિસે પેપરને સમીક્ષા માટે 2 અન્ય સમીક્ષકોને મોકલ્યું. આ સમીક્ષકોએ પેપર પાસ કર્યું. બિહેવિયરલ સાયન્સિસે સાવધાનીપૂર્વક પેપરને નકારી કાઢ્યું પરંતુ લેખકોને "સુધારણા અને ફરીથી સબમિટ કરવાની" મંજૂરી આપી. આ પ્રક્રિયાના ભાગ રૂપે, લેખકોને સમીક્ષકો દ્વારા બધી ટિપ્પણીઓ આપવામાં આવી (પરંતુ તેમની ઓળખ નહીં). સમીક્ષકોની ચિંતાઓને સંપૂર્ણ રીતે સંબોધવામાં આવી, બિંદુ દ્વારા બિંદુ (વિનંતી પર ઉપલબ્ધ).

આ ટિપ્પણીઓ પરથી, એ સ્પષ્ટ થયું કે બિહેવિયરલ સાયન્સિસ પેપરના "કઠોર સમીક્ષકે" YJBM ખાતે પેપરની સમીક્ષા પણ કરી હતી . ઉઠાવવામાં આવેલા 77 મુદ્દાઓમાંથી લગભગ ત્રીજા ભાગ બિહેવિયરલ સાયન્સિસ સબમિશન સાથે બિલકુલ સંબંધિત નહોતા . તેઓએ એવી સામગ્રીનો ઉલ્લેખ કર્યો જે ફક્ત પેપરના પહેલાના સંસ્કરણમાં હાજર હતી , જે YJBM ને સબમિટ કરવામાં આવી હતી.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કઠોર સમીક્ષકે બીજા જર્નલ ( YJBM ) માં પેપરના અગાઉના પુનરાવર્તનની સમીક્ષામાંથી ડઝનબંધ ટીકાઓ કાપી અને પેસ્ટ કરી હતી , જે હવે બિહેવિયરલ સાયન્સિસને સબમિટ કરેલા પેપર સાથે કોઈ સુસંગતતા ધરાવતી નથી ! આ ખૂબ જ અવ્યાવસાયિક છે. વધુમાં, પ્રુસે આખરે મેડિકલ બોર્ડને કરેલી ફરિયાદમાં (ઉપર જુઓ) પોતાને આ ટીકાઓના લેખક તરીકે જાહેર કર્યા, જેમાં તેણીએ પેપરના અપ્રચલિત સંસ્કરણની તેણીની YJBM સમીક્ષા શેર કરી. (દેખીતી રીતે, તેણીને ક્યારેય ખ્યાલ ન આવ્યો કે YJBM પેપર YJBM દ્વારા સ્વીકારવામાં આવ્યું છે એકવાર તેણીની સમીક્ષા અયોગ્ય જાહેર થઈ ગઈ.)

આકસ્મિક રીતે, જ્યારે પ્રુસને બિહેવિયરલ સાયન્સમાં પેપરની સમીક્ષા કરવાનું કહેવામાં આવ્યું ત્યારે તેણીએ દેખીતી રીતે જાહેર કર્યું ન હતું કે તેણીએ પહેલાથી જ બીજા જર્નલમાં પેપરની સમીક્ષા કરી છે. તેણીના અગાઉના સમીક્ષા પ્રયાસોને જાહેર કરવા માટે તે પ્રમાણભૂત સમીક્ષક શિષ્ટાચાર હોત.

ચાલો હું પ્રુસેના અમારા પેપર પરના અનેક વાંધાઓનો સારાંશ આપું. ફરીથી, તેમાંથી 25 કે તેથી વધુ વાંધાઓને બિહેવિયરલ સાયન્સિસ પેપર સાથે કોઈ લેવાદેવા નહોતી જે પ્રુસેને બિહેવિયરલ સાયન્સિસ દ્વારા સમીક્ષા કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું . આ વસ્તુઓ YJBM ખાતે તેના પ્રથમ સબમિશનનો ઉલ્લેખ કરે છે . આ એકલાએ સમગ્ર સમીક્ષાને વધુ વિચારણાથી અયોગ્ય ઠેરવવી જોઈએ.

છતાં, અમે ઉપયોગી આંતરદૃષ્ટિ શોધવા માટે દરેક ટિપ્પણીનો કાળજીપૂર્વક અભ્યાસ કર્યો, અને બિહેવિયરલ સાયન્સ અને તેના સંપાદકો માટે બધી 77 ટિપ્પણીઓનો વ્યાપક પ્રતિભાવ લખ્યો. બાકીની 50 ટીકાત્મક ટિપ્પણીઓમાંથી લગભગ બધી વૈજ્ઞાનિક રીતે અચોક્કસ, પાયાવિહોણી, અથવા ફક્ત ખોટા નિવેદનો હતા. કેટલીક પુનરાવર્તિત હતી. ટૂંકમાં, જ્યારે સમીક્ષકોની ટિપ્પણીઓ હંમેશા કોઈપણ પેપરને અમુક અંશે સુધારે છે, ત્યારે પ્રુસની ટિપ્પણીઓના પ્રકાશમાં પેપરને "ઠીક" કરવાની ખરેખર જરૂર નહોતી. અમે જે કર્યું તે 50 વધુ ટાંકણાઓ સાથે પેપરને મજબૂત બનાવવાનું હતું, જેથી અન્ય વાચકો તેણી જેવી ભૂલો ન કરે.

પેપર ફરીથી લખવામાં આવ્યું અને સુધારવામાં આવ્યું. આગળ, બે વધુ સમીક્ષકોએ તેની સમીક્ષા કરી અને વિવિધ સૂચનો સાથે તેને પસાર કર્યો, જેમાં તેને "કેસ સ્ટડીઝ સાથે સમીક્ષા" તરીકે પુનર્ગઠન કરવાનો સૂચન પણ સામેલ છે. બધી કાયદેસર ચિંતાઓનો ઉકેલ લાવવામાં આવ્યો છે તેની સંતોષ સાથે, બિહેવિયરલ સાયન્સિસે પેપર પ્રકાશિત કર્યું.

ઓગસ્ટ, ૨૦૧૬ માં પ્રકાશન પછી તરત જ પ્રુસે આગ્રહ કર્યો કે MDPI પાર્ક એટ અલ., ૨૦૧૬ પાછું ખેંચે . જે વિદ્વતાપૂર્ણ લેખોને કોઈ નામંજૂર કરે છે તેનો વ્યાવસાયિક પ્રતિભાવ એ છે કે કોઈપણ વાંધાઓની રૂપરેખા આપતી ટિપ્પણી પ્રકાશિત કરવી. બિહેવિયરલ સાયન્સની પેરેન્ટ કંપની, MDPI એ પ્રુસેને આ કરવા માટે આમંત્રણ આપ્યું. તેણીએ ના પાડી. તે સાચું છે, પ્રુસેને બિહેવિયરલ સાયન્સમાં પેપરની ટીકા કરવાની સંપૂર્ણ તક આપવામાં આવી હતી - અને તેણી બીજી રીતે દોડી ગઈ.

તેના બદલે તેણીએ પાર્ક એટ અલને પાછું ખેંચવા માટે MDPI ને ધમકાવવા માટે બિનવ્યાવસાયિક રીતે ધમકીઓ અને સોશિયલ મીડિયા (અને તાજેતરમાં રિટ્રેક્શન વોચ બ્લોગ) તરફ વળ્યા . વધુમાં, તેણીએ MDPI ને જાણ કરી કે તેણીએ અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન અને ડોકટરોના મેડિકલ બોર્ડમાં ફરિયાદો નોંધાવી છે. તેણીએ ડોકટરોના મેડિકલ સેન્ટર અને ઇન્સ્ટિટ્યૂશનલ રિવ્યૂ બોર્ડ પર પણ દબાણ કર્યું, જેના કારણે લાંબી, સંપૂર્ણ તપાસ થઈ, જેમાં પેપરના લેખકો તરફથી ખોટા કામના કોઈ પુરાવા મળ્યા નહીં.

પ્રૂઝ વારાફરતી સીઓપીઇ (પબ્લિકેશન એથિક્સ પરની કમિટી) ને વારંવાર ફરિયાદ કરી. આખરે કોપીએ કાગળમાં કેસ અભ્યાસ માટે મેળવેલ સંમતિઓ અને પીછેહઠ અંગેના પ્રશ્ને સંબંધિત કાલ્પનિક નિરીક્ષણ સાથે એમડીપીઆઈ લખી. એમ.ડી.પી.આઈ. દ્વારા કાગળો લખનારા ડોકટરો દ્વારા મેળવેલા સંમતિઓની તેમજ સંમતિ મેળવવા આસપાસ યુ.એસ. નેવી નીતિની સંપૂર્ણ તપાસ કરી. લેખિત સંમતિઓ બે વ્યાપક કેસ સ્ટડીઝ માટે મેળવી હતી, અને ત્રીજા કેસ સ્ટડીમાં એટલી ઓછી માહિતી શામેલ છે કે લેખિત સંમતિને બિનજરૂરી માનવામાં આવી છે. આ આધારે, MDPI એ કાગળ પાછો ખેંચવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

આખી વાર્તા માટે, આ પૃષ્ઠ જુઓ: વર્તણૂકીય વિજ્ઞાન સમીક્ષા પેપર ( પાર્ક એટ અલ ., 2016) મેળવવાના પ્રુઝના પ્રયાસો પાછા ખેંચી લેવામાં આવ્યા.

---

---

મે, 2018: પ્રુઝ એમડીપીઆઈ, ડેવિડ લે, ન્યુરો સ્કેપ્ટીક, એડમ માર્કસના ઇમેઇલ્સમાં ગેરી વિલ્સન વિશે ખોટું છે રીટ્રેક્શન વૉચ, અને કોપી

મે, 2018 માં MDPI અને COPE સાથેના ઇમેઇલ વિનિમયમાં, પ્રુસે એવા બ્લોગર્સની નકલ કરી જેઓ મીડિયામાં MDPI ની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવા માટે તૈયાર છે, જો તેઓ ઇચ્છે તો. લેય સાયકોલોજી ટુડે પર બ્લોગ કરે છે અને ઘણીવાર પ્રુસેના માઉથ તરીકે સેવા આપે છે . ન્યુરો સ્કેપ્ટિક પાસે એક લોકપ્રિય બ્લોગ છે જે કાયદેસર (અને ક્યારેક શંકાસ્પદ) સંશોધનને અવગણે છે. એડમ માર્કસ રીટ્રેક્શન વોચ માટે લખે છે. પ્રુસે ઇરાત્ક્સે પુએબ્લાની પણ નકલ કરી, જે COPE માટે કામ કરે છે, જે એક સંસ્થા છે જે પ્રકાશન નીતિશાસ્ત્રને સંબોધિત કરે છે. પહેલેથી જ, રીટ્રેક્શન વોચના એડમ માર્કસ પૂરતી તપાસ વિના લાલચ લઈ ચૂક્યા છે.

તેના બદનામી લેખો, ટ્વીટ્સ અને ક્વોરા પોસ્ટ્સમાં પ્રુસે જાણી જોઈને અને ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે મેં (ગેરી વિલ્સન) "બાયોલોજીમાં પ્રોફેસર" હોવાનો દાવો કર્યો હતો "ડ doctorક્ટર" અથવા "ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ." હું સધર્ન regરેગોન યુનિવર્સિટીનો એડજન્ટ પ્રશિક્ષક હતો અને હું અન્ય સ્થળોએ માનવ શરીરરચના, શરીરવિજ્ .ાન અને પેથોલોજી શીખવતો હતો. તેમ છતાં, બેદરકાર પત્રકારો અને વેબસાઇટ્સએ મને વર્ષોથી ભૂલથી ખિતાબની એક શ્રેણીઓ સોંપી છે (ઘણી વેબસાઇટ્સમાં ટીઇડીએક્સની વાતોને ચાંચાવનારા અને સ્પીકર્સને તેઓનો સંપર્ક કર્યા વિના વર્ણવતા વર્ણવેલા પાનાનો સમાવેશ થાય છે) મેં હંમેશાં કહ્યું છે કે મેં શરીરરચના શીખવ્યું છે & શરીરવિજ્ .ાન. મેં ક્યારેય કહ્યું નથી કે મારી પાસે પીએચડી છે અથવા પ્રોફેસર હતા. પ્ર્યુઝે તે જ જૂઠ્ઠું ઇમેઇલ પ્રાપ્તકર્તાઓને કહ્યું:

ઇમેઇલ મોકલો # 1 (5-1-2018)

મંગળવાર, મે 1, 2018 ના રોજ રાત્રે 10:11 વાગ્યે, નિકોલ પ્રેઝ >

વધુમાં, શ્રી વિલ્સન હવે આ પ્રકાશનનો ઉપયોગ બિનસલાહભર્યા દર્દીઓ (જોડાયેલા) માટે ઓનલાઇન ડ doctorક્ટર હોવાનો દાવો કરવા માટે કરી રહ્યા છે.

NP

નિકોલ પ્રેઝ, પીએચ.ડી. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

નીચે સ્ક્રૂસshotટ પ્રૂઝનો ઉપયોગ "સાબિત" કરવા માટે કરે છે કે મેં મારા ઓળખપત્રોને ખોટી રીતે રજૂ કર્યા છે (ફરીથી, આ ગેરી વિલ્સન પૃષ્ઠ હવે અસ્તિત્વમાં નથી). નોંધ: પ્રુસે તેના “પુરાવા” પેદા કર્યા ત્યાં સુધી મેં આ સાઇટ ક્યારેય જોઈ નહોતી અને તેના યજમાનો સાથે ક્યારેય વાતચીત કરી નહોતી, પૃષ્ઠને પ્રશ્નમાં ક્યારેય અપલોડ કર્યું નથી અને તેને ક્યારેય કા removed્યું નથી. આમ મેં ચોક્કસપણે ક્યારેય કોઈ બાયો, અથવા “પ્રોફેસરશીપ” ના દાવા પૂરા પાડ્યા નથી.

મેં બે વાર સધર્ન ઓરેગોન યુનિવર્સિટીમાં શિક્ષણ આપ્યું. મેં બે દાયકાના સમયગાળા દરમિયાન ઘણી બધી અન્ય શાળાઓમાં શરીરરચના, શરીરવિજ્ઞાન અને રોગવિજ્ઞાન પણ શીખવ્યું, અને ઓરેગોન અને કેલિફોર્નિયા બંનેના શિક્ષણ વિભાગો દ્વારા મને આ વિષયો શીખવવા માટે પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યું. હું ભાષણ માટે કોઈ કામ માંગતો નથી અને ભાષણ માટે ક્યારેય ફી સ્વીકારી નથી. વધુમાં, YBOP કોઈ જાહેરાતો સ્વીકારતું નથી, અને મારા પુસ્તકમાંથી મળેલી રકમ રજિસ્ટર્ડ ચેરિટીમાં જાય છે.

"વિશે" પેજ પર Keynotes.org વેબસાઇટે કહ્યું કે તે કોઈ એજન્સી નથી અને કોઈપણ વ્યક્તિ વિડિઓ અને સ્પીકર બાયો અપલોડ કરી શકે છે: Keynotes.org એ કોઈ એજન્સી નથી, પરંતુ એક મીડિયા સાઇટ છે.... Keynotes.org એ વિશ્વની સૌથી મોટી ટ્રેન્ડ સ્પોટિંગ વેબસાઇટ TrendHunter.com દ્વારા ક્રાઉડસોર્સ અને ઇંધણ પૂરું પાડવામાં આવે છે . ફરીથી, મેં ક્યારેય સાઇટ પર કંઈપણ અપલોડ કર્યું નથી, અને મને ખબર નથી કે આ પેજ કોણે અપલોડ કર્યું (અથવા તેને દૂર કરવાનો આદેશ આપ્યો).

આમ, એ પણ શક્ય છે કે પ્રુસે આ પેજ, મારા TEDx ટોક અને ઇરાદાપૂર્વક ખોટા બાયો સાથે, ખોટી રજૂઆતના તેના ઇચ્છિત "પુરાવા" બનાવવા માટે અપલોડ કર્યો હોય - અને પછી તેને દૂર કરી દીધો હોય. 7 વર્ષ સુધી સતત પજવણી અને સાયબર-સ્ટોકિંગ , બનાવટી દસ્તાવેજો , બદનક્ષીભર્યા દાવાઓ , સેંકડો ટ્વીટ્સ અને સેંકડો ટિપ્પણીઓ સાથે ડઝનબંધ વપરાશકર્તાનામો પછી , કંઈપણ આપણને આશ્ચર્યચકિત કરશે નહીં.

ઉપરોક્ત સ્ક્રીન-શોટ પ્રુસેના એક મોટા લેખનો ભાગ હતો જ્યાં તેણીએ ખોટો દાવો કર્યો હતો કે મને સધર્ન ઓરેગોન યુનિવર્સિટીમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો: માર્ચ, 2018 - ગેરી વિલ્સનને કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હોવાનો અપમાનજનક દાવો . પોર્નોગ્રાફી-સંબંધિત સાઇટ અને ક્વોરા પર પોસ્ટ કરાયેલા તેના લેખમાં, પ્રુસે મારા સધર્ન ઓરેગોન યુનિવર્સિટી રોજગાર રેકોર્ડના સંપાદિત સંસ્કરણો પ્રકાશિત કર્યા, જેમાં ખોટી રીતે કહેવામાં આવ્યું હતું કે મને કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો અને મેં પહેલાં ક્યારેય SOU માં ભણાવ્યું ન હતું. ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશનની આસપાસના તેના દાવાઓની જેમ, પ્રુસે સંપાદિત દસ્તાવેજોમાં શું છે તેની સાચી સામગ્રી વિશે ખોટું બોલ્યું. માર્ગ દ્વારા, ડેવિડ લેએ પણ પ્રુસેના લેખને ઘણી વખત ટ્વિટ કર્યો, કહ્યું કે મને SOUમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવ્યો છે ( પૃષ્ઠ પર સ્ક્રીનશોટ ).

અંતે, મને હેરાન કરવા બદલ પ્રુસને ક્વોરામાંથી કાયમી ધોરણે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો અને પોર્ન-બ્લોગ સાઇટે પ્રુસનો બદનક્ષીભર્યો લેખ દૂર કર્યો.

------

MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Retraction Watch ના Adam Marcus અને અન્ય લોકોને લખેલા ઈમેલમાં, પ્રુસે ખોટો દાવો કર્યો કે મને The Reward Foundation તરફથી પૈસા મળ્યા છે.

ઇમેઇલ મોકલો # 2 (5-22-2018)

લિબેરોસ < http://www.liberoscenter.com > 22/05/2018 20:48 ના રોજ, નિકોલ પ્રેઝે લખ્યું:

એવું લાગે છે કે વિલ્સનને ધ વળતર ફાઉન્ડેશન તરફથી નાણાં મળ્યા હતા. આ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશનનો વાર્ષિક અહેવાલ જોડાયેલ છે. દીઠ આઇટમ સી 6 એ મુસાફરીનો ઉલ્લેખ કરે છે જે ગેરી વિલ્સનની કુલ 9,027 પાઉન્ડની મુસાફરીનું વર્ણન કરે છે.

હું વિનંતી કરું છું કે કોઈપણ કરેક્શનમાં આ નાણાકીય સીઓઆઈનો સમાવેશ થાય છે, અથવા યોગ્ય રીતે તે દર્શાવવા માટે સમય ફાળવવામાં આવે કે આ કોઈ હિતનું આર્થિક સંઘર્ષ નથી.

નિકોલ પ્રેસ, પીએચ.ડી. લિબેરોઝ

પ્રુઝ જુઠ્ઠું બોલી રહ્યો છે. મને ક્યારેય ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશન તરફથી કોઈ પૈસા મળ્યા નથી. મેં પ્રુઝનો દાવો ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશનના અધ્યક્ષ ડેરિલ મીડને મોકલ્યો, જેમણે અહીં પ્રુઝના દાવાઓને નકારી કાઢ્યા છે . જેમ કે તે વિભાગમાં સંપૂર્ણ રીતે સમજાવવામાં આવ્યું છે તેમ ગેરી વિલ્સન તેમના પુસ્તકની આવક ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશનને દાન કરે છે. વિલ્સન કોઈ પૈસા સ્વીકારતા નથી, અને તેમના કોઈપણ પ્રયાસો માટે ક્યારેય એક પૈસો પણ મેળવ્યો નથી. YBOP કોઈ જાહેરાતો સ્વીકારતું નથી અને વિલ્સને બોલવા માટે કોઈ ફી સ્વીકારી નથી.

ઠીક છે, તે 2019 છે અને છેવટે બદનામી માટે છે. ફેડરલ કોર્ટમાં ફાઇલ કરેલા સોગંદનામામાં ગેરી વિલ્સને જણાવ્યું હતું કે (જુઠ્ઠાણાના દંડ હેઠળ) નિકોલ પ્રુસે વિલ્સન, તેના પ્રકાશક અને ધ વળતર ફાઉન્ડેશનને બદનામ અને પજવવા માટે ખોટી ઓળખ (જેની વિલ્સન) નો ઉપયોગ કર્યો હતો (1) ગ્યુરી વિલ્સનને ધ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશન તરફથી નાણાકીય વળતર મળ્યું છે એમ કહેતાં પ્રસૂસે ઇમેઇલ્સમાં, વિકિપીડિયા પર અને જાહેર ટિપ્પણીઓમાં ખોટું બોલ્યું.

સંપૂર્ણ એફિડેવિટ જુઓ: જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્રેઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો. ગેરી વિલ્સનના શપથ લીધેલા એફિડેવિટના સંબંધિત અંશો, જેનો ભાગ છે ડ Pra.પ્રૂઝ સામે હિલ્ટનનો માનહાનિનો દાવો કરનાર ડો.

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, નિકોલ પ્રુસે વિલ્સન અને ડૉ. હિલ્ટન સામે સાબિતીપાત્ર માનહાનિનો કેસ કર્યો છે. વિલ્સન ઉપરાંત, પ્રુસેના ભોગ બનેલા 8 અન્ય પીડિતોએ કોર્ટમાં સોગંદનામા દાખલ કર્યા છે જેમાં માનહાનિ, પજવણી અને ગવર્નિંગ બોડીઝ અને એજન્સીઓને દૂષિત રિપોર્ટિંગનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે ( પ્રુસેના આઇસબર્ગની ટોચ માત્ર ).

------

ઇમેઇલ મોકલો # 3 (5-22-2018)

એમડીપીઆઇ (અને અન્ય) ને તેના ઘણા ઇમેઇલ્સમાં, પ્રુસે તેણીની “critic 77 ટીકાઓ” નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને ખોટો દાવો કર્યો હતો કે તેઓનું ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું નથી. આ ફક્ત તાજેતરની હતી:

મંગળવાર, 22 મે, 2018 ના રોજ 9:36 વાગ્યે, નિકોલ પ્રેસ>

મેં પ્રકાશન પહેલાં 77 પોઇન્ટની વિવેચકતા પૂરી પાડી હતી, જે શિકારી જર્નલ સૂચિઓની સાચી હતી, એમડીપીઆઈ જેની પર દેખાઇ હતી, તેને અવગણવામાં આવી હતી.

નિકોલ પ્રેઝ, પીએચ.ડી. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

આનો અર્થ એ થયો કે પ્રુઝ યેલ જર્નલ ઓફ બાયોલોજી એન્ડ મેડિસિન સબમિશનના બે સમીક્ષકોમાંના એક હતા - અને આમ "જેની વિલ્સન." સમજાવ્યા મુજબ, 77 કહેવાતી સમસ્યાઓમાંથી ઘણી બધી સમસ્યાઓ પ્રુઝની YJBM સબમિશનની સમીક્ષામાંથી બેદરકારીથી કોપી અને પેસ્ટ કરવામાં આવી હતી; તેમાંથી 25 સમસ્યાઓનો બિહેવિયરલ સાયન્સ સબમિશન સાથે કોઈ સંબંધ નહોતો . બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પેપરની નિંદા કરનાર એકમાત્ર સમીક્ષકે બીજા જર્નલ ( YJBM ) માં કરવામાં આવેલી સમીક્ષામાંથી ડઝનબંધ ટીકાઓ કાપી અને પેસ્ટ કરી હતી , જે હવે બિહેવિયરલ સાયન્સિસમાં સબમિટ કરેલા પેપર સાથે કોઈ સુસંગતતા ધરાવતી નહોતી . આ અત્યંત અવ્યાવસાયિક છે.

તે સ્પષ્ટ અનિયમિતતા સિવાય, 77 સમસ્યાઓમાંથી થોડી જ કાયદેસર ગણી શકાય. છતાં, અમે ઉપયોગી આંતરદૃષ્ટિ માટે દરેક ટિપ્પણીનું કાળજીપૂર્વક વિશ્લેષણ કર્યું, અને બિહેવિયરલ સાયન્સ અને તેના સંપાદકો માટે બધી ટિપ્પણીઓનો વ્યાપક પ્રતિભાવ લખ્યો. બાકીની 50 ટીકાત્મક ટિપ્પણીઓમાંથી લગભગ બધી કાં તો વૈજ્ઞાનિક રીતે અચોક્કસ, પાયાવિહોણી હતી, અથવા ફક્ત ખોટા નિવેદનો હતા. કેટલીક પુનરાવર્તિત હતી. લેખકોએ MDPI ને દરેક કહેવાતી સમસ્યા માટે બિંદુ દ્વારા બિંદુ પ્રતિભાવ આપ્યો.

આખી વાર્તા માટે જુઓ: વર્તણૂકીય વિજ્ઞાન સમીક્ષા પેપર ( પાર્ક એટ અલ ., 2016) મેળવવાના પ્રુઝના પ્રયાસો પાછા ખેંચાયા

૫૦+ શંકાસ્પદ પ્રુસ સોકપપેટ ઉપનામો નીચે સૂચિબદ્ધ છે (પરંતુ આ સૂચિ પૂર્ણ હોવાનું માનવાનું કોઈ કારણ નથી).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

મે, જૂન 2018: આઇસીડી -11 ટિપ્પણી વિભાગમાં, અને રીટ્રેક્શન વ toચને ઇમેઇલ્સમાં, અને વિકિપીડિયા પર, પ્રૂસ અને તેના સોક પપેટ્સએ ખોટો દાવો કર્યો છે કે વિલ્સનને ધ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશન તરફથી 9,000 પાઉન્ડ મળ્યા છે

ગેરી વિલ્સન તેની વેબસાઇટ કે તેના પુસ્તકના વેચાણમાંથી કોઈ પૈસા કમાતા નથી . વિલ્સનને તેના પુસ્તકમાંથી મળેલી બધી રકમ યુકેની એક ચેરિટી (ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશન) ને જાય છે. તે પોર્નની અસરો પર શિક્ષણ અને સંશોધનને પ્રોત્સાહન આપે છે. 2015 થી પ્રુઝ ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશનને પોતાને અને "જેની વિલ્સન" તરીકે હેરાન કરી રહ્યો છે. વિગતો માટે જુઓ - 2015 અને 2016: પ્રુઝ ગેરી વિલ્સન અને સ્કોટિશ ચેરિટીને હેરાન કરવા માટે COPE ની આચારસંહિતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે.

મે, 2018 માં પ્રારંભ કરીને પ્રુસે તેના દાવાઓમાં નવી સળ ઉમેરવી, એટલે કે, “ધ રીવwardર્ડ ફાઉન્ડેશન (આરએફ) એ વિલ્સનને 9,027 પાઉન્ડ ચૂકવ્યા.” આ સંપૂર્ણપણે ખોટું છે, તેમ છતાં વિલ્સન દ્વારા કોઈપણ દ્વારા કંઇપણ ચૂકવવામાં આવતું હોવા છતાં કંઈપણ ખોટું નથી. પાગલ ભાગ એ છે કે વિલ્સન તેની પુસ્તકમાંથી મળેલી રકમ આરએફને દાન કરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પ્ર્યુસે દાવો કરી રહ્યા છે કે વિલ્સન આરએફને પૈસા આપે છે જેથી તેઓ તેને પછીની તારીખે તે આપી શકે. વિલ્સન આ રીતે તેના પૈસાથી ટ્રાન્સ-એટલાન્ટિક પિંગ પongંગ કેમ રમવાનું પસંદ કરશે, પ્ર્યુસે હજી સમજાવ્યું નથી. બોટમ લાઇન: પ્ર્યુઝ ખોટું બોલે છે.

આ બધું પ્રુસે જર્નલ પ્રકાશક MDPI, COPE, ડેવિડ લે, ન્યુરોસ્કેપ્ટિક, એડમ માર્કસ અને ઇવાન ઓરાન્સ્કી ઓફ રિટ્રેક્શન વોચ (અને અન્ય) ને મોકલેલા ઇમેઇલથી શરૂ થયું હતું કે, ચેરિટીના તાજેતરના જાહેર ફાઇલિંગ (જેમ કે નામ સંપાદિત કરવામાં આવ્યું છે , પ્રમાણભૂત રીતે) ના આધારે, ચેરિટી અધિકારીને ચૂકવવામાં આવતા ખર્ચની ભરપાઈ હકીકતમાં વિલ્સનને ચૂકવવામાં આવી હતી. પ્રુસે ખોટી રીતે ધારણા કરી (અને જાહેર કરી) કે વિલ્સનનું નામ સંપાદન પાછળ હતું જ્યારે તે ન હતું!

લિબેરોસ < http://www.liberoscenter.com > 22/05/2018 20:48 ના રોજ, નિકોલ પ્રેઝે લખ્યું:

એવું લાગે છે કે વિલ્સનને ધ વળતર ફાઉન્ડેશન તરફથી નાણાં મળ્યા હતા. આ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશનનો વાર્ષિક અહેવાલ જોડાયેલ છે. દીઠ આઇટમ સી 6 એ મુસાફરીનો ઉલ્લેખ કરે છે જે ગેરી વિલ્સનની કુલ 9,027 પાઉન્ડની મુસાફરીનું વર્ણન કરે છે.

હું વિનંતી કરું છું કે કોઈપણ કરેક્શનમાં આ નાણાકીય સીઓઆઈનો સમાવેશ થાય છે, અથવા યોગ્ય રીતે તે દર્શાવવા માટે સમય ફાળવવામાં આવે કે આ કોઈ હિતનું આર્થિક સંઘર્ષ નથી.

નિકોલ પ્રેસ, પીએચ.ડી. લિબેરોઝ

બે દિવસ પછી, પ્રુસના સાત વિકિપીડિયા સોકપપેટ્સમાંથી એકે MDPI વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ પર નીચેના સંપાદનનો પ્રયાસ કર્યો , જેમાં વિલ્સનને પૈસા મેળવવા માટે બનાવટી, બદનક્ષીભર્યું કારણ સોંપવામાં આવ્યું (જે તેને ક્યારેય, હકીકતમાં, મળ્યું ન હતું):

ન્યુરોસેક્સ સંપાદન #1 : ગેરી વિલ્સનને <ref> દ્વારા {{cite web|title=paid over 9000 pounds|url= https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451} }</ref> ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશને પોર્નોગ્રાફી વિરોધી રાજ્ય ઘોષણાઓ વતી યુ.એસ.માં લોબિંગ કર્યું.

ન્યુરોસેક્સ એક સંપાદિત દસ્તાવેજ સાથે જોડાયેલો છે, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે ગેરી વિલ્સનને સ્કોટિશ ચેરિટી ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશન દ્વારા 9,000 પાઉન્ડ ચૂકવવામાં આવ્યા હતા. બે દિવસ પહેલા પ્રુસે જર્નલ પ્રકાશક MDPI (અને અન્ય) ને ખોટો દાવો કર્યો હતો કે, ચેરિટીના તાજેતરના જાહેર ફાઇલિંગના આધારે (જેમ કે પ્રમાણભૂત છે તેમ નામ સંપાદિત કરીને), ચેરિટી અધિકારીને ચૂકવવામાં આવતા ખર્ચની ભરપાઈ હકીકતમાં વિલ્સનને ચૂકવવામાં આવી હતી. પ્રુસે તેના તથ્યો તપાસ્યા નથી, અને તેણી ભૂલથી છે (ફરીથી). વિલ્સનને ક્યારેય ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશન તરફથી કોઈ પૈસા મળ્યા નથી. ગેરી વિલ્સને પ્રુસેનો દાવો ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશનના અધ્યક્ષ ડેરિલ મીડને મોકલ્યો. તેમનો પ્રતિભાવ ઉપર છે:

પ્રતિ: ફાઉન્ડેશન પુરસ્કાર <[ઇમેઇલ સુરક્ષિત]>
મોકલેલો: ગુરુવાર, 24 મે, 2018 8:17 પોસ્ટેડ
થી: ગેરી વિલ્સન
વિષય: ફરીથી: નિકોલ પ્ર્યુસ દ્વારા COPE ના ધ્યાન પર ચિંતાઓ ઉભી કરવામાં આવી. હસ્તપ્રત આઈડી વર્તણૂક -133116

પ્રિય ગેરી:

મેં આ તરફ ધ્યાન આપ્યું છે. પ્રુસે કહ્યું:

 22/05/2018 20:48 ના રોજ, નિકોલ પ્રુસે લખ્યું:
 એવું લાગે છે કે વિલ્સનને ધ રિવwardર્ડ ફાઉન્ડેશન તરફથી નાણાં મળ્યા હતા. આ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશનનો વાર્ષિક અહેવાલ જોડાયેલ છે. દીઠ આઇટમ સી 6 એ મુસાફરીનો ઉલ્લેખ કરે છે જે ગેરી વિલ્સનની મુસાફરીનું કુલ 9,027 પાઉન્ડનું વર્ણન કરે છે.

હું વિનંતી કરું છું કે કોઈપણ કરેક્શનમાં આ નાણાકીય સીઓઆઈનો સમાવેશ થાય છે, અથવા યોગ્ય રીતે તે દર્શાવવા માટે સમય ફાળવવામાં આવે કે આ કોઈ આર્થિક તકરાર નથી.

નિકોલ પ્રેઝ, પીએચ.ડી. લિબેરોસ < http://www.liberoscenter.com >

આ અમારા 2016-17 વાર્ષિક હિસાબોનો સંદર્ભ છે. ઓળખ સંપાદન સાથેના ખાતાઓનું એક સંસ્કરણ સ્કોટિશ ચેરિટી રેગ્યુલેટરની ઓફિસ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું અને તેને https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results પરથી ડાઉનલોડ કરી શકાય છે , જેની નકલ જોડાયેલ છે. આ સંપાદન પ્રક્રિયા OSCR દ્વારા નામવાળી ચેરિટીના ઇનપુટ વિના કરવામાં આવે છે.

રેડિએશન સાથેનો સંબંધિત વિભાગ આ સ્ક્રીન શ shotટ મુજબ વાંચે છે.

સી 6 માં સંદર્ભિત વ્યક્તિગત વ્યક્તિ ડેરીલ મીડ છે, જે ઇનામ ફાઉન્ડેશનના અધ્યક્ષ છે. હું તે વ્યક્તિ છું અને મેં મુસાફરી અને અન્ય ખર્ચની ભરપાઈ માટે દાવો કર્યો હતો.

મૂળ દસ્તાવેજ નીચે પ્રમાણે વાંચે છે:

રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશનના ખર્ચના કોઈપણ ભાગમાં ગેરી વિલ્સનનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી કારણ કે તેમને કોઈ ચૂકવણી કરવામાં આવી ન હતી.

શુભેચ્છાઓ સાથે,

ડેરીલ

સારાંશમાં, પ્રુસે વિલ્સન પર ખોટો આરોપ લગાવ્યો કે તે ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશન પાસેથી બનાવટી હેતુ માટે ભંડોળ મેળવે છે. ત્યારબાદ તેણીએ આ જૂઠાણાને MDPI, COPE, RetractionWatch અને અન્ય લોકોને જાહેર કરી, તેણીએ સબમિટ કરેલા સંપાદિત દસ્તાવેજનો ઉપયોગ કરીને. પછી સોકપપેટ ન્યુરોસેક્સે આ જૂઠાણાઓને વિકિપીડિયા પર પોસ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, જે નિષ્ફળ ગયો.

અપડેટ, 6-7-2018:

કોઈ ખાસ કારણ વગર, પ્રુસે ગેરી વિલ્સન વિશે ICD-11 પર એક ટિપ્પણી પોસ્ટ કરી . [વાચકોએ ટિપ્પણીઓ જોવા માટે વપરાશકર્તા નામ બનાવવું પડશે.] આ ટિપ્પણીમાં પ્રુસે ઉપરોક્ત જૂઠાણાઓનું પુનરાવર્તન કર્યું છે:

લાઇસન્સ પ્રાપ્ત ચિકિત્સક સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ ( જેને પ્રુસે વારંવાર હેરાન કર્યા છે ) એ પ્રુસેના ખોટા નિવેદનોનો જવાબ આપ્યો:

પ્ર્યુઝે ફક્ત તેના અસત્ય જૂઠ્ઠાણાને જ પુનરાવર્તિત કર્યા નહીં, તેણે વિલ્સન વિશેના તેના ઘણા વધુ જૂઠ્ઠાણા ઉમેર્યા (આ બધા જ પૃષ્ઠ પર ઉતરેલા). પ્રુસે એમ પણ કહ્યું કે તેણે સ્ટેસી સ્પ્રrટ સામે બીજી ફરિયાદ વ Washingtonશિંગ્ટન પાસે નોંધાવી છે. આ ભાગ સાચું છે, કારણ કે સ્પ્રાઉટ સામે બીજી સતામણીની ફરિયાદ નોંધાઈ હતી અને તરત જ રદ કરવામાં આવી હતી.

પ્રુસેના સાયબર-ઉપનામોએ દાવો કરવાનું શરૂ કર્યું કે વિલ્સનને પોલીસમાં રિપોર્ટ કરવામાં આવ્યો હતો ત્યારથી 6 વર્ષમાં, પ્રુસે તેના કથિત પોલીસ રિપોર્ટ્સના કોઈપણ દસ્તાવેજો પૂરા પાડવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે. LAPD અને UCLAPD ની વાત કરીએ તો, બંનેએ કહ્યું છે કે પ્રુસે ક્યારેય તેમના વિભાગોમાં કંઈપણ ફાઇલ કર્યું નથી. ઓક્ટોબર, 2018 માં ગેરી વિલ્સને FBI ને માહિતીની સ્વતંત્રતા વિનંતી દાખલ કરી અને FBI એ પુષ્ટિ આપી કે પ્રુસે ખોટું બોલ્યું હતું: વિલ્સન પર ક્યારેય કોઈ રિપોર્ટ દાખલ કરવામાં આવ્યો નથી. જુઓ - નવેમ્બર, 2018: FBI એ બદનક્ષીભર્યા દાવાઓને લગતી નિકોલ પ્રુસેની છેતરપિંડીની પુષ્ટિ કરી . ગેરી વિલ્સન જુલાઈ, 2013 થી ધીરજપૂર્વક રાહ જોઈ રહ્યો છે (1) તે શોધવા માટે કે તેની જાણ શા માટે કરવામાં આવી હતી, (2) "અધિકારીઓ" દ્વારા સંપર્ક કરવામાં આવશે. બંનેમાંથી કોઈ એક થયું નથી કારણ કે પ્રુસે ખોટું બોલ્યું છે.

પછીના કેટલાક દિવસોમાં, નિકોલ પ્રેઝે આઇસીડી -3 પર ગેરી વિલ્સન પર હુમલો કરતાં 11 અને વધુ બદનામી ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી અને ખોટા દાવો કરતા રહ્યા કે તે ધ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશનનો પગારદાર કર્મચારી છે. ડેરીલ મીડ, ધ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશનના અધ્યક્ષ, છેવટે જવાબ આપ્યો (ઉપર જુઓ).

અપેક્ષા મુજબ, પ્રુસે ઘણા વધુ જૂઠાણા અને વ્યક્તિગત હુમલાઓ સાથે જવાબ આપ્યો. પ્રુસેની ICD-11 ટિપ્પણીઓ પર વધુ માહિતી માટે આ વિભાગ જુઓ.

અપડેટ: ફેડરલ કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલા સોગંદનામામાં, ગેરી વિલ્સને જણાવ્યું હતું કે (ખોટી જુબાનીના દંડ હેઠળ) કે (1) નિકોલ પ્રુસે ખોટી ઓળખ (જેની વિલ્સન) નો ઉપયોગ વિલ્સન, તેના પ્રકાશક અને ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશનને બદનામ કરવા અને હેરાન કરવા માટે કર્યો હતો, (2) કે પ્રુસે ઇમેઇલ્સ, વિકિપીડિયા પર અને જાહેર ટિપ્પણીઓમાં ખોટું બોલ્યું હતું જ્યારે ગેરી વિલ્સનને ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશન તરફથી નાણાકીય વળતર મળ્યું હોવાનું જણાવ્યું હતું.

સંપૂર્ણ એફિડેવિટ જુઓ: જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્રેઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો. ગેરી વિલ્સનના શપથ લીધેલા એફિડેવિટના સંબંધિત અંશો, જેનો ભાગ છે ડ Pra.પ્રૂઝ સામે હિલ્ટનનો માનહાનિનો દાવો કરનાર ડો.

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, નિકોલ પ્રુઝ સાબિત બદનક્ષીમાં રોકાયેલ છે (આગામી બદનક્ષીના મુકદ્દમાઓમાં મળીશું: 1 , 2 ).

---------

૩ માર્ચ, ૨૦૨૦: સાયબરસ્ટોકર રિયલવાયબીઓપીએ મારા વિશે લગભગ ૩૦૦ ટ્વીટ પોસ્ટ કર્યા છે. આ ઉદાહરણમાં તે રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશન વિશે ખોટું બોલે છે. તેણીની બદનક્ષીભરી ટ્વીટમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશને ધ સન્ડે ટાઇમ્સમાં એક લેખ મૂકવા માટે "ચુકવણી" કરી હતી. તે જુઠ્ઠાણું છે. વાસ્તવમાં, ધ ટાઇમ્સે ટીઆરએફને લેખ લખવા માટે ચૂકવણી કરી હતી. ટીઆરએફે ધ ટાઇમ્સને વિનંતી કરી ન હતી - ધ ટાઇમ્સે ટીઆરએફને વિનંતી કરી હતી. મને લાગે છે કે નિક્કી ગુસ્સે છે કારણ કે ધ ટાઇમ્સને પોર્ન પરના તેના મંતવ્યોમાં રસ નથી.

હું તેની વેબસાઇટ કે તેના પુસ્તકના વેચાણમાંથી કોઈ પૈસા કમાતો નથી . વિલ્સનને તેના પુસ્તકમાંથી મળેલી બધી રકમ યુકેની એક ચેરિટી (ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશન) ને જાય છે. તે પોર્નની અસરો પર શિક્ષણ અને સંશોધનને પ્રોત્સાહન આપે છે. 2015 થી પ્રુઝ ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશનને પોતાને અને "જેની વિલ્સન" તરીકે હેરાન કરી રહ્યો છે. વિગતો માટે જુઓ - 2015 અને 2016: પ્રુઝ ગેરી વિલ્સન અને સ્કોટિશ ચેરિટીને હેરાન કરવા માટે COPE ની આચારસંહિતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે , અને મે - જુલાઈ, 2018: ઇમેઇલ્સમાં, ICD-11 ટિપ્પણી વિભાગમાં અને વિકિપીડિયા પર, પ્રુઝ અને તેના સોકપપેટ્સ ખોટો દાવો કરે છે કે વિલ્સનને ધ રિવોર્ડ ફાઉન્ડેશન તરફથી 9,000 પાઉન્ડ મળ્યા છે.

ફેડરલ માનહાનિના દાવાઓમાં નોંધાયેલા મારા 2 શપથ ગ્રંથોમાં હું ક્રોનિકલ પ્રુસે માનસિક દાવાઓ અને ધ રિવwardર્ડ ફાઉન્ડેશનના ચાલુ સાયબરસ્ટેકિંગ, મારા પ્રકાશક, સ્કોટિશ ચેરિટી રજિસ્ટર અને એમડીપીઆઈ:

• હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો - વાયબીઓપીનો ગેરી વિલ્સન (એફિડેવિટ # 2)
• રોડ્સ માનહાનિનો દાવો - પ્રદર્શન # 11: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ (123 પાના)

-------

---

---

અન્ય - 24-27 મે, 2018: પ્રૂઝ નોફાપ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવા માટે બહુવિધ સોક-પપેટ્સ બનાવે છે

ઉપર વર્ણવ્યા મુજબ, 24મી મે થી 27મી મે, 2018 સુધી, પ્રુસે તેના ચાલુ મનોગ્રસ્તિઓના વિકિપીડિયા પૃષ્ઠોને સંપાદિત કરવા માટે છ નકલી વપરાશકર્તાનામોનો ઉપયોગ કર્યો: MDPI , Nofap , જાતીય વ્યસન અને પોર્નોગ્રાફી વ્યસન . પ્રુસેનું મુખ્ય લક્ષ્ય MDPI હોવા છતાં, તેના બે સોક-પપેટ્સે નોફાપ પર હુમલો કરવા માટે સમય કાઢ્યો, સંપાદનો અને બદનક્ષીભરી ટિપ્પણીઓ સાથે. જેમ તેણીએ ટ્વિટર ટિપ્પણીઓમાં અને એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ પર વ્યક્તિગત હુમલાઓમાં કર્યું છે , પ્રુસે નોફાપના સભ્યોને ખતરનાક સ્ત્રી-દ્વેષી ગણાવ્યા.

વપરાશકર્તા યોગદાન - ન્યુરોમેન્સર - પ્રુઝના સોક-પપેટ્સે એક પેપર ઉમેર્યું જે પ્રુઝ સોશિયલ મીડિયા પર બાધ્યતાપૂર્વક પોસ્ટ કરી રહ્યું છે: રેડિટ/નોફાપ તરફથી 15 ટિપ્પણીઓ પર ગ્રેજ્યુએટ વિદ્યાર્થી ક્રિસ ટેલરના નિબંધ: મને તે શક્તિ પાછી જોઈએ છે: ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી ત્યાગ ફોરમ (2018) માં પુરુષત્વના પ્રવચનો.

• 23: 55, 9 માર્ચ 2018 (ભેદ | હિસ્ટ) . . (+ 400)‎ . . m નોફૅપ ‎ (જૂથ વિશે નવું વૈજ્ scientificાનિક કાગળ ઉમેર્યું)

ક્રિસ ટેલરના લાઇટવેઇટ પેપર અંગે પ્રુસ અને બાર્ટ વચ્ચે આ આગળ અને પાછળ જુઓ .

વપરાશકર્તા યોગદાન – ૧૩૦.૨૧૬.૫૭.૧૬૬

• (વર્તમાન| prev) 22: 30, 24 મે 2018‎ 130.216.57.166 (ચર્ચા). . (20,725 બાઇટ્સ) (+ 357). . (→માન્યતાઓ) (પૂર્વવત્ કરો)
• (વર્તમાન| prev) 22: 19, 24 મે 2018‎ 130.216.57.166 (ચર્ચા). . (20,368 બાઇટ્સ) (-298). . (→માન્યતાઓ) (પૂર્વવત્ કરો) (ટેગ: સંદર્ભો દૂર કર્યા)
• (વર્તમાન| prev) 22: 17, 24 મે 2018‎ 130.216.57.166 (ચર્ચા). . (20,666 બાઇટ્સ) (-10). . (→માન્યતાઓ) (પૂર્વવત્ કરો)
• (વર્તમાન| prev) 22: 17, 24 મે 2018‎ 130.216.57.166 (ચર્ચા). . (20,676 બાઇટ્સ) (-7). . (→માન્યતાઓ) (પૂર્વવત્ કરો) (ટેગ: સંદર્ભો દૂર કર્યા)
• (વર્તમાન| prev) 22: 16, 24 મે 2018‎ 130.216.57.166 (ચર્ચા). . (20,683 બાઇટ્સ) (+ 11). . (→માન્યતાઓ) (પૂર્વવત્ કરો)
• (વર્તમાન| prev) 22: 15, 24 મે 2018‎ 130.216.57.166 (ચર્ચા). . (20,672 બાઇટ્સ) (+ 173). . (→માન્યતાઓ) (પૂર્વવત્ કરો)
• (વર્તમાન| prev) 22: 11, 24 મે 2018‎ 130.216.57.166 (ચર્ચા). . (20,499 બાઇટ્સ) (+ 64). . (→માન્યતાઓ) (પૂર્વવત્ કરો)
• (વર્તમાન| prev) 22: 06, 24 મે 2018‎ 130.216.57.166 (ચર્ચા). . (20,435 બાઇટ્સ) (+ 67). . (→માન્યતાઓ) (પૂર્વવત્ કરો)

વપરાશકર્તા યોગદાન – સુપેરોન

• 20: 17, 25 મે 2018 (ભેદ | હિસ્ટ). . (+ 114). . નોફૅપ (→રિસેપ્શન: સ્થિર ટ tagગ, વર્ણનાત્મક ઉમેર્યું)
• 20: 16, 25 મે 2018 (ભેદ | હિસ્ટ). . (+ 367). . નોફૅપ (→રિસેપ્શન: નોફapપના ચકાસાયેલ જોખમો વિશે પીઅર-સમીક્ષા કરેલ અભ્યાસ ઉમેર્યો)
• 20: 14, 25 મે 2018 (ભેદ | હિસ્ટ). . (-492). . નોફૅપ (→રિસેપ્શન: ફક્ત એક જર્મન અખબારમાં અપ્રકાશિત “અભ્યાસ” નો સંદર્ભ દૂર કર્યો અને ક્યાંય પ્રકાશિત થયો નહીં.)

વપરાશકર્તા યોગદાન – ૨૦૯.૧૯૪.૯૦.૬

• 03: 28, 24 મે 2018 (ભેદ | હિસ્ટ). . (+ 379). . પોર્નોગ્રાફી વ્યસન (→સપોર્ટ જૂથો: નોફapપ સમુદાયે તાજેતરમાં ઇન્સેલ્સની સમાંતર સુરક્ષા ચિંતાઓ ઉભી કરી છે અને આ કાગળને કારણે નોએફapપમાં નોંધપાત્ર મિયોગોનિસ્ટ હુમલાઓની શોધ થઈ છે. હું હટાવવાનું સૂચન કરું છું, પરંતુ ઓછામાં ઓછું લોકોને ચેતવણી આપવી જોઈએ સમુદાય સલામત નથી.)

પ્રુઝના દાવાઓ બકવાસ છે કારણ કે નોફાપ ફક્ત પોર્ન છોડવાનો પ્રયાસ કરતા લોકો માટે એક ઓનલાઈન ફોરમ છે - ભાગ્યે જ કોઈ માટે ખતરો છે. પ્રુઝના સોક-પપેટ્સે એક પેપર ઉમેર્યું જે પ્રુઝ સોશિયલ મીડિયા પર બાધ્યતાપૂર્વક પોસ્ટ કરી રહ્યું છે: રેડિટ/નોફાપ તરફથી 15 ટિપ્પણીઓ પર ગ્રેજ્યુએટ વિદ્યાર્થી ક્રિસ ટેલરના નિબંધ: મને તે શક્તિ પાછી જોઈએ છે: ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી ત્યાગ ફોરમ (2018) માં પુરુષત્વના પ્રવચનો . પેપરના ટેલરના મજાક અંગે પ્રુઝ અને બાર્ટ વચ્ચે આ આગળ અને પાછળ જુઓ .

બીજા એક પ્રુઝ એડિટમાં સંશોધક એલેક સ્પ્રોટેન દ્વારા પ્રકાશિત થયેલા પેપર - હાઉ એબ્સ્ટીનન્સ અફેક્ટ્સ પ્રેફરન્સ (૨૦૧૬) ને ડિલીટ કરવાનો સમાવેશ થાય છે . સ્પ્રોટેનના પ્રારંભિક પરિણામો, અન્ય કેટલાક અભ્યાસોની જેમ , પોર્નનો ઉપયોગ બંધ કરનારા સહભાગીઓ દ્વારા નોંધપાત્ર ફાયદાઓ દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. સ્પ્રોટેનના લેખમાંથી અંશો:

પ્રથમ તરંગના પરિણામો - મુખ્ય તારણો

1. સર્વેક્ષણમાં ભાગ લેતા પહેલાં સૌથી લાંબી સ્ટ્રેક પ્રતિભાગીઓની લંબાઈ સમય પસંદગીઓ સાથે સંકળાયેલી છે. બીજો મોજણી પ્રશ્નનો જવાબ આપશે જો લાંબા સમય સુધી નિષ્ઠાવાળા ભાગ લેનારાઓ પુરસ્કારોમાં વિલંબ કરવામાં વધુ સક્ષમ બને, અથવા જો વધુ દર્દી સહભાગીઓ વધુ લાંબી છટાઓ કરવા માટે વધુ સક્ષમ હોય.
2. લાંબા સમય સુધી અસ્વસ્થતામાં ઓછા જોખમમાં ઘટાડો (જે સારું છે). બીજો સર્વે અંતિમ પુરાવા આપશે.
3. પર્સનાલિટી સ્ટ્રેક્સની લંબાઈ સાથે સંકળાયેલી છે. બીજી વેવ જાહેર કરશે કે નિષ્ઠા વ્યક્તિત્વને પ્રભાવિત કરે છે અથવા વ્યક્તિત્વ છટાઓના લંબાઈમાં તફાવતને સમજાવી શકે છે.

બીજી તરંગના પરિણામો - મુખ્ય તારણો

1. પોર્નોગ્રાફી અને હસ્તમૈથુનથી દૂર રહેવું એ પુરસ્કારોમાં વિલંબ કરવાની ક્ષમતા વધારે છે
2. અવરોધના સમયગાળા દરમિયાન ભાગ લેતા લોકોને જોખમ લેવા માટે વધુ તૈયાર કરવામાં આવે છે
3. નિષ્ઠુરતા લોકોને વધુ પરોક્ષતા આપે છે
4. અસ્થિરતા લોકોને વધુ બાહ્ય, વધુ પ્રામાણિક અને ઓછા ન્યૂરોટિક પ્રદાન કરે છે

દુર્ભાગ્યવશ, સ્પ્રોટેન અધ્યયનને પ્ર્યુસે કા deleી નાખવાનું હજી વિપરીત થયું નથી, અને ક્રિસ ટેલર કાગળ બાકી છે. વધુ પુરાવા છે કે વિકિપિડિયાના સંપાદકો સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે છે, અને સockક પપેટ્સ શાસન કરે છે.

સપ્ટેમ્બર, 2019: બીજી સંભવિત પ્રુઝ સોકપપેટ એક હિટ-પીસ દાખલ કરે છે: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

એક દિવસ અગાઉ રિયલવાયબOPપ એ જ લેખમાં ચીંચીં કરવું એ વધારાના પુરાવા પૂરા પાડે છે કે ઉપયુક્ત સંપાદન માટે પ્ર્યુઝ જવાબદાર છે.

રીઅલવાયબOPપ પ્રુઝ હોય તેવું લાગે છે. જુઓ: રીઅલવાયરબ્રેનઓનપોર્ન ટ્વીટ્સ: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્રુઝ અને પોર્ન તરફી સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગના એજન્ડાને ટેકો આપવા માટે પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ બનાવે છે (એપ્રિલ, 2019 થી શરૂ કરીને)

૫૦+ શંકાસ્પદ પ્રુસ સોકપપેટ ઉપનામો નીચે સૂચિબદ્ધ છે (પરંતુ આ સૂચિ પૂર્ણ હોવાનું માનવાનું કોઈ કારણ નથી).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

અન્ય - 24-27 મે, 2018: પ્ર્યુઝ "સેક્સ વ્યસન" અને "પોર્ન વ્યસન" વિકિપીડિયા પૃષ્ઠોને સંપાદિત કરવા માટે બહુવિધ સોક-પપેટ્સ બનાવે છે

અગાઉના બે ભાગો ક્રોનિકલ પ્રુસે તેના બે પ્રિય લક્ષ્યો પર વિકિપીડિયા આધારિત હુમલાઓ: એમડીપીઆઈ અને નોફાપ. પ્રુસે તાજેતરના-દિવસના વિકિપીડિયા બ્લિટ્ઝમાં તેના ત્રણ સોકપ્યુપેટ્સે તેના અણગમોની અન્ય બે વસ્તુઓ સંપાદિત કરી હતી: "જાતીય વ્યસન" અને "અશ્લીલતા વ્યસન" (જે તેના અસંખ્ય સોકપપેટ્સ અગાઉ વર્ષોથી સંપાદિત કરી હતી) પર વિકિપીડિયા પાના. તેના ઘણા સંપાદનોમાં પ્રુસે ડ familiar ટdડ લવ, ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ, થેરેપિસ્ટ સ્ટેસી સ્પ્રoutટ, એમડીપીઆઈના સીઈઓ ડ Dr.. પેટ્રિક કાર્નેસ, અમેરિકન સોસાયટી ફોર એડિશન મેડિસિન, અને પ્રોટીન - ડેલ્ટાફોસબી જેવા પરિચિત લક્ષ્યો પર હુમલો કર્યો છે.

અહીં અમે ત્રણ સોક પપેટ્સના પસંદ કરેલા સંપાદનો અને ટિપ્પણીઓ પ્રસ્તુત કરીએ છીએ, ત્યારબાદ અમારી ટિપ્પણીઓ:

વપરાશકર્તા યોગદાન: ન્યુરોસેક્સ

• 00: 55, 25 મે 2018 (ભેદ | હિસ્ટ). . (-162). . જાતીય વ્યસન (પૂર્વવત્ 833320211 પુનરાવર્તિત દ્વારા Stacisprout (ચર્ચા) પહેલાથી આપેલા અન્ય ગ્રંથોની નકલ કરતી બિન-નિષ્ણાત દ્વારા પુસ્તક. સંપૂર્ણ પ્રમોશનલ દેખાય છે) (ટેગ: પૂર્વવત્ કરો)

ટિપ્પણી: ફરી એકવાર, પ્રુસે થેરાપિસ્ટ સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ પર હુમલો કરી રહ્યા છે, જેમણે પ્રુસે વોશિંગ્ટન રાજ્ય આરોગ્ય વિભાગમાં દાખલ કરેલી પાયાવિહોણી ફરિયાદમાં હેરાનગતિ અને બદનામ કર્યા હતા. વોશિંગ્ટન રાજ્યએ ખાલી ફરિયાદ (તપાસ વિના) ફગાવી દીધી અને કેસ બંધ કરી દીધો. પ્રુસે ટ્વિટર પર અને ICD-11 ટિપ્પણી પૃષ્ઠ પર "અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર" માટે સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ પર પણ હુમલો કર્યો છે.

----

વપરાશકર્તા યોગદાન: સુપેરોન

• 02: 16, 25 મે 2018 (ભેદ | હિસ્ટ). . (-172). . જાતીય વ્યસન (→વિવાદ: મર્મોન જૂથ ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ નામની એક એન્ટી પોર્નોગ્રાફી સંસ્થા દ્વારા માહિતી-ગ્રાફિક બનાવવામાં આવ્યો હતો. તટસ્થ નથી અને ઇતિહાસને સચોટ રીતે પ્રતિબિંબિત કરતું નથી, જેમ કે ક્ષેત્ર પ્રભાવ સાથેની વ્યક્તિઓનો સમાવેશ

ટિપ્પણી: પ્રુસે ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ (FTND) ની પજવણી અને બદનક્ષીમાં 50 કે તેથી વધુ ટ્વીટ્સનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં FTND ને ઉટાહ રાજ્યમાં રિપોર્ટ કરવો , FTND ફેસબુક પેજ પર પોસ્ટ કરવું કે FTND વિજ્ઞાન છેતરપિંડી માટે દોષિત છે અને તેણીએ ગેરીને FBI ને બે વાર રિપોર્ટ કરી છે , અને FTND પર હુમલો કરતા 2 ઓપ-એડ લખવા - જે બંનેને આ 2 પ્રતિભાવોમાં સંબોધવામાં આવ્યા હતા અને બદનામ કરવામાં આવ્યા હતા:

1. ઓપ-એડ: યુટાહ વિદ્યાર્થીઓને વાસ્તવિક લિંગ એડ અને 'ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ (2016)' ની જરૂર છે.
2. ઑપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનની ખોટી રજૂઆત કોણ કરે છે? (2016)

----

વપરાશકર્તા યોગદાન: સુપેરોન

• 02: 20, 25 મે 2018 (ભેદ | હિસ્ટ). . (-3,460). . જાતીય વ્યસન (→મિકેનિઝમ્સ: એફઓએસબી વિશેના મોટા ભાગમાં સેક્સની કડી અંગે કોઈ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી અને તેમાં લગભગ 7 તૂટેલી લિંક્સ હતી (સંખ્યાઓ બીજા કોઈ સ્રોતમાંથી સ્પષ્ટ રીતે પેસ્ટ કરવામાં આવી હતી, યોગ્ય રીતે આભારી નથી)
• 02: 01, 25 મે 2018 (ભેદ | હિસ્ટ). . (-356). . મી જાતીય વ્યસન (→મિકેનિઝમ્સ: "પૌષ્ટિક સ્વીકૃતિ" નો મુખ્ય દોર, કારણ કે માણસોમાં વ્યસન ફક્ત પ્રાણીના અભ્યાસ સાથે જોડાય છે, આ પ્રવેશ પર વધુ સક્રિયતા છે. ખોટું

ટિપ્પણી: ઉપરોક્ત બે સંપાદનો અને ટિપ્પણીઓમાં ડેલ્ટાફોસબીનો સમાવેશ થાય છે, જેના વિશે પ્રુસ સોકપપેટ્સ 3 વર્ષથી વધુ સમયથી ફરિયાદ કરી રહ્યા છે (ડેલ્ટાફોસબી વિશે પ્રુસની અગાઉની પોસ્ટમાંથી 2 જુઓ: "પેટ્રિઅટ્સઓલધવે" અને "નોટગેરીવિલ્સન" ). આ કંઈ નવું નથી કારણ કે પ્રુસ અને ડેવિડ લેના 2014 ના પોર્ન વ્યસન પરના અભિપ્રાય ભાગમાં ડેલ્ટાફોસબી સામે વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો - જેમાં અગ્રણી ડેલ્ટાફોસબી સંશોધકે કહ્યું હતું કે લે અને પ્રુસની ટિપ્પણી "ખરાબ સેટરડે નાઇટ લાઇવ પેરોડી" જેવી લાગતી હતી.

પ્રુઝના દાવાથી વિપરીત, ડેલ્ટાફોસબી મનુષ્યોમાં હાજર છે, અને અચાનક મૃત્યુ પામેલા માનવ કોકેઈન વ્યસનીઓ (પોસ્ટમોર્ટમ) ના પુરસ્કાર કેન્દ્રોમાં તેનું ઉચ્ચ સ્તર જોવા મળે છે . સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, તેની પદ્ધતિઓનો અભ્યાસ કરતા બધા ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ સંમત થાય છે કે ડેલ્ટાફોસબી જાતીય પ્રવૃત્તિ અને વ્યસન પ્રત્યે સંવેદનશીલતા સહિત અનેક શારીરિક કાર્યો સાથે સંકળાયેલું છે.

----

વપરાશકર્તા યોગદાન: ૧૮૫.૫૧.૨૨૮.૨૪૨

• 03: 19, 24 મે 2018 (ભેદ | હિસ્ટ). . (-391). . પોર્નોગ્રાફી વ્યસન (→આગળ વાંચન: કાર્નેસનાં પુસ્તકો સ્પષ્ટ તર્ક વગર ત્રણ વખત ટાંકવામાં આવ્યા. બે દૂર કર્યા.)

ટિપ્પણી: છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, પ્રુસે સોશિયલ મીડિયા અને અન્યત્ર ઓછામાં ઓછી 100 ટિપ્પણીઓ સાથે પેટ્રિક કાર્નેસ, સ્ટેફની કાર્નેસ અને તેમની શૈક્ષણિક સંસ્થા (IITAP) ને બદનામ અને હેરાન કર્યા છે. અહીં દસ્તાવેજીકૃત કર્યા મુજબ, પ્રુસે ઘણી પાયાવિહોણી ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી હતી જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે બધા IITAP પ્રેક્ટિશનરો ખુલ્લેઆમ લૈંગિકવાદી અને વૈજ્ઞાનિકો પ્રત્યે હુમલો કરનારા હતા.

----

વપરાશકર્તા યોગદાન: ૧૮૫.૫૧.૨૨૮.૨૪૨

• 03: 16, 24 મે 2018 (ભેદ | હિસ્ટ). . (-1,180). . પોર્નોગ્રાફી વ્યસન (→ડાયગ્નોસ્ટિક સ્થિતિ: ટોડ લવને "વ્યસન સંશોધનકાર" તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. તેની પાસે શૂન્ય સંશોધન તાલીમ છે અને કોઈ ડેટા પ્રકાશનો નથી. તે ખોટી વાર્તા બનાવવાની સત્તા માટે બીજી ખોટી અપીલ રજૂ કરે છે. તેને વૈજ્entistાનિક તરીકે ખોટી રીતે વર્ણવતા સંદર્ભને દૂર કરવામાં આવે છે.) (ટેગ: સંદર્ભો દૂર કર્યા)

ટિપ્પણી: નિકોલ પ્રુસે ડૉ. ટોડ લવની વ્યક્તિગત માહિતી (બે વાર) પોસ્ટ કરીને ટ્વિટરના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કર્યા પછી તરત જ તેનું મૂળ ટ્વિટર એકાઉન્ટ કાયમી ધોરણે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું . લવ આ 2015 પેપર, " ન્યુરોસાયન્સ ઓફ ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી એડિક્શન: અ રિવ્યૂ એન્ડ અપડેટ " ( લવ, એટ અલ. ) ના મુખ્ય લેખક છે, જેણે નિકોલ પ્રુસે દ્વારા બે ખૂબ જ પ્રસિદ્ધ EEG અભ્યાસોની ટીકા કરી હતી. લવ પેપરને વૈજ્ઞાનિક સમુદાય તરફથી સારી રીતે આવકાર મળ્યો છે. તેમાં પહેલાથી જ Google Scholar પર 59 સંદર્ભો સૂચિબદ્ધ છે . અહીં પ્રુસે લવના 2015 પેપર પર હુમલો કરી રહ્યા છે, દલીલ કરી રહ્યા છે કે તે સંશોધક નથી. પ્રુસે જે છોડી દીધું છે તે એ છે કે લવ એટ અલ. , 2015 માં 4 અન્ય લેખકો હતા જેમાં મેથિયાસ બ્રાન્ડનો સમાવેશ થાય છે - જેમણે ગ્રહ પરના કોઈપણ કરતાં ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી પર વધુ ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યા છે; ક્રિશ્ચિયન લેયર - જેમણે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી પર 10 થી વધુ અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યા છે; અને રાજુ હાજેલા MD, MPH, વિશ્વના અગ્રણી વ્યસન ચિકિત્સકોમાંના એક.

----

વપરાશકર્તા યોગદાન: ૧૮૫.૫૧.૨૨૮.૨૪૨

• 03: 14, 24 મે 2018 (ભેદ | હિસ્ટ). . (-603). . પોર્નોગ્રાફી વ્યસન (→ડાયગ્નોસ્ટિક સ્થિતિ: પુનરાવર્તિત. બરાબર એ જ ASAM દાવાની ઉપરના વિભાગમાં વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું.)
• 03: 11, 24 મે 2018 (ભેદ | હિસ્ટ). . (+ 106). . પોર્નોગ્રાફી વ્યસન (→લક્ષણો અને નિદાન: આસામ એ એક ફ્રિંજ જૂથ છે જે "ટેનિંગ" વ્યસનની પણ હિમાયત કરે છે. માન્યતાની જરૂર છે કે, નીચે નીચે, કોઈ અન્ય org શેર ASAM જુઓ)

ટિપ્પણી: અહીં પ્રુસના સોકપપેટ્સે 2 (વધુ) ખુલ્લા ચહેરાવાળા જૂઠાણાં કહ્યા. પ્રથમ, અમેરિકન સોસાયટી ફોર એડિક્શન મેડિસિન ભાગ્યે જ કોઈ સીમા જૂથ છે કારણ કે તેના સભ્યોમાં 3,000 તબીબી ડોકટરો શામેલ છે જે વ્યસન સારવારમાં નિષ્ણાત છે. ASAM DSM કરતા લાંબા સમયથી અસ્તિત્વમાં છે. બીજું, ASAM એ ક્યારેય કહ્યું નથી કે "ટેનિંગ વ્યસન" અસ્તિત્વમાં છે. ફક્ત એક બીજું જૂઠાણું. પ્રુસને ગુસ્સો એ છે કે ASAM ખાતે અમેરિકાના ટોચના વ્યસન નિષ્ણાતોએ 2011 માં વ્યસનની તેમની નવી વ્યાખ્યા રજૂ કરી . ASAM ની વ્યસનની વ્યાખ્યામાં સ્પષ્ટપણે જણાવાયું છે કે જાતીય વર્તન વ્યસન અસ્તિત્વમાં છે અને તે પદાર્થના વ્યસનમાં જોવા મળતા સમાન મૂળભૂત મગજ ફેરફારોને કારણે થવું જોઈએ. ASAM FAQ માંથી:

પ્રશ્ન: વ્યસનની આ નવી વ્યાખ્યા જુગાર, ખોરાક અને લૈંગિક વર્તણૂકને લગતી વ્યસન છે. શું એએસAM ખરેખર માને છે કે ખોરાક અને સેક્સ વ્યસની છે?

જવાબ: ASAM ની નવી વ્યાખ્યા વ્યસનને માત્ર પદાર્થ પરાધીનતા સાથે સરખાવતા અટકાવવાથી અલગ પાડે છે, તે વર્ણવીને કે વ્યસન કેવી રીતે લાભદાયી વર્તણૂકો સાથે પણ સંબંધિત છે. ... આ વ્યાખ્યા કહે છે કે વ્યસન કાર્ય અને મગજની સર્કિટરી વિશે છે અને વ્યસન ધરાવતા વ્યક્તિઓના મગજની રચના અને કાર્ય વ્યસન ન ધરાવતા વ્યક્તિઓના મગજની રચના અને કાર્યથી કેવી રીતે અલગ પડે છે. ... ખોરાક અને જાતીય વર્તણૂકો અને જુગારના વર્તનને વ્યસનની આ નવી વ્યાખ્યામાં વર્ણવેલ 'પુરસ્કારોના રોગવિજ્ઞાનવિષયક શોધ' સાથે સાંકળી શકાય છે.

વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા ધ અમેરિકન સોસાયટી ઓફ એડિક્શન મેડિસિન સાથે જોડાણમાં આગળ વધી રહી છે . વિશ્વના સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતા મેડિકલ ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ, ધ ઇન્ટરનેશનલ ક્લાસિફિકેશન ઓફ ડિસીઝ (ICD-11) ના બીટા ડ્રાફ્ટમાં પોર્ન અને સેક્સ વ્યસનના નિદાન માટે યોગ્ય એક નવું નિદાન છે : "કમ્પલ્સિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર ડિસઓર્ડર ."

-----

અપડેટ: 5 જૂનના રોજ બીજો એક પ્રુઝ સોકપપેટ દેખાયો અને જાતીય વ્યસન વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો - વપરાશકર્તા યોગદાન: 71.196.154.4

• 15: 33, 5 જૂન 2018 (ભેદ | હિસ્ટ). . (+ 584). . વાતો: જાતીય વ્યસન (→5 જૂન 2018 ના રોજ અર્ધ-સુરક્ષિત સંપાદન વિનંતિ: નવો વિભાગ) (વર્તમાન)

સેક્સ્યુઅલ એડિક્શન ટોક પેજ પર સોકપપેટની ટિપ્પણીઓ "સેક્સ એડિક્શન" ને નકારી કાઢવા અંગે પ્રુઝના સામાન્ય પાયાવિહોણા વલણને સંપૂર્ણ રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે, અને સેક્સ/પોર્ન વ્યસનને ઉચ્ચ કામવાસના અથવા શરમ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે:

"પ્રસ્તાવિત મોડેલ છે" અથવા "એક અનુમાનિત મોડેલ છે" માં પ્રથમ વાક્ય ઉમેરો. "વ્યસન" એ એક વૈજ્ઞાનિક મોડેલ છે જેના પર કોઈપણ વૈજ્ઞાનિક સંસ્થા દ્વારા સંમતિ આપવામાં આવી નથી, તેથી "સેક્સ વ્યસન" ને "એક સ્થિતિ" તરીકે રજૂ કરવાથી વિજ્ઞાનની સ્થિતિ ખોટી રીતે રજૂ થાય છે, જેણે મોટાભાગે આ મોડેલને નકારી કાઢ્યું છે (ઉદાહરણ તરીકે, આવેગ મોડેલ, ઉચ્ચ ડ્રાઇવ મોડેલ, સામાજિક શરમ મોડેલ, વગેરેની તુલનામાં). 71.196.154.4 ( ચર્ચા ) 15:33, 5 જૂન 2018 (UTC)

વિકિપીડિયાના એક સંપાદકે પ્રૂસને તેના દાવાને ટેકો આપવા માટે પ્રતિષ્ઠિત સ્રોતો માટે પૂછ્યું:

કૃપા કરીને તમારા દાવાને સમર્થન આપવા માટે WP:VERIFIABLE સ્ત્રોત પ્રદાન કરો.– DBigXray ૧૯:૧૬, ૬ જૂન ૨૦૧૮ (UTC)

પ્રુઝના સોકપપેપે જવાબ આપ્યો ન હતો.

પ્રુસના દાવા માટે કે સેક્સ વ્યસન અથવા પોર્ન વ્યસન ધરાવતા વ્યક્તિઓને વ્યસન હોતું નથી, તેમની પાસે ફક્ત ઉચ્ચ કામવાસના હોય છે: 2 ડઝન અભ્યાસો છે જે આ દાવાને ખોટો સાબિત કરે છે કે સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનીઓમાં "ફક્ત ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા હોય છે" . વધુમાં, 40 ન્યુરોસાયન્સ-આધારિત અભ્યાસો (MRI, fMRI, EEG, ન્યુરોસાયકોલોજિકલ, હોર્મોનલ) એ સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનીઓમાં ન્યુરોબાયોલોજીકલ ફેરફારોની જાણ કરી છે જે પદાર્થના દુરુપયોગ કરનારાઓમાં જોવા મળતા ફેરફારોને પ્રતિબિંબિત કરે છે. શરમ વ્યસન-સંબંધિત મગજમાં ફેરફારોનું કારણ નથી. સંયોગથી નહીં, "સામાજિક શરમ મોડેલ" વાક્ય માટે ગૂગલ સ્કોલર શોધમાં ફક્ત એક જ પેપર મળે છે - પ્રુસનો 2016નો અભિપ્રાય ભાગ જે આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે બદનામ કરવામાં આવ્યો હતો . "સામાજિક શરમ મોડેલ" ફક્ત પ્રુસ અને તેના સોકપપેટ્સના મનમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે.

----

અપડેટ: 3 સપ્ટેમ્બરના રોજ બીજા એક પ્રુઝ સોકપપેટે જાતીય વ્યસન વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ સંપાદિત કર્યું - વપરાશકર્તા યોગદાન: હાઇફ્લાયર1976 . સોકપપેટ દ્વારા એકમાત્ર સંપાદન:

• 21: 37, 3 સપ્ટેમ્બર 2018 ભેદ હિસ્ટ + 244‎ વપરાશકર્તા ચર્ચા: Wallyworld1998 ‎ સેક્સ એડિક્શન લેખમાં નકલી સમાચાર પોસ્ટ્સ.

તેને "બનાવટી સમાચાર" કહેતા હાઈફ્લાયર 1976 એ એક સંપાદન કા deletedી નાખ્યું જેમાં એવું લાગ્યું હતું કે આઇસીડી -11 આઇસીડી -10 ને આગળ નીકળી ગયું છે. પ્ર્યૂઝ ઘણીવાર ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની વર્તણૂક અને મૌખિકતાની નકલ કરે છે.

----

અપડેટ: 26 નવેમ્બરના રોજ બીજા એક પ્રુઝ સોકપપેટે જાતીય વ્યસન વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ સંપાદિત કર્યું - વપરાશકર્તા યોગદાન: TestAccount2018abc . સોકપપેટ દ્વારા ફક્ત 2 સંપાદનો:

• 23: 50, 26 નવેમ્બર 2018 ભેદ હિસ્ટ + 592‎ વાતો: જાતીય વ્યસન ‎ November 26 નવેમ્બર 2018 ના રોજ અર્ધ-સુરક્ષિત સંપાદન વિનંતી
• 20: 45, 26 નવેમ્બર 2018 ભેદ હિસ્ટ + 1,006‎ વાતો: જાતીય વ્યસન ‎ June 5 જૂન 2018 ના રોજ અર્ધ-સંરક્ષિત સંપાદન વિનંતી

વધુમાં, TestAccount2018abc દ્વારા જાતીય વ્યસન ચર્ચા પૃષ્ઠ પર પોસ્ટ કરવામાં આવી છે, જે ફરી એકવાર "કમ્પલ્સિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર ડિસઓર્ડર " ના નવા ICD-11 નિદાન સામે ઉગ્ર વિરોધ કરે છે . પ્રુઝ સોકપપેટ નિયમિત સંપાદક ટ્જેર્ગેસ્કુ (જે ખરેખર પોર્ન અને સેક્સ વ્યસન વિરોધી છે - પરંતુ નિક્કી માટે પૂરતા આત્યંતિક નથી) સાથે દલીલ કરે છે: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

26 નવેમ્બર 2018 ના રોજ અર્ધ-સુરક્ષિત સંપાદન વિનંતી

ICD-11 ડ્રાફ્ટ વિશેની માહિતી ઉમેરવામાં આવી હતી, પરંતુ તેમાં એ માહિતી શામેલ નહોતી કે (1) ICD ને હજુ સુધી ક્યાંય નિદાન તરીકે સ્વીકારી શકાતું નથી, અને યુએસએમાં સૌથી પહેલું 2022 છે અને (2) વિશ્વ આરોગ્ય સંગઠને ખાસ જણાવ્યું હતું કે તેમને સેક્સ વ્યસનકારક હોવાના પુરાવા મળ્યા નથી. આ લેખ "સેક્સ વ્યસન" છે તે જોતાં, આને સચોટ બનાવવા માટે તેનો સમાવેશ કરવો આવશ્યક છે, અન્યથા તે એવા લોકો માટે ગેરમાર્ગે દોરનારું છે જેઓ મજબૂરી અને વ્યસન વચ્ચેના તફાવતને જાણતા નથી (ઘણા બધા છે). "પરંતુ યુએન આરોગ્ય સંસ્થા પદાર્થના દુરુપયોગ અથવા જુગાર જેવા વ્યસનકારક વર્તણૂકો સાથે સ્થિતિને જોડવામાં નિષ્ફળ જાય છે, આગ્રહ રાખે છે કે ડિસઓર્ડરને વ્યસન તરીકે વર્ણવતા પહેલા વધુ સંશોધન જરૂરી છે." ડૉ. જ્યોફ્રી રીડ, WHO ^[1] TestAccount2018abc ( ચર્ચા ) 20:44, 26 નવેમ્બર 2018 (UTC)

જાતીય વ્યસન એક છત્ર ખ્યાલ છે, જેનો લોકો જુદા જુદા અર્થમાં ઉપયોગ કરે છે. તમે જે મુદ્દો ઉઠાવી રહ્યા છો તે જાતીય વ્યસન#ICD હેઠળ સમજાવાયેલ છે . Tgeorgescu ( ચર્ચા ) 21:16, 26 નવેમ્બર 2018 (UTC)

વ્યસન એ "છત્રી" ખ્યાલ નથી. લેખના અવતરણમાં વિશ્વ આરોગ્ય સંગઠનના વડા પણ તમારી સાથે અસંમત હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે. અહીં ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ તફાવતોને ન્યુરોલોજીકલ રીતે વર્ણવે છે ( https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297 ) અને અહીં લક્ષણ દ્વારા ( https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8 ). તમે એક સેક્સ વિરોધી કાર્યકર્તા છો જેમણે આ પૃષ્ઠને સંપાદિત ન કરવું જોઈએ, તમારા દાવાને સમર્થન આપવા માટે શાબ્દિક રીતે કોઈ વિજ્ઞાન નથી. વ્યસન અને ફરજિયાતતા અલગ મોડેલ છે, અને WHO ના પોતાના નિવેદન દ્વારા ICD-11 માં ક્યાંય પણ સેક્સ વ્યસન ઇરાદાપૂર્વક દેખાતું નથી. — TestAccount2018abc ( ચર્ચા • યોગદાન ) 23:50, 26 નવેમ્બર 2018 (UTC)</small દ્વારા અગાઉની સહી વગરની ટિપ્પણી ઉમેરવામાં આવી છે.

શાંત થાઓ મિત્ર, હું સેક્સ વિરોધી કાર્યકર્તા નથી, મારા સંપાદનો દ્વારા મેં જાતીય સ્યુડોસાયન્સનો સ્પષ્ટપણે વિરોધ કર્યો છે, પરંતુ જ્યારે બાબતો હજુ સુધી ઉકેલાઈ નથી ત્યારે હું બીજી બાજુ શંકાનો લાભ આપવા માટે પણ તૈયાર છું. તમે વિકિપીડિયામાં મેં જે લખ્યું છે તેમાંથી ખૂબ ઓછું વાંચ્યું છે અને તમે નિષ્કર્ષ પર આવી રહ્યા છો. જો તમારા સાથીઓ સાથે આ રીતે વર્તવાની રીત હોય તો મને આશ્ચર્ય થાય છે કે તમે તમારા દુશ્મનો સાથે કેવી રીતે વર્તશો. તો, હા, હું જાણું છું કે મજબૂરી વ્યસનથી અલગ છે. જો કે, આ લેખ ફક્ત જાતીય વ્યસન વિશે જ નથી, પરંતુ ઘણી બધી વસ્તુઓ વિશે છે. લગભગ સમાન સામગ્રીવાળા દસ અલગ અલગ લેખોને બદલે, અમારી પાસે એક લેખ છે જે તે બધાને આવરી લે છે. તેને વાંચીને આ મેળવવું મુશ્કેલ નથી. Tgeorgescu ( talk ) 17:01, 28 નવેમ્બર 2018 (UTC)

આ છાપ તમારા જીવનચરિત્રની સમીક્ષા પર આધારિત હતી, જેમાં તમારી બાઈબલની માન્યતાઓ વિશે વ્યાપક ટિપ્પણી છે, આ ક્ષેત્રમાં તમારી વૈજ્ઞાનિક પૃષ્ઠભૂમિ પર નહીં. તેથી લેખની ટીકા અને પૂર્વગ્રહના સંભવિત સ્ત્રોત વાજબી લાગે છે. લેખમાં પહેલેથી જ એક જગ્યાએ હું જે સૂચવું છું તે બરાબર કહેવામાં આવ્યું છે, તમારો ઉમેરો ફરીથી ખોટી લાક્ષણિકતા દર્શાવવા માટે પાછો ફરે છે. મેં કોઈપણ સમયે અલગ એન્ટ્રીની વિનંતી કરી નથી, ફક્ત એટલું જ કે આ એન્ટ્રી વૈજ્ઞાનિક રીતે સચોટ છે. તમારા છેલ્લા ઉમેરા સાથે, તે હવે મારા અથવા વિશ્વ આરોગ્ય સંગઠનના અંદાજ દ્વારા વૈજ્ઞાનિક રીતે સચોટ નથી. — 209.194.90.6 ( ચર્ચા )17:12, 28 નવેમ્બર 2018 (UTC) દ્વારા અગાઉની સહી વગરની ટિપ્પણી ઉમેરવામાં આવી છે.

પ્રથમ, વિકિપીડિયા માટે સંપાદકોને નિષ્ણાતો/વૈજ્ઞાનિકો બનવાની જરૂર નથી, તે સિટીઝનિયમ માટે એક વાત છે. વિકિપીડિયા માટે સંપાદકોને WP:CITE WP:SOURCES ની જરૂર છે , બસ: તમારી પાસે સ્ત્રોત છે, તમારી પાસે બધું છે, સ્ત્રોત નથી, કંઈ નથી. બીજું, વિકિપીડિયાનું સંપાદન એક સહકારી સાહસ છે. જો હું આ લેખ લખનાર એકલો હોત, તો હું તેને અલગ રીતે લખીશ, પરંતુ દરેક વ્યક્તિ સંપાદન કરી શકે છે, તેથી મારે તેમની શંકાને મંજૂરી આપવી પડશે. ત્રીજું, જાતીય વ્યસન વિરુદ્ધ CSBD નો મામલો હજુ સુધી ઉકેલાયો નથી: ICD એ નિદાન માર્ગદર્શિકા નથી, તે કોડ્સનું માર્ગદર્શિકા છે, જેથી ફ્રેન્ચ MD મેક્સીકન MD ના નિદાનને સમજી શકે.

ICD માં TCM કોડ ઉમેરવા અંગે ચર્ચા થઈ છે, પરંતુ હકીકતમાં WHO એવું કહેતું નથી કે ચોક્કસ કોડ એક વસ્તુ છે, તેથી જો TCM ને ICD માં સમાવવામાં આવે તો તેનો અર્થ એ નથી કે TCM ને વૈજ્ઞાનિક રીતે માન્ય કરવામાં આવ્યું છે. ચોથું, મેં એક સ્ત્રોત (લે) ને ટાંકીને કહ્યું છે, જે કહે છે કે ICD માં જાતીય વ્યસનનો સમાવેશ થતો નથી , અને મેં તેમનો મુદ્દો ટૂંકમાં સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. કદાચ તમે કોઈ અલગ શબ્દ સૂચવવાનો પ્રયાસ કરી શકો છો, હું બધા કાન છું. પાંચમું, અપૂરતા ડેટાના આધારે શંકાઓ ન કરો. વધુ સ્પષ્ટ રીતે, તમે મારા મંતવ્યો વાંચવાની તસ્દી લીધી નથી, દા.ત. માનસિક સ્વાસ્થ્ય વીમાના નાણાંના સંદર્ભમાં, DSM રાજા છે, ICD નહીં, અને DSM માંથી વ્યસન દૂર થઈ ગયા હોવાથી પોર્ન વ્યસન (અથવા સેક્સ વ્યસન, તે બાબત માટે) નું નિદાન થવાની શક્યતા ઓછી છે. Tgeorgescu ( વાત ) 21:10, 28 નવેમ્બર 2018 (UTC)

સૂચના: ઉપરોક્ત વિનિમયમાં બીજો પ્રુઝ સોકપપેટ મેદાનમાં ઉતરે છે - “ 209.194.90.6 દ્વારા અગાઉની સહી વગરની ટિપ્પણી ઉમેરવામાં આવી છે “ . આટલા બધા કઠપૂતળીઓ સાથે તે ટ્રેક રાખી શકતી નથી કે કયું સોકપપેટ વિકિપીડિયા સંપાદિત કરી રહ્યું છે!

૫૦+ શંકાસ્પદ પ્રુસ સોકપપેટ ઉપનામો નીચે સૂચિબદ્ધ છે (પરંતુ આ સૂચિ પૂર્ણ હોવાનું માનવાનું કોઈ કારણ નથી).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

---

---

મે 30, 2018: પ્ર્યુઝ વિજ્ scienceાન છેતરપિંડીના ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ (FTND) પર ખોટા આરોપ મૂક્યો છે, અને સૂચવે છે કે તેણે બે વાર એફબીઆઇને ગેરીની જાણ કરી છે.

પૂર્વ-આયોજિત હુમલામાં, નિકોલ પ્રુસ અને તેના ચાર સામાન્ય સાઇડ-કિક્સે ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ ફેસબુક પેજ પર એક સ્ટાર "સમીક્ષાઓ" પોસ્ટ કરી (ઉડતા વાંદરા દ્વારા સમીક્ષાઓ, બધા થોડા કલાકોમાં એકબીજા પર પોસ્ટ કરવામાં આવ્યા: ટેમી જોહ્ન્સન એલિસ [લિંક હવે કાઢી નાખવામાં આવી છે], એન્થોની ઝેવિયર ડિયાઝ [લિંક હવે કાઢી નાખવામાં આવી છે], રસેલ સ્ટેમ્બો, પેટ્રિક પાવર્સ [લિંક હવે કાઢી નાખવામાં આવી છે]).

બિન-શૈક્ષણિક પ્રુઝ દ્વારા કરવામાં આવેલા બદનક્ષીનો આ સ્ક્રીનશોટ સ્વયં-સ્પષ્ટીકરણકારક છે. રેકોર્ડ માટે, ગેરીને ક્યારેય પ્રુઝના કોઈપણ કાલ્પનિક એફબીઆઈ અથવા પોલીસ રિપોર્ટની સૂચના મળી નથી, અથવા તેમને યોગ્ય બનાવવા માટે કંઈ કર્યું નથી, અને એફટીએનડી આદરણીય શૈક્ષણિક વૈજ્ઞાનિકો અને પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ સંશોધનની શ્રેણી પર આધાર રાખે છે. (પરિશિષ્ટ: ગેરી વિલ્સને એફબીઆઈ સાથે માહિતીની સ્વતંત્રતા વિનંતી દાખલ કરી અને એફબીઆઈએ પુષ્ટિ આપી કે પ્રુઝ જૂઠું બોલી રહ્યો છે: વિલ્સન પર ક્યારેય કોઈ રિપોર્ટ દાખલ કરવામાં આવ્યો નથી. જુઓ - નવેમ્બર, 2018: એફબીઆઈએ બદનક્ષીભર્યા દાવાઓની આસપાસ નિકોલ પ્રુઝના છેતરપિંડીની પુષ્ટિ કરી )

પ્રુસેના દાવા મુજબ કે વિલ્સન એક સ્ત્રીવિરોધી છે, તેનો એકમાત્ર પુરાવો એ છે કે વિલ્સને યોરબ્રેનરિબેલેન્સ્ડ પરની ટિપ્પણીના જવાબમાં આકસ્મિક રીતે "મિસ પ્રુસે" લખ્યું હતું જ્યાં પ્રુસે (રીઅલસાયન્સ તરીકે) વિલ્સનને પૂછે છે: " તમારું શિશ્ન ગેરી કેટલું નાનું છે ? "

પ્રુઝનો દાવો કે " તેમનું ન્યુરોસાયન્સ ફક્ત ખોટું છે " એ પ્રેક્ટિસ કરેલા જૂઠાણાથી વધુ કાલ્પનિક છે. પ્રુઝ 'ખોટા ન્યુરોસાયન્સ' ના કોઈ ઉદાહરણો આપતું નથી, જ્યારે FTND લેખ જેમ કે " પોર્ન કેવી રીતે વ્યસનકારક બની શકે છે " વાંચવાથી દરેક દાવાને ટેકો આપતા પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા અભ્યાસો છતી થાય છે. FTND FAQs ( શું પોર્ન વ્યસન પણ એક વાસ્તવિક વસ્તુ છે? ) માં જોવા મળતું બીજું ઉદાહરણ, લગભગ 200 સહાયક પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા પેપર્સની લિંક્સ ધરાવે છે.

FTND અંગે પ્રુસેના ખોટા આરોપો તેના સોલ્ટ લેક ટ્રિબ્યુન ઓપ-એડમાં FTND પર હુમલો કરીને ખુલ્લા પાડવામાં આવ્યા છે . સપાટી પર તે કાયદેસર લાગે છે કારણ કે પ્રુસેના 7 પીએચડી મિત્રોએ તેના પર સહી કરી હતી. જો કે, નજીકની તપાસ પર આપણને જાણવા મળે છે કે:

1. તે "ન્યુ ડ્રગ સામે લડવું" અથવા અન્ય કોઈ દ્વારા ખોટી રજૂઆતનાં કોઈ ઉદાહરણો પૂરા પાડતા નથી.
2. દાવાઓ દ્વારા કોઈ પણ દાવાને સમર્થન નથી.
3. 8 ચેતાકોષશાસ્ત્રીઓએ શૂન્ય ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે.
4. સંશોધનકારોમાંના કોઈએ ક્યારેય એક અભ્યાસ સામેલ કર્યો નથી ચકાસાયેલ "પોર્ન વ્યસનીઓ."
5. કેટલાક લોકોએ -પ-એડ પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે, તેઓ અશ્લીલ અને જાતીય વ્યસનના ખ્યાલ પર આક્રમક રીતે હુમલો કરે છે.
6. મોટા ભાગના લોકોએ -પ-એડ (પ્રેસ) ના મુખ્ય લેખક અથવા તેના સાથીદાર (પીફfaસ) સાથે સહયોગ કર્યો હતો.

આ 600-શબ્દનું Opપ-એડ, જાહેર જનતાને મૂર્ખ બનાવવા માટેના અસમર્થિત દાવાઓથી ભરેલું છે. તે એક જ નિવેદનમાં સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે તે ફક્ત 4 કાગળો ટાંકે છે - જેમાંથી કોઈને પણ અશ્લીલ વ્યસન, સંબંધો પર અશ્લીલ અસરો અથવા પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી.

મેં અને આ ક્ષેત્રના અન્ય ઘણા નિષ્ણાતોએ આ પ્રમાણમાં ટૂંકા પ્રતિભાવમાં તેના દાવાઓ અને ખાલી રેટરિકને રદિયો આપ્યો - ઓપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પર વિજ્ઞાનને કોણ ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યું છે? (2016) . "ઓપ-એડના ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ" થી વિપરીત, અમે ઘણા સો અભ્યાસો અને સાહિત્યની બહુવિધ સમીક્ષાઓ ટાંક્યા, જેમાં નીચેનામાંથી ઘણાનો સમાવેશ થાય છે:

• 55 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો (એમઆરઆઈ, એફએમઆરઆઇ, ઇઇજી, ન્યુરોસાયકોલોજિકલ, હોર્મોનલ) વ્યસન મોડેલ માટે મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે.
• 29 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ દુનિયાના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસાયસિસ્ટ્સ દ્વારા, પોર્ન-વ્યસન મોડેલને ટેકો આપવો.
• 40 અભ્યાસો જાતીય સમસ્યાઓ અને લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે અશ્લીલ ઉપયોગ / લૈંગિક વ્યસનને લિંક કરે છે જાતીય ઉત્તેજના માટે.
• 75 થી વધુ અભ્યાસ પોર્ન ઉપયોગને ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે જોડે છે.
• 55 થી વધુ અભ્યાસોમાં પોર્નનો ઉપયોગ (સહિષ્ણુતા) ની વૃદ્ધિ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરવી.
• 85 થી વધુ અભ્યાસ ગરીબ માનસિક-ભાવનાત્મક આરોગ્ય અને ગરીબ જ્ outcomeાનાત્મક પરિણામો માટે પોર્ન ઉપયોગને જોડતા હોય છે.
• ઓછામાં ઓછા 25 અધ્યયનોએ દાવાને ખોટી ઠેરવ્યો છે કે સેક્સ અને પોર્ન વ્યસની "ફક્ત ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા ધરાવે છે"
• 40 થી વધુ અભ્યાસ મહિલાઓ અને લૈંગિકવાદી અભિપ્રાયો પ્રત્યે "અસમાનવાદી વલણ" માટે પોર્ન ઉપયોગને જોડે છે.

FTND દ્વારા ખોટી રીતે રજૂ કરાયેલા એક પણ અભ્યાસને ટાંકવામાં પ્રુઝની અસમર્થતાની પુષ્ટિ આ ટ્વિટર થ્રેડમાં થઈ હતી જ્યાં વપરાશકર્તા SB પ્રુઝને FTND દ્વારા ખોટી રીતે રજૂ કરાયેલા અભ્યાસોને ટાંકવા અને તેનું વર્ણન કરવા પડકાર ફેંકે છે . પ્રુઝ પાસે કોઈ જવાબ નહોતો:

તેણીનો ખુલાસો થયો છે તે સમજીને, પ્રુસે આ વિચિત્ર વ્યક્તિગત હુમલા માટે સમાધાન કરીને, એસબીના ટ્વિટર ફીડમાં તેણી જે કંઈપણ વાપરી શકે તે શોધે છે . YBOP 3 વર્ષથી પ્રુસે એક પણ અભ્યાસનું નામ આપવા માટે રાહ જોઈ રહ્યું છે જે FTND અથવા ગેરી વિલ્સને ખોટી રીતે રજૂ કર્યો છે. હજુ પણ રાહ જોઈ રહ્યું છે.

સુધારાઓ:

1. નિકોલ પ્ર્યુઝે વિલ્સનને અહેવાલ આપ્યો હોવાનો ખોટો દાવો કર્યો છે તે હવે માનહાનિના કેસમાં ભાગ છે, અને તેનું એફિડેવિટમાં વર્ણવવામાં આવ્યું છે: જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
2. ડિસેમ્બર, 2018: ગેરી વિલ્સન નિકોલ પ્ર્યુઝ પર એફબીઆઈ અહેવાલ આપે છે

---

અન્ય - સમર, 2018: અશ્લીલ ઉદ્યોગ પ્રખ્યાત મનોવૈજ્ologistાનિક ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડોને સ્મીઅર કરવાના પ્રસ અને ડેવિડ લેના પ્રયત્નોને ઝીલશે

બિન-શૈક્ષણિક પ્રુસે પ્રખ્યાત સ્ટેનફોર્ડ મનોવિજ્ઞાની ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડો પર હુમલો કર્યો :

પ્રુસે ઝિમ્બાર્ડો પર અનેક કારણોસર હુમલો કર્યો - તે બધા પોર્ન ઉદ્યોગના તેના સમર્થનથી સંબંધિત છે :

1. ગાય્ઝનો મૃત્યુ? ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડો: યુવાન પુરુષોના "નિધન" પર શીર્ષક મુજબ ઉત્તમ ટેડ ટોક. ઝિમ્બાર્ડો અતિશય ઇન્ટરનેટ વપરાશ (પોર્ન અને વિડિઓ ગેમ્સ) ની વાત “ઉત્તેજનાત્મક વ્યસન” તરીકે કરે છે.
2. ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડો સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ "શું પોર્ન અમારા માટે સારું છે અથવા આપણા માટે ખરાબ છે?" (2016).
3. તેમનું પુસ્તક - માણસ, વિક્ષેપિત: કેમ યુવાન પુરુષો સંઘર્ષશીલ છે અને અમે તેના વિશે શું કરી શકીએ છીએ.
4. ફિલ ઝિમ્બાર્ડો અને ગેરી વિલ્સન દ્વારા સહલેખિત બે લેખો:

• તમારા મૈથુન સાથે પોર્ન કેવી રીતે ગડબડ થઈ રહ્યું છે, ફિલિપ ઝિમ્બાાર્ડો, ગેરી વિલ્સન અને નિકિતા કુલોમ્બે (માર્ચ, 2016) દ્વારા
• પોર્ન પર વધુ: માતૃત્વની રક્ષા કરો- માર્ટી ક્લીનને પ્રતિભાવ, ફિલિપ ઝિમ્બાાર્ડો અને ગેરી વિલ્સન દ્વારા (એપ્રિલ, 2016)

------

સ્કેપ્ટિક મેગેઝિનના પ્રકાશક , માઈકલ શેરમર , ઝિમ્બાર્ડોના પ્રખ્યાત "સ્ટેનફોર્ડ જેલ પ્રયોગ" વિશેના એક લેખને છેતરપિંડી ગણાવે છે. પ્રુસે ઝિમ્બાર્ડો "વિજ્ઞાનનું ખોટું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે" તે વિશે ખોટું બોલીને તેને ટ્રોલ કર્યો:

નોંધ - પ્રુસે ક્યારેય ઝિમ્બાર્ડોએ વિજ્ઞાન અથવા સંશોધનને ખોટી રીતે રજૂ કર્યું હોય તેવું એક પણ ઉદાહરણ આપ્યું નથી. તે કરી શકતી નથી, કારણ કે તેણે નથી કર્યું. હકીકતમાં, સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ પોર્ન ઉપયોગ અને વધુ પડતા ઇન્ટરનેટ ગેમિંગના ખરાબ પ્રભાવો વિશે ઝિમ્બાર્ડોએ ઉઠાવેલી ચિંતાઓને આગામી ICD-11 માં વિકૃતિઓ તરીકે કોડીફાઇ કરવામાં આવી છે, જે વિશ્વ આરોગ્ય સંગઠનનું ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ છે.

ઝિમ્બાર્ડોને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરતો એકમાત્ર "સ્ત્રોત" ડેવિડ લે બ્લોગ પોસ્ટ દ્વારા આવ્યો, જે શુદ્ધ સ્પિન હતો, અને અહીં સંપૂર્ણપણે ખોટો સાબિત થયો: ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડોને ડેવિડ લેના પ્રતિભાવને કાઢી નાખવો: " આપણે પોર્ન ચર્ચામાં સારા વિજ્ઞાન પર આધાર રાખવો જોઈએ " (માર્ચ, 2016).

શેરમેરે સ્ટેનફોર્ડ જેલ પ્રયોગના ઘણા બચાવ કર્યા. કહેવામાં આવે છે, પ્રૂઝ પ્રતિભાવમાં કશું કહેતો નથી:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

ઝિમ્બાર્ડો અહીં ટીકાકારોને જવાબ આપે છે - સ્ટેનફોર્ડ જેલ પ્રયોગનું વૈજ્ઞાનિક મૂલ્ય શું છે? ઝિમ્બાર્ડો તેમના કાર્ય સામેના નવા આરોપોનો જવાબ આપે છે.

બાલિશ મેમ્સ અને જૂઠ્ઠાણાઓ સાથે વધુ પ્રોઝ અને લે હુમલાઓ:

એવું નથી, ઝિમ્બાર્ડો સંશોધનની પ્રબળતા સાથે સુસંગત હતો , પરંતુ તમે વારંવાર ટ્વીટ કરો છો તે 5 ચેરી-પિક્ડ અભ્યાસો સાથે નહીં….

પ્રૂઝથી વધુ ખોટી માન્યતા:

પ્ર્યુઝથી વિપરીત, ઝિમ્બાર્ડોએ તેમના દાવાઓને ટાંકીને ટેકો આપ્યો. ઉપરની બધી ટ્વીટ્સમાંથી શું ખૂટે છે? ઝિમ્બાર્ડોના ખોટી રજૂઆતનું એક ઉદાહરણ. નાડા.

જેમ કે અહીં અને અન્યત્ર નોંધાયું છે તેમ, ડૉ. પ્રુસે પોતાના અને અન્ય લોકોના સંશોધનને ખોટી રીતે રજૂ કરવાનો લાંબો ઇતિહાસ રાખ્યો છે . વધુમાં, તે પોર્ન સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે, જ્યારે વારંવાર કેટલાક ચેરી-પિક્ડ (અને ઘણીવાર ખામીયુક્ત) બાહ્ય અભ્યાસોને ટ્વીટ કરે છે. જો તમે તમારા માટે નિર્ણય લેવા માંગતા હો, તો આ પૃષ્ઠમાં સેંકડો અભ્યાસો અને સાહિત્યની ઘણી સમીક્ષાઓની લિંક્સ છે: ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન અને પોર્નની અસરો પર સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિ.

---------

સપ્ટેમ્બર, 2019: રીઅલવાયબOPપ ટ્વિટર (પ્રુઝ અને ડેનિયલ બર્ગેસ દ્વારા સંચાલિત ), નીચે આપેલ ટ્વીટને તેની પ્રોફાઇલ પર પિન કરે છે:

અપડેટ : ડેવિડ લેને હવે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રમોટ કરવા માટે પૈસા ચૂકવી રહી છે, જ્યારે તે પોર્નના નુકસાનનો સખત ઇનકાર કરે છે. જુઓ - ચાલુ - ડેવિડ જે. લે હવે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની દિગ્ગજ કંપની xHamster સાથે સહયોગ કરી રહ્યા છે જેથી તેની વેબસાઇટ્સને પ્રમોટ કરી શકાય અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપી શકાય કે પોર્ન વ્યસન અને સેક્સ વ્યસન એક દંતકથા છે.

----------

ઓક્ટોબર, ૨૦૧૯: ડેવિડ લે અને પ્રુસ/ડેનિયલ બર્ગેસ (રીઅલવાયબીઓપી ટ્વિટર) ફરી એકવાર તેના પર છે. રીઅલવાયબીઓપી ફરીથી ફિલ ઝિમ્બાર્ડોની નિંદા કરે છે . જેમ જેમ પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી લેની નિંદા કરે છે, પ્રુસ અને રીઅલવાયબીઓપી ઘણીવાર ઝિમ્બાર્ડોની નિંદા કરે છે કારણ કે તેણે યુવાનો પર પોર્નની નકારાત્મક અસરોનો પર્દાફાશ કર્યો છે.

ઝીમ્બાર્ડોની ખ્યાતિ, સફળતા અને પ્રભાવની પણ બિન-વિદ્યાશાસ્ત્રીઓ લે અને પ્રેઝને ઈર્ષ્યા છે.

---

---

જુલાઈ 6, 2018: "કોઈક" ગેરી વિલ્સનને ઓરેગોન સાયકોલોજી બોર્ડમાં અહેવાલ આપે છે, જે ફરિયાદને નિર્દોષ તરીકે કાઢી નાખે છે

આ પૃષ્ઠ પર બીજે ક્યાંય પણ દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યું હોવાના આધારે, આ ચિકિત્સા અહેવાલીત પ્રયત્નો વાસ્તવિક ચિકિત્સકો વિશે પાયાવિહોણી નિયમનકારી ફરિયાદો નોંધાવવાની રીતને લગતા મોટા ભાગનો ભાગ લાગે છે. સદ્ભાગ્યે આવી નજીવી યુક્તિઓ દ્વારા નિયમનકારો સરળતાથી લઈ શકતા નથી.

આ નિકોલ પ્રુસનું હાથવણું હોવું જોઈએ. બીજું કોણ? ( પીડીએફ ડોક્યુમેન્ટિંગ પ્રુસનું દૂષિત રિપોર્ટિંગ પેટર્ન અને પ્રક્રિયાનો દૂષિત ઉપયોગ ).

અપડેટ્સ: વિલ્સનની દૂષિત રીતે જાણ કરનાર પ્રુસે હવે માનહાનિના કેસનો ભાગ છે, અને આ સોગંદનામામાં તેનું વર્ણન છે: જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન સોગંદનામું: નિકોલ આર પ્રુસે અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.

---

---

Octoberક્ટોબર, 2018: લે અને પ્ર્યુઝે ગેરી વિલ્સન, એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સ, ગાબે ડીમને વ્હાઇટ સર્વોપરીવાદીઓ / ફાસિસ્ટ્સ સાથે જોડવા માટે એક લેખ તૈયાર કર્યો (ટિપ્પણીઓના વિભાગમાં એલેક્ઝેન્ડર રhડ્સ અને નોફેપ પર હુમલો કર્યો).

28 ઓક્ટોબર, 2018 ના રોજ ડેવિડ લેએ નિકોલ પ્રુસ સાથે સહ-લેખિત સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ પ્રકાશિત કરી, જેનું નામ હતું " ફાશીવાદીઓ હસ્તમૈથુનને કેમ નફરત કરે છે: રાષ્ટ્રવાદનો ઉદય હસ્તમૈથુન વિરોધી ચળવળો સાથે સુસંગત છે . " થોડા દિવસોમાં સાયકોલોજી ટુડે લેને બળતરા શીર્ષક બદલીને " શું એક જાતીય વર્તણૂક ચોક્કસ જૂથોને ઉત્તેજિત કરી રહી છે? હસ્તમૈથુન એ સૌથી સ્વસ્થ માનવ જાતીય વર્તણૂકોમાંનું એક હોઈ શકે છે ." ( અપડેટ : ડેવિડ જે લેને હવે પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રમોટ કરવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી રહી છે, જ્યારે તે પોર્નના નુકસાનને ઉગ્રતાથી નકારે છે. જુઓ - ચાલુ - ડેવિડ જે. લે હવે પોર્ન ઉદ્યોગના દિગ્ગજ xHamster સાથે સહયોગ કરી રહ્યા છે જેથી તેની વેબસાઇટ્સને પ્રમોટ કરી શકાય અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપી શકાય કે પોર્ન વ્યસન અને સેક્સ વ્યસન દંતકથાઓ છે.

----------

શબ્દ "ફાશીવાદી" છે જ્યારે તેનો અહીં દુરૂપયોગ થાય છે, તે "નફરતની વાણી" છે. પોસ્ટ સૂચવે છે કે તેમાં નામ પામેલા બધા લોકો બંને "ફાશીવાદી" અને હસ્તમૈથુન વિરોધી છે. જ્યારે આ પિટ્સબર્ગના કોઈ મંદિર પર તુરંત જ અગાઉના નિંદાત્મક હુમલાના પ્રકાશમાં હોશિયાર જનસંપર્કની રચના કરી શકે છે, તે આઘાતજનક છે કે લેએ દેખીતી રીતે "ફાશીવાદ" અને "વિરોધી" બાંધવાનો પ્રયાસ કરીને તેના જાણીતા તરફી-પોર્ન એજન્ડાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે દુર્ઘટનાનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અને તેનાથી સંબંધિત ચિંતાઓના વધુ પડતા જોખમોને સંબોધિત કરનારા લોકોની શ્રેણીમાં "હસ્તમૈથુન".

લેયના પ્રસ્તાવિત સંગઠનોનો હકીકતો સાથે કોઈ સંબંધ નથી. ઉદાહરણ તરીકે, વિલ્સન "યોર બ્રેઈન ઓન પોર્ન" નામના પુસ્તકના લેખક છે , અને તે જ નામની આ વેબસાઇટના હોસ્ટ છે. બંનેનું ધ્યાન હસ્તમૈથુન પર નહીં, પરંતુ ઇન્ટરનેટ પોર્નના વધુ પડતા ઉપયોગના જોખમો પર છે. ગેરી વિલ્સન (yourbrainonporn.com) અને ગેબ ડીમ (RebootNation) ને લક્ષ્ય બનાવતા લેયના લેખના કેટલાક અંશો:

બીજો અવતરણ જ્યાં લે ગેરી વિલ્સનને ડેવિડ ડ્યુક સાથે જોડવાનો પ્રયત્ન કરે છે (જેથી બિસ્માર)

વિડંબના એ છે કે, જ્યારે લેયને અનુકૂળ આવ્યું, ત્યારે તેણે દાવો કર્યો કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી નહીં, પણ હસ્તમૈથુન યુવાનોમાં જાતીય પ્રદર્શન અને વાસ્તવિક ભાગીદારો પ્રત્યે જાતીય આકર્ષણની વધતી સમસ્યાઓનું સાચું કારણ છે. આમ, હવે તેમના માટે એવો દાવો કરવો ખાસ કરીને કપટી છે કે જેઓ તેમના વિચારોનો વિરોધ કરે છે તેઓ "હસ્તમૈથુન વિરોધી" છે. સેક્સોલોજીના દાવાની વાહિયાતતા વિશે આ લેખ જુઓ કે સહસ્ત્રાબ્દીઓમાં વધતી જાતીય તકલીફોનું કારણ હસ્તમૈથુન છે. સેક્સોલોજીસ્ટ્સ હસ્તમૈથુન સમસ્યા હોવાનો દાવો કરીને PIED ને નકારે છે તે જુઓ.

ચાલો આપણે પ્રુસેના પ્રવેશથી પ્રારંભ કરીએ કે તેણીએ ડેવિડ લેને તેના બદનક્ષીકારક બ્લોગ પોસ્ટથી મદદ કરી.

પ્રુઝ અને લે દ્વારા સહ-નિર્મિત સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ્સ માટેનો દાખલો લે માટે ટિપ્પણીઓ વિભાગ ખોલવાનો છે (જે તે ઘણીવાર નથી કરતો) અને પ્રુઝ (અને તેના ઉપનામો) માટે ટિપ્પણીઓને પોલીસ બનાવવાનો છે, જેમાં સામાન્ય રીતે પ્રુઝ વિરોધીઓ પર હુમલો કરે છે અને સંશોધનની સ્થિતિનું ખોટું વર્ણન કરે છે.

અમે નીચે પ્રુસેની ટિપ્પણીઓને ફરીથી આપી છે. જ્યાં યોગ્ય તે અમે તેના લક્ષ્યોની ટિપ્પણીઓ શામેલ કરી. જેમ તમે જોઈ શકો છો, પ્ર્યુઝ તેના વ્યક્તિગત હુમલાઓ, જૂઠાણાઓ, ખોટી પીડિત-હૂડ અને અધ્યયનની ખોટી રજૂઆતના તેના સામાન્ય મિશ્રણને રોજગારી આપે છે:

તમે શું વિચારતા હતા?

Octoberક્ટોબર 28, 2018 - 12: 43pm પર પોર્નહેલ્પ ટીમ દ્વારા સબમિટ

આ શરમજનક છે. પોર્નને ફાશીવાદ અને એન્ટીસીમિટિઝમ તરફ દોરી જવાની ઇચ્છા સમાન કાવતરું સિદ્ધાંત પ્રકાશિત કરવા માટેના તમામ સપ્તાહના અંતમાં, આ એક નથી (ખરેખર, આ પ્રકારની અર્ધ-બેકડ નોનસેન્સ માટે ક્યારેય સારો સમય નથી, પરંતુ ખાસ કરીને હવે નથી).

ચાલો સ્પષ્ટ થઈએ. ઘણાં બધાં વિવિધ કારણોસર નિયંત્રણ બહારનાં અશ્લીલ ઉપયોગમાં લોકો મદદ લે છે. ઘણાને કોઈ ધાર્મિક પ્રેરણા હોતી નથી, પરંતુ તેમના જીવન પર અશ્લીલ અસરના અસ્પષ્ટ પ્રભાવોને કારણે મદદની શોધ કરે છે. અન્ય લોકો માટે, ધાર્મિક માન્યતા (કેટલાક માટે, યહુદી ધર્મના ઉપદેશો સહિત) ભૂમિકા ભજવે છે.

અશ્લીલ શંકાસ્પદતાનો અર્થ નાઝી કાવતરું સમાન છે તે માત્ર નૈતિક રીતે ઘૃણાસ્પદ નથી, તે સ્પષ્ટરૂપે ખોટું પણ છે. ડ Dr. લેને આવા બેજવાબદાર દાવા કરતાં વધુ સારી રીતે જાણવું જોઈએ.

NoFap આગળ હોઈ શકે છે; નફરત જૂથ

નિકોલ પ્રુસે 28 ઓક્ટોબર, 2018 - રાત્રે 3:29 વાગ્યે સબમિટ કર્યું

તેનો સમય સંપૂર્ણ છે. દ્વેષપૂર્ણ ભાષણથી દ્વેષપૂર્ણ કાર્યો થાય છે. NoFap વર્ષોથી દ્વેષપૂર્ણ ભાષણને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યું છે, જેમાં વિશિષ્ટ મહિલાઓ સામેલ છે. નોએફએપ જૂથોમાં દુરૂપયોગ વિશે પ્રકાશિત વૈજ્ .ાનિક કાગળો છે. ઇન્સેલની હત્યા કરી છે. હું પૂરી અપેક્ષા કરું છું કે આમાંથી કોઈ એક ખૂન આ એન્ટી હસ્તમૈથુન વિરોધી એન્ટી-પોર્ન જૂથોમાંથી હશે. HLey તેમની દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યું છે જ્યારે તેમની પાસે હજી સુધારવાનો પ્રયાસ કરવાનો સમય છે. તમારા પ્લેટફોર્મ્સ પર દ્વેષપૂર્ણ ભાષણને પ્રોત્સાહન આપવાનું બંધ કરવાનો ભૂતકાળનો સમય છે… અથવા આ તમારા અનુયાયીઓમાંથી એક આગળ કરશે. ફાશીવાદ, ખોટી અને વિરોધીતાને પ્રોત્સાહન આપવાનું બંધ કરો.

ઇન્સેલ ચાલાક

નિકોલ પ્રુસે 29 ઓક્ટોબર, 2018 - રાત્રે 1:59 વાગ્યે સબમિટ કર્યું

નોફapપ સમુદાયના કેટલાક દુરૂપયોગ વિશે પીઅર-સમીક્ષા કરેલો લેખ છે. શોધો: "'હું તે શક્તિ પાછું ઇચ્છું છું': pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી ત્યાગ મંચની અંદર પુરુષાર્થના પ્રવચનો"
આનો અર્થ એ કે તેની સ્વતંત્ર વૈજ્ .ાનિકો દ્વારા ગુપ્ત રીતે સમીક્ષા કરવામાં આવી. તમારી જાતને હસ્તમૈથુન ન કરવાનું પસંદ કરવાનું કંઈ ખોટું નથી, પરંતુ તેઓ જાણી જોઈને બનાવટી સમાચાર ફેલાવે છે અને લાભ માટે છે. ઉદાહરણ તરીકે, હું મગજમાં પોર્નની અસરોનો અભ્યાસ કરું છું અને ઉચ્ચ-અસરવાળા સામયિકોમાં આ ક્ષેત્રના કેટલાક સૌથી મોટા નમૂનાઓ રાખું છું. જો તેઓ મારા સંશોધનનો બિલકુલ ઉલ્લેખ કરે છે, તો તે સામાન્ય રીતે જણાવે છે કે આપણે ખરેખર જે શોધી કા .્યું તેનાથી વિપરીત મળી. આ વિશ્વસનીય સ્રોત નથી અને સંરક્ષિત જૂથો સામેના ભેદભાવને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યા છે.

વિચિત્ર તર્ક

જીઓફ ગુડમેન દ્વારા રજૂ કરાયેલ પીએચ.ડી. Octoberક્ટોબર 28, 2018 - 5: 21pm

તેથી, લેની દલીલ નીચેની હોય તેવું લાગે છે:

નાઝીઓ અને કેકે હસ્તમૈથુનની વિરુદ્ધ હતા.

નોએફએપ સમુદાય 90 દિવસ માટે હસ્તમૈથુનની વિરુદ્ધ છે.

એર્ગો, નોફapપ સમુદાય નાઝી અને કેકેનાં સભ્યો છે?

વિચિત્ર તર્ક.

Misogynist ઇન ચીફ

નિકોલ પ્રુસે 28 ઓક્ટોબર, 2018 - રાત્રે 5:34 વાગ્યે સબમિટ કર્યું

જoffફ્રી ગુડમેન પ્રદાતા છે, જેણે તેની મિયોગોનિસ્ટ ટિપ્પણીઓ માટે સૂચિમાંથી કા .ી મૂક્યો હતો. ખાસ કરીને, “ચાલો પ્રુસે એપ્રોન શબ્દમાળાઓ પાછળ છુપાવવાને બદલે વાસ્તવિક સંશોધનની યોગ્યતાઓ અને ભૂલો વિશે ચર્ચા કરીએ.” જ્યાં સુધી મને ખબર છે, તેમની યુનિવર્સિટીમાં હજી પણ શીર્ષક નવમી ફરિયાદ છે.
“વાસ્તવિક સંશોધન” એકદમ સ્પષ્ટ છે. તમે અને નોએફએપ ખુલ્લેઆમ મિસઓગાયનાસ્ટ અને નફરતની વાણીને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યાં છો. પાંખ વાળા પક્ષીઓ.

ઉપરાંત, તે સુંદર છે કે તમે વિચાર્યું કે EEG "જૂની" તકનીક છે અને એફએમઆરઆઈ "વધુ સારી" છે. મહેરબાની કરીને, બનાવટી માહિતીને લગતા પહેલા વાસ્તવિક ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટને જાણો.

નોંધ: એક સંદેશાવ્યવહારમાં બહાર આવ્યું છે કે ડ Good. ગુડમેનને એએએસસીટી સૂચિમાંથી કાicી મૂક્યો ન હતો અને પ્રુસેની ઉત્સાહી ફરિયાદ - હંમેશની જેમ - અવગણવામાં આવી હતી.

તમે શેના વિશે વાત કરી રહ્યા છો?

જીઓફ ગુડમેન દ્વારા સબમિટ, પીએચ.ડી. Octoberક્ટોબર 28, 2018 - 9: 18pm

ગંભીરતાથી, તમે શું વાત કરો છો? હું નાઝિઝમ સાથે 90 દિવસ માટે કોઈ હસ્તમૈથુનની બરાબરી કરતી એક બ્લોગ પોસ્ટનો જવાબ આપી રહ્યો છું. બિંદુ પર રહો.

જoffફ્રી ગુડમેન પણ ભેદભાવ રાખે છે

નિકોલ પ્રુસે 28 ઓક્ટોબર, 2018 - રાત્રે 11:07 વાગ્યે સબમિટ કર્યું

મુદ્દો એ છે કે એન્ટિસેક્સ લોકોના સુરક્ષિત વર્ગો પ્રત્યેના ભેદભાવનો ઉપયોગ કરીને, અન્ય લોકોને મૌન કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે તમે જાતીયતાનો ઉપયોગ કરીને બરાબર તે જ કરો છો.

શું?

Octoberક્ટોબર 29, 2018 - 3: 42am પર લ્યુક દ્વારા સબમિટ

બધા નોફapપ એ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે તે લોકો માટે સપોર્ટ જૂથ પ્રદાન કરે છે જેમની પાસે સમાન ધ્યેય છે- હસ્તમૈથુન નહીં. હું જોઈ શકું છું કે તમે કેમ વિચારી શકો કે ત્યાં સ્ત્રીઓ સામે ભેદભાવ છે, કારણ કે વસ્તી મુખ્યત્વે પુરુષો છે, પરંતુ સ્ત્રીઓ માટે સમાન બાબતોને પૂર્ણ કરવા માટેના સ્થાનો છે. જ્યારે સ્ત્રીઓ નોફofપ પર પોસ્ટ કરે છે ત્યારે કેટલાક લોકો તેને ટ્રિગર તરીકે જુએ છે. હું વ્યક્તિગત રીતે નથી પરંતુ મારા દ્રષ્ટિકોણથી, ગેરવાજબી ભેદભાવ અને વ્યવસ્થા રાખવા વચ્ચેનો મોટો તફાવત છે. તમે દરેકને 100% સમયનો આનંદ આપી શકતા નથી.

નોંધ કરો કે પ્રુસ અને બાર્ટ વચ્ચે નીચે મુજબ આગળ પાછળ રેડિટ/નોફાપની 15 ટિપ્પણીઓ પર ગ્રેજ્યુએટ વિદ્યાર્થી ક્રિસ ટેલરના નિબંધની આસપાસ ફરે છે: મને તે શક્તિ પાછી જોઈએ છે: ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી એબ્સટિનન્સ ફોરમ (2018) માં પુરુષત્વના પ્રવચનો . તે સાચું છે, 15 રેડિટ ટિપ્પણીઓનું વિશ્લેષણ કરતો પીએચડી! ટેલર ચોક્કસપણે પોર્ન તરફી અને નોફાપ વિરોધી છે. તેમનો અભ્યાસ અને સંશોધનની સ્થિતિને સ્પષ્ટપણે ખોટી રીતે રજૂ કરવાનો ઇતિહાસ છે, જેમ કે YBOP ટીકામાં વર્ણવેલ છે: ક્રિસ ટેલરના "પોર્ન અને ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શન વિશેના થોડા મુશ્કેલ સત્યો" (2017) . બાર્ટ નિર્દેશ કરે છે તેમ, ટેલરે તેના પૂર્વનિર્ધારિત કાર્યસૂચિને ટેકો આપવા માટે લાખો રેડિટ/નોફાપ ટિપ્પણીઓમાંથી સંદર્ભની બહાર 15 ટિપ્પણીઓ કાળજીપૂર્વક પસંદ કરી. 15 રેડિટ ટિપ્પણીઓમાં આપણે ટેલરની સમાજશાસ્ત્રીય બકવાસ "ઊંડા વિચાર" તરીકે ઢંકાયેલી જોવા મળે છે. આ પ્રકારના પક્ષપાતી, હળવા પ્રતિબિંબો છે જે સેક્સોલોજી જર્નલ્સ પ્રકાશિત કરવાનું પસંદ કરે છે.

વિજ્ાન આ જૂથોમાંથી દુરૂપયોગનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે

નિકોલ પ્રુસે 29 ઓક્ટોબર, 2018 - બપોરે 2:05 વાગ્યે સબમિટ કર્યું

"' મને તે શક્તિ પાછી જોઈએ છે': ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી ત્યાગ ફોરમમાં પુરુષત્વના પ્રવચનો"

આ તે મંચોમાંની સામગ્રીની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા હતી. મારું માનવું છે કે લેનો મુદ્દો એમ નથી કહેવાનો કે દરેકને કેટલાક નિયમિત સમયપત્રકમાં હસ્તમૈથુન કરવું જ જોઇએ. જો તમે હસ્તમૈથુન ન કરવાનું પસંદ કરો છો, તો ફક્ત તે નફાકારક જૂથોને પ્રોત્સાહન આપશો નહીં કે જેઓ ખોટું ચલાવવાનું સમર્થન કરે છે અને ગૌરવપૂર્ણ છોકરાઓ અને અન્ય વિરોધી જૂથોની જાહેરાત કરે છે. જ્યાં સુધી હું જાણું છું ત્યાં સુધી, યોરબ્રેન ઓનપાર્નનો એકમાત્ર સેલિબ્રિટી ચાહક ડેવિડ ડ્યુક છે, જેને રેસ વર્ણવતા અટકાવવાનું વર્ણન કર્યું છે.

તમારા લક્ષ્યો સુધી પહોંચવાની ઘણી રીતો છે જે નફરત જૂથોના ખિસ્સાને જોડતી નથી.

ખોટું - ત્યાં કોઈ "સામગ્રીની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા" નહોતી

Octoberક્ટોબર 29, 2018 - 4: 35pm પર બાર્ટ દ્વારા સબમિટ કરાયો

કંઈપણ. ડ Pra.પ્ર્યુઝ એ ગ્રેડ વિદ્યાર્થી દ્વારા એજન્ડા સંચાલિત પેપરનો સંદર્ભ આપવો જ જોઇએ, જેમણે ખોટી વાર્તાને આગળ ધપાવવા રેડ્ડિટ / નોફ fromપમાંથી કેટલાક રેન્ડમ ક્વોટ પસંદ કર્યા ('મને તે શક્તિ પાછો જોઈએ છે': pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી ત્યાગ મંચની અંદર પુરૂષવાચીના પ્રવચનો)

અભિપ્રાય પેપર ગુણાત્મક હતું, માત્રાત્મક નથી - અને અવતરણમાં લેવાયેલી દરેક બાબત એ ગ્રેડ વિદ્યાર્થી (ક્રિસ ટેલર) ના વિવેકબુદ્ધિ પર હતી - જેની પાસે પોર્ન તરફી વકીલાતનો ઇતિહાસ છે

રેડડિટ / નોફofપમાં 370,000 વર્ષો પહેલા તેની શરૂઆતથી 8 સભ્યો અને કરોડો ટિપ્પણીઓ છે. તે ભગવાન ખાતર reddit છે. તમે રેડિટથી એક જ પોસ્ટનો ઉપયોગ કરી શકો છો અને હજાર ડાયવર્જન્ટ અને કેટલીકવાર ક્રેઝી ટિપ્પણીઓ શોધી શકો છો. તે reddit છે !!!.

ટેલરે 15 ટિપ્પણીઓનો અવતરણ કર્યો, તેની પૂર્વનિર્ધારિત ઇચ્છાઓને મેચ કરવા માટે સ્કીવ કથા લખી. તે સાચું છે, 14 ટિપ્પણીઓ. તે "અભ્યાસ" નથી. એક 9th ગ્રેડર રેડ્ડિટ (કોઈપણ ઉપ-રેડિટ) પર 30 મિનિટ સુધી અટકી શકે છે, થોડી ટિપ્પણી મેળવી શકે છે અને તેને લખી શકે છે - અને તે તુલનાત્મક હશે. શું મજાક છે.

પી.એચ.ડી. ધરાવતા કોઈના પ્રમાણિત અભ્યાસને ટાંકવાનો પ્રયત્ન કરો.

પીઅર-રિવ્યુ મિસyગિની

નિકોલ પ્રુસે 29 ઓક્ટોબર, 2018 - રાત્રે 4:47 વાગ્યે સબમિટ કર્યું

બનાવટી નામના ખાતામાં પોસ્ટ કરેલા વ્યવસ્થિત-સમીક્ષાના કાગળમાંથી કેટલાક અવતરણો જોઈએ છે. આ ખૂબ સ્પષ્ટ કરશે કે નોએફએપ વેબસાઇટ પરની વિસ્તૃત સામગ્રી ખોટી વિજ્ .ાની છે. જો તમે આ વેબસાઇટની મુલાકાત લો છો, તો તમે ડ mis. લેના મૂળ ભાગમાંથી પુરાવા આપેલા એન્ટિસ્ટીમવાદની ઉપર અને આગળ મિસયોગિનીને ટેકો આપીને આગળ વધારશો.

“… દુનિયાની વાત, સ્ક્રીનની સામે પોર્ન બોલવા વિશે પુરૂષવાચી શું છે? જો તમને પકડવામાં આવે તો તમે યોગ્ય શરમ અનુભવો છો. હોટ યુવતીને વાહિયાત કરવા વિશે શરમજનક કંઈ નથી, તમે જંગલના રાજા જેવો અનુભવ કરો પછીથી તે જ આપણે કરવાનું છે! છોકરીઓ વાહિયાત. સ્ક્રીન પર પિક્સેલ્સ પર એકલા ગુમાવનારાઓની જેમ આંચકો નહીં. તેમણે પુસ્તકમાં કેટલાક સારા મુદ્દાઓ આપ્યા, એનો અર્થ એ નથી કે હું નારીવાદી બની ગયો અને તે વાંચ્યા પછી યોનિ ઉગાડ્યો. જો કંઇપણ તે મને ઓછી ફapપ અને વધુ વાહિયાત કરવા માંગે છે. શું તે નથી
તમારા માટે પુરૂષવાચી

“તમને લાગે છે કે આ એક યોગાનુયોગ છે બેઘર લોકો નાખ્યો નથી? અમે પ્રાણીઓ છીએ… તમારા અને જાતિઓ માટે શું શ્રેષ્ઠ છે તેના તરફ આકર્ષિત થવું સ્વાભાવિક છે. "

“ભાગ્યે જ એવું બન્યું છે કે સ્ત્રીઓ પુરુષનો પીછો કરે.
એ કઇ અર્થ નથી બતાવતું. જો તમે ખરેખર પુરૂષવાચી છો, તો પછી તમે સ્ત્રીની પાછળ જાઓ. "

“વિચારો કે સ્ત્રીની તમારા માટે શું અર્થ છે. તમે તે વસ્તુઓ કરી રહ્યા છો? શું તમે મંજૂરી મેળવવા, નર્વસ રીતે હસતા અને અનિવાર્ય બન્યા છો? તમારે ન હોવું જોઈએ ... અને માર્ગ દ્વારા, તમે હસી શકો છો, પરંતુ જો તમે ઇચ્છો તો જ હસો. હસવું કારણ કે તમે નર્વસ છો તે સ્ત્રીની છે. છોકરીઓને તમારી આસપાસ તે કરવા દો. તમારા માટે પુરૂષવાચી શું છે તે વિશે વિચારો. તમે તે વસ્તુઓ કરી રહ્યા છો? તમારે કરવું જોઈએ. તમે નિર્ણાયક છો? તમે જાણો છો કે તમે શું ઉભા છો? શું તમે જાણો છો કે તમે શું કરવા માંગો છો, અને તમે તેને મેળવવાનો માર્ગ શોધી શકો છો? આ એવા લક્ષણો છે જેની તમારે ખેતી કરવાની જરૂર છે ... તમારી આંતરિક એકત્રીકરણ પર deepંડા ધ્યાન આપો. 7 કરશે ત્યારે 4 શબ્દોનો ઉપયોગ કરશો નહીં ... સિવાય કે તમે ઇચ્છો ત્યાં સુધી લોકોને વસ્તુઓ ન કરો અથવા કહો નહીં. Deepંડા, નિયંત્રિત અવાજમાં બોલો. ”

"શક્તિ વિશેની વાત, ઓછામાં ઓછા આપણે આજની દુનિયામાં જીવીએ છીએ, તે છે કે માણસે ફક્ત પોતાનો આદર કરવો જોઈએ અને બીટ (કૂતરી) હોવાને પુરૂષવાચી માનવા માટે હીલ નહીં."

તેઓ આ જેવા ઘણા વધુ સચોટ misogynist અવતરણો પ્રદાન કરે છે. ટેકો આપવા માટે શું ભયાનક જૂથ છે.

મારો મુદ્દો સાબિત કર્યો: કાર્યસૂચિને પ્રોત્સાહન આપવા માટે કાળજીપૂર્વક પસંદ કરેલા અંશો {હવે ઉપલબ્ધ નથી, અગાઉ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641 પર}

Octoberક્ટોબર 29, 2018 - 5: 17pm પર બાર્ટ દ્વારા સબમિટ કરાયો

ગ્રેડ વિદ્યાર્થી છે જે કહે છે કે પોર્ન ક્યારેય કોઈ સમસ્યા anyભી કરતું નથી. ન -ન-પીએચડીમાંથી ગુણાત્મક તાળી-છટકું. ચાલો હું કેટલીક ટિપ્પણીઓ લાખોમાંથી બહાર કા grabું, અને પૂરકનો સમૂહ લખીશ… ..

હું હમણાં જ reddit પર જઈશ અને થોડી ટિપ્પણીઓ મેળવીશ:

• વિલંબિત સ્ખલન: ચાલો! આભાર નોફapપ! '
• અને ત્યાંથી વસ્તુઓ વધુ સારી થઈ. બધા અને હું શાબ્દિક અર્થ છું મારી બધી સામાજિક અસ્વસ્થતા દૂર થઈ ગઈ. બીજા અઠવાડિયામાં મારી પાસે સુંદર છોકરીઓ મારી સાથે રોજિંદા વાતો કરતી હતી અને મેં "ડેટિંગ" (અમે સંભોગ કર્યો હતો) આ છોકરી જે શાબ્દિક રીતે ઉચ્ચ શાળામાં મારા સપનાની છોકરી હતી (હજી પણ ટીબીએચ છે) શરૂ કરી છે. મને તેણીએ કહ્યું હતું કે મને યાદ છે, “વાહ તમે આંખનો સંપર્ક કરવામાં ખરેખર સારા છો” અને મને તે જ પૂરક અન્ય છોકરીઓ તરફથી પણ મળ્યું.
• મને સમજાયું કે હું લોકો સાથે વાત કરતી વખતે અને તેના પર નજર રાખવા માટેના દિવાના હતા ત્યારે હું કેટલો ખરાબ હોત. જ્યારે હું પાર્ટીઓમાં જાઉં છું ત્યારે હું કોઈની સાથે વાતચીત કરી શકું છું અને તે અત્યાર સુધીની શ્રેષ્ઠ બાબત છે.
• હું સંપૂર્ણપણે ફાયદાઓ સાથે સંમત છું!
• પત્ની સાથે ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક કરવા માટે પોર્ન વિશે વિચારવાનો ઉપયોગ કરતો હતો. મેં મારા બધા લગ્ન (હમણાં 6 વર્ષ) દરમ્યાન નિયમિત સેક્સ કર્યું છે, પરંતુ હંમેશાં મળ્યું છે કે જ્યાં સુધી સેક્સ ખાસ કરીને સારી નથી ત્યાં સુધી હું મારી પત્નીમાં ઓ ને વિચારવા માટે પી નો વિચાર કરવો પડ્યો, અને જાણવા મળ્યું કે લગભગ 5% સમય હું જરા પણ પૂરી કરી શક્યો નહીં. હવે હું આ વિશે બિલકુલ વિચારતો નથી, ફક્ત તેની સાથે સમયનો આનંદ માણીશ. તે લગભગ શરૂ કરવા અને ફરીથી સેક્સ શીખવા જેવું છે, પી દ્વારા સ્પષ્ટ વાદળ ન આવે તેવા સ્પષ્ટ મનની સાથે તે કંઇક અલગ હોઇ શકે.
• 26days = ક્યારેય શ્રેષ્ઠ સેક્સ કેટલાક!
• ઠીક છે, હું હવે 26 દિવસો પછી ગયો છું, ફક્ત એક અઠવાડિયા પછી, યુગ માટે એક સમયે, મેં 8 મહિનાની મારા જીએફ સાથે થોડી આશ્ચર્યજનક સેક્સ કર્યું છે, અશ્લીલ શૈલીની રીતે આશ્ચર્યજનક નથી, પરંતુ ખૂબ જ પ્રેમાળ અને ભાવનાત્મક અને મહાન લાગણી અનુભવું છું. અમે આ અઠવાડિયામાં 4 વખત સેક્સ કરીશું, તેમાંથી 2 અમેઝિંગ હતા, એક્સએન્યુએમએક્સ વધુ સામાન્ય હતા જેવું સારું લાગ્યું. એવું લાગતું હતું કે આશ્ચર્યજનક સેક્સ ક્યાંયથી બહાર આવી નથી. પરંતુ ખરેખર તે અશ્લીલ અભાવ હતો મને ખાતરી છે. મને આશ્ચર્ય થયું કે મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ અલગ છે અને જીએફએ ન હતી, પરંતુ ના, જીએફ કે તે ખૂબ જ અલગ અને આશ્ચર્યજનક પણ હતું, જે તે બધુ સારું બનાવે છે. તેથી બદામ લોકોમાં લાત મારતા પોર્ન ચાલુ રાખો!
• મેં હંમેશાં સર્વેક્ષણો વિશે સાંભળ્યું છે જ્યાં તેઓ કહેતા કે જે પુરુષો પોર્ન જોતા નથી તેઓ તેમના જાતીય જીવનથી "વધુ સંતુષ્ટ" થાય છે. તે ખરેખર શું હતું તે હું ક્યારેય જાણતો ન હતો, અથવા મેં વિચાર્યું કે હું પૂરતો "સંતુષ્ટ" છું. પરંતુ હવે, આ દોર પર, મેં તફાવત જોયો છે. તે રાત અને દિવસ જેવું છે! તે સૂઓ ઘણી રીતે વધુ સારું છે. વધુ સંતોષકારક, તે શારીરિક રીતે સારો અનુભવ છે, માનસિક રીતે તે પણ સારો છે. સમજાવી પણ નથી શકતો. પોર્ન વગર સેક્સ ખૂબ સારું છે

15 મિલિયનમાંથી ક્રિસ્ ટેલરની કાળજીપૂર્વક પસંદ કરેલ 10 કરતા થોડુંક અલગ. અને ટેલર nofap.com ફોરમમાં ગયા નહોતા - જેની સંખ્યા લાખો છે.

વિજ્ .ાની વિરુદ્ધ અનામી બ્લોગર

નિકોલ પ્રુસે 29 ઓક્ટોબર, 2018 - રાત્રે 5:24 વાગ્યે સબમિટ કર્યું

વૈજ્ .ાનિક દર વખતે
ત્યાં એક પીઅર-સમીક્ષા કરેલો લેખ હતો. તમે કદાચ તે બધા જાતે લખ્યા છે. મેં હમણાં જ શોધી કા .્યું કે નોએફapપ કંપની ખાતું ખરેખર એલેક્ઝાંડર ર Rડ્સ પોતે ચલાવે છે, તેની કોઈ સંપર્ક વિનંતીનું ઉલ્લંઘન કરીને. તેથી તમારા વાસ્તવિક સ્થાપક કોઈ સંપર્ક contactર્ડરના ઉલ્લંઘનમાં મહિલાઓને stનલાઇન સ્ટોક કરી રહ્યા છે.

તમે કોઈ પુરાવા પ્રદાન કરશો નહીં કે તેમની સમીક્ષા સંતુલિત ન હતી. જેમ કે તમે પીઅર-સમીક્ષા પસાર કરી શકતા નથી, મને લાગે છે કે સમસ્યા ક્યાં છે તે સ્પષ્ટ છે.

"સમીક્ષા" - તે સમીક્ષા નહોતી અને તમે તે જાણો છો (મને આશા છે)

તમને સમીક્ષા પણ શામેલ છે તે ખબર નથી, શું તમે? ફરીથી, તે 15 વર્ષો પહેલા તેની સ્થાપના પછીથી reddit / nofap પર પ્રકાશિત થયેલ લાખો ટિપ્પણીઓમાંથી 8 ને કાળજીપૂર્વક ટિપ્પણીઓ પસંદ કરવામાં આવી હતી.

અમારા માટે કેવી રીતે રેડિટ ટિપ્પણીઓની "સમીક્ષા" શામેલ હશે તેના વિશે વિગતવાર કેવી રીતે. તેની રચના કેવી રીતે થશે? એક પ્લેટફોર્મ પર 8 વર્ષના સમયગાળા દરમિયાન લાખો ટિપ્પણીઓની "સમીક્ષા" ની પદ્ધતિ વિશે અમને કહો કે જે ઇન્ટરનેટ પર દરેકને પોસ્ટ કરી શકે છે અને તેઓ જે ગમે તે ગમે તે બોલે છે.

કાગળમાંથી જ આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે તે કોઈ સમીક્ષા નહોતી:

ડેટા સંગ્રહના આ અભિગમને ધ્યાનમાં રાખીને, અમે એ વાત પર ભાર મૂકવા માંગીએ છીએ કે પ્રસ્તુત ડેટાનો હેતુ સમગ્ર NoFap ના પ્રતિનિધિ તરીકે વાંચવાનો નથી, પરંતુ કેટલાક વપરાશકર્તાઓ પુરુષત્વ અને તેના બંધારણમાં ચોક્કસ રોકાણ કેવી રીતે વ્યક્ત કરે છે તે રજૂ કરવાનો છે (એડલી, 2001; એડલી અને વેથેરેલ, 1997). એટલે કે, એવા વિશ્લેષણથી વિપરીત જેમાં વપરાશકર્તાઓની પોસ્ટ્સને પુરુષત્વના ત્રાંસા સંદર્ભો તરીકે સમજવામાં આવે છે (વિડિઓ ગેમ્સ, પોર્નોગ્રાફી, કસરત અને આહાર, વગેરે વિશેની તેમની ચર્ચા દ્વારા), અમારો અભ્યાસ તે રીતે રજૂ કરે છે કે જેમાં વપરાશકર્તાઓ સક્રિય રીતે પુરુષત્વની સ્થિતિઓનું નિર્માણ કરે છે. અમારા શોધ શબ્દ 'પુરુષત્વ' એ 'મૂળ પોસ્ટ્સ' ના અસંખ્ય પૃષ્ઠો રજૂ કર્યા જે ખાસ કરીને પુરુષત્વને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે સંબંધિત હતા.

તેથી, બીજા બધા ટિપ્પણીઓના% 15 ને અવગણતી વખતે, ગ્રેડ વિદ્યાર્થી ટેલરે તેના પૂર્વનિર્ધારિત લક્ષ્યને ટેકો આપવા માટે “પુરુષાર્થ” ની શોધથી 99.9999999999999 ટિપ્પણીઓ પસંદ કરી. શું તમે તેને "સમીક્ષા" ક callલ કરો છો?

તે પછી ટેલર ધ્યાનપૂર્વક પસંદ કરેલી દરેક ટિપ્પણી પર મન-સમજદાર ભાષ્ય આપતો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, ટિપ્પણી #11 વિશે આ લૂંટફાટ:

મૂળ પોસ્ટમાં (એક્સએનએમએક્સએક્સએક્ટ એક્સ્ટ્રેક્ટ) એક માણસની કલ્પના કે જે તમે 'તમે કોણ છો' અને 'તમે જે બનવાનો પ્રયત્ન કરો છો' બંને છે, 'તમારી પુરૂષવાહનાને આલિંગવું' તેવી અપીલ સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા છે, ફરીથી પ્રેરણાત્મક ક callલની રીતે. સામાન્ય NoFap પ્રેક્ષકોને રેલી કરવા માટે શસ્ત્રો. જો કે, લખાણ સૂચવે છે કે લેખકને ભૂતકાળમાં તેની પુરૂષવાચીના પાસાંને 'અપરાધ ન કરવો' છુપાવવા માટે તે જરૂરી રહ્યું છે. આ જાહેરાત પુરુષાર્થના કેટલાક અભિવ્યક્તિઓને કુદરતી રીતે અપમાનજનક તરીકે રજૂ કરે છે, અથવા પુરુષાર્થને તેના બાંધકામ તરીકે નિંદા કરે છે અને તેના 'કુદરતી' સ્વરૂપમાં સમસ્યારૂપ માનવામાં આવે છે.

અને આ તમે, ડuse.પ્રૂસે, રેડ્ડિટ / નોફapપની સંપૂર્ણતાની "સમીક્ષા" તરીકે ટાંક્યું છે? હા હા હા.

પીઅર-સમીક્ષા: તમારી પાસે તે નથી

નિકોલ પ્રુસે 30 ઓક્ટોબર, 2018 - રાત્રે 10:38 વાગ્યે સબમિટ કર્યું

તેઓએ તેમની વ્યવસ્થિત અભિગમની જાણ કરી, એક મુદ્દો જે તમે તેમની પદ્ધતિ પોસ્ટ કરીને પોતાને સાબિત કર્યા. તમે કશું જાહેર કરશો નહીં, કોઈ ધોરણોને આધિન ન હતા, કોઈપણ વ્યવસ્થિત રીતે અવલોકન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો ... તે પીઅર-સમીક્ષા વચ્ચેનો તફાવત છે.

તો હા, તેને પ્રકાશિત કરો અથવા તમારા બ્લોગ્સને વળગી રહો, પરંતુ ત્યાં એક કારણ છે કે તમે ક્યારેય તમારી રેમ્બલીંગ્સ પ્રકાશિત કરી શકશો નહીં: તે નબળા તર્કવાળા છે. મને શંકા છે કે આ એટલા માટે છે કારણ કે તમારી રુચિનો વિરોધાભાસ છે. નોએફએપ એ એક ફાયદાકારક સાઇટ છે; લોકોને મુશ્કેલીમાં આવીને ડરાવીને પૈસા કમાય છે જેની તેઓ પાસે ખરેખર નથી.

મારી પાસે છે અને તમને કોઈ સમીક્ષા નથી કે “સમીક્ષા” શું આવે છે

Octoberક્ટોબર 30, 2018 - 11: 23pm પર બાર્ટ દ્વારા સબમિટ કરાયો

ત્યાં કોઈ "વ્યવસ્થિત અભિગમ" નહોતો અને તે સમીક્ષા નહોતી. પેપર રેડ્ડિટ / નોફofપ પોસ્ટ્સનું રેન્ડમ નમૂના પણ નહોતું. 4 મી સમય માટે, ગ્રેડ સ્ટુડન્ટ ટેલરએ કાળજીપૂર્વક 15 માંથી સંદર્ભ reddit ટિપ્પણીઓ (દસ લાખોમાંથી) ની પસંદગી તેના પહેલાથી જ નક્કી કરેલા કથા સાથે મેચ કરવા માટે પસંદ કરી હતી- અને સંભવત already ટ્રાંસ્ક્રિપ્ટ કરી હતી (ટેલર પણ સંપૂર્ણ ટિપ્પણી આપી ન હતી!).

અપેક્ષા મુજબ, તમે અમારા માટે વિગતવાર કરવા માટે મારી ખૂબ જ સરળ વિનંતીનો જવાબ આપવા માટે નિષ્ફળ ગયા, જે રેડિટિટ ટિપ્પણીઓની "સમીક્ષા" શામેલ હશે. તેની રચના કેવી રીતે થશે? એક પ્લેટફોર્મ પર 8 વર્ષના સમયગાળા દરમિયાન લાખો ટિપ્પણીઓની "સમીક્ષા" ની પદ્ધતિ વિશે અમને કહો કે જે ઇન્ટરનેટ પર દરેકને પોસ્ટ કરી શકે છે અને તેઓ જે ગમે તે ગમે તે બોલે છે.

અહીં તમારી ઘણી ટિપ્પણીઓથી તે સ્પષ્ટ છે કે તમે નોફાપ (જે ખૂબ વિચિત્ર છે) થી ભરાયેલા છો. 15 કાળજીપૂર્વક પસંદ કરેલ, ક્લાસથી બહારના સંદર્ભના અંશો સાથેના ગ્રેડ વિદ્યાર્થીના ગુણાત્મક પેપરની આસપાસ લહેરાવવું, જ્યારે ખોટી રીતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તે રેડિટ / નોફofપ ટિપ્પણીઓની "વ્યવસ્થિત સમીક્ષા" છે ખરાબ દેખાવ. હા હા હા

નિષ્ણાત બાબતો

નિકોલ પ્રુસે 30 ઓક્ટોબર, 2018 - રાત્રે 11:47 વાગ્યે સબમિટ કર્યું

ત્યાં ફક્ત "સમીક્ષા" જેવી કોઈ વસ્તુ નથી, ઘણાં વિવિધ પ્રકારો છે. દરેકના જુદા જુદા માપદંડ હોય છે. આ સમીક્ષાએ તેઓને પ્રકાશનના માપદંડને પૂર્ણ કરવા માટે જરૂરીયાતો પૂર્ણ કરી.

તમારો નથી. ડોકટરેટવાળી સ્ત્રી પર વ્યક્તિગત અપમાનની ઉત્તેજના નોફએફ સમુદાય સાથે સુસંગત દેખાય છે.

પીઅર-સમીક્ષા દ્વારા તમારા વિચારો મેળવો, અથવા તમારી પાસે આ સમયે ફાળો આપવા માટે કંઈ નથી.

અહીં તથ્યો જણાવતા.

Octoberક્ટોબર 31, 2018 - 12: 14am પર બાર્ટ દ્વારા સબમિટ

ભોગ બનવું, જ્યારે તમે દરેક ટિપ્પણીમાં નોફાપના હુમલો કરનારા એક સભ્ય છો, ત્યારે તે ખૂબ ખરાબ દેખાવું પણ છે.

તમે કેવી રીતે જાણો છો કે હું મહિલાઓ કે ટ્રાંસજેન્ડર નથી?

તમે કેવી રીતે જાણો છો કે મારી પાસે ડોક્ટરેટ નથી?

તમે ધારણાઓથી મને નારાજ કરો છો, જેમ કે તમારા વ્યક્તિગત હુમલાઓ, તમારા પુટ ડાઉન્સ અને વિષય પર રહેવાની તમારી અસમર્થતા: ક્રિસ ટેલર એક્સએન્યુએમએક્સ-ટિપ્પણી અભિપ્રાય ભાગ, જેણે કોઈ પણ સમીક્ષા કરી નથી.

નિરાશાજનક. મેં વધુ કુટિલતા અને પ્રયોગમૂલક પુરાવાઓની વધુ સારી રજૂઆતને બાદ કરી હતી.

વ્યક્તિગત રીતે ફરીથી હુમલો કરવાના મુદ્દાને ટાળવો

નિકોલ પ્રુસે 31 ઓક્ટોબર, 2018 - સવારે 12:22 વાગ્યે સબમિટ કર્યું

તેઓએ પ્રતિષ્ઠિત જર્નલમાં પીઅર-સમીક્ષામાં વૈજ્ .ાનિક બાર પસાર કર્યો. તમે તે બારને પસાર કરવાનો પ્રયાસ કરી શકો છો. જેમ છે તેમ, સંભવત you તમારા દ્વારા લખાયેલ ઉપસંહાર, પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળના સારા પ્રતિ-મુદ્દા નથી.

હું અહીં નામ કહેવા માટે નથી આવતો. કમનસીબે, મહિલાઓ બીજા કોઈની જેમ જ મિગોયોગિસ્ટ બની શકે છે. હું જૂથમાંથી કંઇક ઓછી અપેક્ષા કરું છું કે મિયોગોગનીના દસ્તાવેજી ઇતિહાસવાળા જૂથમાંથી. તેમના કાગળ પરની ટિપ્પણીઓ બધી વેબસાઇટ પર હજી પણ હાજર છે, તેથી એવું લાગે છે કે નોફ theપ આ મિયોગયોગને ટેકો આપવા માટે ખુશ છે, ભલે તે કોઈ સ્વતંત્ર તૃતીય પક્ષો દ્વારા કોઈ રુચિના સંઘર્ષ વગરની ઓળખ ધરાવતું ન હોય.

કાગળની સમીક્ષા નહોતી અને તે જણાવે છે કે તે પ્રતિનિધિ નથી

Octoberક્ટોબર 31, 2018 - 8: 30am પર બાર્ટ દ્વારા સબમિટ

તમે ખોટી રીતે કહેવું ચાલુ રાખો છો કે ક્રિસ ટેલરનું પેપર (એક ગ્રેડ વિદ્યાર્થી દ્વારા એક અભિપ્રાય ભાગ) એક સમીક્ષા હતી. તે સાહિત્યની સમીક્ષા નહોતી. તે અશ્લીલ ઉપયોગ સાથે કરવાનું કંઈપણ સહિત કંઈપણ સંબંધિત પીઅર-સમીક્ષા કરેલા સાહિત્યની સમીક્ષા કરી નથી.

તમે ખોટી રીતે દાવો કરવાનું ચાલુ રાખશો કે 15 ટિપ્પણીઓ જાદુઈ રીતે છેલ્લા 8 વર્ષોમાં રેડ્ડિટ / નોફapપ પર પોસ્ટ કરેલી લાખો ટિપ્પણીઓની પ્રતિનિધિ હતી. કાગળ સ્પષ્ટ રીતે જણાવે છે કે કાળજીપૂર્વક પસંદ કરેલી ટિપ્પણીઓમાંથી 15 બિટ્સ રેડિટ / નોફapપના પ્રતિનિધિ નહોતા. કાગળમાંથી:

“ડેટા સંગ્રહ માટે આ અભિગમ જોતાં, અમે પ્રકાશિત કરવા માગીએ છીએ કે પ્રસ્તુત ડેટા સંપૂર્ણ રીતે નોએફએપના પ્રતિનિધિ તરીકે વાંચવાનો હેતુ નથી.”

હું તે અભ્યાસ વિશે દાવા કરતાં પહેલાં અભ્યાસ વાંચવાનું સૂચન કરું છું.

તમે ખોટી રીતે દાવો કરવાનું ચાલુ રાખશો કે નોફapપ પાસે "મિગોગિનીનો દસ્તાવેજી ઇતિહાસ" છે. ખાસ નહિ. રેડ્ડિટ / નોફofપથી સંબંધિત કંઈપણનો "દસ્તાવેજીકરણ" ઇતિહાસ નથી. વલણ અથવા માન્યતાઓની કોઈપણ પેટર્નને દસ્તાવેજ કરવાનું શરૂ કરવા માટે, નોફapપના સભ્યો દ્વારા ટિપ્પણીઓનું પ્રમાણસર, વ્યવસ્થિત મૂલ્યાંકન કરવું જરૂરી છે. તે પૂર્ણ થઈ ગયું છે. ટેલર પેપર આ કર્યું નથી કારણ કે તે માત્રાત્મક નથી અને પ્રતિનિધિ નથી…. તે કંઇ નહીં પરંતુ 15 એ લેખકોને પૂર્વનિર્ધારિત કાર્યસૂચિ માટે આગળની ટિપ્પણીઓ કાળજીપૂર્વક પસંદ કરી

આ ઉપરાંત, ક્રિસ ટlorલર એ ખાતરી કરવામાં નિષ્ફળ ગયો કે કોઈ ટિપ્પણી એનપીએફએપના સભ્યો દ્વારા છે કે કેમ. કોઈપણ રેડ્ડિટ / નોફapપ પર ટિપ્પણી કરી શકે છે. સદસ્યતાની પુષ્ટિ કર્યા વિના, ફક્ત 15 ટિપ્પણીઓ પર આધારિત તમારું નિવેદન ટેકો વિના છે. ખોટી અથવા અન્ય કંઈપણ માટે કોઈ દસ્તાવેજો અસ્તિત્વમાં નથી, અને તેમાં ટેલરનો કાગળ શામેલ છે.

નીચે ક્રિસ ટેલરના કાગળના કેટલાક એક્સએન્યુએમએક્સ અવતરણો આપ્યાં છે જે ડ says.પ્રૂસે કહે છે કે રેડ્ડિટ / નોફાપના બધા એક્સએન્યુએમએક્સ સભ્યોના ખોટા યોગનું દસ્તાવેજ કરે છે. તમારા માટે ન્યાયાધીશ જો આ ટિપ્પણીઓ તેનાથી વધુ ખરાબ સમયે ખોટું છે:
-

ના ફapપ એ ફક્ત પોર્ન અને હસ્તમૈથુન પરના આપણા વ્યસનને દૂર કરવા માટે જ નહીં, તે આપણી આંતરિક પુરુષાર્થ સાથે ફરીથી કનેક્ટ કરવા વિશે પણ છે. તો ચાલો આપણે અમારી કલ્પનાઓમાંથી બહાર આવીએ અને વાસ્તવિક મહિલાઓ સાથે જોડાવાનું શરૂ કરીએ. તેમને પ્રેમ કરવા અને તેમની સાથે અર્થપૂર્ણ સેક્સ કરવા દે

-

વાસ્તવિક સ્ત્રીઓ, વાસ્તવિક જીવન, વાસ્તવિક આદર.

-

મારી કોઈ ફ lifeપ યાત્રા શરૂ થઈ નથી, જ્યારે હું વાસ્તવિક જીવનની સ્ત્રી માટે rectભો રહી શકતો નથી! તે ખૂબ સખત દિવસો પહેલા 44 હતું. આજે મેં પહેલી વાર સેક્સ કર્યું હતું.

-

મને નફરત છે કે તે મને કમકમાટી જેવું લાગે છે. હું ધિક્કારું છું કે તે મને કેવી રીતે અનુભવે છે કે હું પ્રેમ માટે લાયક નથી. હું ધિક્કારું છું કે જ્યારે હું સમાપ્ત કરું ત્યારે તે મને કેવી રીતે નબળું લાગે છે. હું તે મારા મુખ્ય પુરુષાર્થથી વંચિત રહેવા માટે કેવી રીતે અનુભવું છું તેનો મને ધિક્કાર છે. વાસ્તવિક દુનિયાના પડકારોથી ડરતા તે મને કેવી રીતે માથામાં રાખે છે તેનો મને ધિક્કાર છે. હું અશ્લીલ વિશેની દરેક બાબતને ધિક્કારું છું, સિવાય કે તે ક્ષણમાં આનંદદાયક લાગે છે. તેથી મને હવેથી વાસ્તવિક વસ્તુઓમાં આનંદ મળશે, કારણ કે અશ્લીલ વાહિયાત વાતો અને તે મને કેવી અનુભવે છે.

-

તમે સારા માણસ. આ ભાવનાને યાદ રાખો, તે તમને ચલાવવા દો અને પોર્નથી દૂર રહેવા દો. આનંદ શોધવા માટે ઘણી બધી વાસ્તવિક વાસ્તવિક બાબતો છે. લોકો સાથે જોડાવાનો આનંદ, કસરતનો આનંદ, વાંચનનો આનંદ, તમને કોઈ છોકરીને જાતીય asબ્જેક્ટ તરીકે જોયા વિના અથવા જાતીય સમસ્યાઓ વિશે ચિંતા કર્યા વિના તમે ખરેખર પસંદ કરવાનો આનંદ. તમારી યાત્રામાં તમામ શ્રેષ્ઠ!

-

પરંતુ મને ખ્યાલ આવવા માંડ્યો છે કે હું ફક્ત પુરૂષવાચી બનવાનો પ્રયત્ન ન કરવાથી અને મારા પુરૂષવાચી સ્વભાવમાં વધારો કરીને પોતાને જ દુtingખ આપું છું. તે કેટલાક લોકોને અસર કરશે, પરંતુ તે મૂળ કોણ છું. તેથી તમારી પુરૂષવાચીને સ્વીકારો. તમારા અને તમારા (સંભવિત) પ્રેમી માટે.

-

તમારા માટે પુરૂષવાચી શું છે તે વિશે વિચારો. તમે તે વસ્તુઓ કરી રહ્યા છો? તમારે કરવું જોઈએ. તમે નિર્ણાયક છો? તમે જાણો છો કે તમે શું ઉભા છો? શું તમે જાણો છો કે તમે શું કરવા માંગો છો, અને તમે તેને મેળવવાનો માર્ગ શોધી શકો છો? આ લાક્ષણિકતાઓ છે જેની તમારે ખેતી કરવાની જરૂર છે. . . તમારી આંતરિક એકત્રીકરણ પર deepંડા ધ્યાન આપો.

-

માણસ હોવાનો અર્થ છે કે તમે ઉત્કટ, સર્જનાત્મક છો, તમે સોલ્યુશન અને ફિક્સિંગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો છો. તે ગૌરવને દૂર કરવા માટે ઝેરી શરમને મંજૂરી આપશો નહીં. સ્વ-ખાતરી આપવાનું શીખો.

-

તમારે હીઝમેન વિજેતા અથવા રાષ્ટ્રીય રેસલર અથવા કંઈક બનવાની જરૂર નથી, ફક્ત તમારી જાત અને તમારા પોતાના મંતવ્યોનો આદર કરો

-

જેમ કે તમારે જાણવું જોઈએ, મોટાભાગના ફેપસ્ટ્રોનtsટ્સ વિવિધ કારણોસર ભાગ લે છે. ફેપસ્ટ્રોનutટ થવાનું મારું કારણ એ છે કે મારી પુરૂષવાચી વધારવી, એક માણસની જેમ મજબૂત બનવું, અને હું ખરેખર કોણ છું તે શીખવું.

-

સ્ક્રીન સામેની પોર્ન પર ધક્કા ખાવા વિશે પુરૂષવાચી શું છે?

-

તે લોકો છે ઉપરોક્ત ડuse.પ્રૂઝના પ્રયોગમૂલક પુરાવાઓની સંપૂર્ણતા છે કે નોફapપ એ મિયોગોગિનીનો ગhold હોવાનું એક "દસ્તાવેજીકરણ" છે. મુઠ્ઠીભર બિન-પ્રતિનિધિ, સંદર્ભની બહારની ટિપ્પણીઓ, જેનો અર્થ “પુરુષાર્થ” શબ્દની શોધ દ્વારા મળે છે, કોઈ પણ સમજદાર માપદંડ વિના પસંદ કરેલા, એજન્ડાવાળા ગ્રેડ વિદ્યાર્થી દ્વારા. યુએસની પાંચમી સૌથી મોટી વેબસાઇટ પર પોસ્ટ કરવામાં આવેલી થોડીક ટિપ્પણીઓ, થોડા લોકો દ્વારા, જેઓ નોફેપ સભ્યો હોઈ શકે છે અથવા ન હોઈ શકે - દસ લાખ શક્ય ટિપ્પણીઓમાંથી. તેથી વિનાશક રીતે મનાવવું.

નોફapપ મહિલાઓને બળાત્કાર અને દાંડીની ધમકી આપે છે

નિકોલ પ્રુસે 31 ઓક્ટોબર, 2018 - સવારે 10:51 વાગ્યે સબમિટ કર્યું

આ અજાણ્યા વેપારી તરીકે, આ અનામિક ટ્રોલની ખોટી રજૂઆતો સ્પષ્ટ થાય છે, તેથી જ મને બળાત્કારની ધમકીઓ મળે છે અને નોએફએપ અનુયાયીઓ દ્વારા મને ધકેલી દેવામાં આવે છે.

હું કોઈને પ્રકાશિત વિજ્ theyાનનું શિક્ષણ આપવાનું બંધન કરતો નથી જે તેઓ પોતાને પ્રકાશિત કરવાનો ઇનકાર કરે છે, તેથી તમને femaleનલાઇન સ્ત્રી વૈજ્ scientistsાનિકોને ધમકાવવાનું બંધ કરવા પ્રોત્સાહિત કરીશું.

અધ્યયનની યોગ્યતાઓ અંગે ચર્ચા કરવાથી હું એક ખોટી સ્ત્રી / બળાત્કાર કરનાર / નિરાંતે ગાવું બનાવે છે?

Octoberક્ટોબર 31, 2018 - 12: 47pm પર બાર્ટ દ્વારા સબમિટ કરાયો

વાહ. જ્યારે તમે અભ્યાસના અવતરણોનો સામનો કરો છો જે તમે પાત્ર હત્યા, નામ બોલાવવા, જાહેરાત હોમિનમ અને પીડિતની ભૂમિકા ભજવતા હોવા અંગેના તમારા દાવાને ખંડન કરો છો (તમે આ દોરામાં કોઈ ભોગ ન હોવા છતાં પણ).

તમારી યુક્તિઓ અને ઇન્ટરનેટ વર્તનનું નિરીક્ષણ કરવું તે ખૂબ જ જ્lાનપૂર્ણ છે.

બાર્ટ અને અન્ય લોકોએ જોયું તેમ, પ્ર્યુઝ હંમેશાં વ્યક્તિગત હુમલાઓ અને અપમાનજનક દાવાઓમાં વ્યસ્ત રહે છે, જ્યારે તે જ સમયે અભ્યાસને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે અને તેના પોતાના દુષ્કર્મની કથાઓ બનાવે છે.

બાર્ટ શીખ્યા, જેમ કે આખરે દરેક વ્યક્તિ કરે છે, કે જો તમે પ્રસને કોઈ વાદવિવાદની ચર્ચામાં સામેલ કરો છો તો તે ખૂબ જ ઝડપથી નામ ક callingલિંગ, અસમર્થિત આક્ષેપો અને સંશોધનને ખોટી રીતે રજૂ કરવાનો આશરો લે છે. ફરી એકવાર આપણે જોઈએ છીએ કે કોઈ પરવાનો પ્રાપ્ત મનોવિજ્ologistાની લેખને સહ-લેખિત કરે છે અને જે લોકો પોર્ન છોડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે તેમને સમીયર કરવા માટે ટિપ્પણીઓ વિભાગને ટ્રોલ કરે છે.

છેવટે, આપણી પાસે ડેવિડ લેયની ફેસબુક ટિપ્પણીમાં તેમની બદનક્ષીભરી બ્લોગ પોસ્ટનો પ્રચાર કરતી જૂઠું બોલાઈ રહ્યું છે:

લેયની સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટમાં એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ અને ગેરી વિલ્સનને નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા, જેઓ બંને નાસ્તિક અને રાજકીય રીતે ઉદારવાદી છે. જેમ ઘણીવાર થાય છે, લેયના દાવા વાસ્તવિકતાથી બિલકુલ વિરુદ્ધ છે. પ્રચારકો આ રીતે જ ચાલે છે.

---

---

અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2018: પ્રિયુઝ એલેક્ઝાંડર રોડ્સ અને નોફાપ ડોટ કોમ પર ટ્વિટર પર હુમલો કરીને બદનામ કરીને "ફાશીવાદી" લેખને અનુસરે છે

એ ધ્યાનમાં રાખવું અગત્યનું છે કે નોફાપ કોઈ સંગઠન, ચળવળ, અથવા સમયાંતરે પોર્ન અને હસ્તમૈથુનથી દૂર રહેવાની પ્રથા સિવાય બીજું કંઈ નથી. જ્યારે નોફાપ સબરેડિટ 2011 માં શરૂ થયું હતું, ત્યારે "નોફાપ" ખ્યાલ "નો ફેપ આયર્નમેન સ્પર્ધા" (20 ઓક્ટોબર, 2006 ના રોજ ઉત્તર અમેરિકન સુબારુ ઓનર્સ ક્લબ ફોરમ પર) થી શોધી શકાય છે. રેડિટ/નોફાપના જન્મના ઘણા સમય પહેલા, ઘણા ઇન્ટરનેટ ફોરમ પર નોફાપ મહિનાઓ અને પોર્નથી દૂર રહેવાની સ્પર્ધાઓ થઈ હતી ( આ પૃષ્ઠ પર આવા ફોરમનો સંગ્રહ જુઓ ). 8-અઠવાડિયાના લશ્કરી બુટ કેમ્પને પણ "નોફાપ" ગણી શકાય. નોફાપર્સ X અથવા Y હોવાનો દાવો કરવો એ દાવો કરવા જેવું છે કે બધા ડલ્લાસ કાઉબોય ચાહકો X અથવા Y છે. પોર્ન અથવા હસ્તમૈથુનથી દૂર રહેનારાઓને એકીકૃત જૂથ તરીકે લેબલ કરવાનો કોઈપણ પ્રયાસ શુદ્ધ એજન્ડા-આધારિત પ્રચાર છે. જે આપણને લે અને પ્રુઝ "નોફેપર્સ ફાશીવાદી છે" બ્લોગ પોસ્ટ તરફ દોરી જાય છે.

તેણી અને લેની સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ હેઠળ ટિપ્પણીઓનું પોલીસિંગ કરતી વખતે, પ્રુસે એક સાથે ટ્વિટર પર નોફાપ, એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ અને ગેરી વિલ્સન પર હુમલો અને બદનામ કરવાનો ટાયરેડ કર્યો. એક રીમાઇન્ડર: પ્રુસે અને લેનો એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ અને નોફાપને હેરાન કરવાનો અને બદનામ કરવાનો લાંબો, દસ્તાવેજીકૃત ઇતિહાસ છે (વર્તમાન ઉદાહરણો ફક્ત પ્રુસે/લે આઇસબર્ગની ટોચ છે.):

• અન્ય - જુલાઈ, 2016: પ્રૂઝ અને ડેવિડ લેએ નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સ પર હુમલો કર્યો
• અન્ય - જુલાઈ, 2016: પ્રૂઝ અને સockક કઠપૂતળી "પોર્નહેલ્પ્સ" એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ પર હુમલો કરે છે, એવો ખોટો દાવો કરે છે કે તેણે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ ખોટી બનાવી છે.
• અન્યો - ઓક્ટોબર, 2016: પ્રસ્તાવના દ્વારા નૌફૅપના એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સને ચૂપ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે
• અન્ય - મે 24-27, 2018 - પ્રૂઝ નોફapપ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવા માટે બહુવિધ સોક-પપેટ્સ બનાવે છે

પ્રુઝના ટ્વિટર તોફાનની શરૂઆત નોફેપને ૩ વર્ષ પહેલાંના ટ્વીટ્સ ખોટી રીતે રજૂ કરીને થઈ હતી. (નોંધ કરો કે પ્રુઝે વર્ષોથી વિવિધ એકાઉન્ટ્સ અને પોર્ન રિકવરી ફોરમમાંથી ટ્વીટ્સ, ટિપ્પણીઓ, રેન્ડમ પોસ્ટ્સ કેવી રીતે એકત્રિત કરી છે, જેને તેણીએ ડઝનેક નકલી એકાઉન્ટ્સ સાથે ટ્રોલ કરી છે. )

ચીંચીં #1

પ્ર્યુઝ વધુ ટ્વીટ્સ દ્વારા તેના લક્ષિત સતામણી અને જૂઠ્ઠાણાને અનુસરે છે.

ટ્વિટ #2 - એન્ટી-નોફૅપ.કોમ, પ્રો-પોર્ન ગ્રેજ્યુએટ વિદ્યાર્થી, ક્રિસ ટેલર ( ઉપર વર્ણવેલ ) દ્વારા પક્ષપાતી પેપર વિશે.

વર્ણવ્યા મુજબ, ક્રિસ ટેલરે તેની પૂર્વનિર્ધારિત કાર્યસૂચિથી ચાલેલી કથાને આગળ વધારવા માટે 15 ટિપ્પણીઓ (ઉપલબ્ધ લાખોમાંથી) ને કાળજીપૂર્વક પસંદ કરી.

ટ્વીટ #3 માં , પ્રુઝ એક એવા એકાઉન્ટનો સ્ક્રીનશોટ આપે છે જે NoFap સાથે સંકળાયેલ નથી. એક એવું એકાઉન્ટ જેમાં NoFap વકીલોએ તેમના નામનો ઉપયોગ કરવા અને સાયબરસ્ટોકિંગ માટે પહેલાથી જ યુદ્ધવિરામ અને બંધ પત્ર આપ્યો હતો:

આ ટ્વીટ દ્વારા પ્રુસેની પજવણી અને બદનામીનો જવાબ આપતું સત્તાવાર નોફાપ એકાઉન્ટ :

સ્પષ્ટ ખોટી રજૂઆતમાં ફસાયેલા, પ્રુસે હુમલો કર્યો , સૂચવ્યું કે નોફાપે તેના ફાયદા માટે આખા ઇન્ટરનેટ પર નજર રાખવી જોઈએ. નોફાપ અયોગ્ય શાંતિ સાથે જવાબ આપે છે:

કોઈ ઉશ્કેરણી વિના, પ્રુસે ગેરી વિલ્સનને તેના ટ્વિટર ટિરાડેમાં દાખલ કરે છે - એમ કહીને કે વિલ્સને તેનો શારીરિક રીતે પીછો કર્યો છે અને LAPD અને UCLA ને જાણ કરવામાં આવી છે. આ બધા પરિચિત જૂઠાણા પ્રુસે પેજ પર અન્ય ઘણી જગ્યાએ આવરી લેવામાં આવ્યા છે. અહીં, પ્રુસે 2016 ના એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સના ટ્વીટનો સ્ક્રીનશોટ પૂરો પાડે છે જેમાં વિલ્સનને પ્રુસેના જૂઠાણાથી બચાવ્યો હતો. સ્ક્રીનશોટ સાથેની આખી ઘટના આ વિભાગમાં દસ્તાવેજીકૃત છે: અન્ય - ઓક્ટોબર, 2016: પ્રુસે નોફાપના એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સને ચૂપ કરવાનો પ્રયાસ કરીને ખોટી જુબાની આપી.

પ્રુઝ પ્રચારના માર્ગોમાં ડૂબી ગયો છે: જ્યારે કોઈ તમને તમારા જૂઠાણા અને પજવણી પર બોલાવે છે (જેમ કે રોડ્સે કર્યું હતું), ત્યારે પ્રુઝ તેને તેના ખોટા ભોગમાં ફેરવે છે. નોફાપ જવાબ આપે છે અને તેના વર્તણૂકોને ક્રોનિક કરતી આ પૃષ્ઠની લિંક્સ આપે છે.

ગેરી વિલ્સન વિશેની તેમની ટ્વિટર વાતચીત આ વિભાગમાં ચાલુ છે :

----------

પ્રુસે જમણેરી સાઇટ "ગેબ" માંથી સ્ક્રીનશોટ પોસ્ટ કરીને પોતાનો વિરોધ ચાલુ રાખ્યો છે. ગેબ નટકેસનો નોફાપ સાથે કોઈ સંબંધ નથી, છતાં પ્રુસે દાવો કર્યો છે કે તેઓ નોફાપ સભ્યો છે (જાણે નોફાપ સભ્યપદ કાર્ડ જારી કરે છે):

નોફાપ પ્રુસને શાંતિથી જવાબ આપે છે જાણે કે તે એક નિષ્ઠાવાન વ્યક્તિ હોય અને તેની કોઈ કાયદેસર ચિંતા હોય. છતાં કલ્પના કરો કે પ્રુસે ઇન્ટરનેટ ફોરમ અને ટ્વિટર પર કોઈ પણ રેન્ડમ ટિપ્પણીનો દુરુપયોગ અને ખોટી રજૂઆત કરી શકે તે માટે કેટલો સમય વિતાવ્યો. પ્રભાવશાળી.

સાયબર-પજવણીમાં પ્રુસના સાથી ડેવિડ લે, શક્તિશાળી અને શક્તિશાળી "સેક્સ વ્યસન ઉદ્યોગ" વિશેના તેમના સામાન્ય અસમર્થિત દાવાઓ સાથે, હુમલામાં જોડાવા માટે મજબૂર લાગે છે (અહીં વાસ્તવિક ઉદ્યોગનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી - ખરેખર શક્તિશાળી અને શક્તિશાળી પોર્ન ઉદ્યોગ અને FSC):

પ્રુસ-લે ટેગ ટીમ ચાલુ રાખે છે, પ્રુસના યહૂદી વિરોધી દાવાઓ સાથે :

પ્રુઝ અને લેની બ્લોગ પોસ્ટ અને નોફાપના ત્રાસથી કંટાળીને, pornhelp.org વાગે છે :

પોર્નહેલ્પે 2 વધુ ટિપ્પણીઓ ટ્વીટ કરી, જેમાં નિર્દેશ કરવામાં આવ્યો કે લે અને પ્રુસે અમેરિકન ઇતિહાસમાં યહૂદીઓ પરના સૌથી ભયંકર હુમલાના દિવસે તેમનો "નોફૅપર્સ ફાશીવાદી છે" લેખ પ્રકાશિત કર્યો :

નોંધ: પેનસિલ્વેનીયાના પિટ્સબર્ગમાં, યહૂદીઓનું સમૂહ શૂટિંગ, એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સના નોએફએપ.કોમના સ્થાપકનું ઘર છે.

પ્રુસે આગળ કહ્યું , ક્રિસ ટેલરના પીએચડી દયનીય નિબંધનો પ્રચાર કર્યો અને કહ્યું કે જો તેના દાવા સાચા ન હોત તો નોફેપ તેના પર દાવો કરશે (તે સારી રીતે જાણે છે કે મુકદ્દમામાં થોડા લાખ ડોલરનો ખર્ચ થઈ શકે છે, વર્ષો સુધી ખેંચી શકાય છે - અને નોફેપ.કોમ આવા પ્રયાસને પરવડી શકે તેમ નથી. બહુ ઓછા લોકો કરી શકે છે).

પ્રુઝ હવે ગેવિન મેકઇન્સને નોફાપ સાથે જોડવાનો પ્રયાસ કરે છે - નોફાપ.કોમ તેને પ્રુઝ માટે મૂકે છે :

Nofap.com, ક્રિસ ટેલરના પેપર સંબંધિત પ્રુઝના દાવાઓનો પણ જવાબ આપે છે જેમાં reddit/nofap (NoFap.com નહીં) માંથી કાળજીપૂર્વક પસંદ કરાયેલ સંદર્ભની બહારની 15 ટિપ્પણીઓ છે:

પ્ર્યુઝે સ્પષ્ટપણે ક્રિસ ટlorલરની એક્સએનયુએમએક્સ-ટિપ્પણી હિટ પીસ વિશે જૂઠ્ઠાણું મૂક્યું છે, દાવો કર્યો છે કે તે છેલ્લા 15 વર્ષોમાં પોસ્ટ કરેલી લાખો રેડ્ડિટ / નોફapપ ટિપ્પણીઓનો "પ્રતિનિધિ નમૂના" છે:

ના ડ Dr..પ્ર્યુઝ, તે “પ્રતિનિધિ નમૂના” નહોતો - જેમ ટેલર સ્પષ્ટ રીતે તેમના કાગળમાં જણાવ્યું છે:

"ડેટા સંગ્રહના આ અભિગમને ધ્યાનમાં રાખીને, અમે એ વાત પર ભાર મૂકવા માંગીએ છીએ કે પ્રસ્તુત ડેટા સમગ્ર NoFap ના પ્રતિનિધિ તરીકે વાંચવાનો નથી "

પ્રુસ અને લેના બ્લોગ પોસ્ટના ટિપ્પણી વિભાગમાં બાર્ટ અને પ્રુસ વચ્ચે ઉપરોક્ત આગળ-પાછળ થયેલી ચર્ચામાં ક્રિસ ટેલર્સના પેપરનું પ્રુસ દ્વારા કરવામાં આવેલ ખોટું વર્ણન સંપૂર્ણ રીતે ખુલ્લું પાડવામાં આવ્યું હતું: " ફાશીવાદીઓ હસ્તમૈથુનને કેમ નફરત કરે છે: રાષ્ટ્રવાદનો ઉદય હસ્તમૈથુન વિરોધી ચળવળો સાથે સુસંગત છે ".

Nofap.com ફરી એકવાર સરસ બનવાનો પ્રયાસ કરે છે :

નોફાપ ડોટ કોમ શાંતિથી ડેવિડ લેને તેના ખોટા બોલાવે છે:

બીજા સંબંધિત થ્રેડમાં, Nofap.com સ્પષ્ટ જણાવે છે :

Nofap.com ફક્ત Nofap.com ને જ મધ્યસ્થ કરી શકે છે. તેની પાસે રેડિડિટ નથી.

Nofap.com પાસે પૂરતું છે, જે પ્રુસે તેના આક્રમક, બિનવ્યાવસાયિક જૂઠાણા અને ખોટી રજૂઆતો ચાલુ રાખવા માટે સંકેત તરીકે લે છે (જેમ કે કોઈપણ સંભાળ રાખનાર, લાઇસન્સ પ્રાપ્ત મનોવિજ્ઞાની કરશે). ફરી એકવાર, પ્રુસે ગેરી વિલ્સન (પોલીસ અહેવાલો સાથે નકલી નિષ્ણાતો) નો ઉલ્લેખ કર્યો છે :

પોલીસ રિપોર્ટ્સ વિશેના દાવાઓ ખોટા છે ( નીચે જુઓ ). યહૂદી વિરોધીતા, જાતિવાદ અને અન્ય ભેદભાવ વિશેના દાવાઓ "સમજ વિના સમાન છે - પ્રુઝ ક્યારેય NoFap.com પર આવી પોસ્ટ્સના ઉદાહરણો સાથે લિંક કરતું નથી. નોંધ: Nofap.com એ reddit/nofap જેવું નથી. Reddit ખરેખર વાઇલ્ડ વેસ્ટ છે જ્યાં ઇન્ટરનેટ પર કોઈપણ કંઈપણ પોસ્ટ કરી શકે છે. પ્રુઝ આ સારી રીતે જાણે છે કારણ કે તેણીએ reddit/pornfree અને reddit/nofap પર પોસ્ટ કરવા માટે ઓછામાં ઓછા 20 નકલી વપરાશકર્તાનામો બનાવ્યા છે. પ્રુઝ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા ઘણા ઉપનામોનું દસ્તાવેજીકરણ કરતા કેટલાક વિભાગો:

• જુલાઈ, 2013: પ્રૂઝે તેના પ્રથમ ઇઇજી અભ્યાસને પ્રકાશિત કર્યો (સ્ટિલ એટ અલ., 2013). વિલ્સન તેની ટીકા કરે છે. વેબ પર જૂઠાણું પોસ્ટ કરવા માટે પ્રયોગ બહુવિધ વપરાશકર્તાનામોને રોજગારી આપે છે
• નવેમ્બર 2013: તેની SPAN લેબ વેબસાઇટ પર પ્રુફાસ એક બદનક્ષીપૂર્ણ પીડીએફ મૂકો. વેબની આસપાસની "અનામી" ટિપ્પણીઓની સામગ્રી અરીસાઓ
• ડિસેમ્બર 2013: પ્ર્યુઝનું પ્રારંભિક ટ્વીટ વિલ્સન અને સીબીસી વિશે છે. પ્ર્યુઝ સોકપપેટ "રીઅલ સાયન્સ" તે જ દિવસે ખોટા દાવા પોસ્ટ કરે છે
• મે 2014: પ્રૂઝ સોક પપ્પેટ્સના ડઝન જેટલા લોકો પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ પરની માહિતી પોસ્ટ કરે છે જે ફક્ત જાણીને જાણશે અથવા કાળજી કરશે
• સપ્ટેમ્બર 2016: યુસીએલએના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર રોરી સી. રીડ પીએચડી પર હુમલો કરે છે અને તેને બદનામ કરે છે. 2 વર્ષ પહેલાં "ટેલ ​​થ્રુથ" પ્રુસેની ઘણી સોક પપેટ્સ દ્વારા વારંવાર પોર્ન રિકવરી સાઇટ પર સમાન દાવા અને દસ્તાવેજો પોસ્ટ કર્યા હતા.
• નિકોલ પ્રેઝને "પોર્નહેલ્પ્સ" તરીકે (ટ્વિટર, વેબસાઇટ, ટિપ્પણીઓ પર) એકવાર જ્યારે પ્ર્યુઝને "પોર્નહેલ્પ્સ" તરીકે બહાર કા wasવામાં આવી ત્યારે એકાઉન્ટ્સ અને વેબસાઇટ કા deletedી નાખી

કોઈ પણ તેના ખોટા અને ખોટી રજૂઆતોનો જવાબ ન આપતા, પ્રુસે ક્રિસ ટેલરની રેડિટ / નોફાપ (નોફapપ ડોટ કોમ નહીં) માંથી તેમની 15 કલાત્મક રીતે પસંદ કરેલી ટિપ્પણીઓથી સંબંધિત રેમ્બલિંગની લિંક સાથે અંત કર્યો :

હંમેશની જેમ, પ્ર્યુસ કોઈપણ પર આરોપ લગાવે છે કે જે તેના ખોટા જૂઠાણાઓ અને ખોટી રજૂઆતોમાં ગેરસમજવાદી હોવાનો સમાવેશ કરે છે. હુમલો કરનાર શિકારની ભૂમિકા ભજવી રહ્યો છે. તેના શુદ્ધ સ્વરૂપમાં પ્રચાર.

જેમ કે અન્ય ઘણા વિભાગોમાં ક્રોનિકલ કરવામાં આવ્યું છે, પ્રુઝ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠોનો ઉપયોગ તે જ વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને બદનામ કરવા અને હેરાન કરવા માટે કરે છે જેમને તે સોશિયલ મીડિયા અને ઇમેઇલ્સમાં બદનામ કરે છે અને હેરાન કરે છે. અમે એક ડઝનથી વધુ પ્રુઝ વિકિપીડિયા સોકપપેટ્સનું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું છે, જેમાં ઘણા હુમલાખોર નોફેપનો સમાવેશ થાય છે: 24-27 મે, 2018: પ્રુઝ નોફેપ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવા માટે બહુવિધ સોક-પપેટ્સ બનાવે છે . મે, 2018 માં, પ્રુઝના સોકપપેટ્સમાંથી એક - 130.216.57.166 - એ નોફેપ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કર્યું , જેમાં રેડિટ/નોફેપમાંથી 15 ટિપ્પણીઓ પર ક્રિસ ટેલરના નિબંધનો સમાવેશ થયો: હું તે શક્તિ પાછી ઇચ્છું છું: ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી ત્યાગ ફોરમમાં પુરુષત્વના પ્રવચનો :

8 સંપાદનો પછી, પ્રુસે પોર્નથી દૂર રહેવાના ફાયદા દર્શાવતા અભ્યાસને કાઢી નાખવા માટે બીજું એક નકલી એકાઉન્ટ - સુપેરોન - બનાવ્યું, જ્યારે તેના અન્ય સોક-પપેટ સંપાદનોમાં વધુ સંદર્ભ ઉમેર્યો :

ઉપરોક્ત બધા વિકિપીડિયા સંપાદનો પ્રુસે ટ્વિટર પર અને પ્રુસે/લે સાયકોલોજી ટુડે લેખ હેઠળ ટિપ્પણી વિભાગમાં જે કહ્યું તે બધું પ્રતિબિંબિત કરે છે . સાયબરટસાલ્કર ફરીથી આ કૃત્યમાં પકડાયો…..

અપડેટ: જુલાઈ, 2019: એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્રુસ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.

---

---

Octoberક્ટોબર, 2018: પ્ર્યુઝે 300 મી કે તેથી વધુ સમય માટે, ગેરી વિલ્સન પર ટ્વિટર પર હુમલો કરીને બદનામ કરીને "ફાશીવાદી" લેખને અનુસર્યો

નીચેના ટ્વીટ્સ ઉપરોક્ત આગળ અને પાછળનો સિલસિલો છે . પ્રુસે તે જ જુઠ્ઠાણાઓ રજૂ કરે છે જે તે અને તેના સોકપપેટ્સ લગભગ 6 વર્ષથી પુનરાવર્તન કરી રહ્યા છે. (પ્રુસે વેબ પર પોસ્ટ કરવા માટે બહુવિધ ઉપનામોનો ઉપયોગ કરીને શરૂઆત જુઓ: જુલાઈ, 2013: પ્રુસે તેનો પહેલો EEG અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો ( સ્ટીલ એટ અલ. , 2013). વિલ્સન તેની ટીકા કરે છે. પ્રુસે વેબ પર જૂઠાણા પોસ્ટ કરવા માટે બહુવિધ વપરાશકર્તાનામોનો ઉપયોગ કરે છે ). અમે તેના પહેલા 2 ટ્વીટ્સ નીચે પ્રુસેના જૂઠાણાઓને રદિયો આપીએ છીએ:

ટ્વીટ #1 - પ્રુસે NoFap.com પર ગેરી વિલ્સનને "પ્રોફેસર" તરીકે ઉલ્લેખ કરતા એક અતિશય નમ્ર મધ્ય પૂર્વીય વ્યક્તિ દ્વારા રેન્ડમ ટિપ્પણી રજૂ કરવા માટે હુમલો કર્યો. પ્રુસેની બિઝારો દુનિયામાં, આ ટિપ્પણી "પુરાવા હકારાત્મક" બનાવે છે કે ગેરી વિલ્સન પ્રોફેસર હોવાનો દાવો કરે છે! પ્રુસેના ચાલુ, પુરાવા-મુક્ત અભિયાન વિશે વધુ જાણવા માટે, ચાલુ જુઓ - પ્રુસે ખોટો દાવો કર્યો છે કે વિલ્સને તેના ઓળખપત્રોને ખોટી રીતે રજૂ કર્યા છે.

---

૧) ૫ વર્ષથી વધુ સમય થઈ ગયો છે અને વિલ્સનનો ક્યારેય કોઈ પોલીસ વિભાગ કે એજન્સી દ્વારા સંપર્ક કરવામાં આવ્યો નથી (લોસ એન્જલસ પોલીસ વિભાગ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસે તેમની સિસ્ટમમાં આવો કોઈ રિપોર્ટ જાહેર કર્યો નથી). જોકે પ્રુસે આ બિનદસ્તાવેજીકૃત દાવાને ડઝનેક વખત પુનરાવર્તિત કર્યો છે, તે પણ જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ છે કે વિલ્સને કયા કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. ૨૦૧૮ ની શરૂઆતમાં, પ્રુસે એક લાંબી વાર્તા ઉમેરી કે વિલ્સનને બે વાર FB I ને જાણ કરવામાં આવી હતી. FBI દ્વારા વિલ્સનનો ક્યારેય સંપર્ક કરવામાં આવ્યો નથી. આગળ શું છે, CIA, ICE, હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી... કદાચ કોઈ મોલ પોલીસ?

2) પ્રુસે જે પેપરનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છે તે આ પીઅર-રિવ્યુ થયેલ પેપર છે જેમાં 7 યુએસ નેવી ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે - શું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી જાતીય તકલીફોનું કારણ બની રહી છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની સમીક્ષા (2016) . ના, કોઈ તૃતીય-પક્ષે પાછી ખેંચવાનું સૂચન કર્યું ન હતું . સંપૂર્ણ અવિશ્વસનીય વાર્તા અહીં જુઓ: 2015 થી 2018 સુધી - પ્રુસે બિહેવિયરલ સાયન્સિસ રિવ્યુ પેપર (પાર્ક એટ અલ., 2016) પાછું ખેંચવાના પ્રયાસો કર્યા . વાસ્તવમાં, પ્રુસે 3 વર્ષ વિતાવ્યા છે, સેંકડો ઇમેઇલ લખ્યા છે, નકલી ઉપનામો બનાવ્યા છે અને રિટ્રેક્શન વોચને જૂઠું બોલ્યા છે. તેણીએ નેવી, MDPI, વિદ્વતાપૂર્ણ જર્નલ બિહેવિયરલ સાયન્સિસ , એક ચેરિટી, વિલ્સનના પ્રકાશક અને અન્ય લોકોને પણ હેરાન કર્યા છે - આ બધા આ પેપરને પાછું ખેંચવાના પ્રયાસમાં છે. પેપર પાછું ખેંચવામાં આવશે નહીં: 2 વર્ષથી થોડા સમયમાં તે જર્નલ બિહેવિયરલ સાયન્સિસ માટે અત્યાર સુધીનો સૌથી વધુ જોવાયેલ પેપર બની ગયો છે , જ્યારે ડઝનેક ટાંકણા મેળવ્યા છે.

નોફapપ ડોટ કોમ શાંતિથી પ્રુસને પૂછે છે પુરાવા પૂરા પાડે છે:

ચીંચીં #2 - પ્રુઝ વધુ જૂઠાણા સાથે જવાબ આપે છે:

ના, એલએપીડી રેકોર્ડ સાર્વજનિક નથી. આથી જ પ્રુસે તેના “પોલીસ રિપોર્ટ” સાથે કડી ના કરી. ના, વિલ્સન નિકોલ પ્ર્યુઝને ક્યારેય સ્ટોક આપ્યો નથી અને વર્ષોથી એલએમાં નથી રહ્યો. ના, ત્યાં કોઈ એલએપીડી પોલીસ રિપોર્ટ નથી - એલએપીડીમાં એક દયાળુ પોલીસવડા સાથેના ક callલ દ્વારા પુષ્ટિ થઈ.

સુધારાઓ - કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ પ્ર્યુઝને રોગવિજ્ologicalાનવિષયક જૂઠા તરીકે જાહેર કરે છે:

• નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે
• ચાલુ રાખવું - લોસ એન્જલસ પોલીસ ડિપાર્ટમેન્ટ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસ પુષ્ટિ કરે છે કે ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ અહેવાલો દાખલ કરવા વિશે પ્રયુસે જૂઠ્ઠાણા કરી હતી.

સુધારાઓ:

• જુલાઈ, 2019: એલેક્ઝાન્ડર ર્ડ્ઝ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
• જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
• જુઓ - ચાલુ - ડેવિડ જે. લે હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસનની દંતકથા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની વિશાળ xHamster સાથે સહયોગ કરી રહ્યું છે.

---

---

Octoberક્ટોબર, 2018: પ્ર્યુસ ખોટા દાવો કરે છે કે તેનું નામ વાયબીઓપી પર 35,000 (અથવા 82,000; અથવા 103,000) વખતથી વધુ દેખાય છે

ઓક્ટોબર, 28, 2019: આ પ્રુઝ ટ્વીટ તે થ્રેડમાં દેખાય છે જ્યાં તે એલેક્ઝાંડર રોડ્સ અને નોફેપ.કોમને બદનામ કરે છે અને હેરાન કરે છે ( એલેક્સ રોડ્સે પાછળથી પ્રુઝ પર બદનક્ષીનો દાવો કર્યો છે ):

જો પ્ર્યુસે તેણીની બદનામી અને ગેરી વિલ્સન, એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સ અને અન્યની ત્રાસ ગુજારવી રહી છે, તો તેનું નામ વાયબીઓપી પર ટૂંક સમયમાં 35,00 વાર દેખાઈ શકે છે, કેમ કે લગભગ તમામ દાખલા તેના પાગલ, નિર્દય સાયબર-ઉત્પીડનને ક્રોનિક કરતી પૃષ્ઠો પર મળી આવે છે:

• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી
• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પાનું 2)
• જહોન એ જોહ્ન્સનનો સ્ટાઇલ એટ અલ., 2013 (અને જોહ્ન્સનનો ચર્ચા, પી.ટી. લેખ હેઠળ ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં નિકોલ પ્ર્યુઝ)
• લિબિલસ દાવા કે ગેરી વિલ્સનને કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો (માર્ચ, 2018)
• વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાન સમીક્ષા કાગળ (પાર્ક એટ અલ., એક્સ્યુએનએક્સ) ધરાવતી પ્રૂઝના પ્રયાસો પાછો ખેંચી લેવાયા
• "ક્રિટિક ઓફ પ્રેઝ સ્ટડી" રોરી સી. રીડ, પીએચડી, એલસીએસડબલ્યુ (જુલાઇ 2013)
• "રિયલ સાયન્ટિસ્ટ" ડિસેમ્બર 18TH 2013 (CBC) પર અથવા તેની આસપાસ પોસ્ટ કરી રહ્યું છે
• વાયબીઓપી વિશ્લેષણ - એક ટીકા "સ્ટિલ એટ અલ., 2013 ": આ અભ્યાસના EEG તારણો પોર્ન વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

મજાકની વાત બાજુ પર રાખીએ તો, પ્રુસે ગેરી વિલ્સનની વેબસાઇટ, YourBrainOnPorn.com શોધ્યું નહીં . તેણીએ "prause sit e: y ourbrainonporn.com" માટે જાણી જોઈને ખોટી ગુગલ શોધ કરી ( કોલોન પછી જગ્યા છોડીને ). જગ્યા છોડવાથી ગુગલને ફક્ત YBOP જ નહીં, પણ આખા ઇન્ટરનેટ પર શોધ કરવાનું કહેવામાં આવે છે! તેણીની ખોટી શોધથી 35,000 વસ્તુઓ પરત આવી, પરંતુ મોટાભાગની YBOP નથી.

આવી ગુગલ સર્ચ માટે યોગ્ય વાક્યરચના એ છે કે “site:” અને URL વચ્ચે જગ્યા ન હોય, તેથી “site: yourbrainonporn.com ” ઠીક છે, પરંતુ “site: yourbrainonporn.com ” ઇન્ટરનેટ પર yourbrainonporn.com અથવા તેના પહેલાના કીબોર્ડ માટે શોધ કરશે. 28 ઓક્ટોબર, 2018 ના રોજ (ઉપરોક્ત ટ્વીટનો સમય) yourbrainonporn.com પર “Prause” માટે યોગ્ય પરિણામો 565 ઉલ્લેખો છે:

સાચું કહું તો, YBOP પર "Prause" માટે 565 ખૂબ ઓછું લાગે છે. YourBrainOnPorn.com માં "Prause" ના ઘણા બધા ઉદાહરણો કેમ છે? પ્રથમ, ફક્ત પ્રુસના વર્તનને વર્ણવતા પૃષ્ઠોમાં "Prause" ના સેંકડો ઉદાહરણો છે. બીજું, YBOP માં 13,000 થી વધુ પૃષ્ઠો છે, અને તે ઇન્ટરનેટ પોર્નના ઉપયોગ અને વપરાશકર્તા પર તેની અસરો સાથે સંકળાયેલ લગભગ દરેક વસ્તુ માટે ક્લિયરિંગહાઉસ છે. પ્રુસે પોર્નના ઉપયોગ અને હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી વિશે બહુવિધ અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યા છે, અને તેણીના પોતાના કબૂલાત દ્વારા, પોર્ન વ્યસન અને પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓનો વ્યાવસાયિક ડિબંકર છે.

" નિકોલ પ્રુસ" + પોર્નોગ્રાફી માટે ગુગલ સર્ચ કરવાથી લગભગ 31,000 પાના મળે છે. કદાચ તેની મોંઘી પબ્લિક રિલેશન્સ ફર્મને કારણે, તેણીએ પોર્નના ઉપયોગ અને પોર્ન વ્યસન વિશે સેંકડો પત્રકારત્વના લેખોમાં ટાંક્યા છે. તેણીએ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ સંબંધિત અનેક પેપર્સ પ્રકાશિત કર્યા છે. તેણી ટીવી, રેડિયો, પોડકાસ્ટ અને યુટ્યુબ ચેનલો પર એક જ (ભારે ટીકા ) અભ્યાસ દ્વારા પોર્ન વ્યસનને દૂર કરવાનો દાવો કરે છે. તેથી પ્રુસનું નામ અનિવાર્યપણે એવી સાઇટ પર ઘણું બધું દેખાય છે જે ઇન્ટરનેટ પોર્નની અસરો સાથે સંકળાયેલા સંશોધન અને સમાચાર માટે ક્લિયરિંગહાઉસ તરીકે કાર્ય કરે છે.

પ્રુઝના અભ્યાસો ફક્ત YBOP પર જ દેખાતા નથી, પરંતુ સેંકડો અન્ય અભ્યાસો પણ છે , જેમાંથી ઘણા તેમના સંદર્ભ વિભાગોમાં "પ્રુઝ" ટાંકે છે. YBOP એ છ પ્રુઝ પેપર્સની ખૂબ લાંબી ટીકાઓ પણ પ્રકાશિત કરી છે. YBOP પ્રુઝના અભ્યાસોની ઓછામાં ઓછી 18 પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ ટીકાઓ પણ હોસ્ટ કરે છે. વધુમાં, YBOP માં પ્રુઝના કાર્યની ઓછામાં ઓછી એક ડઝન સામાન્ય ટીકાઓ શામેલ છે. YBOP ઘણા પત્રકારત્વ લેખો પણ હોસ્ટ કરે છે જે નિકોલ પ્રુઝને ટાંકે છે, અને YBOP ઘણીવાર આ લેખોમાં પ્રુઝના દાવાઓનો જવાબ આપે છે. YBOP પ્રુઝ અને તેના નજીકના સાથી ડેવિડ લે દ્વારા રજૂ કરાયેલા ઘણા ચર્ચાના મુદ્દાઓને પણ રદિયો આપે છે. ખાતરી કરવા માટે, YBOP પોર્ન અને સંબંધિત વિષયો પરના અન્ય શંકાસ્પદ સંશોધનની પણ ટીકા કરે છે . આ ટીકાઓ વ્યક્તિગત નથી, પરંતુ વાસ્તવિક છે.

અપડેટ: 10 જાન્યુઆરી, 2019: પ્રુસે દાવો કર્યો છે કે તેનું નામ YBOP પર 82,000 વખત દેખાય છે (ગેરી વિલ્સનને FBI અને LAPD ને રિપોર્ટ કરવા વિશે ખોટું બોલવા ઉપરાંત):

મારી વેબસાઇટ (www.yourbrainonporn.com) પર "પ્રુઝ" ના 82,000 ઉદાહરણોની વાત કરીએ તો, આ એકદમ ખોટું છે. ઉપર સમજાવ્યા મુજબ, પ્રુઝે 82,000 પ્રાપ્ત કરવા માટે હોશિયારીથી અયોગ્ય વાક્યરચનાનો ઉપયોગ કર્યો. આવા ગુગલ સર્ચ માટે યોગ્ય વાક્યરચના એ છે કે "સાઇટ:" અને URL વચ્ચે જગ્યા ન હોય, તેથી "સાઇટ: www.yourbrainonporn.com " ઠીક છે, પરંતુ "સાઇટ: wwwyourbrainonporn.com " ઇન્ટરનેટ પર wwwyourbrainonporn.com અથવા પ્રુઝ અથવા બંને માટે શોધ કરશે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, મારી વેબસાઇટ - પ્રુઝ સાઇટ:www.yourbrainonporn.com - માટે યોગ્ય શોધ ફક્ત 871 ઉદાહરણો આપે છે. "પ્રુઝ" ના મોટાભાગના ઉદાહરણો ઉપરોક્ત પૃષ્ઠો પર ડૉ. પ્રુઝની બદનક્ષી અને પજવણીનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે.

અન્ય દાવાઓની વાત કરીએ તો આ 2 વિભાગમાં દસ્તાવેજી મુજબ ડો.પ્ર્યુઝે મને ક્યારેય એફબીઆઇ, એલએપીડી અથવા યુસીએલપીડીમાં જાણ કરી નથી. તે જૂઠું બોલે છે અને વર્ષોથી છે:

• નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે
• ચાલુ રાખવું - લોસ એન્જલસ પોલીસ ડિપાર્ટમેન્ટ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસ પુષ્ટિ કરે છે કે ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ અહેવાલો દાખલ કરવા વિશે પ્રયુસે જૂઠ્ઠાણા કરી હતી.

અપડેટ 2: સેક્સ વિરોધી ટ્રાફિકિંગના ટ્વિટર થ્રેડને ટ્રોલ કરતા, કટ્ટરપંથી નારીવાદી લૈલા મિકેલવેટ , પ્રુસે તેના બે ટ્વીટમાં એ જ જૂના જૂઠાણાનું પુનરાવર્તન કર્યું (FBI રિપોર્ટ્સ, YBOP પર 82,000 વખત નામ, પીછો કરવો, જાતીય સતામણી, વગેરે).

ટ્વિટ #1 :

ટ્વિટ #2 :

ચીંચીં # 3:

ટ્વિટ #4 :

ઓબ્સેસ્ડ સ્ટોકર ફરી સ્ટ્રાઇક્સ .... રવિવારે.

નીચે: yourbrainonporn.com પર "પ્રુઝ" ના ઉદાહરણો માટે ગુગલ શોધ માટે યોગ્ય વાક્યરચનાનો ઉપયોગ કરીને વાસ્તવિક વળતર (2-25-19 ). નોંધ લો કે ટોચના પરત કરેલા પૃષ્ઠો પ્રુઝની પજવણીનું દસ્તાવેજીકરણ કરી રહ્યા છે અથવા તેના પીઅર-સમીક્ષા કરેલા પેપર્સની ટીકા કરી રહ્યા છે. "પ્રુઝ" ના કિસ્સાઓમાં વધારો YBOP દ્વારા પ્રુઝ પૃષ્ઠો પર તેણીની પજવણી અને બદનક્ષીના વધુ ઉદાહરણો ઉમેરવા અને પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથેના તેના ગાઢ સંબંધને ઉજાગર કરતા પૃષ્ઠની રચનાને કારણે થયો છે ( શું નિકોલ પ્રુઝ પોર્ન ઉદ્યોગથી પ્રભાવિત છે? ).

આ એક સાયબરસ્ટેકર કરે છે.

અપડેટ ૩ (માર્ચ, ૨૦૧૯): એક લેખના જવાબમાં જે તેણીને ગમતું ન હતું કે પ્રુસ અને ડેવિડ લે સાયબર-પજવણીનો ક્રોધાવેશ કરે છે, જેમ કે અહીં દસ્તાવેજીકૃત છે: અન્ય - માર્ચ, ૨૦૧૯: ધ ગાર્ડિયનમાં એક લેખના જવાબમાં પ્રુસ અને ડેવિડ લે સાયબર-પજવણી અને બદનક્ષીનો ક્રોધાવેશ કરે છે: "શું પોર્ન યુવાનોને નપુંસક બનાવે છે?" . તેના ગુસ્સામાં, પ્રુસ YBOP પર "પ્રુસ" કેટલી વાર બને છે તે વિશે ફરી એકવાર જૂઠું બોલવાની ફરજ પાડે છે.

ડેવિડ લે અને પ્રૂઝ બંને ખોટા દાવો કરે છે કે થોડા અભ્યાસ કરનારા વ્યક્તિ ગેરી વિલ્સન દ્વારા બનાવટી ખાતું એકાઉન્ટ છે. તે નથી.

ઉપરોક્ત ટ્વીટ્સમાં લે અને પ્રુસે કહ્યું તે બધું ખોટું છે.

TEDx ચર્ચા વિશેના આ ટ્વીટ સાથે પ્રુસે પોતાનો ગુસ્સો ચાલુ રાખ્યો :

આપણે જાણીએ છીએ કે પ્ર્યુઝે 5 વર્ષ સુધી ટીઇડીને પજવણી કરી હતી… ત્યાં સુધી તેમના ખૂબ પક્ષપાતી “વિજ્ .ાન ક્યુરેટર” ના પાડે ત્યાં સુધી (ક્યુરેટર પાસે માત્ર વિજ્ writingાનની નહીં, લેખિતમાં સ્નાતકની ડિગ્રી હોય છે) અને વાત પર બોગસ નોટ મૂકી. હકીકતમાં ટેડએક્સ ચર્ચામાં દરેક વસ્તુનો સંપૂર્ણ આધાર છે, સેંકડો વધારાના અધ્યયન દ્વારા, તેના મક્કમતાને ટેકો આપવામાં આવ્યો હતો, ત્યારબાદ ચર્ચા આપવામાં આવી હતી (માર્ચ, 2012) આ 2 વિસ્તૃત પૃષ્ઠો જુઓ:

• "ધ ગ્રેટ પોર્ન પ્રયોગ" માટે પ્રાયોગિક સપોર્ટ - ટેડેક્સ ગ્લાસગો (2012): સ્લાઇડ્સ 1-17
• "ધ ગ્રેટ પોર્ન પ્રયોગ" માટે પ્રાયોગિક સપોર્ટ - ટેડેક્સ ગ્લાસગો (2012): સ્લાઇડ્સ 18-35

આવું જ કંઈક (૨૯ માર્ચ, ૨૦૧૯). સૌપ્રથમ, પોઝ પોર્ન ઉદ્યોગના એજન્ડાને ટેકો આપવા માટે એક થ્રેડને ટ્રોલ કરે છે, સંશોધનને ખોટી રીતે રજૂ કરીને, ખોટી રીતે જણાવે છે કે WE એ શોધી કાઢ્યું છે કે કેટલાક પસંદ કરેલા દેશોમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ ઓછા અહેવાલિત બળાત્કાર સાથે સંબંધિત છે:

પણ એ ખરેખર સાચું નથી. જુઓ – બળાત્કારનો દર વધી રહ્યો છે, તેથી પોર્ન તરફી પ્રચાર (૨૦૧૮) ને અવગણો.

કોઈએ YBOP ની લિંક સાથે જવાબ આપ્યો. નિક્કી તેના સામાન્ય જૂઠાણા ટ્વીટ કરે છે :

પ્ર્યુઝ, સાયબર-સતાવનાર અને બદનામી કરનાર.

-----------------

અપડેટ (ડિસેમ્બર, 2019): 100 ના પરિબળ દ્વારા વાયબીઓપી મલ્ટીપ્લાઇઝ શોધ વળતરમાં ગૂગલ ટ્રાન્સલેટ ઉમેરવું! (પ્ર્યુઝ જુઠ્ઠાણા કરે છે)

ડોન હિલ્ટનના માનહાનિના મુકદ્દમા માટે કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલા કેસોમાં , પ્રુસે ખોટી જુબાનીના અસંખ્ય કિસ્સાઓ કર્યા. આવો જ એક કિસ્સો તેણીએ ખોટી રીતે જણાવ્યું હતું કે તેનું નામ YBOP પર 103,000 વખત સામે આવ્યું છે.

ઉપર સમજાવ્યા મુજબ, પ્રુસે મારી વેબસાઇટ, YourBrainOnPorn.com શોધ્યું ન હતું . તેના બદલે, તેણીએ "પ્રુસે સાઇટ: yourbrainonporn.com" માટે જાણી જોઈને ખોટી ગુગલ શોધ કરી (કોલોન પછી જગ્યા છોડીને). જગ્યા છોડવાથી ગુગલને ફક્ત YBOP જ નહીં, પણ સમગ્ર ઇન્ટરનેટ પર શોધ કરવાનું કહેવામાં આવે છે! પ્રુસેની શોધ યુક્તિ લગભગ 29,000 વસ્તુઓ (103,000 નહીં) પરત કરે છે, પરંતુ મોટાભાગની YBOP પર નથી :

આવી ગુગલ સર્ચ માટે યોગ્ય વાક્યરચના એ છે કે “site:” અને URL વચ્ચેની જગ્યા છોડી દેવી . આમ, “sit e: y ourbrainonporn.com ” સારું કામ કરે છે, પરંતુ “sit e: y ourbrainonporn.com ” ઇન્ટરનેટ પર yourbrainonporn.com અથવા “Prause” શોધે છે.

ડિસેમ્બર, 2019 માં, પ્રુસ અને yourbrainonporn.com માટે યોગ્ય પરિણામ 8,300 ગુગલ રિટર્ન હતું . જો કે, આ 8,300 ગુગલ રિટર્નમાંથી મોટા ભાગના YBOP પેજના ડુપ્લિકેટ હતા, કારણ કે YBOP ને G-Translate દ્વારા ઘણી અન્ય ભાષાઓમાં અનુવાદિત કરવામાં આવે છે (અને તેથી પ્રુસના નામનો દરેક ઉલ્લેખ ઘણી વખત ગણવામાં આવે છે જે ખૂબ જ અતિશયોક્તિપૂર્ણ સંખ્યા તરફ દોરી જાય છે).

મને સમજાવવા દો: કારણ કે ગૂગલ દરેક વાય.બ.પ. પૃષ્ઠને 100 ભાષાઓમાં ભાષાંતર કરે છે, તેથી એક જ વાયબીઓપી પૃષ્ઠ પર એકલતા ઉલ્લેખથી ગૂગલ શોધ 100 પૃષ્ઠોને પરત કરી શકે છે! બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તમારે પ્ર્યુઝની સંખ્યાને 100 દ્વારા વિભાજીત કરવાની જરૂર પડી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વાયબીઓપી પર પ્ર્યુઝ માટે યોગ્ય ગૂગલ સર્ચનાં 10 મા પાનાં દ્વારા, 8 માંથી 10 વળતર વિદેશી ભાષામાં ડુપ્લિકેટ પૃષ્ઠો છે:

ઓક્ટોબર, 2018 માં, YBOP ને Google Translate નો ઉપયોગ કરવા માટે ફરીથી ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું તે પહેલાં, yourbrainonporn.com પર "Prause" માટેનું સાચું પરિણામ 565 ઉલ્લેખો હતા:

ઉપર સમજાવ્યા મુજબ, Praક્ટોબર, 565 માં "પ્રસૂસ" માટે 2018 નીચા લાગ્યાં, કારણ કે મને અને મારા અને બીજા ઘણા લોકોની સખત બદનામી અને હેરાનગતિને દસ્તાવેજ કરવા અને તેને રોકવા માટે ઘણા પૃષ્ઠો બનાવવાની ફરજ પડી હતી (જે પ્રુસેના તીવ્ર અને વિસ્તૃત થતાં ઝડપથી વધતી હતી:

• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી
• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પાનું 2)
• લિબિલસ દાવા કે ગેરી વિલ્સનને કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો (માર્ચ, 2018)
• વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાન સમીક્ષા કાગળ (પાર્ક એટ અલ., એક્સ્યુએનએક્સ) ધરાવતી પ્રૂઝના પ્રયાસો પાછો ખેંચી લેવાયા
• વિસ્કોન્સીન વિદ્યાર્થી અખબાર (ધ રેકેટ) યુનિવર્સિટી દ્વારા લેખ નિકોલ પ્ર્યુઝ દ્વારા ખોટી પોલીસ રિપોર્ટ પોસ્ટ કરે છે (માર્ચ, 2019)
• વાયબીઓપી વિશ્લેષણ - એક ટીકા "સ્ટિલ એટ અલ., 2013 ": આ અભ્યાસના EEG તારણો પોર્ન વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

ઓક્ટોબર 2018 થી "પ્રુઝ" ના ઉલ્લેખમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે, કારણ કે પ્રુઝની બદનક્ષી અને સાયબર સ્ટોકિંગમાં ઝડપથી વધારો થયો છે. ઉદાહરણ તરીકે, 29 જાન્યુઆરી, 2019 ના રોજ, પ્રુઝે YOURBRAINONPORN અને YOURBRAINONPORN.COM મેળવવા માટે ટ્રેડમાર્ક અરજી દાખલ કરી . એપ્રિલ 2019 માં, પ્રુઝે એક ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન કરતી વેબસાઇટ "RealYourBrainOnPorn" અને એક ટ્વિટર એકાઉન્ટ ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), એક YouTube ચેનલ અને એક ફેસબુક પેજ બનાવ્યું, જે બધા "Your Brain On Porn" શબ્દોનો ઉપયોગ કરતા હતા. પ્રુઝે પ્રમોશનલ ડ્રાઇવલ સાથે પોર્ન રિકવરી ફોરમ reddit/pornfree અને reddit/NoFap ને સ્પામ કરવા માટે એક reddit એકાઉન્ટ ( user/sciencearousal ) પણ બનાવ્યું , પોર્નનો ઉપયોગ હાનિકારક હોવાનો દાવો કરીને, અને YourBrainOnPorn.com અને મારી જાતને અપમાનિત કરે છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, પ્રુઝે તેના બધા પીડિતો પર સંપૂર્ણ પાયે યુદ્ધ ચલાવવા માટે તેના નવા ઉપનામ ("RealYourBrainOnPorn") નો ઉપયોગ કર્યો છે. પરિણામે, મને આ નવા YBOP પૃષ્ઠો બનાવવાની ફરજ પડી:

• રેઅલૌરબૈરોનનોપornર્ન (ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્ર્યુઝ) ગaryરી વિલ્સનની બદનક્ષી / પજવણી: તેઓએ ઇન્ટરનેટ વેબેક આર્કાઇવમાં નકલી પોર્ન યુઆરએલ્સ (ઓગસ્ટ, એક્સએનએમએક્સ)
• રીયલ યોરબ્રેન ઓનપાર્ન ટ્વીટ્સ: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્રોઝ અને પોર્ન તરફી સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપવા માટે પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ બનાવે છે (એપ્રિલ, 2019 થી શરૂ થાય છે)
• આક્રમક ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન પોર્ન વ્યસન ડેનિયર્સ દ્વારા કરવામાં આવ્યું (www.realyourbrainonporn.com)
• પોર્નો વિજ્ઞાન ડેનિઅર્સ એલાયન્સ (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" અને "PornographyResearch.com")
• ડેવિડ જે. લે હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસનની દંતકથા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની વિશાળ એક્સએમ હેમ્સ્ટર સાથે સહયોગ કરી રહ્યું છે.
• અહીં અમે ફરીએ છીએ: બે સામૂહિક ગોળીબારના પગલે (અલ પાસો અને ડેટોન), નિકોલ પ્ર્યુઝ, @ બ્રેન ઓનપornર્ન અને ડેવિડ લે અને ગોરી વિલ્સન, વાયબીઓપી અને નોફાપને સફેદ રાષ્ટ્રવાદીઓ અને નાઝીઓ સાથે જોડવાનો પ્રયાસ કરો

RealYBOP બનાવ્યાના થોડા મહિનાઓમાં, પ્રુસ સામે બે માનહાનિના મુકદ્દમા દાખલ કરવામાં આવ્યા. બંને માનહાનિના મુકદ્દમા ( ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી અને નોફાપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ ) માટે સંબંધિત દસ્તાવેજો YBOP પર મૂકવામાં આવ્યા હતા, જેના પરિણામે આ પૃષ્ઠો છે:

• નિકોલ પ્ર્યુઝ, ડેવિડ લે અને @ બ્રેઇનઓનપોર્ન નો નોફapપના એલેક્ઝાન્ડર ર Rડ્સને પજવણી અને બદનામ કરવાનો લાંબો ઇતિહાસ
• નિકોલ પ્ર્યુઝ સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો: 9 અન્ય પ્ર્યુઝ પીડિતો દ્વારા હિલ્ટન મુકદ્દમો, પ્રદર્શનો અને એફિડેવિટ્સની ડાઉનલોડ પીડીએફ
• નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ નિકોલ પ્રેસ / લિબરોસ સામે માનહાનિનો દાવો કરે છે

જ્યારે હું પ્રુસની પ્રવૃત્તિનું દસ્તાવેજીકરણ કરીને કંટાળી ગયો છું, ત્યારે હું જાણું છું કે YBOP એ એકમાત્ર સાઇટ છે જે પ્રુસના અવિશ્વસનીય વર્તણૂકોનું દસ્તાવેજીકરણ કરવા તૈયાર છે. મેં આ તેના ઘણા પીડિતોના રક્ષણ માટે, જનતાને સત્ય જાણવા માટેના સાધન તરીકે અને સંભવિત મુકદ્દમાઓ માટે પુરાવાના સ્ત્રોત તરીકે કર્યું છે ( હાલમાં પ્રુસને લગતા 3 મુકદ્દમા છે ). એક કદરૂપું કામ, પરંતુ કમનસીબે જરૂરી છે.

---

---

ચાલુ - નિયો-નાઝી સહાનુભૂતિ ધરાવનારાઓ સાથેના કડીઓનો દાવો કરીને વાયબીઓપી / ગેરી વિલ્સન અને નોફાપ / એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સને ચાલુ કરવા માટે ડેવિડ લે અને નિકોલ પ્રુસના ચાલુ પ્રયાસો

ડેવિડ લે અને નિકોલ પ્રુસની ઓક્ટોબર, 2018 ની બ્લોગ પોસ્ટ ( ફાશીવાદીઓ હસ્તમૈથુનને કેમ નફરત કરે છે: રાષ્ટ્રવાદનો ઉદય હસ્તમૈથુન વિરોધી ચળવળો સાથે સુસંગત છે ) અને ટ્વિટર પર એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ/નોફાપ પર હુમલો અને બદનક્ષી કરવાનો ટાયરેડ , YBOP અને પુનઃપ્રાપ્તિમાં રહેલા પુરુષોને નિયો-નાઝીઓ સાથે જોડવા માટે 3 વર્ષના દૂષિત અભિયાનની પરાકાષ્ઠા છે. લેના 27 ઓક્ટોબર, 2018 ના રોજ તેમના બદનક્ષીભર્યા બ્લોગ પોસ્ટને પ્રોત્સાહન આપતા નિંદનીય ટ્વીટમાં, તે પૂછે છે કે "કોણ જાણતું હતું કે YBOP, નોફાપ અને ફાશીવાદ ખરેખર જોડાયેલા હતા?"

"કોણ જાણતું હતું?" નો જવાબ "પ્રુઝ અને લે" છે કારણ કે તેઓ જ પોર્ન રિકવરી ફોરમ અને ફાશીવાદીઓ વચ્ચે કાલ્પનિક "જોડાણ" કેળવતા હતા. 2016 માં બદનામ કરનારા લે અને પ્રુઝે આ અગાઉ અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા સંગઠનને જન્મ આપ્યો. પ્રુઝ અને લેના ટ્વિટર પૃષ્ઠો સિવાય નાઝી સહાનુભૂતિ ધરાવતા લોકો અને વિલ્સન અથવા રોડ્સ વચ્ચે કોઈ જોડાણ નહોતું. લે અને પ્રુસે આ ટ્વીટ સાથે તેમના કપટી અભિયાનની શરૂઆત કરી :

પ્રુસે તરત જ તેને રીટ્વીટ કર્યું (પછી પાછળથી તેણીનું ટ્વીટ કાઢી નાખ્યું ):

લે વિલ્સનને બદનામ કરવા માટે ઇન્ટરનેટ પર કંઈપણ શોધી રહ્યા હતા, પરંતુ તેમણે ગેરી વિલ્સનની TEDx ચર્ચાની લિંક ધરાવતી એક અસ્પષ્ટ (અને ઘૃણાસ્પદ) ડેવિડ ડ્યુક બ્લોગ પોસ્ટ પર હુમલો કર્યો. વિલ્સનની TEDx ચર્ચાને લગભગ 11 મિલિયન વ્યૂઝ મળ્યા છે, તેથી તમામ પટ્ટાઓના હજારો લોકોએ વિલ્સનની ચર્ચા, " ધ ગ્રેટ પોર્ન એક્સપેરિમેન્ટ " સાથે લિંક કરી છે (અને ભલામણ કરી છે).

આ ગેરી વિલ્સનને "શ્વેત સર્વોપરિતાવાદી" તરીકે કેવી રીતે સૂચિત કરે છે? અલબત્ત, એવું નથી. આ હાસ્યાસ્પદ દાવો એવું સૂચવવા જેવું છે કે બધા કૂતરા પ્રેમીઓ નાઝી છે કારણ કે હિટલર તેના કૂતરાઓને પ્રેમ કરતો હતો. તે એવો દાવો કરવા જેવું છે કે "ધ મેટ્રિક્સ" ના નિર્માતાઓ નિયો-નાઝી છે કારણ કે ડેવિડ ડ્યુકને તેમની ફિલ્મ ગમી હતી. શુદ્ધ બીએસ. (રીમાઇન્ડર: લે અને પ્રુસના નજીકના સાથીઓમાંથી એક (થેરાપિસ્ટ જો કોર્ટ) ગેરી વિલ્સનના TEDx ટોક સાથે જોડાયેલા અને ભલામણ કરેલા . તેમના શબ્દો ધ્યાનમાં લો:

શું "ધ ગ્રેટ પોર્ન એક્સપેરિમેન્ટ" ની ભલામણ કરવાથી જો કોર્ટ નિયો-નાઝી બને છે? તે લે/પ્રુઝ સિદ્ધાંત અનુસાર હોવું જોઈએ: જો તમને X ગમે છે, અને નાઝીને X ગમે છે, તો તમે નાઝી છો .

પામેલા એન્ડરસન સહિત, પોર્ન સમસ્યા હોઈ શકે છે તેવું કહેનારા કોઈપણ સાથે "જાતિવાદી સ્યુડો-સાયન્સ" ને જોડવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા પ્રુસે અહીં જણાવ્યું છે (પ્રુસે પાછળથી તેનું ટ્વીટ કાઢી નાખ્યું ):

પાછળથી તેણીએ કાઢી નાખેલી ઘૃણાસ્પદ ટ્વીટમાં , પ્રુસે ચાર્લોટ્સવિલે અને ગેરી વિલ્સનની દુર્ઘટનાઓ વચ્ચે જોડાણ બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો:

નિયો-નાઝી વિશેના અસંબંધિત NYTimes લેખને ટેગ કરતી ડેવિડ લેની આ ટ્વીટ સાથે બીમાર પ્રુઝ અને લે પ્રચાર મશીન ફરતું રહ્યું :

કોઈ વાસ્તવિક પુરાવા વિના, મનોવિજ્ઞાની લે ફરીથી દૂર-ડાબેરી ઉદારવાદી/નાસ્તિક ગેરી વિલ્સન અને દૂર-જમણેરી, ભૂતપૂર્વ KKK ગ્રાન્ડ વિઝાર્ડ, ડેવિડ ડ્યુકને જોડવાનો પ્રયાસ કરે છે.

લેને શું ખબર નથી તે વિલ્સન કાળા પડોશમાં થયો હતો અને તેના આફ્રિકન-અમેરિકન સંબંધીઓ છે. લે કોઈ ભંગાર વિના છે.

---------

આગળ નીકળી ન જવું જોઈએ, પ્રુઝ જે કંઈપણ ખોટું કરી શકે છે તેના માટે નેટ શોધે છે અને "પોર્ન વિરોધી સક્રિયતા" અને નિયો-નાઝીઓ વચ્ચે અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા જોડાણનો સંકેત આપે છે .

---------

લે ફરી એકવાર ડેવિડ ડ્યુકને "પોર્ન વિરોધી" કંઈપણ સાથે જોડવાનો પ્રયાસ કરે છે. આ પ્રચાર લે અને પ્રુઝના સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ પછી દેખાયો :

----------

આ પછીનાં ટ્વિટમાં, લે હાસ્યજનક વલણ અપનાવે છે કે પોર્નમાં કોઈ જાતિવાદ નથી, પરંતુ કહે છે કે જે લોકો પોર્ન વ્યસનકારક છે, તે જાતિવાદી, મિસગોનિસ્ટ અને એન્ટિ-સેમિટીઝ છે. તે જાતિવાદી અને ગેરસમજ આચરનારા - અને પોતાને અને પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીને પીડિત તરીકે સ્વીકારનારા કોઈપણને રંગવા માટે ચાલુ વ્યૂહરચનાનો ભાગ છે:

જેમ જેમ આ પૃષ્ઠો જાહેર કરે છે, તે ડ Pra.પ્રૂઝ છે જેઓ નિયમિતપણે "જેઓ પોર્નનો દાવો કરે છે તે વ્યસનકારક છે" નો હુમલો કરે છે (પ્રુઝ પાસે આ પૃષ્ઠો પર નામવાળી કોઈ પણ વ્યક્તિએ દુષ્કર્મ આચર્યું હોવાના શૂન્ય પુરાવા છે). પ્ર્યુસ અને ડેવિડ લે દ્વારા ચાલુ ચાલુ સમીયર વિશે વધુ માટે આ વિભાગો જુઓ:

• Octoberક્ટોબર, 2018: પ્રિયુઝ એલેક્ઝાન્ડર ર્ડ્ઝ અને નોફofપ પર ટ્વિટર પર હુમલો કરીને બદનામ કરીને "ફાશીવાદી" લેખને અનુસરે છે
• ઑક્ટોબર, 2018: પ્રિયસે 300TH અથવા તેથી સમય માટે, Twitter પર ગેરી વિલ્સન પર હુમલો કરીને અને લિલિગ કરીને "ફાશીવાદ" લેખને અનુસરીને
• ઑક્ટોબર, 2018: તેણીએ "સીરીયલ misogynist" એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ એફબીઆઇ માટે અહેવાલ છે કે પ્રસ્તાવના ટ્વીટ્સ.
• નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે
• નવેમ્બર, 2018: પ્ર્યુસે નોએફએપ ડોટ કોમ અને એલેક્ઝાંડર રોડ્સ પર તેના બિનઆયોજિત, માનસિક હુમલાઓ ફરીથી શરૂ કર્યા
• ડિસેમ્બર, 2018: પ્ર્યુઝ ઝેમ્સ્ટરને સ્મીયર નોફapપ અને એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સમાં જોડાય છે; ફાધર ડોટ કોમને હિટ-પીસ પ્રકાશિત કરવા પ્રેરે છે જ્યાં પ્રુઝ એ "નિષ્ણાત" છે
• ડિસેમ્બર, 2018: એફબીઆઈએ પુષ્ટિ આપી છે કે નિકોલ પ્રેઝે એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ પરની એક રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા વિશે ખોટી વાત કરી હતી

-------

પ્ર્યુઝ અને લે કોઈ પણ વસ્તુ માટે તેઓ શોધ કરે છે તે દાવો કરવા માટે તેઓ ઉપયોગ કરી શકે છે કે જે કોઈપણ પોર્નનો ઉપયોગ કરવાનું છોડી દે છે તે એક મિગાયોનિસ્ટ / ફાશીવાદી છે. અહીં લે રીટ્વીટસ પ્ર્યુઝ, અને તેની સ્પિન ઉમેરે છે:

આ વ્યક્તિ, જે નોફapપ અથવા કોઈ અન્ય સંસ્થા સાથે સંકળાયેલ નથી, તે અશ્લીલ સામગ્રી સંબંધિત નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે ઇન્સ્ટાગ્રામ વપરાશકર્તાઓની જાણ કરે છે. આનાથી પોર્ન સ્ટાર્સનું ધ્યાન દોર્યું હોય તેવું લાગે છે અને પ્રુસને જાણ કરવામાં આવી હતી. ભલે ગમે તે કેસ હોય, પ્ર્યુઝ અને લે તેમના બનાવટી મેમને ચાલુ રાખવા માટે સખત મહેનત કરી રહ્યા છે.

૧૫ એપ્રિલ, ૨૦૧૯ ના રોજ, ડેવિડ લેએ પોતાની સાયબર-પજવણીને પોતાની સામાન્ય બદનક્ષી સાથે જોડી દીધી :

લે ઉપરોક્ત ટ્વીટ કરે છે જેથી તે પોતાનો ફાશીવાદી લેખ ટ્વીટ કરી શકે :

લે ચાલુ રાખે છે, સૂચવે છે કે ગેરી વિલ્સન, એલેક્સ ર્ડ્ઝ અને ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ સખ્તાઇવાળા, બાધ્યતા અને સર્વશ્રેષ્ઠ - હોમોફોબીક છે.

સુધારાઓ:

• પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ડેવિડ જે લેને હવે તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી છે, જ્યારે તે આશ્ચર્યજનક રીતે પોર્નના નુકસાનને નકારે છે: ચાલુ - ડેવિડ જે. લે હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસનની દંતકથા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની વિશાળ xHamster સાથે સહયોગ કરી રહ્યું છે.
• જુલાઈ, 2019: એલેક્ઝાન્ડર ર્ડ્ઝ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
• જુલાઈ, 2019: ડેવિડ જે લેને હવે પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી રહી છે, જ્યારે તે આશ્ચર્યજનક રીતે પોર્નના નુકસાનને નકારે છે. જુઓ - ચાલુ - ડેવિડ જે. લે હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસનની દંતકથા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની વિશાળ xHamster સાથે સહયોગ કરી રહ્યું છે.
• Octoberક્ટોબર, 23, 2019: નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ નિકોલ પ્રેસ / લિબરોસ સામે માનહાનિનો દાવો કરે છે

---

---

અન્ય - Octoberક્ટોબર, એક્સએનયુએમએક્સ: પ્ર્યુઝ ટ્વીટ્સ કરે છે કે તેણે "સીરીયલ મિઝોગિનીસ્ટ સતામણી કરનાર" એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સને એફબીઆઈને અહેવાલ આપ્યો છે

ઉપરોક્ત વિભાગો અને 2 પ્ર્યુઝ પૃષ્ઠો પરના કેટલાક અન્ય વિભાગોથી સ્પષ્ટ રીતે સ્પષ્ટ છે, અહીં એકમાત્ર સીરીયલ પજવણી કરનાર નિકોલ પ્ર્યુઝ છે. આ પૃષ્ઠો પર સૂચિબદ્ધ ઘણા પ્ર્યુસ લક્ષ્યો વચ્ચે કોઈ ખોટી વિકૃતિઓ નથી. જ્યારે પ્ર્યુસ નિયમિતપણે તેના પીડિતો પર ગેરસમજવાદી હોવાનો આક્ષેપ કરે છે, ત્યારે તે આ પ્રકારની વર્તણૂકનું એકેય ઉદાહરણ પૂરું પાડતી નથી.

બીજા દિવસે, પ્રુસે ટ્વીટ કર્યું કે તેણીએ એલેક્ઝાંડર રોડ્સને એફબીઆઈને જાણ કરી કારણ કે તે સીરીયલ મિસોગિનિસ્ટ છે જેણે સ્પષ્ટ નો-કોન્ટેક્ટ વિનંતીનું "ઉલ્લંઘન" કર્યું છે:

તે જ દિવસે (એક બાર્ટની ટિપ્પણીઓના જવાબમાં) પ્રુસે તેના અને લેના "ફાશીવાદી" સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ હેઠળ ટિપ્પણી વિભાગમાં આ પોસ્ટ કર્યું:

જ્યારે પ્ર્યુઝે તેના "લ noન-સંપર્ક વિનંતી" ના નિશાન દ્વારા તેના ઘણા લક્ષિત સોશિયલ મીડિયા હુમલાઓ સમાપ્ત કર્યા છે, ત્યારે આવી કોઈ વસ્તુ નથી. કોઈ “વિનંતી-વિનંતી” કોઈને “ગુલાબ રોકો અને સુગંધ” ની વિનંતી કરવા જેટલી કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા છે.

પ્રૂઝ જાહેર (તેના ટ્વીટર અનુયાયીઓ) ને યુક્તિનો હુકમ અથવા હુકમ મેળવ્યો હોવાનું માને છે. તેણી નથી. તે માત્ર એક ચીંચીં. પરંતુ તે તેણીને જાહેરમાં અટકાવતું નથી અને તેના ભોગ બનેલાઓને "કોઈ સંપર્કના હુકમોનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી" અને "પજવણી." તેના નિવેદનો સ્પષ્ટ, અને સ્પષ્ટ રીતે ખોટી છે, તે સૂચવે છે કે આ લોકો ગેરકાયદે રીતે અભિનય કરે છે. તેની આક્રમક યુક્તિઓ અને જાણીજોઇને ખોટા આરોપોને તેમના ઑનલાઇન સાયબર-પજવણીના ભોગ બનેલાઓને મૌનમાં ધમકાવવા અને ડરાવવું ગણવામાં આવે છે.

પ્ર્યુઝના કેટલાક દાખલાઓ સતાવણી અને બદનામીની શરૂઆત કરે છે ત્યારબાદ પીડિત-હૂડનો દાવો કરે છે અને કહેવાતા "નો-સંપર્ક ઓર્ડર" સાથે સમાપ્ત થાય છે:

• માર્ચ અને એપ્રિલ, 2013: નિકોલ પ્રુઝની પજવણી, ખોટા દાવાઓ અને ધમકીઓની શરૂઆત (તેણી અને ડેવિડ લેએ પીટી બ્લોગ પોસ્ટમાં વિલ્સનને નિશાન બનાવ્યા પછી)
• જુલાઈ, એક્સએન્યુએમએક્સ: પ્ર્યુઝ @ પોર્નહેલ્પ.આરપી પર ત્રાસ, બદનક્ષી અને નફરતને પ્રોત્સાહન આપવાનો ખોટો આરોપ લગાવે છે.
• ઑક્ટોબર, 2016: નોઉપૅપના એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સને ચૂપ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે

અપડેટ: ગેરી વિલ્સન અને એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ બંનેએ FBI ને FOIA વિનંતીઓ દાખલ કરી હતી જેથી જાણવા મળે કે પ્રુસે ક્યારેય રિપોર્ટ દાખલ કર્યો છે કે નહીં. તેણીએ ક્યારેય કર્યો ન હતો. નીચેના બે વિભાગો જુઓ:

• નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે
• અન્ય - ડિસેમ્બર, 2018: એફબીઆઈ ખાતરી કરે છે કે નિકોલ પ્રેઝે એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ પર એક અહેવાલ દાખલ કરવા વિશે ખોટી વાત કરી હતી

સુધારાઓ:

1. જુલાઈ, 2019: એલેક્ઝાન્ડર ર્ડ્ઝ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
2. જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
3. Octoberક્ટોબર, 23, 2019: નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ નિકોલ પ્રેસ / લિબરોસ સામે માનહાનિનો દાવો કરે છે

---

---

અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2018: પ્ર્યુસે દાવો કર્યો છે કે ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ તેના "અનુયાયીઓને" કહે છે કે ડ Dr..પ્રૂસ પર બળાત્કાર થવો જોઈએ (વિભાગમાં સાયબરસ્ટેકર પ્રુસે અને તેના ઉપનામ દ્વારા અસંખ્ય વધારાની બદનામી અને અસ્વીકાર્ય ટ્વીટ્સ શામેલ છે. @ બ્રેનઑનવીર)

બસ જ્યારે તમને લાગે કે પ્રુસેના નિવેદનોથી કોઈ વધુ વિદેશી અને માનહાનિ પ્રાપ્ત કરી શકશે નહીં, ત્યારે તેણી એક નવી નીચી સપાટી બનાવશે. નીચે આપેલા બે ટ્વીટ્સમાં પ્રુસે જૂઠ્ઠો ફેલાવ્યો છે કે ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ (એફટીએનડી) એ તેના અનુયાયીઓને કહ્યું છે કે પ્રુસ પર બળાત્કાર થવો જોઈએ. હંમેશની જેમ, પ્ર્યુઝ આ નિંદાત્મક અને વાહિયાત દાવા માટે શૂન્ય પુરાવા પ્રદાન કરે છે.

ટ્વિટ #1 – 13 ઓક્ટોબર, 2018 :

ટ્વિટ #2 – 27 ઓક્ટોબર, 2018 :

જો આપણે પ્ર્યુઝ વિશે એક વસ્તુ જાણીએ છીએ, તો તે તે છે કે જો તેણીમાં એક માત્ર સ્મિડજેન જેટલું હોત તો તે તેને "પુરાવા" તરીકે પોસ્ટ કરશે. તેણી નથી કરતી, અને તેથી આ એકદમ સામનો કરનારા, દ્વેષપૂર્ણ જૂઠ છે. પરંતુ તે એફટીએનડી (RTND) વિશે દુષ્ટ જૂઠ્ઠાણા ફેલાવવાની પ્ર્યુઝની બાધ્યતા પદ્ધતિને ચાલુ રાખે છે. આવા અન્ય હુમલાઓનું આ વિભાગોમાં વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે:

• ડિસેમ્બર, 2016: પ્રૂઝ રિપોર્ટ્સ યુટા રાજ્યને નવા ડ્રગ સામે લડવા (FTND વિશે 30 વખતથી વધુ ટ્વીટ્સ)
• એપ્રિલ, 2017: પ્રેસનો અપમાન કરનાર પ્રોફેસર ગેઇલ ડાઇન્સ, પીએચડી, કદાચ "ઍપ-એડ: જોડાવા માટે જે પોર્નોગ્રાફી પર વિજ્ઞાન ખોટી રીતે રજૂ કરે છે?"
• 24-27 મે, 2018 - પ્રૂઝ એમડીપીઆઈ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદન કરવા માટે બહુવિધ વપરાશકર્તાનામો બનાવે છે (બદનક્ષી અને સockક-પપેટ્રી માટે પ્રતિબંધિત છે)
• મે 30, 2018: પ્રૂઝ ખોટી રીતે વિજ્ઞાનના છેતરપિંડીના એફટીએનડી પર આરોપ મૂક્યો છે, અને સૂચવે છે કે તેણે ગેરીને એફબીઆઈને બે વખત અહેવાલ આપ્યો છે

નીચે એફટીટીએન્ડને બદનામ અને અસ્વસ્થ કરનારા પ્ર્યુસના ઘણાં ટ્વિટ્સનો એક નાનો નમૂના છે (પ્રુસે ત્યારથી એફટીએનડી અને અન્યને લક્ષ્ય બનાવતા લગભગ તમામ અગાઉના ટ્વીટ્સને કા deletedી નાખ્યા છે). ધ્યાનમાં રાખો કે FTND ક્યારેય નિકોલ પ્રેસનો ઉલ્લેખ કરતો નથી અથવા તેના સોશ્યલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર તેના નફરત વાણી સાથે સંકળાયેલો નથી.

ડરશો નહીં. પ્રુસે ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગના પાછલા ઓપ-એડની ટીકાનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છે , જેમાં તેમણે તેમના 7 પીએચડી મિત્રોને તેના પર સહી કરવા માટે સમજાવ્યા હતા. 600 શબ્દોનો ઓપ-એડ સામાન્ય લોકોને મૂર્ખ બનાવવા માટે અસમર્થિત દાવાઓથી ભરેલો છે. તે એક પણ દાવાને સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે તે ફક્ત 4 પેપર્સ ટાંકે છે - જેમાંથી કોઈને પોર્ન વ્યસન, સંબંધો પર પોર્નની અસરો અથવા પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. તેણે અગાઉના FTND ઓપ-એડમાં સામગ્રી અને સંદર્ભો વિશે ઘણા ખોટા નિવેદનો પણ આપ્યા હતા. પ્રુસે ઓપ-એડના આ વિસર્જન સાથે ઘણા નિષ્ણાતોએ પ્રતિક્રિયા આપી હતી: ઓપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પર વિજ્ઞાનને કોણ ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યું છે? (2016) . "ઓપ-એડના ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ" થી વિપરીત, પ્રતિભાવમાં ઘણા સો અભ્યાસો અને સાહિત્યની બહુવિધ સમીક્ષાઓનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો . તેમ છતાં પ્રુસે ડાર્વિનના ધ ઓરિજિન ઓફ સ્પીસીઝની સમકક્ષ તેના 600 શબ્દ, સાઇટેશન ફ્રી ઓપિનિયન પીસનો ઉત્સાહપૂર્વક ઉલ્લેખ કરે છે.

-------

-------

આપણે જાહેરમાં લૈંગિકવાદી અને વિરોધી વિજ્ forgetાનને ભૂલતા નથી …… ..

--------

પ્રુઝને નંબર પણ બરાબર ખબર નથી - તે 8 પીએચડી હતા - પરંતુ બધા ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ નહોતા, અને તેમાંથી કોઈએ ક્યારેય ચકાસાયેલ "પોર્નોગ્રાફી વ્યસનીઓ" ને લગતો અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો નથી.

-------

--------

શું?

--------

પ્ર્યુઝ દાવો કરે છે કે તેના ક્વોટની પાછળનો લેખ છે, પરંતુ તે ક્યારેય પૂર્ણ થતો નથી.

—————————-

શુદ્ધ બીએસ - દાવો સાથે રિમોટથી સંબંધિત કોઈ લેખ નથી (આશ્ચર્યજનક માત્ર એક જ વ્યક્તિએ તેને રીટ્વીટ કર્યું)

---------

ગિબેરિશ, અને તેના માહિતી-ગ્રાફિક સાથે ભોગ બનવું… .તેમજ ગુનેગાર છે

---------

લે પ્રેસ સાથે જોડાય છે, જેમ કે તે ઘણી વાર કરે છે:

-------

પ્ર્યુઝ મેટ ફ્રેડ અને એફટીએનડી પર હુમલો કરે છે. ફ્રેડનું સન્માન કરવામાં આવે છે અને તેણીને શાળાએ લઈ જાય છે:

---------

વધુ ખોટા આરોપ, છતાં ક્યારેય કોઈ પુરાવા નથી:

--------

પ્રુસ તેના pornપ-એડ વિશે તેના પોર્ન ઉત્પાદક મિત્રોને ટ્વીટ કરે છે:

---------

ફરીથી, પ્ર્યુઝે ટ્વીટ કરતા જાણે કે આમાં કોઈ લેખ આવરી લેવામાં આવ્યો હોય - પરંતુ તે ત્યાં ન હતો:

---------

બધા દ્વારા અવગણવામાં વધુ રેન્ડમ સતામણી:

---------

પ્રુસે તેના મોર્મોન મેટર્સ પોડકાસ્ટ પર ઘણા ખોટા દાવા કર્યા. તેણીએ પછીના અઠવાડિયે શોના 4 નિષ્ણાતો પર હુમલો કરીને અને બદનક્ષી કરીને આ પછી આગળ વધ્યું. તેણીના કેટલાક વર્તન અહીં આવરી લેવામાં આવ્યા છે: અન્ય - નવેમ્બર, 2016: પ્રુસે મોર્મોન મેટર્સ પોડકાસ્ટ પર પેનલિસ્ટ્સને યુદ્ધવિરામ અને બંધ પત્રો મોકલવાનો ખોટો દાવો કર્યો.

--------

પ્રુઝ પોતાના ખામીયુક્ત અભ્યાસ, પ્રુઝ એટ અલ. , 2015 નો ઉલ્લેખ કરી રહી છે , જેણે કંઈપણ રદ કર્યું નથી. પરિણામો: નિયંત્રણોની તુલનામાં "પોર્ન જોવાનું નિયમન કરવામાં સમસ્યાઓ અનુભવતા વ્યક્તિઓ" ને વેનીલા પોર્નના ફોટાના એક-સેકન્ડના સંપર્કમાં આવવાથી મગજની પ્રતિક્રિયા ઓછી હતી. મુખ્ય લેખક દાવો કરે છે કે આ પરિણામો "પોર્ન વ્યસનને રદ કરે છે." કયા કાયદેસર વૈજ્ઞાનિક દાવો કરશે કે તેમના એકલા અસામાન્ય અભ્યાસે અભ્યાસના સુસ્થાપિત ક્ષેત્રને રદ કર્યું છે?

વાસ્તવમાં, પ્રુઝ એટ અલ. 2015 ના તારણો કુહ્ન અને ગેલિના ટી (2014) સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંરેખિત થાય છે , જેમાં જાણવા મળ્યું છે કે વેનીલા પોર્નના ચિત્રોના પ્રતિભાવમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ ઓછા મગજ સક્રિયકરણ સાથે સંકળાયેલો છે. EEG વાંચન ઓછું હોવાનો અર્થ એ છે કે વિષયો ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપી રહ્યા છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓ વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ પ્રત્યે અસંવેદનશીલ હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત પડી ગઈ હતી અથવા અસંવેદનશીલ બની ગઈ હતી). આ વ્યાપક YBOP ટીકા જુઓ . નવ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા પેપર્સ સંમત થાય છે કે આ અભ્યાસમાં વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં અસંવેદનશીલતા/આદત જોવા મળી હતી (વ્યસન સાથે સુસંગત): પ્રુઝ એટ અલ ., 2015 ના પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા ટીકાઓ

--------

---------

અહીં આપણે એ જ બદનામ થયેલ opપ-એડ સાથે જઈએ:

--------

કહેતા ક્લે ઓલસન જાણી જોઈને પજવણીને સમર્થન આપે છે …….

હંમેશની જેમ, પ્રુસે તેના નિવેદનોને ટેકો આપવા માટે કંઈપણ નહીં, કંઈપણની લિંક્સ ટાંક્યા

--------

તેની લાંબા સમયથી અવગણાયેલી ફરિયાદ પર ફરીથી ટ્યુન અપ કરો:

--------

એક anપ-એડની મજાક, ફરીથી …… ..

વાસ્તવિકતા: ઓપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનને કોણ ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યું છે? (૨૦૧૬)

--------

ફરીથી Opપ-એડ, અને બધા કાલ્પનિક નાણાંને અનુસરો ...

--------

---------

પ્ર્યુઝ હંમેશાં તેનું નકલી વિજ્ saysાન કહે છે, પરંતુ તેણીએ 4 વર્ષમાં કોઈ ચોક્કસ ઉદાહરણ સાથે કડી કરી નથી અથવા ટાંક્યું નથી. તે નથી કરી શકતી.

--------

ક્રૂ એફટીએનડી માટે પ્રવક્તા નથી.

--------

બોગસ ફરીથી એડ -

વાસ્તવિકતા: ઓપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનને કોણ ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યું છે? (૨૦૧૬)

-------

FTND ના નામ વગર, FTND વિશે ચીંચીં કરવું. અભ્યાસનું એફટીએનડી સાથે કોઈ લેવા દેવા નથી:

--------

કોઈ ખાસ કારણોસર પ્રુઝ FTND પછી જાય છે. તેણીએ તેના SLATE લેખનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જેમાં FTND નો ઉલ્લેખ નથી:

ઉપરોક્ત SLATE લેખમાં ઉપયોગમાં લેવાતા લગભગ દરેક ચર્ચાના મુદ્દા અને ચેરી-પિક્ડ અભ્યાસના ડિબંકિંગ માટે આ વ્યાપક ટીકા જુઓ: માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રુસ (2018) દ્વારા " આપણે હજુ પણ પોર્ન જોવા વિશે આટલા ચિંતિત કેમ છીએ ?" ને ડિબંકિંગ.

પ્રુસે તેના ટ્વિટ્સને એફટીએનડી પર ટેગિંગ અને હુમલો કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે:

ઉપરોક્ત ટ્વીટનો FTND એ ખરેખર જે કહ્યું છે તેની સાથે કોઈ સંબંધ નથી (પ્રુસે ક્યારેય કોઈ ઉદાહરણો સાથે લિંક્સ નથી), પરંતુ તે આપણને પ્રુસેના તેના 2013 EEG અભ્યાસ (સ્ટીલ એટ અલ., 2013) આસપાસના અસમર્થિત દાવાઓ તરફ પાછા લઈ જાય છે: 1) પ્રુસે દાવો કર્યો હતો કે તેના વિષયના મગજ કોકેઈન વ્યસની જેવા દેખાતા હતા, ભલે તેમની સરખામણી ક્યારેય કોકેઈન વ્યસની સાથે કરવામાં આવી ન હતી; 2) પ્રુસે મીડિયા સમક્ષ તેના તારણોને ખોટી રીતે રજૂ કર્યા, દાવો કર્યો કે તેના વિષયના મગજ વ્યસની જેવા દેખાતા ન હતા, જ્યારે તેઓ બરાબર વ્યસની જેવા દેખાતા હતા. આઠ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા પેપર્સ સત્ય સમજાવે છે: સ્ટીલ એટ અલ. , 2013 ની પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા ટીકાઓ પણ બધી વિગતો માટે આ વ્યાપક YBOP ટીકા જુઓ .

"કોકેઇન" વિશેની બિટ્સ જે પ્રૂઝ એટેકિંગ (2018 માં) પ્રૂઝ -2013 સાથે સંકળાયેલી ખૂબ જ વર્તનને છતી કરે છે, તે જ સમયે તેણીના તારણોને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે:

પ્રેઝનો સાયકોલોજી ટુડે ઇન્ટરવ્યૂ :

અભ્યાસનો હેતુ શું હતો?

પ્રશંસક : અમારા અભ્યાસમાં પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું કે જે લોકો આવી સમસ્યાઓની જાણ કરે છે તેઓ જાતીય છબીઓ પ્રત્યેના મગજના પ્રતિભાવોથી અન્ય વ્યસનીઓ જેવા દેખાય છે કે નહીં. કોકેન જેવા ડ્રગ વ્યસનના અભ્યાસોએ દુરુપયોગના ડ્રગની છબીઓ પ્રત્યે મગજના પ્રતિભાવનું સુસંગત પેટર્ન દર્શાવ્યું છે, તેથી અમે આગાહી કરી હતી કે જો સેક્સ સાથે સમસ્યાઓની જાણ કરનારા લોકોમાં પણ આપણે આ જ પેટર્ન જોવી જોઈએ, જો તે હકીકતમાં, વ્યસન હોત.

શું આ સાબિત કરે છે કે સેક્સ વ્યસન એક માન્યતા છે?

પ્રશંસક : જો અમારા અભ્યાસની નકલ કરવામાં આવે, તો આ તારણો સેક્સ "વ્યસન" ના હાલના સિદ્ધાંતો માટે એક મોટો પડકાર રજૂ કરશે. આ તારણો પડકાર રજૂ કરે છે તેનું કારણ એ છે કે તે દર્શાવે છે કે તેમના મગજ અન્ય વ્યસનીઓ જેવા તેમના વ્યસનના ડ્રગ પ્રત્યેની છબીઓનો પ્રતિસાદ આપતા નથી.

ઉપરોક્ત દાવાઓ કે વિષયોના મગજ "અન્ય વ્યસનીઓની જેમ પ્રતિક્રિયા આપતા નથી" તે આધાર વિના છે. આ દાવો વાસ્તવિક પેપરમાં ક્યાંય જોવા મળતો નથી . તે ફક્ત પ્રુસના પીઆર ઇન્ટરવ્યુમાં જ જોવા મળે છે. પ્રુસના અભ્યાસમાં વિષયોમાં જાતીય છબીઓ જોતી વખતે EEG (P300) વાંચન વધુ હતું - જે બરાબર ત્યારે થાય છે જ્યારે વ્યસનીઓ તેમના વ્યસન સાથે સંબંધિત છબીઓ જુએ છે (જેમ કે કોકેઈન વ્યસનીઓ પરના આ અભ્યાસમાં ). પ્રુસના સાયકોલોજી ટુડે ઇન્ટરવ્યુ હેઠળ ટિપ્પણી કરતા , વરિષ્ઠ મનોવિજ્ઞાન પ્રોફેસર એમેરિટસ જોન એ. જોહ્ન્સને કહ્યું :

" મારું મન હજુ પણ પ્રુઝના દાવા પર મૂંઝાય છે કે તેના વિષયોના મગજ જાતીય છબીઓનો પ્રતિસાદ આપતા નથી જેમ ડ્રગ વ્યસનીઓના મગજ તેમના ડ્રગનો પ્રતિસાદ આપે છે, કારણ કે તેણી જાતીય છબીઓ માટે ઉચ્ચ P300 રીડિંગ્સનો અહેવાલ આપે છે. જેમ વ્યસનીઓ તેમની પસંદગીની દવા રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે P300 સ્પાઇક્સ દર્શાવે છે. તે વાસ્તવિક પરિણામોની વિરુદ્ધ નિષ્કર્ષ કેવી રીતે કાઢી શકે? મને લાગે છે કે તે તેના પૂર્વધારણાઓને કારણે હોઈ શકે છે - તેણીએ શું શોધવાની અપેક્ષા રાખી હતી."

એક મહિના પછી જ્હોન એ. જોહ્ન્સન પીએચડીએ પ્રુઝના EEG અભ્યાસ અને આ મુદ્દાની બંને બાજુએ તેમને શું પક્ષપાત લાગે છે તે વિશે સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ પ્રકાશિત કરી. નિકોલ પ્રુઝ (અનામી તરીકે) એ તેમની પોસ્ટ નીચે ટિપ્પણી કરી કે જોહ્ન્સનને આ YBOP ટીકા સાથે જોડવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા. જોહ્ન્સને નીચેની ટિપ્પણી સાથે જવાબ આપ્યો જેના માટે પ્રુઝ પાસે કોઈ પ્રતિભાવ નહોતો:

જો અભ્યાસનો મુદ્દો એ બતાવવાનો હતો કે "બધા લોકો" (ફક્ત કથિત સેક્સ વ્યસની જ નહીં) જાતીય છબીઓ જોતી વખતે P300 કંપનવિસ્તારમાં વધારો દર્શાવે છે, તો તમે સાચા છો - મને મુદ્દો સમજાતો નથી, કારણ કે અભ્યાસમાં ફક્ત કથિત સેક્સ વ્યસનીઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. જો અભ્યાસમાં *બિન-વ્યસની સરખામણી જૂથ* નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોત અને જાણવા મળ્યું હોત કે તેઓએ P300 સ્પાઇક પણ દર્શાવ્યું હોત, તો સંશોધકો પાસે તેમના દાવા માટે એક દલીલ હોત કે કહેવાતા સેક્સ વ્યસનીઓના મગજ બિન-વ્યસનીઓની જેમ જ પ્રતિક્રિયા આપે છે, તેથી કદાચ કથિત વ્યસની અને બિન-વ્યસની વચ્ચે કોઈ તફાવત નથી. તેના બદલે, અભ્યાસ દર્શાવે છે કે સ્વ-વર્ણનિત વ્યસનીઓએ તેમના સ્વ-વર્ણનિત વ્યસનકારક "પદાર્થ" (જાતીય છબીઓ) ના પ્રતિભાવમાં P300 સ્પાઇક દર્શાવ્યો હતો, જેમ કોકેઇન વ્યસનીઓ કોકેન સાથે રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે P300 સ્પાઇક દર્શાવે છે, દારૂ પીનારાઓ દારૂ સાથે રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે P300 સ્પાઇક દર્શાવે છે, વગેરે.

------

પ્ર્યુઝ વધુ ખોટા નિવેદનો સાથે ઉપરની ચીંચીંમાં ઉમેરે છે (હંમેશાની જેમ, પ્ર્યુઝ લિંક્સને ખોટી રીતે રજૂ કરવાના કોઈ ઉદાહરણો સાથે લિંક કરે છે - કારણ કે ત્યાં કંઈ નથી):

FTND અંગે પ્રુસે કરેલા જૂઠાણાઓ તેમના સોલ્ટ લેક ટ્રિબ્યુન ઓપ-એડમાં FTND પર હુમલો કરીને ખુલ્લા પાડવામાં આવ્યા છે . આ 600 શબ્દોનો ઓપ-એડ સામાન્ય લોકોને મૂર્ખ બનાવવા માટે બનાવવામાં આવેલા અસમર્થિત દાવાઓથી ભરેલો છે. તે એક પણ દાવાને સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે તે ફક્ત 4 પેપર્સનો ઉલ્લેખ કરે છે - જેમાંથી કોઈને પોર્ન વ્યસન, સંબંધો પર પોર્નની અસરો અથવા પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.

મેં અને આ ક્ષેત્રના અન્ય ઘણા નિષ્ણાતોએ આ પ્રમાણમાં ટૂંકા પ્રતિભાવમાં તેના દાવાઓ અને ખાલી રેટરિકને રદિયો આપ્યો - ઓપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પર વિજ્ઞાનને કોણ ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યું છે? (2016) . "ઓપ-એડના ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ" થી વિપરીત, અમે કેટલાક સો અભ્યાસો અને સાહિત્યની બહુવિધ સમીક્ષાઓના રૂપમાં અમારા મંતવ્યો માટે સમર્થન આપ્યું.

-------

પોર્નહાર્મ્સને ટ્રોલ કરવું : તેની સાથે ટ્રોલ કરવા તૈયાર અન્ય લોકોને મફત ટી-શર્ટ ઓફર કરવી. આ ટી-શર્ટ FTND પોર્ન પ્રેમ ટી-શર્ટને મારી નાખે છે તેની બેસ્વાદ પેરોડી છે.

અન્ય ટ્વિટર ટ્રolલ્સ માટે મફત ટી-શર્ટ સાથે અનુસરે છે:

-----

ડેવિડ લેના કેટલાક ઉદાહરણો સાયબર-સ્ટોકિંગ એફટીએનડી

લે FTND ટ્રોલ કરવાની તેની રીતથી બહાર નીકળી રહ્યો છે:

-----

વર્ષોથી આપણે FTND ને એવું કહેતા જોયું છે કે તેને મોર્મોન ચર્ચ તરફથી કોઈ ભંડોળ મળ્યું નથી. આશ્ચર્યજનક નથી કે પોલિટિકોએ આ દાવા માટે કોઈ દસ્તાવેજો પૂરા પાડ્યા નથી (બીજા હિટ પીસની લિંક પણ નથી). શું તે ફક્ત બનાવટી હતું, અથવા પોલિટિકોને આપવામાં આવ્યું હતું?

-----

નોંધ લો કેવી રીતે લે કોઈ ઉદાહરણો આપી શકશે નહીં.

-----

ફરીથી, "સ્યુડોસાયન્સ" નું ઉદાહરણ ક્યારેય નહીં. લેએ એકવાર પણ FTND વેબસાઇટમાંથી એક ઉદાહરણ અવતરણ કર્યું નથી.

-----

લે દ્વારા વધુ ટ્રોલિંગ

અપડેટ : ડેવિડ જે. લે હવે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી દ્વારા તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રમોટ કરવા માટે ચૂકવણી કરી રહ્યા છે, જ્યારે તેઓ પોર્નના નુકસાનને સખત રીતે નકારે છે. જુઓ - ચાલુ છે - ડેવિડ જે. લે હવે પોર્ન ઉદ્યોગની દિગ્ગજ કંપની xHamster સાથે સહયોગ કરી રહ્યા છે જેથી તેની વેબસાઇટ્સને પ્રમોટ કરી શકાય અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપી શકાય કે પોર્ન વ્યસન અને સેક્સ વ્યસન દંતકથાઓ છે.

------

કોઈ કારણ વગર, દુનિયાને બતાવવા માટે તેણીના ખોટા લેખને ટ્વિટ કરીને :

-----

પ્રુસે કોલેજના એક અખબાર દ્વારા લખાયેલ એક હિટ-પીસ ટ્વીટ કર્યો :

ગેરી વિલ્સન લેખના ખોટા ખુલાસા કરતી પોતાની શ્રેણીબદ્ધ ટ્વીટ્સ દ્વારા આ હિટ-પીસને ખોટો સાબિત કરે છે . બે કોલેજના વિદ્યાર્થીઓ એક પણ મુદ્દા પર ધ્યાન આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે. તેના બદલે, તેઓ વિલ્સનને બ્લોક કરવાનો આશરો લે છે.

------

એફઓઆઈ વિનંતીઓ દ્વારા, પ્રુસે સેનેટર વીઇલરના ઇમેઇલ્સ મેળવ્યા. તેણીએ એક ઇમેઇલ અવતરણ કર્યું છે, તે જે કહે છે તેનો ખોટો ઉપયોગ કરે છે અને તેને ઘણી વખત ટ્વિટ કરે છે. ફરી એકવાર 2019 માં:

ઇમેઇલે કહ્યું કે તેઓએ બાળકોના રક્ષણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ, અને પુખ્ત વયના લોકોને તેઓ શું કરી શકે છે અને શું કરી શકશે તે ન કહેવું જોઈએ. કોણ તેનાથી અસંમત રહેશે?

-------

વધુ ટ્રોલિંગ, જૂઠાણાઓ:

ખરેખર, પ્રુઝના 600-શબ્દના ઓપ-એડને અહીં સંપૂર્ણપણે રદ કરવામાં આવ્યું હતું - ઓપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પર વિજ્ઞાનને કોણ ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યું છે? (2016)

ડેવિડ લે જોડાય છે, ફરીથી:

-------

RealYBOP (પ્રુઝ ઉપનામો) એ FTND ને બદનામ કરવા માટે એડલ્ટ વિડીયો ન્યૂઝ (AVN) ના એક લેખનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. એવું લાગે છે કે કોઈ પાછું ટ્રેકિંગ કરી રહ્યું છે કારણ કે કોઈપણ સંપાદન ભૂતપૂર્વ પોર્ન સ્ટારના મોંમાં શબ્દો મૂકી શક્યું નથી (અને તેણે FTND ને ઇન્ટરવ્યૂ દૂર કરવા કહ્યું નથી). ઇન્ટરવ્યૂ: બધા સમયના સૌથી સફળ પુરુષ પોર્ન સ્ટાર પોર્ન પર બોલે છે.

જ્યારે પ્રેયુઝ અને રીઅલવાયબીએપીએ અસંખ્ય વખત પોસ્ટ કર્યા છે કે એફટીએનડી અભ્યાસને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે, તેઓ ક્યારેય ખોટી રજૂઆતના ઉદાહરણથી લિંક થતા નથી. ક્યારેય.

-------

રીઅલવાયબOPપ (પ્ર્યુઝ) ટ્વીટ, જે ન્યૂ ડ્રગ સામે લડવા માટેના સંબંધિત નથી, પ્રુસેના ડિબંક્ડ opપ-એડને ડિસ્પેરેજિંગ એફટીએનડી ટાંક્યું છે:

તેમના ૬૦૦ શબ્દોના ઓપ-એડ વિશેની વાસ્તવિકતા: ઓપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનને કોણ ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યું છે? (૨૦૧૬)

-----------

પ્રુસે અને બર્જેસ ઉર્ફે દ્વારા એફટીએનડી (Octoberક્ટોબર, 2019) વિશે જૂઠ્ઠાણા:

રીઅલવાયબOPપ / પ્ર્યુઝ / બર્જેસના સમાન બીએસમાંથી વધુ:

----------

રીઅલવાયબOP પ ખોટા અને અપમાનજનક નિવેદનો આપી રહ્યું છે :

વાસ્તવિકતામાં, FTND “વૈજ્ાનિકો સાથે કામ કરે છે”.

-----------

રીઅલવાયબOPપ પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી માટે બેટિંગ કરવા જઇ રહ્યો છે, જ્યારે એક સાથે ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ પર હુમલો કરશે:

ડેટા? RealYBOP એક પણ અભ્યાસ ટાંકવામાં નિષ્ફળ ગયું. અહીં છ અભ્યાસો છે જે મહિલા કલાકારોની માનસિક અને શારીરિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓની પુષ્ટિ કરે છે.

-------

નવેમ્બર, 2019: રીઅલવાયબOPપ નવી ડ્રગ સામે આરામથી ફાઇટને અસ્વીકાર આપે છે:

ચીંચીં # 1: મોર્મોન મેટર્સ પોડકાસ્ટના પેનલના સભ્યોએ મોટાભાગની દરેક વસ્તુ વિશે ખોટું બોલ્યું.

ટ્વીટ #2: આ ક્ષેત્રના ઘણા નિષ્ણાતો અને મેં આ પ્રમાણમાં ટૂંકા પ્રતિભાવમાં તેના દાવાઓ અને ખાલી રેટરિકને રદિયો આપ્યો - ઓપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પર વિજ્ઞાનને કોણ ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યું છે? (2016) . "ઓપ-એડના ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ" થી વિપરીત, અમે ઘણા સો અભ્યાસો અને સાહિત્યની બહુવિધ સમીક્ષાઓ ટાંક્યા.

—————————-

રીઅલવાયબOPપ આડઅસર અસ્વસ્થપણે નવી દવા સામે લડવું:

ચીંચીં કરવું #1: પેનલિસ્ટ્સે મોટાભાગની દરેક વસ્તુ વિશે ખોટું બોલ્યું.

ટ્વીટ #2: આ ક્ષેત્રના ઘણા નિષ્ણાતો અને મેં આ પ્રમાણમાં ટૂંકા પ્રતિભાવમાં તેના દાવાઓ અને ખાલી રેટરિકને રદિયો આપ્યો - ઓપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પર વિજ્ઞાનને કોણ ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યું છે? (2016) . "ઓપ-એડના ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ" થી વિપરીત, અમે ઘણા સો અભ્યાસો અને સાહિત્યની બહુવિધ સમીક્ષાઓ ટાંક્યા.

-------

ડિસેમ્બર, 2019: RealYBOP એક અભ્યાસ વિશે FTND લેખને ખોટી રીતે રજૂ કરવા માટે 4 ટ્વીટ્સનો ઉપયોગ કરે છે:

સંપૂર્ણ અભ્યાસ અહીં અને FTND લેખ અહીં - સંશોધન દર્શાવે છે કે બાળકો પર બાળકોના જાતીય શોષણનો સીધો સંબંધ પોર્ન સાથે છે . FTND લેખમાં કંઈ "બનાવટી" નથી કારણ કે અભ્યાસ અને તેના લેખકે પોર્નનો ઉપયોગ બાળ જાતીય શોષણમાં મહત્વપૂર્ણ પરિબળ તરીકે જોયો હતો.

અભ્યાસમાંથી અવતરણો:

યુવાનો દ્વારા અશ્લીલતા મેનેજ કરવામાં આવતી મુશ્કેલીથી સંબંધિત નિવારણ માટેની ત્રીજી તક. 14 યુવાનોમાંથી 12 લોકોએ અશ્લીલતાના સંપર્કમાં આવવાની વાત કરી હતી અને ત્રણએ તેમની હાનિકારક જાતીય વર્તણૂકને કારણભૂત બનાવતા પરિબળોમાંથી એક કેવી રીતે અશ્લીલતા વિષે વાત કરી હતી. તેઓએ સંકેત આપ્યો હતો કે જો પોર્નોગ્રાફી ન હોત તો તેમના હાનિકારક જાતીય વર્તન થવાની સંભાવના ઓછી થઈ હોત.

અભ્યાસના લેખકો:

"એક તરફ, આપણે એમ ન કહી શકીએ કે આપણે નાના બાળકો સાથે જાતીયતા વિશે વાત કરવા માંગતા નથી, જ્યારે બીજી તરફ, અબજો ડોલરના પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ અને ટેલિકોમ્યુનિકેશન ઉદ્યોગ વિશે કંઈ કરી શકતા નથી જે ઍક્સેસને સક્ષમ બનાવી રહ્યા છે," મેકકિબિને ઉમેર્યું.

“એવું બને કે સરકારે આ તબક્કે દખલ કરવાની જરૂર હોય. અશ્લીલતાને માતાપિતા અથવા શાળાઓની એકમાત્ર જવાબદારી તરીકે જોઇ શકાતી નથી કારણ કે તે તેનાથી આગળ વધ્યું છે. આપણે સંભવત the પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ અને ટેલિકમ્યુનિકેશંસ ઉદ્યોગ સાથે સીધા જ જોડાવાની જરૂર છે.

--------

સાયબરસ્ટોકર અને પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી FTND થ્રેડમાં એક પોર્ન સ્ટાર હેઠળ RealYBOP ટ્વીટ કરે છે (RealYBOP એ FTND ને બ્લોક કરી દીધું છે, પરંતુ હજુ પણ તેમના થ્રેડને ટ્રોલ કરે છે). આ ટ્વીટનો FTND અથવા તેના ટ્વીટ સાથે કોઈ સંબંધ નથી. તેના બદલે, RealYBOP ફરી એકવાર NoFap ને બદનામ કરી રહ્યું છે ( NoFap ના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સે નિકોલ પ્રુસ સામે બદનક્ષીનો દાવો દાખલ કર્યો છે - જે RealYBOP હોવાનું માનવામાં આવે છે )

-------

રિયલવાયબOPપ એક અભ્યાસ વિશેના FTND લેખને ખોટી રીતે રજૂ કરવા 4 ટ્વીટ્સનો ઉપયોગ કરે છે:

સંપૂર્ણ અભ્યાસ અહીં અને FTND લેખ અહીં - સંશોધન દર્શાવે છે કે બાળકો પર બાળકોના જાતીય શોષણનો સીધો સંબંધ પોર્ન સાથે છે . FTND લેખમાં કંઈ "બનાવટી" નથી કારણ કે અભ્યાસ અને તેના લેખકે પોર્નનો ઉપયોગ બાળ જાતીય શોષણમાં મહત્વપૂર્ણ પરિબળ તરીકે જોયો હતો.

અભ્યાસમાંથી અવતરણો:

યુવાનો દ્વારા અશ્લીલતા મેનેજ કરવામાં આવતી મુશ્કેલીથી સંબંધિત નિવારણ માટેની ત્રીજી તક. 14 યુવાનોમાંથી 12 લોકોએ અશ્લીલતાના સંપર્કમાં આવવાની વાત કરી હતી અને ત્રણએ તેમની હાનિકારક જાતીય વર્તણૂકને કારણભૂત બનાવતા પરિબળોમાંથી એક કેવી રીતે અશ્લીલતા વિષે વાત કરી હતી. તેઓએ સંકેત આપ્યો હતો કે જો પોર્નોગ્રાફી ન હોત તો તેમના હાનિકારક જાતીય વર્તન થવાની સંભાવના ઓછી થઈ હોત.

અભ્યાસના લેખકો:

"એક તરફ, આપણે એમ ન કહી શકીએ કે આપણે નાના બાળકો સાથે જાતીયતા વિશે વાત કરવા માંગતા નથી, જ્યારે બીજી તરફ, અબજો ડોલરના પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ અને ટેલિકોમ્યુનિકેશન ઉદ્યોગ વિશે કંઈ કરી શકતા નથી જે ઍક્સેસને સક્ષમ બનાવી રહ્યા છે," મેકકિબિને ઉમેર્યું.

“એવું બને કે સરકારે આ તબક્કે દખલ કરવાની જરૂર હોય. અશ્લીલતાને માતાપિતા અથવા શાળાઓની એકમાત્ર જવાબદારી તરીકે જોઇ શકાતી નથી કારણ કે તે તેનાથી આગળ વધ્યું છે. આપણે સંભવત the પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ અને ટેલિકમ્યુનિકેશંસ ઉદ્યોગ સાથે સીધા જ જોડાવાની જરૂર છે.

--------

પોર્ન ઉદ્યોગ શિલ રિયલવાયબOPપ / એફટીએનડી પર હુમલો કરતી વખતે પોર્ન ઉદ્યોગના પ્રતિનિધિ એક્સબીઆઈએડ દ્વારા ટ્વીટ કરતો પ્રચાર:

મૂળ સમાચાર ક્ષેત્ર: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

તે જ દિવસ, ફરીથી FTND ને નિશાન બનાવવું.

આ FTND લેખ:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

રિયલવાયબOPપ એફટીટીએન્ડને લક્ષ્યાંકિત કરવા માટે દુ: ખદ ઘટનાઓને ગેરકાયદેસર બનાવે છે, તેનો બોર્ડ દાવો કરે છે કે તે બધું સફેદ છે. તો પછી તે આપણા પર જાતિવાદી બને છે:

RealYBOP પથ્થરો ફેંકવા પર પુનર્વિચાર કરવા માંગી શકે છે: તેનું ઘર કાચનું છે - Liberos LLC બોર્ડ, સહયોગીઓ અને કર્મચારીઓ બધા ગોરા છે.

----------

રીઅલ બૉપ તેના સામાન્ય ખોટા અને અસમર્થિત દાવાઓ સાથે એફટીએનડી સાયબરસ્ટેકિંગ. પ્રથમ, રીઅલવાયબOPપને FTND “કોની સાથે કામ કરે છે” તેનો ખ્યાલ નથી. બીજું, મજબૂત માર્ગો કહેવામાં આવે છે સંવેદનશીલતા (ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી અને તૃષ્ણાઓ). સંવેદનાકરણ ઇનામ સિસ્ટમના વિવિધ પાસાઓને જોડતા અસંખ્ય સિનેપ્સને બદલે છે, જેનું પરિણામ જ્યારે ગમતું અથવા આનંદ ઓછો થાય ત્યારે "ઇચ્છા" અથવા તૃષ્ણા વધે છે. 2020 સુધીમાં, અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ / લિંગ વ્યસનીમાં સંવેદનશીલતા અથવા ક્યૂ-રિએક્ટિવિટીની જાણ કરતા 24 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
રીયલબOPપ / પ્રેસ 600-શબ્દના opપ-એડને ડીંક્ડ કર્યા પછી પ્રુઝના લાંબા સમયથી એફટીએનડી પર હુમલો કરવો:

પ્રુઝનું ઓપ-એડ સામાન્ય જનતાને મૂર્ખ બનાવવા માટે અસમર્થિત દાવાઓથી ભરેલું છે. તે એક પણ દાવાને સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે તે ફક્ત 4 પેપર્સ ટાંકે છે - જેમાંથી કોઈને પોર્ન વ્યસન, સંબંધો પર પોર્નની અસરો અથવા પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. આ ક્ષેત્રના ઘણા નિષ્ણાતો અને મેં આ પ્રમાણમાં ટૂંકા પ્રતિભાવમાં તેના દાવાઓ અને ખાલી રેટરિકને રદિયો આપ્યો - ઓપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પર વિજ્ઞાનને કોણ ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યું છે? (2016) . "ઓપ-એડના ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ" થી વિપરીત, અમે ઘણા સો અભ્યાસો અને સાહિત્યની બહુવિધ સમીક્ષાઓ ટાંક્યા.

--------

રીયલબીપ દાવો કરે છે કે "તમારા જૂથો" એમીલી રોથમેનના અશ્લીલ સાક્ષરતા અભ્યાસક્રમો પર નિષ્ઠુરતાથી હુમલો કરી રહ્યા છે. રિયલવાયબBપ કોઈ પુરાવા પ્રદાન કરતું નથી.

એ જ થ્રેડમાં, RealYBOP FTND ને બદનામ કરતી વખતે પોર્નહબનો બચાવ કરે છે:

RealYBOP એ 100મી વખત ઓપ-એડની મજાક ટ્વીટ કરી. 600 શબ્દોનો ઓપ-એડ સામાન્ય લોકોને મૂર્ખ બનાવવા માટે અસમર્થિત દાવાઓથી ભરેલો છે. તે એક પણ દાવાને સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે તે ફક્ત 4 પેપર્સ ટાંકે છે - જેમાંથી કોઈને પોર્ન વ્યસન, સંબંધો પર પોર્નની અસરો અથવા પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. આ ક્ષેત્રના ઘણા નિષ્ણાતોએ આ પ્રમાણમાં ટૂંકા પ્રતિભાવમાં તેના દાવાઓ અને ખાલી રેટરિકને રદિયો આપ્યો - ઓપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પર વિજ્ઞાનને કોણ ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યું છે? (2016) . "ઓપ-એડના ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ" થી વિપરીત, તેઓએ ઘણા સો અભ્યાસો અને સાહિત્યની બહુવિધ સમીક્ષાઓ ટાંક્યા.

--------

પોર્ન ઉદ્યોગ રિયલવાયબોપ ફક્ત ખોટી વાતો બનાવી રહ્યો છે, ટેરી ક્રૂઝ પર હુમલો કરી રહ્યો છે (જ્યારે FTND ને અપમાનિત કરી રહ્યો છે) ટ્વીટ કરવા બદલ કે પોર્નહબને બાળ પોર્ન અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝ હોસ્ટ કરવા બદલ ભંડોળ રદ કરવાની જરૂર છે. રિયલવાયબોપ પોર્નહબની પ્રવૃત્તિઓને સીધી રીતે ટેકો આપી રહ્યું છે!

માઇન્ડજેક આભાર, રીયલબBપ.

------------

નવી ડ્રગ પસંદ કરો એડ. હા હા હા:

તે જ થ્રેડમાં બીજા દિવસે બીજો ટ્વીટ:

પ્રુઝ (REalYBOP) 600 શબ્દોનો ઓપ-એડ સામાન્ય જનતાને મૂર્ખ બનાવવા માટે રચાયેલ અસમર્થિત દાવાઓથી ભરેલો છે. તે એક પણ દાવાને સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે તે ફક્ત 4 પેપર્સ ટાંકે છે - જેમાંથી કોઈને પોર્ન વ્યસન, સંબંધો પર પોર્નની અસરો અથવા પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. આ ક્ષેત્રના ઘણા નિષ્ણાતોએ આ પ્રમાણમાં ટૂંકા પ્રતિભાવમાં તેના દાવાઓ અને ખાલી રેટરિકને રદિયો આપ્યો - ઓપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પર વિજ્ઞાનને કોણ ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યું છે? (2016) . "ઓપ-એડના ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ્સ" થી વિપરીત, તેઓએ ઘણા સો અભ્યાસો અને સાહિત્યની બહુવિધ સમીક્ષાઓ ટાંક્યા.

—————————-

વધુ ટ્વીટ્સ છે, પરંતુ આ પ્રુસ ( રીઅલવાયબીઓપી ) ને એક બાધ્યતા સાયબરસ્ટોકર તરીકે ખુલ્લા પાડવા માટે પૂરતું હશે.

---

---

ચાલુ છે - પ્રુસે ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે એફટીએનડીએ જણાવ્યું હતું કે તેના સંશોધનને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું (તેના પોતાના દસ્તાવેજીકરણવાળા પોર્ન-ઉદ્યોગ સંગઠનોનું ધ્યાન દોરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો છે)

FTND પર હુમલો કરતી 2018 ની ઘણી ટ્વીટ્સમાં સમાન ટેક્સ્ટ અને બે સ્ક્રીનશોટ છે: 1) પોલિટિકોના એક લેખમાંથી એક અંશો જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે FTND ને "મોર્મોન ચર્ચ તરફથી લાખો ડોલરનું ભંડોળ આપવામાં આવ્યું હતું"; 2) FTND દ્વારા મોકલવામાં આવેલા ઇમેઇલમાંથી એક અંશો:

ફરીથી, તે જ ટ્વીટ (નવેમ્બર, 2018):

વર્ષોથી આપણે FTND ને એવું કહેતા જોયું છે કે તેને મોર્મોન ચર્ચ તરફથી કોઈ ભંડોળ મળ્યું નથી. આશ્ચર્યજનક નથી કે પોલિટિકોએ આ દાવા માટે કોઈ દસ્તાવેજો પૂરા પાડ્યા નથી (બીજા હિટ પીસની લિંક પણ નથી). શું તે ફક્ત બનાવટી હતું, અથવા પોલિટિકોને આપવામાં આવ્યું હતું?

મોર્મોન-ફંડિંગના દાવાને કોઈ સમર્થન આપવા ઉપરાંત, પ્રુસે કથિત ઇમેઇલના સ્ક્રીનશોટ થોડા વિચિત્ર છે. આખા ઇમેઇલનો સ્ક્રીનશોટ આપવાને બદલે , પ્રુસે લેટરહેડનો સ્ક્રીનશોટ અને સંદર્ભની બહારના ફકરાના બીજા સ્ક્રીનશોટ પ્રદાન કરે છે.

લેટરહેડ:

સંદર્ભ બહારનો ફકરો, જેમાં હકીકતમાં દાવો કર્યો ન હતો કે પ્રુસના સંશોધનને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું:

પ્રુઝના સંશોધનને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું એમ કહેવાને બદલે, ઇમેઇલમાં આશ્ચર્ય થયું કે શું પ્રુઝ "પોર્ન ઉદ્યોગમાં કોઈના પ્રભાવ હેઠળ હતો." ધ્યાનમાં રાખો, આ ઇમેઇલ એપ્રિલ, 2016 ની તારીખનો છે, નિકોલ પ્રુઝે તેની પજવણી અને બદનક્ષીમાં વધારો કર્યો તે પહેલાં (આ પૃષ્ઠો પર દસ્તાવેજીકૃત).

જ્યારે પ્રુસના પીડિતોમાંથી કોઈએ એવું કહ્યું હોવાના કોઈ પુરાવા નથી કે પ્રુસને પોર્ન ઉદ્યોગમાંથી ભંડોળ મળે છે, તો પણ કોઈપણ વ્યક્તિ જો વિચારે કે શું તે ખરેખર પોર્ન ઉદ્યોગથી પ્રભાવિત છે તો તેને માફ કરી શકાય છે. આ વેબસાઇટ પરના પ્રુસ પૃષ્ઠો ખૂબ મોટા પ્રુસ આઇસબર્ગની ટોચ છે. તેણીએ હજારો વખત પોસ્ટ કરી છે, દરેક પર અને જે કોઈ સૂચવે છે કે પોર્ન સમસ્યાઓનું કારણ બની શકે છે તેના પર હુમલો કર્યો છે. (પ્રુસે તાજેતરમાં જ તેના ટ્વિટર એકાઉન્ટમાંથી 3,000 કે તેથી વધુ ગુનાહિત ટ્વીટ્સ દૂર કર્યા છે.) તેણીએ દરેક વળાંક પર ઉદ્યોગનો બચાવ કર્યો છે, જેટલું એક પેઇડ ઉદ્યોગ વિચાર-નેતા પાસેથી અપેક્ષા રાખી શકાય છે.

સ્પષ્ટપણે, લોસ એન્જલસમાં રહેતી પ્રુસને પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે હૂંફાળા સંબંધો છે. એક્સ-રેટેડ ક્રિટિક્સ ઓર્ગેનાઇઝેશન (XRCO) એવોર્ડ સમારોહના રેડ કાર્પેટ પર લેવામાં આવેલી તેણીની (ખૂબ જ જમણી બાજુની) આ છબી જુઓ. વિકિપીડિયા અનુસાર ,

" અમેરિકન એક્સ-રેટેડ ક્રિટિક્સ ઓર્ગેનાઇઝેશન દ્વારા વાર્ષિક ધોરણે XRCO એવોર્ડ્સ પુખ્ત મનોરંજન ક્ષેત્રે કામ કરતા લોકોને આપવામાં આવે છે અને તે એકમાત્ર પુખ્ત ઉદ્યોગ એવોર્ડ શો છે જે ફક્ત ઉદ્યોગના સભ્યો માટે અનામત છે. " ^[1] “

વધુમાં, એવું લાગે છે કે પ્રુસે પોર્ન કલાકારોને સૌથી પ્રખ્યાત પોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ, ફ્રી સ્પીચ કોએલિશન દ્વારા વિષય તરીકે મેળવ્યા હશે . FSC-મેળવેલા વિષયોનો ઉપયોગ કથિત રીતે એક અભ્યાસ માટે કરવામાં આવ્યો હતો જે તેણીને ભારે દૂષિત , પરંતુ દેખીતી રીતે નફાકારક, "ઓર્ગેઝમિક મેડિટેશન" કંપની (જેની તપાસ હવે FBI દ્વારા કરવામાં આવી રહી છે) ના વ્યાપારી હિતોને મજબૂત બનાવવા માટે કરવામાં આવી હતી. પ્રુસે અને પુખ્ત કલાકાર રૂબી ધ બિગ રુબોસ્કી વચ્ચે આ ટ્વિટર એક્સચેન્જ જુઓ , જે એડલ્ટ પર્ફોર્મર્સ એક્ટર્સ ગિલ્ડના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ છે (પ્રુસે ત્યારથી આ થ્રેડ કાઢી નાખ્યો છે).

-----

આ ઉપરાંત, એફએસસી (જેણે અશ્લીલ ઉદ્યોગને ફાયદો પહોંચાડતા મુકદ્દમો પર લાખો ખર્ચ કર્યા છે), તેના કહેવાતા "બદમાશો" માટે પ્રુસ સહાયની ઓફર કરી.

\

વાસ્તવિક ગુંડાગીરી પ્રુસ હતી, જેના ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર પજવણી અને સાયબર-પીછો કરવા બદલ કાયમી પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. હકીકતો જાહેર કરવાને બદલે, પ્રુસે એક લાંબી વાર્તા બનાવી કે જોન એડલરના એમડી (સ્ટેનફોર્ડ) એ કોઈક રીતે તેણીને ટ્વિટર પરથી કાઢી મૂકી. એડલરનો આમાં કોઈ લેવાદેવા નથી . જૂઠાણા પર જૂઠાણું.

ઓક્ટોબર, 2015 માં , પ્રુસે FSC ને તેના કાલ્પનિક ગુંડાઓ સાથે તેમની "મદદ" સ્વીકારવા માટે ઇમેઇલ કર્યો. ત્યારબાદ પ્રુસે તરત જ બીજા ઉદ્યોગ ખાતા સાથે ચર્ચા કરવાનું શરૂ કર્યું કે પોર્નમાં કોન્ડોમ કેમ ખરાબ વિચાર છે (પોર્ન ઉદ્યોગની સ્થિતિ):

પ્રૂઝ પછી એફએસસીમાં મદદ કરે છે (શું આ પરસ્પર ફાયદાકારક સંબંધની શરૂઆત છે?):

ત્યારથી, પ્ર્યુસે એફએસસીને જાહેરમાં ઘણી વખત સહાય કરી છે, ઉદાહરણ તરીકે, કેલિફોર્નિયાના અપરાધ પ્રસ્તાવના 60 (પોર્નમાં કોન્ડોમના ઉપયોગ માટે ક callingલ કરવા) સામે એફએસસીના અભિયાનને ટેકો આપવા સહિત:

-------

અહીં તે એફએસસીના પ્રચારને રિટ્વીટ કરે છે. (નોંધ: પ્રુસેના ડઝનેક પ્રેરિત એફએસસી તરફી ટ્વીટ્સ ત્યારબાદ કા deletedી નાખવામાં આવી છે.):

------

અશ્લીલ ઉદ્યોગ પ્રતિનિધિઓનો પક્ષ લેતી વખતે એડ્સ હેલ્થકેર ફાઉન્ડેશનને ગંધ આપવું:

અન્ય પ્રોપ 60 ચીંચીં કરવું:

આ વિભાગમાં પ્રુસેની FSC તરફી કાર્યવાહી વિશે વધુ માહિતી: નવેમ્બર, 2016: પ્રુસે VICE મેગેઝિનને પ્રોપ 60 (પોર્નમાં કોન્ડોમ) ને ટેકો આપવા બદલ ચેપી રોગ નિષ્ણાત કેરેન લેન્ડમેન, MD ને બરતરફ કરવા કહ્યું.

------

પ્રેઝેસે તેના ટ્વીટ પર એફએસસીને પોર્ન પરફોર્મર્સ પર પ્રતિકૂળ સંશોધન પર હુમલો કર્યો છે:

------

ખૂબ જ વ્યક્તિગત ટ્વીટમાં, પ્રુસે ફ્રી સ્પીચ કોએલિશનના ભૂતપૂર્વ ડિરેક્ટર, જે એક્સ-રેટેડ ક્રિટિક્સ ઓર્ગેનાઇઝેશન (XRCO) ના સહ-સ્થાપક હતા , વિલિયમ માર્ગોલ્ડના પરિવાર પ્રત્યે સંવેદના વ્યક્ત કરી છે :

તમારી માહિતી માટે - NBC ના ટુમોરો કોસ્ટ-ટુ-કોસ્ટ વિથ ટોમ સ્નાઇડરના પ્રારંભિક પ્રસારણ દરમિયાન , મેરીગોલ્ડે કહ્યું કે તે પોતાની પુત્રી સાથે સેક્સ સીન કરવાનું વિચારશે. જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેઓ તેમની પુત્રીને પોર્ન બિઝનેસમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપશે, ત્યારે માર્ગોલ્ડે જવાબ આપ્યો, "જ્યાં સુધી તે અઢાર વર્ષની ન થાય ત્યાં સુધી નહીં. અને પછી હું પોતે પણ તેની સાથે કામ કરી શકું છું."

------

ટ્વીટ્સની શ્રેણીમાં, પ્રુસે @XBIZ ( પુખ્ત ઉદ્યોગના સમાચારમાં વિશ્વ અગ્રણી ) ને ટૅગ કર્યા, તેમના એજન્ડાને ટેકો આપ્યો:

પીનક્રાસ ક્રોસ ફાઉન્ડેશન (અશ્લીલ ઉદ્યોગ દ્વારા નફરત) ના અવસાનની ઉજવણીની ઉજવણી રિટ્વીટ XBIZm

-------

ફરી એકવાર, પ્રેઝેસે પોતાનું દલીલો વધારવા માટે પોર્ન કલાકારોના થ્રેડોમાં પ્રવેશ કર્યો:

------

પ્ર્યુઝ અશ્લીલ કલાકારને સલાહ પ્રદાન કરે છે:

------

પ્રેઝ ટ્વીટ આક્રમક અભ્યાસો પોર્ન પ્રદર્શકોમાં વધુ આઘાતની જાણ કરે છે:

------

ફરી એકવાર FSC ને રીટ્વીટ કરીને, અને તેણીને મિશ્રણમાં સ્પિન આપી. હંમેશની જેમ, કોઈપણ વિજ્ઞાન પ્રુઝ વિવાદો નિંદનીય છે, જ્યારે તેણીનું પોતાનું ભારે ટીકા કરાયેલ સંશોધન નિર્વિવાદ છે, ભલે તે નિષ્ણાત પુરાવાઓની પ્રબળતાનો વિરોધ કરે:

એ.વી.એન.ને ફરીથી ટ્વીટ કરાવવાનું પ્રિય કરવું, જે ડલ્લાસે તેમના સંમેલનને નકારી કાઢવાની ફરિયાદ કરી હતી:

-------

બે જાણીતા પોર્ન સ્ટાર્સ સાથે પોઝ આપતા પ્રસ:

-----

આ ચીંચીં માં, પ્રુસે એક ગ્રેડ વિદ્યાર્થી પર હુમલો કર્યો છે જે પોર્ન પર્ફોર્મર્સ વિશે માહિતી એકત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે:

પ્રૂસે તેને તેની યુનિવર્સિટીમાં જાણ કરી.

--------

હજી એક અન્ય ટ્વીટ જેમાં પ્ર્યુસ પ્રોપ 60 પર AVN ની સ્થિતિને પ્રોત્સાહન આપે છે:

------

એટીએન સમાચાર રીટ્વીટીંગ:

-----

પ્ર્યુઝ તેના અનુભવોનું વર્ણન “એ.એન.એન. પર”:

------

બીજી પોર્નોગ્રાફી દંતકથા સાથે ગાળેલા તેના સમયનું વર્ણન કરતા પ્રગટ કરો:

-------

પોર્ન ઉદ્યોગની દલીલને રજૂ કરવા માટે કે રજૂઆત કરનારાઓ સરસ રીતે કરી રહ્યા છે, તેને ટેકો આપવા માટે, એકદમ નાના નમૂના સાથે, એક જ આઉટરિયર અભ્યાસ ટાંકીને:

-------

પોર્ન ઉદ્યોગના પ્રચારને રીટ્ગાઉન્ડ કરીને, વિશ્વને કહેવું કે પોર્ન ઉદ્યોગમાં કોઈ જાતીયતા નથી:

પ્ર્યુઝ દલીલ કરે છે કે પોર્ન-રિકવરી સાઇટ્સ લૈંગિકવાદી છે - દરેક વ્યક્તિ જે તેના અથવા તેના અભ્યાસ સાથેના નિવેદનોની ટીકા કરે છે તે કોઈપણ સાથે અસંમત છે.

—————————-

PornHub દ્વારા ટૅગ કરેલા પ્રયોગ. ખૂબ સાથી-સાથી convo:

------

પોર્ન ઉદ્યોગના અભિપ્રાયો માટે વધુ સીધો ટેકો:

------

અશ્લીલ નિષ્ણાંત સંશોધક પોર્ન પર્ફોર્મર યુનિયન વિશે ટ્વિટિંગ કેમ કરશે?

-------

ફરીથી રજૂઆતકારો સાથે વાતચીત કરવા, જેમ કે તેની પાસે કનેક્શનની અંદર છે:

-------

મુખ્ય અશ્લીલ નિર્માતા પ્ર્યુઝને “આપણો સુપરહીરોઇન” કહે છે, જેને પ્રુસે સ્વીકારે છે:

-----

એક્સબીઆઈઝેડના પ્રચારને રીટ્વીટ્સ, એઇડ્સ હેલ્થકેર ફાઉન્ડેશન પર હુમલો: https://twitter.com/AIDSHealthcare

પોર્ન ઉદ્યોગના સમર્થનમાં, રીટ્યુટ પોર્ન-નિર્માતાના પ્રચારનો ઉપયોગ કરો. પ્રુસે એઇડ્સ હેલ્થકેર ફાઉન્ડેશન પર હુમલો કર્યો:

------

પોર્ન પર્ફોર્મર / નિર્માતા સાથે કvoન્વો, જેનો દાવો છે કે "એન્ટી-પોર્ન" એ મિઝોગાયનાસ્ટ છે, છતાં પોર્ન કલાકારો નથી:

-----

એ.વી.એન. / પોર્ન શોને પ્રોત્સાહન આપવું:

------

એફએસસીને ટેગિંગ, પોર્ન ઉદ્યોગના પ્રચારને રીટ્વીટ કરો:

------

પોર્ન કલાકારો માટે કોન્ડોમના ઉપયોગને ટેકો આપતા યુસીએલએ મેડિકલ ડ doctorક્ટર પર હુમલો કરતી વખતે એફએસસીને ટેગ કરાવવું:

------

પ્રુઝની ક્વોરા ટિપ્પણીઓનો મોટો ભાગ ગેરી વિલ્સન પર પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ હુમલાઓ હતો (આખરે વિલ્સનને હેરાન કરવા બદલ પ્રુઝ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો: 5 માર્ચ, 2018 - ગેરી વિલ્સનને હેરાન કરવા બદલ પ્રુઝને ક્વોરામાંથી કાયમી ધોરણે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો હતો ). આ ક્વોરા જવાબમાં પ્રુઝ એવી રીતે જવાબ આપે છે જાણે તે પોર્નમાં કારકિર્દીની નિષ્ણાત હોય:

-------

અહીં તે ફરી જવાબ આપે છે કે તે પોર્ન ઉદ્યોગ પર નિષ્ણાત છે. પ્રૂઝનો પ્રચાર એ છે કે પોર્ન ઉદ્યોગ ગરીબ છે, અને ઘણાં "પજવણી કરનાર" કહે છે કે તેના સંશોધનને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે:

પ્રુસે ક્યારેય કોઈના એવા દસ્તાવેજો પૂરા પાડ્યા નથી કે જે કહે છે કે તેણીને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે. તેણીના વિજ્ઞાનને પડકારવામાં આવ્યો નથી તે દાવો હાસ્યાસ્પદ છે કારણ કે તેણીના ખામીયુક્ત અભ્યાસો અને તેના વિશેના તેના અસમર્થિત દાવાઓની 12 પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ ટીકાઓ છે: પ્રશ્નાર્થ અને ગેરમાર્ગે દોરતા અભ્યાસો.

------

ઉપરોક્ત ઉદાહરણોમાં સેંકડો સોશિયલ મીડિયા હુમલાઓ ઉમેરો અને કોઈપણ સંશોધનકર્તા, વ્યક્તિ અથવા સંગઠન દ્વારા અશ્લીલ ઉપયોગની અશ્લિલ અસરો અથવા અશ્લીલ અભિનયના પ્રભાવની તુલનામાં ઓછા અહેવાલ આપતા પડદા પાછળ. ફક્ત 2,000 અથવા તેના જેવા સમાન ટ્વીટ્સના થોડા ઉદાહરણો (જેમાંથી મોટાભાગના કા deletedી નાખવામાં આવ્યા છે):

બકવાસ. પોર્ન પર કાયદેસર અભ્યાસોની વિશાળ પ્રબળતા નકારાત્મક પરિણામો દર્શાવે છે: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

પ્રુસે વધુ કહેવાતા સમાનતાવાદી વિચારોની જાણ કરતો એકમાત્ર અભ્યાસ ટેલર કોહુટ અભ્યાસ છે જેમાં કેટલીક ખૂબ જ સર્જનાત્મક પદ્ધતિનો ઉપયોગ ઇચ્છિત પરિણામો ઉત્પન્ન કરવા માટે કરવામાં આવે છે: "શું પોર્નોગ્રાફી ખરેખર "સ્ત્રીઓને નફરત કરવી" વિશે છે? પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂનામાં બિન-ઉપયોગકર્તાઓ કરતાં વધુ લિંગ સમાનતાવાદી વલણ ધરાવે છે" (2016) ની ટીકા . વાસ્તવમાં, કોહુટના તારણો લગભગ દરેક અન્ય પ્રકાશિત અભ્યાસ દ્વારા વિરોધાભાસી છે (જુઓ આ યાદી 25 થી વધુ અભ્યાસો જે પોર્ન ઉપયોગને લૈંગિકવાદી વલણ, વાંધાજનકતા અને ઓછા સમાનતાવાદ સાથે જોડે છે ). સાહિત્યની આ 2016 સમીક્ષા જુઓ: મીડિયા અને જાતીયકરણ: અનુભવ સંશોધનની સ્થિતિ, 1995-2015.

અને તે નિકોલ પ્રુઝ અને પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી સાથે આગળ વધે છે. પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીના સભ્યો સાથે પ્રુઝના ઘનિષ્ઠ સંબંધો અને પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીના એજન્ડાના તેના સમર્થનના ઘણા વધુ ઉદાહરણો માટે જુઓ - શું નિકોલ પ્રુઝ પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીથી પ્રભાવિત છે?.

શું FTND, અથવા અન્ય કોઈને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું પ્રુસ, લેખકો, સંશોધકો, ચિકિત્સકો, પત્રકારો અને ઇન્ટરનેટ પોર્નના ઉપયોગથી થતા નુકસાનના પુરાવાની જાણ કરવાની હિંમત રાખનારા અન્ય લોકોને હેરાન કરવાનો લાંબો ઇતિહાસ ધરાવતા ભૂતપૂર્વ શૈક્ષણિક, LA માં રહેતા, FSC દ્વારા અભ્યાસ વિષયો મેળવનારા, ઉદ્યોગમાં મોટા નામો સાથે ફરતા, પોર્ન ઉદ્યોગ પુરસ્કાર સમારોહમાં હાજરી આપતા અને FSC દ્વારા જાહેરમાં ટેકો આપવામાં આવ્યો હોય તેવા (અને સ્વીકારવામાં આવેલા) સમર્થન ધરાવતા, પોર્ન ઉદ્યોગથી પ્રભાવિત થઈ શકે છે?

ફરીથી, કોઈએ એવો દાવો કર્યો નથી કે પ્રુસને FSC તરફથી સીધો ભંડોળ મળે છે. હકીકતમાં, એવું લાગે છે કે FSC આવી કોઈ વ્યવસ્થા સીધી રીતે કરશે, તેમને જાહેર કરવા તો દૂરની વાત, ભલે તે અસ્તિત્વમાં હોય . કોઈએ એવું પણ કહ્યું નથી કે પ્રુસ " પોર્ન ઉદ્યોગમાં છે " અથવા " પોર્નોગ્રાફીમાં દેખાઈ છે ", જેમ કે તેણીએ તેના બોગસ સ્ટોપ એન્ડ ડિઝિસ્ટ પત્રોમાં અને ડોન હિલ્ટન, એમડીના માનહાનિના મુકદ્દમાના પ્રતિભાવમાં ખોટી રીતે દાવો કર્યો હતો . જુઓ:

• ઑક્ટોબર, 2016 - પ્રૂઝ તેના બનાવટી ઑક્ટોબર, 2015 "વિરામ અને વિલંબ" પત્ર પ્રકાશિત કરે છે. વિલ્સન પ્રૂઝના વકીલને પત્ર લખીને જવાબ આપે છે.
• ચાલુ છે - બનાવટી “સંપર્ક નહીં” ની માંગ અને જુઠ્ઠાણા બંધ અને નિષ્કાળ પત્રોવાળા લોકોને મૌન આપી રહ્યા છે
• જૂન, 2019: પ્ર્યુઝ બદનામીને ઉત્તેજીત કરે છે સે દીઠ ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી સામેના બનાવટી જાતીય સતામણીના દાવા સાથેનો દાવો
• જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો

---

---

નવેમ્બર 2018

અપડેટ્સ: આ વિભાગ હવે ડોન હિલ્ટન, એમડી દ્વારા કરવામાં આવેલા માનહાનિના મુકદ્દમાનો ભાગ છે અને આ સોગંદનામામાં વર્ણવેલ છે: જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન સોગંદનામું: નિકોલ આર પ્રુસ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.

જુલાઈ, 2013 થી શરૂ કરીને ( વિલ્સને પ્રુસના પ્રથમ EEG અભ્યાસની કાળજીપૂર્વક ટીકા પ્રકાશિત કર્યાના થોડા દિવસો પછી ) ગેરી વિલ્સનનું નામ જ્યાં પણ દેખાય ત્યાં વિવિધ વપરાશકર્તાનામોએ બદનક્ષીભરી ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરવાનું શરૂ કર્યું. ટિપ્પણીઓ સામગ્રી અને સ્વરમાં ખૂબ સમાન હતી, ખોટી રીતે દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે "વિલ્સન પર તેના પર પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કરવામાં આવ્યો છે," "વિલ્સન પર એક ગરીબ મહિલાનો પીછો કરવાનો આરોપ છે," અને "વિલ્સનને LAPD (જે સંમત થાય છે કે તે ખતરનાક છે) અને UCLA કેમ્પસ પોલીસને જાણ કરવામાં આવી છે."

ખૂબ જ ટૂંક સમયમાં, પ્રુસે, પોતાને તરીકે, દાવો કરવાનું શરૂ કર્યું કે એક "વ્યક્તિ" તેને શારીરિક લૂંટફાટ, તેની લેબને ધમકી આપતી, તેની લેબ તરફ જવાના માર્ગને મેપ કરવા (જેનો અર્થ થાય છે), અને અન્ય અસ્પષ્ટ બનાવટ માટે પોલીસમાં નોંધાઈ છે.

2016 સુધીમાં, જ્યારે પ્રૂસ હવે યુસીએલએ અથવા કોઈ અન્ય સંસ્થા દ્વારા નોકરી પર ન હતી કે જે તેના સાયબર-હેરેસમેન્ટ પર લગામ લગાવી શકે, આખરે તેણે ગેરી વિલ્સનને તે "વ્યક્તિ" તરીકે ઓળખવાનું શરૂ કર્યું, જેણે તેણીએ એલએપીડી અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસને જાણ કરી હતી.

તથ્યો? તેની પરેશાની શરૂ થયાને years વર્ષ થઈ ગયા છે, અને વિલ્સનનો ક્યારેય પોલીસ વિભાગ દ્વારા સંપર્ક કરવામાં આવ્યો નથી. વિલ્સન હંમેશાં માની રહ્યો હતો કે પ્રુસે હકીકતમાં કપટપૂર્ણ, પાયાવિહોણા અહેવાલો (જે પછીથી અવગણવામાં આવ્યા હતા) નોંધાવી હતી, પરંતુ તે બહાર આવ્યું કે પ્રુસે જૂઠું બોલે છે - ફરીથી. 5 ના અંતમાં લોસ એન્જલસ પોલીસ વિભાગ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસે ક aલ કરવાથી ગેરી વિલ્સન પર તેમની સિસ્ટમોમાં કોઈ અહેવાલ નિકોલ આવ્યો ન તો નિકોલ પ્ર્યુસ દ્વારા દાખલ કરાયેલ કોઈ અહેવાલ બહાર આવ્યો. દેખીતી ફરિયાદ સાથે અધિકારીઓનો સમય બગાડવા કરતાં દેખીતી રીતે પ્રોઝ વધુ સારી રીતે જાણે છે.

2018 માં, પ્ર્યુસે તેની રમતમાં વધારો કર્યો હતો, અને સોશિયલ મીડિયા પર દાવો કરીને (અને સંભવત journalists પત્રકારો, કોન્ફરન્સ આયોજકો અને સાથીદારોને ઇમેઇલ્સ આપી હતી) કે તેણે વિલ્સનને એફબીઆઈને “શારીરિક રીતે લટકાવી” હોવાનો અહેવાલ આપ્યો હતો. આ વાહિયાત છે કારણ કે વિલ્સન વર્ષોથી લોસ એંગલમાં નથી. પ્રુસે એવો દાવો પણ કર્યો છે કે વિલ્સન તેની બારીની બહાર જોવામાં આવ્યો હતો.

ઓક્ટોબર 2018 ના અંતમાં, પ્રુસે તેના બદનક્ષીના લક્ષ્યોની યાદીમાં વધુ એક પીડિતનો ઉમેરો કર્યો. તેણીએ NoFap.com ના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ દ્વારા તેના બદનક્ષીભર્યા ટ્વીટ્સનો શાંતિથી જવાબ આપવા બદલ FBI ને રિપોર્ટ કરવાનો દાવો કર્યો હતો ( ઉપર જુઓ ).

ઓક્ટોબરના અંતમાં, ગેરી વિલ્સને એફબીઆઈને એફઓઆઈએ વિનંતી દાખલ કરી કે શું પ્રુસે ક્યારેય તેમનું નામ નોંધાવવાનો રિપોર્ટ દાખલ કર્યો છે. તેણીએ નહોતો કર્યો. નીચે તમને મળશે:

1) નિકોલ આર.પ્ર્યુઝને લગતી FOIA વિનંતીની એક નકલ,

2) એફબીઆઇ તરફથી એક પત્ર જેમાં જણાવાયું છે કે આવી કોઈ અહેવાલ અસ્તિત્વમાં નથી, અને

)) પ્રસૂસે ખોટી રીતે એફબીઆઈને ગેરી વિલ્સનનો અહેવાલ આપ્યો હોવાનો દાવો કરતા દસ્તાવેજોના ઘણા સ્ક્રીનશshotsટ્સ.

દુર્ભાગ્યે, પ્રુસેના સાથીદારો દ્વારા સોશ્યલ મીડિયાની ટિપ્પણીઓ સૂચવે છે કે કેટલાક ખરેખર માને છે કે તેણીને દખલ મારી અને ધમકી આપવામાં આવી છે. તથ્યો એ છે કે તે નિર્દોષોને બદનામ કરવાના તેમના અથાગ પ્રયત્નોમાં તે સંપૂર્ણપણે બેઇમાની, વ્યાવસાયિક અને અનૈતિક રહી છે.

નિકોલ આર.પ્ર્યુઝ (એફબીઆઈ તરફથી મોકલેલા ઇમેઇલનો સ્ક્રીનશોટ) સંબંધિત FOIA વિનંતી

"અતિરિક્ત માહિતી" વિભાગ પૂછે છે કે ગેરી વિલ્સન (પ્ર્યુઝ નામ આપતા) પર એફબીઆઇ રિપોર્ટ દાખલ કરવામાં આવ્યો છે કે નહીં. તમે નીચે આપેલા પત્ર પરથી જોઈ શકો છો, ત્યાં કોઈ એફબીઆઇ રિપોર્ટ નથી.

------------

એફબીઆઇ દ્વારા પત્ર પુષ્ટિ આપતો હતો કે પ્રુસે ગેરી વિલ્સન પર ક્યારેય એફબીઆઇ રિપોર્ટ ફાઇલ કર્યો નથી:

------------

પ્ર્યુઝ વર્ષોથી ગેરી વિલ્સનને “પોલીસ” અથવા એફબીઆઈને રિપોર્ટ કરવા વિષે ખોટુ બોલી રહી છે - અને તે આજ સુધી તેના જુઠ્ઠાણા ચાલુ રાખે છે. નીચે પ્રુઝ ટ્વીટ્સ અને ટિપ્પણીઓનો એક નમૂનો છે જેમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે તેણે વિલ્સનને એફબીઆઇને રિપોર્ટ કર્યો હતો.

નીચેના સંકલિત ફેસબુક હુમલા, જેમાં ચાર અન્ય સાયબર-પજવણી કરનારાઓનો સમાવેશ થાય છે, તેનું વર્ણન આ વિભાગમાં કરવામાં આવ્યું છે: 30 મે, 2018: પ્રુસે FTND પર વિજ્ઞાન છેતરપિંડીનો ખોટો આરોપ લગાવ્યો, અને સૂચવે છે કે તેણીએ ગેરીને બે વાર FBI ને જાણ કરી છે (પ્રુસેની ફેસબુક ટિપ્પણીની લિંક ).

-----------

"કમ્પલ્સિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર ડિસઓર્ડર" માટે ICD-11 ના નવા પ્રસ્તાવ હેઠળ ટિપ્પણી વિભાગમાંથી નીચે મુજબ લેવામાં આવ્યું છે . "અમલીકરણ સંસ્કરણ" ના પ્રકાશન પહેલાં, ICD-11 નો બીટા ડ્રાફ્ટ ઓનલાઈન મૂકવામાં આવ્યો હતો, અને રસ ધરાવતા પક્ષો માટે ટિપ્પણી કરવા માટે ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવ્યો હતો. (જોવા અને ભાગ લેવા માટે એક સરળ સાઇન-અપ જરૂરી છે.) નોંધ: પ્રુસે બીટા-ડ્રાફ્ટ ટિપ્પણી વિભાગમાં બીજા બધા કરતાં વધુ ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી છે. ઘણી પ્રુસે ટિપ્પણીઓમાં ગેરી વિલ્સનનો ઉલ્લેખ છે, જોકે તેણે ક્યારેય ટિપ્પણી પોસ્ટ કરી નથી. આ ટિપ્પણીમાં પ્રુસે ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે ગેરી વિલ્સન પર FBI, UCLPD અને LAPD ફાઇલોની સમીક્ષા કરવા માટે કોઈપણનું સ્વાગત છે.

પ્રયુઝ તેણીના ઘણાં “જાહેર પોલીસ અને એફબીઆઇ રિપોર્ટ્સ” ની લિંક અથવા તેનો સ્ક્રીનશોટ પૂરો પાડતો નથી કારણ કે તે અસ્તિત્વમાં નથી.

------------

ફરીથી, પ્ર્યુસ વિશ્વને તેના અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા પોલીસ અને એફબીઆઇના અહેવાલો આપે છે:

------------

એક દુઃખદ અને ઘૃણાસ્પદ યુક્તિમાં, પ્રુસે પીડિત મહિલાઓ માટે સમર્પિત એક સાઇટને ખાતરી કરાવી કે તે પણ પીડિત છે, અને તેણે ઓરેગોન (જ્યાં વિલ્સન રહે છે) ના પુરુષની પોલીસ અને FBI ને જાણ કરી હતી. તેઓએ સોશિયલ મીડિયા સલામતી વિશેના એક લેખમાં પ્રુસે પીડિત-હુડની વાર્તા દર્શાવી હતી . સંબંધિત અંશો:

જ્યારે લેખમાં વિલ્સનનું નામ ન હતું, ત્યારે વિવિધ ટ્વીટ્સ અને પ્રુઝના એમેઝોન પૃષ્ઠો છતી કરે છે કે પ્રુઝ વિલ્સનનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છે.

વિલ્સન: “એ કહેવાની જરૂર નથી કે મેં તેના સ્થાનનો માર્ગ ક્યારેય મેપ કર્યો નથી, અથવા હું તેના અસ્તિત્વ વિશે જાણી શકું ત્યારથી એલ.એ. અથવા એફબીઆઇ અથવા પોલીસ રિપોર્ટ્સ પણ મને નામ આપતા નથી. તેના બધા દાવા મારી વેબસાઇટ પર અનેક વખત તેનું નામ હોવાના ભાગ સિવાયની કાલ્પનિકતા છે, જે મુખ્યત્વે તેના બદનામી અને ઉત્પીડનનાં પૃષ્ઠો પર છે. "

પ્રુઝ તેના "ભયાનક સાયબર-સ્ટોકર" વિશે ટ્વીટ કરે છે:

------------

નોફapપ વિરુદ્ધ તેના 25 ટ્વીટ ટીરાડે ( આ વિભાગમાં ક્રોનિકલ ), પ્રુસે ગેરી વિલ્સન અને તેણીએ દાખલ કરેલા બહુવિધ પોલીસ અને એફબીઆઈ અહેવાલો (વિલ્સનનો ઉલ્લેખ ક્યારેય નોફapપ.કોમ દ્વારા કરવામાં આવ્યો ન હતો) પ્રત્યે નિરર્થક અપમાનનો નિર્દેશ કરે છે:

પ્રુસે NoFap.com પર એક અતિશય નમ્ર મધ્ય પૂર્વીય વ્યક્તિ દ્વારા રેન્ડમ ટિપ્પણી કરવા માટે તપાસ કરી, જેણે ગેરી વિલ્સનને "પ્રોફેસર" તરીકે ઓળખાવ્યો હતો. પ્રુસેની બિઝારો દુનિયામાં, આ ટિપ્પણી "સકારાત્મક સાબિતી" બનાવે છે કે ગેરી વિલ્સન પ્રોફેસર હોવાનો દાવો કરે છે (પ્રુસેના ખોટા દાવાઓ અહીં રદ કરવામાં આવ્યા છે: ચાલુ - પ્રુસે ખોટો દાવો કર્યો છે કે વિલ્સને તેના ઓળખપત્રોને ખોટી રીતે રજૂ કર્યા છે ).

------------

પ્રુસે ફક્ત ટ્વીટ જ નહીં, પણ ટિપ્પણી વિભાગોમાં જુસ્સાથી પોસ્ટ કરે છે, જેનાથી ગેરી વિલ્સન એક સ્ટોકર છે જેની પાસે બહુવિધ નો-કોન્ટેક્ટ ઓર્ડર છે (તેની પાસે કોઈ નથી), બહુવિધ પોલીસ રિપોર્ટ્સ છે (તેની પાસે કોઈ નથી), અને તેને બહુવિધ યુદ્ધવિરામ અને બંધન પત્રો મોકલવામાં આવ્યા છે (પ્રુસેના વકીલે 4 બનાવટી દાવાઓ સાથે એક જ બનાવટી C&D પત્ર મોકલ્યો હતો - અને પૂછપરછ કરવામાં આવે ત્યારે કોઈ ફોલો-અપ પુરાવા નથી. જુઓ - ઓક્ટોબર, 2016 - પ્રુસે તેના બનાવટી ઓક્ટોબર, 2015 "બંધ કરો અને બંધ કરો" પત્ર પ્રકાશિત કરે છે. વિલ્સન પ્રુસેના વકીલને લખેલા પત્રને પ્રકાશિત કરીને જવાબ આપે છે. )

આ ગેરી વિલ્સન (અથવા વિલ્સનની પત્ની) વિશેની 20 ટિપ્પણીઓમાંથી એક છે જે પ્રુસે "મોર્મોન મેટર્સ" પોડકાસ્ટ હેઠળ પોસ્ટ કરી હતી: 353–354: પોર્નોગ્રાફી/સેક્સ એડિક્શનના સંદર્ભમાં "વ્યસન" પેરાડાઈમને ચેમ્પિયન બનાવવું . પોડકાસ્ટ 353–354 માં, મોર્મોન મેટર્સના હોસ્ટ ડેન વોથરસ્પૂન સાથે ચાર પેનલિસ્ટ જોડાયા હતા: જેકી પેક (LCSW, CSAT–S, CMAT), એલેક્ઝાન્ડ્રા કેટેહાકિસ (MFT, CSAT-S, CST-S), સ્ટેફની કાર્નેસ (Ph.D., CSAT-S), અને ડોનાલ્ડ હિલ્ટન (MD). પોડકાસ્ટ લાઈવ થયાની થોડી મિનિટોમાં, નિકોલ પ્રુસે અને દેખીતી રીતે, તેના સોક પપેટ્સ ("સ્કેપ્ટિક", "પેનલ પર કુશળતાનો અભાવ", "ડેની") એ ચાર પેનલિસ્ટ અને ગેરી વિલ્સન પર હુમલો કરતી એક ડઝન ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી.

તેણીની ઘણી બદનક્ષીભરી ટિપ્પણીઓ ઉપરાંત, પ્રુસે ખોટો દાવો કર્યો હતો કે તેણે મોર્મોન મેટર્સ પોડકાસ્ટ પર 4 પેનલિસ્ટને યુદ્ધવિરામ અને બંધ પત્રો મોકલ્યા છે.

પોડકાસ્ટ હેઠળની ઘણી બધી ટિપ્પણીઓ: use––-–353, જેમાં પ્રુસે દ્વારા અનેક બદનક્ષી આપવામાં આવી છે, રહસ્યમય રીતે અદૃશ્ય થઈ ગઈ છે.

એફબીઆઈના ઉપરોક્ત દસ્તાવેજોમાં એ સાબિત થયા પછી પણ કે પ્રુસે ગેરી વિલ્સન અથવા એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ વિશે એફબીઆઈને જાણ કરવા વિશે ખોટું બોલ્યું છે, પ્રુસે તેના જુઠ્ઠાણા ફેલાવવાનું ચાલુ રાખ્યું છે. રવિવારે તે સેક્સ વિરોધી ટ્રાફિકિંગ, કટ્ટરપંથી નારીવાદી લૈલા મિકેલવેટના ટ્વિટર થ્રેડને ટ્રોલ કરે છે , તેના બે ટ્વીટ્સમાં તે જ જૂના જૂઠાણાનું પુનરાવર્તન કરે છે (એફબીઆઈ રિપોર્ટ્સ, વાયબીઓપી પર 82,000 વખત નામ, પીછો કરવો, જાતીય સતામણી, વગેરે).

ટ્વિટ #1 :

ટ્વિટ #2 :

ચીંચીં # 3:

ચીંચીં # 4:

"૮૨,૦૦૦ વખત" વિશેના દાવાઓ જૂઠાણા છે. જુઓ - પ્રુસે એક ટ્વીટમાં ખોટો દાવો કર્યો છે કે તેનું નામ YBOP પર ૩૫,૦૦૦ (અથવા ૮૨,૦૦૦) વખત દેખાય છે.

ભરાયેલા સ્ટોકર, ફરીથી હડતાલ…. રવિવારે.

---

---

ડિસેમ્બર, 2018: ગેરી વિલ્સન નિકોલ પ્ર્યુઝ પર એફબીઆઈ અહેવાલ આપે છે

આ બે પાના પર દસ્તાવેજીકૃત કર્યા મુજબ, નિકોલ પ્રુસે 2013 થી દાવો કરી રહી છે કે તેણે મને LAPD ને રિપોર્ટ કર્યો હતો. છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં પ્રુસે ડઝનેક વખત ટ્વિટ કર્યું છે કે તેણે મને (અને અન્ય) FBI ને પણ રિપોર્ટ કર્યો છે (શા માટે, તે ક્યારેય સ્પષ્ટ નહોતું). શરૂઆતમાં પ્રુસે પોર્ન રિકવરી ફોરમ , ક્વોરા , વિકિપીડિયા અને લેખો હેઠળ ટિપ્પણી વિભાગોમાં પોસ્ટ કરવા માટે ડઝનેક નકલી વપરાશકર્તાનામોનો ઉપયોગ કર્યો હતો . પ્રુસે ભાગ્યે જ તેના વાસ્તવિક નામ અથવા તેના પોતાના સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સનો ઉપયોગ કર્યો હતો. UCLA એ પ્રુસેના કરારને રિન્યુ ન કરવાનું પસંદ કર્યા પછી (જાન્યુઆરી, 2015 ની આસપાસ) તે બધું બદલાઈ ગયું.

કોઈપણ દેખરેખથી મુક્ત અને હવે સ્વ-રોજગાર, પ્રુસે ટ્વીટ કરવાનું શરૂ કર્યું કે તેણીએ મને FBI અને LAPD ને જાણ કરી હતી. ફક્ત એટલું જાણો કે મારી પાસે લગભગ 500 પ્રુસે ટ્વીટ્સના સ્ક્રીનશોટ છે જે મને બદનામ કરે છે. તે પ્રુસે જ છે જે સાયબર-સ્ટોકર છે. જ્યારે હું પ્રુસે ખોટા પોલીસ અને FBI રિપોર્ટ્સ નોંધાવવા માટે તેને પાછળ રાખી શક્યો ન હોત, 2016 સુધી મેં LAPD નો સંપર્ક કર્યો ન હતો. ફોન વાતચીતમાં મેં પૂછ્યું કે શું નિકોલ પ્રુસે, અથવા ગેરી વિલ્સન પરનો પોલીસ રિપોર્ટ તેમના ડેટાબેઝમાં હતો. કોઈ નહોતું. આ આ વિભાગમાં દસ્તાવેજીકૃત થયેલ છે: ચાલુ - લોસ એન્જલસ પોલીસ વિભાગ અને UCLA કેમ્પસ પોલીસ પુષ્ટિ કરે છે કે પ્રુસે ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા વિશે ખોટું બોલ્યું હતું.

નોંધ: જ્યારે પ્રુસે 2013 માં પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કરવાનો દાવો કર્યો હતો, ત્યારે તેણીએ તમને એપ્રિલ, 2018 નો LAPD રિપોર્ટ પૂરો પાડ્યો હતો. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, પ્રુસે 5 વર્ષથી ખોટું બોલ્યું હતું. જ્યારે LAPD પોલીસ રિપોર્ટના લેખિત દસ્તાવેજો પૂરા પાડશે નહીં, FBI આપશે. ઓક્ટોબર, 2018 માં મેં FBI ને FOIA વિનંતી દાખલ કરી હતી કે શું પ્રુસે ક્યારેય મારું નામ આપતો રિપોર્ટ દાખલ કર્યો છે. અપેક્ષા મુજબ FOIA એ જાહેર કર્યું કે પ્રુસે ક્યારેય FBI રિપોર્ટ દાખલ કર્યો નથી, ભલે તેણીએ આ ઘણી વખત ટ્વિટ કર્યું છે અને FTND ફેસબુક પેજ પર આ જ દાવો પોસ્ટ કર્યો છે (આ વિભાગ જુઓ 30 મે, 2018: પ્રુસે FTND પર વિજ્ઞાન છેતરપિંડીનો ખોટો આરોપ લગાવ્યો છે, અને સૂચવે છે કે તેણીએ ગેરીને બે વાર FBI ને રિપોર્ટ કર્યો છે ).

સંપૂર્ણ દસ્તાવેજીકરણ માટે, તમે મારી FOIA વિનંતીના સ્ક્રીનશોટ અને FBI ના પ્રતિભાવ જોઈ શકો છો જે પ્રુસને જૂઠું બોલવાની પુષ્ટિ કરે છે: નવેમ્બર, 2018: FBI એ નિકોલ પ્રુસના બદનક્ષીભર્યા દાવાઓની આસપાસના છેતરપિંડીની પુષ્ટિ કરી . વધુમાં, પ્રુસે દાવો કર્યો હતો કે તેણે NoFap ના એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સને FBI ને જાણ કરી હતી. પ્રુસે પોતાના વિશેના સંભવિત અહેવાલો વિશે પૂછપરછ કરવા માટે, એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સે FBI ને માહિતીની સ્વતંત્રતા વિનંતી સબમિટ કરી. ફરીથી, પ્રુસે જૂઠું બોલ્યાનો પર્દાફાશ થયો. એલેક્સ રોડ્સના કેસ પર વિસ્તૃત દસ્તાવેજીકરણ માટે જુઓ: ડિસેમ્બર, 2018: FBI પુષ્ટિ કરે છે કે નિકોલ પ્રુસે એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ પર રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા વિશે ખોટું બોલ્યું હતું.

ફોન પર એફબીઆઇ એજન્ટો સાથે વાત કરતી વખતે મને નિકોલ પ્રેઝ પર સત્તાવાર એફબીઆઈ અહેવાલ ફાઇલ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યું. મેં જે કર્યું. ખાલી મૂકો, જ્યારે પ્રુસે એક મૂર્ખ પોલીસ રિપોર્ટ (તે સ્ક્રીનશોટ બદનક્ષી ટ્વીટ્સ પર ગુના નથી) નોંધાવી હતી, એફબીઆઈ એજન્ટ દ્વારા એફબીઆઈ અને એલએપીડી બંનેને પ્રૂઝનો અહેવાલ આપવા માટે મને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું. મારી એફબીઆઈ રિપોર્ટ, જે મેં પ્રેઝ પૃષ્ઠો પર હજી સુધી મૂકવાની બાકી છે, સ્ક્રીનશૉટ્સની શ્રેણીમાં નીચે છે. છેલ્લો સ્ક્રીનશોટ મારા હસ્તાક્ષરને સમર્થન આપે છે કે હું જાણું છું કે એફબીઆઈને ખોટું બોલવું ગંભીર ગુના છે:

----

----

-----

------

-------

અપડેટ્સ: આ વિભાગ હવે ડોન હિલ્ટન, એમડી દ્વારા કરવામાં આવેલા માનહાનિના મુકદ્દમાનો ભાગ છે અને આ સોગંદનામામાં વર્ણવેલ છે: જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન સોગંદનામું: નિકોલ આર પ્રુસ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.

---

---

ચાલુ છે - લોસ એન્જલસ પોલીસ વિભાગ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસે પુષ્ટિ કરી છે કે ગેસ વિલ્સન પર પોલીસ રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા અંગે પ્ર્યુસે જૂઠ્ઠું બોલ્યો

જેમ અગાઉના વિભાગમાં વર્ણવવામાં આવ્યું છે, જુલાઈ, 2013 થી શરૂ કરીને ( વિલ્સને પ્રુસના પ્રથમ EEG અભ્યાસની કાળજીપૂર્વક ટીકા પ્રકાશિત કર્યાના થોડા દિવસો પછી ) વિવિધ વપરાશકર્તાનામોએ ગેરી વિલ્સનનું નામ જ્યાં પણ દેખાય ત્યાં બદનક્ષીભરી ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરવાનું શરૂ કર્યું. ટિપ્પણીઓ સામગ્રી અને સ્વરમાં ખૂબ સમાન હતી, ખોટી રીતે દાવો કરતી હતી કે "વિલ્સન પર તેના પર પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કરવામાં આવ્યો છે," "વિલ્સન પર એક ગરીબ મહિલાનો પીછો કરવાનો આરોપ છે," અને "વિલ્સને એક મહિલાના ચિત્રો ચોરીને પોર્ન સાઇટ પર મૂક્યા", અને "વિલ્સનને LAPD (જે સંમત થાય છે કે તે ખતરનાક છે) અને UCLA કેમ્પસ પોલીસને જાણ કરવામાં આવી છે." ખૂબ જ ટૂંક સમયમાં, પ્રુસે, પોતે પણ, દાવો કરવાનું શરૂ કર્યું કે એક "વ્યક્તિ" ને તેણીનો શારીરિક પીછો કરવા, તેણીની લેબને ધમકી આપવા, તેણીની લેબ તરફ જવાના માર્ગ (જેનો અર્થ ગમે તે હોય) અને અન્ય અસ્પષ્ટ બનાવટીઓ માટે પોલીસને જાણ કરવામાં આવી હતી.

૨૦૧૬ સુધીમાં, પ્રુસ હવે યુસીએલએ અથવા અન્ય કોઈ સંસ્થા દ્વારા કાર્યરત ન હોવાથી જે તેના સાયબર-પજવણી પર લગામ લગાવી શકે, તેણીએ આખરે ગેરી વિલ્સનને તે "વ્યક્તિ" તરીકે ઓળખવાનું શરૂ કર્યું જેની તેણે એલએપીડી અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસને જાણ કરી હતી. પ્રુસે એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે તેણીએ તેના જાહેર ભાષણોમાં સશસ્ત્ર રક્ષકો તૈનાત કર્યા હતા કારણ કે ગેરી વિલ્સને હાજરી આપવાની ધમકી આપી હતી (આ જૂઠાણું છે અને પ્રુસે ક્યારેય આ દાવા માટે દસ્તાવેજો પૂરા પાડ્યા નથી. જુઓ - ઓક્ટોબર, ૨૦૧૬ - પ્રુસે સહ-પ્રસ્તુતકર્તા સુસાન સ્ટિરિટ્ઝને "કેમ્પસ પોલીસને ચેતવણી" આપી હતી કે ગેરી વિલ્સન પ્રુસેને સાંભળવા માટે ૨૦૦૦ માઇલ ઉડી શકે છે કે પોર્ન વ્યસન વાસ્તવિક નથી ). પ્રુસે બનાવટી "કેમ્પસ પોલીસને ચેતવણી" ઉપરાંત તેણીએ તેના એમેઝોનએડબ્લ્યુએસ એકાઉન્ટ પર નીચેના ખોટા આરોપો મૂક્યા :

પ્રુઝ: આ બ્લોગરની ધમકીને કારણે ડૉ. પ્રુઝે પોલીસ રિપોર્ટ નોંધાવવો પડ્યો અને પોતાની UCLA લેબોરેટરી બંધ કરીને છુપાવવી પડી અને હવે તેને તેના તમામ જાહેર ભાષણોમાં તેની પાસેથી શારીરિક સુરક્ષાની જરૂર છે. ત્યારથી તે લોસ એન્જલસમાં વૈજ્ઞાનિકના ઘરની નજીક જોવા મળ્યો છે અને LAPD થ્રેટ મેનેજમેન્ટને એલર્ટ કરવામાં આવ્યું છે.

શું તેની લેબ બંધ થઈ ગઈ? સશસ્ત્ર રક્ષકો? તેના ઘરની નજીક દેખાયા ? આ બધું એટલા માટે કે YBOP એ તેના 2013 ના EEG અભ્યાસની ટીકા કરી હતી? હકીકતો? આ બધા દાવા ખોટા છે, અને "વિલ્સનને વૈજ્ઞાનિકના ઘરની નજીક જોવામાં આવ્યો છે" એવો દાવો પણ કાલ્પનિક છે. વિલ્સન વર્ષોથી LA ગયો નથી.

પ્રુસની હેરાનગતિ શરૂ થયાને 5 વર્ષથી વધુ સમય થઈ ગયો છે, અને વિલ્સનનો ક્યારેય પોલીસ વિભાગ દ્વારા સંપર્ક કરવામાં આવ્યો નથી. વિલ્સન હંમેશા એવું માનતો હતો કે પ્રુસે, હકીકતમાં, કપટપૂર્ણ, પાયાવિહોણા અહેવાલો દાખલ કર્યા હતા (જેને પછીથી અવગણવામાં આવ્યા હતા), પરંતુ તે બહાર આવ્યું કે પ્રુસ જૂઠું બોલી રહ્યો છે - ફરીથી. 2017 ના અંતમાં લોસ એન્જલસ પોલીસ વિભાગ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસને એક કોલ દ્વારા ગેરી વિલ્સન પર તેમની સિસ્ટમમાં કોઈ રિપોર્ટ જાહેર કરવામાં આવ્યો ન હતો, કે નિકોલ પ્રુસ દ્વારા કોઈ રિપોર્ટ દાખલ કરવામાં આવ્યો ન હતો. દેખીતી રીતે પ્રુસ પાયાવિહોણી ફરિયાદો સાથે અધિકારીઓનો સમય બગાડવા કરતાં વધુ સારી રીતે જાણે છે.

અપડેટ: આ વિભાગ હવે ડોન હિલ્ટન, એમડી દ્વારા કરવામાં આવેલા માનહાનિના મુકદ્દમાનો ભાગ છે અને આ સોગંદનામામાં વર્ણવેલ છે: જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન સોગંદનામું: નિકોલ આર પ્રુસ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.

નીચે અમે પ્રુઝ અને તેના ઘણા ઇન્ટરનેટ ઉપનામોના નમૂના આપીએ છીએ જેમાં પોસ્ટ કરવામાં આવ્યું છે કે ગેરી વિલ્સનને "પીછો કરવો", "ફોટા ચોરી કરવા" અથવા વધુ પડતી ખરાબી માટે પોલીસમાં જાણ કરવામાં આવી હતી ( નિકોલ પ્રુઝ ઉપનામોની પીડીએફ જે તેણી હેરાન કરવા અને બદનામ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેતી હતી ).

વિલ્સને પ્રુસના જુલાઈ, 2013 ના EEG અભ્યાસની ટીકા કર્યા પછી તરત જ ગેરીવિલ્સન સ્ટોકર , ગેરીવિલ્સન ઇસાફ્રાઉડ અને અન્ય સોક પપેટ્સ દ્વારા ઘણી ટિપ્પણીઓ દેખાવા લાગી:

---------

—————————-

—————————-

—————————-

—————————-

—————————-

—————————-

—————————-

—————————-

—————————-

—————————-

—————————-

—————————-

પ્રુઝે જુલાઈ, 2013 ના અંતમાં, દસ્તાવેજોની સાઇટ્સ પર - તેના તમામ જૂઠ્ઠાણાઓ સાથે - પીડીએફની પોસ્ટ પણ કરી.

—————————-

બનાવટી વપરાશકર્તાનામોની પાછળ છૂપાયા પછી, અને કોઈપણ એમ્પ્લોયરને છૂટા કર્યા પછી, પ્રુસે તેના જુદા જુદા ઉપનામો - ગેરી વિલ્સનને પોલીસને જાણ કરવામાં આવી છે, અને તેમનો સંપર્ક ન કરવાનો ઓર્ડર છે, તેવું જ જૂઠ્ઠાણા કરવાનું શરૂ કર્યું:

ના, વિલ્સન પ્રૂસેનો સંપર્ક કર્યો નહીં.

—————————-

—————————-

તેના (અસ્તિત્વમાં નથી) ભોગ બનનાર હૂડ વિશેની તેમની વાતોને ટ્વિટ કરવું:

-----------

તેના સાથીદારોને ટ્વિટ કરવું કે તેણીને ધમકી આપવામાં આવી છે, તેમ છતાં પ્રુસ ક્યારેય દસ્તાવેજો આપતું નથી.

-----------

પ્રુસે એક લેખ ટ્વીટ કર્યો છે જેમાં તેણીએ "સ્ટોકર્સ" પર હજારો ખર્ચ કર્યા હોવાનો દાવો કર્યો હતો, જ્યારે હકીકતમાં તેણીએ તેના અભ્યાસ અને તેના અસમર્થિત દાવાઓની ટીકા કરનારાઓને ડરાવવા માટે તેના બનાવટી બંધ અને બંધ પત્રો માટે વકીલને ચૂકવણી કરી હતી (જુઓ - ચાલુ - નકલી "કોઈ સંપર્ક નહીં" માંગણીઓ અને બનાવટી બંધ અને બંધ પત્રો સાથે લોકોને શાંત પાડતા પ્રુસે ):

-----------

પ્રેઝ, તેની શક્તિશાળી મીડિયા સેવાઓ સાથે, અન્ય બોગસ લેખ મૂકે છે:

-----------

ફરી એકવાર, કોઈ પણ તકનો ઉપયોગ કરીને પીડિત દાવો કરવાની:

-----------

મુખ્ય પરિષદોમાં પ્રુઝની રજૂઆતોમાં તેની દાંડીઓ અને પોલીસ અહેવાલો ફાઇલ કરવાની જરૂરિયાતની ખોટી વાર્તાઓ શામેલ છે:

-----------

બીજી વાતો, તેના અલ્મા મેટર (કિન્સે ઇન્સ્ટિટ્યૂટ) પર, જે બનાવટી હુમલાઓ અને અસ્તિત્વમાં નથી તેવા મિસયોગિનીની વિગતો આપે છે:

-----------

તેનો યુસીએલએ કરાર “નવેસરથી ન થયો” (2015 ની શરૂઆતમાં) થયા પછી, પ્રૂસે વિલ્સનનું નામ “સ્ટોકર” રાખ્યું હતું, જેની જાણ તેણે પોલીસને કરી હતી.

ચાલો આપણે "માહિતી-ગ્રાફિક" શરૂ કરીએ જે છેલ્લા બે વર્ષમાં પ્રુસે લગભગ 40 વખત ટ્વીટ કર્યું છે. પ્રુઝના એમેઝોન પૃષ્ઠની લિંક - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeurosज्ञान.jpg

છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, ડૉ. પ્રુસે પોતાને "સત્તાને સત્ય કહેતી વખતે સ્ત્રી પ્રત્યે દ્વેષપૂર્ણ જુલમનો ભોગ બનતી સ્ત્રી" તરીકે દર્શાવવા માટે ખૂબ જ મહેનત કરી હોય તેવું લાગે છે. તે વારંવાર આ ઇન્ફોગ્રાફિક ટ્વીટ કરે છે જે તે દેખીતી રીતે તેના જાહેર પ્રવચનોમાં પણ શેર કરે છે, જે સૂચવે છે કે તેણી "મહિલા વૈજ્ઞાનિક તરીકે" ભોગ બની રહી છે, અને પૂર્વગ્રહયુક્ત હુમલાઓ છતાં પોર્નની હાનિકારકતા સાબિત કરવા માટે આગળ વધતી એક ટ્રેઇલબ્લેઝર તરીકે પોતાને ચિત્રિત કરે છે. તે સ્ત્રી પ્રત્યે દ્વેષપૂર્ણ દાવાઓના સંયોજનોને ટ્વીટ કરવા માટે પણ જાણીતી છે અને દાવો કરે છે કે (કાયદેસર, પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ) વિજ્ઞાન જેની સાથે તે અસંમત છે તે "બનાવટી" છે. કોઈપણ સૂચન કે વિલ્સન, ડીમ અથવા રોડ્સ, ડોન હિલ્ટન, અથવા માર્નિયા રોબિન્સન સ્ત્રી પ્રત્યે દ્વેષપૂર્ણતાથી પ્રેરિત છે તે બનાવટી છે, કારણ કે તેમના વાંધાઓનો ડૉ. પ્રુસે સાથે એક વ્યક્તિ અથવા સ્ત્રી તરીકે કોઈ સંબંધ નથી, અને ફક્ત તેના ખોટા નિવેદનો અને તેના સંશોધન વિશે અપૂરતા સમર્થનવાળા દાવાઓ સાથે સંબંધ છે.

નૉૅધ:

1) એક પણ પ્ર્યુઝ દાવા દસ્તાવેજીકરણ દ્વારા સપોર્ટેડ નથી. પુરાવા માત્ર તે જ આપે છે તેણી તેના જુઠ્ઠાણા બંધ કરે છે અને તેમના ખોટા આરોપો સાથે પત્રો રોકે છે.

2) લગભગ દરેક ટ્વીટ નીચે (અને સમાન પ્રકૃતિની સંખ્યામાં વધુ) સંમતિ દ્વારા રદ કરવામાં આવી છે. જો પ્રૂઝ ખરેખર વિલ્સન અને અન્ય લોકોનો ભોગ બન્યા હોત, તો તેણે શા માટે તેના ટ્વિટર ફીડને શુદ્ધ કર્યું? 

અહીં પ્ર્યુઝે દરેકને લાકડી મારવાનો આરોપ લગાવ્યો:

—————————-

ક્વોરા પર "ધ સાયબરસ્ટેકર" તરીકે વિલ્સનનાં નામ. વિલ્સનને હેરાન કરવા બદલ આખરે ક્વોરાથી પ્ર્યુઝ પર પ્રતિબંધ મૂકાયો હતો. વિલ્સન પોતાને ખોટી રીતે રજૂ કરવા વિશેના દાવા ખોટા છે અને તે વેબ પૃષ્ઠ પર આધારિત છે જે હવે અસ્તિત્વમાં નથી, અને સંભવત Pra તે પ્ર્યુસે બનાવ્યું હતું:

વધુ જોવા માટે:

• માર્ચ 5, 2018 - ગેરી વિલ્સનને હેરાન કરવા માટે ક્યુરાથી કાયમ માટે પ્રતિબંધ મૂકાયો
• માર્ચ 12, 2018 - પ્ર્યુસની લાઇબેરસ ટ્વિટર એકાઉન્ટ ટ્વિટર નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરતી ગેરી વિલ્સનની ખાનગી માહિતી પોસ્ટ કરવા માટે સસ્પેન્ડ કરી
• ચાલુ રાખવું - પ્રૂઝ ખોટી રીતે એવો દાવો કરે છે કે વિલ્સને તેના ઓળખપત્રોની ખોટી રજૂઆત કરી છે

—————————-

જ્યારે વિલ્સન ક્યારેય પ્રુઝ વિશે ટ્વીટ કરતો નથી ત્યારે કોણ પીછો કરી રહ્યું છે છતાં તેણીએ વિલ્સન વિશે 500 થી વધુ વખત ટ્વિટ કર્યું છે, અને 100 થી વધુ ઇન્ટરનેટ ઉપનામો સાથે વિલ્સન વિશે ટિપ્પણી કરી છે ( નિકોલ પ્રુઝ ઉપનામોની PDF જે તેણી હેરાન કરવા અને બદનામ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેતી હતી ).

—————————-

પોલીસ અહેવાલો વિશે વધુ ખોટા:

—————————-

સશસ્ત્ર રક્ષકો:

—————————-

પહેલાનાં ઉપનામોની જેમ, પ્રુસે ચોરી કરેલા ફોટા, દાંડી અને સશસ્ત્ર રક્ષકોનો દાવો કર્યો છે:

—————————-

આ ટ્વિટર કોન્વો વિલ્સન વિશે છે:

—————————-

ધમકીઓ અને અસ્તિત્વમાં નથી તેવા પોલીસ અહેવાલો વિશે વધુ જૂઠ્ઠાણા:

—————————-

સંશોધનકર્તાઓને તેની 'શારિરીક રીતે લપેટાયેલી' હોવાની ખોટી વાર્તા સાથે ટેગિંગ

જેમ અન્યત્ર સમજાવાયેલ છે, પ્રુઝની ઉત્પીડન અને બદનામીને ક્રોનિક કરતી પૃષ્ઠો પર “પ્ર્યુઝ” ના મોટાભાગનાં કિસ્સાઓ જોવા મળે છે.

—————————-

મનોવિજ્ .ાન ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ્સ હેઠળ પ્ર્યુઝ નિયમિત ટિપ્પણી કરનાર છે. કેટલીકવાર તેણી તેના નામનો ઉપયોગ કરે છે, ઘણી વાર તે તે કરતી નથી. કોઈપણ રીતે, પ્ર્યુઝ નોંધપાત્ર ચર્ચામાં શામેલ થઈ શકતા નથી. તે સામાન્ય રીતે વ્યક્તિગત હુમલાઓ અને પીડિત-હૂડના અસમર્થિત દાવાઓ સાથે પ્રતિક્રિયા આપે છે.

—————————-

—————————-

આ થ્રેડમાં , જ્યાં તેણીએ તેના વાસ્તવિક નામનો ઉપયોગ શરૂ કર્યો હતો, ત્યાં અનામી તરીકે પ્રશંસા કરો {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

—————————-

અનામી તરીકે પ્રશંસા કરો [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (તે ટાંકણાવાળી પોસ્ટનો જવાબ આપી શકતી નથી):

—————————-

ગેરી વિલ્સન (અથવા માર્નિયા રોબિન્સન) વિશે 20 ટિપ્પણીઓનો નમૂનો જે પ્રુસે "મોર્મોન મેટર્સ" પોડકાસ્ટ હેઠળ પોસ્ટ કર્યો હતો: 353–354: પોર્નોગ્રાફી/સેક્સ એડિક્શનના સંદર્ભમાં "વ્યસન" પેરાડાઈમને ચેમ્પિયન બનાવવું . પોડકાસ્ટ 353–354 માં, મોર્મોન મેટર્સના હોસ્ટ ડેન વોથરસ્પૂન સાથે ચાર પેનલિસ્ટ જોડાયા હતા: જેકી પેક (LCSW, CSAT–S, CMAT), એલેક્ઝાન્ડ્રા કેટેહાકિસ (MFT, CSAT-S, CST-S), સ્ટેફની કાર્નેસ (Ph.D., CSAT-S), અને ડોનાલ્ડ હિલ્ટન (MD). પોડકાસ્ટ લાઈવ થયાની થોડી મિનિટોમાં, નિકોલ પ્રુસે અને દેખીતી રીતે, તેના સોક પપેટ્સ ("સ્કેપ્ટિક", "પેનલ પર કુશળતાનો અભાવ", "ડેની") એ ચાર પેનલિસ્ટ અને ગેરી વિલ્સન પર હુમલો કરતી એક ડઝન ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી.

વારંવાર પ્રુઝ ખોટો દાવો કરે છે કે વિલ્સન પાસે "નો-કોન્ટેક્ટ ઓર્ડર" છે ( તેણી પાસે નથી, અને આવી કોઈ વસ્તુ નથી ). પ્રુઝ હંમેશા દાવો કરે છે કે તેણી પાસે કાલ્પનિક નો-કોન્ટેક્ટ ઓર્ડર, અથવા FBI રિપોર્ટ, અથવા પોલીસ રિપોર્ટ છે, કારણ કે તે વાસ્તવિક ચર્ચામાં ભાગ લઈ શકતી નથી.

"પોલીસ રિપોર્ટ્સ", લૂંટફાટ વિશે તેણીનું જૂઠ્ઠું છે, કે વિલ્સને કહ્યું કે તે "પોર્નમાં દેખાઇ" (LOL), વગેરે:

—————————-

સમાન જૂઠ્ઠાણો, ઇન્ટુડિંગ સ્ટોકિંગ, નો-સંપર્ક ઓર્ડર, વગેરે.

—————————-

પ્રુસે ખોટો દાવો કર્યો છે કે ગેરી વિલ્સન એક સ્ટોકર છે જેને ઇન્ટરનેટ પર ગમે ત્યાં ટિપ્પણી કરવા માટે કાયદેસર રીતે પ્રતિબંધિત છે.

—————————-

ફરી એકવાર પ્રુસે નિર્દેશ કર્યો કે તેનું નામ વાયબીઓપી પર times,૦૦૦ વાર ઉપર દેખાય છે, તે ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો કે મોટાભાગનાં કિસ્સાઓ પૃષ્ઠો પર પ્રૂઝની વર્તણૂકને ક્રોનિક કરે છે:

શું પ્રુસનો આગામી "પ્રયોગશાળા અભ્યાસ" છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં કરવામાં આવેલા સેંકડો અભ્યાસોને નકારી કાઢશે? ખૂબ જ અસંભવિત કારણ કે આપણે પહેલાથી જ "ભાગીદાર જાતીય વર્તણૂકો" પરના તેના આગામી સંશોધન વિશે ઘણું જાણીએ છીએ. પ્રુસને ભારે દૂષિત અને ખૂબ જ વ્યાપારી "ઓર્ગેઝમિક મેડિટેશન" યોજના પર "અભ્યાસ" કરવા માટે ભાડે રાખેલા બંદૂક તરીકે સોંપવામાં આવ્યો હતો, જેની તપાસ હવે FBI દ્વારા કરવામાં આવી રહી છે . (ભાગીદાર ક્લિટોરલ સ્ટ્રોકિંગ). એવું લાગે છે કે પ્રુસે અન્ય પોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ, ફ્રી સ્પીચ કોએલિશન દ્વારા પોર્ન કલાકારોને વિષય તરીકે મેળવ્યા હશે . પ્રુસ અને પુખ્ત કલાકાર, રૂબી ધ બિગ રુબોસ્કી વચ્ચેનું આ ટ્વિટર એક્સચેન્જ જુઓ, જે એડલ્ટ પર્ફોર્મર્સ એક્ટર્સ ગિલ્ડના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ છે (પ્રુસે ત્યારથી આ થ્રેડ કાઢી નાખ્યો છે).

---------

કાલ્પનિક "નો-કોન્ટેક્ટ" ઓર્ડરનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ સાયકોલોજી ટુડેના ટિપ્પણીકર્તાઓની ધરપકડ કરવાની ધમકી.

---------

ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કરવા અંગેના ખોટા નિવેદન પર પ્રશંસક ( વિલ્સનને હેરાન કરવા બદલ પ્રશંસક પર પાછળથી પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો )

---------

પ્રુસે દ્વારા બીજી ક્વોરા પોસ્ટ. આ જ વધુ. તેના ફક્ત દસ્તાવેજીકરણ તેના પોતાના બંધ અને અક્ષરો છે, જેમાં બનાવટી નિવેદનો છે.

---------

વિલ્સન વિશેના સામાન્ય જૂઠાણાઓ સાથે, પ્રુસે દ્વારા બીજી ક્વોરા પોસ્ટ

---------

બીજી ક્વોરા પોસ્ટ, વિલ્સન અને તેની પત્નીના લક્ષણોવાળી ઇન્ફોગ્રાફિક સાથે, મોડ્સ દ્વારા પતન પામી અને વિલ્સનનો ભોગ બનવા વિશેના સામાન્ય ખોટા:

---------

વિલ્સન વિશે પણ આ જ વધુ

---------

પ્રુસે રેડિટ/પોર્નફ્રી પર પોસ્ટ કરવા માટે ઓછામાં ઓછા 50 યુઝરનેમ બનાવ્યા . અહીં પ્રુસે પોલીસ રિપોર્ટનો ઉલ્લેખ કર્યો તેનું ઉદાહરણ છે:

( નિકોલ પ્રુઝ ઉપનામોની પીડીએફ જે તેણી હેરાન કરવા અને બદનામ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેતી હતી )

—————————-

અહીં Prause એઝ PornHelps છે (Prause એ ટ્વિટર એકાઉન્ટ, વેબસાઇટ બનાવી અને સોશિયલ મીડિયાને "PornHelps" તરીકે ગણાય છે). Prause એ પછી તે એકાઉન્ટ્સ ડિલીટ કર્યા જ્યારે તેણીને PornHelps તરીકે આઉટ કરવામાં આવી - Nicole Prause એઝ "PornHelps" (ટ્વિટર, વેબસાઇટ, ટિપ્પણીઓ પર). Prause ને "PornHelps" તરીકે આઉટ કર્યા પછી એકાઉન્ટ્સ અને વેબસાઇટ ડિલીટ કરવામાં આવી.

—————————-

ઉપરોક્ત ટ્વીટ્સ અને ટિપ્પણીઓ ગેસ વિલ્સનને બદલીને પ્રુઝની ઉત્તેજક પજવણી અને બદનામીનો સ્વાદ છે.

અપડેટ: જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્રુસ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.

---

---

અન્ય - નવેમ્બર, 2018: પ્ર્યુસે નોએફએપ ડોટ કોમ અને એલેક્ઝાન્ડર ર Rડ્સ પર તેના બિનઆયોજિત, માનસિક હુમલાઓ ફરી શરૂ કર્યા.

ઓક્ટોબર, 2018 માં તેના અનેક અયોગ્ય હુમલાઓ પછી પણ, નિકોલ પ્રુસે Nofap.com અને સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ (અને પોર્ન છોડવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા પુરુષો) પર બાધ્યતા સાયબર-પજવણી ફરી શરૂ કરી. થેંક્સગિવીંગ પછી તરત જ પ્રુસે હફપોસ્ટ પત્રકાર એન્ડી કેમ્પબેલને તેના સામાન્ય ખોટા અને અપરાધ-દ્વારા-સંગઠન એડ હોમીનેમ ભ્રામકતાઓના મિશ્રણ સાથે ટ્વિટ કર્યું :

ઉપર વર્ણવ્યા મુજબ , એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સે પ્રુસેના દોષિત ઠેરવવાના દૂષિત પ્રયાસોને નકારી કાઢ્યા હતા, જે ટ્વિટર વપરાશકર્તાઓને ટાંકીને હતા જેઓ Nofap.com નું પ્રતિનિધિત્વ કરતા નથી અને Nofap.com ના સભ્યો નથી. (હકીકતમાં, Nofap.com એ પ્રુસે ("નોફેપ રેઝિસ્ટન્સઆર્મી") દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા ટ્વિટર એકાઉન્ટને યુદ્ધવિરામ અને બંધનો પત્ર મોકલ્યો હતો.)

પત્રકાર એન્ડી કેમ્પબેલને જવાબ આપતા બીજા પ્રુઝ ટ્વીટ :

એન્ડી કેમ્પબેલે પ્રુસને પોર્નની અસરો પર વિશ્વના એકમાત્ર નિષ્ણાત તરીકે ટાંકીને ઘણા લેખો લખ્યા છે - જેમાં પેન્ટહાઉસ મેગેઝિન માટેનો એક લેખ પણ શામેલ છે, જેમાં પ્રુસ (કેમ્પબેલ સાથે કોઈ પક્ષપાત નહીં) દર્શાવવામાં આવ્યો છે.

ફરી એકવાર અમારી પાસે સાયબર-સ્ટોકર અને પજવણી કરનાર છે. તેના શુદ્ધ સ્વરૂપમાં પ્રચાર.

---

---

અન્ય - ડિસેમ્બર, 2018: પ્ર્યુઝ ઝેમ્સ્ટરને સ્મીયર નોફapપ અને એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સમાં જોડાય છે; ફાધરલી.કોમને હિટ-પીસ પ્રકાશિત કરવા પ્રેરે છે જ્યાં પ્રુઝ એ "નિષ્ણાત" છે

પ્રુસે દ્વારા સાયબર-પીછો કરવાનો અને એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ અને નોફાપની બદનક્ષી કરવાનો પ્રયાસ ચાલુ છે. દેખીતી રીતે, પ્રુસેની મોંઘી પીઆર ફર્મ અને મીડિયા આઉટલેટ્સ પર ક્વેરી બોમ્બમારાથી વધુ એક હિટ ભાગ બન્યો, જે ફાધરલી.કોમ દ્વારા પ્રકાશિત થયો (લોરેન વિનોપાલ દ્વારા લખાયેલ). "પત્રકાર" એ પ્રુસેના ટ્વિટર થ્રેડોને કોપી અને પેસ્ટ કરવા સિવાય કંઈ વધારે કર્યું નહીં, તેણીને Nofap.com, reddit/nofap અને પોર્ન છોડવાનો પ્રયાસ કરતા પુરુષોથી સંબંધિત દરેક બાબતમાં વિશ્વના નિષ્ણાત તરીકે ટાંકીને.

સૌ પ્રથમ, અહીં ઉશ્કેરણી વગરના ટ્વીટ્સનો ધસારો છે, જે આ જ "પોર્ન છોડવાથી ફાશીવાદ થાય છે" (હુ?) પ્રેસ ઝુંબેશમાં અગાઉના અસમર્થિત ગુસ્સાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. પ્રુસેનું પહેલું ટ્વીટ Xhamster થ્રેડ પર છે જે Nofap ને બદનામ કરે છે. પ્રુસે ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે રોડ્સે VICE ના સ્થાપક ગેવિન મેકગિન્સ સાથે "કામ કર્યું":

"પ્રાઉડ બોય્ઝ" ના અસ્તિત્વ પહેલા - વર્ષો પહેલા, મેકગિન્સ દ્વારા રોડ્સનો ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો હતો. ( મેકઇન્સે ત્યારથી જાહેરમાં પ્રાઉડ બોય્ઝથી છૂટાછેડા લીધા છે .) કોઈ પણ સંજોગોમાં, જેમ કે એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સે ટ્વિટર પર સમજાવ્યું હતું , ઇન્ટરવ્યુ સમયે, જ્યાં સુધી તે અને અન્ય લોકો જાણતા હતા ત્યાં સુધી મેકગિન્સ ફક્ત VICE મીડિયાના સહ-સ્થાપક હતા . રોડ્સે ક્યારેય મેકગિન્સ - અથવા પ્રાઉડ બોય્ઝ - ને પ્રોત્સાહન આપ્યું ન હતું કે તેમની સાથે કામ કર્યું ન હતું.

બીજી બાજુ, પ્રુસે ઉપરોક્ત ટ્વીટ સાથે Xhamster ના થ્રેડમાં જોડાયા. શું આનો અર્થ એ છે કે તે પોર્ન-રિકવરી ફોરમ પર હુમલો કરવા માટે (ફરીથી) એક મોટી પોર્ન સાઇટ સાથે "કામ" કરી રહી છે? Xhamster એ વિશ્વને ફરિયાદ કરી કે NoNut નવેમ્બર તેની બોટમ લાઇનને અસર કરી રહ્યું છે તે પછી આ બન્યું :

અહીં ઝેમસ્ટર થ્રેડમાં પ્રુઝનું બીજું ટ્વીટ છે , જ્યાં તેણી તેની ઝેરી ખોટી માહિતી ફેલાવે છે અને ઝેમસ્ટરને ડાયરેક્ટ મેસેજ કરવાનું કહે છે:

એફબીઆઈએ પુષ્ટિ આપી કે પ્રુસે એફબીઆઈ રિપોર્ટ્સ દાખલ કરવાના તેના દાવાઓ વિશે ખોટું બોલી રહી છે: નવેમ્બર, 2018: એફબીઆઈએ નિકોલ પ્રુસેના બદનક્ષીભર્યા દાવાઓને લગતા છેતરપિંડીની પુષ્ટિ કરી . પ્રુસે પણ ખોટું બોલી રહી છે જ્યારે તેણી કહે છે કે ગેરી વિલ્સન તેનો શારીરિક રીતે પીછો કરે છે: લોસ એન્જલસ પોલીસ વિભાગ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસે પુષ્ટિ કરી છે કે પ્રુસે ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ રિપોર્ટ્સ દાખલ કરવા વિશે ખોટું બોલ્યું હતું.

સાચું શું છે ? નિકોલ પ્રુઝ નોફાપ, એલેક્સ રોડ્સ અને ગેરી વિલ્સન વિશે જૂઠાણા ફેલાવવા માટે ઝેમસ્ટર સાથે "કામ" કરી રહી હોય તેવું લાગે છે. પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે પ્રુઝના ખૂબ જ હૂંફાળા સંબંધો વિશે વધુ જાણવા માટે, જુઓ: શું નિકોલ પ્રુઝ પોર્ન ઉદ્યોગથી પ્રભાવિત છે?

તે જ દિવસે પ્રુસે સારાહ મનાવીસના થ્રેડ પર તેના જૂઠાણાંનું પુનરાવર્તન કર્યું , જેમાં નોફાપ પર હુમલો કરતા, ઝેમસ્ટરને ટેકો આપતા અને પ્રુસે પાછલા 3 અઠવાડિયામાં જે કંઈ પણ ટ્વીટ કર્યું છે તે બધું જ પોપટ કરતા માનાવીસના લેખને પ્રોત્સાહન આપ્યું:

તે ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે કે સારાહ માનવીસ કોઈક રીતે રેન્ડમ xHamster xHamster ટ્વિટર થ્રેડ વિશે જાણતા હતા, કે તેણીના હિટ ટુકડા નજીકથી વાતચીત કરવાના મુદ્દાઓને પ્રયોગ કરે છે, અને માનવીસ એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સને ટિપ્પણી માટે સંપર્ક કરતા નથી. શું પ્રેઝસે "સારા માણસો" સાથેના દ્રશ્યો પાછળ કામ કર્યું?

થોડા દિવસો પછી, પ્રુસે ફાધરલી.કોમના તે ભાગ વિશે વાત કરી જેમાં તેણીએ મદદ કરી હતી:

વધતી જતી પ્રેસ ઇવેન્ટ્સની આ શ્રેણી કાળજીપૂર્વક બીજવાળા અને ફૂલેલા પ્રેસ પ્રચાર અભિયાનની કહેવાતી પેટર્નને અનુસરે છે. ( વપરાયેલી રેસીપી માટે ટ્રસ્ટ મી, આઈ એમ લાઈંગ: કન્ફેશન્સ ઓફ અ મીડિયા મેનિપ્યુલેટર જુઓ.)

આમ, Fatherly.com લેખ લે અને પ્રુઝના સાયકોલોજી ટુડે લેખ પર આધારિત છે જેમાં પોર્ન રિકવરી ફોરમને ફાશીવાદીઓ તરીકે લેબલ કરવામાં આવ્યો છે , સારાહ માનવીસના હિટ-પીસ, અને બધા પ્રુઝ ટ્વીટ્સ અને સાયકોલોજી ટુડે ટિપ્પણીઓ . Fatherly.com હિટ-પીસ પ્રુઝને Nofap.com પર વિશ્વના નિષ્ણાત અને પોર્ન છોડનારા પુરુષો તરીકે ઉદારતાથી ટાંકે છે:

"મને લાગે છે કે 'નો નટ નવેમ્બર' મોટે ભાગે વિજ્ઞાન વિરોધી છે," સાયકોફિઝિયોલોજિસ્ટ અને ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ નિકોલ પ્રુસે ફાધરલીને કહ્યું. "નવું નામ, અને તે ભાગ્યે જ કોઈ પરંપરા છે, તે નફાકારક નોફેપ કંપની, કેટલીક ધાર્મિક સંસ્થાઓ અને પ્રાઉડ બોય્સ જેવા જૂથો દ્વારા મોટાભાગે સમર્થિત દેખાય છે. આ મોટાભાગે તેમના ખૂબ જ યુવાન પુરુષ સભ્યો અને સ્ત્રી-દ્વેષ માટે જાણીતા છે."

NoFap.com નો NoNutNovember સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી અને પોર્ન છોડવા અને સ્ત્રી-દુઃખ વચ્ચે જોડાણ હોવાનો દાવો કરતા વધુ જૂઠાણા સંશોધન દર્શાવે છે અને ફોરમ પર પુરુષો જે અહેવાલ આપે છે તેનાથી બિલકુલ વિરુદ્ધ છે.

સત્ય શું છે? NoNutNovember અને અન્ય "નો ફેપ" મહિનાઓની ઉત્પત્તિ 2006 ના સુબારુ ઇમ્પ્રેઝા થ્રેડમાંથી મળી શકે છે . 20 જૂન, 2011 ના રોજ r/nofap બનાવવામાં આવ્યું તે પહેલાં આ ચાલી રહ્યું હતું. નોંધ કરો કે NoFap ની માર્ગદર્શિકા કહે છે કે પોર્ન પ્રતિબંધિત છે, પરંતુ સેક્સ ફક્ત મહાન છે. બરાબર એ ટ્રેન્ડ નથી જે XHamster, અથવા તેના સમર્થકો, જોવા માંગે છે. છેવટે, તે તેમના પોતાના જાહેર સ્વીકાર દ્વારા તેમના બોટમ લાઇનને નુકસાન પહોંચાડે છે.

ફક્ત તેની મનોરંજન માટે, પ્ર્યુસે આ મિશ્રણમાં બીજું ટ્વીટ (સમાન જૂઠો સાથે) ઉમેર્યું:

પ્રુસને હાર માની લેવી પડશે. એવું લાગે છે કે તેની પીઆર ફર્મ અને દેખીતી રીતે ઝેમસ્ટરની મદદથી , તેના અથાક કાર્યને રંગ મળ્યો. આ બધું લે (અને તેના) બળતરાત્મક સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટથી શરૂ થયું ... અને આખરે એક પ્રચાર મીમમાં ફેરવાઈ ગયું કે "નાનો જૂનો પોર્ન ઉદ્યોગ દુષ્ટ યુવાનોનો ભોગ બને છે જે હવે પોર્ન જોતા નથી." દુઃખની વાત છે કે, આ બનાવટી મીમ હવે બેજવાબદાર "પત્રકારો" દ્વારા અવિચારી રીતે ઉશ્કેરવામાં આવ્યો છે જેઓ તથ્યો, સામાન્ય સમજ અને પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા અભ્યાસોને અવગણી શકે છે.

એપ્રિલ 25, 2019 - લેએ તેમની ફાશીવાદી પીટી બ્લોગ પોસ્ટનું ઝેમ્સ્ટર ટ્વિટ રિટ્વીટ કર્યું:

અપડેટ: આ વિભાગ હવે બે માનહાનિના મુકદ્દમાનો ભાગ છે:

• જુલાઈ, 2019: એલેક્ઝાન્ડર ર્ડ્ઝ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
• Octoberક્ટોબર, 23, 2019: નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ નિકોલ પ્રેસ / લિબરોસ સામે માનહાનિનો દાવો કરે છે

---

---

ચાલુ - ડેવિડ લે હવે છે પોર્ન ઉદ્યોગના વિશાળ XHamster સાથે સહયોગ કરી રહ્યો છે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે કે અશ્લીલ વ્યસન અને જાતીય વ્યસન એ દંતકથા છે! 

ડેવિડ લે માટે હિતોના સંઘર્ષ ( COI ) કંઈ નવું નથી. વકીલો તેને સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનને "ઉઘાડું પાડવા" માટે સારા પૈસા આપે છે; તે સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનને "ઉઘાડું પાડવા" માટે પુસ્તકો વેચે છે; તે સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનને "ઉઘાડું પાડવા" માટે બોલવાની ફી વસૂલ કરે છે. આ બધું ઇન્ટરનેટ પોર્નની સંભવિત નકારાત્મક અસરો વિશે બોલતા વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને હેરાન અને બદનામ કરતી વખતે કરે છે.

જોકે, લેએ હવે સત્તાવાર રીતે હદ પાર કરી દીધી છે. હિતોના સ્પષ્ટ નાણાકીય સંઘર્ષમાં, ડેવિડ લે પોર્ન ઉદ્યોગના દિગ્ગજ xHamster સાથે સહયોગ કરી રહ્યા છે જેથી તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપી શકાય અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપી શકાય કે પોર્ન વ્યસન અને સેક્સ વ્યસન દંતકથાઓ છે! ધ્યાન આપો કે લે xHamster ગ્રાહકોને કેવી રીતે કહેશે કે "તબીબી અભ્યાસો ખરેખર પોર્ન, કેમિંગ અને સેક્સુઆલિટી વિશે શું કહે છે":

શું લેય xHamster ગ્રાહકોને કહેશે કે પુરુષો (લગભગ 65) પર પ્રકાશિત થયેલા દરેક અભ્યાસમાં વધુ પોર્નને ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ સાથે જોડવામાં આવે છે? શું લેય તેમને કહેશે કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ/સેક્સ વ્યસનીઓ પરના બધા 46 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો ડ્રગ વ્યસનીઓમાં જોવા મળતા મગજના ફેરફારોની જાણ કરે છે? શું તે તેના પ્રેક્ષકોને જાણ કરશે કે 50% પોર્ન વપરાશકર્તાઓ એવી સામગ્રી તરફ આગળ વધી રહ્યા છે જે તેમને અગાઉ રસહીન અથવા ઘૃણાસ્પદ લાગતી હતી? કોઈક રીતે મને શંકા છે.

ખાસ કરીને, ડેવિડ લે અને નવા રચાયેલા સેક્સ્યુઅલ હેલ્થ એલાયન્સ (SHA) એ xHamster વેબસાઇટ (Strip-Chat) સાથે ભાગીદારી કરી છે. જુઓ “Stripchat તમારા બેચેન પોર્ન-કેન્દ્રિત મગજને સ્ટ્રોક કરવા માટે સેક્સ્યુઅલ હેલ્થ એલાયન્સ સાથે જોડાણ કરે છે .” તેમના પ્રમોશનલ ટ્વીટમાં અમને SHA મગજ નિષ્ણાતોની એક શ્રેણીનું વચન આપવામાં આવ્યું છે જે વપરાશકર્તાઓને “પોર્ન ચિંતા” અને “શરમ” (લે અને અન્ય SHA “નિષ્ણાતો” મગજ નિષ્ણાતો બનવાથી પ્રકાશ વર્ષો દૂર છે) શાંત કરશે.

નવા ઉભરતા સેક્સ્યુઅલ હેલ્થ એલાયન્સ (SHA) સલાહકાર બોર્ડમાં ડેવિડ લે અને RealYourBrainOnPorn.com ના બે અન્ય "નિષ્ણાતો" (જસ્ટિન લેહમિલર અને ક્રિસ ડોનાઘુ) શામેલ છે. RealYBOP એ નિકોલ પ્રુસના નેતૃત્વ હેઠળ ખુલ્લેઆમ પોર્ન તરફી , સ્વ-ઘોષિત "નિષ્ણાતો" નું જૂથ છે . આ જૂથ હાલમાં ગેરકાયદેસર ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન અને કાયદેસર YBOP તરફ નિર્દેશિત સ્ક્વોટિંગમાં રોકાયેલું છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, YBOP ને ચૂપ કરવાનો પ્રયાસ કરનારાઓને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા તેના/તેમના વ્યવસાયોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી રહી છે કે પોર્ન અને કેમ સાઇટ્સ કોઈ સમસ્યાનું કારણ નથી. (નોંધ: આ પૃષ્ઠ પર દસ્તાવેજીકૃત કર્યા મુજબ નિકોલ પ્રુસના પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ગાઢ, જાહેર સંબંધો છે .)

સત્તાવાર સ્ટ્રીપચેટ ટ્વિટર એકાઉન્ટ SHA "નિષ્ણાતો" ને ચૂકવણી કરવાનું સાચું કારણ જાહેર કરે છે: ચૂકવણી કરનારા ગ્રાહકોના નુકસાનને રોકવા માટે તેમની ચિંતાઓને શાંત કરવા. SHA "સેક્સ, કેમિંગ અને વ્યસન પરના નવીનતમ સંશોધન વિશે વાત કરીને" આ સિદ્ધ કરશે, એટલે કે, "તેમના" સંશોધકો દ્વારા કરવામાં આવેલા કાર્યને પસંદ કરીને. શું લે/SHA એ ઉલ્લેખ કરશે કે સેંકડો અભ્યાસો પોર્નના ઉપયોગને અસંખ્ય નકારાત્મક અસરો સાથે જોડે છે?

આ લેખમાં , લે પોર્ન ઉદ્યોગના તેમના વળતરયુક્ત પ્રમોશનને ફગાવી દે છે:

ખરું કે, કોમર્શિયલ પોર્ન પ્લેટફોર્મ સાથે સીધા ભાગીદારી કરતા જાતીય સ્વાસ્થ્ય વ્યાવસાયિકોને કેટલાક સંભવિત ગેરફાયદાનો સામનો કરવો પડે છે, ખાસ કરીને જેઓ પોતાને સંપૂર્ણપણે નિષ્પક્ષ તરીકે રજૂ કરવા માંગે છે. "હું સંપૂર્ણપણે અપેક્ષા રાખું છું કે [પોર્ન વિરોધી હિમાયતીઓ] બધા ચીસો પાડશે, 'ઓહ, જુઓ, જુઓ, ડેવિડ લે પોર્ન માટે કામ કરી રહ્યો છે,'" લે કહે છે, જેમનું નામ નોફેપ જેવા હસ્તમૈથુન વિરોધી સમુદાયોમાં નિયમિતપણે તિરસ્કાર સાથે લેવામાં આવે છે .

પરંતુ, જો સ્ટ્રિપચેટ સાથેનું તેમનું કાર્ય નિbશંકપણે કોઈને પક્ષપાતી અથવા પોર્ન લોબીના ખિસ્સામાં લખવા માટે ઉત્સુક છે, લે માટે, તે ટ્રેડઓફ માટે યોગ્ય છે. તે કહે છે, “જો આપણે [ચિંતાતુર પોર્ન ગ્રાહકો] ને મદદ કરવા માંગતા હોય, તો અમે તેમની પાસે જવું પડશે. "અને આ તે આપણે કેવી રીતે કરીએ છીએ."

પક્ષપાતી? લે આપણને કુખ્યાત તમાકુ ડોકટરોની યાદ અપાવે છે , અને જાતીય સ્વાસ્થ્ય જોડાણ આપણને તમાકુ સંસ્થાની યાદ અપાવે છે.

જ્યારે પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ચૂકવણી કરવામાં આવે છે તે વ્યાજનો સૌથી અસ્પષ્ટ સંઘર્ષ છે (સીઓઆઈ), લે પાસે થોડા વધુ છે.

હિતોનો સંઘર્ષ #2 ડેવિડ લેને પોર્ન અને સેક્સ વ્યસનને દૂર કરવા માટે પૈસા આપવામાં આવી રહ્યા છે. આ સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટના અંતે લે તેમની સેવાઓની જાહેરાત કરે છે:

"જાહેરાત: ડેવિડ લેએ લૈંગિક વ્યસનના દાવા સાથે સંકળાયેલા કાનૂની કેસોમાં જુબાની આપી છે."

2019 માં ડેવિડ લેની નવી વેબસાઇટે તેમની સારી વળતરવાળી "ડિબંકિંગ" સેવાઓ ઓફર કરી :

ડેવિડ જે. લે, પીએચ.ડી., એક ક્લિનિકલ સાયકોલોજિસ્ટ અને સેક્સ થેરાપીના એએએસસીટી-સર્ટિફાઇડ સુપરવાઈઝર છે, જે આલ્બુકુર્કી, એનએમ સ્થિત છે. તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આસપાસના અનેક કેસોમાં નિષ્ણાત સાક્ષી અને ફોરેન્સિક જુબાની આપી છે. ડ Dr.. લે એ જાતીય વ્યસનના દાવાઓને નકારી કા anવામાં નિષ્ણાત માનવામાં આવે છે, અને આ વિષયના નિષ્ણાત સાક્ષી તરીકે પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યું છે. તેમણે રાજ્ય અને સંઘીય અદાલતોમાં જુબાની આપી છે.

તેની ફીનું શેડ્યૂલ મેળવવા માટે તેનો સંપર્ક કરો અને તમારી રુચિની ચર્ચા કરવા માટે એપોઇન્ટમેન્ટ ગોઠવો.

હિતોનો સંઘર્ષ #3: લેય સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનને નકારતા બે પુસ્તકો (" ધ મિથ ઓફ સેક્સ એડિક્શન ," 2012 અને " એથિકલ પોર્ન ફોર ડિક્સ, " 2016) વેચીને પૈસા કમાય છે. પોર્નહબ (જે પોર્ન જાયન્ટ માઇન્ડગીકની માલિકીનું છે) એ લેયના 2016 ના પોર્ન વિશેના પુસ્તક માટે સૂચિબદ્ધ પાંચ બેક-કવર સમર્થનમાંથી એક છે:

નોંધ: પોર્નહબ એ બીજું ટ્વિટર એકાઉન્ટ હતું જેણે રીઅલવાયબઓપીના પ્રારંભિક ટ્વીટને રીટ્વીટ કર્યું હતું જેમાં તેની "એક્સપર્ટ" (પોર્ન-પ્રો) વેબસાઇટની જાહેરાત કરવામાં આવી હતી, જે પોર્નહબ અને રીઅલવાયબઓપી નિષ્ણાતો વચ્ચે સંકલિત પ્રયાસ સૂચવે છે . વાહ!

હિતોનો સંઘર્ષ #4: અંતે, ડેવિડ લેય CEU સેમિનાર દ્વારા પૈસા કમાય છે , જ્યાં તેઓ તેમના બે પુસ્તકોમાં દર્શાવેલ વ્યસન-નાકાર કરનારાઓની વિચારધારાને પ્રોત્સાહન આપે છે (જે બેદરકારીપૂર્વક(?) ડઝનેક અભ્યાસો અને વિશ્વ આરોગ્ય સંગઠનના ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલમાં નવા ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર નિદાનના મહત્વને અવગણે છે ). લેયને પોર્ન ઉપયોગ પરના તેમના પક્ષપાતી વિચારો દર્શાવતી ઘણી વાતો માટે વળતર આપવામાં આવે છે. 2019 ની આ પ્રસ્તુતિમાં લેય કિશોરાવસ્થામાં પોર્ન ઉપયોગને સમર્થન અને પ્રોત્સાહન આપતા દેખાય છે: કિશોરોમાં સકારાત્મક જાતીયતા અને જવાબદાર પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ વિકસાવવો.

---

---

અન્ય - ડિસેમ્બર, 2018: એફબીઆઈ ખાતરી કરે છે કે નિકોલ પ્રેઝે એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ પર એક અહેવાલ દાખલ કરવા વિશે ખોટી વાત કરી હતી

ઉપર વર્ણવ્યા મુજબ, નિકોલે નોફાપ અને એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ વિરુદ્ધ તેના બદનક્ષીભર્યા ટ્વિટર ટીરાડનો અંત ટ્વીટ કરીને કર્યો હતો કે તેણીએ રોડ્સને "સાયબરસ્ટોકર" હોવા બદલ FBI ને રિપોર્ટ કર્યો હતો . જુઓ: ઓક્ટોબર, 2018: પ્રુઝ ટ્વીટ્સ કે તેણીએ FBI ને "સીરીયલ મિસોગિનિસ્ટ" એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સની જાણ કરી છે.

ઉપરોક્ત વિભાગો અને 2 પ્ર્યુઝ પૃષ્ઠો પરના કેટલાક અન્ય વિભાગોથી સ્પષ્ટ રીતે સ્પષ્ટ છે, અહીં એકમાત્ર સીરીયલ પજવણી કરનાર નિકોલ પ્ર્યુઝ છે. આ પૃષ્ઠો પર સૂચિબદ્ધ ઘણા પ્ર્યુસ લક્ષ્યો વચ્ચે કોઈ ખોટી વિકૃતિઓ નથી.

બેકસ્ટોરી: પ્રુસે ગેરી વિલ્સનને "પીછો" કરવા અથવા "દુર્વ્યવહાર" માટે અથવા કોણ જાણે શું ( જેમ કે પ્રુસે ઘણા સોકપપેટ્સ કર્યા છે) માટે LAPD, UCLAPD અને FBI ને રિપોર્ટ કરવાનો દાવો કરવાનો લાંબો ઇતિહાસ ધરાવે છે. દુનિયાને ખાતરી આપવા માટે કે તેણીએ પોલીસ અને FBI રિપોર્ટ્સ નોંધાવ્યા છે, પ્રુસે તેમને DM કરનારા અથવા ઇમેઇલ કરનારાઓને "કેસ નંબર" પણ ઓફર કરે છે. FBI રિપોર્ટ્સનો દાવો કરતી તેણીની ઘણી ટ્વીટ્સમાંથી એક અહીં છે:

જ્યારે પ્ર્યુઝ સ્પષ્ટ રીતે ખોટા પોલીસ રિપોર્ટ્સ ફાઇલ કરવામાં સક્ષમ છે, એફબીઆઇ, એલએપીડી અને યુસીએલપીડીએ પુષ્ટિ આપી છે કે તેણીએ હિંમત કરી નથી. તેને ખ્યાલ હોવો જોઇએ કે બોગસ અહેવાલો ફાઇલ કરવાથી તે ઘણી મુશ્કેલીમાં મુકાઈ શકે છે.

તે જૂઠું બોલી રહી હતી અને બોલી રહી છે. (ગેરી વિલ્સનના અહેવાલો વિશે વધુ માહિતી માટે, જુઓ: નવેમ્બર, 2018: એફબીઆઈએ નિકોલ પ્રુસના બદનક્ષીભર્યા દાવાઓને લગતા છેતરપિંડીને સમર્થન આપ્યું ; લોસ એન્જલસ પોલીસ વિભાગ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસે પુષ્ટિ આપી છે કે પ્રુસે ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કરવા વિશે ખોટું બોલ્યું હતું .)

એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ અને નોફેપ પર પાછા ફરો. 29 ઓક્ટોબરના રોજ તેણીએ FBI રિપોર્ટ નોંધાવ્યો હોવાનો દાવો કરતી ટ્વિટ પછી, પ્રુસે ટ્વિટર અને પ્રેસમાં રોડ્સની પજવણી અને બદનક્ષી વધારી દીધી . નીચે જોઈ શકાય છે તેમ, તેણીએ એક પત્રકાર અને એક લોકપ્રિય પોર્ન સાઇટનો સંપર્ક કરીને તેમને જણાવ્યું કે એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ (કથિત રીતે) FBI દ્વારા તપાસ હેઠળ છે કારણ કે તેણીએ તેના વિશે સબમિટ કર્યો હતો. પ્રુસેના વિવિધ ટ્વીટ્સ સૂચવે છે કે FBI રિપોર્ટ સાયબર-પજવણી અથવા સાયબર-પીછો કરવા અથવા કોઈ અન્ય બકવાસ માટે હતો, જ્યારે @NoFap એ રોડ્સ વિશેના જૂઠાણાને ટ્વિટર પર ઉગ્રવાદી જૂથ સાથે સંકળાયેલા હોવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. (તે નથી.)

સારાહ મનાવીસના થ્રેડ પર પ્રુસે ટ્વીટ્સ કર્યા છે જેમાં મનાવીસ લેખનો પ્રચાર કરવામાં આવ્યો છે જેમાં નોફાપ પર હુમલો કરવામાં આવ્યો છે, ઝેમસ્ટરને ટેકો આપવામાં આવ્યો છે, અને પ્રુસે પાછલા 3 અઠવાડિયા દરમિયાન આ વિષય પર જે કંઈ ટ્વીટ કર્યું હતું તે બધું જ પોપટ કરવામાં આવ્યું છે:

-------

તે જ દિવસે, પ્રુસે XHamster થ્રેડમાં ટ્વિટ કર્યું, જ્યાં તેણીએ તેણીની ઝેરી બદનામી વધુ ફેલાવી અને XHamster ને તેણીને ડાયરેક્ટ મેસેજ કરવા કહ્યું:

-------

XHamster થ્રેડ પર નોફાપને બદનામ કરતી બીજી પ્રુઝ ટ્વીટ . પ્રુઝે ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે રોડ્સે VICE ના સ્થાપક ગેવિન મેકગિન્સ સાથે "કામ કર્યું" હતું.

"પ્રાઉડ બોય્ઝ" ના અસ્તિત્વ પહેલા - વર્ષો પહેલા, મેકગિન્સ દ્વારા રોડ્સનો ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો હતો. ( મેકઇન્સે ત્યારથી જાહેરમાં પ્રાઉડ બોય્ઝથી છૂટાછેડા લીધા છે .) કોઈ પણ સંજોગોમાં, જેમ કે એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સે ટ્વિટર પર સમજાવ્યું હતું , ઇન્ટરવ્યુ સમયે, જ્યાં સુધી તે અને અન્ય લોકો જાણતા હતા કે મેકગિન્સ ફક્ત VICE મીડિયાના સહ-સ્થાપક હતા . રોડ્સે ક્યારેય મેકગિન્સ - અથવા પ્રાઉડ બોય્ઝ - ને પ્રોત્સાહન આપ્યું નથી કે તેમની સાથે કામ કર્યું નથી.

-------

પ્રુસે પોતાના પર કરેલા આરોપોની ગંભીરતાને ધ્યાનમાં રાખીને , એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સે પોતાના વિશેના સંભવિત અહેવાલો વિશે પૂછપરછ કરવા માટે FBI ને માહિતીની સ્વતંત્રતા વિનંતી સબમિટ કરી. તેમણે 27 નવેમ્બરના રોજ નીચેની વિનંતી સબમિટ કરી:

-------

અને… .. ચુકાદો છે. રોડ્સને એફબીઆઈનો શબ્દ પાછો મળ્યો. પ્રુસ પણ તેના એફબીઆઈ રિપોર્ટ વિશે ખોટું બોલતો હતો.

-------

પ્રુઝ વર્ષોથી ગેરી વિલ્સનને "પોલીસ" અને એફબીઆઈને રિપોર્ટ કરવા વિશે જૂઠું બોલી રહી છે - અને તે આજ સુધી તેના જૂઠાણા ચાલુ રાખે છે, બીજા પીડિતાને બદનામ કરે છે. વિલ્સનની જેમ , એફબીઆઈએ પુષ્ટિ આપી હતી કે પ્રુઝ એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ પર એફબીઆઈ રિપોર્ટ દાખલ કરવા વિશે જૂઠું બોલી રહ્યો છે (પ્રુઝના બાધ્યતા અને શંકાસ્પદ રીતે સતત , બદનક્ષી સામે પોતાનો બચાવ કરવા બદલ).

સુધારાઓ:

1. જુલાઈ, 2019: એલેક્ઝાન્ડર ર્ડ્ઝ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
2. ચાલુ - ડેવિડ જે. લે હવે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક વ્યસનની દંતકથા છે તેવા વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની વિશાળ xHamster સાથે સહયોગ કરી રહ્યું છે.
3. નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ નિકોલ પ્રેસ / લિબરોસ સામે માનહાનિનો દાવો કરે છે

---

---

અન્ય - જાન્યુઆરી, 2019: પ્રેયસે પ્રેક્ટિસિંગ કન્વર્ઝન (રિપેરેટિવ) થેરાપીના ગે આઇઆઇટીએપી ઉપચારકને ખોટી રીતે આરોપ મૂક્યો

પ્રુઝ ઇન્ટરનેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર ટ્રોમા એન્ડ એડિક્શન પ્રોફેશનલ્સ (IITAP) અને સભ્ય થેરાપિસ્ટ - જેમાંથી ઘણા સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનની સારવાર કરે છે - ને બદનામ કરવા માટે ગ્રસ્ત છે . પ્રુઝના અગાઉના બદનક્ષીભર્યા અભિયાનોના કેટલાક ઉદાહરણો:

• 2015 અને 2016: પ્ર્યુઝ અને ડેવિડ લેએ લૈંગિક લત ચિકિત્સાને રિપેરેટિવ ઉપચારના ખોટા આરોપ મૂક્યા
• ઑક્ટોબર, 2016: પ્રુઝ ખોટી રીતે જણાવે છે કે એસએએસએચ અને આઈઆઈટીએપી "બોર્ડના સભ્યો અને વ્યવસાયિકો ખુલ્લી રીતે લૈંગિકવાદી અને વૈજ્ઞાનિકો માટે આક્રમક છે"
• 24-27 મે, 2018: પ્ર્યુઝ "સેક્સ વ્યસન" અને "પોર્ન વ્યસન" વિકિપીડિયા પૃષ્ઠોને સંપાદિત કરવા માટે બહુવિધ સોક-પપેટ્સ બનાવે છે

૨૦૧૯નું વર્ષ છે અને પ્રુસે રિપેરેટિવ થેરાપીના ખોટા આરોપ સાથે ફરી એકવાર શરૂઆત કરી છે. અગાઉના બધા કિસ્સાઓની જેમ, પ્રુસે એક ગે પુરુષ પર કન્વર્ઝન થેરાપી કરવાનો ખોટો આરોપ લગાવ્યો છે. વિચિત્ર ટ્વીટ્સની નીચેની શ્રેણીમાં, પ્રુસે સૂચવ્યું છે કે ગે થેરાપિસ્ટ ડેનિયલ પી કેલ્ડવેલ રિપેરેટિવ થેરાપિસ્ટ છે:

ઉત્સુક ચાહક ટોની ડી પણ પ્રુસેની વિચિત્ર ટ્વિટ દ્વારા થોડો મૂંઝવણમાં મૂક્યો છે. જવાબો જવાબો:

થોડા દિવસો પછી ડેનિયલ કdલ્ડવેલે પ્ર્યુસનો સામનો કર્યો. તેણીએ ટ્વીટ્સ કર્યું કે તે બનાવટી એકાઉન્ટ છે:

સત્ય: આ એકાઉન્ટ નકલી નથી. ડેનિયલ પી કેલ્ડવેલ LGBTQ-Affirmative Therapist Guild Directory of Therapists માં સૂચિબદ્ધ છે . અહીં કેલ્ડવેલનું પેજ છે, અને તે આ કહે છે:

બહાર આવવું એ એક ખૂબ જ વ્યક્તિગત પ્રક્રિયા છે. હું વ્યક્તિઓને તેમની જાતિયતાનો સામનો કરવા માટે એવી રીતે અનુભવી રહ્યો છું જે તેમના વ્યક્તિગત લક્ષ્યો અને માન્યતાઓનો આદર કરશે અને તેમને એક રસ્તો શોધવામાં મદદ કરશે જે તેમને સૌથી વધુ ખુશ કરશે અને તેમનો સ્વાસ્થ્યપ્રદ માર્ગ શોધવામાં મદદ કરશે.

સાથી ચિકિત્સકોની લક્ષિત બદનામીમાં સંલગ્ન રહેતી વખતે પ્રોસ કેવી રીતે લાઇસન્સ રાખવાનું ચાલુ રાખી શકે?

[કૃપા કરીને નોંધ કરો કે 28 ડિસેમ્બર, 2022 સુધીમાં, ડેનિયલ કેલ્ડવેલ હવે સરનામે એકાઉન્ટ મેનેજ કરતા હોય તેવું લાગતું નથી.

અપડેટ: પ્ર્યુઝ અને સાથીઓ તેમની બદનક્ષી ઝુંબેશ ચાલુ રાખે છે

એક ટ્વીટમાં બે જૂઠાણા : ૧) ના નિક્કી, પોર્ન વ્યસનની સારવાર કન્વર્ઝન થેરાપી જેવી નથી. ૨) ખોટું, વિશ્વની સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતી મેડિકલ ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ, ધ ઇન્ટરનેશનલ ક્લાસિફિકેશન ઓફ ડિસીઝ (ICD-11), માં પોર્ન વ્યસન માટે યોગ્ય એક નવું નિદાન છે : "કમ્પલ્સિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર ડિસઓર્ડર ."

નજીકના મિત્ર જો કોર્ટ જોડાય છે :

નિક્કી જો કોર્ટ થ્રેડ પર ખોટા આરોપો સાથે ચાલુ રાખે છે, અને કહે છે કે પોર્ન વ્યસન નકલી છે:

શું બનાવટી છે તે દર્દીઓને જોવાની ઇચ્છા દર્શાવે છે. પ્ર્યુઝે ઘણી વખત જણાવ્યું છે કે તેણી દર્દીઓ જોતી નથી.

---

---

ફેબ્રુઆરી, 2019: પુષ્ટિ કે પુર્સે યુરોપિયન સોસાયટી ફોર જાતીય ચિકિત્સા પરિષદના આયોજકોને ખોટું બોલ્યું, જેના કારણે ઇએસએસએમ ગેરી વિલ્સનનો મુખ્ય સરનામું રદ કરી શક્યું 

2017 ના પાનખરમાં, ઇન્ટરનેશનલ સોસાયટી ફોર સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન (ISSM) અને યુરોપિયન સોસાયટી ફોર સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન (ESSM) દ્વારા આયોજિત, સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન પરની વિશ્વ મીટિંગના વૈજ્ઞાનિક અધ્યક્ષોએ ગેરી વિલ્સનને પોર્ટુગલના લિસ્બનમાં તેમના સંયુક્ત પરિષદમાં બોલવા માટે આમંત્રણ આપ્યું . સેક્સોલોજી પરિષદોથી વિપરીત, આ પરિષદમાં વક્તાઓ અને ઉપસ્થિતો મુખ્યત્વે તબીબી રીતે લક્ષી યુરોલોજિસ્ટ છે. પરિષદ સમિતિ ઇચ્છતી હતી કે ગેરી વિલ્સન પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફો વિશે રજૂ કરે. છેવટે, વિલ્સન "શું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી જાતીય તકલીફોનું કારણ બની રહી છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની સમીક્ષા" પરના બીજા લેખક હતા અને તેમણે ખૂબ જ લોકપ્રિય TEDx વાર્તાલાપ, "ધ ગ્રેટ પોર્ન એક્સપેરિમેન્ટ" આપ્યો હતો , જે પોર્ન-પ્રેરિત ED પર સ્પર્શતો હતો. ઔપચારિક આમંત્રણનો સ્ક્રીનશોટ:

સમિતિ વિલ્સનને મુખ્ય વક્તા બનાવવા માંગતી હતી, અને "ધ ગ્રેટ પોર્ન એક્સપેરિમેન્ટ (રિવિઝિટેડ)" શીર્ષક હેઠળ એક ભાષણનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. આખરે એવું નક્કી કરવામાં આવ્યું કે ભાષણનું શીર્ષક " પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફો " હશે. તે જુલાઈ, 2017 માં મેક્સિકો સિટીમાં યુરોલોજિસ્ટ્સ સમક્ષ વિલ્સનના પ્રેઝન્ટેશન પર આધારિત હશે.

પ્રુસના પછીના ઓનલાઈન દાવાઓના સંદર્ભમાં એ નિર્દેશ કરવો મહત્વપૂર્ણ છે કે વિલ્સને આયોજન સમિતિને યાદ અપાવ્યું હતું કે તેમની પાસે પીએચડી કે એમડી નથી . સમિતિએ તેમને ખાતરી આપી કે આ કોઈ સમસ્યા નથી, અને વિલ્સનને હાજર રહેવાનો આગ્રહ કર્યો. આ એકાઉન્ટની પુષ્ટિ કરતો ઈમેલ અહીં છે:

તમે નીચે પ્ર્યુઝ ટિપ્પણીઓ વાંચશો, તો નોંધ લો કે તેણીએ બહુવિધ ટ્વીટમાં ખોટા દાવો કર્યો છે કે વિલ્સન ઇએસએસએમ કમિટીને “ખોટા ઓળખપત્રો” આપે છે. આ સ્પષ્ટ રીતે સાચું નથી.

ગેરી વિલ્સનના સુનિશ્ચિત ભાષણનો 2018 ISSM/ESSM કોન્ફરન્સ વેબસાઇટ પરથી લેવામાં આવેલ સ્ક્રીનશોટ અહીં છે . આ સ્ક્રીનશોટ ઓક્ટોબરના અંતમાં તેમની કોન્ફરન્સ વેબસાઇટ પર મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે નિકોલ પ્રુસ સહિત દરેકને જોવા માટે હતો.

12 મી જાન્યુઆરી, 2018 ના રોજ, વિલ્સનની વાત રદ કરવામાં આવી હતી, કોઈ સ્પષ્ટતા કર્યા વિના. આઈએસએસએમએ વિલ્સનને મુસાફરીના ખર્ચ માટે પહેલેથી જ ભરપાઈ કરી હતી, જે ખરેખર છેતરપિંડીમાં સામેલ હોત તો તે ચોક્કસપણે ન કરી શકત.

જોકે સમજૂતી રસપ્રદ હોત, વિલ્સનને ખરેખર તેની જરૂર નહોતી. પ્રુઝે 6 વર્ષની સતામણી કરી અને પડદા પાછળ દાવપેચ રદ કરવામાં પાછળ કોણ હતું તે અંગે કોઈ શંકા છોડી. ફક્ત પ્ર્યુઝ જ નહીં, પરંતુ સંભવત her તેના ચૂમ અને સહ-લેખક જીમ ફફૈસ (આઈએસએસએમ સભ્ય) ની મદદથી, એક સેક્સોલોજિસ્ટ જે આઇએસએસએમ પર લાંબા સમયથી પ્રભાવિત હોવાનું જણાય છે.

વિલ્સન કોઈ ખોટા કાર્યમાં રોકાયેલા ન હોવાથી, પ્રુસે દેખીતી રીતે ISSM ને ડરાવવા કેટલાક ઉન્મત્ત જૂઠાણાં બનાવ્યાં (આ પાના પર દસ્તાવેજીકરણ કરેલી તેની વર્તણૂકની રીતને ધ્યાનમાં રાખીને). નીચેના બેમાંથી આ વિશે અનુમાન.

બાર દિવસ પછી (જાન્યુઆરી 24, 2018) પ્રુસે ડેવિડ લેને સ્વીકાર્યું કે ગેરી વિલ્સનને "એક પરિષદમાંથી વાસ્તવિક સારા કારણોસર હટાવવામાં આવ્યો." (તે એકમાત્ર વ્યક્તિ છે જે આને "જાણતી" લાગે છે.)

આ ડબલ જૂઠાણું છે. તેને “વાસ્તવિક સારા કારણોસર” દૂર કરવામાં આવ્યો ન હતો. એક બાજુ, પ્રુસેનો દાવો કે વિલ્સન ક્વોરા પર “છેલ્લા મહિનામાં સો કરતા પણ વધારે વખત” પોસ્ટ કરે છે તે પણ ખોટું છે. ક્વોરા પરના તેમના 4 વર્ષમાં, ગેરી વિલ્સન ફક્ત 122 વાર પોસ્ટ કરે છે:

વિલ્સનને ISSM સમિતિ તરફથી ઇમેઇલ મળ્યો (1-12-2018), અને ઉપર પ્રુસની ફેસબુક ટિપ્પણી (1-24-18) વચ્ચે, વિલ્સને Quora પર બરાબર શૂન્ય વખત પોસ્ટ કરી. ગેરી વિલ્સનની Quora પોસ્ટ્સની સમયરેખાનો સ્ક્રીનશોટ ( અહીં ઉપલબ્ધ છે ):

જ્યારે તમે પેથોલોજીકલ જૂઠા છો, ત્યારે તમે દેખીતી રીતે કંઈપણ વિશે જૂઠું બોલી શકો છો. ક્વોરાની વાત કરીએ તો, ગેરી વિલ્સનને હેરાન કરવા બદલ પ્રુઝ પર તેની ફેસબુક ટિપ્પણીના 5 અઠવાડિયા પછી, ક્વોરામાંથી કાયમી ધોરણે પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો.

થોડા મહિના પછી વિઝનને ("કોઈ પ્લેટફોર્મ") આઇએસએસએમ પરિષદમાંથી (માનવામાં નકલી ઓળખપત્રો રજૂ કરવા બદલ. તેના પર વધુ નીચે) વિનસનને કા removedી નાખવાનો પ્ર્યુઝ ટ્વિટ સૂચવે છે.

આ આપણને 2019 અને પ્રુસે નીચેના પેપરને પાછું ખેંચી લેવા માટે શક્ય તેટલા બધા યુક્તિઓનો પ્રયાસ કરી રહેલા 4 વર્ષના ગાથા પર લાવે છે: " શું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી જાતીય તકલીફોનું કારણ બની રહી છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની સમીક્ષા "( પાર્ક એટ અલ., 2016). પ્રુસે વિચિત્ર રીતે કાગળ પ્રત્યે અને પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓના કોઈપણ પુરાવા પર હુમલો કરવા માટે ભ્રમિત છે. તેના અસંખ્ય કાર્યો આ વ્યાપક પૃષ્ઠ પર ક્રોનિકલ છે: વર્તણૂકીય વિજ્ઞાન સમીક્ષા પેપર ( પાર્ક એટ અલ ., 2016) મેળવવાના પ્રુસેના પ્રયાસો પાછા ખેંચી લીધા.

૧૬ ફેબ્રુઆરી, ૨૦૧૯ ના રોજ, એક જાતીય દવા નિષ્ણાતે યુરોપિયન સોસાયટી ફોર સેક્સ્યુઅલ મેડિસિનના ૨૧મા કોંગ્રેસમાં જાતીયતા પર ઇન્ટરનેટની અસર પર એક વાર્તાલાપ રજૂ કર્યો. (આ એ જ પરિષદ છે જેમાં વિલ્સનને એક વર્ષ પહેલાં (આમંત્રિત) કરવામાં આવ્યા ન હતા.) પાર્ક એટ અલ. , ૨૦૧૬ ને ટાંકીને પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓનું વર્ણન કરતી કેટલીક સ્લાઇડ્સ ટ્વિટ કરવામાં આવી હતી. આ ટ્વિટ્સને કારણે નિકોલ પ્રુસ, ડેવિડ લે , જોશુઆ ગ્રુબ્સ અને તેમના સાથીઓએ પાર્ક એટ અલ ., ૨૦૧૬ પર ટ્વિટર-ક્રોધ શરૂ કર્યો .

પ્રુસેના ઘણા ટ્વીટ્સ 2018 ESSM કોન્ફરન્સ માટે નિર્ધારિત ગેરી વિલ્સનના મુખ્ય ભાષણનો ઉલ્લેખ કરે છે. ચાલો જોશ ગ્રુબ્સ અને પ્રુસે પાર્ક એટ અલ., 2016 પર હુમલો કરવા માટે ટીમ બનાવીને શરૂઆત કરીએ . ફરી એકવાર પ્રુસે કહે છે કે વિલ્સને ESSM કોન્ફરન્સમાં "ખોટા ઓળખપત્રો આપ્યા" (ગેરી વિલ્સનના ચિત્ર સાથે):

અહીં, પ્ર્યુઝ ખાસ જણાવે છે કે એક વાતો "છેતરપિંડી માટે દૂર કરવામાં આવી હતી" અને "સ્પીકર ખોટા પ્રમાણપત્રો આપતા હતા" (વિલ્સનના ચિત્ર સાથે):

-------

1 માર્ચ, 2019 ના રોજ, પ્રુસે આઈએસએસએમને સ્પષ્ટ રીતે સંકેત આપીને, એક ડબલ જૂઠ્ઠાણું કર્યું. તેણીએ વિલ્સનને આઈએસએસએમને “બનાવટી ઓળખપત્રો આપવા” વિશે જૂઠું બોલ્યું એટલું જ નહીં, તેણી કહે છે કે બીજી કોન્ફરન્સ થઈ હતી જ્યાં “તેણે પહેલાથી ફરી પ્રયાસ કર્યો”. ના ત્યાં નહોતું.

આપણે ઉપર જોયું તેમ, વિલ્સન તેની ઓળખપત્રો ખોટી રીતે રજૂ કરતો ન હતો. તેમણે આઈએસએસએમ સાથે લેખિતમાં વાતચીત કરી કે તેઓ ન તો એમડી છે કે પીએચડી, અને ઇએસએસએમ / આઈએસએસએમ કમિટી આનાથી સંપૂર્ણ રીતે ઠીક છે.

તો, પ્રુસે (અને પફૌસે) સમિતિને શું કહ્યું? સંભવ છે કે પ્રુસે ISSM કોન્ફરન્સ આયોજકોને તેના સામાન્ય ખોટા સંગ્રહનો ખવડાવ્યો હશે . ઉદાહરણ તરીકે, અમને શંકા છે કે તેણીએ નિર્દેશ કર્યો હતો કે વિલ્સનને "લાયસન્સ વિના મનોવિજ્ઞાનનો અભ્યાસ કરવા બદલ" ઓરેગોન બોર્ડ ઓફ સાયકોલોજી (કારણ વગર) ને જાણ કરવામાં આવી હતી. અમે આ કહીએ છીએ કારણ કે, કોન્ફરન્સના થોડા સમય પછી, વિલ્સનને બોર્ડ તરફથી એક પત્ર મળ્યો જેમાં તેમને આમ કરવાથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી . (તેમને દૂષિત ફરિયાદ કોણે દાખલ કરી હતી તે જાહેર કરવાની મંજૂરી નહોતી.)

આ સમય દરમ્યાન, પ્રુસે એક બદનક્ષીભર્યો બ્લોગ ભાગ તૈયાર કર્યો , જે તેણીએ પુખ્ત ઉદ્યોગની વેબસાઇટ પર પોસ્ટ કર્યો. પ્રુસેના "લેખ" માં વિલ્સનના રોજગાર રેકોર્ડની એક સંપાદિત નકલ હતી, જે પ્રુસે ખોટો દાવો કર્યો હતો કે વિલ્સનને સધર્ન ઓરેગોન યુનિવર્સિટીમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો તે "પુરાવા" હતા. વિલ્સનને કાઢી મૂકવામાં આવ્યો ન હતો , કારણ કે આ પૃષ્ઠ, વિલ્સનના સંપાદિત ન કરાયેલ રોજગાર રેકોર્ડ્સ અને સધર્ન ઓરેગોન યુનિવર્સિટીના 2 પત્રો સાથે, સ્પષ્ટ કરે છે: ગેરી વિલ્સનને કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હોવાનો બદનક્ષીભર્યો દાવો (માર્ચ, 2018. પરંતુ સંભવ છે કે પ્રુસે કોન્ફરન્સ આયોજકોને આ પુરાવાના તેણીના અર્થઘટનની પડદા પાછળની જાણ કરવાથી વિલ્સનને વક્તા તરીકે દર્શાવવા અંગે તેમની ચિંતામાં વધારો થયો હોત.

ડૉ. પ્રુસે નિયમિતપણે લોકો સમક્ષ, કદાચ કોન્ફરન્સ આયોજકો સહિત, દાવો કર્યો છે કે વિલ્સન પોતાને પ્રોફેસર તરીકે રજૂ કરે છે. આ પણ ખોટું છે. (વિગતો માટે આ લિંક જુઓ: ચાલુ - પ્રુસે ખોટો દાવો કર્યો છે કે વિલ્સને તેના ઓળખપત્રો ખોટી રીતે રજૂ કર્યા છે .) તેણીએ આયોજકોને તેના વારંવારના જૂઠાણા પણ કહ્યું હશે કે વિલ્સન તેની સુરક્ષા માટે તેની સામે પ્રતિબંધનો આદેશ ધરાવે છે, અને તેની જાણ FBI ને કરવામાં આવી છે. આવો કોઈ "સંપર્ક નહીં" આદેશ નથી, અને વિલ્સને FBI તરફથી તેને ક્લિયર કરતો અને પ્રુસે જૂઠાણું બોલ્યાની પુષ્ટિ કરતો અહેવાલ પહેલાથી જ જાહેર કરી દીધો છે.

જ્યારે પ્રુસ આવી ખોટા કામમાં જોડાશે તે આઘાતજનક હોઈ શકે છે, તો પણ આપણે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે આ એ જ વ્યક્તિ છે જેણે પાર્ક એટ અલ. પરના 7 મેડિકલ ડોકટરોની તેમના રાજ્ય મેડિકલ બોર્ડને જાણ કરી હતી (બોર્ડે પ્રુસના લક્ષિત ઉત્પીડનને અવગણ્યું હતું). તે એ જ વ્યક્તિ છે જેણે 6 વર્ષથી ખોટી રીતે કહ્યું છે કે તેણે ગેરી વિલ્સનને FBI ને જાણ કરી છે . તે જ વ્યક્તિ જેણે વારંવાર ખોટી રીતે ટ્વીટ કર્યું હતું કે ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ તેના અનુયાયીઓને કહે છે કે "ડૉ. પ્રુસ પર બળાત્કાર થવો જોઈએ." તે જ વ્યક્તિ જેણે UCLA ના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર રોરી સી. રીડ પીએચડી પર હુમલો કર્યો અને બદનક્ષી કરી . તે જ વ્યક્તિ જેણે પોર્ન સાઇટ પર એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો, ખોટો દાવો કર્યો કે વિલ્સનને સધર્ન ઓરેગોન યુનિવર્સિટીમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો.

આ કોન્ફરન્સની ઘટના આવી દુર્ભાવનાપૂર્ણ ક્રિયાઓમાંની એક હતી. વધુ મહત્વનું એ છે કે, તેણે મુખ્ય આરોગ્યસંભાળ પ્રદાતાઓ અને તેમના દર્દીઓને યુવાનોમાં જાતીય કાર્યક્ષમતા સમસ્યાઓના દેખીતા કારણથી અજાણ રાખ્યા છે. આ પોર્ન ઉદ્યોગ , જાતીય ઉન્નતિ દવાઓના ઉત્પાદકો (અને તેમના ચૂકવણી કરાયેલા "વિચારશીલ નેતાઓ"), તેમજ શિશ્ન ઇમ્પ્લાન્ટ ઉપકરણો અને શિશ્ન-રિવાસ્ક્યુલરાઇઝેશન સર્જરી સાધનોના ઉત્પાદકોને સેવા આપે છે.

માર્ચ, ૨૦૧૮, પ્રુસે "નકલી ઓળખપત્રો" અને પરિષદોમાં ઘૂસણખોરી અને તેણીને સશસ્ત્ર રક્ષકોની જરૂરિયાત વિશેના તેના સામાન્ય જૂઠાણાઓનું મિશ્રણ ટ્વીટ કર્યું :

આ જૂઠાણું:

1) પ્રસ એફબીઆઇને વિલ્સનને રિપોર્ટ કરવા વિશે ખોટું બોલે છે. પ્ર્યુઝે એલેક્ઝાંડર રોડ્સની જાણ કરવા વિશે પણ ખોટું બોલ્યું:

• નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે
• અન્ય - ડિસેમ્બર, 2018: એફબીઆઈ ખાતરી કરે છે કે નિકોલ પ્રેઝે એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ પર એક અહેવાલ દાખલ કરવા વિશે ખોટી વાત કરી હતી

૨) વિલ્સને ક્યારેય એવું કહ્યું નથી કે તે એવી કોન્ફરન્સમાં હાજરી આપશે જ્યાં પ્રુસે વાત કરી હતી. અહીં વધુ: ઓક્ટોબર, ૨૦૧૬ - પ્રુસે સહ-પ્રસ્તુતકર્તા સુસાન સ્ટિરિટ્ઝને "કેમ્પસ પોલીસને ચેતવણી" આપી હતી કે ગેરી વિલ્સન પ્રુસે કહે છે કે પોર્ન વ્યસન વાસ્તવિક નથી તે સાંભળવા માટે ૨૦૦૦ માઇલ ઉડી શકે છે )

૩) વિલ્સનને હેરાન કરવા બદલ પ્રુઝને ક્વોરામાંથી કાઢી મૂકવામાં આવ્યો: ૫ માર્ચ, ૨૦૧૮: ગેરી વિલ્સનને હેરાન કરવા બદલ પ્રુઝને ક્વોરામાંથી કાયમી ધોરણે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો.

(આખરે વિલ્સન પર પ્રતિબંધ મૂકાયો હતો કારણ કે વિલ્સન વિશે ઘણા મોટા નામો બનાવવાનું ચાલુ રાખ્યું). ઉદાહરણ તરીકે, અહીં બે ટોચના ક્વોરા વપરાશકર્તાઓ કહે છે કે તેમનું લક્ષ્ય વિલ્સન પર પ્રતિબંધ લગાવવાનો છે:

આ ઉપરાંત, ટોચના ક્વોરા પોસ્ટર અને મધ્યસ્થીએ વિલ્સન પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે 2 વર્ષ સુધી કામ કર્યું - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (તેમણે વિલ્સન પર ઘણા ખોટા અહેવાલો કર્યા, પ્રતિબંધ માટે "પુરાવા" એકઠા કર્યા, જ્યારે તેણે વારાફરતી તેમની ટિપ્પણીઓમાં વિલ્સનનું નામકરણ કરીને અને વિલ્સનને બદનામ કરીને ક્વોરા નિયમોને તોડ્યો).

---

જૂન, 2022 પ્રસસે ફરી એકવાર ISSM સંબંધિત વિલ્સન વિશે જૂઠાણાંથી ભરેલી ટ્વીટ પોસ્ટ કરી. ઉપર બતાવ્યા પ્રમાણે, ગેરીએ તેની પૃષ્ઠભૂમિ વિશે જૂઠું બોલ્યું ન હતું. તે કોર્ટમાં જૂઠું બોલ્યો ન હતો. તેણી જૂઠી છે.

અપડેટ: આ વિભાગ હવે બે માનહાનિના મુકદ્દમાનો ભાગ છે, અને આ સોગંદનામામાં વર્ણવેલ છે:

• જુલાઈ, 2019: ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો
• પ્રદર્શન # 11: એલેક્સ ર્ડ્ઝના માનહાનિના દાવો માં ગેરી વિલ્સન એફિડેવિટ (123 પાના)

---

---

અન્ય - ફેબ્રુઆરી, 2019: પ્ર્યુઝ એક્ઝોડસ ક્રાય પર છેતરપિંડીનો ખોટો આરોપ મૂક્યો. ટ્વિટર ફોલોઅર્સને મિસૌરી એટર્ની જનરલને (નફાકારક કારણોસર) નફાકારકની જાણ કરવા કહે છે. સીઈઓનું વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ સંપાદિત કર્યું હોય તેવું લાગે છે.

આ વાત પ્રુસે એક્ઝોડસ ક્રાય સાથે સંકળાયેલા કટ્ટરપંથી નારીવાદી લૈલા મિકેલવેટ , જે સેક્સ-વિરોધી ટ્રાફિકિંગનો શિકાર છે, તેના ટ્વિટર થ્રેડને ટ્રોલ કરીને શરૂ કરી હોય તેવું લાગે છે . પ્રુસે ટ્વિટર-ક્ષેત્રને સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો કે તેનો નવો ઓર્ગેઝિક-ધ્યાન અભ્યાસ પોર્નની નકારાત્મક અસરો વિશે જે કંઈપણ અને જે કંઈ દાવો કરી શકે છે તેને રદિયો આપે છે:

વિડંબના એ છે કે એવું લાગે છે કે પ્રુસે પોર્ન કલાકારોને સૌથી પ્રખ્યાત પોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ, ફ્રી સ્પીચ કોએલિશન દ્વારા વિષય તરીકે મેળવ્યા હશે. FSC-મેળવેલા વિષયોનો ઉપયોગ કથિત રીતે એક અભ્યાસ માટે કરવામાં આવ્યો હતો જે તેણીને ભારે દૂષિત અને ખૂબ જ વ્યાપારી "ઓર્ગેઝમિક મેડિટેશન" યોજના (જેની તપાસ હવે FBI દ્વારા કરવામાં આવી રહી છે) ના વ્યાપારી હિતોને મજબૂત બનાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો . વધુમાં, સંભવ છે કે પ્રુસેના કોઈપણ વિષય (બધી સ્ત્રીઓ) વાસ્તવિક પોર્ન વ્યસની ન હતી. વધુમાં, કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા હસ્તમૈથુન કરતી વખતે ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેકની સ્વ-અહેવાલિત શક્તિ (તે ઓર્ગેઝમિક મેડિટેશન છે) આપણને પોર્ન વ્યસન વિશે કંઈ કહેતી નથી.

બીજા દિવસે પ્રુસે સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિરોધી બિન-લાભકારી સંસ્થા એક્ઝોડસ ક્રાય પર હુમલો કર્યો. પ્રુસે સીઈઓના પગાર વિશે જૂઠું બોલ્યું અને તેને "છ આંકડા" કહ્યું, જ્યારે તેણીએ જે ટ્વિટ કર્યું તે દર્શાવે છે કે તે ખરેખર પાંચ આંકડાનો પગાર છે. નિષ્ણાત આંકડાશાસ્ત્રી હોવાનો દાવો કરતી વ્યક્તિની આ સ્પષ્ટ ભૂલ.

પ્રુસે તેના અનુયાયીઓને "છેતરપિંડી માટે એટર્ની જનરલનો સંપર્ક કરવા" કહ્યું. હંમેશની જેમ, પ્રુસે ક્યારેય જાહેર જનતા પર થયેલા કહેવાતા "છેતરપિંડી"નું વર્ણન કર્યું નથી. હકીકતમાં, પ્રુસે ક્યારેય ઘણા પીડિતો દ્વારા તેણીને હેરાન અને બદનામ કરવાના છેતરપિંડીના તેના લાંબા ગાળાના આરોપોને સમર્થન આપવા માટે એક પણ દસ્તાવેજીકરણ પૂરું પાડ્યું નથી. તે પ્રુસે છે જે હંમેશાની જેમ છેતરપિંડીમાં સામેલ છે. ( નિકોલ પ્રુસેનું દૂષિત રિપોર્ટિંગ અને પ્રક્રિયાનો દૂષિત ઉપયોગ )

ત્યારબાદ પ્રુઝ તેના અનુયાયીઓને એક્ઝોડસ ક્રાય સામે ખોટી ફરિયાદો નોંધાવવાનું કહે છે. સુવિધા માટે એક લિંક પણ આપે છે.

બીજા દિવસે તે ફરીથી ટ્વીટ કરે છે . રમુજી વાત એ છે કે પ્રુઝ કેવી રીતે અબજો ડોલરના પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપે છે, જ્યારે સેક્સ-તસ્કરી વિરોધી સંગઠન પર તેમના સીઈઓને વાજબી પગાર ચૂકવવા બદલ હુમલો કરે છે.

તમે તમારી જાતને પૂછ્યું હશે કે સંશોધકોના મોટાભાગના ટ્વીટ્સમાં એવા લોકો પર બદનક્ષીભર્યા હુમલા શા માટે હોય છે જેઓ સૂચવે છે કે પોર્નની નકારાત્મક અસરો થઈ શકે છે. વધુ દસ્તાવેજો માટે, જુઓ: શું નિકોલ પ્રુસ પોર્ન ઉદ્યોગથી પ્રભાવિત છે?

તે જ દિવસે (26 ફેબ્રુઆરી, 2019) પ્રુસે ટ્વીટ પોસ્ટ કર્યું જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે " CEO નોલોન આપેલા દાનમાંથી બિન-લાભકારી ધોરણો કરતાં *ઘણું* વધારે લે છે " એક નવા વપરાશકર્તા વ્યક્તિએ પ્રુસેના ટ્વીટ સાથે મેળ ખાતી બેન્જામિન નોલોટ વિકિપીડિયા પેજ સંપાદિત કરી . સંપાદન:

વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ પર સંપાદન કેવી રીતે દેખાયું

જેમ તમે જોઈ શકો છો, આ એકમાત્ર સંપાદન 67.129.129.52 વપરાશકર્તા દ્વારા કરવામાં આવ્યું છે (કદાચ નકલી IP સરનામું).

પ્રુસે વિકિપીડિયા પૃષ્ઠોને સંપાદિત કરવા માટે બહુવિધ સોકપેપિટ્સનો ઉપયોગ કરવાનો ખૂબ લાંબો ઇતિહાસ હોવાથી, 67.129.129.52 વપરાશકર્તાની ઓળખની ખાતરી કરવા માટે તે ખૂબ જ ઓછી કલ્પના લે છે. પ્રુસેના વિકિપીડિયા સોક-પપેટ્સ દર્શાવતા કેટલાક વધુ વિભાગો:

• એપ્રિલ, 2016: નિકોલ પ્રેઝ સાક પપેટ બેલિન્ડા લુસ્કોમ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠનું સંપાદન કરે છે
• જાન્યુઆરી, 2017 (અને અગાઉ): ​​પ્રિયુઝ વિકિપીડિયાને સંપાદિત કરવા માટે બહુવિધ વપરાશકર્તા ખાતાઓ ("NotGaryWilson" સહિત) નો ઉપયોગ કરે છે.
• 24-27 મે, 2018: પ્રૂઝ એમડીપીઆઈ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવા માટે ઘણાં વપરાશકર્તાનામો બનાવે છે (માનહાનિ અને સોક-પપેટ્રી માટે પ્રતિબંધિત છે)
• મે - જુલાઇ, 2018: ઇમેઇલ્સમાં, આઇસીડી-એક્સ્યુએટીએક્સ ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં, અને વિકિપીડિયા, પ્ર્યુઝ અને તેના સૉકપુપ્ટ્સ પર ખોટી રીતે એવો દાવો છે કે વિલ્સને ધ રિવાર્ડ ફાઉન્ડેશનમાંથી 11 પાઉન્ડ પ્રાપ્ત કર્યા છે.
• મે 24-27, 2018: નોઉફૅપ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવા માટે પ્રુઝ બહુવિધ સાક-પપ્પેટ્સ બનાવે છે
• 2015 થી 2018: વર્તુળ વિજ્ઞાન માટે પ્રૂઝના પ્રયાસોની સમીક્ષા કાગળ (પાર્ક એટ અલ, 2016) રીટ્રેક્ટ (MDPI એ પેરન્ટ કંપની છે)
• 24-27 મે, 2018: પ્ર્યુઝ "સેક્સ વ્યસન" અને "પોર્ન વ્યસન" વિકિપીડિયા પૃષ્ઠોને સંપાદિત કરવા માટે બહુવિધ સોક-પપેટ્સ બનાવે છે

વધુ જુઠ્ઠાણાઓ સાથે પ્રલોઝ કરો, લૈલાને દંડ અને જાતીય સતામણીને પ્રોત્સાહન આપવાનો આરોપ મૂક્યો

વાસ્તવિકતા: હું વર્ષોથી લોસ એન્જલસમાં નથી. પ્રુસે આ દાવા માટે કોઈ દસ્તાવેજો પૂરા પાડ્યા નથી, જેનો તેણીએ જુલાઈ, 2013 માં પ્રચાર કરવાનું શરૂ કર્યું ( મેં તેના EEG અભ્યાસની ટીકા કર્યાના થોડા દિવસો પછી ). નોંધનીય છે કે પ્રુસે સ્ટીલ એટ અલ., 2013 ની મારી ટીકા પ્રકાશિત કર્યા પછી તરત જ તેણીનું "ગેરી વિલ્સન એક સ્ટોકર છે" અભિયાન શરૂ કર્યું , જેણે તેણીને સ્ટીલના વાસ્તવિક તારણોને ખોટી રીતે રજૂ કરતી હોવાનું જાહેર કર્યું. પ્રુસે મને બદનામ કરવા માટે અસંખ્ય ઉપનામો બનાવ્યા, જેમાં આ યુટ્યુબ ચેનલ, ગેરીવિલ્સન સ્ટોકર ( નિકોલ પ્રુસે ઉપનામોની પીડીએફ જેનો ઉપયોગ તેણી હેરાન કરવા અને બદનામ કરવા માટે કરતી હતી )નો સમાવેશ થાય છે. 26 જુલાઈ, 2013 ના મારા યુટ્યુબ ઇનબોક્સનો સ્ક્રીનશોટ પ્રુસેના સતત સાયબરસ્ટોકિંગને છતી કરે છે:

પ્રશ્ન: શું મેં મારી વિગતવાર ટીકા પ્રકાશિત કરી તે જ દિવસે હું 800 માઇલ ડ્રાઇવ કરીને લોસ એન્જલસ ગયો હતો અને UCLA ની આસપાસ ફરતો હતો, કે પછી પ્રુસે મારી ટીકા પછીના દિવસે શારીરિક રીતે પીછો કરવાની બનાવટી ઝુંબેશ શરૂ કરી હતી? પ્રુસે વિરુદ્ધ સમાન આરોપસર બે માનહાનિના મુકદ્દમા દાખલ કરવામાં આવ્યા છે ( ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી અને નોફેપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ ). ચાલો ટ્રાયલ પર જઈએ અને સત્યનો પર્દાફાશ કરીએ.

અપડેટ : જાન્યુઆરી, 2020: પોર્નહબના સગીર દેખાતા પોર્ન અને વય-ચકાસણીના અભાવના બચાવમાં રિયલવાયબોપ ટ્વિટર (પ્રુઝ) લૈલા મિકેલવેટ પર હુમલો કરે છે.

---------

---

---

અન્ય - ધ ગાર્ડિયનના આ લેખના જવાબમાં નિકોલ પ્ર્યૂઝ અને ડેવિડ લે સાયબર-સતામણી અને માનહાનિની ​​લડત ચલાવે છે: શું પોર્ન યુવાનો નબળા બનાવે છે?

પ્રુઝ અને લે નારાજ હતા કારણ કે ગાર્ડિયન લેખે પોર્ન-પ્રેરિત ED ને સચોટ રીતે દર્શાવ્યું હતું. આ પૃષ્ઠો પર સમજાવ્યા મુજબ, પ્રુઝ અને લે આ શૈક્ષણિક પેપર સામે 3 વર્ષનો યુદ્ધ ચલાવીને PIED ને ડિબંક કરવા માટે ગ્રસ્ત છે , જ્યારે તે જ સમયે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી સ્વસ્થ થયેલા યુવાનોને હેરાન અને બદનક્ષી કરી રહ્યા છે.

અંતે, તે લેખકની નોંધ લેવી મહત્વપૂર્ણ છે નિકોલ પ્રેઝ છે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ગા close સંબંધો અને ડીબંકિંગ પીઆઈડી સાથે ભ્રમિત છે, એ આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ,  એલેક્સ રોડ્સ # 11, ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ સાથે મળીને # 12, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

અપડેટ : ડેવિડ જે. લેને હવે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રમોટ કરવા માટે પૈસા ચૂકવી રહી છે, જ્યારે તે પોર્નના નુકસાનનો સખત ઇનકાર કરે છે. જુઓ - ડેવિડ જે. લે હવે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની દિગ્ગજ કંપની xHamster સાથે સહયોગ કરી રહી છે જેથી તેની વેબસાઇટ્સને પ્રમોટ કરી શકાય અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપી શકાય કે પોર્ન વ્યસન અને સેક્સ વ્યસન એક દંતકથા છે.

નોફાપના એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સને બદનામ કરતી વખતે પ્રુસે 3 પેપર્સ (વાસ્તવિક અભ્યાસ નહીં) ટ્વીટ કર્યા :

પ્રુસે લેખના લેખક એમી ફ્લેમિંગને બરાબર એ જ બકવાસ ટ્વીટ કરે છે . (પ્રુસે અને તેના સાથી ગુંડાઓ, જેમ કે બ્રેઈન વોટસન અને ડેવિડ લે દ્વારા સતત થતી હેરાનગતિને કારણે ફ્લેમિંગ આખરે તેના ટ્વિટર એકાઉન્ટને ખાનગી બનાવે છે )

પ્રુસે ફરીથી ટ્વીટ કર્યું , રોડ્સ વિશે તેના સામાન્ય જૂઠાણાનો સમૂહ ઉમેર્યો, જેમાં તેણીના જૂઠાણાનો સમાવેશ થાય છે કે તેણીએ રોડ્સને FBI ને જાણ કરી છે (જુઓ - ડિસેમ્બર, 2018: FBI એ પુષ્ટિ આપી કે નિકોલ પ્રુસે એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ પર રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા વિશે ખોટું બોલ્યું હતું ):

પત્રકાર એમી ફ્લેમિંગને હેરાન કરતી પ્રુસે બીજી એક ટ્વીટ:

ઉપરોક્ત તમામ કાલ્પનિક અને જાહેરમાં ખોટી માહિતી આપવાનો ઘૃણાસ્પદ પ્રયાસ છે. પ્ર્યુઝ અને ગેરી વિલ્સન અને એલેક્સ ર્ડોડ્સ (અને ડેવિડ લેએ તેના જૂઠ્ઠાણા ફરી વળ્યા) પર એફબીઆઈ રિપોર્ટ્સ ફાઇલ કરવા વિશે બોલ્યા હતા, જેમાં નીચેના વિભાગો પ્રુઝ અને સાથી ડેવિડ લેનો સાયબરસ્ટેકિંગનો લાંબો ઇતિહાસ છે.

• અન્ય - જુલાઈ, 2016: પ્રૂઝ અને ડેવિડ લેએ નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સ પર હુમલો કર્યો
• અન્ય - જુલાઈ, 2016: પ્રૂઝ અને સockક કઠપૂતળી "પોર્નહેલ્પ્સ" એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ પર હુમલો કરે છે, એવો ખોટો દાવો કરે છે કે તેણે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ ખોટી બનાવી છે.
• અન્ય - મે 24-27, 2018: નોઉફૅપ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કરવા માટે પ્રુઝ બહુવિધ સાક-પપ્પેટ્સ બનાવે છે
• Octoberક્ટોબર, 2018: લે એન્ડ પ્રોઝે ગેરી વિલ્સન, એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સ અને ગાબે ડીમને વ્હાઇટ સર્વોપરીવાદીઓ / ફાસિસ્ટ્સ સાથે જોડવા માટે એક લેખ તૈયાર કર્યો (ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં પ્રુઝ એટેક રોડ્સ અને નોફેપ)
• અન્ય - Octoberક્ટોબર, 2018: પ્રિયુઝ એલેક્ઝાંડર રોડ્સ અને નોફાપ પર ટ્વિટર પર હુમલો કરીને બદનામ કરીને "ફાશીવાદી" લેખને અનુસરે છે
• ચાલુ છે - નિયો-નાઝી સહાનુભૂતિ ધરાવતા લોકો સાથેના લિંક્સનો દાવો કરીને વાયબીઓપી / ગેરી વિલ્સન અને નોફાપ / એલેક્ઝેન્ડર ર્હોડ્સને ચાલુ કરવા માટે ડેવિડ લે અને પ્રેઝના સતત પ્રયત્નો
• અન્ય - ઑક્ટોબર, 2018: તેણીએ "સીરીયલ misogynist" એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ એફબીઆઇ માટે અહેવાલ છે કે ટ્યૂટ્સ પ્રશંસક.
• નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે
• ચાલુ રાખવું - લોસ એન્જલસ પોલીસ ડિપાર્ટમેન્ટ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસ પુષ્ટિ કરે છે કે ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ અહેવાલો દાખલ કરવા વિશે પ્રયુસે જૂઠ્ઠાણા કરી હતી.
• અન્ય - નવેમ્બર, 2018: પ્ર્યુસે નોએફએપ ડોટ કોમ અને એલેક્ઝાન્ડર ર Rડ્સ પર તેના બિનઆયોજિત, માનસિક હુમલાઓ ફરી શરૂ કર્યા.
• અન્ય - ડિસેમ્બર, 2018: પ્ર્યુઝ ઝેમ્સ્ટરને સ્મીયર નોફapપ અને એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સમાં જોડાય છે; ફાધરલી.કોમને હિટ-પીસ પ્રકાશિત કરવા પ્રેરે છે જ્યાં પ્રુઝ એ "નિષ્ણાત" છે
• અન્ય - ડિસેમ્બર, 2018: એફબીઆઈ ખાતરી કરે છે કે નિકોલ પ્રેઝે એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ પર એક અહેવાલ દાખલ કરવા વિશે ખોટી વાત કરી હતી

તેના ટ્વિટ્સમાં, પ્ર્યુસે 3 શંકાસ્પદ પેપર્સ (વાસ્તવિક અભ્યાસ નહીં) સાથે જોડ્યા. બે પેપર્સ એ પ્રુસેનો પોતાનો પ્રચાર છે, જેનો વ્યાપકપણે નાશ કરવામાં આવ્યો છે. ત્રીજો પેપર એ એનઝેડના ગ્રેડ વિદ્યાર્થી દ્વારા નોફાપ પરનો હિટ પીસ છે. અહીં પ્રુઝની લિંક્સ છે, દરેક પછી ડિબંકિંગ:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (પ્ર્યુઝ અને ફફૌસ, 2015). બહુવિધ સ્થળોએ ઉપર વર્ણવેલ. ટીકાઓ:

• પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાની પ્ર્યુઝ અને ફફૌસ, 2015  - રિચાર્ડ એ ઇસેનબર્ગ એમડી દ્વારા.
• ડ્યુબિયસ સ્ટડીમાં કશું ઉમેર્યું નથી: યુવા વિષયના વિષયો 'ઇડી ડાબે અસ્પષ્ટ - એક ટીકા પ્ર્યુઝ અને ફફૌસ, 2015 ગેબે ડીમ દ્વારા

2 – https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 – “પોર્ન હસ્તમૈથુન માટે છે”, પ્રુસે દ્વારા. અહીં ડિબંક્ડ:

• નિકોલ પ્રેઝની "પોર્ન ઇઝ મસ્બર્બેશન" ના ક્રિટીક (2019)

૩ – https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 – “'મને તે શક્તિ પાછી જોઈએ છે': ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી ત્યાગ ફોરમમાં પુરુષત્વના પ્રવચનો”. આ લિંક સાયકોલોજી ટુડે પર બાર્ટ અને પ્રુસે વચ્ચેના પેપર વિશેના વિનિમય પર જાય છે, જ્યાં પ્રુસે એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સને બદનામ કર્યા હતા. તે દર્શાવે છે કે પ્રુસે પેપરને ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યું છે:

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

રિયાલિટી:

•  આ સૂચિમાં લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે પોર્નનો ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને લિંક કરીને 38 અભ્યાસો શામેલ છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના છે. આ યાદીમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો.
• નીચેના અભ્યાસો ઉપરાંત, આ પૃષ્ઠમાં 160 નિષ્ણાતો દ્વારા લેખો અને વિડિઓઝ શામેલ છે (યુરોલોજી પ્રોફેસર, યુરોજોલોજિસ્ટ્સ, મનોચિકિત્સકો, મનોવૈજ્ઞાનિકો, લૈંગિકવિજ્ઞાનીઓ, એમડી) જે સ્વીકારે છે અને સફળતાપૂર્વક સારવાર કરે છે, પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી અને જાતીય ઇચ્છાના પોર્ન-પ્રેરિત નુકશાન.

ડેવિડ લે બિનવ્યાવસાયિક ટિપ્પણીઓ સાથે પત્રકારની પજવણીમાં પ્રસ સાથે જોડાય છે.

ગાર્ડિયન રિપોર્ટર એમી ફ્લેમિંગના સીધા ઉત્પીડનમાં કિન્સે ગ્રેજ્યુએટ બ્રાયન વોટસન લે એન્ડ પ્રુસ સાથે જોડાયા છે . વોટસન જૂઠું બોલે છે કે લેખમાં NCOSE નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો (તેણે તે કર્યું ન હતું). આ ટ્વીટમાં, વોટસન તેની ઉત્પીડન ચાલુ રાખે છે.

વાસ્તવમાં, ફ્લેમિંગે NCOSE કાર્યક્રમમાં આપેલા એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સના ભાષણનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો (સેંકડો વ્યક્તિઓએ NCOSE ખાતે ભાષણો આપ્યા છે). વોટસન સંગઠન દ્વારા એડ હોમિનેમનો નબળો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે (હકીકતમાં, રોડ્સ એક નાસ્તિક અને રાજકીય રીતે ઉદારવાદી છે), કારણ કે વોટસન ફ્લેમિંગના લેખની સામગ્રીને સંબોધવામાં અસમર્થ છે.

વાટ્સન દ્વારા વધુ પજવણી, જે ર્હોડ્સ દ્વારા આપવામાં આવેલી એનસીઓએસઇ વાત સાથે ભ્રમિત છે:

ના, ગાર્ડિયનના લેખમાં NCOSE નો "ટાંક" નહોતો. તેમાં રોડ્સના NCOSE ભાષણમાંથી એક વાક્ય ટાંકવામાં આવ્યું હતું, જે અનેક પરિષદોમાં, ટીવી અને રેડિયો પર, પોડકાસ્ટ પર અને સો કરતાં વધુ વિવિધ મીડિયા આઉટલેટ્સમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે.

---

---

માર્ચ, 2019: પ્રેસ પત્રકારને આગ્રહ કરે છે જેનિંગ્સ બ્રાઉન (ગિજમોદો ખાતેના વરિષ્ઠ સંપાદક અને પત્રકાર) ગેરી વિલ્સન પર બદનક્ષીભરી હિટ પીસ લખવા માટે (તેણે યુસીએલએના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર રોરી સી. રેડનું પણ નામ બદનામ કર્યું છે)

૧ માર્ચ, ૨૦૧૯ ના રોજ Gizmodo.com ના પત્રકાર જેનિંગ્સ બ્રાઉને નીચેનો લેખ પ્રકાશિત કર્યો: " ધ ફેક સેક્સ ડોક્ટર હુ ઇન્ડ ધ મિડિયા ઇનટુ પબ્લિસાઇઝિંગ હૉર વિથ સુસાઇડ, બટ-ફિસ્ટિગ અને બેસ્ટિઆલિટી" . તે એક જાણીતા સેલિબ્રિટી સેક્સોલોજિસ્ટ વિશે હતું જેણે લોકોને એવું માનીને મૂર્ખ બનાવ્યા કે તેણે હાર્વર્ડ મેડિકલ સ્કૂલમાંથી એમડી અને પીએચડી મેળવી છે (તેમની પાસે કોઈ એડવાન્સ ડિગ્રી નહોતી).

જેનિંગ્સ બ્રાઉન લેખમાં પ્રુસના સાથી ડેવિડ લેને તેના "નિષ્ણાતો" પૈકીના એક તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. ડેવિડ લેએ તેમના ફેસબુક પેજ પર ગીઝમોડો લેખ પોસ્ટ કર્યો . નિકોલ પ્રુસ અને ટેમી એલિસે લેની પોસ્ટ હેઠળ નીચેની ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી , જેમાં ખુલાસો થયો કે પ્રુસે ગેરી વિલ્સન વિશે પત્રકાર જેનિંગ્સ બ્રાઉનને "માહિતી" મોકલી હતી (આશામાં કે તે બદનક્ષીભર્યું હિટ-પીસ લખશે):

તેના બદનક્ષીભર્યા લેખો , ટ્વીટ્સ અને ક્વોરા પોસ્ટ્સમાં પ્રુસે જાણી જોઈને અને ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે ગેરી વિલ્સને "બાયોલોજીમાં પ્રોફેસર" અથવા "ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ" હોવાનો દાવો કર્યો હતો, અથવા અન્યથા તેના ઓળખપત્રોને "બનાવટી" બનાવ્યા હતા. આ 2 વિભાગોએ પહેલાથી જ પ્રુસેના દાવાઓને ખોટા તરીકે ખુલ્લા પાડ્યા છે:

• ચાલુ રાખવું - પ્રૂઝ ખોટી રીતે એવો દાવો કરે છે કે વિલ્સને તેના ઓળખપત્રોની ખોટી રજૂઆત કરી છે
• ફેબ્રુઆરી, 2019: પુષ્ટિ એ છે કે યુરોપિયન સોસાયટી ફોર સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન કોન્ફરન્સના આયોજકોને ખોટી વાતો કહે છે, જેણે ઇએસએસએમને ગેરી વિલ્સનના મુખ્ય નોટને રદ્દ કરવાનું કારણ આપ્યું છે. 

ટૂંકમાં, ગેરી સધર્ન ઓરેગોન યુનિવર્સિટીમાં સહાયક પ્રશિક્ષક હતા અને અન્ય સ્થળોએ માનવ શરીરરચના, શરીરવિજ્ઞાન અને રોગવિજ્ઞાન શીખવતા હતા. જોકે બેદરકાર પત્રકારો અને વેબસાઇટ્સે તેમને વર્ષોથી ભૂલથી અનેક ટાઇટલ સોંપ્યા છે (જેમાં વેબસાઇટ પર હવે બંધ થયેલ પૃષ્ઠનો સમાવેશ થાય છે જે ઘણી TEDx વાતોને પાઇરેટ કરે છે જ્યાં કોઈપણ વક્તાનો સંપર્ક કર્યા વિના તેનું વર્ણન કરી શકે છે), તેમણે હંમેશા કહ્યું છે કે તેઓ શરીરરચના, રોગવિજ્ઞાન અને શરીરવિજ્ઞાન શીખવતા હતા (YBOP અમારા વિશે પૃષ્ઠ ). તેમણે ક્યારેય કહ્યું નથી કે તેમની પાસે PhD છે અથવા તેઓ પ્રોફેસર હતા.

આ ઘટના એવી ઘણી ઘટનાઓમાંની એક છે જે પ્રુસે પ્રેસ અને ગવર્નિંગ એજન્સીઓને હેરફેર કરીને જેની સાથે તે અસંમત હોય તેને બદનામ કરવા અને હેરાન કરવા માટે ખુલ્લી પાડે છે. પ્રુસે તેના બનાવટી અને વ્યક્તિગત હુમલાઓના માર્ગ તરીકે મીડિયા આઉટલેટ્સનો સંપર્ક કરવા માટે એક પીઆર ફર્મ પણ કાર્યરત કરી છે.

નોંધ: પ્રુઝ તેના યુસીએલએ સાથીદારનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે, જે હમણાં જ રોરી રીડ પીએચડી છે. આ વિભાગમાં દસ્તાવેજીકરણ મુજબ , પ્રુઝે (ઉપનામનો ઉપયોગ કરીને) પોર્ન રિકવરી સાઇટ યોરબ્રેનરિબેલેન્સ્ડ (5 ડિસેમ્બર, 2014) પર ઘણી બદનક્ષીભરી ટિપ્પણીઓ મૂકી, વાચકોને રોરી રીડને કેલિફોર્નિયાના અધિકારીઓને જાણ કરવા વિનંતી કરી. જેમ આપણે પહેલાના વિભાગોમાં જોયું તેમ, પ્રુસે વિવિધ ઉપનામોનો ઉપયોગ કરીને વાયબીઆર પર ટિપ્પણી કરવાની આદત બનાવી હતી. આ ટિપ્પણીઓમાંથી પ્રથમ, ટેલધટ્રુથ દ્વારા , 2 લિંક્સ હતી. એક લિંક ટેલધટ્રુથના દાવાઓને સમર્થન આપતા કથિત પુરાવા સાથે સ્ક્રિબડ પર પીડીએફ પર ગઈ (પ્રુઝ નિયમિતપણે 2-4 મોટા અક્ષરોવાળા ઉપનામોનો ઉપયોગ વપરાશકર્તાનામો તરીકે કરે છે).

કી # 1 - પીડીએફમાં તે જ રોરી રીડ દસ્તાવેજો હતા જે પ્રુસે બે વર્ષ પછી તેના એમેઝોનએડબ્લ્યુએસ એકાઉન્ટ પર મૂક્યા હતા (પ્રુઝને ટેલટટ્રુથ તરીકે પુષ્ટિ આપી રહ્યા છે):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

કી # 2 - પ્રુસે ("ટેલધટ્રુથ" તરીકે) YBR પર તેના બદનક્ષીભર્યા દસ્તાવેજો મૂક્યાના થોડા સમય પછી, UCLA એ તેના કરારને રિન્યૂ ન કરવાનો નિર્ણય લીધો. બીજી બાજુ, રોરી રીડ હજુ પણ UCLA ખાતે છે. આ પણ જુઓ: નિકોલ પ્રુસેનું દૂષિત રિપોર્ટિંગ અને પ્રક્રિયાનો દૂષિત ઉપયોગ.

---

---

માર્ચ 17, 2019: યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન-લેક્રોસે વિદ્યાર્થી અખબાર (ધ રેકેટ) દ્વારા નિકોલ પ્રેસ દ્વારા ખોટી પોલીસ રિપોર્ટ પોસ્ટ કરાયો

આ વ્યાપક વિભાગ યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન-લેક્રોસના વિદ્યાર્થી અખબારમાં પ્રકાશિત થયેલા લેખ: ધ રેકેટ ઇન્વેસ્ટિગેટ્સ: ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગને લગતો છે. આ 17 માર્ચ 2019 ના હિટ-પીસ, તપાસ પત્રકારત્વનો ઢોંગ કરીને, ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગને લક્ષ્ય બનાવ્યું હતું. સમજાવી ન શકાય તેવું, તેમાં ગેરી વિલ્સન વિશેનો એક વિભાગ હતો, જેમાં લગભગ એક વર્ષ પહેલાં દાખલ કરાયેલ 25 એપ્રિલ, 2018 ના રોજ લોસ એન્જલસ પોલીસ રિપોર્ટનો પાયાવિહોણો ભાગ હતો, અને નિકોલ પ્રુસે ધ રેકેટને પૂરો પાડ્યો હતો.

ધ રેકેટ હિટ-પીસના પ્રકાશન પછીના દિવસોમાં , વિલ્સન વિશેનો વિભાગ પહેલા દૂર કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારબાદ આખો લેખ દૂર કરવામાં આવ્યો હતો. અમે પૃષ્ઠભૂમિ, બોગસ પોલીસ રિપોર્ટ રિપોર્ટની વિગતો અને વિલ્સન અને ધ રેકેટ અને યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિનના સંચાલકો વચ્ચેના ઇમેઇલ આદાનપ્રદાન પ્રદાન કરીએ છીએ. સંબંધિત લિંક્સ:

• 17 માર્ચના લેખ માટે મૂળ URL, “રેકેટ તપાસ કરે છે: નવી ડ્રગ સામે લડવા ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-in exploates-fight-the-new-drug/
• ઉપરોક્ત લેખના બે લેખકો (જે કાગળના સંપાદકો પણ છે): કાર્લી બેત્ઝર અને સમન્થા સ્ટ્રોઝાસ
• આ ફેબ્રુઆરી 7th સમન્તા સ્ટ્રોઝાસ લેખ ફ્રોમ ધ ન્યૂ ડ્રગ પર હુમલો
• સ્ટ્રોજાઝના ફેબ્રુઆરી 7 ના લેખમાં ગેરી વિલ્સનનો ટ્વિટર પ્રતિસાદ - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

પૃષ્ઠભૂમિ:

2013 થી નિકોલ પ્રુસે વારંવાર જાહેર કર્યું છે કે તેણીએ ગેરી વિલ્સનને LAPD અને UCLAP ને રિપોર્ટ કર્યો હતો. આ બદનક્ષીભર્યા દાવાને બે વ્યાપક પાનાના ઘણા ભાગોમાં સંબોધવામાં આવ્યો હતો જેમાં પ્રુસે ગેરી વિલ્સન અને અન્ય લોકો પર બદનક્ષી અને ઉત્પીડનનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો ( પાનું 1 , પાનું 2 ).

હકીકતો? પ્રુસની પજવણી શરૂ થયાને 6 વર્ષથી વધુ સમય થઈ ગયો છે, અને કાયદા અમલીકરણ વિભાગ દ્વારા વિલ્સનનો ક્યારેય સંપર્ક કરવામાં આવ્યો નથી. વિલ્સન લાંબા સમયથી એવું માનતો હતો કે પ્રુસે, હકીકતમાં, કપટપૂર્ણ, પાયાવિહોણા અહેવાલો દાખલ કર્યા હતા (જેને પછીથી અવગણવામાં આવ્યા હતા), પરંતુ તે બહાર આવ્યું કે પ્રુસ જૂઠું બોલી રહ્યો હતો - ફરીથી. 2017 ના અંતમાં લોસ એન્જલસ પોલીસ વિભાગ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસને એક કોલ દ્વારા ગેરી વિલ્સન પર તેમની સિસ્ટમમાં કોઈ રિપોર્ટ જાહેર કરવામાં આવ્યો ન હતો, કે નિકોલ પ્રુસ દ્વારા કોઈ રિપોર્ટ દાખલ કરવામાં આવ્યો ન હતો.

જ્યારે પોલીસ વિભાગો રિપોર્ટના અસ્તિત્વની પુષ્ટિ અથવા ઇનકાર કરતા લેખિત દસ્તાવેજો પ્રદાન કરતા નથી (તેમને ફાઇલ કરનાર વ્યક્તિ સિવાય કોઈને પણ), FBI તે કરે છે. 2018 ના અંતમાં, વિલ્સને FBI પાસે માહિતીની સ્વતંત્રતા વિનંતી દાખલ કરી અને FBI એ પુષ્ટિ આપી કે પ્રુસ જૂઠું બોલી રહ્યો છે: વિલ્સન પર ક્યારેય કોઈ રિપોર્ટ દાખલ કરવામાં આવ્યો ન હતો. FOIA વિનંતી અને પ્રુસને જૂઠા તરીકે ઉજાગર કરતા અન્ય દસ્તાવેજો માટે આ વિભાગ જુઓ: નવેમ્બર, 2018: FBI એ બદનક્ષીભર્યા દાવાઓની આસપાસ નિકોલ પ્રુસના છેતરપિંડીની પુષ્ટિ કરી.

તેના સંપૂર્ણ-સેવા તરફી પોર્ન-અભિયાનના ભાગ રૂપે, પ્રુસે જાહેરમાં લગભગ દરેક વ્યક્તિ પર ગંભીર આરોપ લગાવ્યો છે કે જેમણે ગંભીર ગુનાઓ અને ગુનાઓના ઇન્ટરનેટ પોર્નના જોખમો વિશે વાત કરી છે - આ બધા ઉદ્દેશ્ય પુરાવા વગર. આમ, તેણીએ અન્ય લોકોને સંચાલક મંડળ, પોલીસ અને એફબીઆઇને જાણ કરવા અંગે વારંવાર ખોટું બોલ્યું છે.

ઉદાહરણ તરીકે, પ્રુસે નોફાપ અને એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ વિરુદ્ધ તેના બદનક્ષીભર્યા ટ્વિટર ટીરાડનો અંત ટ્વીટ કરીને કર્યો કે તેણીએ રોડ્સને "સાયબરસ્ટોકર" હોવા બદલ FBI ને રિપોર્ટ કર્યો હતો. (જુઓ: ઓક્ટોબર, 2018: પ્રુસે ટ્વિટ કર્યું કે તેણીએ "સિરિયલ મિસોગાયનિસ્ટ" એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સને FBI ને રિપોર્ટ કર્યો છે ). વિલ્સનની જેમ રોડ્સે પણ FBI ને FOIA વિનંતી સબમિટ કરી. વિલ્સનની જેમ, FBI એ પુષ્ટિ કરી કે પ્રુસે એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ પર FBI રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા વિશે ખોટું બોલ્યું હતું (પ્રુસેના જુસ્સાદાર અને શંકાસ્પદ રીતે સતત , બદનક્ષી સામે પોતાનો બચાવ કરવા માટે). દસ્તાવેજો માટે જુઓ: ડિસેમ્બર, 2018: FBI પુષ્ટિ કરે છે કે નિકોલ પ્રુસે એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ પર રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા વિશે ખોટું બોલ્યું હતું.

યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન-લા ક્રોસના CRU (કેમ્પસ ક્રુસેડ ફોર ક્રાઇસ્ટ) ના પ્રકરણ " ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ" ના હોસ્ટિંગના પ્રતિભાવમાં , સમન્થા સ્ટ્રોઝાએ તેણીનો પહેલો FTND હિટ-પીસ પ્રકાશિત કર્યો: વ્યૂપોઇન્ટ: ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ, તમે ખરેખર શું લડી રહ્યા છો? સ્ટ્રોઝાસે FTND ને બદનામ કરવાના પ્રયાસમાં બહુવિધ તાર્કિક ભૂલોનો ઉપયોગ કર્યો. છતાં તેણી વિવિધ "મંતવ્યો" ને સમર્થન આપવા માટે એક પણ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ પેપર ટાંકવામાં નિષ્ફળ રહી.

આશ્ચર્યજનક વાત નથી કે તેણીનો "નિષ્ણાત" નોન-એકેડેમિક ડેવિડ લે હતો, જેમણે ખોટો દાવો કર્યો હતો કે FTND પીઅર સમીક્ષા કરેલા સંશોધન પર આધાર રાખતો નથી. (સ્ટ્રોઝાસે લેને તથ્ય નહીં તપાસવાનું પસંદ કર્યું.) અન્ય વૈજ્ .ાનિક “સ્રોત” એ 500- શબ્દ સોલ્ટ લેક ટ્રિબ્યુન ઑપ-એડ ચાર અસુરક્ષિત મોર્મોન થેરાપિસ્ટ્સ દ્વારા, જે આ પ્રતિસાદ દ્વારા સંપૂર્ણપણે નકામા હતા: ઑપ-એડ: ઉતાહ વિદ્યાર્થીઓને વાસ્તવિક સેક્સ એડની જરૂર છે અને 'ન્યુ ડ્રગ ફાઇટ' (2016). પ્રતિભાવમાંથી મુક્ત થાય છે, ચિકિત્સકોની હાસ્યજનક નિવેદનો છે કે પોર્નને હસ્તમૈથુન કરવું એ ન્યુરોલોજિકલ રીતે ફૂટબ watchingલ જોવાથી અલગ નથી. આ નિકોલ પ્રેયુઝ-બોલતા મુદ્દા, જે ન્યુરોસાયન્સની તેમની અજ્ઞાનતાને જાહેર કરે છે, આ પુરાવા આધારિત લેખમાં નકારી કાઢવામાં આવે છે: ડોન હિલ્ટન, એમડી દ્વારા ન્યુરોસાયન્સ અને પ્રોબ્લેમિટિક સેક્સ્યુઅલ બિહેવીયર્સ (2017) વિશે ગેરસમજને સુધારવું.

સ્ટ્રોઝાસના પક્ષપાતી, હકીકતમાં ખોટા પ્રચાર લેખથી નિરાશ થઈને, વિલ્સને આ ટ્વિટર થ્રેડ પર ધ રેકેટ સાથે વાતચીત કરી, જેમાં સેંકડો અભ્યાસો અને સાહિત્ય સમીક્ષાઓ સાથે જોડાયેલા ઘણા ટ્વીટ્સ હતા જે લેખમાં રજૂ કરાયેલા દાવાઓને ખોટા ઠેરવે છે. સ્ટ્રોઝાસે ત્રણ બિન-સામગ્રીપૂર્ણ ટ્વીટ્સ સાથે જવાબ આપ્યો, અને વિલ્સને જવાબ આપ્યો:

જબરજસ્ત પ્રયોગમૂલક પુરાવાઓનો સામનો કરીને, વિદ્યાર્થી સંપાદકો કાર્લી બેટ્ઝલર અને સમન્થા સ્ટ્રોઝાસે ટ્વિટર પર વિલ્સનને બ્લોક કરી દીધો. આ એક મહત્વપૂર્ણ ઘટના હતી કારણ કે બેટ્ઝલર અને સ્ટ્રોઝાસે પાછળથી 17 માર્ચના "તપાસ" લેખ લખ્યો, તેનો ઉપયોગ વિલ્સન સામે બદલો લેવા માટે એક સાધન તરીકે કર્યો.

માર્ચ 17 ના બેટ્ઝલર અને સ્ટ્રોઝોઝ ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ લેખમાં નિકોલ પ્ર્યુસનો કપટપૂર્ણ પોલીસ અહેવાલ છે.

જેમ કહ્યું તેમ, કાર્લી બેટ્ઝલર અને સામન્થા સ્ટ્રોઝાસનો લેખ (" ધ રેકેટ ઇન્વેસ્ટિગેટ્સ: ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ") એટલો ઘૃણાસ્પદ હતો કે વિસ્કોન્સિન યુનિવર્સિટીના અધિકારીઓએ પહેલા વિદ્યાર્થી સંપાદકોને વિલ્સનનો કોઈપણ ઉલ્લેખ દૂર કરવા દબાણ કર્યું, અને થોડા દિવસો પછી, આખો લેખ કાઢી નાખવાની ફરજ પાડી.

સ્ટ્રોઝાસના પહેલા હિટ-પીસની જેમ, 7 માર્ચના લેખમાં પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા ટાંકણા અથવા શિક્ષણવિદોના નિવેદનો નહોતા. તેના બદલે, તેમાં ત્રણ બિન-શિક્ષણવિદો દર્શાવવામાં આવ્યા હતા જેઓ નિયમિતપણે સોશિયલ મીડિયા પર વિલ્સન અને ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ બંનેને હેરાન કરવા અને બદનામ કરવા માટે ટીમ બનાવે છે: નિકોલ પ્રુસ, ડેવિડ લે અને ડેનિયલ બર્ગેસ . આ લિંક્સ પ્રુસ, લે અને બર્ગેસના FTND અને વિલ્સનની સાબિત બદનક્ષી અને લક્ષિત ઉત્પીડનમાં સામેલ થવાના ઉદાહરણો પ્રદાન કરે છે:

• ગૌરી વિલ્સનને બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો (માર્ચ, 2018)
• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી
• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પાનું 2)
• ડેનિયલ બર્ગેસ દ્વારા અસમર્થિત દાવાઓ અને વ્યક્તિગત હુમલાઓને સંબોધિત કરવી (માર્ચ, 2018)

તેથી એમાં કોઈ નવાઈ નથી કે બેટ્ઝલર અને સ્ટ્રોઝાસના હિટ પીસમાં પ્રુસ/લે/બર્ગેસના ટ્વીટ્સ અને ફેસબુક ટિપ્પણીઓ એકબીજા સાથે જોડાયેલા હતા, જે 2015ના ડેઇલી બીસ્ટ લેખમાંથી લેવામાં આવેલા બીજા "ભૂતપૂર્વ મોર્મોન" ના વર્ણન સાથે જોડાયેલા હતા. બધા સંકેતો બેટ્ઝલર અને સ્ટ્રોઝાસને પ્રુસ/લે/બર્ગેસ દ્વારા આપવામાં આવેલી કોઈપણ વસ્તુને ફરીથી ઉશ્કેરતા બતાવે છે.

વિલ્સનના ફેબ્રુઆરીના ટ્વિટર ટિપ્પણીઓના સ્પષ્ટ બદલામાં બેટ્ઝલર અને સ્ટ્રોઉઝાઝે વિલ્સન વિશે એક વિભાગ બનાવ્યો, જેમાં 25 એપ્રિલ, 2018 ના રોજ પાયાવિહોણા દર્શાવ્યો હતો (એટલે ​​કે, એક વર્ષ પહેલા) લોસ એન્જલસ પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કર્યો હતો, અને તેને પૂરા પાડવામાં આવ્યો હતો. રેકેટ, by નિકોલ પ્રેઝ. (વિભાગનો સ્ક્રીનશોટ અને જમણી તરફનો પોલીસ અહેવાલ.)

વિલ્સનની બદનામ માટે સંપાદિત કરેલ સંપાદકીય સમર્થન એ દૂષિત ઇમેઇલ પ્રૂઝ મોકલવામાં આવ્યું હતું યુડબ્લ્યુએલનો ચેપ ofફ ક્રુ. પ્ર્યુઝે ક્રુને કહ્યું હતું કે તેઓ “પ્રસ્તુતિ માટેના નવા ડ્રગ સામે લડવાની તમારી પસંદગીમાં જાતીય સતામણીનો પ્રચાર."પ્રૂઝ વિલસનને બદનામ કરવા તરફ આગળ વધે છે, ચિંતાની લાગણી ("હું માત્ર ફ્લોર હતી") કે એફટીએનડીએ ગેરી વિલ્સન દ્વારા સંચાલિત, www.yourbrainonporn.com ની કેટલીક લિંક્સ શામેલ છે. પ્ર્યુઝ ક્રુને કહે છે કે “એફટીએનડી એવી વ્યક્તિને પ્રોત્સાહન આપી રહી છે જે વૈજ્ઞાનિકોને દખલ કરે છે અને ધમકી આપે છે. જેમ, તે મજાક નથી. "

ખરેખર તો આ મજાક છે, ખરાબ મજાક. કારણ કે પ્રુસ ગુનેગાર છે, ભોગ બનનાર નથી. આ વ્યાપક પાના ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) સેંકડો ઘટનાઓનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે જ્યાં પ્રુસે વિલ્સન અને ઘણા અન્ય લોકોને બદનામ કર્યા છે અને હેરાન કર્યા છે, જેમાં ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ, સંશોધકો, તબીબી ડોકટરો, ચિકિત્સકો, મનોવૈજ્ઞાનિકો, યુકે ચેરિટી, યુસીએલએ ખાતેના તેમના ટૂંકા કાર્યકાળના સાથીદારો, પુનઃપ્રાપ્તિમાં પુરુષો, TIME મેગેઝિન સંપાદક, ઘણા પ્રોફેસરો, IITAP, SASH, શૈક્ષણિક જર્નલ બિહેવિયરલ સાયન્સિસ , તેની મૂળ કંપની MDPI, યુએસ નેવી મેડિકલ ડોકટરો, શૈક્ષણિક જર્નલ CUREUS ના વડા અને જાતીય વ્યસન અને કમ્પલ્સિવિટી જર્નલનો સમાવેશ થાય છે.

શું પ્રુસે તેના ખોટા દાવાઓ માટે કોઈ દસ્તાવેજો પૂરા પાડ્યા હતા? ના. શું બેટ્ઝલર અથવા સ્ટ્રોઝાસે વિલ્સન અથવા એફટીએનડીને પ્રુસેના શંકાસ્પદ આરોપો વિશે પૂછ્યું હતું? ના. શું બેટ્ઝલર અથવા સ્ટ્રોઝાસે ગુગલ સર્ચ કરવાની પણ તસ્દી લીધી હતી? દેખીતી રીતે નહીં, કારણ કે "ગેરી વિલ્સન નિકોલ પ્રુસે" માટે ટોચના બે ગુગલ રિટર્ન ચાર પ્રાથમિક પૃષ્ઠોમાંથી બે છે જે પ્રુસે વિલ્સન અને અન્ય લોકો (એફટીએનડી સહિત) ની પજવણી અને બદનક્ષીનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે:

બે "તપાસનીશ પત્રકારો" એ તપાસ કરવાની તસ્દી લીધી ન હતી.

પ્રુઝના પાયાવિહોણા પોલીસ અહેવાલમાં "લૂંટ" સહિતના કોઈપણ ગુનાની જાણ નથી

સમજાવ્યા મુજબ, પ્રુસે 2013 થી દાવો કરી રહ્યો હતો કે ગેરી વિલ્સન પર " પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કરવામાં આવ્યો છે ". જોકે, પોલીસે ક્યારેય વિલ્સનનો સંપર્ક કરવાની તસ્દી લીધી ન હતી, અને 2017 માં લોસ એન્જલસ પોલીસ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસને કોલ કરવામાં આવ્યો હતો જેમાં તેમની સિસ્ટમમાં આવો કોઈ રિપોર્ટ જાહેર થયો ન હતો. આ આશ્ચર્યજનક નહોતું કારણ કે પ્રુસે એક પેથોલોજીકલ જૂઠો છે અને ખોટો પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કરવો એ ગુનો છે.

કદાચ YBOP દ્વારા તેના જુઠ્ઠાણાનો પર્દાફાશ કરવાથી પ્રેરાઈને, પ્રુસે 25 એપ્રિલ, 2018 ના રોજ પોતાનો વિચિત્ર પોલીસ પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કર્યો - ધ રેકેટ દ્વારા પ્રકાશિત થયાના લગભગ એક વર્ષ પહેલાં. બેટ્ઝલર અને સ્ટ્રોઝાસે 17 માર્ચના તેમના હિટ-પીસમાં તેનું એક પાનું પોસ્ટ કર્યું ત્યાં સુધી વિલ્સન દૂષિત અહેવાલથી અજાણ હતા. પીળા પત્રકારત્વના ઉત્તમ ઉદાહરણમાં, બેટ્ઝલર અને સ્ટ્રોઝાસે તેને "ડૉ. નિકોલ પ્રુસે દ્વારા દાખલ કરાયેલ પીછો કરવાનો અહેવાલ" તરીકે ખોટી રીતે દર્શાવ્યો. તે પીછો કરવાનો અહેવાલ નહોતો કારણ કે પ્રુસે ક્યારેય કહ્યું ન હતું કે વિલ્સન લોસ એન્જલસમાં હતો, તેનો પીછો કરી રહ્યો હતો. ન તો તે સાયબર સ્ટોકિંગ રિપોર્ટ હતો કારણ કે "શંકાસ્પદ ક્રિયાઓ" વિભાગમાં બે ઘટનાઓ હતી જે ન તો પીછો કરતી હતી અને ન તો ગુનો. બે કથિત "ગુનાઓ" નો સ્ક્રીનશોટ:

વાસ્તવિકતા દ્વારા અનુસરવામાં આવેલો શું પ્રયોગનો આક્ષેપ છે:

“શંકાસ્પદ તેની વેબસાઇટ પર પીડિતનું નામ અને ચિત્ર પોસ્ટ કરે છે. શંકાસ્પદ લોકોએ ચિત્રો કા toી નાખવાની ના પાડી. ”

જ્યારે પ્રુસેના બદનક્ષીભર્યા ટ્વીટ્સ અને તેના નામના સ્ક્રીનશોટ YBOP પર દેખાય છે, આ ગુનો નથી. તેનાથી વિપરીત, તેના ચાલુ ઉત્પીડનને વર્ણવતા સ્ક્રીનશોટવાળા પૃષ્ઠો ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) તેના દુષ્કૃત્યોનું દસ્તાવેજીકરણ કરી રહ્યા છે: બદનક્ષી અને સાયબર સ્ટોકિંગ. અહીં દસ્તાવેજીકરણ મુજબ , પ્રુસે તેના ગુનાહિત ટ્વીટ્સના સ્ક્રીનશોટ દૂર કરવા માટે 3 ગેરવાજબી અને અસફળ, DMCA ટેક-ડાઉન ફાઇલ કરીને તેના ઘૃણાસ્પદ વર્તનને છુપાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે.

જેઓ કદાચ જાણતા નથી તેમના માટે, DMCA એટલે ડિજિટલ મિલેનિયમ કોપીરાઇટ એક્ટ . વેબસાઇટ પરથી કોપીરાઇટ કરેલી સામગ્રી દૂર કરવા માટે DMCA ટેક-ડાઉન નોટિસનો ઉપયોગ થાય છે. પ્રુસે તેના પજવણી અને બદનક્ષીને દૂર કરવા અથવા નાશ કરવા માટે આ પૃષ્ઠને દૂર કરવાના એક ગુપ્ત માર્ગ તરીકે DMCA ટેક-ડાઉન ફાઇલ કરી. પ્રુસે દાવો કર્યો છે કે તેના બદનક્ષીભર્યા ટ્વીટ્સના સ્ક્રીનશોટ કોપીરાઇટ કરેલી સામગ્રી છે. ટ્વીટ્સ સામાન્ય રીતે કોપીરાઇટ કરી શકાતી નથી, અને તેણીની નથી.

“શંકાસ્પદ યુવકની સંમેલનમાં જર્મનીની યાત્રાએ ગયો. શંકાસ્પદને આમંત્રણ અપાયું ન હતું. ”

એક પરિષદમાં ભાગ લેવો એ કોઈ ગુનો નથી તે હકીકત રજુ કરો, પ્રુસે ખોટું બોલી રહ્યા છે.

એ વાત સાચી છે કે વિલ્સન જર્મની ગયા હતા અને 23-25 ​​એપ્રિલ સુધી ચાલનારા વર્તણૂકીય વ્યસન પરના 5મા આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદમાં હાજરી આપી હતી (નોંધ કરો કે પ્રુસે 25 એપ્રિલે પોતાનો પોલીસ રિપોર્ટ નોંધાવ્યો હતો). ખોટી વાત એ છે કે પ્રુસે જર્મનીમાં ICBA પરિષદમાં હાજરી આપવાનો કોઈ ઇરાદો નહોતો. પ્રુસે ક્યારેય ICBA પરિષદમાં હાજરી આપી નથી કે પ્રેઝન્ટેશન આપ્યું નથી. પ્રુસે વર્તણૂકીય વ્યસનોમાં માનતા નથી. પોતાની સમગ્ર કારકિર્દી દરમિયાન પ્રુસે વર્તણૂકીય વ્યસન, ખાસ કરીને સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનના ખ્યાલ સામે યુદ્ધ ચલાવ્યું છે . તે "વ્યસન-નાકાર" છે.

આનું બીજું કોઈ સારું ઉદાહરણ નથી કે પ્રુસે છેલ્લા 4 વર્ષથી ICD-11 બીટા ડ્રાફ્ટના ટિપ્પણી વિભાગમાં, કમ્પલ્સિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર ડિસઓર્ડર સેક્શન (CSBD) - જે પોર્ન વ્યસનનું નિદાન કરવા માટે યોગ્ય છે, તેના માટે પોસ્ટિંગ કર્યું છે. પ્રુસે લગભગ 40 ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી, જે બધાએ સંયુક્ત રીતે કરી, CSBD નિદાનને અંતિમ માર્ગદર્શિકામાં પ્રવેશતા અટકાવવા માટે તેણીનો શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કર્યો (જ્યાં સુધી તમે વપરાશકર્તા નામ ન બનાવો ત્યાં સુધી તમે ટિપ્પણીઓ વાંચી શકતા નથી). તેણીનો પ્રયાસ નિષ્ફળ ગયો, કારણ કે " કમ્પલ્સિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર ડિસઓર્ડર" હવે ICD-11 માં સમાવવા માટે નિર્ધારિત છે.

પ્રુઝ ICBA માં હાજરી આપે તેવો કોઈ રસ્તો નથી કારણ કે તેણી ICD-11 CSBD વર્ક-ગ્રુપના ઘણા સભ્યો અને પોર્ન વ્યસન મોડેલને ટેકો આપતા ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા અભ્યાસ પ્રકાશિત કરતા ઘણા અન્ય સંશોધકોને મળશે. હકીકતમાં, ઘણા મોટા નામના સંશોધકો જેમણે પ્રુઝના ખામીયુક્ત EEG અભ્યાસોની ઔપચારિક ટીકા કરી છે અને તેઓ રજૂ કરવાના હતા (દા.ત. વેલેરી વૂન, માર્ક પોટેન્ઝા, માટુએઝ ગોલા, મેથિયાસ બ્રાન્ડ, ક્રિશ્ચિયન લેયર). સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, પ્રુઝ ઘણા લોકોથી ઘેરાયેલા હોત જેમની તેણી નિંદા કરે છે અને સોશિયલ મીડિયા પર અને પડદા પાછળ હુમલાઓ કરતા હોત (બે પ્રુઝ EEG અભ્યાસોની આ સંશોધકની ટીકાઓની લિંક્સ: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ). આમાંના ઘણા સંશોધકો પ્રુઝના ચાલુ અવ્યાવસાયિક વર્તન અને પડદા પાછળના કાવતરાઓથી ખૂબ જ વાકેફ છે.

તો પછી આપણી પાસે સ્પષ્ટ છે: ગેસ વિલ્સન આઈસીબીએ પરિષદમાં ભાગ લઈ રહ્યા હતા તેવું પ્રસુને અગાઉથી જાણવાનું કોઈ રસ્તો નથી. નોંધ્યું છે તેમ, પ્રુસે આઈસીબીએ કોન્ફરન્સના અંતિમ દિવસે 25 મી એપ્રિલના રોજ પોતાનો પોલીસ રિપોર્ટ નોંધાવ્યો હતો. આનો અર્થ એ થયો કે પ્રુસે વિલ્સનની હાજરી વિશે અન્ય કોન્ફરન્સમાં ભાગ લેનારને જણાવ્યું હતું (પ્રુસના યુસીએલએના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર / રૂમમેટ પણ હાજર રહ્યા હતા).

આગળ વધવું, પ્ર્યુસ પોલીસ રિપોર્ટનો બીજો ભાગ સમાન રીતે હકીકતમાં ખોટો છે, હજી સુધી આનંદદાયક આનંદદાયક:

તેમ છતાં, પ્ર્યુસે ક્યારેય દાવો કર્યો ન હતો કે વિલ્સનને એલ.એ. માં જોવામાં આવ્યો હતો, તેણી તેની "અંગત વિચિત્રતા" ને "સ્લીપિંગ બેગ પહેર્યા" અને તેની પસંદગીના હથિયારને "લાંબી સ્લીવ (સ્વિક) સ્વેટર" તરીકે વર્ણવે છે. એસ.એન.એલ. સ્કીટ જેવો અવાજ. પોલીસ અધિકારી તેના હોઠને ડંખ મારતો હોય, ક્રેક-અપ ન કરવાનો પ્રયાસ કરે તેની કલ્પના કરવી તે મુશ્કેલ છે, કારણ કે તે પ્રુસેની ડ્રાઈવ નીચે જોક્સ કરે છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, ગેરી વિલ્સન વર્ષોથી ક્યાં તો લોસ એન્જલસ અથવા સ્લીપિંગ બેગમાં નથી.

તેના પોશાકને ખોટી રીતે વર્ણવવા ઉપરાંત, વિલ્સનના પ્રુસેના વર્ણનમાં ઘણી અપૂર્ણતા શામેલ છે: તે 65 વર્ષનો નથી, ન તો 5'6 nor, ન તો 120 પાઉન્ડનો.

શું બેટઝલર અને સ્ટ્રોઉઝાઝે પ્રુસેના બોગસ પોલીસ રિપોર્ટમાં એક જ શબ્દની તથ્ય તપાસ કરી હતી. અલબત્ત નહીં. તેમની પાસે પરિપૂર્ણ કરવાનો એજન્ડા હતો.

ગેરી વિલ્સન અને બેત્ઝેલર, સ્ટ્રોઝાસ, વિસ્કોન્સિન-લેક્રોસ યુનિવર્સિટીના પ્રતિનિધિઓ વચ્ચેના ઇમેઇલ વિનિમય

ગેરી વિલ્સન અને બેટ્ઝલર અને સ્ટ્રોઝાસ અથવા યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિનના પ્રતિનિધિઓ વચ્ચે થયેલા ઇમેઇલ્સની આપ-લે નીચે પુનઃઉત્પાદન કરવામાં આવી છે. સંબંધિત ટિપ્પણી આપવામાં આવી છે. નોંધ: વિલ્સનને શંકા હતી કે બેટ્ઝલર અને સ્ટ્રોઝાસ તેમના ઇમેઇલ્સ ડેવિડ લે અને નિકોલ પ્રુઝને ફોરવર્ડ કરી રહ્યા હતા. આ વાતની પુષ્ટિ છેલ્લા ઇમેઇલમાં અને ડેવિડ લેના રેકેટ લેખને કાઢી નાખવા અંગેના ગુસ્સાભર્યા ટ્વીટમાં થઈ હતી, જે બધા પક્ષોને સૂચિત કરવામાં આવે તે પહેલાં જ કરવામાં આવી હતી.

ગેરી વિલ્સનનો પ્રારંભિક ઇમેઇલ એડિટર-ઇન-ચીફ બેટ્ઝલર અને યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન-લેક્રોસે સલાહકાર, કુલપતિ અને વાઇસ-ચાન્સેલરને (રવિવાર, 17 માર્ચ):

પ્રતિ: ગેરી વિલ્સન
મોકલ્યો: રવિવાર, માર્ચ 17, 2019 3: 43 PM
આ માટે: નોહ ફિનકો; કાર્લી બેત્ઝર
સીસી: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]; જૉ ગો; બોબ હેત્ઝેલ
વિષય: રાકેટમાંના લેખમાં મને નામ આપવામાં આવેલી એક ખોટી પોલીસ રિપોર્ટ છે

પ્રિય સંપાદક,

Re: ધ રેકેટ તપાસ કરે છે: નવી દવા સામે લડવું

હું ઉપરના લેખમાં વાંચવા માટે ડરતો હતો કે એલએપીડી સાથે મારી ખોટી પોલીસ રિપોર્ટ ફાઇલ થઈ શકે છે. મેં આવા અહેવાલ વિશે કંઇક સાંભળ્યું નથી, જે મને ખરેખર શંકા કરે છે કે તે વાસ્તવમાં ફાઇલ કરવામાં આવ્યો હતો. શું તમારી પાસે કોઈ પુરાવા છે કે તે સૂચવે છે? મારો ધારી છે કે નિકોલ પ્રેઝ એ પોલીસના સંસાધનોને ખોટા રિપોર્ટ દાખલ કરીને ખૂબ જ ચપળ છે, કેમકે તે એક ગુનો છે.

બીજી તરફ, જો ખરેખર પ્રૂઝે આ રિપોર્ટ ફાઇલ કરી હોય, તો તેમાં કંઈ પણ સાચું નથી. પોલીસ દેખીતી રીતે માનતી ન હતી કે આ અહેવાલ તપાસના યોગ્ય છે (તારીખ 4-22-18). હું ચોક્કસપણે તેના વિશે કશું સાંભળ્યું નથી.

મહેરબાની કરીને ધ્યાન રાખો કે વર્ષોથી, પ્રુઝે મને પજવણી કરી છે (અને ઘણા અન્ય લોકો જે ઈન્ટરનેટ પોર્નના ઉપયોગના જોખમો વિશે ચિંતા ઉભી કરે છે). તેણીએ મને પોલીસ અને એફબીઆઇને અહેવાલ આપવાના અનેક ખોટા દાવા કર્યા છે, તેમજ દાવો કર્યો છે કે તેણીની સામે "નો-સંપર્ક ઑર્ડર" છે. જુઓ:

• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી
• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પાનું 2)

આવી અહેવાલોથી પીડિત, જે હું ફક્ત પ્રૂઝની બદનક્ષીયુક્ત સામાજિક મીડિયા ઝુંબેશ દ્વારા જ જાણતો હતો, મેં થોડા વર્ષો પહેલા એલએપીડીને બોલાવી હતી. તેઓએ સમજાવ્યું કે તેઓ ઔપચારિક પુરાવા આપતા નથી કે કોઈ રિપોર્ટ દાખલ કરવામાં આવી નથી, પરંતુ જે સ્ત્રી સાથે મેં વાત કરી હતી તે મારા પર દયા લાવી અને મને ખાતરી આપી કે કોઈ અહેવાલ અસ્તિત્વમાં નથી. ફરીથી, જો પ્ર્યુઝના ભાગ પર આ નવીનતમ પ્રયાસ ફાઇલ કરવામાં આવ્યો હતો, તો હું માનું છું કે હવેથી એલએપીડીમાંથી સાંભળ્યું હોત.

જ્યારે મેં તેમની સાથે તપાસ કરી ત્યારે FBI વધુ આગળ આવ્યું. મારી FOIA વિનંતીના જવાબમાં, તેમણે મને ખાતરી આપી કે FBI પાસે મારા વિશે કોઈ રિપોર્ટ દાખલ કરવામાં આવ્યો નથી. જુઓ: FBI બદનક્ષીભર્યા દાવાઓને લગતા નિકોલ પ્રુસના છેતરપિંડીને સમર્થન આપે છે.

જેમ જેમ મેં પ્રયુઝને ક્યારેય કચડાવ્યો નથી અથવા તેણી હાજર હોવા પરની કોઈપણ કોન્ફરન્સમાં હાજરી આપી હતી, ત્યાં કોઈ કાયદેસર રિપોર્ટ હોઈ શકે તેવો કોઈ રસ્તો નથી. મહેરબાની કરીને તમારા પ્રકાશનમાંથી રિપોર્ટને દૂર કરો, તેથી મારે કાનૂની કાર્યવાહી કરવાની જરૂર નથી.

જો તમે ગંભીર તપાસ પત્રકારત્વ કરવા માંગતા હો, તો હું તમને ઉપરોક્ત લિંક્સથી શરૂઆત કરવાનું સૂચન કરીશ, અને આનો પણ વિચાર કરો: શું નિકોલ પ્રુસ પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીથી પ્રભાવિત છે?

કૃપા કરીને મને જણાવો કે તમે બદનક્ષી પોલીસ રિપોર્ટને દૂર કર્યો છે.

શ્રેષ્ઠ શુભેચ્છા,

ગેરી વિલ્સન

સહ લેખક કાર્લી બેત્ઝલેરે તે જ દિવસે જવાબ આપ્યો (યુડબલ્યુએલ સેન્ટ્રલ ટાઇમ પર છે)

પ્રતિ: કાર્લી બેત્ઝર
મોકલ્યો: રવિવાર, માર્ચ 17, 2019 3: 24 PM
થી: ગેરી વિલ્સન
સીસી: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]; જૉ ગો; બોબ હેત્ઝેલ; સમન્થા સ્ટ્રોઝાસ
વિષય: ફરી: આ રેકેટની લેખમાં મને નામ આપતા ખોટા પોલીસ અહેવાલ છે

શુભ સાંજ,

અમારા સુધી પહોંચવા બદલ આભાર. મેં ઉપર નિકોલ પ્ર્યુઝ દ્વારા અમને પ્રાપ્ત સંપૂર્ણ રિપોર્ટ જોડ્યો છે.

ગેરી, રિપોર્ટ બનાવટી છે એમ જણાવીને આપના એક ક્વોટને સમાવવા માટે અમે રાજીખુશીથી લેખને અપડેટ કરીશું.

તમારા સમય માટે આભાર,

કાર્લી બેત્ઝર

યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન-લા ક્રોસ

ધ રેકેટ - મુખ્ય સંપાદક

ગેરી વિલ્સને કહ્યું કે તે ટૂંક સમયમાં વધુ વ્યાપક પ્રતિસાદ સાથે ફોલો અપ કરશે:

પ્રતિ: ગેરી વિલ્સન
મોકલ્યો: રવિવાર, માર્ચ 17, 2019 3: 51 PM
પ્રતિ: કાર્લી બેટઝ્લર
સીસી: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]; જૉ ગો; બોબ હેત્ઝેલ; સમન્થા સ્ટ્રોઝાસ
વિષય: ફરી: આ રેકેટની લેખમાં મને નામ આપતા ખોટા પોલીસ અહેવાલ છે

આભાર કાર્લી. રિપોર્ટ ખરેખર સાચો લાગે છે. મુદ્દો એ છે કે આરોપો ખોટા છે, અને પોલીસે તેની તપાસ પણ કરી નથી. છતાં તે હજુ પણ તમારા અખબારમાં દેખાય છે. હું તમને ટૂંક સમયમાં વધુ વિગતવાર જવાબ મોકલીશ.

જો તમે ખરેખર તપાસ કરી હોત તો તમને મેં અગાઉ લિંક કરેલા કાળજીપૂર્વક દસ્તાવેજીકૃત પૃષ્ઠો ઝડપથી મળી ગયા હોત, અને આ પૃષ્ઠ જ્યાં નિકોલ પ્રુસે મારા સંપાદિત રોજગાર દસ્તાવેજો (સધર્ન ઓરેગોન યુનિવર્સિટી) બહુવિધ સોશિયલ મીડિયા આઉટલેટ્સ અને પોર્ન-ઇન્ડસ્ટ્રી વેબસાઇટ પર મૂક્યા હતા (ખોટો દાવો કરીને કે મને કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો). જુઓ - ગેરી વિલ્સનને કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હોવાનો બદનક્ષીભર્યો દાવો (માર્ચ, 2018).

સધર્ન ઓરેગોન યુનિવર્સિટીના વકીલોને પ્રુસેના જૂઠાણાઓને જવાબ આપવા માટે સામેલ થવા દબાણ કર્યું હતું. દસ્તાવેજો અને વકીલના પત્રો ઉપરના પાના પર પ્રુસેના બદનક્ષી દાવાને દસ્તાવેજ કરે છે કે મને કા firedી મૂકવામાં આવ્યો હતો.

હું ટૂંક સમયમાં વધુ ઇમેઇલ કરીશ.

શ્રેષ્ઠ શુભેચ્છા

ગેરી

થોડા કલાકો પછી ગેરી વિલ્સન પ્રુસને હેરાનગતિ અને માનહાનિના લાંબા ઇતિહાસ વિશે વધુ દસ્તાવેજો પ્રદાન કરે છે, જેમાં પ્રુસ એફબીઆઈ અહેવાલો ફાઇલ કરવા અંગેની આડઅસર જૂઠો બોલે છે, અને ગેરી વિલ્સનના એફબીઆઈ અહેવાલની નકલો જે તેમણે પ્રૂઝ પર ફાઇલ કરી હતી:

પ્રતિ: ગેરી વિલ્સન[ઇમેઇલ સુરક્ષિત]>
મોકલ્યો: રવિવાર, માર્ચ 17, 2019 8: 40: 05 PM

પ્રિય કાર્લી,

તે ખલેલકારક છે કે તમારો કાગળ કોઈની વિશેની પોલીસ રિપોર્ટ પ્રકાશિત કરશે, તેની સામગ્રીની ભલામણ કરશે, ટિપ્પણીમાં નામ આપવામાં આવેલા વ્યક્તિનો સંપર્ક કર્યા વગર અને તે વ્યક્તિની વધુ સંપૂર્ણ તપાસ કર્યા વિના, જેમને તમે આ બદનક્ષીજનક આઇટમ પ્રાપ્ત કરી છે. હું તમને રિપોર્ટ દૂર કરવા માંગુ છું.

રિપોર્ટમાંના આક્ષેપોને ધ્યાનમાં રાખીને (જેના વિશે મેં તમારા કાગળને પ્રકાશિત કર્યા ત્યાં સુધી કશું સાંભળ્યું ન હતું), અહીં મારી ટિપ્પણીઓ છે:

મેં ડૉ. પ્ર્યુઝને કચડાવ્યો નથી અથવા ક્યારેય તેનો વિચાર કર્યો નથી. હકીકતમાં, હું ઘણા વર્ષોથી એલ.એ., અથવા સ્લીપિંગ બેગમાં નથી.

તે સાચું છે કે ડો. પ્ર્યુઝનું નામ ઘણી વખત મારી વેબસાઇટ પર જોવા મળે છે, મોટેભાગે મોટાભાગના બે વિસ્તૃત પૃષ્ઠો પર તેની બદનામ અને કાળજીપૂર્વક અન્ય લોકો અને મારા પરના હુમલાને દસ્તાવેજીકરણ કરે છે. ફરીથી, તેમની પાસે એક નજર કરો જેથી તમે ડૉ. પ્ર્યુઝ દ્વારા સામગ્રીને છાપવા પર તમે જેની સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યાં છો તે વિશે વધુ સમજી શકો.

• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી
• નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પાનું 2)

તેણી જે ચિત્રોની ફરિયાદ કરે છે (અને મારી વેબસાઇટ પરથી દૂર કરવા માંગે છે) તે તેના ટ્વીટ્સના સ્ક્રીનશોટ છે, તેના ફોટોગ્રાફ્સ નથી. તે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના વધુ પડતા ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલા નુકસાન તરફ ધ્યાન દોરનારા લોકો પર દુર્ભાવનાપૂર્ણ ઉત્પીડનના તેના ચાલુ અભિયાનનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે, જેમાં મારો પણ સમાવેશ થાય છે. ટ્વીટ્સના સ્ક્રીનશોટ કૉપિરાઇટપાત્ર છબીઓ નથી, અને તેથી તે DMCA ટેક-ડાઉન માંગણીઓને આધીન નથી (જે તેણીએ વારંવાર મારા ઇન્ટરનેટ પ્રદાતાને અસફળ રીતે કરી છે ). પોલીસને તેના વિશે જણાવવા માટે તેણીની યાત્રા મને આશ્ચર્યચકિત કરતી નથી. અને મને એ પણ આશ્ચર્યચકિત કરતી નથી કે તેઓએ તેના પાયાવિહોણા આરોપોનો સામનો કર્યો નથી.

જર્મનીમાં મેં એકમાત્ર પરિષદમાં ભાગ લીધો હતો, જેમાં ડો.પ્ર્યુસને કદી રસ ન પડ્યો હોત: બિહેવિયરલ વ્યસનો પર આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદ. પ્ર્યુઝ એ ઉત્સુક વ્યસન-મુક્તિ છે, જેઓ આ પરિષદમાં ભાગ લેનારા પ્રકારનાં વ્યસન સંશોધન નિષ્ણાતો દ્વારા નિયમિત કોઈપણ સંશોધન ટાંકવામાં નિષ્ફળ જાય છે. મેં નોંધણી કરી છે અને જાહેર જનતાના રસ ધરાવતા સભ્ય તરીકે હાજરી આપી હતી, તેના દાવા પ્રમાણે ગેટ-ક્રેશર તરીકે નહીં. કે મેં મારી હાજરી જાહેરમાં જાહેર કરી નથી, તેથી તે કેવી રીતે જાણશે કે હું હાજર રહ્યો છું? મેં ક્યારેય એવી કોઈ પણ કોન્ફરન્સમાં ભાગ લેવાનો પ્રયત્ન કર્યો નથી જ્યાં પ્રસૂસ હાજર હતા. અથવા હું કરવા માંગતો નથી.

તમારી માહિતી માટે, હું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વિષય પર બે પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળોના લેખક અને સહ લેખક છું, અને ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી પરના ખૂબ જ માનવામાં આવેલા લેય બુકના લેખક અને વ્યસનના ઉદભવતા વિજ્ઞાનના લેખક, તેથી મારો નિર્ણય આવા પરિષદમાં ભાગ લેવો ભાગ્યે જ આશ્ચર્યજનક છે. જો તમને મારી પુસ્તકની કૉપિ જોઈએ, તો હું તમને એક મોકલીશ.

• ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા
• ADDICTA. તેના પ્રભાવો જાહેર કરવા માટે ક્રોનિક ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ દૂર કરો
• પોર્ન પર તમારા મગજ: ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અને વ્યસન ની ઉભરતા વિજ્ઞાન

કાર્લી, તમારા દાવાઓથી વિપરીત, તમારા પેપરનો લેખ પોર્નની અસરો સંબંધિત સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિ અંગેનો તપાસ લેખ નહોતો (જે આ પૃષ્ઠ પર મળી શકે છે: મુખ્ય સંશોધન પૃષ્ઠ ). ઇન્ટરનેટ પોર્નના વધુ પડતા ઉપયોગના જોખમોને પ્રકાશિત કરતા પુષ્કળ શૈક્ષણિક સંશોધનો છે, અને તે ખરેખર ખૂબ જ રસપ્રદ વાર્તા છે.

તેના બદલે તમારા પત્રકારોએ ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો - અંશતઃ મને બદનામ કરીને, પછી મને FTND સાથે જોડીને. પરંતુ મારી 11,000-પૃષ્ઠની વેબસાઇટ: https://www.yourbrainonporn.com/ પર લિંક કરેલા પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ સંશોધનના પૃષ્ઠો પર પૃષ્ઠો ધ્યાનમાં લીધા વિના મને બદનામ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી . મારે માની લેવું જોઈએ કે FTND મારી સાઇટ સાથે જોડાયેલ છે કારણ કે તે બધા સંશોધનની લિંક્સ ત્યાં ઉપલબ્ધ છે.

હું ઈચ્છું છું કે તમે પોલીસ અહેવાલને દુષ્ટ કરશો, અને મારા પર કોઈ ઉલ્લેખ કરો. તે પાયાવિહોણા અને દૂષિત છે, અને ડ activities.પ્રૂસ અને તેના-પોર્ન-તરફી સાથીદારો દ્વારા રોકાયેલા આવી પ્રવૃત્તિઓની લાંબી લાઇનનો ભાગ છે. કૃપા કરીને જાણો કે ડ Pra.પ્ર્યુઝ, કેલિફોર્નિયા બોર્ડ ઓફ સાયકોલ byજી દ્વારા અન્ય લોકોની ત્રાસ આપવા બદલ 2 વર્ષથી વધુ સમયથી તપાસ હેઠળ છે (પીડિત તરીકે રજૂ કરતી વખતે) તમારું કાગળ તેના બદનામી અભિયાનમાં તેને મદદ કરતું હોય તેવું લાગે છે. આ અસ્વીકાર્ય છે.

પોલીસ અને એફબીઆઈ અહેવાલો વિશે વધુ.

બે પાના પર દસ્તાવેજીકૃત કર્યા મુજબ, નિકોલ પ્રુસે 2013 થી દાવો કરી રહી છે કે તેણે મને LAPD ને રિપોર્ટ કર્યો હતો. છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં પ્રુસે ડઝનેક વખત ટ્વિટ કર્યું છે કે તેણે મને (અને અન્ય) FBI ને પણ રિપોર્ટ કર્યો છે (શા માટે, તે ક્યારેય સ્પષ્ટ નહોતું). શરૂઆતમાં પ્રુસે પોર્ન રિકવરી ફોરમ , ક્વોરા , વિકિપીડિયા અને લેખો હેઠળ ટિપ્પણી વિભાગોમાં પોસ્ટ કરવા માટે ડઝનેક નકલી વપરાશકર્તાનામોનો ઉપયોગ કર્યો હતો . પ્રુસે ભાગ્યે જ તેના વાસ્તવિક નામ અથવા તેના પોતાના સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સનો ઉપયોગ કર્યો હતો. UCLA એ પ્રુસેના કરારને રિન્યુ ન કરવાનું પસંદ કર્યા પછી (જાન્યુઆરી, 2015 ની આસપાસ) તે બધું બદલાઈ ગયું.

કોઈપણ દેખરેખથી મુક્ત અને હવે સ્વ-રોજગાર, પ્રુસે ટ્વીટ કરવાનું શરૂ કર્યું કે તેણીએ મને FBI અને LAPD ને જાણ કરી હતી. ફક્ત એટલું જાણો કે મારી પાસે લગભગ 500 પ્રુસે ટ્વીટ્સના સ્ક્રીનશોટ છે જે મને બદનામ કરે છે. તે પ્રુસે જ છે જે સાયબર-સ્ટોકર છે. જ્યારે હું પ્રુસે ખોટા પોલીસ અને FBI રિપોર્ટ્સ નોંધાવવા માટે તેને પાછળ રાખી શક્યો ન હોત, 2016 સુધી મેં LAPD નો સંપર્ક કર્યો ન હતો. ફોન વાતચીતમાં મેં પૂછ્યું કે શું નિકોલ પ્રુસે, અથવા ગેરી વિલ્સન પરનો પોલીસ રિપોર્ટ તેમના ડેટાબેઝમાં હતો. કોઈ નહોતું. આ આ વિભાગમાં દસ્તાવેજીકૃત થયેલ છે: ચાલુ - લોસ એન્જલસ પોલીસ વિભાગ અને UCLA કેમ્પસ પોલીસ પુષ્ટિ કરે છે કે પ્રુસે ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા વિશે ખોટું બોલ્યું હતું.

નોંધ: જ્યારે પ્રુસે 2013 માં પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કરવાનો દાવો કર્યો હતો, ત્યારે તેણીએ તમને એપ્રિલ, 2018 નો LAPD રિપોર્ટ પૂરો પાડ્યો હતો. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, પ્રુસે 5 વર્ષથી ખોટું બોલ્યું હતું. જ્યારે LAPD પોલીસ રિપોર્ટના લેખિત દસ્તાવેજો પૂરા પાડશે નહીં, FBI આપશે. ઓક્ટોબર, 2018 માં મેં FBI ને FOIA વિનંતી દાખલ કરી હતી કે શું પ્રુસે ક્યારેય મારું નામ આપતો રિપોર્ટ દાખલ કર્યો છે. અપેક્ષા મુજબ FOIA એ જાહેર કર્યું કે પ્રુસે ક્યારેય FBI રિપોર્ટ દાખલ કર્યો નથી, ભલે તેણીએ આ ઘણી વખત ટ્વિટ કર્યું છે અને FTND ફેસબુક પેજ પર આ જ દાવો પોસ્ટ કર્યો છે (આ વિભાગ જુઓ 30 મે, 2018: પ્રુસે FTND પર વિજ્ઞાન છેતરપિંડીનો ખોટો આરોપ લગાવ્યો છે, અને સૂચવે છે કે તેણીએ ગેરીને બે વાર FBI ને રિપોર્ટ કર્યો છે ).

સંપૂર્ણ દસ્તાવેજીકરણ માટે, તમે મારી FOIA વિનંતીના સ્ક્રીનશોટ અને FBI ના પ્રતિભાવ જોઈ શકો છો જે પ્રુસને જૂઠું બોલવાની પુષ્ટિ કરે છે: નવેમ્બર, 2018: FBI એ નિકોલ પ્રુસના બદનક્ષીભર્યા દાવાઓની આસપાસના છેતરપિંડીની પુષ્ટિ કરી . વધુમાં, પ્રુસે દાવો કર્યો હતો કે તેણે NoFap ના એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સને FBI ને જાણ કરી હતી. પ્રુસે પોતાના વિશેના સંભવિત અહેવાલો વિશે પૂછપરછ કરવા માટે, એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સે FBI ને માહિતીની સ્વતંત્રતા વિનંતી સબમિટ કરી. ફરીથી, પ્રુસે જૂઠું બોલ્યાનો પર્દાફાશ થયો. એલેક્સ રોડ્સના કેસ પર વિસ્તૃત દસ્તાવેજીકરણ માટે જુઓ: ડિસેમ્બર, 2018: FBI પુષ્ટિ કરે છે કે નિકોલ પ્રુસે એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ પર રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા વિશે ખોટું બોલ્યું હતું.

ફોન પર એફબીઆઇ એજન્ટો સાથે વાત કરતી વખતે મને નિકોલ પ્રેઝ પર સત્તાવાર એફબીઆઈ અહેવાલ ફાઇલ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યું. મેં જે કર્યું. ખાલી મૂકો, જ્યારે પ્રુસે એક મૂર્ખ પોલીસ રિપોર્ટ (તે સ્ક્રીનશોટ બદનક્ષી ટ્વીટ્સ પર ગુના નથી) નોંધાવી હતી, એફબીઆઈ એજન્ટ દ્વારા એફબીઆઈ અને એલએપીડી બંનેને પ્રૂઝનો અહેવાલ આપવા માટે મને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું. મારી એફબીઆઈ રિપોર્ટ, જે મેં પ્રેઝ પૃષ્ઠો પર હજી સુધી મૂકવાની બાકી છે, સ્ક્રીનશૉટ્સની શ્રેણીમાં નીચે છે. છેલ્લો સ્ક્રીનશોટ મારા હસ્તાક્ષરને સમર્થન આપે છે કે હું જાણું છું કે એફબીઆઈને ખોટું બોલવું ગંભીર ગુના છે:

----

----

-----

------

-------

ફરીથી, હું આશ્ચર્યજનક પ્રોસેસને દૂર કરવા વિનંતી કરું છું "પોલીસ રિપોર્ટ", અને મારો કોઈ ઉલ્લેખ. નહિંતર, હું આ મામલે કાનૂની સલાહ લઈશ.

આપની,

ગેરી વિલ્સન

પ્રથમ FTND હિટ-પીસના લેખક અને મેનેજિંગ એડિટર, સામન્થા સ્ટ્રોઝાસે તરત જ જવાબ આપ્યો અને પ્રુસના દૂષિત LAPD પોલીસ રિપોર્ટના બધા 3 પાના પ્રકાશિત લેખમાં મૂકીને બદલો લીધો:

પ્રતિ: સમન્તા સ્ટ્રોઓઝાસ[ઇમેઇલ સુરક્ષિત]>
મોકલ્યો: રવિવાર, માર્ચ 17, 2019 7: 01 PM
થી: ગેરી વિલ્સન; કાર્લી બેટઝ્લર
સીસી: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]; જૉ ગો; બોબ હેત્ઝેલ

પ્રિય ગેરી,

સંપૂર્ણ પોલીસ અહેવાલ શામેલ કરવા લેખને અપડેટ કરવામાં આવી રહ્યો છે. અમે તમારા દાવાઓને સમજીએ છીએ, પરંતુ વ્યવસાયો વચ્ચે રાજકારણમાં શામેલ થવું રેકેટનું કામ નથી, પરંતુ વધુ, જાહેરમાં .ક્સેસ કરેલી માહિતીના વધુ વર્ણનને સાબિત કરવું. પોલીસ રીપોર્ટ તે જ છે - અમારા સંશોધનને સહાયતા જાહેરમાં મૂલ્યાંકન કરેલા દસ્તાવેજોનું પ્રતિનિધિત્વ. જો આમાં જો કોઈ સાચી સમસ્યા હોય, તો તે સંસ્થાનોના રાજકારણના સંદર્ભમાં નથી કે જેમાં અમને શામેલ નથી, જનરલ કાઉન્સેલની Officeફિસ અમારો સંપર્ક કરશે અને અમે તેની સંભાળ લઈશું. ત્યાં સુધી, અમે તમારી ચિંતાઓની પ્રશંસા કરીએ છીએ, પરંતુ અમે અમારા ભાગ દ્વારા byભા છીએ.

સેમ સ્ટ્રોઝોસ

વિસ્કોન્સિન યુનિવર્સિટી - લા ક્રોસ

કમ્યુનિકેશન, અંગ્રેજી અને મહિલા અધ્યયન

ધ રેકેટ ખાતે મેનેજિંગ એડિટર

બુધવારે, 20 માર્ચ ગેરી વિલ્સન, વિસ્કોન્સિન યુનિવર્સિટી સિસ્ટમ માટેના 3 વરિષ્ઠ સલાહકારોને સીધા જ ઇમેઇલ કરે છે. યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન-લેક્રોસે સલાહકાર, કુલપતિ અને વાઇસ ચાન્સેલર ફરી એકવાર નકલ કરવામાં આવ્યા છે. વિદ્યાર્થી સંપાદકો બેટ્ઝલર અને સ્ટ્રોઉઝાને આમાંથી બાદ કરવામાં આવ્યા છે અને વિલ્સન દ્વારા મોકલેલા પછીના બધા ઇમેઇલ્સ.

પ્રતિ: ગેરી વિલ્સન[ઇમેઇલ સુરક્ષિત]>
મોકલ્યો: બુધવાર, માર્ચ 20, 2019 11: 23 AM
આ માટે: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]; [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]; [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
સીસી: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]; જૉ ગો; બોબ હેત્ઝેલ
વિષય: પાયાવિહોણા, બદનામી પોલીસ રિપોર્ટ “ધ રેકેટ” માં ફરીથી રજૂ થયો

વિસ્કોન્સિન યુનિવર્સિટી - લા ક્રોસ

તે કોને માગે છે:

RE: ધ રેકેટમાં પાયાવિહોણા, બદનક્ષીભર્યા પોલીસ રિપોર્ટનું પુનઃઉત્પાદન

આ ઇમેઇલ લા ક્રોસના સ્કૂલ અખબાર, ધ રેકેટમાં પ્રકાશિત થયેલા એક ખૂબ જ બદનક્ષીભર્યા લેખ વિશે છે: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/ . આ બીજી વિનંતી છે કે મારા વિશેના પાયાવિહોણા અને દુર્ભાવનાપૂર્ણ રીતે દાખલ કરાયેલા પોલીસ રિપોર્ટને દૂર કરવામાં આવે, તેમજ સંપાદકોએ લેખમાં બિનજરૂરી રીતે સમાવિષ્ટ કરેલા બદનક્ષીભર્યા અને ખોટા આરોપો પણ દૂર કરવામાં આવે. (આ લેખ કથિત રીતે પોર્નોગ્રાફી, ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ, અથવા "FTND" ની ટીકા કરતી એક સંપૂર્ણપણે અલગ સંસ્થા વિશે ખુલાસો છે.) વર્તમાન ઇમેઇલ નીચે ઇમેઇલ થ્રેડ જુઓ.

ધ રેકેટના સંપાદકોને સમજાવ્યા મુજબ (ઘણા સહાયક દસ્તાવેજો સાથે), જે વ્યક્તિએ પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કર્યો (અને જેણે તે સંપાદકોને સંપૂર્ણ રીતે પૂરો પાડ્યો) તે એક જાણીતો પજવણી કરનાર છે જેની મારા અને અન્ય ઘણા લોકો પર સમાન હુમલાઓ માટે કેલિફોર્નિયા રાજ્ય દ્વારા તપાસ ચાલી રહી છે: નિકોલ પ્રુસ, ભૂતપૂર્વ UCLA સંશોધક, જેમની પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે શંકાસ્પદ સહજતા દસ્તાવેજીકૃત કરવામાં આવી છે. ઓછામાં ઓછા 6 વર્ષથી તેણી મારી વિરુદ્ધ પોલીસ અને FBI રિપોર્ટ દાખલ કરવાનો દાવો કરી રહી છે. જ્યારે (2017 માં) મેં આખરે LAPD સાથે પુષ્ટિ કરી કે તેણીએ હકીકતમાં આવું કર્યું નથી , અને તે હકીકત જાહેર કરી છે, ત્યારે તેણીએ આ રિપોર્ટ દાખલ કર્યો.

મને આ પોલીસ રિપોર્ટ વિશે સૌપ્રથમ ખબર પડી, જે કહે છે કે તે લગભગ એક વર્ષ પહેલા દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો , થોડા દિવસ પહેલા, જ્યારે મેં જોયું કે તેને ડૉ. પ્રુસ (તેમજ તેમના સાથી ડૉ. લે) દ્વારા ધ રેકેટની લિંક સાથે એક જ દિવસમાં બે વાર ટ્વિટ કરવામાં આવી રહી છે . આ અત્યંત દુઃખદ હતું. દેખીતી રીતે, પોલીસે ગયા વર્ષે રિપોર્ટને યોગ્ય રીતે બિનજરૂરી તરીકે ઓળખ્યો હતો, કારણ કે તેમની તપાસ મને તેના અસ્તિત્વ વિશે જણાવવા સુધી પણ વિસ્તૃત થઈ ન હતી. રિપોર્ટમાં જે છે તેની ઝડપી તપાસ દર્શાવે છે કે તે વાસ્તવમાં કોઈ ગેરકાયદેસર વર્તનનો આરોપ મૂકતો નથી, પરંતુ એવું લાગે છે કે તે ફક્ત પ્રુસના બદનક્ષીના ચાલુ અભિયાન (અને "કોઈ પ્લેટફોર્મિંગ" નહીં) ને આગળ વધારવાના દૂષિત હેતુથી સબમિટ કરવામાં આવ્યો છે.

જોકે, રેકેટના સંપાદકો તેમના ખૂબ જ પક્ષપાતી લેખમાં સૂચવે છે કે આ બદનક્ષીભર્યો અહેવાલ કાયદેસર છે - પ્રુસના હેતુઓ અને પોતાના હેતુઓ માટે અમલદારશાહીનો ઉપયોગ કરવાની ઇચ્છા પર પ્રશ્ન ઉઠાવતા વ્યાપક દસ્તાવેજો હોવા છતાં. ઉદાહરણ તરીકે, પ્રુસે વર્ષોથી દાવા કર્યા છે કે તેણીએ મારા વિશે FBI રિપોર્ટ્સ (પણ) ફાઇલ કર્યા છે. FOIA વિનંતી દ્વારા, મેં તાજેતરમાં ચકાસ્યું છે કે તેણીએ આ રીતે FBI સંસાધનોનો દુરુપયોગ કરવાની હિંમત કરી નથી, કારણ કે કપટી FBI રિપોર્ટ્સ ફાઇલ કરવાથી ગુનાહિત પરિણામો આવી શકે છે. ધ રેકેટના લેખના પ્રકાશમાં, મેં હવે LAPD ને લખ્યું છે કે તેઓ તેમના સંસાધનોના દૂષિત દુરુપયોગ માટે કયા ઉપાયો આપે છે તે શોધો.

ધ રેકેટના સંપાદકોએ બદનક્ષીભર્યા પોલીસ રિપોર્ટ પ્રકાશિત કરતા પહેલા મારી ટિપ્પણી માંગી ન હતી, જેને તેમણે ખોટી રીતે પ્રુઝ પર "પીછો કરવાનો અને ધમકી આપવાનો" આરોપ લગાવ્યો હતો. તેમણે દેખીતી રીતે LAPD સાથે પુષ્ટિ કરવાનો કોઈ પ્રયાસ કર્યો નથી કે આ રિપોર્ટ કોઈપણ રીતે યોગ્ય છે. તેમણે રિપોર્ટની છબી દૂર કરવાનો પણ ઇનકાર કર્યો છે અને મારા સુધારાત્મક ઇનપુટને તેમના લેખમાં શામેલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે, જેનો અર્થ એ છે કે હું માનું છું કે પોલીસ રિપોર્ટ ખોટો છે, પાયાવિહોણો અને દૂષિત છે.

તેઓએ પુરાવાનાં વર્ષોની અવગણના કરી હતી કે ડ Pra.પ્ર્યુઝ સતત પોર્ન ઉદ્યોગના શ્રેષ્ઠ હિતમાં કામ કરે છે અને ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની અસરો વિશે પ્રશ્નો ઉભા કરનારા વિવિધ લોકો અને સંસ્થાઓને વારંવાર બદનામ કરે છે (અને “કોઈ પ્લેટફોર્મ નથી” માટે પ્રયત્નશીલ છે). હકીકતમાં, મારી ચિંતાઓ પર સંપાદકોનો પ્રતિસાદ એ મૂળ પ્રકાશિત થયેલ પ્રથમ પૃષ્ઠના સ્ક્રીનશોટની જગ્યાએ, અહેવાલ (!) ના ત્રણેય પૃષ્ઠો મૂકવાનો હતો.

ટૂંકમાં, પોર્ન તરફી વલણ અને Twitter.com પર મારી સાથેના તેમના પહેલા લેખ પર ટિપ્પણી કરતી વખતે થયેલા અગાઉના સંદેશાવ્યવહારને ધ્યાનમાં રાખીને, ધ રેકેટના સંપાદકો દ્વેષ અને બેદરકારીથી વર્તે છે અને મૂળભૂત પત્રકારત્વના ધોરણોને ધ્યાનમાં લીધા વિના વર્તે છે. હું કાનૂની સલાહકાર સાથે ચર્ચા કરી રહ્યો છું અને આ બદનક્ષીને દૂર કરવા માટે ઉપલબ્ધ તમામ ઉપાયો અપનાવવાનો ઇરાદો રાખું છું. મને નિષ્ઠાપૂર્વક આશા છે કે આ બિનજરૂરી હશે, પરંતુ જો અહેવાલ અને મારા બધા ઉલ્લેખો, લેખમાંથી તાત્કાલિક દૂર કરવામાં નહીં આવે, તો મારી પાસે બહુ ઓછો વિકલ્પ રહેશે.

આકસ્મિક રીતે, આ પહેલી વાર નથી જ્યારે પ્રુસે મારા માટે યુનિવર્સિટીના વહીવટકર્તાઓ અને જનરલ કાઉન્સેલનો સમય બગાડવાનું જરૂરી બનાવ્યું હોય. જુઓ - ગેરી વિલ્સનને સધર્ન ઓરેગોન યુનિવર્સિટીમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હોવાનો બદનક્ષીભર્યો દાવો (માર્ચ, 2018).

વિગતો

૭ ફેબ્રુઆરીના રોજ ^ધ રેકેટના સંપાદક સામન્થા સ્ટ્રોઝાસે FTND પર હુમલો કરતો એક કથિત તપાસ લેખ પ્રકાશિત કર્યો . તેમાં તેના થોડા નોંધપાત્ર દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા સંદર્ભો નહોતા, અને વર્તમાન લેખની જેમ, મોટાભાગના લેખમાં એડ હોમિનેમ હુમલાઓનો સમાવેશ થતો હતો. ટ્વિટર પર, મેં સ્ટ્રોઝાસના ૭ ફેબ્રુઆરીના લેખનો નમ્રતાપૂર્વક જવાબ આપ્યો જેમાં ઘણા ટ્વીટ્સમાં નોંધપાત્ર સંશોધન હતું જેમાં તેના લેખના સંશોધન-સંબંધિત દાવાઓને સુધાર્યા હતા. મારા ટ્વીટ્સ: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320 . સ્ટ્રોઝાસ અને તેના સહ-લેખકે મને અવરોધિત કર્યો, મારા ટ્વીટ્સ અથવા મેં ટાંકેલા અસંખ્ય અભ્યાસોની સામગ્રીને સંબોધવાનો ઇનકાર કર્યો. આ તેમનો વિશેષાધિકાર હતો, જોકે જવાબદાર પત્રકારત્વ નીતિશાસ્ત્રે કાર્યવાહીનો બીજો માર્ગ સૂચવ્યો હશે, જેમ કે સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિને વાસ્તવિક રીતે રજૂ કરવા માટે લેખને સુધારવા અથવા ઉમેરવા, જેની પ્રબળતા પોર્ન-સંબંધિત સમસ્યાઓના અસ્તિત્વને સમર્થન આપે છે, તેમજ વ્યસન મોડેલને પણ.

૧૭ માર્ચના રોજ ^, સ્ટ્રોઝાસ અને બેટ્ઝલરે FTND પર તેમનો બીજો સફળ લેખ પ્રકાશિત કર્યો. હું FTND માં કાર્યરત નથી. હું ૧૧,૦૦૦ થી વધુ પાનાઓ સાથે એક સ્વતંત્ર વેબસાઇટ ( અમારા વિશે પૃષ્ઠ ) ચલાવું છું, જેમાંથી મોટાભાગના સારાંશ અને વર્તણૂકીય વ્યસન પર પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ સંશોધન અને ઇન્ટરનેટ પોર્ન છોડી દેવાનો પ્રયોગ કરનારાઓ પાસેથી લેવામાં આવેલા સ્વ-અહેવાલો સાથે સંબંધિત લિંક્સ છે. વૈજ્ઞાનિક ચર્ચાને આગળ વધારવાના હિતમાં, હું પોર્ન વિશેના કેટલાક સ્કેચીઅર સંશોધન તેમજ પોર્ન તરફી હિમાયતીઓ/સંશોધકો દ્વારા કરવામાં આવેલા અપ્રમાણિત દાવાઓની ટીકા કરું છું. હું બે પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ પેપર્સનો લેખક અથવા સહ-લેખક પણ છું, અને પોર્નોગ્રાફીની અસરો પર એક લોકપ્રિય, ખૂબ જ આદરણીય પુસ્તકનો લેખક પણ છું.

સંપૂર્ણપણે અસ્પષ્ટ કારણોસર, ધ રેકેટના સંપાદકોએ મારા વિશે બદનક્ષીભરી ટિપ્પણીઓ શામેલ કરીને અને પ્રુસના પાયાવિહોણા પોલીસ રિપોર્ટનું પુનઃઉત્પાદન કરીને FTND ના તેમના બીજા આરોપને "વધાર્યો". ફેબ્રુઆરી, 2018 માં મારા અનિચ્છનીય ટ્વીટ્સ માટે દૂષિત બદલો લેવા સિવાય, FTND વિશેના લેખમાં મને શામેલ કરવાનું કોઈ કારણ મને વિચારી શકતું નથી.

સમજાવ્યા મુજબ, જ્યારે મેં પાયાવિહોણા અહેવાલ સાથેનો લેખ જોયો, ત્યારે સ્ટ્રોઝાસ અને બેટ્ઝલરને પ્રુસે મને અને અન્ય લોકોને બદનામ કરવા અને હેરાન કરવાના લાંબા અને કાળજીપૂર્વક દસ્તાવેજીકૃત ઇતિહાસ વિશે જાણ કરવામાં આવી (તેમાંથી મોટાભાગનો અહીં અને અહીં ઉપલબ્ધ છે ), જેમાં શામેલ છે:

• એફબીઆઈ અહેવાલો વિશે પ્ર્યુઝના ખોટા દાવાઓનું દસ્તાવેજીકરણ (અને અસ્તિત્વમાં રહેલા પોલીસ રેકોર્ડ્સ વિશેના નિર્ધારિત દાવાઓના વર્ષો)
• પ્રૂઝના એફ.બી.આઈ. સાથે ફાઇલ કરેલા દાવાઓના બોગસના બદનક્ષીના ઉપયોગ અંગે મારી એફબીઆઈની રિપોર્ટ "
• કેલિફોર્નિયા બોર્ડ ઓફ સાયકોલ investigationજી વિશે પ્ર્યુઝની સતામણી (તપાસમાં છે) ની તપાસ વિશેની માહિતી, અને
• અન્ય લોકો અને મારા પર બહુવિધ પ્ર્યુઝ હુમલાઓના દસ્તાવેજીકરણ (આવશ્યક રૂપે કોઈપણ વ્યક્તિને ઇન્ટરનેટ પર અશ્લીલ અતિશયોક્તિના જોખમો વિશે જાહેર જનતાને માહિતી આપવાનું લક્ષ્ય રાખે છે).

વધુ માહિતી

સ્ટ્રોઝોસે તેના ઇમેઇલ પ્રતિસાદમાં ખોટા નિવેદનો કર્યા, ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો કે પ્રૂઝની બનાવટી પોલીસ રિપોર્ટ "જાહેરમાં માહિતીને ઍક્સેસ કરે છે":

" આ લેખને સંપૂર્ણ પોલીસ રિપોર્ટ શામેલ કરવા માટે અપડેટ કરવામાં આવી રહ્યો છે. અમે તમારા દાવાઓ સમજીએ છીએ, પરંતુ ધ રેકેટનું કામ વ્યવસાયો વચ્ચે રાજકારણમાં જોડાવાનું નથી, પરંતુ તેનાથી પણ વધુ, જાહેરમાં ઍક્સેસ કરેલી માહિતીનું વધુ વર્ણન સાબિત કરવાનું છે. પોલીસ રિપોર્ટ એ જ કાર્ય કરે છે - જાહેરમાં મૂલ્યાંકન કરાયેલ દસ્તાવેજનું પ્રતિનિધિત્વ જે અમારા સંશોધનમાં મદદ કરે છે".

એલપીએડી પોલીસ રિપોર્ટ જાહેર નથી. હકીકતમાં, તે જે વ્યક્તિએ તેને ફાઇલ કર્યો છે તે સિવાય અન્ય કોઈ પણ સભ્ય દ્વારા તેને પુનઃપ્રાપ્ત કરી શકાતો નથી. તે પ્રૂઝ દ્વારા સંપાદકોને પૂરી પાડવામાં આવી હતી.

રેકેટના સંપાદકોએ પ્રુસના દાવાઓની પુષ્ટિ કરવા કે નકારવા માટે મારો સંપર્ક કર્યો ન હતો. જો તેઓએ ખરેખર તપાસ કરી હોત (દાવા મુજબ), અથવા તો ગુગલ-સર્ચ 'ગેરી વિલ્સન અને નિકોલ પ્રુસ' કરવાની પણ તસ્દી લીધી હોત, તો ટોચના વળતર ત્રણ વ્યાપક પૃષ્ઠો હોત જે પ્રુસ દ્વારા મારા અને અન્ય ઘણા લોકો પર થયેલા ત્રાસને દસ્તાવેજીકૃત કરતા હોત ( 1 , 2 , 3 ).

સંપાદકોએ પોર્ન વ્યસન અને સમસ્યારૂપ પોર્ન ઉપયોગ સાથે કામ કરતા સ્વતંત્ર સંશોધકો અથવા માનસિક સ્વાસ્થ્ય વ્યાવસાયિકોનો ઇન્ટરવ્યુ કેમ ન લીધો? શા માટે તેઓ ફક્ત એવા પોર્ન-વ્યસન નકારનારાઓ સાથે જ વાત કરતા હતા જેઓ શૈક્ષણિક નથી અને કોઈપણ યુનિવર્સિટી સાથે જોડાયેલા નથી? આ સંપાદકોએ પ્રુસને દર્શાવવાનું કેમ પસંદ કર્યું, જેમના પોર્ન નિર્માતાઓ અને કલાકારો સાથે હૂંફાળા સંબંધો હોવાનું જણાય છે; પોર્ન ઉદ્યોગના લોબિંગ હાથ, ફ્રી સ્પીચ કોએલિશન (કદાચ FSC દ્વારા તેના કેટલાક સંશોધન માટે વિષયો મેળવવા સહિત) પાસેથી "સહાય" માંગી છે અને દેખીતી રીતે "સહાય" મેળવી છે; પોર્ન ઉદ્યોગ એવોર્ડ શોમાં હાજરી આપતા ફોટોગ્રાફ કરવામાં આવ્યા છે (એક વિશિષ્ટ ઉદ્યોગ-સભ્ય-માત્ર ઇવેન્ટ સહિત), અને ઘણું બધું.

સ્ટ્રોઝાસ અને બેત્ઝલેર તેમની કહેવાતી તપાસમાં શા માટે શોધ્યા નહોતા કે પ્ર્યુઝના સૌથી કુખ્યાત પેપર્સ અને વિવાદાસ્પદ અભ્યાસોની સમીક્ષા પીઅર-રીવ્યુ કરેલ સાહિત્યના નિષ્ણાતો દ્વારા 16 વખત કરતાં ઓછી નથી?

સ્ટીલ એટ અલ ., 2013 – પેપર 1 , પેપર 2 , પેપર 3 , પેપર 4 , પેપર 5 , પેપર 6 , પેપર 7 , પેપર 8

પ્રુઝ એટ અલ ., ૨૦૧૫ – પેપર ૧ , પેપર ૨ , પેપર ૩ , પેપર ૪ , પેપર ૫ , પેપર ૬ , પેપર ૭ , પેપર ૮ , પેપર ૯

પ્રુઝ અને પફૌસ, 2015. રિચાર્ડ એ. ઇસેનબર્ગ એમડી (2015) દ્વારા સંપાદકને પત્ર. એવું લાગે છે કે પ્રુઝે ધ રેકેટ લેખમાં દર્શાવવા માટે તેના મિત્રો/સાથીઓ સાથે સંપાદકોને પણ સજ્જ કર્યા હતા. ખાસ કરીને, નિકોલ પ્રુઝ, ડેવિડ લે અને ડેનિયલ બર્ગેસ ઘણીવાર સોશિયલ મીડિયા હુમલાઓમાં પોર્ન શંકાસ્પદ લોકોને બદનામ કરવા માટે સાથે કામ કરે છે. મારી પાસે ત્રણેય મારા અને FTND, અન્ય લોકો વિશે બદનક્ષીભરી ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરવા માટે સાથે કામ કરતા હોવાના દસ્તાવેજો છે.

આ લેખો લખવા માટે સંપાદકોનો સંપર્ક શા માટે કરવામાં આવ્યો? શું તેઓએ વિચાર્યું છે કે પ્રુસની નાની કંપનીમાં પ્રેસ નિષ્ણાતોનો ભારે સ્ટાફ કેમ છે, અને તેમનું આટલું બધું ધ્યાન પોર્નોગ્રાફી વિશે સકારાત્મક પ્રેસ પેદા કરવા પર કેમ લાગે છે? શું તેઓએ પ્રુસને પૂછ્યું છે કે તે મારી સાઇટના URL અને મારા પુસ્તકના નામને ટ્રેડમાર્ક કરવાનો પ્રયાસ કેમ કરી રહી છે , મેં આ નામનો ઉપયોગ શરૂ કર્યાના લગભગ 9 વર્ષ પછી? શું તેઓએ પ્રુસને પૂછ્યું છે કે તેણીએ લગભગ દરેક મોટા પોર્ન શંકાસ્પદ પર ખૂબ જ ગંભીર ગુનાઓ અને ગુનાઓનો ખોટો આરોપ કેમ લગાવ્યો છે?

જો સંપાદકો FTND અને તેના મોર્મોન્સ સાથેના કથિત સંબંધોની તપાસ કરવા આતુર હતા, તો શું તેઓ પ્રુસને પોર્ન ઉદ્યોગ સાથેના તેના સંભવિત સંબંધો વિશે પૂછવા માટે પણ એટલા જ ઉત્સુક હતા? જો સંપાદકો વાણી સ્વાતંત્ર્ય વિશે ચિંતિત હોય, તો શું તેઓએ પ્રુસને પૂછ્યું છે કે તે વારંવાર DMCA કાયદાનો કપટપૂર્ણ ઉપયોગ કરીને તેના ટ્વીટ્સના પુરાવાના સ્ક્રીનશોટ સેન્સર કરવાનો પ્રયાસ કેમ કરે છે જ્યાં તેઓ દેખાય છે? છેવટે, મને શા માટે FTND વિશેના લેખમાં અનાવશ્યક રીતે શામેલ કરવામાં આવ્યો છે?

વધુ અંગત નોંધ પર, આ લેખને વર્ચ્યુઅલ રૂપે પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે, હું નિરાશ છું કે તમારી યુનિવર્સિટી તેના પત્રકારત્વને ખરેખર મંજૂરી આપતી પત્રકારત્વનું આયોજન કરતી નથી, પરંતુ તે માત્ર પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગના સાથીઓ માટે બદનામ પ્રકાશિત કરવા માટેના પ્લેટફોર્મ તરીકે કાર્ય કરે છે. હું આશા રાખું છું કે આ વિસ્તૃત દસ્તાવેજ આપ્યા પછી, સંપાદકોને મૂળભૂત પત્રકારત્વના સિદ્ધાંતોને અનુસરવા માટે યોગ્ય રીતે ઠપકો આપવામાં આવશે નહીં, અને નિશ્ચિતપણે બદનામ પ્રકાશન કરતી વખતે કોઈ ચોક્કસ દૃશ્યને દબાણ કરવા માટે, દસ્તાવેજો રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે સુધારણા ન કરવા માટે, અને પ્રાયોગિકતાને બાદ કરતાં, સંશોધન જે પોર્ન-સંબંધિત સમસ્યાઓના અસ્તિત્વને સમર્થન આપે છે, સંભવતઃ બદલાવની પ્રેરણા સાથે, કારણ કે મેં પોર્નોગ્રાફી વિશેના તેમના અગાઉના લેખની ટીકા કરી હતી.

મને એક અઠવાડિયાની અંદર આ પત્રનો જવાબ ગમશે. આ દરમિયાન, હું આ બાબતે મને રજૂ કરવા માટે કાનૂની સલાહ મેળવવાના પ્રારંભિક પગલાઓ ચાલુ રાખીશ.

તમારા અનુમાનિત સંકેત માટે આભાર.

શ્રેષ્ઠ શુભેચ્છા,

ગેરી વિલ્સન

ફેકલ્ટી સલાહકાર લેઇ ઝાંગ એ જ દિવસે વિલ્સનને માહિતી આપી હતી કે તે વાર્તા દૂર થઈ ગઈ છે. વાસ્તવિકતામાં, પ્રુસેનો પાયાવિહોણા પોલીસ અહેવાલ અને વિલ્સનનો કોઈ ઉલ્લેખ દૂર કરવામાં આવ્યો, પરંતુ બાકીનો લેખ બાકી રહ્યો. લે ઝhangંગને નોંધો કે તેણીને આશા છે કે આપણે “વધુ મહત્ત્વની બાબતો તરફ આગળ વધી શકીએ છીએ” - સૂચવે છે કે વ્યક્તિની પ્રતિષ્ઠાને નષ્ટ કરવાનું બહુ મહત્વ નથી.

તરફથી: લેઇ ઝાંગ <>
મોકલ્યો: બુધવાર, માર્ચ 20, 2019 3: 35 PM
આ માટે: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
સીસી: વિટાલિઆનો ફિગ્યુરોઆ; સમન્તા સ્ટ્રોઓઝાસ; કાર્લી બેટ્ઝલર; બેટ્સી મોર્ગન
વિષય: રેકેટ પર પ્રકાશિત વાર્તા

પ્રિય ગેરી,

હું વિદ્યાર્થી અખબાર, ધ રેકેટનો ફેકલ્ટી સલાહકાર છું . મેં વસંત વિરામ દરમિયાન તમારી ફરિયાદ વિશે સાંભળ્યું. મેં સંપાદકોને વેબસાઇટ પરથી આ વાર્તા દૂર કરવાની સલાહ આપી છે.

મારી પ્રામાણિક માફી. હું આશા રાખું છું કે આપણે આ પાછળ મૂકી શકીએ અને વધુ મહત્ત્વના મુદ્દા તરફ આગળ વધીએ.

શ્રેષ્ઠ,

લેઇ

વિલ્સન પછીના દિવસે જવાબ આપે છે, ગુરુવાર, માર્ચ 21st:

પ્રતિ: ગેરી વિલ્સન <>
તારીખ: ગુરુવાર, માર્ચ 21, 2019 2: 58 PM પર પોસ્ટેડ
થી: લેઇ ઝંગ <>
વિષય: ફરી: રેકેટ પર પ્રકાશિત વાર્તા

પ્રિય લેઇ,

હું તમારી માફી માગું છું.

શું તમે જાણો છો કે વાર્તા તમે મને લખી ત્યારે જે રીતે માનતા હતા તે રીતે દૂર કરવામાં આવી નથી ? તે હજુ પણ ઘણી ગેરમાર્ગે દોરનારી છે, જોકે તે હવે મને વ્યક્તિગત રીતે બદનામ કરતી નથી.

સંજોગોમાં, મને શંકા છે કે મોટાભાગના લોકો નિરાશાજનક, દુર્ભાવનાપૂર્ણ પોલીસ રિપોર્ટના પ્રકાશનને "અગત્યની બાબત" તરીકે ધ્યાનમાં લેશે.

શ્રેષ્ઠ શુભેચ્છા,

ગેરી વિલ્સન

ફેકલ્ટી સલાહકાર લેઈ ઝાંગ બીજા દિવસે શુક્રવાર, માર્ચ 22nd પર જવાબ આપે છે:

તરફથી: લેઇ ઝાંગ <>
મોકલ્યું: શુક્રવાર, માર્ચ 22, 2019 10: 06 AM
થી: ગેરી વિલ્સન
સીસી: વિટાલિઆનો ફિગ્યુરોઆ; સમન્તા સ્ટ્રોઓઝાસ; કાર્લી બેટઝ્લર
વિષય: ફરી: રેકેટ પર પ્રકાશિત વાર્તા

પ્રિય ગેરી,

વિદ્યાર્થી અખબાર એક સ્વતંત્ર સંસ્થા છે. સંપાદકોએ પોલીસ અહેવાલ વિશેના વિભાગને દૂર કર્યા પછી વાર્તા પ્રકાશિત કરવાનું નક્કી કર્યું. જો વાર્તામાં કોઈ ખોટી અથવા બદનક્ષીકારી માહિતી હોય, તો કૃપા કરીને મને જણાવો. સંપાદકો આ પ્રકારની માહિતીને દૂર કરશે. લેખકોએ વાર્તા પર કામ કરતા ઘણો સમય વિતાવ્યો. હું તેને પ્રકાશિત કરવાના તેમના નિર્ણય સાથે સંમત છું.

વાર્તા ત્રીજા વ્યક્તિના અવાજમાં લખવામાં આવી હતી. વાર્તામાં વ્યક્ત કરાયેલા વિચારો ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓના છે, ઉદાહરણ તરીકે, UWL ના મનોવિજ્ઞાન પ્રોફેસર. જો તમે વાર્તામાં વ્યક્ત કરાયેલા વિચારો સાથે અસંમત હો, તો તમે અભિપ્રાય આપવા માટે આપનું સ્વાગત છે. રેકેટ વિવિધ વિચારોનું સ્વાગત કરે છે.

અમારી આગામી એડવાઇઝરી મીટિંગમાં, હું સંપાદકો સાથે વધુ સંતુલિત વાર્તા કેવી રીતે બનાવવી અને ચોકસાઈ માટે બમણી તપાસ માહિતી કેવી રીતે ચર્ચા કરીશું.

શુભ સપ્તાહાંત છે,

લેઈ ઝાંગ, પીએચ.ડી.

સહાયક પ્રોફેસર

ગેરી વિલ્સન એ જ દિવસે જવાબ આપ્યો:

પ્રતિ: ગેરી વિલ્સન <>
મોકલ્યું: શુક્રવાર, માર્ચ 22, 2019 3: 52 PM
થી: લેઇ ઝાંગ
સીસી: વિટાલિઆનો ફિગ્યુરોઆ; [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]; જૉ ગો; બોબ હેત્ઝેલ; [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]; [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]; [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
વિષય: ફરી: રેકેટ પર પ્રકાશિત વાર્તા

પ્રિય લેઇ,

તમારા સંદેશ માટે તમારો આભાર.

હું સૂચવું છું કે તમે તેના સંગઠન સંબંધિત તમારા સંપાદકોના દાવાઓની ચોક્સાઈ વિશે ફાઇટ ન્યુ ડ્રગનો સંપર્ક કરો.

અગાઉના ઇમેઇલ્સમાં લખ્યા મુજબ, આ લેખ અને 7 ફેબ્રુઆરીના સ્ટ્રોઝાસ લેખ બંને ^ધ રેકેટના પોતાના માર્ગદર્શિકાનું ઉલ્લંઘન કરતા દેખાય છે જે સંપાદક પૃષ્ઠને લખેલા પત્રમાં દર્શાવેલ છે (" જો વાર્તા મુદ્દાઓના તમામ પાસાઓ ચોકસાઈ અને સ્પષ્ટતા સાથે સંબોધિત ન કરે તો ધ રેકેટ પ્રકાશનને નકારવાનો અધિકાર અનામત રાખે છે"). સ્ટ્રોઝાસના બંને લેખો એકતરફી હતા અને સ્પષ્ટપણે તેમના લક્ષ્ય (અને અન્ય) ને કલંકિત કરવા માટે હતા, જ્યારે એક સાથે ઇન્ટરનેટ પોર્નના વધુ પડતા ઉપયોગના જોખમોને સ્થાપિત કરતા પ્રયોગમૂલક પુરાવાઓની પ્રબળતાને અવગણતા હતા.

UW ને મારી ફરિયાદને Sroozas સાથેના મારા ટ્વિટર વિનિમય દ્વારા સમર્થન મળે છે જ્યાં મેં પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા અભ્યાસો દ્વારા તેના ખોટા નિવેદનો અને અસમર્થિત દાવાઓનો સામનો કર્યો હતો. પ્રયોગમૂલક સંશોધનના પ્રતિભાવમાં, Stroozas એ મને અવરોધિત કર્યો અને પછી 17 માર્ચ, 2019 ના લેખમાં એક દૂષિત પોલીસ રિપોર્ટ અને ડૉ. પ્રુસના ખોટા આરોપોને એક લેખમાં ફરીથી રજૂ કરીને બદલો લીધો ^જેનો મારી સાથે કોઈ સંબંધ નહોતો.

^૧૭ માર્ચે જ્યારે સ્ટ્રોઝાસ અને બેટ્ઝલરને ડૉ. પ્રુસે મને હેરાન કરવાના અને બદનક્ષી કરવાના લાંબા, દસ્તાવેજીકૃત ઇતિહાસ અને પ્રુસેના પોલીસ રિપોર્ટની ખોટી માહિતી વિશે જાણ કરવામાં આવી, ત્યારે સ્ટ્રોઝાસે બીજી વાર બદલો લીધો, રિપોર્ટના બધા ૩ પાના દ્વેષપૂર્ણ રીતે પ્રકાશિત કર્યા. યુનિવર્સિટીના અધિકારીઓને બધા ઇમેઇલ્સ પર સીસી હોવા છતાં, બદનક્ષીભર્યું પોલીસ રિપોર્ટ ૪ દિવસ સુધી ઓનલાઈન રહ્યો.

ઇન્ટરનેટ હંમેશ માટે છે, અને પોલીસ રિપોર્ટ અને સંકળાયેલ ટેક્સ્ટ સંભવિત રૂપે અપમાનજનક લોકો દ્વારા અપમાનજનક ઉપયોગ માટે કબજે કરવામાં આવ્યાં હતાં, જ્યારે તમારા સંપાદકો તેમના (હજી) પ્રકાશિત હિટ ટુકડાઓમાં માન્યતા ચાલુ રાખતા હતા.

મારા કાનૂની સલાહકારો મને ખાતરી આપે છે કે વિસ્કોન્સિન યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓની ક્રિયાઓએ મને પહેલેથી જ અપરિપક્વ બદનામી કરી છે. મારે આગળના પગલા પર વધુ વિચાર કરવો પડશે.

શ્રેષ્ઠ શુભેચ્છા,

ગેરી વિલ્સન

બુધવારે, 27 માર્ચ વિદ્યાર્થી સંપાદક, આખો લેખ દૂર કરવાની ઘોષણા કરતી નીચેની ટૂંકી નોંધને ઇમેઇલ્સ કરે છે. પ્રોટોકોલ કાર્લે બેલ્ટઝર સીસીના ગેરી વિલ્સનના પજવણી કરનારાઓ, ડેવિડ લે, નિકોલ પ્રુસ અને ડેનિયલ બર્ગેસ (ઘણા વકીલો અને યુનિવર્સિટી અધિકારીઓ સાથે) ના વિરામમાં:

કાર્લી બેટ્ઝલર <>

બુધ 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

શુભ બપોર,

મને આશા છે કે તમારો દિવસ સારો રહેશે. મેં અને સેમ સ્ટ્રોઝાસે ધ રેકેટની વેબસાઇટ પરથી અમારો લેખ દૂર કરવાનો નિર્ણય લીધો છે. આ અમારા માટે આદર્શ પરિસ્થિતિ નહોતી, પરંતુ અમને લાગ્યું કે સમર્થનના અભાવે અમારી પાસે બીજો કોઈ વિકલ્પ નથી.

અમે UWL જાહેર જનતા અને તેનાથી આગળના લોકો સાથે જરૂરી વાતચીત પૂરી પાડવાની અમારી પ્રતિબદ્ધતા પર અડગ છીએ. આ અનુભવ દ્વારા રેકેટ હંમેશા માટે સારા માટે બદલાઈ ગયું છે.

શ્રેષ્ઠ,

કાર્લી બેટઝલર અને સેમ સ્ટ્રોઓઝાઝ

યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિન-લા ક્રોસ

ધ રેકેટ - મુખ્ય સંપાદક અને મેનેજિંગ સંપાદક

પરિશિષ્ટ: પુરાવા છે કે બેટ્ઝલર અને સ્ટ્રોઝાસ ગેરી વિલ્સનના ઇમેઇલ્સ નિકોલ પ્રુસ અને ડેવિડ લેને ફોરવર્ડ કરી રહ્યા હતા. પ્રથમ, ડૉ. લેએ ઝડપથી એકમાત્ર પ્રતિભાવ સાથે જવાબ આપ્યો, વિલ્સન વિશે બડબડાટ કર્યો:

ડેવિડ લે <>

બુધ 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

ખરેખર. મેં તમને ચેતવણી આપી હતી કે વિલ્સન નિયમિતપણે ધમકી અને ધમકાવટની યુક્તિઓ દ્વારા પત્રકારોને ડરાવતા.

તેમણે પ્રમુખ માટે ચલાવવું જોઈએ