એલએમએફટી (ફેબ્રુઆરી-માર્ચ, 2018) દ્વારા ડેનિયલ એ બર્ગેસ દ્વારા અસમર્થિત દાવાઓ, વ્યક્તિગત હુમલાઓ અને માનહાનિને સંબોધવા

પ્રસ્તાવના: બર્ગેસ પીડિતાનો દાવો કરે છે, છતાં તેણે અસંખ્ય બદનામી ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરીને, બધા સંપર્ક (ફેસબુક, ટ્વિટર) ની શરૂઆત કરી અને છેવટે YBOP ના ટ્રેડમાર્કનો ભંગ કરીને "www.realyourbrainonporn.com. "

ફેબ્રુઆરી, 2018 પહેલાં મેં ક્યારેય ડેનિયલ બર્ગેસ LMFT વિશે સાંભળ્યું ન હતું. અચાનક, શ્રી બર્ગેસ ( @BurgessTherapy ) એ મારા અને YBOP પર હુમલો કરવા માટે અનેક સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ કર્યો. બર્ગેસની લક્ષિત પજવણી અને બદનક્ષી ટ્વિટર પર ( કેટલાક @YourBrainOnPorn ટ્વીટ્સ હેઠળ ) અને ફેસબુક ( YBOP ફેસબુક પેજ , બર્ગેસના ફેસબુક પેજમાંથી એક , અને મેરેજ એન્ડ ફેમિલી થેરાપિસ્ટ્સ ફેસબુક પેજ ) થઈ.

જુલાઈ, 2020 માં ડેનિયલ બર્ગેસે મારા એન્ટી-SLAPP દાવા સામે નિકોલ પ્રુસને તેના બચાવમાં ઉપયોગ કરવા માટે જુઠ્ઠાણાથી ભરેલો પત્ર લખ્યો. મેં દાવો જીત્યો કારણ કે પ્રુસ અને તેના પત્ર લેખકોને જૂઠાણા અથવા બનાવટી પુરાવા તરીકે ખુલ્લા પાડવામાં આવ્યા હતા: પ્રુસના પ્રતિબંધના આદેશને વ્યર્થ ગણાવીને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો અને તેણીએ કીડી-SLAPP ચુકાદામાં નોંધપાત્ર વકીલ ફી ચૂકવવાની બાકી છે . બર્ગેસનો પત્ર, જે ડઝનેક વખત ટ્વિટ કરવામાં આવ્યો છે, તેમાં સંકેત આપવામાં આવ્યો હતો કે તે પીડિત હતો કારણ કે મેં તેની બદનામી, સાયબરસ્ટોકિંગ અને ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘનને ઉજાગર કરવા માટે વર્તમાન પૃષ્ઠ બનાવ્યું હતું. એકદમ હાસ્યાસ્પદ, કારણ કે બર્ગેસે મારી સાથે બધા સંપર્ક શરૂ કર્યા (ઘણા સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ પર બદનામી), અને www.realyourbrainonporn.com બનાવ્યું , મારા ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન કર્યું, જ્યારે તેના ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@BrainOnPorn) એ મને અને અન્ય ઘણા લોકોને (મારા પુત્ર અને તેની માતાને ડોક્સ કરવા સહિત) બદનામ કર્યા . બર્ગેસના પત્રમાં ખોટો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો :

  1. કે મેં તેના ઘરનું સરનામું અને ફોન નંબર વાયબીઓપી પર પોસ્ટ કર્યો (તેણે આનો સ્ક્રીનશોટ ક્યારેય બનાવ્યો નહીં).
  2. કે મેં “માનહાનિના આરોપોના સેંકડો પાના” પ્રકાશિત કર્યા (બર્જેસે આ કલ્પના કરાયેલા બદનામીના આરોપોના શૂન્ય ઉદાહરણો પ્રદાન કર્યા છે). મેં ફક્ત આ વર્તમાન પૃષ્ઠ અને અન્ય બે પ્રાથમિક પૃષ્ઠો વર્ણવતા પ્રકાશિત કર્યા:
  3. કે મેં વાયબીઓપી પર તેની પત્ની અને પરિવારના “ચિત્રો” મૂક્યાં છે. તે તેની બદનામી ફેસબુક ટિપ્પણીઓ સાથે સંકળાયેલા અવતારનો ઉલ્લેખ કરેલો દેખાય છે - જે હું નીચે પ્રજનન કરું છું અને જે હજી પણ મારા ફેસબુક પૃષ્ઠ પર હાજર છે!
  4. કે તેને "બહુવિધ કાનૂની ધમકીઓ" મળી. વાસ્તવિકતામાં, બર્ગેસને ફક્ત 2 મળ્યું બંધ કરો અને અક્ષરો બંધ કરો - વાયબીઓપીના ગેરકાયદેસર ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન માટે બંને, જેમાંથી પ્રથમ તેમણે ઇરાદાપૂર્વક અવગણો.

ડેનિયલ બર્ગેસ પીડિત છે કે ગુનેગાર? તમે જજ બનો.

અમે બર્ગેસના સાયબરસ્ટેકિંગ અને બદનામીના એકતરફી શાસન સાથેના દસ્તાવેજીકરણથી પ્રારંભ કરીએ છીએ:

તમારું બ્રેઇન ઓનપર્ન ફેસબુક પૃષ્ઠ

YBOP ફેસબુક પેજ પર બર્ગેસ દ્વારા અસંખ્ય બદનક્ષીભરી ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરવાના સ્ક્રીનશોટ (આ તે સ્થાન છે જ્યાં હું પહેલી વાર ડેનિયલ બર્ગેસને મળ્યો હતો). નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે: ડિસેમ્બર, 2020 સુધી બર્ગેસની બદનક્ષીભરી ટિપ્પણીઓ હજુ પણ હતી. પીડિત હોવાના, અથવા હું તેને/તેના પરિવારને બહાર કાઢું છું તેના કોઈ દાવા હાસ્યાસ્પદ છે.

મેં બર્ગેસને આપેલા પેજની લિંક (તેમણે આ લિંકનો જવાબ આપ્યો નથી): નિકોલ પ્રુસ દ્વારા ગેરી વિલ્સન અને અન્ય લોકો પર અનૈતિક સતામણી અને બદનક્ષી . નોંધ: બર્ગેસ હવે દાવો કરી રહ્યા છે કે મારા ફેસબુક પેજ પર મને હેરાન અને બદનામ કરતો ઉપરોક્ત સ્ક્રીનશોટ "ડોક્સિંગ" છે. તે ડાર્વોનું એક સંપૂર્ણ ઉદાહરણ છે - ડેનિમ દુર્વ્યવહાર થયો હતો, પછી પીડિતને દુરુપયોગકર્તાને જવાબદાર ઠેરવવાનો પ્રયાસ કરવા બદલ દોષિત ઠેરવે છે; પછી જૂઠું બોલે છે અને દાવો કરે છે કે દુર્વ્યવહારકર્તા પરિસ્થિતિમાં વાસ્તવિક પીડિત છે, આમ પીડિત અને અપરાધીને દોષિત ઠેરવે છે.

બાય ધ વે, 'ડોક્સિંગ' એટલે ખાનગી માહિતી પોસ્ટ કરવી, જે મેં કરી નથી. તેમની ટિપ્પણીઓ સાર્વજનિક છે, અને YBOP ફેસબુક પેજ પર છે. બીજી બાજુ, બર્ગેસની હવે બંધ થયેલી ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન કરતી સાઇટ (@BrainOnPorn) સાથે જોડાયેલા ટ્વિટર એકાઉન્ટે મારા પુત્ર અને તેની માતાને ઘણી વખત ડોક્સ કર્યા (~90 અનુગામી ટ્વીટ્સ), જેમાં તેમના નામ, ખાનગી ફોટા, સરનામાં, કાર્યસ્થળ અને નાણાકીય માહિતીનો સમાવેશ થાય છે.

વાયબીઓપી ટ્વિટર થ્રેડો પર

ઉપરોક્ત ખોટા નિવેદનો અને બદનક્ષીના આરોપો પછી, બર્ગેસ તેના ઓછા ઉપયોગમાં લેવાતા ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર ગયો અને ઝેર અને અસમર્થિત ગુસ્સો ફેલાવ્યો. મને નિશાન બનાવતા સતત નવ ટ્વિટ્સ (બર્ગેસે ત્યારથી આ ટ્વિટ્સ ડિલીટ કરી દીધા છે અને ટ્વિટર એકાઉન્ટનું નામ @MyAscentTherapy રાખ્યું છે ):

પર "લગ્ન અને કૌટુંબિક થેરાપિસ્ટ”ફેસબુક ગ્રુપ

YBOP ફેસબુક પેજ અને ટ્વિટર પર બર્ગેસે મારા પર હુમલો કર્યા પછી તરત જ, તેણે 6,000 સભ્યોવાળા " મેરેજ એન્ડ ફેમિલી થેરાપિસ્ટ્સ " ફેસબુક ગ્રુપ પર નજર નાખી (YBOP અને સંશોધન વિશેના તેમના અસમર્થિત દાવાઓ આગામી વિભાગમાં સંબોધવામાં આવશે). થેરાપિસ્ટ સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ અને ફોરેસ્ટ બેનેડિક્ટ દ્વારા બર્ગેસને આપવામાં આવેલા અઢાર જવાબો બર્ગેસના બદનક્ષીભર્યા ટીકાના બાકી રહેલા ભાગનો મોટો ભાગ છે . અહીં ઘણી MFT ફેસબુક પેજ ટિપ્પણીઓમાંથી એકનું ઉદાહરણ છે જ્યાં બર્ગેસે મને બદનામ કર્યો હતો:

એવું લાગે છે કે બર્ગેસને " મેરેજ એન્ડ ફેમિલી થેરાપિસ્ટ્સ " ફેસબુક ગ્રુપમાંથી અન્ય લોકોને બદનામ કરવા બદલ કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો , છતાં તે હવે તેની પરીકથા ફેલાવી રહ્યો છે કે મેં તેની સાથે સંપર્ક શરૂ કર્યો હતો . મેં શરૂ કરેલો એકમાત્ર કહેવાતો 'સંપર્ક' બર્ગેસને ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન માટે સીઝ એન્ડ ડિઝિસ્ટ પત્ર હતો.

બર્જેસ મને બદનામ કરવા અને પજવણી માટે નકલી ટ્વિટર એકાઉન્ટ બનાવે છે

૧૪ જૂન, ૨૦૧૯ ના રોજ મેં “RealYourBrainOnPorn” ટ્વિટર એકાઉન્ટ દ્વારા થતી પજવણી અને બદનક્ષીના જવાબમાં નીચેનો ટ્વિટર થ્રેડ પોસ્ટ કર્યો. ( અહીં સમજાવ્યા મુજબ , RealYBOP વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ ગેરકાયદેસર ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘનમાં સામેલ હતા અને ટ્રેડમાર્ક સ્ક્વોટિંગનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા.) ૧૫ જૂનના રોજ નિષ્ક્રિય “રોન સ્વાનસન” એકાઉન્ટ મારા થ્રેડમાં પ્રવેશ્યું અને મને કાયદાકીય સહાયની ઓફર કરી:

"રોન સ્વાનસન" ટ્વિટર એકાઉન્ટ નકલી હોવાનું સ્પષ્ટપણે જણાય છે. "રોન સ્વાનસન" ના ટ્વિટરની ઝડપી તપાસમાં જાણવા મળ્યું કે તે નકલી હતું અને કદાચ માછીમારી અભિયાન ચલાવી રહ્યું હતું.

મને શંકા હતી કે "સ્વાનસન" બર્ગેસ હતો કારણ કે, 3 વર્ષમાં તેના ફક્ત 20 ટ્વીટ્સમાંથી, એક બર્ગેસ અને તેની પત્નીના ક્રોસફિટ સ્પર્ધામાં ભાગ લેતા ચિત્રો સાથે જોડાયેલું હતું (બર્ગેસનું ક્રોસફિટ ડેન નામનું ફેસબુક પેજ હતું ) . "રોન સ્વાનસન" ટ્વીટ એક લિંક સાથે:

આ લિંક આ ન્યુજન્ટથેરાપી ઇન્સ્ટાગ્રામ પોસ્ટ પર જાય છે (પૃષ્ઠ ત્યારથી રહસ્યમય રીતે ગાયબ થઈ ગયું છે ). ન્યુજન્ટ થેરાપી સોશિયલ મીડિયા બર્ગેસ દ્વારા સંચાલિત હોય તેવું લાગતું હતું!

બર્ગેસ અને તેની પત્ની ક્રોસફિટમાં મળ્યા હતા તે કોઈ રહસ્ય નથી. તેણે આ બધાનું વર્ણન કરતું એક ફેસબુક પેજ પણ બનાવ્યું (અપડેટ - પુરાવા છુપાવવાના પ્રયાસમાં, બર્ગેસે પેજ ડિલીટ કરી દીધું). નોંધ: કારણ કે બર્ગેસ ફક્ત મને બદનામ કરી રહ્યો નથી, મને ટ્રોલ કરી રહ્યો છે, તેના વકીલ ગિઆમ્પિએટ્રો દ્વારા મને ધમકીભર્યા પત્રો મોકલી રહ્યો છે, સ્પષ્ટ ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન અને સંબંધિત મુકદ્દમામાં સામેલ થઈ રહ્યો છે, તેથી મને તેના અને તેના ઉપનામોના ઓનલાઈન વર્તનનું દસ્તાવેજીકરણ કરવાની ફરજ પડી છે.

“રોન સ્વાનસન” નું રહસ્ય હલ થયું.

બર્જેસે તેનો ઉપયોગ ચાલુ રાખ્યો @RonSwansonTime ઉપનામ. મિનિટે રીઅલવાયબOPપએ સોકલ એસીએલયુ પત્રને ટ્વિટ કર્યું (વર્ણવેલ) આ પાનાં પર) @RonSwansonTime તે ચાર વખત ટ્વિટ કર્યું, બધુ જ @ યોરબ્રેન ઑન. આ @RonSwansonTime 15 મી જૂનના રોજ તેમની બે tweષિ કાનૂની સલાહની ઓફરથી મને છેતરવાનો પ્રયાસ કરતી ટ્વીટ્સ પછી એકાઉન્ટએ કંઈપણ ટ્વીટ કર્યું નથી. ચાર ટ્વીટ્સ:

બર્ગેસ હવે તે હકીકતને છુપાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો નથી “@RonSwansonTime"

ઓગસ્ટ 21 પર, 2019, બર્ગેઝ ઉર્ફે (@RonSwansonTime કપટપૂર્ણ અશ્લીલ URL નો સ્ક્રીનશ tweetedટ ટ્વીટ કર્યું (એવા પૃષ્ઠોનું કે જે ક્યારેય અસ્તિત્વમાં નથી). તે એક હેઠળ દેખાયા મારા વિશે નેર્ડીકીંકી કોમીએ ટ્વીટ કર્યું છે. નેર્ડી એક વ્યાવસાયિક નિરાંતે ગાવું છે અને પ્રૂઝ-સહયોગી મને પરેશાન કરવા બદલ 7-દિવસીય ટ્વિટર સસ્પેન્શન પ્રાપ્ત થયું (સંપૂર્ણ ગાથા) અહીં સમજાવ્યું). રોનસ્વાન્સનટાઇમ પછી નિકોલ પ્રેસ અને ડેવિડ લે દ્વારા થ્રેડમાં જોડાયો - તે આશ્ચર્યજનક સંયોગ છે.

આ ટ્વીટ્સ પહેલી વાર છે જ્યારે મેં, અથવા બીજા કોઈએ, નકલી URL ( YBOP ના વેબેક મશીન આર્કાઇવ પર અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા પૃષ્ઠો ) ના અસ્તિત્વ વિશે સાંભળ્યું છે . 21 ઓગસ્ટના રોજ ઘટનાઓનો પ્રારંભિક ક્રમ:

  1. નેર્ડીકીંકી કોમી મને ટ્રોલ (100 મી સમય અથવા તેથી માટે)
  2. @RonSwansonTime સ્ક્રીનશોટ અને વેબેક મશીન પરની લિંક્સ સાથે તરત જ થ્રેડ પર 2 ટ્વીટ્સ પોસ્ટ કરો
  3. નિકોલ પ્ર્યુઝ તરત થ્રેડ જોડાય છે
  4. ડેવિડ લેએ તેના બે સેન્ટ ઉમેર્યા છે

ત્યારબાદ મેં @RonSwansonTime ને સંભવિત બર્ગેસ ઉપનામ તરીકે કાઢી નાખ્યું, જેના પરિણામે " રોન" એ તેનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ "સુરક્ષિત" પર સેટ કર્યું ( રોન સ્વાનસન ખરેખર બર્ગેસ છે તેના વધુ પુરાવા ).

નકલી ટ્વિટર એકાઉન્ટ ખાનગી કેમ રહેશે? પુરાવા છુપાવવા માટે.

સારાંશમાં, બર્ગેસ હવે એવી કથાઓ રચી રહ્યું છે કે મેં તેની સાથે સંપર્ક શરૂ કર્યો અને તેને “સાયબરસ્ટેકલ્ડ” કરી. જેમ તમે જોઈ શકો છો, બર્ગેસ ખોટું બોલે છે. તે ગુનેગાર નથી, ભોગ બનનાર નથી.

ફરીથી, ઓગસ્ટ, 2019 માં, બર્ગેસની કેટલીક ટિપ્પણીઓ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ ગાયબ થઈ ગયા અને એક અનુમાનિત ઉપનામ ટ્વિટર એકાઉન્ટ ખાનગી થઈ ગયું ( @RonSwansonTime ). આ પછી બન્યું:

  1. કાનૂની કાર્યવાહીથી બહાર આવ્યું છે કે ડેનિયલ બર્ગેસ વર્તમાન માલિક છે વાસ્તવિકyourbrainonporn.com URL (વધુ માટે જુઓ - આક્રમક ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન પોર્ન વ્યસન ડેનિયર્સ દ્વારા કરવામાં આવ્યું (www.realyourbrainonporn.com)
  2. realyourbrainonporn.com Twitter એકાઉન્ટ (@ બ્રેનઑનવીર) એ ગયા એક્સએન્યુએમએક્સ-ડે, એક્સએન્યુએમએક્સ + ચીંચીં કરવું ગેરી વિલ્સનને લક્ષ્યમાં રાખીને બદનામી કરનારી ધમાલ, જ્યારે realyourbrainonporn.com ઇમેઇલ એકાઉન્ટ વિલ્સનના મિત્રોને સમાન બદનામી કચરાથી પરેશાન કરતું હતું. વિગતો માટે, આ જુઓ:

" રીઅલ બ્રેઈન ઓન પોર્ન" ટ્વિટર એકાઉન્ટ (જે નિકોલ પ્રુસના ખોટા આરોપોનું પ્રતિબિંબ પાડે છે) દ્વારા ચલાવવામાં આવતી દૂષિત પાત્ર-ટીકા ઝુંબેશ ઉપરાંત , ટ્વિટર એકાઉન્ટ ( @BrainOnPorn ) એ પણ સ્પષ્ટપણે મારા પર ઓછામાં ઓછા 3 ગુનાઓનો આરોપ મૂક્યો:

  1. રૂબરૂ મહિલાઓ
  2. મોતની ધમકીઓ આપવી
  3. વેબસાઇટ્સમાં હેકિંગ

જાહેરમાં લોકો પર નૈતિક પતન અને ગુનાખોરીનો આરોપ લગાવવો એ કાર્યવાહીપાત્ર છે. હકીકતમાં, ઉપરોક્ત બદનક્ષીભર્યા નિવેદનોને " માનહાનિ પ્રતિ સે " ગણવામાં આવે છે - જેનો અર્થ એ છે કે મને પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે કોઈ વ્યાપારી નુકસાન બતાવવાની જરૂર નથી (મારા પુસ્તકમાંથી મળેલી રકમ ચેરિટીમાં જાય છે). કાનૂની સલાહકાર માને છે કે ડેનિયલ બર્ગેસ કાયદેસર રીતે દોષિત પક્ષ છે . ( અન્ય લોકોને "રીઅલ બ્રેઈન ઓન પોર્ન" ટ્વિટર એકાઉન્ટ દ્વારા પણ બદનામ કરવામાં આવ્યા છે ).

એક મોટી વાહ: મારી સાથેની ટ્રેડમાર્ક લડાઈમાં પ્રુસ અને ડેનિયલ બર્ગેસના કાનૂની સલાહકાર વેન બી. ગિઆમ્પીટ્રો છે. તેઓ backpage.com નો બચાવ કરનારા મુખ્ય વકીલોમાંના એક હતા . બેકપેજને ફેડરલ સરકાર દ્વારા "માનવ તસ્કરી અને વેશ્યાવૃત્તિની ઇરાદાપૂર્વક સુવિધા આપવા બદલ" બંધ કરવામાં આવ્યું હતું. (આ USA Today લેખ જુઓ: બેકપેજના સ્થાપકો સામે સેક્સ ટ્રાફિકિંગના આરોપો પર 93-ગણતરીનો આરોપ ). આ આરોપમાં બેકપેજ માલિકો, અન્ય લોકો સાથે, વેબસાઇટ દ્વારા જાણી જોઈને વેશ્યાવૃત્તિના ગુનાઓને સરળ બનાવવાનું કાવતરું ઘડવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. અધિકારીઓનો દાવો છે કે તસ્કરી કરાયેલા કેટલાક લોકોમાં કિશોરવયની છોકરીઓ પણ શામેલ હતી. ગિઆમ્પીટ્રોની સંડોવણી વિશે વિગતો માટે જુઓ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ઘટનાઓના એક વિચિત્ર વળાંકમાં, એરિઝોના દ્વારા backpage.com સંપત્તિ જપ્ત કરવામાં આવી હતી, જેમાં વેન બી. ગિઆમ્પીટ્રો LLC $100,000 જપ્ત કરનાર તરીકે સૂચિબદ્ધ છે.

અપડેટ્સ:

૧) ઉનાળો, ૨૦૧૯: ૮ મે, ૨૦૧૯ ના રોજ ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડીએ નિકોલ પ્રુસ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે માનહાનિનો દાવો દાખલ કર્યો. ૨૪ જુલાઈ, ૨૦૧૯ ના રોજ ડોનાલ્ડ હિલ્ટને તેમની માનહાનિની ​​ફરિયાદમાં સુધારો કરીને (૧) ટેક્સાસ બોર્ડ ઓફ મેડિકલ એક્ઝામિનર્સની દૂષિત ફરિયાદ, (૨) ડૉ. હિલ્ટને તેમના ઓળખપત્રો ખોટા બનાવ્યા હોવાના ખોટા આરોપો, અને (૩) સમાન ઉત્પીડન અને માનહાનિનો ભોગ બનેલા ૯ અન્ય પ્રુસના સોગંદનામા ( જોન એડલર, એમડી , ગેરી વિલ્સન , એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ , સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ, એલઆઈસીએસડબલ્યુ , લિન્ડા હેચ, પીએચડી , બ્રેડલી ગ્રીન, પીએચડી , સ્ટેફની કાર્નેસ, પીએચડી , જ્યોફ ગુડમેન, પીએચડી , લૈલા હદ્દાદ ) ને પ્રકાશિત કર્યા.

૨) ઓક્ટોબર, ૨૦૧૯: ૨૩ ઓક્ટોબર, ૨૦૧૯ ના રોજ એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સ ( reddit/nofap અને NoFap.com ના સ્થાપક ) એ નિકોલ આર પ્રુસ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે માનહાનિનો દાવો દાખલ કર્યો . કોર્ટ ડોકેટ અહીં જુઓ . રોડ્સ દ્વારા દાખલ કરાયેલા ત્રણ પ્રાથમિક કોર્ટ દસ્તાવેજો માટે આ પૃષ્ઠ જુઓ: નોફેપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સે નિકોલ પ્રુસ / લિબેરોસ સામે માનહાનિનો દાવો કર્યો.

૩) નવેમ્બર, ૨૦૧૯: અંતે, સીરીયલ ખોટા આરોપ લગાવનાર, બદનક્ષી કરનાર, પજવણી કરનાર, ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન કરનાર, નિકોલ પ્રુસ પર કેટલાક સચોટ મીડિયા કવરેજ: "પોર્ન એડિક્શન સપોર્ટ ગ્રુપ 'નોફેપ' ના એલેક્સ રોડ્સે પીજે મીડિયાના મેગન ફોક્સ દ્વારા અને "પોર્ન વોર્સ ગેટ પર્સનલ ઇન નો નટ નવેમ્બર" , ધ પોસ્ટ મિલેનિયલના ડાયના ડેવિસન દ્વારા . ડેવિસને પ્રુસના ભયંકર વર્તન વિશે આ ૬ મિનિટનો વિડિઓ પણ બનાવ્યો: "શું પોર્ન વ્યસનકારક છે?".

૪) જાન્યુઆરી, ૨૦૨૦: એલેક્સ રોડ્સે પ્રુસ સામે સુધારેલી ફરિયાદ દાખલ કરી જેમાં રીઅલવાયબીઓપી ટ્વિટર એકાઉન્ટ ( @BrainOnPorn ) ને પણ બદનક્ષીમાં સામેલ ગણાવ્યું છે. વાર્તા અને તમામ કોર્ટ દસ્તાવેજો માટે, આ પૃષ્ઠ જુઓ: નોફapપના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સે નિકોલ પ્રુસ / લિબેરોસ સામે બદનક્ષીનો દાવો કર્યો . રીઅલવાયબીઓપીના જૂઠાણા, ઉત્પીડન, બદનક્ષી અને સાયબર સ્ટોકિંગે તેને પકડી લીધું છે. @BrainOnPorn ટ્વિટર હવે બે બદનક્ષીના મુકદ્દમામાં નામ આપી રહ્યું છે. @BrainOnPorn નામના કોર્ટ દસ્તાવેજોના પીડીએફ:

કાયદેસર રીતે કોણ જવાબદાર છે: બધા RealYBOP "નિષ્ણાતો", અથવા પ્રુઝ , અથવા કદાચ ડેનિયલ બર્ગેસ, જેમણે અંતર્ગત વેબસાઇટનો URL રજીસ્ટર કર્યો છે?

રહોડ્સ ફરિયાદના સંબંધિત અંશો:

ડેનિયલ એ બર્ગેસ, નિકોલ પ્રોઝ અને પોર્ન તરફી સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપવા અને પોર્નની નકારાત્મક અસરો વિશે બોલનાર કોઈપણને પજવવા અને બદનામ કરવા પક્ષપાતી ટ્વિટર એકાઉન્ટ બનાવે છે.

—————————-

ડેનીએલ બર્ગેસ એલએમએફટી રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્નનું માલિક છે

૨૩ માર્ચ, ૨૦૨૦ ના રોજ એલેક્સ રોડ્સે પ્રુસેના બરતરફ કરવાના પ્રસ્તાવનો વિરોધ કર્યો . તેમની કોર્ટ ફાઇલિંગમાં નવી ઘટનાઓ અને પુરાવા, પ્રુસેના વધારાના પીડિતો, વધુ સંદર્ભ/પૃષ્ઠભૂમિ શામેલ છે: સંક્ષિપ્ત - ૨૬ પાના , ઘોષણા - ૬૪ પાના , પ્રદર્શનો - ૫૭ પાના . @BrainOnPorn ટ્વિટર એકાઉન્ટનું નામ ફરીથી આપવામાં આવ્યું છે. ઉત્પીડન અને બદનક્ષીની આ નવી ઘટનાઓનું વર્ણન કરતા અવતરણો:

ડેનીએલ બર્ગેસ એલએમએફટી રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્નનું માલિક છે

બીજી ઘટના:

ડેનીએલ બર્ગેસ એલએમએફટી રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્નનું માલિક છે

વાસ્તવમાં, @BrainOnPorn એ રોડ્સ અને નોફાપને લક્ષ્ય બનાવીને સેંકડો વધારાના ટ્વીટ્સ પોસ્ટ કર્યા છે: નિકોલ પ્રુસ, ડેવિડ લે અને @BrainOnPorn નો નોફેપના એલેક્ઝાન્ડર રોડ્સને હેરાન કરવાનો અને બદનામ કરવાનો લાંબો ઇતિહાસ.

જ્યારે ડેનિયલ બર્ગેસે RealYBOP URL ( www.RealYourBrainOnPorn.com ) રજીસ્ટર કરાવ્યું હોવાનું જાણીતું છે, ત્યારે સૌથી વિશ્વસનીય પુરાવા નિકોલ પ્ર્યુઝ દ્વારા RealYBOP વેબસાઇટ અને ટ્વિટર એકાઉન્ટ બનાવવા અને ચલાવવા તરફ નિર્દેશ કરે છે.

RealYBOP સતત પોર્નના નકારાત્મક પ્રભાવો વિશે બોલતા લોકોને હેરાન અને બદનક્ષીમાં વ્યસ્ત રહે છે (તેના પહેલા વર્ષમાં 800 થી વધુ આવા ટ્વીટ્સ). અમને આશ્ચર્ય થાય છે કે @BrainOnPorn ની બદનક્ષી અને પજવણી માટે કાયદેસર રીતે કોણ જવાબદાર છે? શું તે ફક્ત નિકોલ પ્રુસ છે , અથવા ફક્ત અંતર્ગત વેબસાઇટના માલિક છે, અથવા કદાચ બંને? અથવા શું બધા RealYBOP "નિષ્ણાતો" ને કાયદેસર અને નાણાકીય રીતે જવાબદાર ઠેરવી શકાય છે?

આ પ્રશ્ન તુચ્છ નથી કારણ કે પ્ર્યુઝ અને રીઅલવાયપ ટ્વિટર બે માનહાનિના મુકદ્દમામાં ફસાયેલા છે (ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી અને નોફાપ સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ), અને ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન કેસ, અને ટ્રેડમાર્ક સ્ક્વોટિંગ કેસ. હકીકતમાં, રિયલવાયબOPપ ટ્વીટ્સમાંના ઘણાને બે માનહાનિના મુકદ્દમા માટે ફાઇલ કરવામાં અને પ્રૂઝ અને રીયલબીપ ટ્વિટરના અન્ય પીડિતો દ્વારા દાખલ કરેલા એફિડેવિટ્સમાં શામેલ કરવામાં આવ્યા છે (સોગંદનામું # 1, સોગંદનામું # 2, સોગંદનામું # 3, સોગંદનામું # 4, સોગંદનામું # 5, સોગંદનામું # 6, સોગંદનામું # 7, સોગંદનામું # 8, સોગંદનામું # 9, સોગંદનામું # 10, સોગંદનામું # 11, સોગંદનામું # 12, સોગંદનામું # 13, સોગંદનામું # 14, સોગંદનામું # 15, સોગંદનામું # 16).

૫) અપડેટ (ઓગસ્ટ, ૨૦૨૦) : માર્ચ ૨૦૨૦ માં, પ્રુસે બનાવટી "પુરાવા" અને તેના સામાન્ય જૂઠાણા (મારા પર પીછો કરવાનો ખોટો આરોપ) નો ઉપયોગ કરીને મારા વિરુદ્ધ પાયાવિહોણા કામચલાઉ પ્રતિબંધ હુકમ (TRO) માંગ્યો. પ્રુસે પ્રતિબંધ હુકમ માટે કરેલી વિનંતીમાં તેણીએ પોતાને ખોટી જુબાની આપી, કહ્યું કે મેં YBOP અને Twitter પર તેનું સરનામું પોસ્ટ કર્યું છે ( પ્રુસે સાથે ખોટી જુબાની કંઈ નવી નથી ). મેં પ્રુસે કાનૂની પ્રણાલી (TRO) નો દુરુપયોગ કરીને મને ચૂપ કરવા અને હેરાન કરવા બદલ દાવો દાખલ કર્યો. ૬ ઓગસ્ટના રોજ, લોસ એન્જલસ કાઉન્ટી સુપિરિયર કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે પ્રુસે મારી સામે પ્રતિબંધ હુકમ મેળવવાનો પ્રયાસ એક વ્યર્થ અને ગેરકાયદેસર "જાહેર ભાગીદારી સામે વ્યૂહાત્મક મુકદ્દમો" (જેને સામાન્ય રીતે "SLAPP દાવો" કહેવામાં આવે છે) બનાવે છે . સારમાં, કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે પ્રુસે મને મૌન કરાવવા અને મારા વાણી સ્વાતંત્ર્યના અધિકારોને ઘટાડવા માટે પ્રતિબંધ હુકમ પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ કર્યો. કાયદા દ્વારા, SLAPP ચુકાદો પ્રુસે મારા વકીલની ફી ચૂકવવાની ફરજ પાડે છે.

વાયબીઓપીના માર્ચ, 2018 ના રોજ, ડેનિયલ બર્ગેસની બદનામી અને જુઠ્ઠાણાઓનો સામનો કરતા લેખ:

ડેનિયલ બર્જેસે મને બદનામ કરી અને સોશ્યલ મીડિયા પર ત્રાસ આપ્યો - નિકોલ પ્રુઝના સામાન્ય જૂઠ્ઠાણા અને પીડિત બનાવટના બનાવટો જેણે તે ઘણા વર્ષોથી બોલાવ્યો હતો તેને ફરીથી બનાવ્યો. સેંકડો દસ્તાવેજીકરણની ઘટનાઓ માટે આ વિસ્તૃત પૃષ્ઠો જુઓ

સામાન્ય રીતે YBOP સોશિયલ મીડિયા પર પોસ્ટ કરાયેલી બદનક્ષી અને એડ હોમિનમ ક્લેપટ્રેપના પુનરાવર્તિત પ્રવાહમાં સામેલ થતું નથી. જોકે, બર્ગેસે YBOP ફેસબુક પેજ અને ટ્વિટર પર મને બદનામ કર્યા પછી તરત જ, તેણે " મેરેજ એન્ડ ફેમિલી થેરાપિસ્ટ્સ " પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. કારણ કે બર્ગેસે 6,000 લાઇસન્સ પ્રાપ્ત થેરાપિસ્ટ અને YBOP ફેસબુક પ્રેક્ષકો સમક્ષ પોતાની બદનક્ષી પ્રદર્શિત કરી હતી, તેથી મને તેમની દૂષિત ટિપ્પણીઓ (અને પોર્ન સંશોધનની પ્રબળતા વિશેના તેમના અસમર્થિત દાવાઓ) ને રદિયો આપવાનું જરૂરી લાગ્યું.

થેરાપિસ્ટ સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ અને ફોરેસ્ટ બેનેડિક્ટ દ્વારા બર્ગેસને આપેલા અઢાર જવાબો બર્ગેસના બદનક્ષીભર્યા ટીકાના અવશેષો છે . એવું લાગે છે કે આ થ્રેડમાં મને બદનામ કરવા બદલ બર્ગેસને " મેરેજ એન્ડ ફેમિલી થેરાપિસ્ટ્સ " ફેસબુક ગ્રુપમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો.

વર્તમાન પૃષ્ઠમાં ડેનિયલ બર્ગેસ ફેસબુક એકાઉન્ટ દ્વારા મેરેજ એન્ડ ફેમિલી થેરાપિસ્ટ ફેસબુક પર પોસ્ટ કરાયેલી ઘણી ટિપ્પણીઓ છે , ત્યારબાદ મારા પ્રતિભાવો છે. બર્ગેસ ટિપ્પણીઓ ભૂરા રંગની અને ઇન્ડેન્ટેડ છે.

માર્ચ, 2018: ડેનિયલ બર્ગેસ જૂઠો, ગેરી વિલ્સનના પ્રતિસાદ દ્વારા અનુસરવામાં

આ બધું ખરેખર સરળ છે: જૂઠું બોલો અને એડ હોમિનેમમાં વ્યસ્ત રહો જેથી લોકો લિંક્સ પર ક્લિક ન કરે અને બધા પ્રયોગમૂલક પુરાવા ન જુએ, જેને બર્ગેસ રદિયો આપી શકતા નથી. તેને પ્રુસ અને લે અને તેમના મિત્રો દ્વારા સારી રીતે તાલીમ આપવામાં આવી છે, પરંતુ સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિ અથવા વ્યસનના ન્યુરોબાયોલોજી વિશે કંઈ ખબર નથી.

મેરેજ એન્ડ ફેમિલી થેરાપિસ્ટ્સ ફેસબુક પેજ (જેમાં YBOP ની લિંક હતી) પર ડેનિયલ બર્ગેસને એક ટિપ્પણી :

તે ૧૯૯૮ માં લખાયું હતું અને ત્યારથી અમે ઘણું આગળ વધી ગયા છીએ : https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

બર્જેસે તેની ડાયટ્રેબી શરૂ કરી:

ડેનિયલ બર્ગેસ: તમારા જવાબ બદલ આભાર. ડૉ. ક્લેઈનનો લેખ હવે પહેલા કરતાં વધુ સુસંગત છે. તે હજુ પણ સેક્સોલોજીના ટોચના સંશોધકો સાથે પ્રેક્ટિસ કરે છે. જેમ તમે મને ગેરી વિલ્સનની YBOP સાઇટ સાથે લિંક કરી હતી. ગેરી ફક્ત આ વિષય વિશે સંપૂર્ણપણે અજાણ નથી. તે વારંવાર ખોટું બોલે છે, પોતાની જાતને, તેના "ઓળખપત્રો" ને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે અને ઓનલાઈન મહિલાઓનો પીછો કરે છે. ગેરી એક છેતરપિંડી કરનાર છે, CBC એ પણ તેને છેતરપિંડી તરીકે ઓળખાવ્યો છે. તે તેની સાઇટ પર સેંકડો અભ્યાસોની યાદી આપે છે જે જાહેર કરે છે કે તે કોકેઈનની જેમ વ્યસન કેવી રીતે સાબિત કરે છે. પરંતુ સંશોધન આવું કહેતું નથી. તે માણસ ભ્રમિત છે. શ્રેષ્ઠ રીતે પ્રચાર, સંભવિત રીતે DSM ની બહારના લોકો દ્વારા ગેરરીતિ નિદાનનો કેસ.

ગેરી વિલ્સનના જવાબ:

૧) “ગેરી પોતાને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે”: મેં ક્યારેય ખોટું બોલ્યું નથી, અને ક્યારેય મારી જાતને ખોટી રીતે રજૂ કરી નથી. બર્ગેસને લે અને પ્રુસ પાસેથી તેમના વાક્યના મુદ્દા મળી રહ્યા છે, જેઓ પણ પદાર્થથી દૂર રહે છે અને એડ હોમિનમ અને અસત્યમાં વ્યસ્ત રહે છે. પ્રુસ નિયમિતપણે કહે છે કે મેં પોતાને પ્રોફેસર કહ્યા હતા, અને તે એક નિષ્ક્રિય વેબસાઇટ પરથી સ્ક્રીનશોટ પોસ્ટ કરે છે, જેની સાથે મારો ક્યારેય સંપર્ક નહોતો, અને જેના હોસ્ટ્સે મને ખોટી રીતે પ્રોફેસર કહ્યો હતો. અહીં દસ્તાવેજો જુઓ: પ્રુસે ખોટો દાવો કર્યો છે કે વિલ્સને તેના ઓળખપત્રોને ખોટી રીતે રજૂ કર્યા છે . (અન્ય લોકોએ ભૂલથી મને મનોવિજ્ઞાની, ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ, વગેરે કહ્યા છે. તે મારા નિયંત્રણની બહાર છે.) મારા વિશેનું મારું વર્ણન હંમેશા અહીં રહ્યું છે, અને બદલાયું નથી - https://www.yourbrainonporn.com/about-us

૨) "ઓનલાઈન મહિલાઓનો પીછો કરે છે": મેં ક્યારેય ઓનલાઈન કે ઓફલાઈન મહિલાઓનો પીછો કર્યો નથી. બર્ગેસ અથવા પ્રુસેના આ બદનક્ષીભર્યા દાવા માટે કોઈ વાસ્તવિક પુરાવા નથી, જેમ કે પ્રુસે મારા વિરુદ્ધ પ્રતિબંધનો આદેશ આપ્યો હોવાનો કોઈ પુરાવો નથી , અથવા તેણીએ મારા વિશે કાયદેસર પોલીસ રિપોર્ટ દાખલ કર્યા છે . આ બનાવટી વાતો અહીં સંબોધવામાં આવી છે, અન્ય ઘણા લોકો સાથે:

વાસ્તવિકતામાં, તે પ્રૂઝ છે જેણે સાયબર-સ્ટોકિંગ, માનહાનિ અને મારા અને બીજા ઘણા લોકો (7 વર્ષથી વધુ) ની પજવણી કરી છે. ઉપરોક્ત પૃષ્ઠોના કેટલાક વિભાગો, ક્રોનિકલ ડઝનેક વપરાશકર્તાનામ પ્રૂઝ, પોર્ન રિકવરી ફોરમ્સ પર ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરવા માટે કાર્યરત છે. તેણીએ મને પજવણી અને બદનામ કરવા અને પોર્ન છોડવા અથવા પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીથી સાજા થનારા પુરુષો સાથે દલીલ કરવા આ કર્યું છે. આવા કેટલાક ઉદાહરણો:

૩) અભ્યાસોની યાદી: બર્ગેસ તે પૃષ્ઠ પર સૂચિબદ્ધ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા અભ્યાસોને અવગણે છે. YBOP પરના બધા અભ્યાસો બધાને જોવા માટે ઉપલબ્ધ છે. કોઈ પણ અભ્યાસ ખોટી રીતે દર્શાવવામાં આવ્યો નથી. મારી યાદીઓમાં, બધા અભ્યાસોમાં અંશો છે અને મૂળ પેપર્સની લિંક્સ છે. બર્ગેસને તેમના સાર પર ધ્યાન આપવાની જરૂર છે. અહીં યાદીઓ છે:

  1. પોર્નો / સેક્સ વ્યસન? આ પાનું યાદી આપે છે 55 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો (એમઆરઆઇ, એફએમઆરઆઇ, ઇઇજી, ન્યુરોસાયકોલોજિકલ, હોર્મોનલ). તેઓ વ્યસન મોડેલ માટે મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે કારણ કે તેમના નિષ્કર્ષ પદાર્થ વ્યસન અભ્યાસમાં જાણતા ન્યુરોલોજીકલ તારણોને મિરર કરે છે.
  2. અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન પરના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોની અભિપ્રાય? આ સૂચિમાં શામેલ છે 29 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.
  3. વધુ આત્યંતિક સામગ્રી માટે વ્યસન અને વધવાની ચિન્હો? 55 થી વધુ અભ્યાસોમાં પોર્નનો ઉપયોગ (સહિષ્ણુતા) ની વૃદ્ધિ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરવી (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો).
  4. સત્તાવાર નિદાન? દુનિયાની સૌથી વ્યાપક તબીબી ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ, રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (ICD-11), એક નવો નિદાન સમાવે છે પોર્ન વ્યસન માટે યોગ્ય: "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર. "
  5. "ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા" પોર્ન અથવા સેક્સ વ્યસનને સમજાવે છે તે અસમર્થિત વાતચીત મુદ્દાને નકામું બનાવે છે: ઓછામાં ઓછા 25 અધ્યયનોએ દાવાને ખોટી ઠેરવ્યો છે કે સેક્સ અને પોર્ન વ્યસની "ફક્ત ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા ધરાવે છે"
  6. પોર્નો અને લૈંગિક સમસ્યાઓ? આ સૂચિમાં લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે પોર્ન ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને લિંક કરીને 40 અભ્યાસો અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજનાથી સંબંધિત છે. આ યાદીમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો.
  7. સંબંધો પર પોર્ન અસરો? 75 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ ત્યાં સુધી બધા નરનો સમાવેશ કરતા અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.
  8. પોર્નોનો ઉપયોગ ભાવનાત્મક અને માનસિક સ્વાસ્થ્યને અસર કરે છે? 85 થી વધુ અભ્યાસ ગરીબ માનસિક-ભાવનાત્મક આરોગ્ય અને ગરીબ જ્ognાનાત્મક પરિણામો માટે પોર્ન ઉપયોગને જોડે છે.
  9. પોર્નોનો ઉપયોગ માન્યતાઓ, વલણ અને વર્તનને અસર કરે છે? વ્યક્તિગત અભ્યાસ તપાસો - 40 થી વધુ અભ્યાસો સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી વિચારો પ્રત્યે "અસંગતતાવાળા વલણ" તરફ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે - અથવા આ 2016 મેટા-વિશ્લેષણમાંથી સારાંશ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015. અવતરણ:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકીકરણની અસરોનું પરીક્ષણ કરતી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંશ્લેષણ કરવાનો હતો. 1995 અને 2015 ની વચ્ચે પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ, અંગ્રેજી ભાષાના જર્નલમાં પ્રકાશિત થયેલા સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું. કુલ 109 પ્રકાશનો જેમાં 135 અભ્યાસો હતા તેની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી . આ તારણો સુસંગત પુરાવા પૂરા પાડે છે કે પ્રયોગશાળાના સંપર્કમાં આવવું અને આ સામગ્રીનો નિયમિત, રોજિંદા સંપર્ક બંને સીધા વિવિધ પરિણામો સાથે સંકળાયેલા છે, જેમાં શરીરના અસંતોષનું ઉચ્ચ સ્તર, વધુ સ્વ-ઓબ્જેક્ટિફિકેશન, લૈંગિક માન્યતાઓ અને વિરોધી જાતીય માન્યતાઓનો વધુ ટેકો અને સ્ત્રીઓ પ્રત્યે જાતીય હિંસા પ્રત્યે વધુ સહનશીલતાનો સમાવેશ થાય છે. વધુમાં, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં આવવાથી સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેને સ્ત્રીઓની ક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા પ્રત્યે ઓછો દૃષ્ટિકોણ મળે છે.

  1. જાતીય આક્રમકતા અને પોર્ન ઉપયોગ વિશે શું? અન્ય મેટા વિશ્લેષણ: જનરલ પોપ્યુલેશન સ્ટડીઝમાં પોર્નોગ્રાફી કન્ઝ્યુમશન અને અસલ અધિનિયમ ઓફ સેક્સ્યુઅલ એગ્રેશનનો મેટા-એનાલિસિસ (2015). અવતરણ:

7 અલગ અલગ દેશોના 22 અભ્યાસોનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, પુરુષો અને સ્ત્રીઓમાં, અને ક્રોસ-સેક્શનલ અને રેખાંશિક અભ્યાસોમાં, વપરાશ જાતીય આક્રમકતા સાથે સંકળાયેલો હતો. શારીરિક જાતીય આક્રમકતા કરતાં મૌખિક માટે સંગઠનો વધુ મજબૂત હતા, જોકે બંને નોંધપાત્ર હતા. પરિણામોની સામાન્ય પેટર્ન સૂચવે છે કે હિંસક સામગ્રી એક ઉત્તેજક પરિબળ હોઈ શકે છે.

"પણ શું પોર્નના ઉપયોગથી બળાત્કારના દરમાં ઘટાડો થયો નથી?" ના, તાજેતરના વર્ષોમાં બળાત્કારના દરમાં વધારો થઈ રહ્યો છે: " બળાત્કારના દરમાં વધારો થઈ રહ્યો છે, તેથી પોર્ન તરફી પ્રચારને અવગણો ."

  1. પોર્ન વપરાશ અને કિશોરો વિશે શું? આ સૂચિ તપાસો 270 કિશોરાવસ્થા અભ્યાસ પર, અથવા સાહિત્યની આ સમીક્ષાઓ: સમીક્ષા # 1, સમીક્ષા 2, સમીક્ષા # 3, સમીક્ષા # 4, સમીક્ષા # 5, સમીક્ષા # 6, સમીક્ષા # 7, સમીક્ષા # 8, સમીક્ષા # 9, સમીક્ષા # 10, સમીક્ષા # 11, સમીક્ષા # 12, સમીક્ષા # 13, સમીક્ષા # 14, સમીક્ષા # 15, સમીક્ષા # 16. રિસર્ચની આ સમીક્ષા 2012 ના નિષ્કર્ષથી - કિશોરો પર ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો પ્રભાવ: સંશોધનની સમીક્ષા:

કિશોરો દ્વારા ઈન્ટરનેટની વધતી જતી ઍક્સેસે જાતીય શિક્ષણ, શિક્ષણ અને વિકાસ માટે અભૂતપૂર્વ તકો ઉભી કરી છે. તેનાથી વિપરીત, સાહિત્યમાં જે નુકસાન પહોંચ્યું છે તે જોખમને કારણે સંશોધકોએ આ સંબંધોને સમજાવવા માટે કિશોરોને ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી પર કિશોરવયના સંપર્કમાં લાવવાની તપાસ કરી. સામૂહિક રીતે, આ અભ્યાસ સૂચવે છે કે યુવાનો જે પોર્નોગ્રાફી વાપરે છે તે અવાસ્તવિક જાતીય મૂલ્યો અને માન્યતાઓને વિકસાવી શકે છે. નિષ્કર્ષો પૈકી, અનુમતિશીલ જાતીય વલણના ઉચ્ચ સ્તર, લૈંગિક ઉત્તેજના અને અગાઉના જાતીય પ્રયોગો એ પોર્નોગ્રાફીની વધુ વારંવાર વપરાશ સાથે સંકળાયેલા છે .... તેમછતાં પણ, સતત તારણો પોર્નોગ્રાફીના કિશોરાવસ્થાના ઉપયોગ સાથે ઉદ્ભવ્યાં છે જે જાતિય આક્રમક વર્તનની વધેલી ડિગ્રી સાથે હિંસા દર્શાવે છે. આ સાહિત્ય કિશોરોના પોર્નોગ્રાફી અને સ્વ-ખ્યાલના ઉપયોગ વચ્ચે કેટલાક સંબંધ દર્શાવે છે. છોકરીઓ અશ્લીલ સામગ્રીમાં જોવાતી સ્ત્રીઓને શારિરીક રીતે ઓછી ગણાવે છે, જ્યારે છોકરાઓને ડર લાગે છે કે તેઓ આ માધ્યમોમાં પુરૂષો તરીકે નિરર્થક અથવા સક્ષમ બનતા નથી. કિશોરો પણ એ અહેવાલ આપે છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ તેમના આત્મવિશ્વાસ અને સામાજિક વિકાસમાં વધારો થયો છે. વધુમાં, સંશોધન સૂચવે છે કે કિશોરો જે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે, ખાસ કરીને ઇન્ટરનેટ પર મળતા, સામાજિક સંકલનની ઓછી ડિગ્રી હોય છે, આચરણ સમસ્યાઓમાં વધારો થાય છે, અપરાધ વર્તનના ઊંચા સ્તરો, ડિપ્રેસિવ લક્ષણોની ઊંચી ઘટનાઓ, અને સંભાળ રાખનારાઓ સાથે ભાવનાત્મક બંધનમાં ઘટાડો કરે છે.

૪) સીબીસી: સીબીસીએ આવું કંઈ કર્યું નથી. જોકે, તેના એક નિર્માતાએ છેતરપિંડી અને ગેરવર્તણૂક કરી હતી. સીબીસી સાથે શું થયું તે વિશે પોર્ન રિકવરી સાઇટ પર વર્ણવતી અમારી પોસ્ટ્સ અહીં છે . નોંધ લો કે નિકોલ પ્રુસે તે જ થ્રેડમાં (રીઅલ સાયન્સ તરીકે) પોસ્ટ કરી હતી (જેમ કે તે ઘણીવાર વિવિધ ઉપનામોનો ઉપયોગ કરીને રિકવરી ફોરમ પર પોસ્ટ કરતી હતી). ઉદાહરણ તરીકે, તેણીએ મારા શિશ્નના કદ વિશે પૂછ્યું . (ખૂબ જ વ્યાવસાયિક.)

નોંધ: નિકોલ પ્રુસે પોતાના નવા ટ્વિટર એકાઉન્ટ માટે પહેલી ટ્વીટ ગેરી વિલ્સન અને સીબીસી ઇન્ટરવ્યૂ વિશે કરી હતી. હું ટ્વીટ સાથે લિંક કરી શકતો નથી, કારણ કે પ્રુસેનું મૂળ ટ્વિટર એકાઉન્ટ ટોડ લવ, સાયડી, જેડીને હેરાન કરવા બદલ કાયમ માટે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમના સાહિત્યની સમીક્ષાએ તેમના કાર્યની વિચારપૂર્વક ટીકા કરવાની હિંમત કરી હતી. 18 અને 19 ડિસેમ્બરના રોજ "રીઅલસાયન્સ" એ ગેરી વિલ્સનનો ઉલ્લેખ કરતી સાઇટ્સ પર નીચેની જેવી જ ઘણી સમાન, સમાન ભ્રામક ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી ( "રીઅલસાયન્સ" અથવા "રીઅલ સાયન્ટિસ્ટ" દ્વારા 18 અને 19 ડિસેમ્બરના રોજ ઘણી વધુ પોસ્ટ્સ જુઓ ).

નોંધ2: છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં પ્રુસે મને અને બીજા ઘણા લોકોને નિશાન બનાવ્યા છે, જેમાં સંશોધકો, તબીબી ડોકટરો, ચિકિત્સકો, મનોવૈજ્ઞાનિકો, યુકે ચેરિટી, યુસીએલએ ખાતેના તેમના ટૂંકા કાર્યકાળના સાથીદારો, પુનઃપ્રાપ્તિમાં પુરુષો, TIME મેગેઝિન સંપાદક, ઘણા પ્રોફેસરો, IITAP, SASH, ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ, એક્ઝોડસ ક્રાય, શૈક્ષણિક જર્નલ બિહેવિયરલ સાયન્સિસ , તેની મૂળ કંપની MDPI, શૈક્ષણિક જર્નલ CUREUS ના વડા અને જર્નલ સેક્સ્યુઅલ એડિક્શન એન્ડ કમ્પલ્સિવિટી (આ 2 પાના ઉપરોક્ત વર્તણૂકોના વ્યાપક દસ્તાવેજીકરણ પ્રદાન કરે છે: પાનું 1 , પાનું 2 , પાનું 3 , પાનું 4 , પાનું 5)નો સમાવેશ થાય છે.

૫) કોકેઈન: YBOP પર ક્યાંય હું એમ નથી કહેતો કે "પોર્ન કોકેઈન જેવું છે." બર્ગેસનું બીજું જૂઠાણું. અહીં YBOP FAQ છે જે કહે છે કે પોર્ન " કોકેઈન જેવું નથી ": શું પોર્નનું વ્યસન મગજને બદલી ન શકાય તેવું નુકસાન પહોંચાડે છે?.

નોંધ: ભલે YBOP ક્યારેય એવું કહેતું નથી કે કોકેન અને મેથ "પોર્ન જેવા જ" છે, જાતીય ઉત્તેજના અને વ્યસનકારક દવાઓ સમાન ન્યુરોલોજીકલ મિકેનિઝમ્સ અને હોર્મોનલ ફેરફારો શેર કરે છે (જે ખોરાક અને પાણી જેવા અન્ય સાર્વત્રિક કુદરતી પુરસ્કારોથી અલગ છે):

  1. જાતીય ઉત્તેજના અને વ્યસનયુક્ત દવાઓ સક્રિય કરે છે સચોટ સમાન પુરસ્કાર સર્કિટ નર્વ સેલ્સ. તેનાથી વિપરીત, ફક્ત એક જ છે નાની ટકાવારી નસ-સેલ સક્રિયકરણની વ્યસન દવાઓ અને ખોરાક અથવા પાણી જેવી અન્ય પ્રાકૃતિક પુરસ્કારો વચ્ચે ઓવરલેપ થાય છે. જાતીય ઉત્તેજનાને લગતા સમાન નર્વ સેલ્સને ચાલુ કરવું જેથી આકર્ષક બને છે, કેમ કે મેથ, કોકેન અને હેરોઈન શા માટે ખૂબ વ્યસનયુક્ત હોઈ શકે છે તે સમજાવવામાં મદદ કરે છે.
  2. રસપ્રદ વાત એ છે કે, હેરોઇન વ્યસની ઘણીવાર દાવો કરે છે કે ગોળીબાર કરવાથી “ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક લાગે છે”. તેમના અનુભવને ટેકો આપતા, સ્ખલન એ જ ઈનામ સર્કિટ ચેતા કોષો પર હેરોઇન વ્યસનની અસરોની નકલ કરે છે. ખાસ કરીને, સ્નિગ્ધતા એ જ ડોપામાઇન ઉત્પન્ન કરતી ચેતા કોશિકાઓને ઘટાડે છે જે ક્રોનિક હેરોઈન ઉપયોગ સાથે સંકોચાઈ જાય છે. તેનો અર્થ એ નથી કે સેક્સ ખરાબ છે. તે ફક્ત અમને જણાવે છે કે વ્યસની દવાઓ એ જ સમાન મિકેનિક્સને હાઇજેક કરે છે જે અમને રોપ માટે બેડરૂમમાં પાછો આવે છે.
  3. અન્ય બિન-ડ્રગ પુરસ્કારો (સ્વાદિષ્ટ ખોરાક અથવા ખાંડ) સિવાય, પરંતુ દુરુપયોગની દવાઓની જેમ, જાતીય અનુભવ લાંબા સમય સુધી ચાલતા ફેરફારો તરફ દોરી જાય છે ઈનામ કેન્દ્રના ગ્લુટામેટ રીસેપ્ટર્સની સંખ્યા અને પ્રકારોમાં. ગ્લુટામેટ એ મુખ્ય મગજના પ્રદેશોમાંથી ઇનામ કેન્દ્રમાં મુખ્ય ન્યુરોટ્રાન્સમીટર રીલેઇંગ માહિતી છે. આ ન્યુરોડેપ્ટેશન ઇવેન્ટ સેન્ટર સંભવિત જાતીય પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલા સ્થળો, અવાજો, વિચારો અથવા યાદોને વધુ સંવેદનશીલ બનાવે છે.
  4. વધુમાં, બન્ને સેક્સ અને નશીલા પદાર્થનો ઉપયોગ ડેલ્ટાફોસબીના સંચય તરફ દોરી જાય છે, જે એક પ્રોટીન છે જે વ્યસન સાથે સંકળાયેલ જીન્સને સક્રિય કરે છે. તે પેદા કરે છે તે પરમાણુ પરિવર્તન છે બંને જાતીય કન્ડીશનીંગ માટે લગભગ સમાન અને દવાઓનો ક્રોનિક ઉપયોગ. તે સેક્સ હોય કે દુરુપયોગની દવાઓ, ડેલ્ટાફોસબીનું ઉચ્ચ સ્તર મગજને “આઇટી”, ગમે તે “આઇટી” હોય તે માટે લાલસા આપે છે. વ્યસનકારક દવાઓ માત્ર હાઇજેક જ નહીં ચોક્કસ ચેતા કોશિકાઓ લૈંગિક ઉત્તેજના દરમિયાન સક્રિય, તેઓ સમાન લર્નિંગ મિકેનિઝમ્સની પસંદગી કરે છે જે આપણને જાતીય પ્રવૃત્તિની ઇચ્છા માટે વિકસિત કરે છે.
  5. વિસ્તૃત રીતે સ્પષ્ટ કરવા માટે ખૂબ જટિલ હોવા છતાં, ઘણા અસ્થાયી ચેતાકોષીય અને હોર્મોનલ ફેરફારો ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક સાથે થાય છે તે અન્ય કુદરતી પુરસ્કારો સાથે થતું નથી. તેમાં મગજના એન્ડ્રોજન રીસેપ્ટર્સમાં ઘટાડો થયો છે, એસ્ટ્રોજન રિસેપ્ટર્સમાં વધારો થયો છે, હાઇપોથેમિક એન્કેફાલિન્સ વધારો થયો છે, અને ઓક્સિટોસિન અને પ્રોલેક્ટિનના લોહીના સ્તરમાં વધારો થયો છે.

આમ, આ વાસ્તવિક ટિપ્પણી જેવા પરિચિત ચર્ચાના મુદ્દાઓ અલગ પડે છે: " સારું, ઘણી બધી પ્રવૃત્તિઓ ડોપામાઇન વધારે છે, તેથી ઇન્ટરનેટ પોર્ન સૂર્યાસ્ત જોવા અથવા ગોલ્ફ રમવા કરતાં વધુ વ્યસનકારક નથી. " આ એક શૈક્ષણિક સેક્સોલોજિસ્ટનું વાક્ય છે (ખૂબ જ ઉપરછલ્લી સમજ સાથે). તેવી જ રીતે, સેક્સોલોજિસ્ટ માર્ટી ક્લેઈનના ઝિમ્બાર્ડો અને વિલ્સનના લેખના જવાબમાં તેમણે દાવો કર્યો હતો કે પોર્ન જોવા માટે મગજનો પ્રતિભાવ સૂર્યાસ્ત જોવા કરતાં અલગ નથી :

"આ ઉપરાંત, જ્યારે આપણે કોઈ પૌત્રને લપેટવું કે સૂર્યાસ્તની મજા માણીએ છીએ ત્યારે આપણું મગજ આ જ અવલોકનક્ષમ રીતે પ્રતિક્રિયા આપે છે."

માર્ટી ક્લેઈનના દાવાનું લાંબા સમય પહેલા 2000 ના fMRI અભ્યાસમાં પરીક્ષણ અને ખંડન કરવામાં આવ્યું હતું: " ક્યૂ-પ્રેરિત કોકેઈન તૃષ્ણા: ડ્રગ વપરાશકર્તાઓ અને ડ્રગ ઉત્તેજના માટે ન્યુરોએનાટોમિકલ વિશિષ્ટતા . અભ્યાસમાં કોકેઈન વ્યસની અને સ્વસ્થ નિયંત્રણો ફિલ્મો જોવા મળ્યા હતા: 1) ક્રેક કોકેઈન પીતા વ્યક્તિઓ, 2) આઉટડોર પ્રકૃતિ દ્રશ્યો, અને 3) સ્પષ્ટ જાતીય સામગ્રી. પરિણામો: કોકેઈન વ્યસનીઓમાં પોર્ન જોતી વખતે અને તેમના વ્યસન સંબંધિત સંકેતો જોતી વખતે લગભગ સમાન મગજ સક્રિયકરણ પેટર્ન હતા. (આકસ્મિક રીતે, કોકેઈન વ્યસની અને સ્વસ્થ નિયંત્રણો બંનેમાં પોર્ન માટે સમાન મગજ સક્રિયકરણ પેટર્ન હતા.) જો કે, વ્યસની અને નિયંત્રણો બંને માટે, પ્રકૃતિ દ્રશ્યો જોતી વખતે મગજ સક્રિયકરણ પેટર્ન પોર્ન માટે જોતી વખતે પેટર્નથી સંપૂર્ણપણે અલગ હતા. ગુડબાય મૂર્ખ વાતનો મુદ્દો!

પીએસ - પ્રુઝનો વાત કરવાનો મુદ્દો એ છે કે પોર્ન પર હસ્તમૈથુન કરવું એ ગલુડિયાઓને રમતા જોવા કરતાં ન્યુરોલોજીકલ રીતે અલગ નથી (તેના અવિચારી અનુયાયીઓ આ દાવાનું પુનરાવર્તન કરે છે કારણ કે તેઓ મંત્રનું પુનરાવર્તન કરશે). આ અવિશ્વસનીય નિવેદનથી પ્રુઝને CSB સંબંધિત ન્યુરોસાયન્સ પર ક્યારેય ટિપ્પણી કરવાથી માફી મળવી જોઈએ.

ડેનિયલ બર્ગેસ: ગેરીના હજારો ગેરમાર્ગે દોરનારા, ખોટી રીતે વાંચેલા વૈજ્ઞાનિક "તારણો" માંથી હું ફક્ત એક ઉદાહરણ આપું છું. "વૂન" સંશોધન ", ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂકો સાથે અને વગર વ્યક્તિઓમાં જાતીય સંકેત પ્રતિક્રિયાશીલતાના ન્યુરલ સહસંબંધ" માં, ગેરી બેદરકારીપૂર્વક અહેવાલ આપે છે, મિશ્રિત કરે છે અને સંકલિત કરે છે કે પોર્ન ડ્રગ્સ જેવું છે, અથવા તેના બદલે "વપરાશકર્તાઓ પોર્ન સંકેતો પર તે જ રીતે પ્રતિક્રિયા આપે છે જે રીતે ડ્રગ વ્યસનીઓ ડ્રગ સંકેતો પર પ્રતિક્રિયા આપે છે." ; "યુકે દસ્તાવેજી "પોર્ન ઓન ધ બ્રેઇન" માં પ્રકાશિત લાંબા સમયથી રાહ જોવાતી વેલેરી વૂન અભ્યાસ આખરે બહાર આવ્યો છે. અપેક્ષા મુજબ, કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટીના સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું કે ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પોર્ન સંકેતો પર તે જ રીતે પ્રતિક્રિયા આપે છે જે રીતે ડ્રગ વ્યસનીઓ ડ્રગ સંકેતો પર પ્રતિક્રિયા આપે છે. સંપૂર્ણ અભ્યાસની લિંક - "અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકો સાથે અને વગર વ્યક્તિઓમાં જાતીય સંકેત પ્રતિક્રિયાશીલતાના ન્યુરલ સહસંબંધ (2014) "

મેં ખરેખર શું કહ્યું: પ્રથમ વૂન અભ્યાસ વિશે મૂળ YBOP લેખનની લિંક અહીં છે: મારું નિવેદન સચોટ હતું કારણ કે વૂનએ તેના અભ્યાસ વિશે અને તેના અભ્યાસમાં જે કહ્યું હતું તે જ કહ્યું હતું: અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકો સાથે અને વગર વ્યક્તિઓમાં જાતીય સંકેત પ્રતિક્રિયાશીલતાના ન્યુરલ સહસંબંધ ( વૂન એટ અલ. , 2014)

વૂનનો ઇન્ટરવ્યૂ: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

'ઘણી રીતે, તેઓ ડ્રગ વ્યસનીઓ સાથે તેમના વર્તનમાં સમાનતા દર્શાવે છે. અમે જોવા માંગતા હતા કે શું આ સમાનતાઓ મગજની પ્રવૃત્તિમાં પણ પ્રતિબિંબિત થાય છે. " અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ધરાવતા દર્દીઓ અને સ્વસ્થ સ્વયંસેવકો વચ્ચે મગજની પ્રવૃત્તિમાં સ્પષ્ટ તફાવત છે . આ તફાવતો ડ્રગ વ્યસનીઓ જેવા જ તફાવતોને પ્રતિબિંબિત કરે છે."

વૂન અભ્યાસમાંથી:

" નિકોટિન, કોકેન અને આલ્કોહોલના ડ્રગ-ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી અને તૃષ્ણા અભ્યાસો જેમાં વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ, ડીએસીસી અને એમીગડાલા 13 નો સમાવેશ થાય છે . વર્તમાન અભ્યાસમાં, આ પ્રદેશો CSB સાથે અને વગરના જૂથોમાં લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી જોતી વખતે સક્રિય થયા હતા. CSB માં આ પ્રદેશોના મજબૂત સક્રિયકરણનું અવલોકન, સ્વસ્થ સ્વયંસેવક સહભાગીઓ વિરુદ્ધ, પદાર્થના વ્યસનમાં પદાર્થના સંકેતો માટે જોવા મળેલા તારણો જેવું જ છે, જે વિકારોમાં ન્યુરોબાયોલોજીકલ સમાનતા સૂચવે છે. "

બીજો વેલેરી વોન સીએસબીનો અભ્યાસ પ્રથમ બે કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી અભ્યાસના તારણોનો સારાંશ આપે છે:

ઉન્નત ધ્યાનાત્મક પૂર્વગ્રહના અમારા તારણો... વ્યસનના વિકારોમાં ડ્રગ સંકેતોના અભ્યાસમાં જોવા મળતા ઉન્નત ધ્યાનાત્મક પૂર્વગ્રહ સાથે શક્ય ઓવરલેપ સૂચવે છે . આ તારણો ડ્રગ-ક્યુ-રિએક્ટિવિટી અભ્યાસમાં સંકળાયેલા નેટવર્ક જેવા જ નેટવર્કમાં CSB વિષયોમાં લૈંગિક સ્પષ્ટ સંકેતો પ્રત્યે ન્યુરલ પ્રતિક્રિયાશીલતાના તાજેતરના તારણો સાથે એકરૂપ થાય છે અને CSB વિષયોમાં લૈંગિક સંકેતોના અસ્પષ્ટ પ્રતિભાવને આધારે વ્યસનના પ્રોત્સાહન પ્રેરણા સિદ્ધાંતો માટે સમર્થન પૂરું પાડે છે. આ તારણો અમારા તાજેતરના અવલોકન સાથે સુસંગત છે કે ડ્રગ-ક્યુ-રિએક્ટિવિટી અભ્યાસમાં જોવા મળતા સમાન ન્યુરલ નેટવર્કમાં લૈંગિક સ્પષ્ટ વિડિઓઝ વધુ પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલા હતા . પસંદ કરવાને બદલે વધુ ઇચ્છા અથવા ઇચ્છા આ ન્યુરલ નેટવર્કમાં પ્રવૃત્તિ સાથે વધુ સંકળાયેલી હતી. આ અભ્યાસો એકસાથે CSB માં લૈંગિક સંકેતો પ્રત્યે અસ્પષ્ટ પ્રતિભાવને આધારે વ્યસનના પ્રોત્સાહન પ્રેરણા સિદ્ધાંત માટે સમર્થન પૂરું પાડે છે.

વેલેરી વૂન, શેન ક્રાઉસ અને માર્ક પોટેન્ઝા દ્વારા 2016 ની સમીક્ષામાંથી: શું ફરજિયાત જાતીય વર્તનને વ્યસન ગણવું જોઈએ? ( ક્રાઉસ એટ અલ. , 2016).

DSM-5 ના પ્રકાશન સાથે, જુગાર ડિસઓર્ડરને પદાર્થના ઉપયોગના વિકારો સાથે ફરીથી વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યું. આ ફેરફાર એવી માન્યતાઓને પડકારતો હતો કે વ્યસન ફક્ત મનને બદલી નાખનારા પદાર્થોના સેવનથી થાય છે અને નીતિ, નિવારણ અને સારવાર વ્યૂહરચના માટે નોંધપાત્ર અસરો ધરાવે છે. ડેટા સૂચવે છે કે અન્ય વર્તણૂકોમાં વધુ પડતી સંલગ્નતા (દા.ત. ગેમિંગ, સેક્સ, ફરજિયાત ખરીદી) પદાર્થના વ્યસન સાથે ક્લિનિકલ, આનુવંશિક, ન્યુરોબાયોલોજીકલ અને અસાધારણ સમાનતાઓ શેર કરી શકે છે ......

સીએસબી અને પદાર્થ વપરાશ વિકૃતિઓ વચ્ચે ઓવરલેપિંગ સુવિધાઓ અસ્તિત્વ ધરાવે છે. સામાન્ય ન્યુરોટ્રાન્સમીટર સિસ્ટમ્સ CSB અને પદાર્થ ઉપયોગની સમસ્યાઓમાં યોગદાન આપી શકે છે, અને તાજેતરના ન્યુરોઇમિંગ અભ્યાસો તૃષ્ણા અને ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહથી સંબંધિત સમાનતાઓને પ્રકાશિત કરે છે. સમાન ફાર્માકોલોજિકલ અને સાયકોથેરાપ્યુટિક સારવાર સીએસબી અને પદાર્થ વ્યસનને લાગુ થઈ શકે છે

બધા જોઈ શકે છે, બર્ગેસ ખાલી ખોટું બોલ્યા.

ઉપરાંત, બર્ગેસ ફક્ત વૂન એટ અલ. , 2014 થી જ કેમ ગ્રસ્ત છે? ડેનિયલ બર્ગેસ YBOP ના મગજ અભ્યાસ પૃષ્ઠ પર સૂચિબદ્ધ અન્ય 52 ન્યુરોસાયન્સ-આધારિત અભ્યાસો (MRI, fMRI, EEG, ન્યુરોસાયકોલોજિકલ, હોર્મોનલ) ને કેમ અવગણે છે ? (બધા 52 વ્યસન મોડેલ માટે મજબૂત સમર્થન પૂરું પાડે છે કારણ કે તેમના તારણો પદાર્થ વ્યસન અભ્યાસમાં નોંધાયેલા ન્યુરોલોજીકલ તારણોને પ્રતિબિંબિત કરે છે). કદાચ કારણ કે બર્ગેસ અજાણ છે કે અન્ય 52 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો અસ્તિત્વમાં છે, કારણ કે પ્રુઝ તેને તેના બધા વાતોના મુદ્દાઓ ચમચીથી ખવડાવતો દેખાય છે.

ડેનિયલ બર્ગેસ: બીજી પોસ્ટમાં ગેરી શાબ્દિક રીતે કહે છે કે "પોર્ન મેથ જેટલું જ વ્યસનકારક છે." અને પોર્ન જોવાથી તમે બળાત્કાર કરશો. કેટલાક રેન્ડમ રેપ ગ્રાફનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છીએ જેનો પોર્ન સાથે કોઈ સંબંધ નથી. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0 )

ગેરી વિલ્સન: બર્ગેસ જે પેજ સાથે લિંક કરે છે તે મેં પોસ્ટ કર્યું ન હતું . મેં અત્યાર સુધી તે પોસ્ટ કે તે વેબસાઇટ ક્યારેય જોઈ નથી. બર્ગેસના નકલી "ગેરી વિલ્સન" માં ફક્ત એક જ વિચિત્ર પોસ્ટ છે. એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે બર્ગેસ ક્યારેય મારી સાઇટ સાથે લિંક કરતું નથી - કારણ કે YBOP એ ક્યારેય કહ્યું નથી કે " પોર્ન મેથ જેટલું વ્યસનકારક છે ." બર્ગેસ ફરી એકવાર ખોટું બોલી રહ્યો છે.

"ગેરી વિલ્સન" નામની નકલી પોસ્ટ તેને કોણે પૂરી પાડી? પ્રુસે મારા વિશે કંઈપણ શોધવા માટે વેબ પર શોધખોળ કરી. ઉદાહરણ તરીકે, બે અઠવાડિયા પહેલા પ્રુસે મારા સધર્ન ઓરેગોન યુનિવર્સિટીના રોજગાર દસ્તાવેજો (તેમના વિશે અનેક બદનક્ષીભર્યા દાવાઓ સાથે) ક્વોરા, ટ્વિટર અને એક પુખ્ત ઉદ્યોગ વેબસાઇટ પર મૂક્યા હતા. તેણીએ ખોટો દાવો કર્યો હતો કે મને કાઢી મૂકવામાં આવ્યો છે. દસ્તાવેજોમાં માહિતી સંપાદિત કરવાને કારણે તે તે ભ્રમ પેદા કરવામાં સક્ષમ હતી. અહીં બનેલી દરેક વસ્તુનું દસ્તાવેજીકરણ છે, જેમાં પ્રુસે પોર્ન ઉદ્યોગ વેબસાઇટ પર બદનક્ષીભરી વાર્તા મૂકવાનો સમાવેશ થાય છે: નિકોલ પ્રુસે અને ડેવિડ લેએ બદનક્ષીભર્યો દાવો કર્યો હતો કે ગેરી વિલ્સનને સધર્ન ઓરેગોન યુનિવર્સિટીમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો.

ક્વોરામાંથી દસ્તાવેજો દૂર કરવામાં આવ્યા હતા, અને પ્રૂઝ કાયમીરૂપે પ્રતિબંધિત હતા. ટ્વીટર એક દિવસ માટે તેણી પર પ્રતિબંધ મૂક્યો અને તેને ચેતવણી આપી. ત્યારથી પોર્ન સાઇટએ બદનક્ષી લેખને દૂર કર્યો છે. જુઓ:

ડેનિયલ બર્ગેસ : ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પોર્ન (વધુ ઇચ્છા) માટે ઝંખતા હતા, પરંતુ નિયંત્રણો કરતાં વધુ જાતીય ઇચ્છા (પસંદ) ધરાવતા નહોતા. આ શોધ વ્યસનના વર્તમાન મોડેલ સાથે સંપૂર્ણ રીતે સુસંગત છે, અને તે સિદ્ધાંતને રદિયો આપે છે કે "ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા" ફરજિયાત પોર્ન ઉપયોગનું કારણ બને છે. ડ્રગ વ્યસનીઓને તેમનો ડ્રગ શોધવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવે છે કારણ કે તેઓ તેનો આનંદ માણવાને બદલે ઇચ્છે છે. આ અસામાન્ય પ્રક્રિયાને પ્રોત્સાહન પ્રેરણા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જે વ્યસન વિકૃતિઓનું એક લક્ષણ છે." ગુરુવાર, 07/10/2014 - 16:09 ના રોજ એડમિન દ્વારા સબમિટ કરાયેલ

ગેરી વિલ્સન: વૂન અને અન્ય લોકો, ૨૦૧૪ નું મારું વર્ણન એકદમ સચોટ હતું. વૂન એ જ કહ્યું. તેના અભ્યાસમાંથી:

સ્વસ્થ સ્વયંસેવકોની તુલનામાં, CSB વિષયોમાં વધુ વ્યક્તિલક્ષી જાતીય ઇચ્છા અથવા સ્પષ્ટ સંકેતોની ઇચ્છા હતી અને શૃંગારિક સંકેતો કરતાં વધુ પસંદ કરવાના સ્કોર્સ હતા, આમ ઇચ્છા અને પસંદ વચ્ચેનું વિયોજન દર્શાવે છે. CSB વિષયોમાં જાતીય ઉત્તેજના અને ઇરેક્ટાઇલ મુશ્કેલીઓમાં પણ વધુ ખામીઓ હતી, પરંતુ લૈંગિક રીતે સ્પષ્ટ સામગ્રી સાથે નહીં જે દર્શાવે છે કે ઉન્નત ઇચ્છા સ્કોર્સ સ્પષ્ટ સંકેતો માટે વિશિષ્ટ હતા અને સામાન્યકૃત જાતીય ઇચ્છા માટે નહીં.

સામાન્ય વસ્તીમાં CSB પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા અમારા તારણો, ડવ પૂંછડી જેવા જ પ્રોત્સાહન પ્રેરણા સિદ્ધાંતો સાથે, ડ્રગ અથવા જાતીય સંકેત પ્રત્યે અસામાન્ય ઇચ્છા અથવા પ્રેરણા પર ભાર મૂકે છે, પરંતુ 'પસંદ' અથવા સુખદ સ્વર [12] ના પર નહીં.

વ્યસનનું સૌથી વધુ સ્વીકૃત મોડેલ " પ્રોત્સાહક સંવેદના" મોડેલ (IST) છે . IST માટેના માર્કર્સ વધુ ક્યુ-રિએક્ટિવિટી અથવા ઉપયોગ કરવાની તૃષ્ણાઓ છે. હવે 25 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો છે જેમણે ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અથવા સેક્સ વ્યસનીઓમાં ક્યુ-રિએક્ટિવિટી અથવા તૃષ્ણાઓ (સંવેદનાત્મકતા) નો અહેવાલ આપ્યો છે - જેમાં પ્રુઝના પોતાના સ્ટીલ એટ અલ., 2013નો સમાવેશ થાય છે . (નોંધ - વૂન સ્ટીલ એટ અલ ., 2013 ને એક ફકરો સમર્પિત કર્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે પ્રુઝના તારણો તેના તારણો પ્રતિબિંબિત કરે છે - વધુ ક્યુ-રિએક્ટિવિટી! )

ન્યુરોસિન્સ-આધારિત અભ્યાસ વ્યસનના આઇએસટી મોડેલ સાથે સુસંગત હોવાના અહેવાલોના અહેવાલો:

  1. ઇન્ટરનેટ પર પોર્નોગ્રાફિક પિક્ચર્સ જોવી: જાતીય ઉત્તેજનાના રેટિંગ્સની ભૂમિકા અને ઇન્ટરનેટ સેક્સ સાઇટ્સનો ઉપયોગ કરવા માટે મનોવૈજ્ઞાનિક-માનસિક લક્ષણો અતિશય (2011)
  2. લૈંગિક ડિઝાયર, હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી, નિયોરોફિઝિયોલોજિકલ રિસ્પોન્સ્સ સાથે સંબંધિત છે જે જાતીય છબીઓ (2013)
  3. સાયબરક્સેક્સ વ્યસન: જ્યારે પોર્નોગ્રાફી જોવામાં આવે છે ત્યારે વાસ્તવિક જાતીય ઉત્તેજના અને વાસ્તવિક જીવનના જાતીય સંપર્કોનો તફાવત તફાવત બનાવે છે (2013)
  4. અનિચ્છનીય જાતીય બિહેવીયર્સ સાથે અને વગર વ્યક્તિઓમાં જાતીય ક્યુ પ્રતિક્રિયાત્મકતાની ન્યૂરલ કોરેલેટ્સ (2014)
  5. ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના વિષમલિંગી સ્ત્રી વપરાશકારોમાં સાયબરક્સેક્સ વ્યસન gratification hypothesis (2014) દ્વારા સમજાવી શકાય છે.
  6. પરિબળો પર આનુભાવિક પુરાવા અને સૈદ્ધાંતિક માન્યતાઓ સાયબરસેક્સ વ્યસનમાં યોગદાન આપે છે જ્ઞાનાત્મક વર્તણૂકીય દૃષ્ટિકોણથી (લાયર એટ અલ., 2014)
  7. અનિવાર્ય જાતીય બિહેવિઅર્સ (2014) વિના અને વગર વ્યક્તિઓમાં લૈંગિક સ્પષ્ટ સંકેતો તરફ ઉન્નત ધ્યાન કેન્દ્રિત બિઅસ
  8. નવલકથા, કન્ડિશનિંગ અને જાતીય સગવડ માટે ધ્યાનપાત્ર બિઅસ (2015)
  9. પ્રોબ્લેમિક હાયર્સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર (2015) ધરાવતા વ્યક્તિઓમાં જાતીય ડિઝાયરના ન્યુરલ સબસ્ટ્રેટ્સ
  10. સાયબરક્સેક્સની વ્યસનમાં લાગુ સંગઠનો: અશ્લીલ ચિત્રો સાથે એક લાગુ સંસ્થાના પરીક્ષણનું અનુકરણ. (2015)
  11. સાયબરક્સેક્સના વ્યસનના લક્ષણો, બંનેને નજીકથી અને પોર્નોગ્રાફિક ઉત્તેજનાથી દૂર રહેવા માટે લિંક કરી શકાય છે: નિયમિત સાયબરસેક્સ વપરાશકર્તાઓ (2015) ના એનાલોગ નમૂનાના પરિણામો
  12. પોર્નોગ્રાફી સાથે અટવાઇ જાય છે? મલ્ટિટાસ્કિંગ પરિસ્થિતિમાં સાયબરસેક્સ સંકેતોનો ઓવરઝ્યુઝ અથવા ઉપેક્ષા સાઇબરસેક્સ વ્યસન (2015) ના લક્ષણોથી સંબંધિત છે.
  13. જાતીય ઉત્તેજના અને ડિસફંક્શનલ કોપીંગ સમલિંગી પુરૂષો (2015) માં સાયબરસેક્સ વ્યસન નક્કી કરે છે
  14. હાયર્સેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર (2016) ના પૅથોફિઝિઓલોજીમાં ન્યૂરોઇન્ફેલેમેશનની ભૂમિકા
  15. અવ્યવસ્થિત લૈંગિક વર્તણૂંક: પૂર્વગ્રહ અને અંગૂઠા અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ (2016)
  16. પ્રિન્ટ પોર્નોગ્રાફિક ચિત્રો જોતી વખતે વેન્ટ્રલ સ્ટ્રેટમ પ્રવૃત્તિ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન (2016) ના લક્ષણો સાથે સંકળાયેલ છે.
  17. અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર (2016) સાથે વિષયોમાં બદલાયેલ ઍપેટીટીવ કંડિશનિંગ અને ન્યુરલ કનેક્ટિવિટી
  18. દવા અને બિન-દવા પુરસ્કારો (2016) ના પેથોલોજિકલ દુરૂપયોગમાં ફરજિયાતતા
  19. પોર્નોગ્રાફી અને એસોસિયેટિવ લર્નિંગ માટેના વિષયવસ્તુની ઇચ્છા, નિયમિત સાયબરસેક્સ વપરાશકર્તાઓ (2016) ના નમૂનામાં સાયબરસેક્સ વ્યસન તરફ વલણ
  20. લૈંગિક સક્રિય વ્યક્તિઓ (2016) ના જૂથમાં સેક્સ-સંબંધિત શબ્દો પ્રત્યે જાતીય ફરજિયાતતા અને અટેન્શનલ બેઆસ વચ્ચેનો સંબંધ શોધવું
  21. શું પોર્નોગ્રાફી વ્યસનકારક હોઈ શકે છે? પ્રોબ્લમેટિક પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ માટેના માણસોની સારવાર માટે એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ (2017)
  22. ઈન્ટરનેટ સેક્સ્યુઅલી સ્પષ્ટી સામગ્રીની (સમસ્યારૂપ) ઉપયોગની આગાહી કરનાર: જાતિય સ્પષ્ટતા સામગ્રી (2017) તરફ જાતીય આકર્ષણ અને લાગુ વલણ વલણની ભૂમિકા.
  23. ઇન્ટરનેટ-પોર્નોગ્રાફી-ઉપયોગની તકલીફ તરફની વલણ: પુરૂષો અને સ્ત્રીઓમાં અશ્લીલ ઉત્તેજના પ્રત્યે ધ્યાન આપતા વલણો (2018)
  24. અભેદ્યતા અને સંબંધિત પાસાઓના પાસાંઓ ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી (2019) ના મનોરંજક અને અનિયંત્રિત ઉપયોગમાં ભિન્ન છે.
  25. પોર્નોગ્રાફી (2019) નો ઉપયોગ કરનાર હેટરોસેક્સ્યુઅલ પુરુષ કોલેજ વિદ્યાર્થીઓમાં શૃંગારિક ઉત્તેજના માટે અભિગમ પૂર્વગ્રહ
  26. જાતીય સંકેતો અનિયમિત જાતીય વર્તન (2020 )વાળા પુરુષોમાં કાર્યકારી મેમરી પ્રદર્શન અને મગજની પ્રક્રિયામાં ફેરફાર કરે છે.
  27. વિઝ્યુઅલ જાતીય ઉદ્દીપનનું વ્યક્તિલક્ષી પુરસ્કાર મૂલ્ય માનવ સ્ટ્રિટમ અને ઓર્બિટોફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ (2020) માં કોડેડ થયેલ છે
  28. આરોગ્ય સંદેશાવ્યવહારના ન્યુરોસાયન્સ: નિવારણ આરોગ્ય કાર્યક્રમોના વિકાસ માટે યુવા મહિલાઓમાં પ્રિફેન્ટલ કોર્ટેક્સ અને પોર્ન વપરાશનું એફએનઆઈઆરએસ વિશ્લેષણ (2020)

ઉચ્ચ ઇચ્છાનો સામનો કરવા અંગેના વૂનના અભ્યાસની વાત કરીએ તો, તેના વિષયોએ ASEX પર ઓછો સ્કોર મેળવ્યો હતો, અને તેમાંથી 11 લોકોને પોર્ન જોયા વિના ઉત્તેજિત થવામાં મુશ્કેલી પડી હતી. મેં આ એટલા માટે કહ્યું કારણ કે પ્રુસે ખોટો દાવો કર્યો હતો કે તેના 2013 ના EEG અભ્યાસમાં ઉચ્ચ ઇચ્છાને ટેકો મળ્યો હતો: જાતીય ઇચ્છા, અતિસેક્સ્યુઅલીટી નહીં, જાતીય છબીઓ દ્વારા ઉત્તેજિત ન્યુરોફિઝીયોલોજીકલ પ્રતિભાવો સાથે સંબંધિત છે ( સ્ટીલ એટ અલ. , 2013) . વાસ્તવમાં, સ્ટીલ એટ અલ., 2013 એ એકત્રિત કરેલા તમામ ડેટામાં ફક્ત એક જ આંકડાકીય રીતે મહત્વપૂર્ણ સહસંબંધ શોધવાનો દાવો કર્યો છે:

"તટસ્થ ઉત્તેજનાના સંદર્ભમાં સુખદ જાતીય ઉત્તેજના માટે મોટા P300 કંપનવિસ્તાર તફાવતો, નકારાત્મક રીતે જાતીય ઇચ્છાના પગલાં સાથે સંબંધિત હતા , પરંતુ હાયપરસેક્સ્યુઅલીના પગલાં સાથે સંબંધિત નથી."

ભાષાંતર: નકારાત્મક અર્થ ઓછી ઇચ્છા. પોર્ન પ્રત્યે વધુ સંકેત-પ્રતિક્રિયાશીલતા ધરાવતા વ્યક્તિઓને જીવનસાથી સાથે સેક્સ કરવાની ઇચ્છા ઓછી હોય છે (પરંતુ હસ્તમૈથુન કરવાની ઇચ્છા ઓછી નથી). બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો - વધુ મગજ સક્રિયકરણ અને પોર્ન માટેની તૃષ્ણા ધરાવતા વ્યક્તિઓ વાસ્તવિક વ્યક્તિ સાથે સેક્સ કરવા કરતાં પોર્ન પર હસ્તમૈથુન કરવાનું પસંદ કરશે. આઘાતજનક રીતે, અભ્યાસના પ્રવક્તા નિકોલ પ્રુસે દાવો કર્યો હતો કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ફક્ત "ઉચ્ચ કામવાસના" હતી, છતાં અભ્યાસના પરિણામો બરાબર વિરુદ્ધ કહે છે (વિષયોની ભાગીદારી સાથે સેક્સ કરવાની ઇચ્છા તેમના પોર્ન ઉપયોગના સંબંધમાં ઘટી રહી હતી). આઠ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ પેપર્સ સત્ય સમજાવે છે: સ્ટીલ એટ અલ. , 2013 ના પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ ટીકાઓ . એક વ્યાપક YBOP ટીકા પણ જુઓ .

નોંધ: સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનીઓ "માત્ર ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા ધરાવે છે" તેવા દાવાને ખોટી ઠેરવતા 25 થી વધુ અભ્યાસોની યાદી

ડેનિયલ બર્ગેસ ટી. વાસ્તવિક સંશોધન તેના નિષ્કર્ષમાં આ કહે છે; "આ તારણો ડ્રગ્સના પેથોલોજીકલ વપરાશ અને કુદરતી પુરસ્કારોના અંતર્ગત વિકારોના નેટવર્ક્સમાં ઓવરલેપ સૂચવે છે. જ્યારે આ અભ્યાસ પદાર્થ-ઉપયોગ વિકૃતિઓ સાથે ઓવરલેપ સૂચવી શકે છે, ત્યારે CSB ને આવેગ-નિયંત્રણ વિકાર તરીકે, બાધ્યતા-અનિવાર્ય સ્પેક્ટ્રમમાં અથવા વર્તણૂકીય વ્યસન તરીકે વર્ગીકૃત કરવું જોઈએ કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે વધુ ક્લિનિકલ અભ્યાસો જરૂરી છે."

ગેરી વિલ્સન: સાવધ વૈજ્ઞાનિકો આવું જ કરે છે (પ્રુઝના અસમર્થિત દાવાઓથી વિપરીત, જેમ કે તેણીનો દાવો કે તેણીએ એક જ ખામીયુક્ત અભ્યાસ દ્વારા " પોર્ન વ્યસન મોડેલને નકારી કાઢ્યું "). પરંતુ તે 2014 માં વેલેરી વૂનના તારણો અથવા તેના ભાવિ નિષ્કર્ષોને નકારી કાઢતું નથી. નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે ત્યારથી 36 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ પ્રકાશિત થયા છે, જેમાં વેલેરી વૂન દ્વારા 4 વધુનો સમાવેશ થાય છે. બધા રિપોર્ટ તારણો જે પદાર્થ ઉમેરણ અભ્યાસમાં જોવા મળેલા તારણો દર્શાવે છે.

2017 માં, વૂન લેન્સેટમાં આ ટિપ્પણી સહ-લેખક હતા, શું અતિશય જાતીય વર્તન એક વ્યસનકારક વિકાર છે? ( પોટેન્ઝા એટ અલ. , 2017) . વૂન હવે શું કહે છે તે અહીં છે, જે તેણીની વર્તમાન માન્યતા દર્શાવે છે કે CSB વ્યસન મોડેલને બંધબેસે છે:

અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડરના ન્યુરોબાયોલોજીમાં સંશોધનથી ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહો, પ્રોત્સાહન સાલિયન્સ એટ્રિબ્યુશન અને મગજ-આધારિત સંકેત પ્રતિક્રિયાશીલતા સંબંધિત તારણો પ્રાપ્ત થયા છે જે વ્યસન સાથે નોંધપાત્ર સમાનતા સૂચવે છે . ICD-11 માં અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડરને આવેગ-નિયંત્રણ વિકાર તરીકે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવી રહ્યો છે, જે પ્રસ્તાવિત દૃષ્ટિકોણ સાથે સુસંગત છે કે તૃષ્ણા, પ્રતિકૂળ પરિણામો છતાં સતત જોડાણ, ફરજિયાત જોડાણ અને ઘટતું નિયંત્રણ આવેગ-નિયંત્રણ વિકૃતિઓના મુખ્ય લક્ષણો રજૂ કરે છે. આ દૃષ્ટિકોણ કેટલાક DSM-IV આવેગ-નિયંત્રણ વિકૃતિઓ માટે યોગ્ય હોઈ શકે છે, ખાસ કરીને પેથોલોજીકલ જુગાર માટે. જો કે, આ તત્વોને લાંબા સમયથી વ્યસનોનું કેન્દ્ર માનવામાં આવે છે, અને DSM-IV થી DSM-5 માં સંક્રમણમાં, ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર્સ નૉટ એટલર્સક્લાસિફાઇડની શ્રેણીનું પુનર્ગઠન કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં પેથોલોજીકલ જુગારનું નામ બદલીને વ્યસનકારક વિકાર તરીકે ફરીથી વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યું હતું. હાલમાં, ICD-11 બીટા ડ્રાફ્ટ સાઇટ આવેગ-નિયંત્રણ વિકૃતિઓની યાદી આપે છે, અને તેમાં ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર, પાયરોમેનિયા, ક્લેપ્ટોમેનિયા અને ઇન્ટરમિટન્ટ એક્સપ્લોઝિવ ડિસઓર્ડરનો સમાવેશ થાય છે.

ICD-11 માટે પ્રસ્તાવિત બિન-વ્યસનયુક્ત વ્યસનના વિકારની ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડર, ICD-11 ડ્રાફ્ટ વેબસાઇટ પર હાલમાં જાતીય લૈંગિક વર્તણૂંકના ડિસઓર્ડર માટે સૂચવાયેલ લૈંગિક વ્યસનના સંક્ષિપ્ત શબ્દ સાથે સુસંગત છે. અમે માનીએ છીએ કે વ્યસનયુક્ત ડિસઓર્ડર તરીકે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરનું વર્ગીકરણ તાજેતરના ડેટા સાથે સુસંગત છે અને આ ડિસઓર્ડરથી પીડિત અને વ્યક્તિગત રૂપે અસરગ્રસ્ત તબીબી સંશોધકો અને વ્યક્તિઓને ફાયદો થઈ શકે છે.

ડેનિયલ બર્ગેસ વધુમાં, મુખ્ય સંશોધક વૂન આ અર્થઘટનથી પરેશાન છે, "વૂન સેક્સ અથવા પોર્નના વ્યસન વિશેના નિષ્કર્ષ પર પહોંચવા માટે તેના અભ્યાસનો ઉપયોગ કરવા સામે સાવધાની રાખે છે. "વધુ સંશોધનની જરૂર છે," તેણી સમજાવે છે.

ગેરી વિલ્સન: વૂનની 2014 ની ટિપ્પણીઓનો મારા સાથે કોઈ સંબંધ નથી; તે ફક્ત એટલું જ કહી રહી છે કે વધુ અભ્યાસ કરવાની જરૂર છે. અને જુલાઈ 2014 થી ઘણા વધુ અભ્યાસ પ્રકાશિત થયા છે . અહીં 53 વધારાના ન્યુરોસાયન્સ-આધારિત અભ્યાસો, 29 સમીક્ષાઓ/ટિપ્પણીઓ છે: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

બર્ગેસે ઝડપ વધારવી જોઈએ, કેમ કે વૂએ 4 ને વધુ ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ અને 3 સમીક્ષાઓ / ટીકાઓ પ્રકાશિત કર્યા છે. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે. વૂન ન્યુરોસાયન્સ સ્ટડીઝ:

  1. http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
  2. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
  3. http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
  4. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

વેલેરી વૂનની તાજેતરની ટિપ્પણીમાંથી - શું અતિશય જાતીય વર્તન એક વ્યસનકારક વિકાર છે? 2017)

ICD-11 માટે પ્રસ્તાવિત બિન-પદાર્થ વ્યસનકારક વિકૃતિઓ સાથે અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક વિકૃતિઓ સારી રીતે બંધબેસે છે, જે ICD-11 ડ્રાફ્ટ વેબસાઇટ પર અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક વિકૃતિ માટે હાલમાં પ્રસ્તાવિત જાતીય વ્યસનના સંકુચિત શબ્દ સાથે સુસંગત છે. અમારું માનવું છે કે અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક વિકૃતિને વ્યસનકારક વિકૃતિ તરીકે વર્ગીકૃત કરવું તાજેતરના ડેટા સાથે સુસંગત છે.

ડેનિયલ બર્ગેસ “લોસ એન્જલસની કેલિફોર્નિયા યુનિવર્સિટીમાં નિકોલ પ્ર્યુસે (અને પ્રશિક્ષિત સંશોધક અને વૈજ્ઞાનિક) જાતીય છબીઓ સાથે રજૂ કરાયેલા લોકોના મગજના તરંગોને માપવા માટે ઇલેક્ટ્રોએન્સફાલોગ્રાફી (EEG) નો ઉપયોગ કર્યો અને કંઈક અલગ જ શોધી કાઢ્યું. તેણીએ જોયું કે જે સ્વયંસેવકો માનતા હતા કે તેમને પોર્નની સમસ્યા છે તેઓ મગજમાં ઉત્તેજનાનું પ્રમાણ ઓછું ધરાવતા ચિત્રો પર પ્રતિક્રિયા આપતા હતા, અન્ય વ્યસનીઓ જેમને ટ્રિગરિંગ સંકેતોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો તેનાથી વિપરીત. “આ લોકોને સમસ્યાઓ હોઈ શકે છે, પરંતુ કોઈ અન્ય પ્રકારની,” પ્ર્યુસે કહે છે. “વ્યસન તેને સમજવાનો સારો રસ્તો નથી.” https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

ગેરી વિલ્સન: બર્ગેસ એક લેખ ટાંકી રહ્યા છે, જેમાં પ્રુઝ એટ અલ., 2015 નો ઉલ્લેખ છે . પ્રુઝે દાવો કર્યો હતો કે તેણીએ એકલા ખામીયુક્ત કાગળ સાથે "પોર્ન વ્યસનને દૂર કર્યું". પરિણામો: નિયંત્રણોની તુલનામાં "પોર્ન જોવાનું નિયમન કરવામાં સમસ્યાઓ અનુભવતા વ્યક્તિઓ" ને વેનીલા પોર્નના ફોટાના એક-સેકન્ડના સંપર્કમાં આવવા માટે મગજની પ્રતિક્રિયા ઓછી હતી. પ્રુસે દાવો કર્યો છે કે આ પરિણામો "પોર્ન વ્યસનને દૂર કરે છે."

કયા કાયદેસર વૈજ્ઞાનિક દાવો કરશે કે તેમના એકલા અભ્યાસે અભ્યાસના સુસ્થાપિત ક્ષેત્રને નકારી કાઢ્યું છે? વાસ્તવમાં, પ્રુઝ એટ અલ. 2015 ના તારણો કુહ્ન અને ગેલિના ટી (2014) સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંરેખિત છે , જેમાં જાણવા મળ્યું છે કે વેનીલા પોર્નના ચિત્રોના પ્રતિભાવમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ ઓછા મગજ સક્રિયકરણ સાથે સંકળાયેલો છે. પ્રુઝ એટ અલ. તારણો બાન્કા એટ અલ. 2015 સાથે પણ સંરેખિત થાય છે. નીચા EEG વાંચનનો અર્થ એ છે કે વિષયો ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપી રહ્યા છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓ વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ પ્રત્યે અસંવેદનશીલ હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત પડી ગયા હતા અથવા અસંવેદનશીલ બન્યા હતા), જે વ્યસન સાથે સુસંગત છે . આ વ્યાપક YBOP ટીકા જુઓ. નવ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા પેપર્સ સંમત થાય છે કે આ અભ્યાસમાં વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં અસંવેદનશીલતા/આદત જોવા મળી: "સમસ્યા વપરાશકર્તાઓમાં જાતીય છબીઓ દ્વારા અંતમાં હકારાત્મક સંભાવનાઓનું મોડ્યુલેશન અને 'પોર્ન વ્યસન' સાથે અસંગત નિયંત્રણો ( પ્રુઝ એટ અલ. , 2015)" ની YBOP ટીકા.

દસ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા પેપર્સ, 2015 ના પ્રુઝ એટ અલ. ના YBOP ના મૂલ્યાંકન સાથે સંમત છે . દરેક લિંક સંબંધિત અવતરણો અને મૂળ પેપરની લિંક પર જાય છે.

  1. સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓમાં લૈંગિક છબીઓ માટે ઘટાડેલા એલપીપી વ્યસન મોડેલ્સ સાથે સુસંગત હોઈ શકે છે. બધું મોડેલ પર આધારિત છે (પ્રૂઝ, એક્સએનટીએક્સ પર ટિપ્પણી)
  2. ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનની ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને સુધારો (2015)
  3. અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયરની ન્યુરોબાયોલોજી: ઉભરતી વિજ્ઞાન (2016)
  4. ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક વ્યસન ગણાવી જોઈએ? (2016)
  5. ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથે એક સમીક્ષા (2016)
  6. ભાવનાની સભાન અને સભાનતાના પગલાં: શું તેઓ પોર્નોગ્રાફીની આવર્તનનો ઉપયોગ કરે છે? (2017)
  7. ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડર (2018) માં ન્યુરોકગ્નેટીવ મિકેનિઝમ્સ
  8. ઑનલાઇન પોર્ન વ્યસન: આપણે શું જાણીએ છીએ અને શું નથી - એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા (2019)
  9. સાયબરસેક્સ વ્યસનની શરૂઆત અને વિકાસ: વ્યક્તિગત નબળાઈ, મજબૂતીકરણ મિકેનિઝમ અને ન્યુરલ મિકેનિઝમ (2019)
  10. અશ્લીલતા અને હિંસાના સંપર્કના વિવિધ સ્તરો શું પુરુષોમાં બિન-સભાન લાગણી પર અસર પડે છે (2020)

મેટ્યુઝ ગોલા દ્વારા પ્રુઝ એટ અલ., 2015 ની ટીકાના અંશો (સમસ્યાસ્પદ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓમાં જાતીય છબીઓ માટે ઘટાડો થયેલ LPP વ્યસન મોડેલો સાથે સુસંગત હોઈ શકે છે. બધું મોડેલ પર આધાર રાખે છે: પ્રુઝ પર ટિપ્પણી, 2015).

અભ્યાસના શીર્ષક "સમસ્યાવાળા વપરાશકર્તાઓમાં જાતીય છબીઓ દ્વારા અંતમાં હકારાત્મક સંભાવનાઓનું મોડ્યુલેશન અને "પોર્ન વ્યસન" સાથે અસંગત નિયંત્રણો" માં રજૂ કરાયેલ નિષ્કર્ષ IST [વ્યસનના સ્વીકૃત મોડેલ] ના સંદર્ભમાં અયોગ્ય છે ...

કમનસીબે, પ્રુસ એટ અલ. (૨૦૧૫) ના બોલ્ડ શીર્ષકનો પહેલાથી જ માસ મીડિયા પર પ્રભાવ પડ્યો છે, આમ વૈજ્ઞાનિક રીતે ગેરવાજબી નિષ્કર્ષને લોકપ્રિય બનાવ્યો છે . પોર્નોગ્રાફીના વપરાશની અસરોના વિષયના સામાજિક અને રાજકીય મહત્વને કારણે, સંશોધકોએ ભવિષ્યમાં વધુ સાવધાની સાથે તારણો કાઢવા જોઈએ ...

જેમ ગોલા અને અન્ય લોકોએ તેમના પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા વિવેચનોમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે, પ્રુઝ એટ અલ., 2015 જીવલેણ ખામીઓથી પીડાતા હતા (જેમ કે સ્ટીલે એટ અલ., 2013 ), જેમ કે:

1) સાથે સાથે પ્ર્યુઝનો 2013 ઇઇજી અભ્યાસ (સ્ટિલ એટ અલ.), આ અધ્યયના વિષયો પુરુષો, સ્ત્રીઓ અને સંભવત “" બિન-વિજાતીય "હતા. બધા પુરાવા સૂચવે છે કે પ્રુસે તેના વર્તમાન અભ્યાસ અને તેના 2013 ના અભ્યાસ માટે સમાન વિષયોનો ઉપયોગ કર્યો હતો: સ્ત્રીની સંખ્યા સમાન છે (13) અને કુલ સંખ્યા ખૂબ નજીક છે (52 વિ. 55). જો એમ હોય તો, આ વર્તમાન અભ્યાસ પણ 7 "બિન-વિજાતીય" સમાવેશ થાય છે. આ બાબત છે, કારણ કે તે વ્યસન અભ્યાસ માટે માનક પ્રક્રિયાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જેમાં સંશોધકો પસંદ કરે છે સજાતીય વય, લિંગ, અભિગમ, સમાન બુદ્ધિઆંકના વિષયના વિષયો (વત્તા એક સમાન નિયંત્રણ જૂથ) આ તફાવતોને લીધે વિકૃતિઓ ટાળવા માટે. આ ખાસ કરીને આ જેવા અભ્યાસો માટે અગત્યનું છે, જે જાતીય તસવીરોને ઉત્તેજિત કરે છે, કેમ કે સંશોધન પુષ્ટિ કરે છે કે પુરૂષો અને સ્ત્રીઓમાં જાતીય તસવીરો અથવા ફિલ્મો પ્રત્યે નોંધપાત્ર રીતે મગજની પ્રતિક્રિયા છે. (સ્ટડીઝ: 1, 2, 3,  4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). આ દોષ એકલા પ્રુસેના ઇઇજી અધ્યયનના બંને પ્રશ્નોને પૂછે છે.

૨) પ્રુસના વિષયોની પૂર્વ-તપાસ કરવામાં આવી ન હતી. માન્ય વ્યસન મગજ અભ્યાસો પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલી પરિસ્થિતિઓ (ડિપ્રેશન, OCD, અન્ય વ્યસનો, વગેરે) ધરાવતા વ્યક્તિઓની તપાસ કરે છે. જવાબદાર સંશોધકો વ્યસન વિશે તારણો કાઢવાનો આ એકમાત્ર રસ્તો છે. યોગ્ય તપાસ અને પદ્ધતિના ઉદાહરણ માટે કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટીના અભ્યાસો જુઓ.

૩) "પોર્ન વ્યસન" નું મૂલ્યાંકન કરવા માટે બંને EEG અભ્યાસોમાં પ્રુસે જે બે પ્રશ્નાવલિઓ પર આધાર રાખ્યો હતો તે ઇન્ટરનેટ પોર્ન ઉપયોગ / વ્યસન માટે સ્ક્રીન પર માન્ય નથી.

૪) કોઈને ખબર નથી કે પ્રુસના વિષયોમાંથી કોણ ખરેખર પોર્ન વ્યસની હતા. આ જ કારણ છે કે આ ૩ અભ્યાસોના અમારા વર્ણનમાં "પોર્ન વ્યસની" ની આસપાસ ઘણીવાર અવતરણ ચિહ્નો હોય છે. પોકાટેલો, ઇડાહોથી ઓનલાઈન જાહેરાતો દ્વારા વિષયોની ભરતી કરવામાં આવી હતી જેમાં " જાતીય છબીઓ જોવાનું નિયમન કરવામાં સમસ્યાઓનો અનુભવ કરી રહ્યા હતા " તેવા લોકોને વિનંતી કરવામાં આવી હતી. પોકાટેલો, ઇડાહો ૫૦% થી વધુ મોર્મોન છે, તેથી ઘણા વિષયોને લાગે છે કે કોઈપણ માત્રામાં પોર્નનો ઉપયોગ એક ગંભીર સમસ્યા છે. ૨૦૧૩ ના એક ઇન્ટરવ્યુમાં નિકોલ પ્રુસે સ્વીકાર્યું કે તેના ઘણા વિષયોએ ફક્ત નાની સમસ્યાઓનો અનુભવ કર્યો હતો (જેનો અર્થ એ છે કે તેઓ પોર્ન વ્યસની નહોતા - અને તેમનો અભ્યાસ પોર્ન વ્યસન વિશે કંઈ સાબિત કરી શકતો નથી):

"આ અધ્યયનમાં ફક્ત એવા લોકોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે જેમણે સમસ્યાઓ નોંધાવી હતી, પ્રમાણમાં નાનાથી માંડીને જબરજસ્ત સમસ્યાઓ સુધીની, દ્રશ્ય જાતીય ઉત્તેજનાના તેમના દૃષ્ટિકોણને નિયંત્રિત કરી."

જો તમે અસલી વ્યસનીનું મૂલ્યાંકન કરતા નથી, તો તમે પોર્ન વ્યસનને ઉતારી શકતા નથી. પ્રુઝના તારણો પણ આઈએસટી મોડેલ સાથે ગોઠવાયા ન હતા, સીએસબી વિષય પરના અન્ય 24 અધ્યયનોમાં પોર્ન યુઝર્સ / લિંગ વ્યસનીમાં ક્યુ-રિએક્ટિવિટી અને તૃષ્ણાની જાણ કરવામાં આવી છે. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

ડેનિયલ બર્ગેસ: આદરણીય વૈજ્ઞાનિક નિકોલ પ્રત્યે ગેરીનો શું પ્રતિભાવ છે? મૂળભૂત રીતે, "પ્રુઝ પોર્ન તરફી છે".

ગેરી વિલ્સન: પ્રુસના કાર્ય પ્રત્યે મારો પ્રતિભાવ ટીકાઓનો છે જ્યાં હું પ્રુસની ટીકા કરતા પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા પેપર્સ અને તેના દાવાઓની ટીકા કરતા પીએચડીના પેપર્સ ટાંકું છું. નીચેની બધી લિંક્સમાં હું મૂળ પેપર્સ અને પ્રુસના પેપર્સ અને દાવાઓનું વિશ્લેષણ કરતા અવતરણો બંનેને લિંક કરું છું. હું બર્ગેસને પડકાર ફેંકું છું કે તે સસ્તા એડ હોમિનમ હુમલાઓ ટાળે અને મારા ટીકાઓ અને સંકળાયેલ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા ટીકાઓની ચોક્કસ સામગ્રીને સંબોધિત કરે જેની સાથે હું લિંક કરું છું.

૧) મારી ટીકા, પ્રુઝ એટ અલ., ૨૦૧૫ ની ટીકા કરતા ૯ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા પેપર્સ સાથે - "સમસ્યા વપરાશકર્તાઓમાં જાતીય છબીઓ દ્વારા અંતમાં હકારાત્મક સંભાવનાઓનું મોડ્યુલેશન અને 'પોર્ન વ્યસન' સાથે અસંગત નિયંત્રણો ( પ્રુઝ એટ અલ. , ૨૦૧૫)" ની YBOP ટીકા.

૨) મારી ટીકા, સ્ટીલ એટ અલ., ૨૦૧૩ ની ટીકા કરતા ૮ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા પેપર્સ સાથે - YBOP વિશ્લેષણ - " સ્ટીલ એટ અલ., ૨૦૧૩" ની ટીકા : વાસ્તવિક તારણો પોર્ન વ્યસન મોડેલને સમર્થન આપે છે.

વાયબીઓપી કાગળોની ટીકા કરે છે અને લેખ લખે છે જ્યાં પ્રુસ લેખકોમાંના એક હતા:

  1. ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા, "
  2. ની ટીકા: સંપાદકને પત્ર "પ્રૂઝ એટ અલ. (2015) વ્યસનની પૂર્વાનુમાનોની તાજેતરની ખોટી માન્યતા" (2016), નિકોલ પ્રેઝ, વોન આર. સ્ટાઇલ, કેમેરોન સ્ટેલી, ડીન સબાટિનેલી, ગ્રેગ હેજકેક
  3. સમ્રાટ પાસે કોઈ કપડાં નથી: 'પોર્નોગ્રાફી એડિક્શન' મોડેલની સમીક્ષા (2014), ડેવિડ લે, નિકોલ પ્રેસ અને પીટર ફિન (લે અને એટ અલ., 2014)
  4. "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017)
  5. નિકોલ પ્રેઝની "પોર્ન ઇઝ મસ્બર્બેશન" ના ક્રિટીક (2019)
  6. ઑપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનની ખોટી રજૂઆત કોણ કરે છે? (2016)
  7. પ્રોપગેન્ડિસ્ટ્સ પીઅર-રીવેક્ટેડ પેપર્સ અને આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ સર્ચ સુવિધા ખોટી દાવાને બળ આપવા માટે ખોટી રજૂઆત કરે છે કે ડબ્લ્યુએચઓના આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સએ "પોર્ન વ્યસન અને સેક્સ વ્યસનને નકારી કાઢ્યું છે" (11) "

બર્જેસે ઉપરોક્ત કોઈપણ વિવેચનમાં એક પણ શબ્દ સંબોધ્યો નથી.

પ્રુઝની વાત કરીએ તો, તે એક ભૂતપૂર્વ શૈક્ષણિક છે (એક્સએન્યુએમએક્સના અંતમાં કરાર નવિન કરાયો નથી / પ્રારંભિક 2014 માં) લાંબો ઇતિહાસ લેખકો, થેરાપિસ્ટ્સ, પત્રકારો, પુનર્પ્રાપ્તિમાં પુરુષો, જર્નલ સંપાદકો, બહુવિધ સંગઠનો અને અન્ય લોકો જે ઇન્ટરનેટના પોર્નના ઉપયોગથી નુકસાનના પુરાવાની જાણ કરવાની હિંમત કરે છે. તે દેખાય છે પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે ખૂબ આરામદાયક, આમાંથી જોઈ શકાય છે એક્સ-રેટેડ ક્રિટિક્સ ઓર્ગેનાઇઝેશન (XRCO) પુરસ્કાર સમારંભની લાલ કાર્પેટ પર તેણી (દૂર જમણી બાજુ) ની છબી. (વિકિપીડિયા મુજબ એક્સઆરકો એવોર્ડ્સ અમેરિકન દ્વારા આપવામાં આવે છે એક્સ રેટેડ ક્રિટીક્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન વયસ્ક મનોરંજનમાં કામ કરતા લોકો માટે વાર્ષિક ધોરણે અને તે એકમાત્ર પુખ્ત ઉદ્યોગ એવોર્ડ શો ઉદ્યોગના સભ્યો માટે વિશિષ્ટ રૂપે અનામત છે.[1]). તે પણ લાગે છે કે પ્રૂઝ હોઈ શકે છે વિષયો તરીકે પોર્ન રજૂઆત મેળવ્યો અન્ય પોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ દ્વારા, આ ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. એફએસસી દ્વારા મેળવેલા વિષયોનો તેમનામાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો ભાડેથી બંદૂક અભ્યાસ પર ભારે રંગીન અને ખૂબ વાણિજ્યિક "ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન" યોજના (હવે છે એફબીઆઇ દ્વારા તપાસ). પ્રુસે પણ કરી છે અસમર્થિત દાવાઓ વિશે તેના અભ્યાસ પરિણામો અને તેના અભ્યાસની પદ્ધતિઓ. વધુ દસ્તાવેજો માટે, જુઓ: નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?

ડેનિયલ બર્ગેસ : પણ હંમેશા સ્યુડોસાયન્સ, એડ હોમિનેમ તરફ પાછા ફરો અને છતાં તેની પાસે બતાવવા માટે કંઈ નથી, ગેરીનો પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કરવાનો સફળતા દર કેટલો છે?

ગેરી વિલ્સન: તેમણે મારા દ્વારા સ્યુડોસાયન્સ કે એડ હોમિનેમના કોઈ ઉદાહરણ આપ્યા નથી. આ એક લાક્ષણિક યુક્તિ છે - તમે ખરેખર જે કરી રહ્યા છો તેના પર આરોપ લગાવો. શ્રેષ્ઠ રીતે પ્રચાર.

ગેરીનો " પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કરવાનો સફળતા દર "?

બર્ગેસ શું વાત કરે છે?

ડેનિયલ બર્ગેસ: ગમે તે હોય, ગેરીની હજારો પોસ્ટ્સ વાંચવામાં અને દરેક ખામી તરફ ધ્યાન દોરવામાં વર્ષો વિતાવી શકાય છે.

ગેરી વિલ્સન: કૃપા કરીને કરો. જેમ અન્ય લોકો જોઈ શકે છે, બર્ગેસે વેલેરી વૂન અભ્યાસનું ખોટું વર્ણન કર્યું, જ્યારે મેં તેનું સચોટ વર્ણન કર્યું. બર્ગેસે YBOP પર મેં જે કહ્યું હતું તે વિશે પણ ખોટું બોલ્યું (કે મેથ અને કોકેન "પોર્ન જેવા જ છે"). નોંધ લો કે બર્ગેસે ક્યારેય YBOP સાથે લિંક્સ નથી કર્યા અને ક્યારેય YBOP માંથી કોઈ અંશો પૂરો પાડ્યો નથી.

ડેનિયલ બર્ગેસ: BYU સંશોધનકારો પણ શોધી રહ્યાં છે કે આ કંઈક બીજું કંઈક છે પછી “વ્યસન”: ધાર્મિક વિરોધાભાસને કારણે પોર્નને ખરાબ બનાવે છે
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

ગેરી વિલ્સન: તેમને "વ્યસન સિવાય બીજું કંઈ" મળ્યું નહીં. મારું વિશ્લેષણ અને અભ્યાસમાં ખરેખર શું મળ્યું તે અહીં છે: "ક્ષતિગ્રસ્ત વસ્તુઓ: ધાર્મિકતા અને પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની આસપાસના સંબંધની ચિંતા વચ્ચે મધ્યસ્થી તરીકે પોર્નોગ્રાફીના વ્યસનની ધારણા " ની ટીકા (લિયોનહાર્ટ, વિલોબી, અને યંગ-પીટરસન, 2017)

અભ્યાસના લેખકો અહીં કહે છે કે ડેવિડ લેની સાયકોલોજી ટુડે પોસ્ટ તેમના અભ્યાસને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે - http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

જોશુઆ ગ્રુબ્સના તાજેતરના બે અભ્યાસો જણાવે છે કે તમને "પોર્ન વ્યસની" માનવું એ ધાર્મિકતા સાથે સંબંધિત નથી. સંપૂર્ણ અભ્યાસોના વર્ણન અને લિંક્સ માટે આ લેખ જુઓ: ધાર્મિક લોકો ઓછા પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે અને તેઓ વ્યસની હોવાનું માનવાની શક્યતા વધુ નથી (2017).

ડેનિયલ બર્ગેસ અને હજુ સુધી, જાતીય વ્યસન સામે વધુ પુરાવા: "માનવ જાતીય પ્રતિભાવનું મગજનું ચિત્રણ: તાજેતરના વિકાસ અને ભવિષ્યની દિશાઓ" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

ગેરી વિલ્સન: આ સંદર્ભ કોઈ અભ્યાસ નથી, તે " માનવ જાતીયતાના પ્રાયોગિક મગજ અભ્યાસમાં નવીનતમ વિકાસ " ની કથાત્મક સમીક્ષા છે. પેપરમાં એવું કંઈ નથી જે દાવો કરે છે કે પોર્ન અથવા સેક્સ વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી. CSB સંબંધિત પેપરમાંથી એક અંશો, જે પેપરની આસપાસના બર્ગેસના આરોપોનો સામનો કરે છે:

લૈંગિક ઇચ્છાઓના ડોમેનમાં ન્યુરોસાયન્ટિક રુચિ જાતીય ઇચ્છાઓના અતિશયોક્તિઓ પર વધુ પ્રમાણમાં સંકુચિત છે. દ્રશ્ય જાતીય ઉત્તેજનાનો ઉપયોગ કરીને કેટલાક અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે (માનવામાં આવે છે) હાયપરઅક્ષ્યુઅલ વર્તણૂંક (ઉર્ફ ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક, જાતીય વ્યસન, અથવા સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ) ન્યુરલ સક્રિયકરણ પદ્ધતિઓમાં ફેરફાર સાથે સહસંબંધિત છે [25-32] અને પ્રાદેશિક મગજનો જથ્થો [33•, 34], ખાસ કરીને જાતીય ગેરવર્તન નેટવર્કના વિસ્તારોમાં [14•]. વી.એસ. માં જાતીય સંકેતોમાં વધેલી પ્રવૃત્તિ દર્શાવવામાં આવી છે [25, 27] અને અમિગડાલામાં અતિશય પુરુષો [25, 27, 28], જે જાતીય ક્યુ સંવેદનાત્મક સૂચક છે. આને ક્યારેક હાઇપરસેક્સ્યુઅલીટીના વ્યસન સિદ્ધાંતને ટેકો આપવા માટે લેવામાં આવે છે [35]. અન્ય અભ્યાસો, જોકે, જાતીય ક્યુ-પ્રેરિત મગજની પ્રવૃત્તિ અને હાયપરસેક્સ્યુઅલ લક્ષણો તીવ્રતા વચ્ચેના નકારાત્મક સંબંધો દર્શાવે છે, જે અસંખ્ય અસાધારણ ઘટનાની સંડોવણી સૂચવે છે જે વ્યસન સાથે અસંતુલિત હોય છે, જેમ કે પ્રતિભાવ લુપ્તતા અથવા ભાવનાત્મક ડાઉનગ્રેલેશન [26, 28-30, 34]. આ ડેટા પરસ્પર વિશિષ્ટ હોઈ શકતો નથી. દાખલા તરીકે, હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી ધરાવતી વ્યક્તિ જાતીય સંકેતો અથવા આકસ્મિકતાઓ (વ્યસનની એક વિશેષતા) પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોઈ શકે છે અને જાતીય પ્રતિક્રિયાને આગળ ધપાવવાની કોઈ શક્યતા ન હોય તો (તે શીખી અનુકૂલન તરીકે) કોઈ વધુ રસ અથવા સ્વયં-નિયમન ગુમાવે છે. ખરેખર, અશ્લીલ ચિત્ર અથવા નાણાંકીય પુરસ્કારની રજૂઆતની પૂર્વાનુમાનની સંકેતો સાથે વારંવારના પરિમાણોમાં, એસીસીમાં ક્યુ-પ્રેરિત પ્રવૃત્તિ હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીવાળા માણસોમાં વારંવાર સંપર્ક સાથે ઝડપી થઈ ગઈ છે - પરંતુ ફક્ત જાતીય સંકેતો માટે [26].

(નોંધ લો કે આ પેપરમાં સીએસબી વિષયોના તમામ ન્યુરોલોજીકલ અધ્યયનની સમીક્ષા કરવામાં આવી નથી.)

બીજી બાજુ, અમારી પાસે 29 વાસ્તવિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ છે, જે બધી વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે. મૂળ પેપર્સ અને અવતરણોની લિંક્સ સાથેની સૂચિ: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users . નીચે પુનઃઉત્પાદિત:

૧) ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનનું ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને અપડેટ ( લવ એટ અલ. , ૨૦૧૫) . ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન પર ખાસ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને, ઈન્ટરનેટ વ્યસન પેટા-પ્રકારો સંબંધિત ન્યુરોસાયન્સ સાહિત્યની સંપૂર્ણ સમીક્ષા. આ સમીક્ષા નિકોલ પ્ર્યુઝ (જે ખોટા દાવો કરે છે કે તારણો પોર્ન વ્યસન પર શંકા કરે છે) ની આગેવાની હેઠળની ટીમો દ્વારા બે હેડલાઇન-ગ્રેબિંગ EEG અભ્યાસોની પણ ટીકા કરે છે . અવતરણો:

ઘણા લોકો માને છે કે માનવીય મગજમાં પુરસ્કાર સર્કિટરીને સંભવિત રૂપે અસર કરતી કેટલીક વર્તણૂંક, ઓછામાં ઓછા કેટલાક લોકોમાં નિયંત્રણ અને અન્ય વ્યસનના લક્ષણોને નુકસાન પહોંચાડે છે. ઇન્ટરનેટની વ્યસન અંગે, ન્યુરોસાય વૈજ્ઞાનિક સંશોધન એ માન્યતાને સમર્થન આપે છે કે અંતર્ગત ન્યુરલ પ્રક્રિયાઓ પદાર્થ વ્યસન સમાન છે ... આ સમીક્ષામાં, અમે અંતર્ગત વ્યસન પ્રસ્તાવિત વિભાવનાઓનો સારાંશ આપીએ છીએ અને ઇન્ટરનેટ વ્યસન અને ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર પર ન્યુરોસાયન્ટિઅન સ્ટડીઝ વિશે ઝાંખી આપીએ છીએ. તદુપરાંત, અમે ઇન્ટરનેટ પર પોર્નોગ્રાફી વ્યસન પર ઉપલબ્ધ ન્યુરોસાયન્ટિક સાહિત્યની સમીક્ષા કરી અને પરિણામને વ્યસન મોડલમાં જોડીએ છીએ. સમીક્ષા એ નિષ્કર્ષ તરફ દોરી જાય છે કે ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન વ્યસન માળખામાં બંધબેસે છે અને પદાર્થ વ્યસન સાથે સમાન મૂળભૂત પદ્ધતિઓ વહેંચે છે.

2) રોગ તરીકે સેક્સ વ્યસન: મૂલ્યાંકન, નિદાન અને વિવેચકો પ્રત્યે પ્રતિભાવ માટે પુરાવા ( ફિલિપ્સ એટ અલ. , 2015) , જે એક ચાર્ટ પ્રદાન કરે છે જે પોર્ન/સેક્સ વ્યસનની ચોક્કસ ટીકાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જે તેમને પ્રતિરોધક ઉદ્ધરણો પ્રદાન કરે છે. અવતરણો:

આ લેખમાં જોયું તેમ, છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં ક્લિનિકલ અને વૈજ્ઞાનિક સમુદાયોમાં ચળવળની સરખામણીમાં સંભોગની સામાન્ય ટીકા કાયદેસર વ્યસન તરીકે કરવામાં આવે છે. વ્યસન તરીકે સ્વીકારવા માટે સંભવિત વૈજ્ઞાનિક પુરાવા અને સેક્સ તેમજ અન્ય વર્તન માટે સમર્થન છે. આ સપોર્ટ પ્રેક્ટિસના અનેક ક્ષેત્રોમાંથી આવે છે અને સમસ્યાને વધુ સારી રીતે સમજીને બદલામાં ખરેખર સ્વીકાર કરવા માટે અકલ્પનીય આશા પ્રદાન કરે છે. વ્યસન દવા અને ન્યુરોસાયન્સના ક્ષેત્રમાં સંશોધન અને વિકાસના દશકાઓ વ્યસનમાં શામેલ થતા મગજની મિકેનિઝમ્સને છતી કરે છે. વૈજ્ઞાનિકોએ વ્યસનના વર્તનથી પ્રભાવિત સામાન્ય માર્ગો અને વ્યસની અને વર્તનને ધ્યાનમાં લીધા વિના, વ્યસનના સામાન્ય તત્વોને વ્યક્ત કરતા વ્યસનીઓ અને વ્યસની વ્યસનીઓ વચ્ચેના તફાવતોની ઓળખ કરી છે. જો કે, સાર્વજનિક જાહેર, જાહેર નીતિ અને સારવાર પ્રગતિ દ્વારા વૈજ્ઞાનિક વિકાસ અને સમજ વચ્ચેનો અંતર રહેલો છે.

૩) સાયબરસેક્સ વ્યસન ( બ્રાન્ડ અને લેયર , ૨૦૧૫) . અવતરણો:

ઘણા લોકો સાયબરસેક્સ એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરે છે, ખાસ કરીને ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી. કેટલાક વ્યક્તિઓ તેમના સાયબરક્સેક્સના ઉપયોગ પર નિયંત્રણ ગુમાવવાનો અનુભવ કરે છે અને રિપોર્ટ કરે છે કે તેઓ તેમના સાયબરસેક્સના ઉપયોગને નિયંત્રિત ન કરી શકે, પછી ભલેને તેઓ નકારાત્મક પરિણામો અનુભવે. તાજેતરનાં લેખોમાં, સાયબરક્સેક્સની વ્યસનને વિશિષ્ટ પ્રકારના ઇન્ટરનેટ વ્યસન તરીકે ગણવામાં આવે છે. કેટલાક વર્તમાન અભ્યાસોએ સાઇબરક્સેક્સની વ્યસન અને અન્ય વર્તન વ્યસનીઓ, જેમ કે ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર, વચ્ચે સમાંતરતાની તપાસ કરી. ક્યુ-રીએક્ટીવીટી અને તૃષ્ણાને સાઇબરક્સેક્સના વ્યસનમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવવાનું માનવામાં આવે છે. ઉપરાંત, સાયબરક્સેક્સની વ્યસનના વિકાસ અને જાળવણીના ન્યુરોકગ્નેટીવ મેકેનિઝમ્સમાં મુખ્યત્વે નિર્ણયો લેવા અને એક્ઝિક્યુટિવ કાર્યોમાં ક્ષતિઓનો સમાવેશ થાય છે. ન્યુરોઇમિંગ અભ્યાસો સાયબરક્સેક્સની વ્યસન અને અન્ય વર્તન વ્યસન તેમજ પદાર્થ આધારિતતા વચ્ચે અર્થપૂર્ણ સમાનતાઓની ધારણાને ટેકો આપે છે.

૪) ન્યુરોબાયોલોજી ઓફ કમ્પલ્સિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર: ઇમર્જિંગ સાયન્સ ( ક્રાઉસ એટ અલ. , ૨૦૧૬) . અવતરણો:

જોકે ડીએસએમ-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં શામેલ નથી, આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાં આડઅસર નિયંત્રણ ડિસઓર્ડર તરીકે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તન (સીએસબી) નું નિદાન થઈ શકે છે. જો કે, સીએસબીના વર્ગીકરણ અંગે ચર્ચા અસ્તિત્વમાં છે. સી.એસ.બી. માટેના ઉપચાર પરિણામો જેવા નૈદાનિક લક્ષણોને ક્લિનિકલ સંબંધિત પગલાં સાથે કેવી રીતે સંબંધિત છે તે સમજવા માટે વધારાની સંશોધનની આવશ્યકતા છે. સીએસબીને 'વર્તણૂકીય વ્યસન' તરીકે વર્ગીકરણ કરવાથી નીતિ, નિવારણ અને સારવારના પ્રયત્નો માટે નોંધપાત્ર અસરો પડશે ... .. CSB અને ડ્રગ વ્યસન વચ્ચેની કેટલીક સામ્યતાઓને જોતાં, વ્યસનીઓ માટે અસરકારક હસ્તક્ષેપો સીએસબી માટે વચન ધરાવી શકે છે, આમ તપાસ કરવા માટે ભાવિ સંશોધન દિશાઓમાં અંતદૃષ્ટિ પ્રદાન કરી શકે છે. સીધી આ શક્યતા.

૫) શું અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકને વ્યસન ગણવું જોઈએ? ( ક્રાઉસ એટ અલ. , ૨૦૧૬) . અવતરણો:

ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સ (XSMX) ના પ્રકાશન સાથે, જુગાર ડિસઓર્ડરને પદાર્થ ઉપયોગ વિકૃતિઓ સાથે ફરીથી વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી. આ ફેરફારથી માન્યતાઓને પડકારવામાં આવ્યો કે વ્યસન માત્ર મન-પરિવર્તનશીલ પદાર્થોનો સંગ્રહ કરીને થયો છે અને નીતિ, નિવારણ અને સારવાર વ્યૂહરચનાઓ માટે મહત્વપૂર્ણ અસરો ધરાવે છે. ડેટા સૂચવે છે કે અન્ય વર્તણૂકોમાં અતિશય સગાઈ (દા.ત. ગેમિંગ, સેક્સ, ફરજિયાત શોપિંગ) પદાર્થ વ્યસનીઓ સાથે ક્લિનિકલ, આનુવંશિક, ન્યુરોબાયોલોજીકલ અને અસાધારણ સમાંતર વહેંચી શકે છે.

વધુ સંશોધનની જરૂર પડે તેવા અન્ય ક્ષેત્રમાં માનવીય લૈંગિક વર્તણૂંકને પ્રભાવિત કરતી તકનીકી ફેરફારો કેવી રીતે પ્રભાવિત થઈ શકે છે તે ધ્યાનમાં લે છે. આપેલ માહિતી મુજબ સૂચવે છે કે ઇન્ટરનેટ અને સ્માર્ટફોન એપ્લિકેશનો દ્વારા જાતીય વર્તણૂકને સરળ બનાવવામાં આવે છે, વધારાની સંશોધનમાં ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે ડિજિટલ ટેક્નોલોજીઓ CSB (દા.ત. ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અથવા સેક્સ ચેટરૂમ્સ માટે ફરજિયાત હસ્તમૈથુન) અને જોખમી જાતીય વર્તણૂકમાં શામેલ છે (દા.ત. કોન્ડોમલેસ સેક્સ, બહુ જાતીય ભાગીદારો એક પ્રસંગે).

સીએસબી અને પદાર્થ વપરાશ વિકૃતિઓ વચ્ચે ઓવરલેપિંગ સુવિધાઓ અસ્તિત્વ ધરાવે છે. સામાન્ય ન્યુરોટ્રાન્સમીટર સિસ્ટમ્સ CSB અને પદાર્થ ઉપયોગની સમસ્યાઓમાં યોગદાન આપી શકે છે, અને તાજેતરના ન્યુરોઇમિંગ અભ્યાસો તૃષ્ણા અને ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહથી સંબંધિત સમાનતાઓને પ્રકાશિત કરે છે. સમાન ફાર્માકોલોજિકલ અને સાયકોથેરાપ્યુટિક સારવાર સીએસબી અને પદાર્થ વ્યસનને લાગુ થઈ શકે છે.

૬) અતિસેક્સ્યુઅલીટીનો ન્યુરોબાયોલોજીકલ આધાર ( કુહ્ન અને ગેલિનાટ , ૨૦૧૬) . અંશો:

વર્તણૂકલક્ષી વ્યસનીઓ અને ખાસ કરીને હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીએ અમને તે હકીકતની યાદ અપાવી જોઈએ કે વ્યસન વર્તન ખરેખર આપણા કુદરતી અસ્તિત્વ સિસ્ટમ પર આધારિત છે. જાતિઓના અસ્તિત્વમાં સેક્સ એક આવશ્યક ઘટક છે કારણ કે તે પ્રજનન માટેનો માર્ગ છે. તેથી તે અત્યંત અગત્યનું છે કે સેક્સને આનંદદાયક માનવામાં આવે છે અને તે પ્રારંભિક લાભદાયક ગુણધર્મો ધરાવે છે, અને જો તે કોઈ વ્યસનમાં પરિવર્તિત થઈ શકે છે કે જે બિંદુને જોખમી અને પ્રતિકૂળ રીતે અનુસરવામાં આવે છે, તો વ્યસન માટેના ન્યૂરલ આધાર વાસ્તવમાં ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ હેતુ પૂરા પાડે છે વ્યક્તિઓનો પ્રારંભિક ધ્યેય ધંધો .... એક સાથે લેવામાં આવે છે, પુરાવા સૂચવે છે કે ફ્રન્ટલ લોબ, એમીગડાલા, હિપ્પોકેમ્પસ, હાયપોથેલામસ, સેપ્ટમ અને મગજ ક્ષેત્રોમાં ફેરફાર જે હાયપરઅસ્ક્યુઅલીટીના ઉદભવમાં પુરસ્કારની ભૂમિકા ભજવે છે. આનુવંશિક અભ્યાસો અને ન્યુરોફાર્માકોલોજિકલ સારવાર અભિગમ ડોપામિનેર્જિક સિસ્ટમની સંડોવણી પર નિર્દેશ કરે છે.

૭) વર્તણૂકીય વ્યસન તરીકે ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂક: ઇન્ટરનેટનો પ્રભાવ અને અન્ય મુદ્દાઓ ( ગ્રિફિથ્સ, ૨૦૧૬) . અવતરણો:

મેં પ્રયોગમૂલક સંશોધનમાં ઘણા જુદા જુદા વર્તન વ્યસન (જુગાર, વિડિઓ ગેમિંગ, ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ, કસરત, લિંગ, કામ વગેરે) માં હાથ ધર્યું છે અને એવી દલીલ કરી છે કે કેટલાક પ્રકારનાં સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તનને લૈંગિક વ્યસન તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે, તેના આધારે વ્યસનની વ્યાખ્યાનો ઉપયોગ ....

શું સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તણૂંકને અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂંક (સીએસબી), સેક્સ વ્યસન અને / અથવા હાયપરઅક્ષ્યુઅલ ડિસઓર્ડર તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, આ પ્રકારના વિકારોની સારવાર કરનાર હજારો મનોવૈજ્ઞાનિક ઉપચારકો છે. પરિણામે, જે લોકોની મદદ કરે છે અને સારવાર કરે છે તેમને તબીબી પુરાવા માનસિક સમુદાય દ્વારા વધુ વિશ્વાસ આપવામાં આવે છે.

સીએસબી અને લૈંગિક વ્યસનના ક્ષેત્રમાં દલીલપૂર્વકનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ વિકાસ એ છે કે સીએસબી ઇન્ટરનેટ કેવી રીતે બદલાઈ રહ્યું છે અને સુવિધા આપે છે. સમાપ્ત થતા ફકરા સુધી આનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો, છતાં sexનલાઇન લૈંગિક વ્યસન (જ્યારે એક નાનો પ્રયોગમૂલક આધાર શામેલ છે) ના સંશોધનનો સમાવેશ 1990 ના દાયકાના અંત ભાગથી થયો છે, જેમાં લગભગ 10 000 વ્યક્તિઓના નમૂનાના કદનો સમાવેશ થાય છે. હકીકતમાં, sexનલાઇન લૈંગિક વ્યસન અને સારવારને લગતા અનુભવી ડેટાની તાજેતરની સમીક્ષાઓ કરવામાં આવી છે. આમાં ઇન્ટરનેટની ઘણી વિશિષ્ટ સુવિધાઓની રૂપરેખા આપવામાં આવી છે જે જાતીય વર્તણૂક (ibilityક્સેસિબિલીટી, પોર્ટેબિલીટી, અનામીતા, સગવડ, છટકી, નિબંધ, વગેરે) ના સંબંધમાં વ્યસનની વૃત્તિઓને સરળ અને ઉત્તેજિત કરી શકે છે.

8) કાદવવાળા પાણીમાં સ્પષ્ટતાની શોધ: ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂકને વ્યસન તરીકે વર્ગીકૃત કરવા માટે ભવિષ્યના વિચારણાઓ ( ક્રાઉસ એટ અલ. , 2016) . અવતરણો:

અમે તાજેતરમાં બિન-પદાર્થ (વર્તણૂકીય) વ્યસન તરીકે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક (સીએસબી) વર્ગીકરણ માટે પુરાવા માનવામાં આવે છે. અમારી સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે સીએસબી પદાર્થ-ઉપયોગની વિકૃતિઓ સાથે ક્લિનિકલ, ન્યુરોબાયોલોજીકલ અને અસાધારણ સમાનતા શેર કરે છે ....

જોકે અમેરિકન સાયકિયાટ્રીક એસોસિયેશનએ ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સ (XSMX) માંથી હાયપરઅક્ષ્યુઅલ ડિસઓર્ડરને નકાર્યો હોવા છતાં, સીએસબી (અતિશય સેક્સ ડ્રાઇવ) નું નિદાન ICD-5 નો ઉપયોગ કરીને કરી શકાય છે. આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સએક્સ દ્વારા પણ સીએસબીનો વિચાર કરવામાં આવે છે, તેમ છતાં તેનો અંતિમ સમાવેશ ચોક્કસ નથી. ભવિષ્ય સંશોધનએ સીએસબીની સારી સમજણ માટે જ્ઞાન બનાવવાની અને માળખું વધુ મજબૂત બનાવવું ચાલુ રાખવું જોઈએ અને સીએસબીની નકારાત્મક અસરોને ઘટાડવા માટે આ માહિતીને સુધારેલી નીતિ, નિવારણ, નિદાન અને સારવારના પ્રયત્નોમાં અનુવાદિત કરવી જોઈએ.

9) શું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી જાતીય તકલીફોનું કારણ બની રહી છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની સમીક્ષા ( પાર્ક એટ અલ ., 2016) . પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ સંબંધિત સાહિત્યની વ્યાપક સમીક્ષા. 7 યુએસ નેવી ડોકટરો અને ગેરી વિલ્સનને સામેલ કરીને, આ સમીક્ષા યુવા જાતીય સમસ્યાઓમાં જબરદસ્ત વધારો દર્શાવે છે તે નવીનતમ ડેટા પ્રદાન કરે છે. તે ઇન્ટરનેટ પોર્ન દ્વારા પોર્ન વ્યસન અને જાતીય કન્ડીશનીંગ સંબંધિત ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસોની પણ સમીક્ષા કરે છે. ડોકટરો એવા પુરુષોના 3 ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ પ્રદાન કરે છે જેમણે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફો વિકસાવી હતી. ગેરી વિલ્સન દ્વારા 2016 ના બીજા પેપરમાં પોર્નના ઉપયોગથી દૂર રહીને પોર્નની અસરોનો અભ્યાસ કરવાના મહત્વની ચર્ચા કરવામાં આવી છે: તેની અસરો જાહેર કરવા માટે ક્રોનિક ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ દૂર કરો (2016) . અવતરણો:

પરંપરાગત પરિબળોએ એકવાર પુરુષોની લૈંગિક મુશ્કેલીઓ સમજાવી હતી, જે સી.ટી.એન.ટી.એક્સ. હેઠળના માણસોમાં ભાગ લેતી જાતીય સતામણી દરમિયાન તીવ્ર ઉદભવમાં તીવ્ર ઉદભવ, વિલંબમાં વિલંબ, જાતીય સંતોષ ઓછો થયો હતો, અને ભાગ્યે જ લૈમિડો ઓછો થયો હતો. આ સમીક્ષા (40) બહુવિધ ડોમેન્સ, દા.ત., તબીબી, જૈવિક (વ્યસન / મૂત્રવિજ્ઞાન), મનોવૈજ્ઞાનિક (લૈંગિક કન્ડીશનીંગ), સમાજશાસ્ત્રીય; અને (1) આ ઘટનાના ભાવિ સંશોધન માટે સંભવિત દિશા પ્રદાન કરવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે ક્લિનિકલ અહેવાલોની એક શ્રેણી રજૂ કરે છે. મગજના પ્રેરણાત્મક તંત્રમાં પરિવર્તન એ સંભવિત ઇટિઓલોજીની અંતર્ગત અશ્લીલતા-સંબંધિત લૈંગિક તકલીફોની જેમ શોધવામાં આવે છે. આ સમીક્ષા એ પુરાવાને પણ ધ્યાનમાં લે છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની અનન્ય સંપત્તિ (અમર્યાદિત નવલકથા, વધુ ભારે સામગ્રી, વિડિઓ ફોર્મેટ, વગેરે માટે સરળ વૃદ્ધિ માટે સંભવિત) ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના પાસાઓને જાતીય ઉત્તેજના માટે પૂરતી સક્ષમ હોઈ શકે છે જેનો ઉપયોગ વાસ્તવિક રૂપે સંક્રમિત થતો નથી જીવન ભાગીદારો, જેમ કે ઇચ્છિત ભાગીદારો સાથે સંભોગ મીટિંગ અપેક્ષાઓ અને ઉત્તેજના ઘટાડા તરીકે નોંધણી કરતું નથી. ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સૂચવે છે કે ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ સમાપ્ત કરવા માટે કેટલીક વખત નકારાત્મક અસરોને દૂર કરવા માટે પૂરતું છે, જે પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને ઇન્ટરનેટ પર અશ્લીલતાના ઉપયોગને દૂર કરવા માટે પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને વ્યાપક તપાસની જરૂરિયાતને ઓછી કરે છે.

3.4. ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી-પ્રેરિત જાતીય મુશ્કેલીઓથી સંબંધિત ન્યૂરોડેપ્ટેશન્સ: અમે અનુમાન કરીએ છીએ કે પોર્નોગ્રાફી પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓમાં મગજના પ્રેરણાત્મક તંત્રમાં હાયપરએક્ટિવિટી અને હાયપોએક્ટિવિટી શામેલ છે [72, 129] અને દરેક અથવા બંનેના ન્યૂરલ સંબંધો, ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ પર તાજેતરના અભ્યાસોમાં ઓળખાયા છે [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

૧૦) ચોક્કસ ઇન્ટરનેટ-ઉપયોગ વિકારોના વિકાસ અને જાળવણી અંગે મનોવૈજ્ઞાનિક અને ન્યુરોબાયોલોજીકલ વિચારણાઓનું સંકલન: વ્યક્તિ-અસર-જ્ઞાન-એક્ઝિક્યુશન મોડેલની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા ( બ્રાન્ડ એટ અલ. , ૨૦૧૬) . "ઇન્ટરનેટ-પોર્નોગ્રાફી-જોવાના વિકાર" સહિત ચોક્કસ ઇન્ટરનેટ-ઉપયોગ વિકારોના વિકાસ અને જાળવણીને લગતી પદ્ધતિઓની સમીક્ષા. લેખકો સૂચવે છે કે પોર્નોગ્રાફી વ્યસન (અને સાયબરસેક્સ વ્યસન) ને ઇન્ટરનેટ ઉપયોગ વિકારો તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે અને વ્યસનકારક વર્તણૂકો તરીકે પદાર્થ-ઉપયોગ વિકારો હેઠળ અન્ય વર્તણૂકીય વ્યસન સાથે મૂકવામાં આવે. અવતરણો:

જોકે, DSM-5 ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, પરંતુ અર્થપૂર્ણ સંખ્યાના લેખકો સૂચવે છે કે સારવાર-શોધનારા વ્યક્તિઓ અન્ય ઇન્ટરનેટ એપ્લિકેશન્સ અથવા સાઇટ્સને વ્યસનયુક્ત રીતે પણ વાપરી શકે છે ....

હાલના સંશોધન સંશોધનમાંથી, અમે આગામી ICD-11 માં ઇન્ટરનેટ-ઉપયોગના વિકારો શામેલ કરવાનો સૂચન કરીએ છીએ. એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે ઇન્ટરનેટ-ગેમિંગ ડિસઓર્ડરથી આગળ, અન્ય પ્રકારની એપ્લિકેશનોનો પણ સમસ્યાનો ઉપયોગ થાય છે. એક અભિગમમાં ઇંટરનેટ-ઉપયોગ ડિસઓર્ડરના સામાન્ય શબ્દની રજૂઆત શામેલ હોઈ શકે છે, જેનો ઉપયોગ પછીની પસંદગીની એપ્લિકેશન (ઉદાહરણ તરીકે ઇન્ટરનેટ-ગેમિંગ ડિસઓર્ડર, ઇન્ટરનેટ-જુગાર ડિસઓર્ડર, ઇન્ટરનેટ-પોર્નોગ્રાફી-ઉપયોગ ડિસઓર્ડર, ઇન્ટરનેટ-કમ્યુનિકેશન ડિસઓર્ડર, અને ઇન્ટરનેટ-શોપિંગ ડિસઓર્ડર).

૧૧) ધ ન્યુરોબાયોલોજી ઓફ સેક્સ્યુઅલ એડિક્શન: ચેપ્ટર ફ્રોમ ન્યુરોબાયોલોજી ઓફ એડિક્શન્સ, ઓક્સફોર્ડ પ્રેસ ( હિલ્ટન એટ અલ., ૨૦૧૬) - અવતરણો:

અમે કુદરતી અથવા પ્રક્રિયા વ્યસન સહિતની વ્યસન માટેના ન્યુરોબાયોલોજીકલ ધોરણે સમીક્ષા કરીએ છીએ, અને પછી ચર્ચા કરીએ છીએ કે કેવી રીતે તે સંભોગની આપણી વર્તમાન સમજણને કુદરતી પુરસ્કાર રૂપે સંબંધિત છે જે વ્યક્તિના જીવનમાં "બિનઅનુભવી" બની શકે છે ....

તે સ્પષ્ટ છે કે મગજ શીખો અને ઇચ્છાઓ કેવી રીતે શીખવે છે તેના આધારે જ્ઞાનની પ્રેરણાને આધારે વ્યસનની વર્તમાન વ્યાખ્યા અને સમજણ બદલાઈ ગઈ છે. જ્યારે જાતીય વ્યસન અગાઉથી વર્તણૂકના માપદંડ પર આધારીત રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું હતું, તે હવે ન્યુરોમોડ્યુલેશનના લેન્સ દ્વારા પણ જોવામાં આવે છે. જે લોકો આ ખ્યાલોને સમજી શકશે નહીં અથવા સમજી શકશે નહીં તેઓ વધુ ન્યૂરોલોજિકલ રીતે નૈતિક પરિપ્રેક્ષ્યમાં જોડાવાનું ચાલુ રાખી શકે છે, પરંતુ જેઓ જીવવિજ્ઞાનના સંદર્ભમાં વર્તણૂકને સમજી શકે છે, તે આ નવું ઉદાહરણ લૈંગિક વ્યસનની સંકલિત અને કાર્યકારી વ્યાખ્યા આપે છે જે જાણ કરે છે બંને વૈજ્ઞાનિક અને ક્લિનિશિયન.

૧૨) ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી વ્યસન માટે ન્યુરોસાયન્ટિફિક અભિગમો ( સ્ટાર્ક અને ક્લુકન , ૨૦૧૭) - અવતરણો:

અશ્લીલ સામગ્રીની ઉપલબ્ધતા ઇન્ટરનેટના વિકાસ સાથે નોંધપાત્ર રીતે વધી છે. પરિણામે, પુરુષો વધુ વખત સારવાર માટે પૂછે છે કારણ કે તેમની પોર્નોગ્રાફી વપરાશની તીવ્રતા નિયંત્રણથી બહાર છે; એટલે કે, તેઓ તેમના સમસ્યારૂપ વર્તણૂકને રોકવા અથવા ઘટાડવા માટે સક્ષમ નથી, જો કે તેઓ નકારાત્મક પરિણામોનો સામનો કરે છે .... છેલ્લા બે દાયકાઓમાં, ન્યૂરૉસાય વૈજ્ઞાનિક અભિગમો, ખાસ કરીને વિધેયાત્મક ચુંબકીય રિઝનન્સ ઇમેજિંગ (એફએમઆરઆઈ) સાથેના ઘણા અભ્યાસો પ્રયોગાત્મક પરિસ્થિતિઓ અને અતિશય પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના ચેતાકોષ સંબંધી અશ્લીલતાને જોવાના ન્યૂરલ સંબંધોનું અન્વેષણ કરવા માટે કરવામાં આવ્યા હતા. અગાઉના પરિણામો આપ્યા પછી, અતિશય પોર્નોગ્રાફી વપરાશ પદાર્થ સંબંધિત વ્યસનના વિકાસને આધારે પહેલાથી જાણીતા ન્યુરોબાયોલોજીકલ મિકેનિઝમ્સ સાથે જોડાઈ શકે છે.

છેવટે, અમે અભ્યાસોનું સારાંશ આપ્યું, જેણે ન્યુરલ સ્તર પર અતિશય અશ્લીલતાના વપરાશના સંબંધોને તપાસ કરી. રુધિરાભિસરણ અભ્યાસોની અભાવ હોવા છતાં, તે સંભવ છે કે જાતીય વ્યસન સાથે પુરૂષોમાં જોવા મળતી લાક્ષણિકતાઓ એ છે કે તે અતિશય પોર્નોગ્રાફી વપરાશના કારણો નથી. મોટાભાગના અભ્યાસો નિયંત્રણ વિષયો કરતા અતિશય પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓમાં લૈંગિક સામગ્રી તરફ વળતર સર્કિટમાં મજબૂત ક્યુ પ્રતિક્રિયાત્મકતાની જાણ કરે છે, જે પદાર્થ-સંબંધિત વ્યસનના તારણોનું પ્રતિબિંબ પાડે છે. પોર્નોગ્રાફી વ્યસની સાથેના વિષયોમાં ઘટાડેલી પ્રીફ્રેન્ટલ-સ્ટ્રાઇટલ-કનેક્ટિવિટીને લગતા પરિણામોને વ્યસન વર્તણૂક પરના નબળા જ્ઞાનાત્મક નિયંત્રણના સંકેત તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે.

૧૩) શું અતિશય જાતીય વર્તન એક વ્યસનકારક વિકાર છે? ( પોટેન્ઝા એટ અલ. , ૨૦૧૭) - અવતરણો:

ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર (હાયપરઅક્ષ્યુઅલ ડિસઓર્ડર તરીકે કાર્યરત) ડીએસએમ-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં સમાવેશ કરવા માટે માનવામાં આવતું હતું પરંતુ અંતે ઔપચારિક માપદંડ અને ફીલ્ડ ટ્રાયલ પરીક્ષણની પેઢી હોવા છતાં બાકાત રાખવામાં આવતું હતું. બાકાત જાતીય વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર માટે ઔપચારિક નિદાન કર્યા વિના આ બાકાત રોકથામ, સંશોધન અને ઉપચાર પ્રયત્નો, અને ડાબા તબીબી નિષ્ણાતોને અવરોધે છે.

ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંકના ડિસઓર્ડરની ન્યુરોબાયોલોજીમાં સંશોધનથી ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ, પ્રોત્સાહક ઉપચાર એટ્રિબ્યુશન અને મગજ આધારિત ક્યુ પ્રતિક્રિયાત્મકતા સંબંધિત તારણો ઉત્પન્ન થયા છે જે વ્યસન સાથે નોંધપાત્ર સામ્યતા સૂચવે છે. આઇસીડી-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં આવશ્યક લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરને આઈસીડી-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં ઇમ્પલ્સ-કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર તરીકે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવી રહ્યો છે, જે સૂચિત દૃષ્ટિકોણ સાથે સુસંગત છે કે તૃષ્ણા, પ્રતિકૂળ પરિણામ, અવ્યવસ્થિત સંલગ્નતા અને ઘટાડો નિયંત્રણ, આળસ-નિયંત્રણના વિકારોની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓને રજૂ કરે છે. આ દ્રશ્ય કેટલાક ડીએસએમ -4 ઇમ્પ્રુસે-કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર, ખાસ કરીને પેથોલોજીકલ જુગાર માટે યોગ્ય હોઈ શકે છે. જો કે, આ ઘટકોને લાંબા સમયથી વ્યસનના કેન્દ્રમાં માનવામાં આવે છે, અને ડીએસએમ -4 થી ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સના સંક્રમણમાં, ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર્સની શ્રેણી અન્યત્ર ક્લાસિફિકેટની શ્રેણીનું પુનર્ગઠન કરવામાં આવ્યું ન હતું, રોગવિજ્ઞાનવિષયક જુગારનું નામ બદલીને વ્યસનના ડિસઓર્ડર તરીકે ફરીથી વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યું. હાલમાં, આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ બીટા ડ્રાફ્ટ સાઇટમાં આડઅસર-નિયંત્રણની વિકૃતિઓની સૂચિ છે, અને તેમાં અનિચ્છનીય જાતીય વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર, પાયરોમેનીયા, ક્લેપ્ટોમેનીયા, અને વિક્ષેપિત વિસ્ફોટક ડિસઓર્ડર શામેલ છે.

ICD-11 માટે પ્રસ્તાવિત બિન-વ્યસનયુક્ત વ્યસનના વિકારની ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડર, ICD-11 ડ્રાફ્ટ વેબસાઇટ પર હાલમાં જાતીય લૈંગિક વર્તણૂંકના ડિસઓર્ડર માટે સૂચવાયેલ લૈંગિક વ્યસનના સંક્ષિપ્ત શબ્દ સાથે સુસંગત છે. અમે માનીએ છીએ કે વ્યસનયુક્ત ડિસઓર્ડર તરીકે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરનું વર્ગીકરણ તાજેતરના ડેટા સાથે સુસંગત છે અને આ ડિસઓર્ડરથી પીડિત અને વ્યક્તિગત રૂપે અસરગ્રસ્ત તબીબી સંશોધકો અને વ્યક્તિઓને ફાયદો થઈ શકે છે.

૧૪) પોર્નોગ્રાફી વ્યસનની ન્યુરોબાયોલોજી - એક ક્લિનિકલ સમીક્ષા ( ડી સોસા અને લોધા , ૨૦૧૭) - અવતરણો:

સમીક્ષામાં મૂળભૂત વળતર સર્કિટ અને સામાન્ય રીતે કોઈપણ વ્યસનમાં શામેલ માળખા સાથે વ્યસનની મૂળભૂત ન્યુરોબાયોલોજી જોવા મળે છે. પછી ફોકસ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન તરફ વળે છે અને સ્થિતિના ન્યુરોબાયોલોજી પર કરેલા અભ્યાસની સમીક્ષા કરવામાં આવે છે. પોર્નોગ્રાફી વ્યસનમાં ડોપામાઇનની ભૂમિકા એમઆરઆઈ અભ્યાસ પર જોવાયેલી ચોક્કસ મગજની રચનાઓની ભૂમિકા સાથે સમીક્ષા કરવામાં આવે છે. દૃશ્યમાન જાતીય ઉત્તેજનાને લગતા એફએમઆરઆઈ અભ્યાસોનો ઉપયોગ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ પાછળના ન્યુરોસાયન્સનો અભ્યાસ કરવા માટે વ્યાપકપણે કરવામાં આવ્યો છે અને આ અભ્યાસોમાંથી મળેલા તારણો પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે. ઉચ્ચ ઓર્ડર જ્ઞાનાત્મક કાર્યો અને કાર્યકારી કાર્ય પર પોર્નોગ્રાફી વ્યસનની અસર પણ ભાર મૂકે છે.

કુલમાં, 59 લેખોની ઓળખ કરવામાં આવી હતી જેમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશ, વ્યસન અને ન્યુરોબાયોલોજીના મુદ્દાઓ પર સમીક્ષાઓ, મીની સમીક્ષાઓ અને અસલ સંશોધન કાગળો શામેલ છે. અહીં સંશોધન કરાયેલ સંશોધન કાગળો એવા લોકો પર કેન્દ્રિત હતા જેમણે પોર્નોગ્રાફી વ્યસન માટે ન્યુરોબાયોલોજીકલ ધોરણે સ્પષ્ટ કર્યું હતું. અમે એવા અભ્યાસો શામેલ કર્યા હતા જેમાં યોગ્ય આંકડાકીય વિશ્લેષણ સાથે સેમ્પલ કદ અને સાઉન્ડ મેથોડોલોજી હતી. ઓછા સહભાગીઓ, કેસ શ્રેણી, કેસ રિપોર્ટ્સ અને ગુણાત્મક અભ્યાસો સાથે કેટલાક અભ્યાસો હતા જેમની આ પેપર માટે પણ વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. બંને લેખકોએ તમામ કાગળોની સમીક્ષા કરી હતી અને આ સમીક્ષા માટે સૌથી વધુ સંબંધિત પસંદ કરાયા હતા. આ બંને લેખકોના અંગત ક્લિનિકલ અનુભવ સાથે વધુ પૂરક હતું જે અશ્લીલ વ્યસન અને દર્દીઓ સાથે નિયમિત રીતે કામ કરે છે તે જોવાનું એક તકલીફજનક લક્ષણ છે. આ દર્દીઓ સાથે મનોચિકિત્સક અનુભવ પણ લેખકોએ કર્યો છે, જેણે ન્યુરોબાયોલોજીકલ સમજને મૂલ્ય આપ્યું છે.

૧૫) પુડિંગનો પુરાવો સ્વાદમાં છે: ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂકો સંબંધિત મોડેલો અને પૂર્વધારણાઓનું પરીક્ષણ કરવા માટે ડેટાની જરૂર છે ( ગોલા અને પોટેન્ઝા , ૨૦૧૮) – અવતરણો:

અન્યત્ર વર્ણવ્યા મુજબ (Kraus, Voon, & Potenza, 2016a ), CSB પર પ્રકાશનોની સંખ્યા વધી રહી છે, જે 2015 માં 11,400 થી વધુ પહોંચી ગઈ છે. તેમ છતાં, CSB ની કલ્પના પરના મૂળભૂત પ્રશ્નો અનુત્તરિત રહ્યા છે (Potenza, Gola, Voon, Kor, & Kraus, 2017 ). વ્યાખ્યા અને વર્ગીકરણ પ્રક્રિયાઓના સંદર્ભમાં DSM અને આંતરરાષ્ટ્રીય રોગોનું વર્ગીકરણ (ICD) કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે ધ્યાનમાં લેવું સુસંગત રહેશે . આમ કરવાથી, અમને લાગે છે કે જુગાર ડિસઓર્ડર (જેને પેથોલોજીકલ જુગાર તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે) પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું સંબંધિત છે અને DSM-IV અને DSM-5 (તેમજ ICD-10 અને આગામી ICD-11 માં) માં તેને કેવી રીતે ગણવામાં આવ્યું હતું. DSM-IV માં, પેથોલોજીકલ જુગારને "ઇમ્પલ્સ-કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર નટ અલેસર ક્લાસિફાઇડ" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યો હતો. DSM-5 માં, તેને "પદાર્થ-સંબંધિત અને વ્યસનકારક ડિસઓર્ડર" તરીકે ફરીથી વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યું હતું.... CSB પર પણ આ જ પ્રકારનો અભિગમ લાગુ કરવો જોઈએ, જેને હાલમાં ICD-11 (ગ્રાન્ટ એટ અલ., 2014 ; ક્રાઉસ એટ અલ., 2018 ) માં ઇમ્પલ્સ-કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર તરીકે સમાવેશ કરવા માટે વિચારણા કરવામાં આવી રહી છે ….

CSB અને વ્યસનકારક વિકારો વચ્ચે સમાનતા સૂચવી શકે તેવા ડોમેન્સમાં ન્યુરોઇમેજિંગ અભ્યાસનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં વોલ્ટન એટ અલ. ( 2017 ) દ્વારા તાજેતરના કેટલાક અભ્યાસોને અવગણવામાં આવ્યા છે. પ્રારંભિક અભ્યાસોમાં ઘણીવાર વ્યસનના મોડેલોના સંદર્ભમાં CSB ની તપાસ કરવામાં આવતી હતી (ગોલા, વર્ડેચા, માર્ચેવકા અને સેસ્કોસ, 2016b ; ક્રાઉસ, વૂન અને પોટેન્ઝા, 2016b માં સમીક્ષા કરવામાં આવી છે ). એક અગ્રણી મોડેલ - પ્રોત્સાહન સાલિયન્સ થિયરી (રોબિન્સન અને બેરીજ, 1993 ) - જણાવે છે કે વ્યસન ધરાવતા વ્યક્તિઓમાં, દુરુપયોગના પદાર્થો સાથે સંકળાયેલા સંકેતો મજબૂત પ્રોત્સાહન મૂલ્યો પ્રાપ્ત કરી શકે છે અને તૃષ્ણાને ઉત્તેજીત કરી શકે છે. આવી પ્રતિક્રિયાઓ વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ સહિત, પુરસ્કાર પ્રક્રિયામાં ફસાયેલા મગજના પ્રદેશોના સક્રિયકરણ સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે. ચોક્કસ જૂથો (સેસ્કોસ, બાર્બલાટ, ડોમેનેક, અને ડ્રેહર, 2013 ) માટે સંકેતોની વિશિષ્ટતા (દા.ત., નાણાકીય વિરુદ્ધ શૃંગારિક) ની તપાસ કરવા માટે ક્યુ રિએક્ટિવિટી અને રિવોર્ડ પ્રોસેસિંગનું મૂલ્યાંકન કરવાના કાર્યોમાં ફેરફાર કરી શકાય છે , અને અમે તાજેતરમાં ક્લિનિકલ નમૂના (ગોલા એટ અલ., 2017 ) નો અભ્યાસ કરવા માટે આ કાર્ય લાગુ કર્યું છે. અમને જાણવા મળ્યું છે કે સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ અને હસ્તમૈથુન માટે સારવાર મેળવતા વ્યક્તિઓ, જ્યારે મેળ ખાતા (ઉંમર, લિંગ, આવક, ધાર્મિકતા, ભાગીદારો સાથે જાતીય સંપર્કોની માત્રા, જાતીય ઉત્તેજના દ્વારા) સ્વસ્થ નિયંત્રણ વિષયો સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે, ત્યારે શૃંગારિક પુરસ્કારોના સંકેતો માટે વધેલી વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટલ પ્રતિક્રિયા દર્શાવે છે, પરંતુ સંકળાયેલ પુરસ્કારો માટે નહીં અને નાણાકીય સંકેતો અને પુરસ્કારો માટે નહીં. મગજની પ્રતિક્રિયાશીલતાની આ પેટર્ન પ્રોત્સાહન સાલિયન્સ સિદ્ધાંત સાથે સુસંગત છે અને સૂચવે છે કે CSB ની મુખ્ય લાક્ષણિકતામાં જાતીય પ્રવૃત્તિ અને જાતીય ઉત્તેજના સાથે સંકળાયેલા શરૂઆતમાં તટસ્થ સંકેતો દ્વારા પ્રેરિત ક્યુ રિએક્ટિવિટી અથવા તૃષ્ણા શામેલ હોઈ શકે છે. વધારાના ડેટા સૂચવે છે કે CSB માં અન્ય મગજ સર્કિટ અને મિકેનિઝમ્સ સામેલ હોઈ શકે છે, અને તેમાં અગ્રવર્તી સિંગ્યુલેટ, હિપ્પોકેમ્પસ અને એમીગડાલા (બાન્કા એટ અલ., 2016 ; ક્લુકેન, વેહરમ-ઓસિન્સ્કી, શ્વેકેન્ડીક, ક્રુસે, અને સ્ટાર્ક, 2016 ; વૂન એટ અલ., 2014 ) શામેલ હોઈ શકે છે. આમાં, અમે અનુમાન લગાવ્યું છે કે વિસ્તૃત એમીગડાલા સર્કિટ જે ધમકીઓ અને ચિંતા માટે ઉચ્ચ પ્રતિક્રિયાશીલતા સાથે સંબંધિત છે તે ખાસ કરીને તબીબી રીતે સંબંધિત હોઈ શકે છે (ગોલા, મિયાકોશી, અને સેસ્કોસ, 2015 ; ગોલા અને પોટેન્ઝા, 2016 ) અવલોકનના આધારે કે કેટલાક CSB વ્યક્તિઓ ઉચ્ચ સ્તરની ચિંતા (ગોલા એટ અલ., 2017 ) અને CSB લક્ષણો ચિંતામાં ફાર્માકોલોજિકલ ઘટાડા સાથે ઘટાડી શકાય છે (ગોલા અને પોટેન્ઝા, 2016 )...

16) શૈક્ષણિક, વર્ગીકરણ, સારવાર અને નીતિ પહેલને પ્રોત્સાહન આપવું ટિપ્પણી: ICD-11 માં અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર ( ક્રાઉસ એટ અલ ., 2018) - વિશ્વની સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતી તબીબી નિદાન માર્ગદર્શિકા, રોગોનું આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (ICD-11), પોર્ન વ્યસન માટે યોગ્ય એક નવું નિદાન સમાવે છે : "અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર ." અવતરણો:

ઘણી વ્યક્તિઓ કે જેઓ તીવ્ર, પુનરાવર્તિત જાતીય આવેગ અથવા ઇચ્છાઓને નિયંત્રિત કરવામાં સતત મુશ્કેલી અથવા નિષ્ફળતાનો અનુભવ કરે છે જે વ્યક્તિગત, કૌટુંબિક, સામાજિક, શૈક્ષણિક, વ્યવસાયિક અથવા કાર્યના અન્ય મહત્વપૂર્ણ ક્ષેત્રોમાં નોંધપાત્ર તકલીફ અથવા ક્ષતિ સાથે સંકળાયેલ જાતીય વર્તણૂકમાં પરિણમે છે, તેમની સમસ્યાનું નામ અને ઓળખ આપવા સક્ષમ બનવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. એ પણ મહત્વપૂર્ણ છે કે સંભાળ પ્રદાતાઓ (દા.ત., ક્લિનિશિયન અને સલાહકારો) જેમની પાસેથી વ્યક્તિઓ મદદ માંગી શકે છે તેઓ CSBs થી પરિચિત હોય. CSB માટે સારવાર માંગતા 3,000 થી વધુ વિષયોના અમારા અભ્યાસ દરમિયાન, અમે વારંવાર સાંભળ્યું છે કે CSB થી પીડિત વ્યક્તિઓ મદદ મેળવવા દરમિયાન અથવા ક્લિનિશિયનોના સંપર્કમાં અનેક અવરોધોનો સામનો કરે છે (ધુફર અને ગ્રિફિથ્સ , 2016 ). દર્દીઓ અહેવાલ આપે છે કે ક્લિનિશિયનો વિષયને ટાળી શકે છે, કહી શકે છે કે આવી સમસ્યાઓ અસ્તિત્વમાં નથી, અથવા સૂચવે છે કે કોઈની જાતીય ઇચ્છા વધારે છે, અને સારવાર કરવાને બદલે તેને સ્વીકારવી જોઈએ (તેમ છતાં, આ વ્યક્તિઓ માટે, CSBs અહંકાર-ડિસ્ટોનિક અનુભવી શકે છે અને બહુવિધ નકારાત્મક પરિણામો તરફ દોરી શકે છે). અમારું માનવું છે કે CSB ડિસઓર્ડર માટે સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત માપદંડો શૈક્ષણિક પ્રયાસોને પ્રોત્સાહન આપશે જેમાં CSB ડિસઓર્ડરના લક્ષણો ધરાવતી વ્યક્તિઓનું મૂલ્યાંકન અને સારવાર કેવી રીતે કરવી તે અંગે તાલીમ કાર્યક્રમોનો વિકાસ શામેલ છે. અમને આશા છે કે આવા કાર્યક્રમો મનોવૈજ્ઞાનિકો, મનોચિકિત્સકો અને માનસિક આરોગ્ય સંભાળ સેવાઓના અન્ય પ્રદાતાઓ તેમજ પ્રાથમિક સંભાળ પ્રદાતાઓ, જેમ કે જનરલિસ્ટ ફિઝિશિયન સહિત અન્ય સંભાળ પ્રદાતાઓ માટે ક્લિનિકલ તાલીમનો એક ભાગ બનશે.

CSB ડિસઓર્ડરને શ્રેષ્ઠ રીતે કેવી રીતે કલ્પના કરવી અને અસરકારક સારવાર પૂરી પાડવી તે અંગેના મૂળભૂત પ્રશ્નો પર ધ્યાન આપવું જોઈએ. CSB ડિસઓર્ડરને ઇમ્પલ્સ-કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર તરીકે વર્ગીકૃત કરવાનો વર્તમાન પ્રસ્તાવ વિવાદાસ્પદ છે કારણ કે વૈકલ્પિક મોડેલો પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા છે ( કોર, ફોગેલ, રીડ, અને પોટેન્ઝા, 2013 ). એવા ડેટા છે જે સૂચવે છે કે CSB વ્યસન સાથે ઘણી સુવિધાઓ શેર કરે છે ( ક્રાઉસ એટ અલ., 2016 ), જેમાં તાજેતરના ડેટાનો સમાવેશ થાય છે જે શૃંગારિક ઉત્તેજના સાથે સંકળાયેલા સંકેતોના પ્રતિભાવમાં પુરસ્કાર-સંબંધિત મગજના પ્રદેશોની વધેલી પ્રતિક્રિયાશીલતા દર્શાવે છે ( બ્રાન્ડ, સ્નેગોવસ્કી, લેયર, અને મેડરવાલ્ડ, 2016 ; ગોલા, વર્ડેચા, માર્ચેવકા, અને સેસ્કોસ, 2016 ; ગોલા એટ અલ., 2017 ; ક્લુકેન, વેહરમ-ઓસિન્સ્કી, શ્વેકેન્ડીક, ક્રુસ, અને સ્ટાર્ક, 2016 ; વૂન એટ અલ., 2014 ). વધુમાં, પ્રારંભિક માહિતી સૂચવે છે કે નાલ્ટ્રેક્સોન, દારૂ અને ઓપીઓઇડ-ઉપયોગ વિકૃતિઓ માટે સંકેતો ધરાવતી દવા, CSBs ( Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015 ; Raymond, Grant, & Coleman, 2010 ) ની સારવાર માટે મદદરૂપ થઈ શકે છે. CSB ડિસઓર્ડરના પ્રસ્તાવિત વર્ગીકરણને આવેગ-નિયંત્રણ વિકૃતિ તરીકે ધ્યાનમાં રાખીને, એવા ડેટા સૂચવે છે કે CSB ડિસઓર્ડરના એક સ્વરૂપ, સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ માટે સારવાર મેળવનારા વ્યક્તિઓ, સામાન્ય વસ્તી કરતા આવેગના સંદર્ભમાં અલગ નથી. તેના બદલે તેમને વધેલી ચિંતા ( Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015 ; Gola et al., 2017 ) સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે, અને ચિંતાના લક્ષણોને લક્ષ્ય બનાવતી ફાર્માકોલોજિકલ સારવાર કેટલાક CSB લક્ષણો ઘટાડવામાં મદદરૂપ થઈ શકે છે ( Gola & Potenza, 2016 ). વર્ગીકરણ અંગે ચોક્કસ તારણો કાઢવાનું હજુ શક્ય ન હોવા છતાં, ઇમ્પલ્સ-કંટ્રોલ ડિસઓર્ડરની તુલનામાં વધુ ડેટા વ્યસનકારક વિકાર તરીકે વર્ગીકરણને સમર્થન આપે છે ( ક્રાઉસ એટ અલ., 2016 ), અને અન્ય માનસિક સ્થિતિઓ સાથેના સંબંધોની તપાસ કરવા માટે વધુ સંશોધનની જરૂર છે ( પોટેન્ઝા એટ અલ., 2017 ).

૧૭) માનવીઓ અને પ્રીક્લિનિકલ મોડેલ્સમાં અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક (૨૦૧૮) - અવતરણો:

અવ્યવસ્થિત લૈંગિક વર્તન (સીએસબી) વ્યાપકપણે "વર્તણૂકીય વ્યસન" તરીકે માનવામાં આવે છે અને તે જીવનની ગુણવત્તા અને શારીરિક અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય બંને માટે એક મોટો ખતરો છે. જો કે, નિદાનક્ષમ ડિસઓર્ડર તરીકે સીએસબીને તબીબી રીતે ઓળખી કાઢવામાં ધીમું રહ્યું છે. સી.એસ.બી. અસરકારક વિકૃતિઓ સાથે સાથે પદાર્થ વપરાશ વિકૃતિઓ સાથે સહ-મૉરબીડ છે, અને તાજેતરના ન્યુરોઇમિંગ અભ્યાસોએ ન્યુરલ પેથોલોજી ડિસઓર્ડર્સને વહેંચી અથવા ઓવરલેપિંગ કર્યું છે, ખાસ કરીને મગજના પ્રદેશોમાં પ્રેરણાત્મક સાનુકૂળતા અને અવરોધક નિયંત્રણને નિયંત્રિત કરવામાં. ક્લિનિકલ ન્યુરોઇમિંગ સ્ટડીઝની સમીક્ષા કરવામાં આવી છે જેમાં CSB થી પીડિત વ્યક્તિઓમાં પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ, એમીગડાલા, સ્ટ્રાઇટમ અને થૅલામસમાં માળખાકીય અને / અથવા ફંક્શન ફેરફારો ઓળખાયા છે. નર ઉંદરોમાં સીએસબીના ચેતાપ્રેરિત અધિગ્રહણનો અભ્યાસ કરવા માટેનું એક પૂર્વવ્યાપી મોડેલ ચર્ચામાં નકારાત્મક પરિણામ હોવા છતાં જાતીય વર્તણૂકની શોધ કરવા માટે શરતી વિપરીત કાર્યવાહીનો સમાવેશ કરે છે.

કારણ કે સીએસબી અન્ય ફરજિયાત વિકૃતિઓ, જેમ કે, ડ્રગની વ્યસન, સીએસબીમાં તારણોની સરખામણી અને ડ્રગ-વ્યસનવાળા વિષયોની લાક્ષણિકતાઓને શેર કરે છે, આ વિકૃતિઓના કોમોર્બીટીમાં મધ્યસ્થીની સામાન્ય ચેતાપ્રેષકતાને ઓળખવા માટે મૂલ્યવાન હોઈ શકે છે. ખરેખર, ઘણાં અભ્યાસોએ સી.એસ.બી. અને ક્રોનિક ડ્રગના ઉપયોગ [87-89] બંનેમાં શામેલ છે તેવા લિબિક માળખામાં ચેતાતંત્રની પ્રવૃત્તિ અને કનેક્ટિવિટીની સમાન પેટર્ન બતાવી છે.

નિષ્કર્ષમાં, આ સમીક્ષામાં માનવીય સીએસબી અને વ્યસનના દુરૂપયોગ સહિતના અન્ય વિકાર સાથે વર્તણૂંક અને ન્યુરોઇમિંગ અભ્યાસોનો સારાંશ આપવામાં આવ્યો છે. સાથે મળીને, આ અભ્યાસો સૂચવે છે કે સીએસબી એમીગડાલા અને પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ વચ્ચેની કનેક્ટિવિટીમાં ઘટાડો ઉપરાંત ડોર્સલ અગ્રવર્તી સિન્ગ્યુલેટ અને પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ, એમીગડાલા, સ્ટ્રાઇટમ અને થૅલેમસમાં વિધેયાત્મક ફેરફારો સાથે સંકળાયેલ છે. વધુમાં, પુરુષ ઉંદરોમાં સીએસબી માટેનું પૂર્વદર્શકીય મોડેલ વર્ણવવામાં આવ્યું હતું, જેમાં એમપીએફસી અને ઓએફસીમાં ન્યુરલ ફેરફારના નવા પુરાવાઓનો સમાવેશ થાય છે, જે જાતીય વર્તણૂંકના અવરોધક નિયંત્રણના નુકસાન સાથે સંકળાયેલા છે. આ પ્રીક્લેનિકલ મોડેલ સીએસઆઇબીની પૂર્વ નિશ્ચિતતા અને અંતર્ગત કારણો અને અન્ય વિકૃતિઓ સાથે કોમોર્બીટીટીને ઓળખવા માટે ચાવીરૂપ પૂર્વધારણાઓ ચકાસવા માટે અનન્ય તક આપે છે.

૧૮) ઈન્ટરનેટ યુગમાં જાતીય તકલીફો (૨૦૧૮) - અવતરણ:

ઓછી લૈંગિક ઇચ્છા, જાતીય સંભોગમાં ઘટાડેલી સંતોષ, અને ઇથરિલિ ડિસફંક્શન (ઇડી) યુવાન વસ્તીમાં સતત સામાન્ય છે. 2013 ના ઇટાલિયન અભ્યાસમાં, ઇડીથી પીડાતા વિષયોના 25% સુધી 40 [1] ની વયના હતા, અને 2014 માં પ્રકાશિત થયેલા સમાન અભ્યાસમાં, 16 અને 21 ની વય વચ્ચેના કૅનેડિઅન સેક્સ્યુઅલી અનુભવી પુરુષોના અડધાથી વધુ કેટલાક પ્રકારના જાતિય ડિસઓર્ડરથી પીડાય છે [2]. તે જ સમયે, કાર્બનિક ઇડી સાથે સંકળાયેલ અનિચ્છનીય જીવનશૈલીનો વ્યાપ નોંધપાત્ર રીતે બદલાયો નથી અથવા છેલ્લા દાયકાઓમાં ઘટાડો થયો છે, સૂચવે છે કે મનોવૈજ્ઞાનિક ઇડી ઉદય [3] પર છે. ડીએસએમ -4-ટીઆર, જુગાર, શોપિંગ, લૈંગિક વર્તણૂંકો, ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ અને વિડિઓ ગેમનો ઉપયોગ જેવા કેટલાક માનસિક ગુણો સાથે વ્યાખ્યાયિત કરે છે, જેમ કે "ઇમ્પ્લાસ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર્સ બીજે ક્યાંક ક્લાસિફાઇડ નથી" - આને ઘણીવાર વર્તણૂકીય વ્યસન તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે [4] ]. તાજેતરની તપાસે જાતીય તકલીફોમાં વર્તણૂકની વ્યસનની ભૂમિકા સૂચવી છે: જાતીય પ્રતિભાવમાં સંકળાયેલા ન્યુરોબાયોલોજીકલ માર્ગોમાં ફેરફાર, વિવિધ મૂળના પુનરાવર્તન, સુપરનોર્મલ ઉત્તેજનાનું પરિણામ હોઈ શકે છે.

વર્તણૂકીય વ્યસનમાં, સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ અને ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ જાતીય તકલીફો માટે સંભવિત જોખમી પરિબળો તરીકે ઘણી વાર સૂચવવામાં આવે છે, ઘણીવાર બે અસાધારણ ઘટનાઓ વચ્ચે કોઈ ચોક્કસ સીમા ધરાવતા નથી. ઓનલાઈન વપરાશકર્તાઓ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી તરફ આકર્ષાય છે કારણ કે તેની અનામતો, પોષણક્ષમતા અને સુલભતા, અને ઘણા કિસ્સાઓમાં તેનો ઉપયોગ સાઇબરસેક્સની વ્યસન દ્વારા વપરાશકર્તાઓને દોરી શકે છે: આ કિસ્સાઓમાં, વપરાશકર્તાઓ સેક્સની "વિકસિત" ભૂમિકા ભૂલી જવાની વધુ શક્યતા છે. સંભોગ કરતાં સેલ્ફ-પસંદ કરેલ લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રીમાં વધુ ઉત્તેજના.

સાહિત્યમાં, સંશોધકો ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના હકારાત્મક અને નકારાત્મક કાર્ય વિશે વિરોધાભાસી છે. નકારાત્મક દ્રષ્ટિકોણથી, તે અનિવાર્ય હસ્તમૈથુન વર્તન, સાયબરક્સેક્સની વ્યસન, અને ફૂલેલા ડિસફંક્શનના મુખ્ય કારણને પણ રજૂ કરે છે.

૧૯) ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર (૨૦૧૮) માં ન્યુરોકગ્નિટિવ મિકેનિઝમ્સ - અવતરણો:

આજની તારીખે, ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક પરના મોટાભાગના ન્યુરોઇમેજિંગ સંશોધનએ ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂંક અને બિન-જાતીય વ્યસનના આધારે ઓવરલેપિંગ મિકેનિઝમ્સનો પુરાવો આપ્યો છે. મૈથુનશીલ જાતીય વર્તણૂંક મગજના પ્રદેશોમાં બદલાતી કાર્યવાહી સાથે સંકળાયેલું છે અને સંવેદનાત્મકતા, વસવાટ, ઇમ્પલ્સ ડિસ્ક્રોલ્ટમાં શામેલ નેટવર્ક્સ અને પદાર્થ, જુગાર અને ગેમિંગ વ્યસનીઓ જેવા પેટર્નમાં પુરસ્કાર પ્રક્રિયા. સી.એસ.બી. લક્ષણો સાથે જોડાયેલા મુખ્ય મગજ વિસ્તારોમાં ન્યુક્લિયસ એસેમ્બન્સ સહિતના આગળનો અને અસ્થાયી કોર્ટિસીસ, એમીગડાલા અને સ્ટ્રાઇટમ શામેલ છે.

ICD-11 ના વર્તમાન સંસ્કરણમાં CSBD ને આવેગ-નિયંત્રણ વિકાર તરીકે સમાવવામાં આવ્યો છે [39]. WHO દ્વારા વર્ણવ્યા મુજબ, 'આવેગ-નિયંત્રણ વિકારો એ આવેગ, ડ્રાઇવ અથવા એવી ક્રિયા કરવાની ઇચ્છાનો વારંવાર પ્રતિકાર કરવામાં નિષ્ફળતા દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે જે વ્યક્તિને લાભદાયી હોય છે, ઓછામાં ઓછા ટૂંકા ગાળામાં, વ્યક્તિ અથવા અન્ય લોકોને લાંબા ગાળાના નુકસાન, વર્તન પેટર્ન વિશે ગંભીર તકલીફ, અથવા વ્યક્તિગત, કૌટુંબિક, સામાજિક, શૈક્ષણિક, વ્યવસાયિક અથવા કાર્યના અન્ય મહત્વપૂર્ણ ક્ષેત્રોમાં નોંધપાત્ર ક્ષતિ જેવા પરિણામો હોવા છતાં' [39]. વર્તમાન તારણો CSBD ના વર્ગીકરણ અંગે મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. ક્ષતિગ્રસ્ત આવેગ-નિયંત્રણ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ ઘણી વિકૃતિઓ ICD-11 માં અન્યત્ર વર્ગીકૃત કરવામાં આવી છે (ઉદાહરણ તરીકે, જુગાર, ગેમિંગ અને પદાર્થ-ઉપયોગ વિકૃતિઓને વ્યસનકારક વિકૃતિઓ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી છે) [123].

20) ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર અને સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ (2018) ના વર્તણૂકલક્ષી ન્યુરોસાયન્સની વર્તમાન સમજ - અવતરણો:

તાજેતરના ન્યુરોબાયોલોજીકલ અભ્યાસોએ જાહેર કર્યું છે કે જાતીય સામગ્રીની બદલાતી પ્રક્રિયા અને મગજની રચના અને કાર્યમાં તફાવતો સાથે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક સંકળાયેલા છે.

અમારા વિહંગાવલોકનમાં જણાવેલા તારણો વર્તણૂંક અને પદાર્થ-સંબંધિત વ્યસનો સાથે સુસંગત સમાનતાઓ સૂચવે છે, જે CSBD માટે મળેલ અસંખ્ય અસામાન્યતાઓને શેર કરે છે (જેમ કે [127]). વર્તમાન અહેવાલના અવકાશની બહાર હોવા છતાં, પદાર્થ અને વર્તણૂકીય વ્યસનને વ્યકિતગત, વર્તણૂક અને ન્યુરોબાયોલોજીકલ પગલાં દ્વારા અનુક્રમિત કયૂ પ્રતિક્રિયાત્મકતા દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે (વિહંગાવલોકન અને સમીક્ષાઓ: [128, 129, 130, 131, 132, 133]; દારૂ: [134, 135]; કોકેઈન: [136, 137]; તમાકુ: [138, 139]; જુગાર: [140, 141]; ગેમિંગ: [142, 143]). વિશ્રામી-રાજ્ય વિધેયાત્મક જોડાણ સંબંધી પરિણામો CSBD અને અન્ય વ્યસનીઓ વચ્ચે સમાનતા બતાવે છે [144, 145].

જોકે, CSBD ના થોડા ન્યુરોબાયોલોજીકલ અભ્યાસો આજની તારીખે હાથ ધરવામાં આવ્યા છે, હાલના આંકડા સૂચવે છે કે ન્યુરોબાયોલોજિકલ અસામાન્યતા સામગ્રીઓનો ઉપયોગ અને જુગાર ડિસઓર્ડર જેવા અન્ય ઉમેરાઓ સાથે સામુદાયિકતા શેર કરે છે. આમ, અસ્તિત્વમાં છે તે માહિતી સૂચવે છે કે તેના વર્ગીકરણ એક આડઅસર-નિયંત્રણ ડિસઓર્ડરને બદલે વર્તણૂકીય વ્યસન તરીકે વધુ યોગ્ય હોઈ શકે છે.

21) અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકોમાં વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટલ પ્રતિક્રિયા (2018) - અવતરણો:

ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂકો (CSB) એ સારવાર લેવાનું એક કારણ છે. આ વાસ્તવિકતાને ધ્યાનમાં રાખીને, છેલ્લા દાયકામાં CSB પરના અભ્યાસોની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે અને વિશ્વ આરોગ્ય સંગઠન (WHO) એ આગામી ICD-11 માટેના તેના પ્રસ્તાવમાં CSBનો સમાવેશ કર્યો છે…… અમારા દૃષ્ટિકોણથી, એ તપાસ કરવા યોગ્ય છે કે CSB ને બે પેટા પ્રકારોમાં અલગ કરી શકાય છે કે જેના દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે: (1) પ્રભાવશાળી આંતરવ્યક્તિત્વ જાતીય વર્તણૂકો, અને (2) પ્રભાવશાળી એકાંત જાતીય વર્તણૂકો અને પોર્નોગ્રાફી જોવી ( 48 , 49 ).

CSB (અને વારંવાર પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની સબ-ક્લિનિકલ વસ્તી) પર ઉપલબ્ધ અભ્યાસોની સંખ્યા સતત વધી રહી છે. હાલમાં ઉપલબ્ધ અભ્યાસોમાં, અમે નવ પ્રકાશનો (કોષ્ટક 1 ) શોધી શક્યા જે કાર્યાત્મક ચુંબકીય રેઝોનન્સ ઇમેજિંગનો ઉપયોગ કરતા હતા . આમાંથી ફક્ત ચાર ( 36-39 ) એ શૃંગારિક સંકેતો અને/અથવા પુરસ્કારોની પ્રક્રિયાની સીધી તપાસ કરી અને વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ સક્રિયકરણથી સંબંધિત તારણો અહેવાલ આપ્યા. ત્રણ અભ્યાસો શૃંગારિક ઉત્તેજના (36-39) માટે વધેલી વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટલ પ્રતિક્રિયા સૂચવે છે અથવા આવા ઉત્તેજનાની આગાહી કરતા સંકેતો ( 36-39 ) દર્શાવે છે. આ તારણો ઇન્સેન્ટિવ સેલિઅન્સ થિયરી (IST) (28) સાથે સુસંગત છે , જે વ્યસનમાં મગજના કાર્યનું વર્ણન કરતા સૌથી અગ્રણી માળખામાંનું એક છે. વ્યસનમાં વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમના હાઇપોએક્ટિવેશનની આગાહી કરતા અન્ય સૈદ્ધાંતિક માળખા માટે એકમાત્ર સમર્થન, RDS સિદ્ધાંત ( 29 , 30 ) , એક અભ્યાસ ( 37 ) માંથી આંશિક રીતે આવે છે, જ્યાં CSB ધરાવતા વ્યક્તિઓએ નિયંત્રણોની તુલનામાં ઉત્તેજક ઉત્તેજના માટે નીચલા વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટલ સક્રિયકરણ રજૂ કર્યું.

22) ઓનલાઈન પોર્ન વ્યસન: આપણે શું જાણીએ છીએ અને શું નથી જાણતા—એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા (2019) - અવતરણો:

છેલ્લા થોડા વર્ષોમાં વર્તણૂકીય વ્યસન સંબંધિત લેખોની વેગ આવી છે; તેમાંના કેટલાક ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી વ્યસન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. જો કે, બધા પ્રયત્નો હોવા છતાં, અમે આ વર્તણૂંકમાં ભાગ લેતી વખતે રોગપ્રતિકારક બનવા માટે હજુ પણ પ્રોફાઇલમાં અસમર્થ છીએ. સામાન્ય સમસ્યાઓમાં શામેલ છે: નમૂનાની પૂર્વગ્રહ, નિદાનના સાધનોની શોધ, આ બાબતની અંદાજનો વિરોધ, અને તે હકીકત કે આ એન્ટિટીને વધુ પેથોલોજી (એટલે ​​કે સેક્સ વ્યસન) અંદર શામેલ હોઈ શકે છે જે પોતાને વિવિધ પ્રકારના લક્ષણો સાથે રજૂ કરી શકે છે. વર્તણૂકલક્ષી વ્યસનો મોટાભાગે બિનઅસરગ્રસ્ત ક્ષેત્રનો અભ્યાસ કરે છે અને સામાન્ય રીતે સમસ્યારૂપ વપરાશ મોડેલ દર્શાવે છે: નિયંત્રણ, ક્ષતિ અને જોખમી ઉપયોગની ખોટ. હાયપરસેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર આ મોડેલને બંધબેસતુ કરે છે અને તે ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી (POPU) ના સમસ્યારૂપ ઉપયોગ જેવા કેટલાક લૈંગિક વર્તણૂંકથી બનેલું હોઈ શકે છે. "ટ્રીપલ એ" પ્રભાવ (ઍક્સેસિબિલિટી, પોર્થિબિલીટી, અનામિત્વ) ને ધ્યાનમાં રાખીને વ્યસનની સંભવિતતા સાથે ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ વધી રહ્યો છે. આ સમસ્યારૂપ ઉપયોગ જાતીય વિકાસ અને લૈંગિક કાર્યવાહીમાં, ખાસ કરીને યુવાન વસ્તીમાં પ્રતિકૂળ અસરો હોઈ શકે છે.

જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ, સંખ્યાબંધ તાજેતરના અભ્યાસો આ એન્ટિટીને જાતીય તકલીફ અને મનોવૈજ્ઞાનિક અસંતોષ જેવા મહત્વપૂર્ણ ક્લિનિકલ અભિવ્યક્તિઓ સાથેના વ્યસન તરીકે સહાય કરે છે. હાલના મોટાભાગના કાર્યો એ પદાર્થના વ્યસનીઓ પર કરવામાં આવેલા સમાન સંશોધન પર આધારિત છે, જે ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીની પૂર્વધારણાને 'સાધારણ ઉત્તેજના' તરીકે વાસ્તવિક પદાર્થની જેમ છે, જે સતત વપરાશ દ્વારા, વ્યસનના વિકારને ઉત્તેજિત કરી શકે છે. જોકે, સહિષ્ણુતા અને નિષ્ઠા જેવા ખ્યાલો વ્યસનના લેબલિંગને પાત્ર બનાવવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં સ્થાપિત થયા નથી, અને આમ ભવિષ્યના સંશોધનનો નિર્ણાયક ભાગ બને છે. આ ક્ષણે, તેની હાલની ક્લિનિકલ સંબંધિતતાને લીધે ICD-11 માં નિયંત્રણ લૈંગિક વર્તણૂંકથી સમાવિષ્ટ ડાયગ્નોસ્ટિક એન્ટિટીનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે અને તે નિદાનના દર્દીઓને સહાય કરવા માટે નિશ્ચિતપણે ઉપયોગમાં લેવામાં આવશે જે તબીબી સહાયકોને મદદ માટે પૂછશે.

23) ઑનલાઇન પોર્ન વ્યસનની ઘટના અને વિકાસ: વ્યક્તિગત સંવેદનશીલતા પરિબળો, મજબૂતીકરણ પદ્ધતિઓ અને ન્યુરલ મિકેનિઝમ્સ (2019) - અવતરણો:

સાયબરસેક્સ વ્યસનની શરૂઆત અને વિકાસ શાસ્ત્રીય કન્ડીશનીંગ અને cyપરેન્ટ કન્ડીશનીંગ સાથેના બે તબક્કા છે. સૌ પ્રથમ, વ્યક્તિઓ મનોરંજન અને જિજ્ .ાસાને લીધે ક્યારેક ક્યારેક સાયબરસેક્સનો ઉપયોગ કરે છે. આ તબક્કે, ઇન્ટરનેટ ડિવાઇસીસનો ઉપયોગ જાતીય ઉત્તેજના સાથે જોડાયેલો છે અને શાસ્ત્રીય કન્ડીશનીંગના પરિણામો, સાયબરસેક્સ સંબંધિત સંકેતોની સંવેદના તરફ દોરી જાય છે જે તીવ્ર તૃષ્ણાને ઉત્તેજિત કરે છે. વ્યક્તિગત નબળાઈઓ સાયબરએક્સ-સંબંધિત સંકેતોની સંવેદનાને પણ સરળ બનાવે છે. બીજા તબક્કે, વ્યક્તિઓ તેમની જાતીય ઇચ્છાઓને સંતોષવા માટે વારંવાર સાયબરસેક્સનો ઉપયોગ કરે છે અથવા આ પ્રક્રિયા દરમિયાન, સાયબરસેક્સની સકારાત્મક અપેક્ષા જેવા સાયબરસેક્સ સંબંધિત જ્ognાનાત્મક પૂર્વગ્રહ અને નકારાત્મક લાગણીઓનો સામનો કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવાની પદ્ધતિનો સામનો કરવા માટે સકારાત્મક પ્રબળતા આવે છે, તે વ્યક્તિગત લક્ષણો સંકળાયેલ છે. નર્સિઝિઝમ, જાતીય સનસનાટીભર્યા શોધ, જાતીય ઉત્તેજના, જાતીય નિષ્ક્રિયતા જેવા સાયબરસેક્સ વ્યસન સાથે પણ સકારાત્મક પ્રબલિત થાય છે, જ્યારે ગભરાટ, નિમ્ન આત્મસન્માન અને માનસિક મનોવૈજ્ likeાનિક મનોવૈજ્ .ાનિક મનોવૈજ્ depressionાનિક અવ્યવસ્થા જેવા અવ્યવસ્થાઓ નકારાત્મક પ્રબલિત થાય છે. એક્ઝિક્યુટિવ ફંક્શનની ખોટ લાંબા ગાળાના સાયબરસેક્સના ઉપયોગને કારણે થાય છે. એક્ઝિક્યુટિવ ફંક્શન ખાધ અને તીવ્ર તૃષ્ણાની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા સાયબરસેક્સ વ્યસનના વિકાસ અને જાળવણીને પ્રોત્સાહન આપે છે. ઇલેક્ટ્રોફિઝિયોલોજિકલ અને મગજની ઇમેજિંગ ટૂલ્સનો ઉપયોગ મુખ્યત્વે સાયબરસેક્સ વ્યસનનો અભ્યાસ કરવા માટે કરવામાં આવેલા સંશોધનથી જાણવા મળ્યું છે કે સાયબરસેક્સ સંબંધિત સંકેતોનો સામનો કરતી વખતે સાયબરસેક્સ માટે વધુ અને વધુ મજબૂત તૃષ્ણા વિકસી શકે છે, પરંતુ તેનો ઉપયોગ કરતી વખતે તેઓ ઓછા અને ઓછા સુખદ અનુભવે છે. અભ્યાસ સાયબરસેક્સ-સંબંધિત સંકેતો અને ક્ષતિગ્રસ્ત એક્ઝિક્યુટિવ ફંક્શન દ્વારા ઉત્તેજીત તીવ્ર તૃષ્ણા માટે પુરાવા પૂરા પાડે છે. નિષ્કર્ષમાં, જે લોકો સાયબરેક્સના વ્યસનથી સંવેદનશીલ હોય છે તે સાયબરસેક્સ અને અશક્ત કાર્યકારી કાર્ય માટે વધુ અને વધુ તીવ્ર તૃષ્ણાથી સાયબરએક્સનો ઉપયોગ રોકી શકતા નથી, પરંતુ તેનો ઉપયોગ કરતી વખતે તેઓ ઓછા અને ઓછા સંતોષ અનુભવે છે, અને વધુ અને વધુ મૂળ અશ્લીલ સામગ્રીની શોધ કરે છે. પુષ્કળ સમય અને પૈસાની કિંમતે નલાઇન. એકવાર તેઓ સાયબરએક્સનો ઉપયોગ ઘટાડે છે અથવા ફક્ત તેને છોડી દે છે, તેઓ હતાશા, અસ્વસ્થતા, ઉત્થાનની તકલીફ, જાતીય ઉત્તેજનાનો અભાવ જેવા વિરોધી અસરોથી પીડાય છે.

૨૪) પોર્નોગ્રાફી-ઉપયોગ ડિસઓર્ડરના સિદ્ધાંતો, નિવારણ અને સારવાર (૨૦૧૯) - અવતરણો:

સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગ સહિત અનિવાર્ય જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર, ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર તરીકે આઇસીડી-એક્સએનએમએક્સમાં સમાવવામાં આવેલ છે. આ અવ્યવસ્થા માટેના નિદાનના માપદંડ, જોકે, વ્યસનકારક વર્તણૂકોને લીધે વિકારના માપદંડ સાથે ખૂબ સમાન છે, ઉદાહરણ તરીકે પુનરાવર્તિત જાતીય પ્રવૃત્તિઓ વ્યક્તિના જીવનનું કેન્દ્રિય કેન્દ્ર બની જાય છે, પુનરાવર્તિત જાતીય વર્તણૂકોમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કરવાના અસફળ પ્રયત્નો અને છતાં પુનરાવર્તિત જાતીય વર્તણૂકો હોવા છતાં. નકારાત્મક પરિણામોનો સામનો કરવો (ડબ્લ્યુએચઓ, એક્સએનએમએક્સ). ઘણા સંશોધનકારો અને ચિકિત્સકો એવી પણ દલીલ કરે છે કે સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગને વર્તણૂકીય વ્યસન ગણી શકાય.

અશ્લીલ-પ્રતિક્રિયાશીલતા અને ઘટાડેલા અવરોધક નિયંત્રણ, ગર્ભિત સમજશક્તિઓ (દા.ત. અભિગમ વૃત્તિઓ) અને પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલ પ્રસન્નતા અને વળતરનો અનુભવ સાથે સંયોજનમાં તૃષ્ણા દર્શાવવામાં આવી છે, જે અશ્લીલતા-ઉપયોગની અવ્યવસ્થાના લક્ષણોવાળા વ્યક્તિઓમાં દર્શાવવામાં આવી છે. ન્યુરોસાયન્ટિફિક અધ્યયન સમસ્યાવાળા અશ્લીલ ઉપયોગના વિકાસ અને જાળવણીમાં વેન્ટ્રલ સ્ટ્રાઇટમ અને ફ્રન્ટો-સ્ટ્રેએટલ લૂપ્સના અન્ય ભાગો સહિત વ્યસન સંબંધિત મગજ સર્કિટ્સની સંડોવણીની પુષ્ટિ કરે છે. કેસ અહેવાલો અને પ્રૂફ-ક -ન્સેપ્ટ અભ્યાસ ફાર્માકોલોજીકલ હસ્તક્ષેપોની અસરકારકતા સૂચવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, અશ્લીલતા-ઉપયોગ ડિસઓર્ડર અને અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર ધરાવતા વ્યક્તિઓની સારવાર માટે ioપિઓઇડ વિરોધી નાલ્ટેરેક્સોન.

સૈદ્ધાંતિક વિચારણા અને પ્રયોગમૂલક પુરાવા સૂચવે છે કે વ્યસન સંબંધી વિકારોમાં સામેલ મનોવૈજ્ .ાનિક અને ન્યુરોબાયોલોજીકલ પદ્ધતિઓ પણ અશ્લીલતા-ઉપયોગની અવ્યવસ્થા માટે માન્ય છે.

૨૫) સ્વ-માન્ય સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ: સંશોધન ડોમેન માપદંડ અને ઇકોલોજીકલ પરિપ્રેક્ષ્યમાંથી એક સંકલિત મોડેલ (૨૦૧૯) - અવતરણો

સ્વયં-સમજાયેલી સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ વિશ્લેષણના અનેક એકમો અને જીવતંત્રમાં વિવિધ સિસ્ટમોથી સંબંધિત લાગે છે. ઉપર વર્ણવેલ આરડીઓસી દાખલાની તારણોના આધારે, એક સુસંગત મોડેલ બનાવવાનું શક્ય છે જેમાં વિશ્લેષણના વિવિધ એકમો એકબીજાને અસર કરે છે (ફિગ. 1). એવું લાગે છે કે જાતીય પ્રવૃત્તિ અને ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક સંબંધિત ઈનામ પ્રણાલીના કુદરતી સક્રિયકરણમાં હાજર ડોપામાઇનનું એલિવેટેડ સ્તર, એસપીપીપીયુની જાણ કરનારા લોકોમાં વીટીએ-એનએસી સિસ્ટમના નિયમનમાં દખલ કરે છે. આ અવ્યવસ્થાને લીધે પુરસ્કાર પ્રણાલીમાં વધુ સક્રિયતા થાય છે અને અશ્લીલતાના ઉપયોગને લગતા કન્ડિશનિંગમાં વધારો થાય છે, ન્યુક્લિયસના રહેઠાણમાં ડોપામાઇનમાં વધારો થવાને કારણે અશ્લીલ સામગ્રી પ્રત્યેના અભિગમ વર્તનને પ્રોત્સાહન આપે છે.

તાત્કાલિક અને સરળતાથી ઉપલબ્ધ અશ્લીલ સામગ્રીનો સતત સંપર્ક એ મેસોલીમ્બિક ડોપામિનર્જિક સિસ્ટમમાં અસંતુલન પેદા કરે છે. આ વધુ ડોપામાઇન જીએબીએ આઉટપુટ માર્ગોને સક્રિય કરે છે, બાયપ્રોડક્ટ તરીકે ડાયનોર્ફિન ઉત્પન્ન કરે છે, જે ડોપામાઇન ન્યુરોન્સને અવરોધે છે. જ્યારે ડોપામાઇન ઓછો થાય છે, ત્યારે એસિટિલકોલીન છૂટી થાય છે અને વ્યસની સ્થિતિ પેદા કરી શકે છે (હોએબેલ એટ અલ. 2007), વ્યસનના મોડેલોના બીજા તબક્કામાં જોવા મળતી નકારાત્મક ઈનામ સિસ્ટમ બનાવે છે. આ અસંતુલનને સમસ્યાઓથી દૂર રહેવાની વર્તણૂક તરફના અભિગમથી પરિવર્તન સાથે પણ સુસંગત છે, જે લોકો અશ્લીલ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની જાણ કરે છે…. એસ.પી.પી.પી.યુ. ધરાવતા લોકોમાં આંતરિક અને વર્તણૂક પદ્ધતિઓમાં આ પરિવર્તન પદાર્થોના વ્યસનવાળા લોકોમાં જોવા મળતા સમાન છે, અને વ્યસનના મોડેલોમાં નકશો (લવ એટ અલ. 2015).

૨૬) સાયબરસેક્સ વ્યસન: નવા ઉભરતા ડિસઓર્ડરના વિકાસ અને સારવારની ઝાંખી (૨૦૨૦) - અવતરણો:

સાયબરસેક્સ વ્યસન એ પદાર્થ સંબંધિત નશો છે જે ઇન્ટરનેટ પર sexualનલાઇન જાતીય પ્રવૃત્તિનો સમાવેશ કરે છે. આજકાલ, ઇન્ટરનેટ મીડિયા દ્વારા સેક્સ અથવા અશ્લીલતાને લગતી વિવિધ પ્રકારની વસ્તુઓ સરળતાથી મળી રહે છે. ઇન્ડોનેશિયામાં, જાતિયતા સામાન્ય રીતે વર્જિત માનવામાં આવે છે પરંતુ મોટાભાગના યુવાનો અશ્લીલતા સામે આવ્યા છે. તે વપરાશકર્તાઓ પર ઘણાં નકારાત્મક પ્રભાવો, જેમ કે સંબંધો, પૈસા, અને માનસિક સમસ્યાઓ જેવી કે મોટી ડિપ્રેસન અને અસ્વસ્થતા વિકાર જેવા વ્યસનને વ્યસન તરફ દોરી શકે છે.

૨૭) રોગોના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (ICD-11) માં કઈ સ્થિતિઓને વિકૃતિઓ તરીકે ગણવી જોઈએ "વ્યસનકારક વર્તણૂકોને કારણે અન્ય ચોક્કસ વિકૃતિઓ"? (૨૦૨૦) - વ્યસન નિષ્ણાતો દ્વારા કરવામાં આવેલી સમીક્ષામાં તારણ કાઢ્યું છે કે પોર્નોગ્રાફી-ઉપયોગ વિકૃતિ એ એક એવી સ્થિતિ છે જેનું નિદાન ICD-11 શ્રેણી "વ્યસનકારક વર્તણૂકોને કારણે અન્ય ચોક્કસ વિકૃતિઓ" સાથે થવું જોઈએ. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ફરજિયાત પોર્નનો ઉપયોગ અન્ય માન્ય વ્યસન જેવો દેખાય છે. અવતરણો:

ICD-11 શ્રેણીના આવેગ-નિયંત્રણ વિકારોમાં સમાવિષ્ટ અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક વિકારમાં જાતીય વર્તણૂકોની વિશાળ શ્રેણી શામેલ હોઈ શકે છે જેમાં પોર્નોગ્રાફીનું વધુ પડતું જોવું શામેલ છે જે ક્લિનિકલી સંબંધિત ઘટના બનાવે છે ( બ્રાન્ડ, બ્લાયકર, અને પોટેન્ઝા, 2019 ; ક્રાઉસ એટ અલ., 2018 ). અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક વિકારના વર્ગીકરણ પર ચર્ચા થઈ છે ( ડર્બીશાયર અને ગ્રાન્ટ, 2015 ), કેટલાક લેખકો સૂચવે છે કે વ્યસન માળખું વધુ યોગ્ય છે ( ગોલા અને પોટેન્ઝા, 2018 ), જે ખાસ કરીને પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ સંબંધિત સમસ્યાઓથી પીડાતા વ્યક્તિઓ માટે કેસ હોઈ શકે છે અને અન્ય અનિવાર્ય અથવા આવેગજન્ય જાતીય વર્તણૂકોથી નહીં ( ગોલા, લેવ્ઝુક, અને સ્કોર્કો, 2016 ; ક્રાઉસ, માર્ટિનો, અને પોટેન્ઝા, 2016 ).

ગેમિંગ ડિસઓર્ડર માટેના ડાયગ્નોસ્ટિક માર્ગદર્શિકા અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર માટેની ઘણી સુવિધાઓ સાથે શેર કરે છે અને સંભવત ““ ગેમિંગ ”ને“ અશ્લીલતાના ઉપયોગ ”માં બદલીને અપનાવી શકે છે. આ ત્રણ મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓ સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગ માટે કેન્દ્રિય માનવામાં આવી છે (બ્રાન્ડ, બ્લાઇકર, એટ અલ., 2019) અને મૂળભૂત વિચારણાઓને યોગ્ય રીતે બંધબેસતા હોય તેવું લાગે છે (ફિગ 1). કેટલાક અધ્યયનોએ સમસ્યારૂપ અશ્લીલતાના ઉપયોગની ક્લિનિકલ સુસંગતતા (માપદંડ 1) દર્શાવ્યું છે, જે કામ અને અંગત સંબંધોને જોખમમાં મૂકવા સહિતના રોજિંદા જીવનમાં કાર્યાત્મક ક્ષતિ તરફ દોરી જાય છે, અને સારવારને યોગ્ય ઠેરવે છે (ગોલા અને પોટેન્ઝા, 2016; ક્રusસ, મેશબર્ગ-કોહેન, માર્ટિનો, ક્વિનોન્સ, અને પોટેન્ઝા, 2015; ક્રusસ, વૂન અને પોટેન્ઝા, 2016). કેટલાક અભ્યાસ અને સમીક્ષા લેખોમાં વ્યસન સંશોધન (માપદંડ 2) ના નમૂનાઓનો ઉપયોગ પૂર્વધારણા મેળવવા અને પરિણામો સમજાવવા માટે કરવામાં આવ્યો છે.બ્રાન્ડ, એન્ટન્સ, વેગમેન અને પોટેન્ઝા, 2019; બ્રાન્ડ, વેગમેન, એટ અલ., 2019; બ્રાન્ડ, યંગ, એટ અલ., 2016; સ્ટાર્ક એટ અલ., 2017; વેરી, ડેલુઝે, કેનેલ અને બિલિઅક્સ, 2018). સ્વ-અહેવાલ, વર્તણૂક, ઇલેક્ટ્રોફિઝિયોલોજીકલ અને ન્યુરોઇમિજીંગ અભ્યાસના ડેટા મનોવૈજ્ .ાનિક પ્રક્રિયાઓ અને અંતર્ગત ન્યુરલ સહસંબંધોની સંડોવણી દર્શાવે છે જેની તપાસ કરવામાં આવી છે અને પદાર્થ-ઉપયોગની વિકૃતિઓ અને જુગાર / ગેમિંગ ડિસઓર્ડર (માપદંડ 3) માટે વિવિધ ડિગ્રીમાં સ્થાપિત કરવામાં આવી છે. અગાઉના અધ્યયનમાં નોંધાયેલી સામાન્યતાઓમાં ઇયૂ-સંબંધિત મગજના ક્ષેત્રોમાં વધેલી પ્રવૃત્તિ, ધ્યાન કેન્દ્રિત પક્ષપાત, ગેરલાભકારક નિર્ણય લેવા અને (ઉત્તેજના-વિશિષ્ટ) અવરોધક નિયંત્રણ (દા.ત., એન્ટોન્સ અને બ્રાન્ડ, 2018; એન્ટોન્સ, મ્યુલર, એટ અલ., 2019; એન્ટોન્સ, ટ્રોત્ઝેક, વેગમેન અને બ્રાન્ડ, 2019; બોથે એટ અલ., 2019; બ્રાન્ડ, સ્નેગોવસ્કી, લાયર, અને મેડરવdલ્ડ, 2016; ગોલા એટ અલ., 2017; ક્લુકેન, વેહ્રમ-ઓસિન્સકી, શ્વેકએન્ડિએક, ક્રુઝ, અને સ્ટાર્ક, 2016; કોવાલુઝકા એટ અલ., 2018; મીચેલમેન એટ અલ., 2014; સ્ટાર્ક, ક્લુકન, પોટેન્ઝા, બ્રાન્ડ, અને સ્ટ્રાહ્લર, 2018; વૂન એટ અલ., 2014).

પ્રસ્તાવિત ત્રણ મેટા-લેવલ-માપદંડોના સંદર્ભમાં સમીક્ષા કરાયેલા પુરાવાઓના આધારે, અમે સૂચવીએ છીએ કે પોર્નોગ્રાફી-ઉપયોગ ડિસઓર્ડર એ એવી સ્થિતિ છે જેનું નિદાન ICD-11 શ્રેણી "વ્યસનકારક વર્તણૂકોને કારણે અન્ય ચોક્કસ વિકૃતિઓ" સાથે થઈ શકે છે જે ગેમિંગ ડિસઓર્ડર માટેના ત્રણ મુખ્ય માપદંડો પર આધારિત છે, જે પોર્નોગ્રાફી જોવાના સંદર્ભમાં સંશોધિત છે ( બ્રાન્ડ, બ્લાયકર, એટ અલ., 2019 ). આ શ્રેણીમાં પોર્નોગ્રાફી-ઉપયોગ ડિસઓર્ડરને ધ્યાનમાં લેવા માટે એક શરત એ હશે કે વ્યક્તિ ફક્ત અને ખાસ કરીને પોર્નોગ્રાફી વપરાશ પરના નિયંત્રણમાં ઘટાડો (મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં આજકાલ ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી) થી પીડાય છે, જે વધુ ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂકો સાથે નથી ( ક્રાઉસ એટ અલ., 2018 ). વધુમાં, વર્તનને ફક્ત ત્યારે જ વ્યસનકારક વર્તન તરીકે ગણવું જોઈએ જો તે કાર્યાત્મક ક્ષતિ અને દૈનિક જીવનમાં નકારાત્મક પરિણામોનો અનુભવ સાથે સંબંધિત હોય, કારણ કે તે ગેમિંગ ડિસઓર્ડર માટે પણ છે ( બિલિયક્સ એટ અલ., 2017 ; વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન, 2019 ). જોકે, અમે એ પણ નોંધીએ છીએ કે પોર્નોગ્રાફી-ઉપયોગ ડિસઓર્ડર હાલમાં ICD-11 નિદાન સાથે નિદાન થઈ શકે છે, કારણ કે પોર્નોગ્રાફી જોવા અને વારંવાર થતી જાતીય વર્તણૂકો (મોટાભાગે હસ્તમૈથુન પરંતુ સંભવિત રીતે ભાગીદારીવાળા સેક્સ સહિત અન્ય જાતીય પ્રવૃત્તિઓ) ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર માટેના માપદંડોને પૂર્ણ કરી શકે છે ( ક્રાઉસ અને સ્વીની, 2019 ). ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડરનું નિદાન એવા વ્યક્તિઓ માટે યોગ્ય હોઈ શકે છે જેઓ ફક્ત પોર્નોગ્રાફીનો વ્યસનકારક રીતે ઉપયોગ કરતા નથી, પરંતુ જેઓ અન્ય બિન-પોર્નોગ્રાફી-સંબંધિત ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂકોથી પણ પીડાય છે. વ્યસનકારક વર્તણૂકોને કારણે અન્ય નિર્દિષ્ટ વિકાર તરીકે પોર્નોગ્રાફી-ઉપયોગ ડિસઓર્ડરનું નિદાન એવા વ્યક્તિઓ માટે વધુ પર્યાપ્ત હોઈ શકે છે જેઓ ફક્ત નબળી રીતે નિયંત્રિત પોર્નોગ્રાફી જોવાથી પીડાય છે (મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં હસ્તમૈથુન સાથે). ઑનલાઇન અને ઑફલાઇન પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ વચ્ચેનો તફાવત ઉપયોગી થઈ શકે છે કે નહીં તે હાલમાં ચર્ચામાં છે, જે ઑનલાઇન/ઑફલાઇન ગેમિંગ માટે પણ છે ( કિરાલી અને ડેમેટ્રોવિક્સ, 2017 ).

૨૮) અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકો અને સમસ્યારૂપ ઓનલાઈન પોર્નોગ્રાફી વપરાશનું વ્યસનકારક સ્વરૂપ: એક સમીક્ષા (૨૦૨૦) - અવતરણો:

ઉપલબ્ધ તારણો સૂચવે છે કે સીએસબીડી અને પીઓપીયુની ઘણી સુવિધાઓ છે જે વ્યસનની લાક્ષણિકતાઓ સાથે સુસંગત છે, અને વર્તન અને પદાર્થના વ્યસનને લક્ષ્ય બનાવવામાં મદદરૂપ હસ્તક્ષેપો સીએસબીડી અને પીઓપીયુ વાળા વ્યક્તિઓને સહાયક બનાવવા માટે અનુકૂલન અને ઉપયોગ માટેના વ warrantરંટની વિચારણા કરે છે. જ્યારે સીએસબીડી અથવા પીઓપીયુ માટે કોઈ સારવારની રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ્સ નથી, કેટલાક કેસ અહેવાલોના આધારે વચનો દર્શાવતા દેખાય છે, ઓપિઓઇડ વિરોધી, જ્ognાનાત્મક વર્તણૂકીય ઉપચાર, અને માઇન્ડફુલનેસ આધારિત હસ્તક્ષેપ.

પીઓપીયુ અને સીએસબીડીની ન્યુરોબાયોલોજીમાં સ્થાપિત પદાર્થના ઉપયોગની વિકૃતિઓ, સમાન ન્યુરોસાયકોલોજીકલ મિકેનિઝમ્સ, તેમજ ડોપામાઇન ઇનામ સિસ્ટમમાં સામાન્ય ન્યુરોફિઝિયોલોજિકલ ફેરફાર સાથે ઘણા બધા શેર કરેલા ન્યુરોઆનાટોમિકલ સંબંધો છે.

કેટલાક અધ્યયનોએ જાતીય વ્યસન અને સ્થાપિત વ્યસન સંબંધી વિકારો વચ્ચેની ન્યુરોપ્લાસ્ટીના વહેંચાયેલા દાખલાઓને ટાંક્યા છે.

અતિશય પદાર્થના ઉપયોગને પ્રતિબિંબિત કરતાં, અતિશય અશ્લીલતાના ઉપયોગથી કાર્યકારી, ક્ષતિ અને તકલીફના કેટલાક ડોમેન્સ પર નકારાત્મક અસર પડે છે.

29) નિષ્ક્રિય જાતીય વર્તણૂકો: વ્યાખ્યા, ક્લિનિકલ સંદર્ભો, ન્યુરોબાયોલોજીકલ પ્રોફાઇલ્સ અને સારવાર (2020) - અવતરણો:

1. યુવાન લોકોમાં અશ્લીલતાનો ઉપયોગ, જેઓ તેનો મોટા પ્રમાણમાં useનલાઇન ઉપયોગ કરે છે, તે જાતીય ઇચ્છા અને અકાળ નિક્ષેપમાં ઘટાડો સાથે સંકળાયેલું છે, તેમજ કેટલાક કિસ્સાઓમાં સામાજિક અસ્વસ્થતા વિકાર, હતાશા, ડીઓસી અને એડીએચડી [30-32] સાથે છે. .

2. "જાતીય કર્મચારીઓ" અને "અશ્લીલ વ્યસની" વચ્ચે સ્પષ્ટ ન્યુરોબાયોલોજીકલ તફાવત છે: જો ભૂતપૂર્વ વેન્ટ્રલ હાયપોએક્ટિવિટી ધરાવે છે, તો પછીનાને બદલે ઇરોટિક સર્કિટ્સની હાયપોએક્ટિવિટી વિના શૃંગારિક સંકેતો અને પુરસ્કારો માટે વધુ વેન્ટ્રલ રિએક્ટિવિટી દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. આ સૂચવે છે કે કર્મચારીઓને આંતરિક શારીરિક સંપર્કની જરૂર છે, જ્યારે બાદમાં એકાંત પ્રવૃત્તિ [sol activity,33,34.] થાય છે. ઉપરાંત, ડ્રગ વ્યસનીઓ પ્રેફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ [35 XNUMX] ની શ્વેત પદાર્થના મોટા પ્રમાણમાં અવ્યવસ્થિતતા દર્શાવે છે.

Porn. અશ્લીલ વ્યસન, જાતીય વ્યસનથી અલગ ન્યુરોબાયોલોજિકલી હોવા છતાં, તે વર્તણૂકીય વ્યસનનું એક પ્રકાર છે અને આ નિષ્ક્રિયતા એ વ્યક્તિની મનોરોગવિજ્ologicalાનની સ્થિતિના ઉત્તેજનાની તરફેણ કરે છે, પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ રીતે કાર્યકારી જાતીય ઉત્તેજનાના ડિસેન્સિટિએશનના સ્તરે ન્યુરોબાયોલોજીકલ ફેરફાર સાથે સંકળાયેલ, અતિસંવેદનશીલતા ઉત્તેજના જાતીય તકલીફ, કફોત્પાદક-હાયપોથાલicમિક-એડ્રેનલ અક્ષ અને પ્રિફ્રન્ટલ સર્કિટ્સના હાયપોફ્રન્ટાલિટી [3 36] ના આંતરસ્ત્રાવીય મૂલ્યોને અસર કરવા માટે સક્ષમ તાણનું ચિહ્નિત સ્તર.

Porn. પોર્નગ્રાફીના વપરાશની ઓછી સહનશીલતાની પુષ્ટિ એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જે વપરાશમાં લેવાયેલા પોર્નોગ્રાફીના જથ્થાને લગતા પુરસ્કાર પ્રણાલી (ડોર્સલ સ્ટ્રાઇટમ) માં ગ્રે મેટરની ઓછી હાજરી મળી હતી. તેમણે એમ પણ શોધી કા .્યું કે અશ્લીલતાનો વધતો ઉપયોગ જાતીય ફોટા સંક્ષિપ્તમાં જોતી વખતે ઇનામ સર્કિટના ઓછા સક્રિયકરણ સાથે સંબંધિત છે. સંશોધનકારો માને છે કે તેમના પરિણામો ડિસેન્સિટાઇઝેશન અને સંભવત tole સહનશીલતા સૂચવે છે, જે ઉત્તેજનાના સમાન સ્તરને પ્રાપ્ત કરવા માટે વધુ ઉત્તેજનાની જરૂરિયાત છે. તદુપરાંત, અશ્લીલ આશ્રિત વિષયો [ame 4] માં પુટામિનમાં ઓછી સંભાવનાના સંકેતો મળી આવ્યા છે.

One. કોઈ વ્યક્તિ જે વિચારી શકે તેનાથી વિપરીત, પોર્ન વ્યસનીમાં ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા હોતી નથી અને અશ્લીલ સામગ્રી જોવાની સાથે સંકળાયેલ હસ્તમૈથુન પ્રથા અકાળ નિક્ષેપની તરફેણની ઇચ્છા પણ ઘટાડે છે, કારણ કે વિષય એકલ પ્રવૃત્તિમાં વધુ આરામદાયક લાગે છે. તેથી પોર્ન પ્રત્યેની વધુ પ્રતિક્રિયા ધરાવતા વ્યક્તિઓ વાસ્તવિક વ્યક્તિ [[5]] સાથે શેર કરતાં એકલતા જાતીય કૃત્યો કરવાનું પસંદ કરે છે.

Porn. અશ્લીલ વ્યસનનું અચાનક સસ્પેન્શન મૂડ, ઉત્તેજના અને સંબંધ અને જાતીય સંતોષ [,૦,6૧] માં નકારાત્મક પ્રભાવનું કારણ બને છે.

Porn. અશ્લીલતાનો મોટા પ્રમાણમાં ઉપયોગ માનસિક વિકાર અને સંબંધની મુશ્કેલીઓની શરૂઆતને સરળ બનાવે છે [on૨].

Sexual. જાતીય વર્તનમાં સામેલ ન્યુરલ નેટવર્ક, વ્યસનો સહિત અન્ય ઇનામોની પ્રક્રિયામાં સામેલ જેવું જ છે.