किन्से / ट्रोजन वाइब्रेटर्स लवर्स के टॉप प्रश्न पर छोड़ दिया गया
यौन अन्वेषण एक अच्छा विचार है, लेकिन हमें इसके प्रभावों पर शोध करने के बारे में खुद के साथ मौलिक रूप से ईमानदार होने की जरूरत है, कहीं ऐसा न हो कि हम अधिकता के संकेतों की अनदेखी कर दें।
कुछ साल पहले, मैंने लिखा था वाइब्रेटर और अन्य सुख: जब 'मॉडरेशन' विफल हो जाता है। इसमें उन महिलाओं की आत्म-रिपोर्ट शामिल थी जिनके लिए थरथानेवाला उपयोग खिलौनों के बिना संभोग और सेक्स के दौरान चरमोत्कर्ष पर पहुंचना अधिक कठिन (या असंभव) बना रहा था। हाल ही में, मैंने सैकड़ों के माध्यम से जाँच की है महिलाओं द्वारा पोस्ट एक पर फोरम जहां हजारों लोग अत्यधिक (उनके विचार में) हस्तमैथुन पर वापस काटने का प्रयोग कर रहे हैं - आमतौर पर इंटरनेट पोर्न के लिए लेकिन कभी-कभी अन्य सेक्स एड्स का उपयोग करने के लिए।
इन महिलाओं के बीच एक ही घटना दिखाई दे रही है। रियल सेक्स, और यहां तक कि डेटिंग, इंटरनेट पोर्न और सेक्स टॉयज की हाइपरस्टिमुलेटिंग घटनाओं से हार रहे हैं - और कुछ महिलाएं यूनी-दिशात्मक पाठ्यक्रम से खुश नहीं हैं, जो उनके यौन जीवन ने ले ली हैं:
पहली महिला: “मेरी सबसे बड़ी समस्या यह थी कि कंपन का इस्तेमाल बंद हो गया और इससे मेरी संवेदनशीलता नष्ट हो गई। मेरे वाइब्रेटर को पूरी तरह से बाहर निकाल दिया। दुर्भाग्य से मुझे घर की हर चीज़ से छुटकारा पाना था जो कंपन करता था क्योंकि मैं एक प्रतिस्थापन खोजने की कोशिश कर रहा था। अलविदा सोनिक-केयर फेस-क्लीनिंग टूल। सेक्स ज्यादा बेहतर है। कोई सवाल नहीं है। मेरा क्लिटोरिस मूल रूप से बैटरी संचालित न होने वाली किसी चीज़ के लिए मरा था। ”
दूसरी महिला: “उम्मीद है कि अपने आप से एक सूखी जादू मुझे डेटिंग में अधिक दिलचस्पी लेगा। 18 वर्षीय महिलाओं को अपने कमरे में अश्लील और खिलौनों के साथ सीमित नहीं होना चाहिए। मैं हाई स्कूल से सूखे हाथ से स्नातक करना चाहता हूँ। ”
तीसरी महिला: "मैंने पढ़ा हेनतई लगभग हर दिन थोड़ा सा और हस्तमैथुन करें। मुझे पद छोड़ने की जरूरत है। मैंने अपने वाइब्रेटर से क्लिटोरिस में संवेदनशीलता खो दी है। ”
ब्याज का टकराव और प्रमुख सवाल को दरकिनार करना
इस क्षेत्र में शोध के बारे में उत्सुक, मैं किन्से संस्थान द्वारा इस अध्ययन के लिए निर्देशित किया गया था: संयुक्त राज्य अमेरिका में महिलाओं द्वारा वाइब्रेटर के उपयोग की व्यापकता और विशेषताएँ: एक राष्ट्रीय प्रतिनिधि अध्ययन के परिणाम. 1000 से अधिक महिलाओं को मतदान करने के बाद, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि अधिकांश वाइब्रेटर उपयोगकर्ताओं को "वाइब्रेटर के उपयोग से किसी भी दुष्प्रभाव का अनुभव नहीं हुआ," और यह कि "वाइब्रेटर का उपयोग एक सुरक्षित गतिविधि है।" [रहस्यमय ढंग से यह लिंक और इस पृष्ठ के अन्य लोगों को इस लेख के पोस्ट होने के बाद पुनर्निर्देशित या हटा दिया गया था। हम्म…]
मुझे इस वाइब्रेटर के अध्ययन के बारे में दो बातें समझ में आईं ... विज्ञान में योगदान। प्रथम, यह ट्रोजन द्वारा पूरी तरह से वित्त पोषित किया गया था, जो एक पूरे डिवीजन के साथ था जो वाइब्रेटर की बिक्री के लिए समर्पित था। यहां बताया गया है ट्रोजन का वेबपेज यह "अभूतपूर्व, व्यापक थरथानेवाला अध्ययन।" ब्याज के प्रमुख संघर्ष, लोग!
दूसरा, यह व्यापक लेकिन कुछ भी था। यह प्रेमियों के लिए सबसे अधिक रुचि का प्रश्न पूछने में विफल रहा: क्या वाइब्रेटर का उपयोग एक साथी के साथ कम सेक्स करने के लिए खिलौना रहित यौन संबंध बनाता है? शोधकर्ताओं ने खुद स्वीकार किया, और निराश होकर, इस शानदार चूक:
ऐतिहासिक विश्वास को देखते हुए कि वाइब्रेटर का उपयोग महिलाओं को यौन प्रतिक्रिया के विशेष तरीकों की आदत डाल सकता है (यानी, वाइब्रेटर के साथ अधिक आसानी से संभोग का अनुभव करना और एक साथी के साथ कम), भविष्य के शोध को यह आकलन करने पर विचार करना चाहिए कि महिलाओं की यौन प्रतिक्रिया किस हद तक अभ्यस्त हो गई है - या, विश्वास वैकल्पिक रूप से, बढ़ाया - थरथानेवाला उपयोग के संबंध में।
ध्यान दें कि टॉयलेस के दौरान सेक्स टॉय-प्रेरित समस्याओं के बारे में बहुत ही विचार "ऐतिहासिक विश्वास" मात्र है। इसके अलावा, पाठकों को यह महसूस करने की संभावना नहीं होगी कि शोधकर्ताओं ने कभी भी इस "ऐतिहासिक विश्वास" के बारे में महत्वपूर्ण सवाल नहीं पूछा था जब तक कि वे अध्ययन के अंत तक नहीं पढ़ते, क्योंकि अध्ययन किया जननांग सुन्नता (साथ ही जलन, दर्द, आँसू और कटौती, और सूजन) के बारे में पूछें।
इस प्रकार, आकस्मिक पाठक मान सकता है कि सेक्स के दौरान जवाबदेही कम हो गई थी जिसे "सुन्नता" श्रेणी में संबोधित किया गया था। ऐसा नहीं।
शोधकर्ताओं ने उनकी कलात्मक रूप से तैयार की गई जांच में प्रमुख प्रश्न पर हॉन करने में विफलता के बावजूद, "सुन्नता" अभी भी थरथानेवाला उपयोग के लिए सबसे अधिक सूचित दुष्प्रभाव था। वास्तव में, 16.5% उपयोगकर्ताओं ने चिंताजनक रूप से कंपन के उपयोग के दुष्प्रभाव के रूप में सुन्नता की सूचना दी।
तो, कर देता है थरथानेवाला यौन जवाबदेही के साथ हस्तक्षेप का उपयोग करें?
अभी तक किसी को पता नहीं है। परिस्थितियों में, शायद हमें उन महिलाओं के उपाख्यानों पर अधिक ध्यान देना चाहिए जिन्हें सामान्य यौन जवाबदेही पर लौटने के लिए अपने वाइब्रेटर को बंद करना पड़ा था।
अन्य अशुभ संकेत भी हैं। कब शोधकर्ताओं ने 19 को पोल किया नए वाइब्रेटर उपयोगकर्ता, "महिलाओं ने वाइब्रेटर का उपयोग करना शुरू करने पर अपनी उत्तेजना और कामोत्तेजक प्रतिक्रिया में बदलाव के बारे में एक बड़ी बात कही। … गौरतलब है कि आठ महिलाओं ने सीधे तौर पर कहा था कि वे वाइब्रेटर पर निर्भर होने से चिंतित थीं। ... केवल तीन महिलाओं ने विशेष रूप से अपने पार्टनर द्वारा सेक्स लाइफ को वाइब्रेटर द्वारा बढ़ाने के बारे में बात की। "
संयोग से, आज के कई लोगों की तरह युवा पुरुष अश्लील उपयोगकर्ता, महिलाओं, भी, रिपोर्ट कर रहे हैं कि इंटरनेट-पोर्न प्रेरित हस्तमैथुन है उनकी यौन जवाबदेही कम करना भागीदारी के दौरान (उम्मीद है कि केवल अस्थायी रूप से)। मस्तिष्क में एक जिद्दी सुन्न खुशी प्रतिक्रिया के रूप में अजीब हो सकता है और सुन्न तंत्रिका अंत के रूप में दुर्बल हो सकता है।
संयोग से, जब से किन्से वाइब्रेटर शोध बाहर आया, अन्य शोधकर्ताओं ने पाया है वह, "कम लगाव योनि संभोग स्थिरता के साथ जुड़ा हुआ था, लेकिन थरथानेवाला और गुदा मैथुन की उच्च आवृत्ति के साथ। परिहार लगाव थरथानेवाला orgasms की उच्च आवृत्ति के साथ जुड़ा हुआ था। "
संक्षेप में, किसी भी प्रकार के क्रोनिक हाइपरस्टिम्यूलेशन के साथ योनि संभोग के प्रति संवेदनशीलता को कम करना नासमझी हो सकती है।
नीचे पंक्ति: क्रोनिक वाइब्रेटर का उपयोग कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए एक-तरफ़ा सड़क का एक सा हो सकता है। उन्हें यह पूछने की जरूरत है कि क्या यह उन्हें उनके इच्छित स्थान पर ले जा रहा है। इन सबसे ऊपर, शोधकर्ताओं को अपने शोध में पूर्ण निष्ठा का प्रयोग करने की आवश्यकता है ताकि सेक्स-टॉय उपयोगकर्ताओं को सटीक और खरीदे गए निष्कर्षों के आधार पर उनके पाठ्यक्रम को चार्ट करने में मदद मिल सके।
अस्थिर अध्ययनों के लिए देखें जो सच होने के लिए बहुत अच्छे हैं
आपने कितनी बार एक अध्ययन अमूर्त की आखिरी कुछ पंक्तियों पर गौर किया है और यह मान लिया है कि शोधकर्ता एक वैध निष्कर्ष पर पहुंच गए थे? यह भाग में होता है, क्योंकि हम सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया में विश्वास को अयोग्य ठहराते हैं। "अयोग्य" क्योंकि a शोधकर्ताओं की आश्चर्यजनक संख्या कोनों में कटौती, डेटा पकाना, और परिणामों के बारे में झूठ बोलना। "नैदानिक मनोविज्ञान दुराचार के साथ विशेष रूप से व्याप्त है।"
तीन में से एक वैज्ञानिक संदिग्ध अनुसंधान प्रथाओं का उपयोग करते हुए रिपोर्ट करता है, जैसे कि एक अध्ययन के डिजाइन को बदलना या धन स्रोत के दबाव के कारण परिणाम। हममम ...।
शैक्षणिक सेक्सोलॉजिस्ट के बीच वाइब्रेटर समस्याओं के बारे में चर्चा
सेक्सोलॉजिस्ट ए: क्या कोई शोध-संबंधी दावे (मिथक?) को संबोधित करने वाला कोई शोध है, जो महिलाओं में नियमित वाइब्रेटर का उपयोग करता है, जो अन्य तरीकों से संभोग करने की उनकी क्षमता को कम करता है? थरथानेवाला पर किए गए अध्ययन से मुझे लगता है कि दीर्घकालिक प्रभाव का उल्लेख नहीं किया जा सकता।
सेक्सोलॉजिस्ट बी: यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या वास्तव में इस पर डेटा थे। सहज रूप से, यह समझ में आता है ... यह मानते हुए कि एक निश्चित प्रकार की उत्तेजना के लिए 'आदी' हो जाता है। कोई सवाल नहीं है कि एक व्यक्ति थरथानेवाला उत्तेजना को दोहराने में सक्षम होगा। यह बहुत तीव्र है। इसलिए, यदि किसी ने 'निश्चय' किया है कि किसी को तीव्र उत्तेजना की आवश्यकता है, तो वह अपेक्षा प्रभाव भी हो सकता है।
सेक्सोलॉजिस्ट सी: मुझे किसी भी डेटा का पता नहीं है (यदि आप करते हैं तो कृपया सार्वजनिक रूप से साझा करें), लेकिन आप निश्चित रूप से बहुत सारी महिलाओं की शिकायत सुनते हैं जो अक्सर वाइब्रेटर का उपयोग करते हैं। पिछले हफ्ते ही मैं इस पोस्ट पर एक लोकप्रिय यूके सेक्स ब्लॉगर से आया था, जो अपने 2 महीने की वाइब्रेशन से दूर रहने के बारे में खोज कर रही थी (और केवल मैनुअल या पार्टनर की उत्तेजना से ओर्गास्म होता है): http://carasutra.co.uk/2013/
सेक्सोलॉजिस्ट डी: यद्यपि हमारे पास वाइब्रेटर उपयोग पर बहुत अधिक डेटा है, हमारे पास कोई भी ऐसा नहीं है जो विशेष रूप से इस प्रश्न को संबोधित करता है (उदाहरण के लिए, जो समय के साथ वाइब्रेटर और फिर यौन अनुभवों की शुरूआत की जांच करता है)।
मुझे व्यक्तिगत रूप से नहीं लगता कि वाइब्रेटर का उपयोग महिलाओं को सेक्स के अन्य रूपों से कामोन्माद का सामना करने से रोकता है। अनायास ही मुझे कई लोगों के बारे में पता है, जो वाइब्रेटर के उपयोग सहित कई स्रोतों से संभोग का अनुभव करते हैं। मेरे पास एक सुविधा नमूने के कुछ आंकड़े भी हैं जो वाइब्रेटर के उपयोग सहित विभिन्न स्रोतों से संभोग का अनुभव करने वाली महिलाओं को प्रदर्शित करता है।
मैं * हालांकि * सोचता हूं - लेकिन यह साबित नहीं कर सकता - कि जब भी लोग समय के साथ कामोन्माद के एक स्रोत पर भरोसा करते हैं कि वे उत्तेजना के उस रूप के आदी हो सकते हैं। इसका मतलब यह हो सकता है कि, जब एक नई उत्तेजना (या एक पुराने एक वे कुछ समय में भरोसा नहीं किया है) के साथ प्रस्तुत किया जाता है कि उन्हें उस लय में वापस आना पड़ता है ताकि उससे संभोग सुख का अनुभव किया जा सके। प्रतिक्रिया नई उत्तेजना (या पुरानी, अप्रयुक्त) के साथ धीमी हो सकती है लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह चला गया है। मुझे नहीं लगता कि यह थरथानेवाला उपयोग तक सीमित है। एक बार फिर, मैंने इसे कई बार महिलाओं या पुरुषों के साथ देखा है, जो नियमित रूप से योनि सेक्स से संभोग करते हैं, लेकिन कभी भी, या उम्र में ओरल सेक्स नहीं किया है, और फिर उनके शरीर या दिमाग सीखते हैं या "पुनः सीखते हैं" “अगर वे इसमें उलझने लगे तो मौखिक से संभोग का अनुभव कैसे करें। मुझे नहीं लगता कि योनि संभोग ने उन्हें अन्य अंगों से अपंग किया है। मुझे लगता है कि लोगों को कभी-कभी कुछ व्यवहारों और उनसे संबंधित प्रतिक्रियाओं की आदत होती है।
सेक्सोलॉजिस्ट ई: मैंने वर्कशॉप दी है और उन महिलाओं के कुछ समूहों के साथ मिल रहा हूँ, जिन्होंने खुद को सालों से 120v (दीवार में प्लग) वाइब्रेटर का इस्तेमाल किया है। हम अभी भी अपने सहयोगियों के साथ जल्दी और आसानी से आते हैं। लेकिन किसी भी चीज़ के लिए हमारे वाइब्रेटर को नहीं छोड़ना चाहिए! विशेष रूप से मल्टीगोरैसमिक महिलाओं के साथ दीर्घकालिक थरथानेवाला उपयोग किसी भी समस्या का कारण नहीं लगता है। लेकिन फिर हम पोर्न का भी आनंद लेते हैं इसलिए हमारे साथ कुछ गलत होना चाहिए।
सेक्सोलॉजिस्ट एफ: परिकल्पना: बिल्कुल वही तर्क पुरुषों के बीच भारी अश्लील साहित्य उपयोग पर लागू होता है। वे पुरुष जो लगातार एक ही समय में संभोग तक पहुंचने के लिए केवल एक प्रकार की उत्तेजना का उपयोग करते हैं, अर्थात एक हाथ, एक स्थिति में, एक सुसंगत गति और लय में, एक सुसंगत मात्रा में, स्नेहन की मात्रा के साथ, कुछ स्तर का अनुभव करने की अधिक संभावना होगी अन्य तरीकों से संभोग तक पहुंचने की कोशिश करते समय यौन रोग।
;