Link na izvorni rad - "Neuroznanost ovisnosti o internetskoj pornografiji: pregled i ažuriranje" (2015)
Napomena - brojni drugi recenzirani radovi slažu se da Steele i sur., 2013 podržavaju model ovisnosti o pornografiji: Recenzirana kritika Steele i sur., 2013
Izvod iz kritike Steele i sur., 2013 (citiranje 303):
EEG studija o onima koji se žale na probleme koji reguliraju njihovo gledanje internetske pornografije izvijestila je o neuralnoj reaktivnosti na seksualne podražaje.303]. Studija je osmišljena kako bi ispitala odnos između ERP amplitude pri promatranju emocionalnih i seksualnih slika i mjerama upitnika hiperseksualnosti i seksualne želje. Autori su zaključili da nepostojanje korelacija između rezultata na upitnicima hiperseksualnosti i srednjih P300 amplituda pri gledanju seksualnih slika "ne pružaju podršku modelima patološke hiperseksualnosti" [303] (str. 10). Međutim, nedostatak korelacija može se bolje objasniti spornim nedostacima u metodologiji. Na primjer, ova studija koristi heterogeni skup subjekata (mužjaci i ženke, uključujući ne heteroseksualce 7). Studije reaktivnosti cuea uspoređujući odgovor mozga ovisnika na zdravu kontrolu zahtijevaju da homogeni subjekti (istog spola, slične dobi) imaju valjane rezultate. Specifično za istraživanja zavisnosti od pornografije, dobro je utvrđeno da se muškarci i žene značajno razlikuju u odgovorima na mozak i autonomni odgovor na identične vizualne seksualne podražaje.304, 305, 306]. Osim toga, dva ispitna upitnika nisu validirana za ovisne korisnike IP-a, a ispitanici nisu bili testirani na druge manifestacije ovisnosti ili poremećaja raspoloženja.
Štoviše, raspravlja se o zaključku navedenom u sažetku: "Implikacije za razumijevanje hiperseksualnosti kao visoke želje, a ne poremećaja" [303] (str. 1) čini se neumjesnim s obzirom na nalaz studije da je amplituda P300-a bila negativno povezana s željom za seksom s partnerom. Kao što je objašnjeno u Hiltonu (2014), ovaj nalaz "izravno proturječi tumačenju P300-a kao velike želje" [307]. Hiltonova analiza nadalje sugerira da odsutnost kontrolne skupine i nemogućnost EEG tehnologije da razlikuje "visoku seksualnu želju" i "seksualnu prisilu" čine Steele i sur. nalazi koji se ne mogu tumačiti [307].
Konačno, značajan nalaz rada (viša amplituda P300-a na seksualne slike, u odnosu na neutralne slike) dobiva minimalnu pozornost u odjeljku za raspravu. To je neočekivano, budući da je uobičajeni nalaz s ovisnicima o supstancama i internetu povećana amplituda P300-a u odnosu na neutralne podražaje kada je izložena vizualnim znakovima povezanim s njihovom ovisnošću.308]. Zapravo, Voon, et al. [262] posvetio je dio svoje rasprave analizom nalaza P300 iz prethodne studije. Voon i sur. pod uvjetom da je objašnjenje važnosti P300-a nije pruženo u Steeleovom dokumentu, posebno u vezi s utvrđenim modelima ovisnosti, zaključivanjem,
“Dakle, i dACC aktivnost u sadašnjoj studiji CSB-a i aktivnost P300 prijavljena je u prethodnoj CSB-ovoj studiji[303] mogu odražavati slične temeljne procese hvatanja pozornosti. Slično tome, obje studije pokazuju korelaciju između tih mjera s povećanom željom. Ovdje predlažemo da se aktivnost dACC-a korelira sa željom, koja može odražavati indeks žudnje, ali ne korelira s naklonošću koja ukazuje na model poticajne istaknutosti ovisnosti.262] (str. 7)
Dakle, dok su ti autori [303] tvrdili su da je njihova studija odbacila primjenu modela ovisnosti na CSB, Voon et al. da su ti autori zapravo pružili dokaze koji podržavaju navedeni model.
;
