Փոլ Ռայթի գիտությունների թեկնածու բեղմնավոր պոռնոգրաֆիայի հետազոտող, Ըստ ամենայնի, նա հոգնել է, ինչպես և այս ոլորտում շատ այլ մարդիկ, ոլորտում խայտառակ մարտավարություններից, որոնք գործի դրված են օրակարգի վրա հիմնված սեքսոլոգիայի որոշ հետազոտողների կողմից (և նրանց թուղթերի կողմնակալ մրցավարությունը): Նա առանձնացնում է նրանց երկու դասակարգերը առանձին նամակներով խմբագրին Սեռական վարքի արխիվը, և խորհուրդ է տալիս, որ երկու ստրատագեմն էլ հուսահատվեն առաջ գնալու համար:
«Պատճառը հավասար չէ փոխկապակցվածությանը» (Oh խնդրում եմ)
Սեքսապաթոլոգները հաճախ փորձում են լրագրողներին (և ցանկացած մեկին, ով կլսի) համոզել, որ պոռնոգրաֆիայի հետևանքների վերաբերյալ բոլոր պաշտոնական ապացույցները պարզապես «փոխկապակցված» են, ուստի անիմաստ են: Փաստորեն, այժմ շատ ապացույցներ կան, որոնք առաջարկում են, որ պոռնո օգտագործվի պատճառները վնասում է, և Ռայթը հմտորեն ասում է այս կարծիքը խմբագրին ուղղված իր երկրորդ նամակում.Պոռնոգրաֆիկ սոցիալականացումը որպես «ընտրովի-բացահայտում». Թող գնա, թող գնա II» Timeամանակն է, որ լրագրողները փնտրեն այնպիսի փորձագետներ, ինչպիսիք են Ռայթը, որոնք պարբերաբար վերլուծում են համապատասխան հետազոտությունները ՝ փոխանակ ապավինելու ձայնային, օրակարգից բխող սեքսոպաթոլոգներին:
Ռայթը նշում է, որ սեքսապաթոլոգների լոբբինգը նշանակում է, որ պոռնոյի էֆեկտներն ուսումնասիրող ակադեմիական հեղինակները զգում են, որ իրենք պետք է հերքում են պոռնոյի օգտագործման հավանականությունը պատճառները հետազոտողների հայտնաբերած վարքագիծը, համոզմունքները կամ վերաբերմունքը կապված են դրա օգտագործման հետ: Հաճախ այդ հոգնած հրաժարումները այնքան անհամապատասխան են թերթերի եզրակացություններին, որ ակնհայտ է, որ սեքսապաթոլոգները վերանայումը թերթերը պահանջում էին դրանք *:
Ավելի վատ, բայց մենք կարող ենք ավելացնել դա կողմնակալ խմբագիրները Վիքիպեդիայում (ինչպիսիք են տխրահռչակ Տգեորգեսկուն) և դրանց սեքսոլոգիայի դաշնակիցներ, ստեղծեք էխո պալատներ այս նվիրական խոսող կետի համար, որ «Հարաբերակցությունը հավասար չէ պատճառահետեւանքային կապին» Փաստորեն, նրանք օգտագործում են դրա տատանումները ՝ ինքնուրույն բացառելու համար համապատասխան Վիքիպեդիայի էջերից պոռնոյի վնասակար հետևանքները ցուցադրող հետազոտությունները, նույնիսկ եթե դրանք թույլ են տալիս ավելացնել բալով ընտրված պոռնո փոխկապակցված հետազոտություն!
Այսպիսով, կան հետազոտողները, ովքեր հետաքննում են պոռնոգրաֆիայի հետ կապված վնասները, իմաստուն է հանգստացնել նրանց սեքսոլոգիա-տիրակալ վերանայողները հայտարարելով, որ պատճառահետեւանքային կապը մնում է ամբողջական առեղծվա՞ծ: Կարդացեք շարունակությունը:
Ռայթը նշում է.
Քանի որ գիտի որևէ ընթերցող, նույնիսկ պատահականորեն ծանոթ պոռնոգրաֆիայի էֆեկտների քննարկման բաժիններին, որոնք օգտագործում են խաչմերուկային տվյալներ, դա վիրտուալ երաշխիք է, որ հեղինակները նախազգուշացնեն [կամ լինեն պարտավորեցրեց նախազգուշացնել] որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման (X) և ուսումնասիրվող համոզմունքի, վերաբերմունքի կամ վարքի (Y) միջև գտած ցանկացած կապ կարող է լինել «ընտրովի ազդեցության» պատճառով (այսինքն ՝ այն մարդիկ, ովքեր արդեն տիրապետում են հավատքին, վերաբերմունքին կամ վարքագծային օրինաչափություն, որը գրավում է սեռական մեդիայի բովանդակությունը, որը դա պատկերում է) և ոչ թե սեռական սոցիալականացում (այսինքն ՝ մարդիկ, ովքեր ենթարկվում են սեռական մեդիայի բովանդակության ազդեցությանը ՝ հավատքի, վերաբերմունքի կամ վարքի ուղղությամբ):
Դա հին «հավի կամ ձվի» խնդիրն է: Ո՞րն է առաջինը. Պոռնոյի օգտագործումը (X), թե՞ համոզմունքը, վերաբերմունքը կամ վարքը գնահատվում է (Y): Օրինակ:
- Նախկինում գոյություն ունեցող սեքսիստական համոզմունքները հանգեցրե՞լ են [առաջացնել] ավելի մեծ պոռնկության օգտագործում («ընտրովի բացահայտում»), կամ ավելի մեծ պոռնոօգտագործում առաջացրեցառաջացնել] սեքսիստական համոզմունքներ («սեռական սոցիալականացում»):
- Արդյո՞ք կախվածության հետ կապված ուղեղի փոփոխությունները հանգեցրին պոռնոների ավելի մեծ օգտագործման, կամ քրոնիկ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը ուղեղի փոփոխություններ առաջ բերեց հայելիները թմրամոլների մոտ?
- Սեռական ագրեսիան ապագայում ինչ-որ երեւակայական պահի՞ն հանգեցրեց ավելի մեծ պոռնոյի օգտագործման, կամ պարբերաբար պոռնո օգտագործեց մեծացնել սեռական ագրեսիայի հավանականությունը?
- Պոռնոյի օգտագործումը հանգեցնում է արդյոք հարաբերությունների ավելի աղքատ գոհունակություն, կամ արդյոք հարաբերությունների դժգոհությունը հանգեցնում է պոռնոգրաֆիայի օգտագործմանը:
Ռայթը վկայակոչում է տասնամյակների ուսումնասիրությունները, որոնք ենթադրում են իրականում պոռնոյի հավանականություն պատճառները վնասակար հետևանքները, ներառյալ ժամանակի ընթացքում առարկաներին հետևող տասնյակ ուսումնասիրություններ (երկայնական) Այնուամենայնիվ, հեղինակները հետևաբար շարունակում են ենթարկվել իրենց սեքսոպաթոլոգների վերստին վերանայողների պահանջներին.
Այլ կերպ ասած, հեղինակները որդեգրելու են այն դիրքորոշումը, որ չնայած հայեցակարգային և տեսական փաստարկների էջերին, որոնք նրանք նվիրել են X → Y դինամիկան արդարացնելուն իրենց գրականության վերանայման բաժնում, նույնքան հավանական է, որ Y → X. Հեղինակը այնուհետև հարաբերությունների ուղղությունը «քանդելու» համար «երկայնական հետազոտություն» կատարելու կոչ: Քննարկման բաժինների վերանայում տարիներ և տարիներ առաջ առ այսօր պարզում է, որ «միշտ ճիշտ է», որ խաչմերուկային պոռնոգրաֆիայի արդյունքների ասոցիացիաները նույնքան հավանական են ընտրովի ազդեցության պատճառով, որքան սեռական սոցիալականացումը. սա «երբեք չի փոխվում», - մեջբերում է Աննային.
Ըստ ամենայնի, Ռայթը այս պրակտիկան համարում է որպես գիտական գրականության չարաշահում: Փաստորեն, նա ասում է, որ «գիտության համար հակասական է» պնդել, որ ուղղորդվածությունը / պատճառականությունը մնում է առեղծված պոռնո դաշտում.
Սա, իհարկե, հակասում է գիտությանը: Ոչինչ գիտության մեջ «միշտ ճշմարիտ» չէ, քանի որ գիտական գիտելիքները «փոխվում» են, երբ նոր գիտելիքներ են ստեղծվում:
Ինչպես Ռայթը մանրամասն բացատրում է, «առաջացած նոր գիտելիքները» ներառում են բազմակի «խաչաձեւ» երկայնական ուսումնասիրություններ `օգտագործելով վահանակի տվյալներ` ուղղակիորեն համեմատելու համար X → Y և Y → X բացատրությունները ուղղության համար XY հարաբերությունները. Նա գրում է:
Հրապարակելով մի շարք խաչաձեւ երկայնական փաստաթղթեր, որոնք գտել են սեռական սոցիալականացման ապացույցներ, բայց ոչ թե ընտրողական ազդեցության, ես գիտեմ, որ կան այդպիսի ուսումնասիրություններ:
Այս նամակում խմբագիր Սեռական վարքի արխիվը նա վերլուծում է 25 համապատասխան (խաչաձեւ) երկայնական porn ուսումնասիրություններ առաջարկելով ուղղորդվածություն (այսինքն ՝ պատճառահետեւանքային հավանականություն): Տասնչորսը պարզեց, որ պոռնոգրաֆիայի ավելի վաղ օգտագործումը կանխատեսում էր ուսումնասիրված հետագա արդյունքներից մեկը կամ մի քանիսը, բայց հակառակը ՝ այդպես չէր (այսինքն ՝ արդյունքի կամ արդյունքների նախորդ մակարդակները Նշում կանխատեսել պոռնոգրաֆիայի հետագա օգտագործումը): Տասը ուսումնասիրություններ գտել են փոխադարձ փոխհարաբերություն: Այսինքն ՝ նախնական հակումները հանգեցրին նրան, որ որոշ մարդիկ ավելի հավանական է, որ սպառում են պոռնոգրաֆիա, քան մյուսները, և այդ մարդիկ նույնպես հետագայում ազդեցին դրանց ազդեցության վրա: Մեկ ուսումնասիրություն (ըստ porn-shill կայքի RealYBOP.com կայքի Շտուլհոֆեր) պնդեց նախորդ հակումները կանխատեսում էին պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը, բայց դրա ընդհանուր փոխհարաբերության օրինակը ենթադրում էր կամ փոխադարձ ազդեցություն կամ որևէ ուղղությամբ ոչ մի ազդեցություն: Նա նաև նշում է, որ բազմակի (չափանիշի փոփոխական) երկայնական պանելային ուսումնասիրություններ առաջարկելով ուղղորդվածություն (այսինքն ՝ պատճառահետեւանքային հավանականություն) գտել են պոռնոգրաֆիայի արդյունքների զգալի միավորումներ ՝ արդյունքի ավելի վաղ մակարդակները հաշվարկելուց հետո:
Ռայթն ամփոփում է հետազոտության վիճակը (և նախազգուշացումների չարաշահումը).
Ընդհանուր առմամբ, այն հասկացությունը, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և համոզմունքների, վերաբերմունքի և վարքագծի միջև խաչմերուկային ուսումնասիրությունների արդյունքում զգալի փոխհարաբերությունները կարող են պայմանավորված լինել ամբողջովին ընտրովի ազդեցությամբ, հակասում է կուտակված ապացույցներին և կարող է սատարվել միայն այն փիլիսոփայությամբ, որը պնդում է, որ գիտությունը կուտակային չէ և յուրաքանչյուրը: ուսումնասիրությունը մեկուսացված բեկոր է, որն ամբողջովին ինքնուրույն է; որ գիտնականները յուրաքանչյուր ուսումնասիրությունից զրոյից պետք է սկսեն. նրանք չեն կարող հիմնվել գիտելիքների նախորդ մարմնի վրա: և որ գիտությունը բաց չէ փոփոխման համար. անկախ ժամանակի անցումից և նոր ապացույցներից ՝ մի երեւույթի մասին մտածելակերպը չպետք է վերանայվի:
Հետաքրքրասերների և գիտնականների համար նա ներառում է երկու օգտակար աղյուսակ, որոնցում նշված են բոլորը 39 երկայնական ուսումնասիրություններ նա վերլուծեց.
Հասկանալի է, որ Ռայթը կարծում է, որ սեքսոլոգիայի հետազոտողների և գրախոսների / խմբագիրների համար անպատասխանատու է շարունակ պնդել իրենց նվիրական մանտրան, որ պոռնոն չէ պատճառելով ազդեցությունները որոշ օգտվողների վրա: Փաստորեն, ահա իրը անկեղծ առաջարկություններ հեղինակներին, խմբագիրներին և գրախոսողներին դադարեցնել այս խաբուսիկ անհեթեթությունը: Նրա առաջարկներն այնքան հմուտ են, որ դրանք բառացիորեն ներառում ենք.
Բառը: Մի ասեք, որ ընտրովի ազդեցությունը հավասարապես խելամիտ այլընտրանքային բացատրություն է նաև ձեր գտածոների համար: Եթե ստուգողներն ու խմբագիրները ձեզանից պահանջում են, տրամադրեք նրանց այս Նամակը: Եթե նրանք դեռ պահանջում են դա, գրեք տպագրվող պարտադիր «սահմանափակման» հայտարարությունը այնպես, որ անձամբ ազատեք ձեզ այս անտեղյակ կարծիքից և հղեք այս Նամակին:
Գրախոսողներ: Մի խնդրեք հեղինակներին նշել, որ ընտրովի ազդեցությունը հավասարապես իրատեսական այլընտրանքային բացատրություն է դրանց արդյունքների համար, քանի դեռ չեք կարող հստակ ասել, թե ինչու են նրանց տվյալներն ու գտածոներն այնքան առանձնահատուկ և նոր դեպք, որ հակառակը կուտակված ապացույցները կիրառելի չեն: Հաշվի առնելով գրականության վիճակը, ձեր առջև դրված է պատասխանատվություն ՝ նախանշելու համար, թե ինչու են հեղինակների նկարագրած պոռնոգրաֆիկ սոցիալականացումը պարզապես ընտրովի-բացահայտում է: Եթե հեղինակներն իրենք են հայտարարություն անում, առաջարկեք հանել այն և ուղղել դրանք այս Նամակին:
Editors: Վերացնել անտեղյակ գրախոսներին, ովքեր հեղինակներից պահանջում են նախազգուշացնել ընտրովի ազդեցության մասին: Տեղեկացրեք սույն Նամակի հեղինակներին և առաջարկեք, որ չնայած կարող է ստեղծվել փոխադարձ դինամիկայի գործ, միայն ընտրովի ազդեցության դեպքն անթույլատրելի է `հաշվի առնելով ներկայումս առկա գրականությունը:
Նամակ Պոռնոգրաֆիկ սոցիալականացումը որպես «ընտրովի pos բացահայտում». Թող գնա, թող գնա II
Դադարեցրեք կողմնակի վերահսկողությունը կողմնակի փոփոխականների համար, որոնք ծածկում են անցանկալի արդյունքները (1-ին նամակ)
Համընդհանուր հարցը. «Ինչու են որոշ ուսումնասիրություններ հակադրվում հրապարակված ուսումնասիրությունների մեծամասնությանը և չեն հայտնում որևէ փոխկապակցվածություն պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և որոշակի բացասական արդյունքի (օրինակ ՝ սեքսիստական վերաբերմունքի) միջև»: Բազմաթիվ պատճառներ կան, բայց Փոլ Ռայթը նպատակ դրեց այն պոռնոգրաֆիկ հետազոտողների կողմից հաճախ օգտագործվող մեկին. Կողմնակի հսկողություն արտասովոր փոփոխականների համար:
Մեզանից շատերը ծանոթ են պարզ, շիտակ փոխհարաբերություններին, ինչպիսիք են պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հաճախությունը, փոխկապակցված հարաբերությունների անբավարարության հետ: Բայց այս օրերին բազմաթիվ ուսումնասիրություններ պոռնոյի ազդեցության վերաբերյալ կասկածելի լրացուցիչ փոփոխականների մեջ ավելացնել (հաճախ դեպի նվազագույնի հասցնել or մթագնել հայտնագործություններ): Լսեք կարճ, տեղեկատվական podcast դա բացատրում է «շփոթեցնող» փոփոխականների, «միջնորդ» փոփոխականների և «մոդերացնող» փոփոխականների միջև տարբերությունը… և որքանով է խաբուսիկ ձևացնել, թե բոլոր փոփոխականները խառնվում են արդյունքներին (այլ ոչ թե օգնում են բացատրել պատճառահետեւանքային կապը):
Ակնհայտ փոխհարաբերությունները վատթարացնելու համար փոփոխականներ գործածելը կոչվում է «Էվերեստի հետընթաց»: Էվերեստի հետընթացն այն է, ինչ տեղի է ունենում, երբ դուք «վերահսկում» եք հիմնարար փոփոխականին, երբ համեմատում եք երկու բնակչություն: Օրինակ, բարձրությունը վերահսկելուց հետո Էվերեստը սենյակի ջերմաստիճանն է. Կամ, Ոսկրածուծի երկարությունը վերահսկելուց հետո տղամարդիկ ավելի բարձրահասակ չեն, քան կանայք.
Մի խոսքով, դուք օգտագործում եք մի մոդել, որը հեռացնում է երևույթի կարևոր հատկությունը, այնուհետև շարունակում եք շփոթեցնող / ապակողմնորոշիչ եզրակացություններ անել դրա վերաբերյալ: Սեքսապաթոլոգների կողմից պոռնո ուսումնասիրությունները հաճախ օգտագործում են այս խորամանկությունը գտածոները մթագնելու համար որոնք պոռնոն բացասական լույսի ներքո են դնում
Այսպիսով, եկեք քննենք Ռայթի երկրորդ նամակը «Գերագնահատում պոռնոգրաֆիայի հետազոտություններում. Թող գնա, թող գնա."
Խմբագրին ուղղված այս նամակում նա կանչում է պոռնոամետների առավել տխրահռչակ 3 հետազոտողների ՝ Կոհուտին, Լանդրիպուտին և Ստուլհոֆերին: Այս տղաները օգտագործում են գերագնահատելու այս ողբալի մարտավարությունը այն ամենի համար, ինչը կարող են մտածել (առանց տեսական հիմքի) մինչև կկարողանան արմատախիլ անել իրենց համար անտարբեր արդյունքները և ստեղծել այնպիսի կոչումներ, որոնք ավելի հարմար կլինեն իրենց քարոզչական ջանքերին ՝ ներկայացնելով որպես պատասխանատու հետազոտություն: ,
In «Պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և տղամարդկանց սեռական ագրեսիայի ասոցիացիայի միախառնման մոդելի փորձարկում. Երկայնական գնահատում Խորվաթիայից ժամանած դեռահասների երկու անկախ նմուշներում) », - Kohut- ը, Landriput- ը և Stulhofer- ը պնդում էին, որ իրենց գերկառավարման տակտիկան ստիպում է իրենց ուսումնասիրությանը վերադաս Ռայթի և գործընկերների կողմից արված մեկին: Ռայթի և գործընկերների ուսումնասիրությունը պարզել է, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը և՛ բանավոր, և՛ ֆիզիկական սեռական ագրեսիայի ուժեղ կանխատեսողն էր («Ընդհանուր բնակչության ուսումնասիրություններում պոռնոգրաֆիայի սպառման և սեռական ագրեսիայի փաստացի գործողությունների մետ-վերլուծություն"):
Kohut- ին, Landriput- ին և Stulhofer- ին դուր չեկավ այդ արդյունքը, և հասարակությանը կցանկանային, որ դյուրահավատ լրագրողները հավատան, որ ավելի շատ «հսկիչ փոփոխականներ» պետք է պատշաճ կերպով հաշվարկվեն… մինչև կախարդական կերպով օգտագործեն այսօրվա պոռնո (որը լի է բռնի, վիրավորական վարք) այլևս կապված չէ սեռական ագրեսիայի հետ: Ռայթը նշում է, որ շատ հարգված հետազոտողներ համաձայն չեն K, L & S պնդմանը, որ «ավելի շատ հսկիչ փոփոխականներ ավելի լավն են դարձնում հետազոտությունը»: Մեկը դա անվանում է «քաղաքագիտական մեթոդական լեգենդ»:
Ռայթը, որը գրականության բազմաթիվ ակնարկներ է կատարել, բացատրում է.
Նման գրականության սինթեզների միջոցով ես նկատել եմ, որ (1) 1990-ականներից սկսած պոռնոգրաֆիայի էֆեկտների ուսումնասիրությունների ճնշող մեծամասնությունն իրականացվել է հետազոտության մեթոդների և (2) հետազոտության այս մարմնում գերակշռող վերլուծական պարադիգմը հարցնելն է ՝ օգտագործում է պոռնոգրաֆիա (X) դեռևս փոխկապակցված է որոշ հավատքի, վերաբերմունքի կամ վարքի հետ (Y) an- ի համար վիճակագրական կարգաբերումից հետո «վերահսկիչ» փոփոխականների անընդհատ աճող և ավելի յուրօրինակ ցուցակ (Z Հայտարարություն Infinitum).
Ահա այն փոփոխականների մի քանի օրինակներ, որոնք հետազոտողները անհրաժեշտ համարեցին ներառել որպես վերահսկողություն. Սեռական փորձ, սեռական հասունություն, տարիք, հարաբերությունների կարգավիճակ, սեռական կողմնորոշում, սեռ, կրթություն, սոցիալ-տնտեսական կարգավիճակ, ցեղ, կրոնական տեքստերի ընկալում, զգայական կապ խնամողի հետ: , ամուսինների բռնության, նյութերի օգտագործման, ընտանեկան կարգավիճակի, քաղաքական պատկանելության, շաբաթվա ընթացքում աշխատանքային ժամերի, ծնողների ընտանեկան կարգավիճակի, սեռական մղում, էթնիկ ինքնություն, հակասոցիալականություն, դեպրեսիայի ախտանիշներ, PTSD ախտանիշներ, հարաբերությունների բավարարում, հասակակիցների կապվածություն, սեռական զրույց հասակակիցներ, կապվածություն ծնողների հետ, հեռուստացույց դիտում, ծնողական վերահսկողություն, հասակակիցների ընկալված սեռական փորձ, սենսացիա փնտրել, սեռական սենսացիա փնտրել, կյանքից բավարարվածություն, ընտանեկան ֆոն, սեռական ինքնասիրություն, սեռական ինքնավստահություն, սեռական բռնության նկատմամբ վերաբերմունք, ընկերների տարիքը, սոցիալական ինտեգրում , ինտերնետի օգտագործում, երաժշտական տեսահոլովակների դիտում, կրոնական պատկանելություն, հարաբերությունների տևողություն, ներգաղթյալների ծագում, ապրում է մեծ քաղաքում , ծնողների զբաղվածություն, ծխելը, գողության պատմությունը, ազատ արձակվելը, դպրոցում վարքի հետ կապված խնդիրները, սեռական դեբյուտի տարիքը, ժամադրության գործունեությունը, սուտ խոսելը, թեստերում խաբելը, սոցիալական համեմատության կողմնորոշումը, բնակության աշխարհագրական դիրքը, մաստուրբացիայի հաճախությունը, կրոնական ծառայության հաճախելը, սեռական բավարարվածությունը , գոհունակություն որոշումների կայացումից, երեխաների թվից, երբևէ ամուսնալուծված, աշխատանքային կարգավիճակից, կրոնական ընկերների քանակից, վերջին շաբաթվա ընթացքում սեռական հարաբերությունների հաճախությունից և ընդունվել միջնակարգ դպրոց:
Կրկին. Սրանք ընդամենը մի քանի օրինակներ են:
Վերահսկիչ փոփոխականների ընդգրկումը իրականացնում է Նշում հանգեցնել ավելի ճշգրիտ եզրակացությունների բնույթի մասին X → Y քննվող միավորում: Փաստորեն, հավանական է, որ դա կեղծ կեղծիքներ առաջացնի: Մի խոսքով, լրացուցիչ վիճակագրական հսկողություն ներառելու հարցում պահպանողական և խստապահանջ ոչինչ չկա: Շատ դեպքերում դա բավականին խաբուսիկ է: Ռայթը շարունակում է.
Ներկայիս մոտեցման հիմքում ընկած (առերևույթ) տրամաբանությունն այն է, որ պոռնոգրաֆիան չի կարող լինել սոցիալական ազդեցության իրական աղբյուր. ավելի շուտ, որոշ երրորդ փոփոխական կարող է անհատների մոտ առաջացնել ինչպես պոռնոգրաֆիա, այնպես էլ արտահայտել / ներգրավվել կասկածելի վերաբերմունքի, վերաբերմունքի կամ վարքի մեջ: Քիչ հեղինակներ, սակայն, հստակորեն բացահայտում են, թե ինչպես յուրաքանչյուր փոփոխական, որը նրանք ընտրել են որպես վերահսկիչ, կարող է առաջացնել ինչպես պոռնոգրաֆիայի սպառում, այնպես էլ ուսումնասիրվող արդյունք:, Երբեմն արվում է ընդհանուր հայտարարություն (երբեմն մեջբերումներով, երբեմն առանց), որ նախորդ հետազոտությունները փոփոխությունները ճանաչել են որպես պոտենցիալ խառնաշփոթներ և այդ պատճառով դրանք ներառված են: Այլ ժամանակներ, այլ տարբերակներ չեն առաջարկվում, քան տարբեր կառավարման հսկիչ փոփոխականները թվարկելը: Շատ դժվար է գտնել այնպիսի ուսումնասիրություններ, որոնք բնութագրում են հատուկ տեսական հեռանկար, որը հիմնավորում է վերահսկիչների ընտրությունը (այս կետի մասին ավելի ուշ): Նույնիսկ ավելի հազվադեպ է գտնել մի ուսումնասիրություն, որն արդարացնում է, թե ինչու են փոփոխականները մոդելավորվել որպես հսկողություն, այլ ոչ թե կանխատեսողներ, միջնորդներ կամ մոդերատորներ (չեմ հավատում, որ երբևէ դա տեսել եմ):
Ուստի գիտական աղբյուրները, որոնք նշում է Ռայթը, նշում են, որ «մաքրման սկզբունքը» (լրացուցիչ պատահական փոփոխականությունների վերահսկումը) կարող է առաջացնել ձայնային տեսություններից հրաժարվել: Ռայթն ասում է.
Երբ պոռնոգրաֆիայի էֆեկտների հետազոտության բնապատկերն ամբողջությամբ դիտարկվում է, դա իմ պնդումն է վերահսկողության ներառումը յուրահատուկ է, անհամապատասխան, աթեորետիկ և չափազանցված, Իմ լավագույն ենթադրությունն այն է, որ հետազոտողները կա՛մ պարունակում են հսկողություն, որովհետև նախկին հետազոտողները ունեցել են, նրանք կարծում են, որ խմբագիրները կամ գրախոսները դա կսպասեն (Bernerth & Aguinis, 2016), կամ էլ որ նրանք զոհ են դարձել «քաղաքագիտական մեթոդական լեգենդի», որ «հսկիչ փոփոխականների հետ հարաբերությունները ավելի մոտ է ճշմարտությանը, քան առանց հսկիչ փոփոխականների »:
Իհարկե, մեզանից ոմանք կարծում են, որ Kohut- ը, Landriput- ը և Stulhofer- ը, իրոք, միտումնավոր ձգտում են կասկածի տակ դնել պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և վատ ազդեցությունների միջեւ հաստատված կապը (Kohut & Stulhofer- ը միացան դաշնակիցներին Նիկոլ Աղբալյան և Դեյվիդ Լեյ որպես պոռնո-շիլ կայքի կայքէջի մասնագետներ RealYourBrainOnPorn.com). Նրանք պարբերաբար հրատարակում են կողմնակի ուսումնասիրություններ, որոնք, զարմանալիորեն, գրեթե չեն հայտնաբերում պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետ կապված խնդիրներ: Այնուհետև պոռնոարդյունաբերությունը և նրա դաշնակիցները բարձրաձայն հրապարակում են այդպիսի արդյունքները ենթակա լրագրողների և Վիքիպեդիայի միջոցով ՝ միևնույն ժամանակ անտեսելով ավելի օբյեկտիվ հետազոտողների կողմից ապացույցների գերակշռությունը:
Ռայթը համոզիչ, բայց քաղաքավարի կերպով տանում է Կոհուտին, Լանդրիփութին և Ստուլհոֆերին իրենց արհամարհական փոքրիկ խաղի առաջադրանքը: Նա խորհուրդ է տալիս, որ պոռնոգրաֆիայի հետազոտողները երրորդ փոփոխականներին վերաբերվեն այնպես, ինչպես կանխատեսողներ (այսինքն ՝ գործոններ, որոնք տարբերակում են օգտագործվող պոռնոգրաֆիայի հաճախականությունն ու տեսակը): Կամ ինչպես միջնորդներ (այսինքն ՝ պոռնոգրաֆիայի հետևանքները բացատրող մեխանիզմներ): Կամ ինչպես մոդերատորներ (մարդկանց տարրեր և համատեքստեր, որոնք կամ խանգարում են, կամ էլ հեշտացնում են պոռնոգրաֆիայի հետևանքները): Բայց նա նրանց կոչ է անում կասեցնել այս պատահական ասոցիացիաներին վերաբերվելը որպես պոռնոգրաֆիայի ազդեցությունը համոզմունքների, վերաբերմունքի և վարքի վրա դրսևորող «խառնաշփոթ» և աղտոտող:
Հետաքրքիր է, որ Ռայթը բերում է գործոնների օրինակներ (և մեջբերումներ), որոնք, կարծես, անտեղի են վերահսկելու համար, քանի որ կան ապացույցներ, որ դրանք պոռնոգրաֆիայի մի մասը էֆեկտները պրոցես, Բաց մի թողեք նրա մեկնաբանությունը կրոնականությունը վերահսկելու, «գոյություն ունեցող» սեռական վերաբերմունքը և սենսացիա փնտրելու անտեղիության մասին:
Օրինակ ՝ սենսացիա փնտրելու հարցում, Ռայթը նշում է, որ հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կարող է լինել գուշակել ավելի ուշ սենսացիա փնտրելը, և ոչ թե հակառակը.
Սենսացիա փնտրելը նույնպես ընկալվել է որպես անփոփոխ հատկություն, որը կարող է միայն խճճել պոռնոգրաֆիա-արդյունքների փոխհարաբերությունները: Ընդունված պատմվածքն այն է, որ սենսացիան փնտրելը կարող է ազդել պոռնոգրաֆիայի օգտագործման վրա (այստեղ տեղադրեք սեռական ռիսկի արդյունքը) և հետևաբար խառնաշփոթ է, բայց չի կարող ազդել պոռնոգրաֆիայի սպառման վրա: Սակայն էմպիրիկ գրառումը այլ բան է հուշում: Ընդհանուր առմամբ սեռական մեդիայի ոլորտում Ստոլմիլլերը, raերարդը, Սարջենթը, Ուորթը և Գիբոնսը (2010) իրենց դեռահասների չորս ալիքային բազմամյա երկայնական ուսումնասիրության մեջ հայտնաբերեցին, որ R- գնահատված կինոնկարը կանխատեսում էր ավելի ուշ սենսացիա փնտրելը, մինչդեռ ավելի վաղ սենսացիա փնտրելը չէր կանխատեսում ավելի ուշ R- գնահատված կինոնկարը, Stoolmiller et al. նշենք, որ դրանց արդյունքները «ապահովում են սենսացիայի որոնման վրա էկոլոգիական լրատվամիջոցների ազդեցության էմպիրիկ ապացույց.
Այսպիսով, սեռական բովանդակության դիտումը հանգեցրեց ավելի մեծ սենսացիա փնտրելու (ոչ թե հակառակը): Ռայթը շարունակում է ՝ մատնանշելով պատճառահետեւանքային ճանապարհը. Պոռնիկների օգտագործում >>> սենսացիա փնտրող >>> ռիսկային սեռական վարք.
Այս տվյալների հետագա վերլուծությունները, որոնք կենտրոնացած էին սեռական բովանդակության վրա, մասնավորապես պարզեցին, որ սեռական պարունակության ազդեցությունը կանխատեսում էր սենսացիայի որոնման աճ, ինչը, իր հերթին, կանխատեսում էր ռիսկային սեռական վարք (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li, & Sargent, 2012):
Այնուամենայնիվ, պոռնոամետ հետազոտողը կարող է պտտեցնել այս տվյալները ՝ ենթադրելով, որ սենսացիան փնտրելը ռիսկային սեռական վարք է առաջացնում, իսկ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը հետագայում է:
Վերջապես, նրա մեջ Առաջարկություններ բաժնում, Ռայթը նպատակ է հետապնդում որոշ պոռնոամետ հետազոտողների ծայրահեղ կողմնակալությանը.
Եթե մենք անկեղծ ենք ինքներս մեզ հետ, պետք է ընդունենք, որ մեր ուսումնասիրությունները բխում են որոշակի ենթադրություններից, որոնք երբեք չեն կարող անհերքելիորեն հաստատվել կամ կեղծվել ՝ ի գիտություն գիտնականների 100% -ի: Ես ծնվել եմ 1979 թ.-ին: Կային հասարակագետներ, ովքեր հավատում էին, որ պոռնոգրաֆիան չի կարող ազդել դրա օգտագործման վրա իմ ծնվելուց առաջ, և ես երաշխավորում եմ, որ կլինեն սոցիալական գիտնականներ, երբ ես գնամ (հուսով եմ, առնվազն ևս քառասուն տարի), ովքեր կհավատան նույնը
Չնայած գոյություն ունի հավանականություն, որ պոռնոգրաֆիան միայնակ հաղորդակցական տիրույթն է, որտեղ հաղորդագրություններն ու իմաստները զրոյական ազդեցություն ունեն, և որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և հավատալիքների, վերաբերմունքի և վարքագծի միջև ցանկացած փոխկապակցություն միշտ կեղծ է և լիովին պայմանավորված է որևէ այլ անկախ և անփոփոխ պատճառահետեւանքային գործակալի հետ, Կարծում եմ, որ կան բավարար տեսական հիմնավորումներ և էմպիրիկ ապացույցներ ենթադրելու համար, որ դա այդպես չէ: Ըստ այդմ, ես [խնդրում եմ] իմ գործընկերներին «շրջվել և դուռը շրխկացնել» «խոհանոցի լվացարանը վերահսկելուց հետո պոռնոգրաֆիան դեռ կանխատեսո՞ւմ է (արդյունքը)»: մոտեցում Փոխարենը ես խնդրում եմ, որ մենք մեր ուշադրությունը հրավիրենք երրորդ փոփոխականների վրա, որոնք տարբերակում են սպառված պոռնոգրաֆիայի հաճախականությունն ու տեսակը, առանձնահատուկ արդյունքների հանգեցնող մեխանիզմները և այն մարդկանց և ենթատեքստերին, որոնց համար այդ արդյունքները քիչ թե շատ հավանական են:
Նամակ «Գերագնահատում պոռնոգրաֆիայի հետազոտություններում. Թող գնա, թող գնա…»
Վերջապես, պոռնոգրաֆիական հետազոտությունների լողավազանում ավելացավ որոշ ժամկետանց քլոր:
Շնորհակալություն Պոլ Ռայթին պոռնոգրության հետազոտության ոլորտում որոշ տականք մարտավարություններ կանչելու համար ցուցաբերած քաջության համար: Հուսով ենք, որ այլ հետազոտողներ սրտանց կընկնեն նրա առաջարկությունները և հետ կմղվեն սեքսոլոգիական կռվարարների դեմ, որոնք գերակշռում են պոռնոգրաֆիայի ոլորտում իրենց ծայրահեղ կողմնակալությամբ և իրենց դուր չեկած հետազոտությունները մերժելու կամ հուսահատորեն ջրելու ռազմավարությամբ:
Հիշեք, որ վաղուց գոյություն է ունեցել ա հարմարավետ հարաբերություններ սեքսապաթոլոգների և Big Porn- ի միջև, Անհանգստացնող
* Ահա մի տիպիկ պոռնո-ներողություն խնդրող հետազոտող հուսահատորեն կառչելով իր նվիրական ենթադրությունից, որ պոռնոն չի կարող լինել խնդիրների պատճառ և պնդել, որ ոչ ոք ավելի լավ չի համարձակվի այլ բան ասել: Ձեր կարծիքով, որքանո՞վ օբյեկտիվ կարող էր լինել այս մարդը պոռնոգրաֆիական հետազոտությունները վերանայելիս: Նա նաև կարծում է, որ ալկոհոլիզմի հետազոտողները պետք է կենտրոնանան խմելու և հաճույքի միջև հարաբերությունների վրա, այլ ոչ թե խմելու անբարենպաստ ազդեցության:
Հետագա հետազոտությունների համար մենք նշում ենք, որ հետազոտողները պետք է բծախնդրորեն չհամընկնեն փոխկապակցվածությունն ու պատճառահետեւանքային կապը, երբ քննարկում են HSD- ի [առողջ սեռական զարգացման… ինչպես ինքն է սահմանում] և պոռնոգրաֆիայի օգտագործման միջև կապը քննարկելիս: Մենք խրախուսում ենք հետազոտողներին կենտրոնանալ պոռնոգրաֆիայի օգտագործման և սեռական հաճույքի միջև հարաբերությունների վրա. Սա HSD- ի կարևոր մասն է:
Կամ ստուգեք այս նվաճող դրայվը թվիթերյան կողմից պոռնո շիլ տխրահռչակ սեքսապաթոլոգի կողմից:
Հետազոտության մեթոդներ 101. Խաչաձեւ տվյալները չեն կարող ցույց տալ պատճառը:
Um… Հետազոտության մեթոդներ 201. Երկայնական տվյալներ կարող խստորեն առաջարկում է պատճառը:
;