«Հիպերսեքսուալների շրջանում իրենց հույզերը սեքսուալ կինոնկարի մասին հաղորդող հույզերի խանգարման կարգի ոչ մի ապացույց» գրքի քննադատություն (Prause et al., 2013)

Նիկոլ Պակասի պոռնոգրաֆիան ուսումնասիրության արդյունքներն ընդգծում է ուսումնասիրության վերնագրով

Նիկոլ Փրաուզի SPAN լաբորատորիայի կողմից անցկացված ուսումնասիրության արդյունքները ՝ « Հիպերսեքսուալների մոտ զգացմունքների դիսռեգուլյացիայի ապացույցներ չկան, որոնք իրենց զգացմունքները հաղորդում են սեռական ֆիլմին », համապատասխանում են այն բանին, ինչ հաղորդում են որոշ նախկին պոռնո օգտատերեր : Մասնավորապես, այդ պոռնոգրաֆիան սահմանափակել է նրանց հուզական տիրույթը:

Այս ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ հարկադրական պոռնո օգտագործողների մոտ վանիլային պոռնոյի նկատմամբ զգացմունքային արձագանքը ավելի քիչ է: Սա զարմանալի չէ, քանի որ հարկադրական պոռնո օգտագործողները ավելի անզգայուն էին վանիլային պոռնոյի նկատմամբ, քան առողջ մարդիկ: Նրանք ձանձրացած էին: Այնուամենայնիվ, SPAN Lab-ի ուսումնասիրության վերնագիրը թաքցնում է այս ակնհայտ արդյունքը և արդյունքը ներկայացնում որպես «սեռական կախվածության մոդելի» հետ չհամապատասխանող: (Ավելին ստորև):

Prause- ի ուսումնասիրություն

Հետազոտությունը համեմատել է այսպես կոչված «հիպերսեքսուալների» հուզական դիապազոնը վերահսկիչ խմբի հետ՝ 3 րոպեանոց բնության մասին ֆիլմ և 3 րոպեանոց սեքս-ֆիլմ դիտելիս։ Լաբորատորիայի աշխատանքային վարկածն այն էր, որ «հիպերսեքսուալները» կհաղորդեն ինչպես դրական, այնպես էլ բացասական հույզերի ավելի բարձր մակարդակներ՝ համեմատած վերահսկիչ խմբի հետ։ Այսինքն՝ սեքս-ֆիլմ դիտելուց հետո կանխատեսվում էր, որ «հիպերսեքսուալները» կցուցաբերեն դրական հույզերի բարձր մակարդակներ, ինչպիսիք են սեռական գրգռվածությունը կամ հուզմունքը, ինչպես նաև բացասական հույզերի բարձր մակարդակներ, ինչպիսիք են ամոթը կամ անհանգստությունը։ Հեղինակները խթանի առկայության դեպքում ավելի մեծ դրական և բացասական հույզերի միաժամանակյա զգացողությունն անվանում են «համաակտիվացում»։

Սակայն հետազոտողները ասացին.

«Այս ուսումնասիրությունը փաստորեն ապացույցներ է գտել Դ հակադիր օրինաչափություն. նրանք, ովքեր դժգոհում էին «պոռնո» -ի (VSS) դիտումը կարգավորելու դժվարությունից ավելի քիչ սեքսուալ կինոնկարներին խառն զգացմունքային արձագանքներ, քան նրանք, ովքեր չեն հաղորդում իրենց դիտումը կարգավորող խնդիրների մասին »:
«Persուցադրված տեսողական սեռական խթանների դիտումը կարգավորող խնդիրներից բողոքող անձինք ավելի քիչ դրական և բացասական ազդեցության կոակտիվացում, քան վերահսկողությունները »:
«Էֆեկտներն իրականում եղել են Դ հակադիր կանխատեսված ուղղության, ոչ թե պարզապես ավելի թույլ »: (Շեշտադրումն ավելացված է)

Չհաջողված վարկածը:

SPAN լաբորատորիայի հետազոտողները խոստովանում են, որ չկան նախնական ուսումնասիրություններ, որոնց հիման վրա հիմնվել է իրենց վարկածը, որ այսօրվա պոռնոգրաֆիկ օգտվողները պետք է ավելի մեծ դրական և բացասական հուզական արձագանք ունենային սեռական ֆիլմի նկատմամբ:

«Հիպերսեքսուալությանը վերաբերող հետազոտությունները դեռ հստակ չեն նշել, թե երբ է ենթադրվում, որ զգացմունքների դիսարգելումը պետք է տեղի ունենա, և կլինիկական հրապարակումները հակասում են, թե երբ է սպասվում հույզերի խախտում:»
«« Կոակտիվացման մակարդակի »ընդունված չափանիշ չկա»:

Նրանք սխալ կերպով սխալվել են տեսական սեռական կախվածության մոդելից (զարգացած նախքան Ինտերնետը եւ հիմնվելով իրական մարդկանց հետ վարվող թմրամոլների վերաբերյալ ենթադրությունների վրա), պնդելով,

«« Հիպերսեքսուալ խանգարման »շատ կողմնակիցներ ենթադրում են, որ խանգարման կարգավորման վրա ազդելը խանգարման հիմնական առանձնահատկությունն է»:

Այս հայտարարության համար հղում չկա, և կա պատճառ կասկածի տակ դնելու, թե արդյոք դասական սեռական կախվածության հասկացությունները պարտադիր կերպով կիրառելի են այսօրվա ինտերնետային պոռնո կախվածների համար։

Հավանական չէ՞, որ SPAN Lab-ի վարկածը պարզապես հակառակն էր, և որ վերահսկիչ խումբը, կանխատեսելիորեն, ավելի հավանական էր, որ ցույց կտար զգացմունքների ավելի լայն շրջանակ (նրանք իրականում ցույց տվեցին): Ի վերջո, հետազոտողները հստակ նշել են, որ ավելի վաղ կատարված ուսումնասիրությունը պարզել էր, որ նորմալ է էրոտիկ ֆիլմերի նկատմամբ ունենալ դրական և բացասական զգացմունքների լայն շրջանակ.

«Ընդհանուր առմամբ, սեռական խթանները հակված են բարձր բացասական և դրական զգացմունքների բարձր կոակտիվացման ՝ ի պատասխան սեռական խթանիչների (Peterson & Janssen, 2007)»:

Այլ կերպ ասած, վերահսկող խումբը լիովին նորմալ էր։ Խնդիր ունեցող պոռնո օգտատերերն էին, որոնք շեղված էին համահունչությունից։ Հաճախակի պոռնո օգտատերերը ձանձրացել էին (սովորել) վանիլային պոռնոյին ։ Նրանք ավելի քիչ հուզական արձագանք ունեին, քանի որ դա մեծ հորանջ էր։ Հետաքրքիր է, որ թմրած հույզերը ինտերնետային պոռնո դիտողների տարածված բողոք են, չնայած նրանց մեծ մասը չի գիտակցում, որ պոռնոն խլացրել է իրենց հույզերը մինչև այն բանից հետո, երբ նրանք դադարեցրել են օգտագործել այն։ Ահա նախկին օգտատերերի բնորոշ մեկնաբանությունները, որոնք ցույց են տալիս բարձր և ցածր պահերի կորուստը.

Առաջին տղա. «Պոռնիկը թողնելուց և պատռելուց հետո պետք է ընդունես այն զգացմունքները, որոնք կզգաս: Ինձ համար դա մենակություն էր, տխրություն, կարիքավորություն և այլն: Բայց դրանք անցնում են, երբ ինքներդ ձեզ ավելի հարմարավետ եք դառնում: Բարձրությունները, որոնք դուք զգում եք, ավելացված են և ավելի բարձր են զգում, քան նախկինում: Lածրությունները նույնպես մեծանում են, և դու ավելի շուտ ես քթի առաջ տանում, քան նախկինում: Պոռնո փչելը պարզապես անզգայացրեց ինձ աշխարհից, բայց հիմա ես ավելի լավ եմ զգում մարդկային հույզերը, քան նախկինում »:

Երկրորդ տղան. « Պոռնո դիտելը թողնելու հետ կապված խնդիրն այն է, որ այն բուժում է թմրությունը։ Ինձ համար բոլոր գույները վերադարձան կյանքս։ Երաժշտությունը սկսեց ավելի լավ հնչել, ֆիլմերը ստիպում էին ինձ լաց լինել (ոչ ոք մի՛ ծաղրիր, թե չէ ես քեզ կխփեմ։ 😉 ); Ես շատ ավելի շատ եմ ծիծաղում, շատ ավելի լավ եմ զվարճանում հասարակական վայրերում և այլն։ Ես անցա տխրության տհաճ շրջանով։ Բայց ավելի ուշ ամեն ինչ սկսեց իր տեղը ընկնել, և բոլոր զգացմունքներդ ավելի ուժեղացան։ Մի անհանգստացեք, սակայն, ժամանակի ընթացքում կյանքը պարզապես ավելի ու ավելի հրաշալի է դառնում»։

Եզրակացություն. Կա շատ պարզ բացատրություն, թե ինչու են այսպես կոչված հարկադրական պոռնո օգտագործողները ավելի քիչ հուզական արձագանք ունենում վանիլային պոռնո դիտելուն: Հարկադրական պոռնո օգտագործողները ձանձրանում էին: Վանիլային պոռնո այլևս այդքան էլ հետաքրքիր չէր թվում: Նրանք անզգայուն էին: Իրականում, սա հենց այն է, ինչ Prause-ը հայտնեց 2 տարի անց նույն թեմաներից շատերին ներառող ուսումնասիրության մեջ:

Վատ տեսական հիմունքներ եւ վատ մեթոդաբանություն:

Հետազոտողները օգտագործել են սեռական կախվածության տեսությունը տասնամյակներ առաջ, ինչպես նաև «հիպերսեքսուալներ» տերմինը ՝ այդպիսով ակնարկելով, որ նրանք օգտակար տեղեկություններ են հայտնաբերում սեռական կախվածության մասին ՝ առանց օգտագործելով այդ տերմինը: Դրանք նաև ենթադրում են, որ այդ մարդիկ, որոնք ժողովրդականորեն համարվում են «պոռնկամոլներ», չունեն սեռական կախվածության չկանոնակարգված հույզեր (և, հետևաբար, գուցե ընդհանրապես կախվածություն չունեն): Սակայն այս ջանքերի հետ կապված կան մի քանի խնդիրներ.

Ոչ մի կախվածություն ցուցադրություն

Հետազոտողները նախնական ստուգում չեն անցկացրել մասնակիցների մոտ ինտերնետային պոռնո կախվածության առկայության համար , ուստի մենք չենք կարող վստահ լինել, որ նրանց մասնակիցները կախվածություն ունեն: «Հիպերսեքսուալ» և «պոռնոյի օգտագործումը վերահսկելու դժվարություն» արտահայտությունները անորոշ տերմիններ են՝ համեմատած իրական ինտերնետային պոռնո կախվածության ստուգման հետ՝ սկրինինգային թեստի միջոցով: Եթե հետազոտողները պատրաստվում են ենթադրել, որ իրենք ինչ-որ բան են բացահայտում ինտերնետային պոռնո կախվածություն ունեցողների մասին, ապա նրանք պետք է սկսեն պոռնո կախվածության ստուգումից:

Անհրաժեշտ է միատարր մասնակիցներ

Հետազոտողները պետք է հետազոտեն միատարր մասնակիցների, այլ ոչ թե տարբեր սեռական կողմնորոշում ունեցող տղամարդկանց և կանանց խառնուրդ: 3 րոպեանոց հետերոսեքսուալ ֆիլմը կարող է ունենալ լայնորեն տարբեր ազդեցություններ՝ կախված մասնակիցների սեռական կողմնորոշումից և ներկայիս պոռնո նախասիրություններից: Օրինակ, լեսբի պոռնոմոլը կարող է զզվանք զգալ հետերոսեքսուալ պոռնո ֆիլմ դիտելիս, այդպիսով աղավաղելով ընդհանուր արդյունքները: Կախվածների մոտ հուզական արձագանքները դասակարգելը խիստ նրբերանգային գործընթաց է :

Դասական սեռական կախվածության տեսությունը անհամապատասխան է

Այսօրվա երիտասարդ ինտերնետ օգտատերերը հաճախ չեն համապատասխանում սեռական կախվածության դասական մոդելին, որը հիմնված էր մանկության տրավմաների և ամոթի վրա: Նրանք լիովին հանգիստ են վերաբերվում պոռնոյին, որը շատերի կարծիքով օգտակար է: Այս ուսումնասիրության մեջ խնդրահարույց պոռնո օգտատերերի միջին տարիքը ընդամենը 24 էր, ինչը նրանց բավականին հավանական է դարձնում XXX սերնդի անդամներ :

Այսպիսով, պարզ չէ, որ այդ մասնակիցները կցուցադրեն այնպիսի դասական հույզեր, ինչպիսիք են անհանգստությունը կամ խայտառակությունը (բացասական հույզեր) նույնիսկ կախվածության մեջ: Իսկապես, կա՞ որևէ հիմնավոր հիմք մտածելու, որ լաբորատորիայում 3 րոպեանոց էրոտիկ կինոնկար դիտող երիտասարդ պոռնիկամոլները, որոնց նույնիսկ ասել են, որ չպետք է ինքնաբավարարվել, կինոնկարի շնորհիվ ինչ-որ բացասական հույզեր կզգան:

Ամեն դեպքում, ինտերնետային պոռնո կախվածություն ունեցողներին որպես «հիպերսեքսուալներ» պիտակավորելը նրանց չի ենթարկում սեռական կախվածություն ունեցողների (ենթադրաբար) հուզական արձագանքներին: Կրկին, հետազոտողների վարկածը թույլ է:

Հիմնական նյարդաբանության հասկացությունները անտեսվեցին

Հետազոտողները ոչ մի ցուցում չեն տալիս, որ հասկանում են « զգայունացման » և « անզգայունացման » միջև եղած տարբերությունը կամ կախվածության այս հիմնական նյարդաքիմիական բնութագրերի շուրջ իրենց հետազոտությունները նախագծելու կարևորությունը։

Պոռնո կախվածությունները կարող են շատ կոնկրետ լինել և կապված լինել որոշակի ֆետիշների հետ ։ Դրանք հաճախ ներառում են բավականին ծայրահեղ պոռնո, քանի որ շատ պոռնո կախվածություններ սրվում են , քանի որ նրանց ավելի սուր նյութ է պետք գրգռվելու համար։ Նրանց յուրահատուկ ազդակների տեսողական ազդակները կարող են ուժեղ ռեակցիա առաջացնել, մինչդեռ տեսողական ազդակները, որոնք չեն ծառայում որպես ազդակներ, կարող են ավելի մեղմ հետաքրքրություն առաջացնել։ Հատուկ ազդակների նկատմամբ գերռեակտիվությունը հայտնի է որպես «զգայունացում»։

Մյուս կողմից, «անզգայունացումը» վերաբերում է կախվածության հետ ուղղակիորեն կապված չլինող խթանների նկատմամբ արձագանքի նվազմանը : Այս ընդհանուր թմրած հաճույքի արձագանքը նկատվել է ինտերնետ-կախվածների , սննդամոլների և խաղամոլների մոտ : Շատ հավանական է, որ նույն մեխանիզմը, որը թմրեցնում է այս մյուս վարքային կախվածներին նորմալ հաճույքի (և բավարարվածության) նկատմամբ, նույնպես նեղացնում է պոռնո-կախվածների պոռնո տեսողականների նկատմամբ հուզական արձագանքների շրջանակը:

Ի դեպ, դոպամինի մակարդակի և դոպամինի նկատմամբ զգայունության փոփոխությունները, կարծես, «անզգայունացման» երևույթի պատճառներից մեկն են։ Օրինակ, դիտարկենք այս առողջ երիտասարդ բժշկական ուսանողի փորձը , որի դոպամինային արձագանքը կամավոր կերպով կասեցվել էր դեղամիջոցով և խորը, ժամանակավոր փոփոխություններ էր ապրել։

« 7 ժամ անց պարոն Ա-ն զգաց ավելի մեծ հեռավորություն իր և շրջապատի միջև։ Խթանները ավելի քիչ ազդեցություն ունեին. տեսողական և լսելի խթանները պակաս սուր էին։ Նա զգաց մոտիվացիայի կորուստ և հոգնածություն։ 18 ժամ անց նա դժվարանում էր արթնանալ և հոգնածությունը մեծանում էր. շրջապատի խթանները թվում էին ձանձրալի։ Նա ավելի քիչ սահուն խոսք ուներ »։

Հարցն այն է, որ դա կլիներ հազվագյուտ ընդհանուր 3 րոպեանոց լաբորատոր ֆիլմ, որը կառաջացներ դրական և բացասական հույզերի ճշգրիտ չափանիշ այսօրվա ինտերնետային պոռնո կախվածների մոտ: Ոմանց համար այն կլիներ ձանձրալի (կամ նույնիսկ զզվելի, եթե այն չի համապատասխանում նրանց սեռական կողմնորոշմանը ): Մյուսների համար այն կլինի թեթևակի գրգռող: Մյուսները կարող են խիստ զգայուն լինել (գրգռվել) դրա որևէ ասպեկտի նկատմամբ: Այնուամենայնիվ, այն դեռ կարող է չարտացոլել նրանց հուզական դիապազոնը իրենց ընտրած տեսողական նյութերով լիարժեք, մասնավոր պոռնո սեանսից հետո:

Իդեալում, հետազոտողները կընտրեին խթան, որը կհամապատասխաներ յուրաքանչյուր կախվածության կախվածությանը, մասնավորապես յուրաքանչյուր առարկայի նախընտրած պոռնո ժանրին:

Ամեն դեպքում, հետազոտությունները, որոնք չեն պարզում, թե արդյոք դրանք գրանցում են կախվածություն ունեցողների «զգայունացված» ռեակցիաները , թե՞ նրանց թմրած «անզգայունացված» ռեակցիաները, շատ բան չեն կարող մեզ ասել: Կրկին, կախվածություն ունեցողների համար ընդհանուր օրինաչափությունն այն է, որ նրանք որոշ չափով թմրած են առօրյա խթանների նկատմամբ և գերգրգռված են իրենց կոնկրետ կախվածությանը նպաստող ազդակների նկատմամբ:

Եզրափակելով

Բոլոր հնարավոր խառնաշփոթները պետք է վերահսկվեն, մինչեւ SPAN Lab- ը կարող է հայտնաբերել օգտակար բաներ պոռնկագրական պրոբլեմների օգտագործողների հուզական դիսռոգիզացման մասին:

Լաբորատորիան կարող է նաև ցանկանալ ընտրել ավելի իրատեսական վարկածներ և համապատասխանեցնել դրանց վերնագրերը իրական արդյունքներին: Օրինակ, այս ուսումնասիրության ավելի ճշգրիտ վերնագիրը կլիներ. « Խնդիրներով լի պոռնո օգտատերերը վիզուալ սեռական խթաններին ցուցաբերում են ավելի նեղ հուզական արձագանքներ, քան վերահսկիչ խումբը »:

ԹԱՐՄԱՑՈՒՄ 1. Prause et al. , 2013- ում ներկայացված թեմաները, կարծես, նույն թեմաներն են, որոնք օգտագործվել են Նիկոլ Պրոզեսի հեղինակած երկու ավելի ուշ ուսումնասիրություններում: Էջի ներքևում կարող եք կարդալ SPAN լաբորատոր ուսումնասիրությունների այս երկու ավելի ուշ քննադատություններում նշված բազմաթիվ խնդիրները.

Քանի որ վերևում #2 ուսումնասիրությունը ( Prause et al. , 2015) հաղորդել է վանիլային պոռնոյի նկատմամբ ուղեղի ավելի քիչ ակտիվացման մասին, որը կապված է պոռնոգրաֆիայի ավելի մեծ օգտագործման հետ, այն թվարկված է որպես այն վարկածի աջակցություն , որ քրոնիկ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կարգավորում է սեռական գրգռվածությունը (դրա արդյունքները զուգահեռ են Kuhn & Gallinat., 2014 ): 9-ի գործընկերների կողմից վերանայված հոդվածները համաձայն են YBOP-ի գնահատման հետ.

UPDATE 2: Հուլիսից սկսած շատ է անցել 2013- ը: UCLA- ն չի վերականգնել Nicole Praes- ի պայմանագիրը (վաղ 2015): Այլեւս ակադեմիական խանդավառություն չկա զբաղվում է բազմաթիվ փաստաթղթավորված միջադեպերի հետապնդմամբ եւ զրպարտությամբ որպես շարունակվող «աստրոտրֆֆ» քարոզարշավի մի մասը, համոզելու մարդկանց, որ յուրաքանչյուր ոք, ով համաձայն չէ իր եզրակացությունների հետ, արժանի է վիրավորանքի: Աղբիւրը կուտակել է երկար պատմություն ոտնահարող հեղինակների, հետազոտողների, թերապեւտների, լրագրողների եւ ուրիշների համար, ովքեր համարձակվում են զեկուցել ինտերնետ porn- ի օգտագործման վնասների մասին: Նա կարծես թե եղել է բավականին հարմարավետ է պոռնոգրաֆիայի ոլորտի հետ, ինչպես երեւում է դրանից X-Rated Critics Organization- ի (XRCO) մրցանակաբաշխության կարմիր գորգը նրա աջ կողմը (հեռու աջ). (Ըստ Վիքիպեդիայի XRCO մրցանակաբաշխություն տրամադրվում են ամերիկացիների կողմից X-rated Critics կազմակերպություն ամեն տարի, չափահաս ժամանցի մեջ աշխատող մարդկանց համար, եւ դա միակ չափահասների արդյունաբերական պարգեւների շնորհիվ ցուցադրվում է բացառապես ոլորտի անդամների համար:^[1]): Պարզվում է, որ գարշահոտությունը կարող է ունենալ պորտ-կատարողներին ձեռք բերեց որպես առարկաներ պորտի ոլորտի մեկ այլ հետաքրքրասիրության խմբի միջոցով Ազատ խոսքի կոալիցիա. FSC- ի կողմից ստացված առարկաները, իբր, օգտագործվել են նրա մեջ վարձու-զենքի ուսումնասիրություն մասին խիստ խայտառակություն և շատ առևտրային «Օրգազմական մեդիտացիա» սխեման (այժմ լինելով հետաքննվում է ՀԴԲ-ի կողմից) Գովասանքը նույնպես արեց չհաջողված պահանջներ մոտ իր ուսումնասիրությունների արդյունքները եւ նրան ուսումնասիրության մեթոդաբանությունները. Ավելի շատ փաստաթղթերի համար տես: Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:

Սուբյեկտների հետ կապված խնդիրները և մեթոդաբանությունը

Պարզվում է, որ վերոնշյալ ուսումնասիրությունը՝ Steele et al (2013) և Prause et al (2015), օգտագործել է նույն թեմաներից շատերը: Եթե այո, ապա կիրառելի է Steele et al.-ի քննադատությունից հետևյալ հատվածը.

Սթիլի և այլոց հիմնական պնդումներից մեկն այն է, որ առարկաների ԷԷԳ ցուցմունքների (P300) և որոշակի հարցաթերթիկների միջև փոխհարաբերությունների բացակայությունը նշանակում է, որ պոռնո կախվածություն գոյություն չունի: Փոխհարաբերության բացակայությունը բացատրվում է երկու հիմնական պատճառով.

Գիտնականները շատ տարբեր թեմաներ ընտրեցին (կանայք, տղամարդիկ, հեթերեքսեքսուալները, ոչ heterosexuals), բայց ցույց տվեցին նրանց բոլոր ստանդարտ, հնարավոր է անհետաքրքիր, արական + սեռական սեռական պատկերներ: Պարզ ասած, այս ուսումնասիրության արդյունքները կախված էին այն սկզբունքից, որ տղամարդիկ, կանայք եւ ոչ հերոսեքսուալները ոչ մի կերպ չեն տարբերվում սեռական պատկերների արձագանքում: Սա հստակ չէ (ներքեւում):
Երկու հարցաթերթիկները Steele et al. «Պոռնոգրամոլությունը» գնահատելու համար EEG- ի երկու ուսումնասիրություններում ապավինված չեն վավերացված `ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտագործման / կախվածության էկրանին: Մամուլում Prause- ը բազմիցս մատնանշեց EEG- ի միավորների և «հիպերսեքսուալության» սանդղակների միջև փոխկապակցվածության բացակայությունը, բայց պոռնկամոլների հետ փոխհարաբերություն ակնկալելու հիմք չկա:

Փորձարկման մասնակիցների անընդունելի բազմազանություն. Հետազոտողները ընտրել են խիստ տարբեր մասնակիցների (կանայք, տղամարդիկ, հետերոսեքսուալներ, ոչ հետերոսեքսուալներ), բայց բոլորին ցույց են տվել ստանդարտ, հնարավոր է՝ անհետաքրքիր, տղամարդկանց + կանանց պոռնո։ Սա կարևոր է, քանի որ խախտում է կախվածության ուսումնասիրությունների ստանդարտ ընթացակարգը, որի դեպքում հետազոտողները ընտրում են միատարր մասնակիցների՝ տարիքի, սեռի, կողմնորոշման, նույնիսկ նմանատիպ IQ-ների ( գումարած միատարր վերահսկողական խմբի) առումով ՝ նման տարբերություններից առաջացած աղավաղումներից խուսափելու համար։

Սա հատկապես կարեւոր է այնպիսի հետազոտությունների համար, որոնք չափվում են սեռական պատկերների առաջացման մեջ, քանի որ հետազոտությունը հաստատում է, որ տղամարդիկ եւ կանայք ունեն տարբեր ուղեղի արձագանքները սեռական պատկերների կամ ֆիլմերի վրա: Այս թերությունը միայն բացատրում է EEG ընթերցումների եւ հարցաթերթիկների միջեւ փոխհարաբերությունների բացակայությունը: Նախորդ ուսումնասիրությունները հաստատում են, որ տղամարդկանց եւ կանանց միջեւ զգալի տարբերություններ կան սեռական պատկերների նկատմամբ: Տես, օրինակ.

Կարո՞ղ ենք վստահ լինել, որ ոչ հետերոսեքսուալը նույն ոգևորությունն ունի տղամարդ-կին պոռնոյի նկատմամբ, ինչ հետերոսեքսուալ տղամարդը: Ոչ, և նրա ներառումը կարող է աղավաղել ԷԷԳ միջին ցուցանիշները, ինչը իմաստալից փոխհարաբերությունները քիչ հավանական է դարձնում: Տես, օրինակ՝ « Սեռական խթանների կողմից առաջացած զզվանքի նեյրոնային շղթաներ հոմոսեքսուալ և հետերոսեքսուալ տղամարդկանց մոտ. fMRI ուսումնասիրություն»:

Զարմանալիորեն, Պրուսը ինքն իրեն հայտարարել է ավելի վաղ ուսումնասիրության մեջ (2012) , որ անհատները չափազանց տարբերվում են սեռական պատկերների նկատմամբ իրենց արձագանքում.

«Ֆիլմի գրգռիչները խոցելի են գրգռիչների տարբեր բաղադրիչների նկատմամբ ուշադրության անհատական տարբերությունների նկատմամբ (Rupp & Wallen, 2007), նախապատվությունը հատուկ բովանդակությանը (Janssen, Goodrich, Petrocelli, and Bancroft, 2009) կամ կլինիկական պատմություններին, որոնք խթանների մասերը հակակշիռ են դարձնում ( Wouda et al., 1998) »:

«Դեռևս, անհատները ահռելիորեն տարբերվելու են տեսողական ազդանշաններով, որոնք ազդարարում են իրենց սեռական գրգռումը (Graham, Sanders, Milhausen և McBride, 2004)»:

Մի քանի շաբաթ առաջ հրապարակված «Prause» ուսումնասիրության մեջ նա ասաց.

«Հանրաճանաչ աֆեկտիվ նկարների միջազգային համակարգով (Լանգ, Բրեդլի և Քութբերտ, 1999 թ.) Օգտագործված բազմաթիվ ուսումնասիրություններ օգտագործում են տարբեր խթաններ իրենց նմուշի տղամարդկանց և կանանց համար»:

Գուցե Պակասը պետք է կարդա իր սեփական հայտարարությունները `պարզելու համար, թե ինչու է ներկայիս EEG- ի ընթերցումները շատ բանով փոխվել: Անհատական տարբերությունները նորմալ են, եւ սեռերի տարբեր սեռի ներկայացուցիչների հետ պետք է սպասել մեծ տատանումներ:

Անտեղի հարցաթերթիկներ. Սեռական հարկադրականության սանդղակը (SCS ) չի կարող գնահատել ինտերնետային պոռնո կախվածությունը: Այն ստեղծվել է 1995 թվականին և մշակվել է անվերահսկելի սեռական հարաբերությունները հաշվի առնելով (ՁԻԱՀ-ի համաճարակի հետաքննության կապակցությամբ): SCS-ն ասում է.

«Սանդղակը պետք է ցույց տա սեռական վարքագծի, սեռական գործընկերների քանակի, սեռական վարքագծի պրակտիկայի եւ սեռական ճանապարհով փոխանցվող հիվանդությունների պատմությունների կանխատեսման համար»:

Ավելին, ԳՊԿ-ի մշակողը նախազգուշացնում է, որ այս գործիքը կանանց մոտ հոգեբանություն ցույց չի տա.

«Սեռական հարկադրականության միավորների և հոգեախտաբանության այլ մարկերների միջև կապը ցույց տվեց տարբեր օրինաչափություններ տղամարդկանց և կանանց մոտ. սեռական հարկադրանքը կապված էր հոգեախտաբանության ցուցանիշների հետ տղամարդկանց մոտ , բայց ոչ կանանց մոտ » ։

Ավելին, SCS-ն ներառում է զուգընկերոջ հետ կապված հարցեր, որոնք ինտերնետ-պոռնոգրաֆի կախվածները կարող են բավականին տարբեր կերպ գնահատել սեռական կախվածությունների համեմատ, հաշվի առնելով, որ պարտադիր պոռնո օգտագործողները հաճախ շատ ավելի մեծ ախորժակ ունեն կիբերէրոտիկայի համար, քան իրական սեռը:

Ինչպես SCS-ը, երկրորդ հիպերսեքսուալության հարցաթերթիկը ( CBSOB ) հարցեր չունի ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտագործման վերաբերյալ: Այն նախատեսված էր «հիպերսեքսուալ» սուբյեկտների և անվերահսկելի սեռական վարքագծի հայտնաբերման համար, այլ ոչ թե ինտերնետում սեռական բնույթի բացահայտ նյութերի չարաշահման համար:

Հետազոտողների կողմից անցկացված մեկ այլ հարցաթերթիկ է PCES-ը (պոռնոգրաֆիայի սպառման ազդեցության սանդղակը), որը անվանել են « հոգեբանական մղձավանջ », և չկա որևէ պատճառ կարծելու, որ այն կարող է որևէ բան ցույց տալ ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի կամ սեռական կախվածության մասին։

Այսպիսով, EEG ընթերցումների և այս հարցաթերթիկների միջև փոխկապակցվածության բացակայությունը չի նպաստում ուսումնասիրության եզրակացություններին կամ հեղինակի պնդումներին:

Նախնական ստուգում չի իրականացվել . Prause-ի մասնակիցները նախնական ստուգում չեն անցել: Կախվածության ուղեղի վերաբերյալ վավեր ուսումնասիրությունները ստուգում են նախկինում առկա հիվանդություններով (դեպրեսիա, OCD, այլ կախվածություններ և այլն) անհատներին: Սա միակ միջոցն է, որով պատասխանատու հետազոտողները կարող են եզրակացություններ անել կախվածության մասին: Տեսեք Քեմբրիջի ուսումնասիրությունը ՝ պատշաճ ստուգման և մեթոդաբանության օրինակի համար:

Prause-ի մասնակիցները նույնպես նախնական ստուգում չէին անցել պոռնո կախվածության համար: Կախվածության ուսումնասիրությունների ստանդարտ ընթացակարգը կախվածության թեստ անցնող մասնակիցների ստուգումն է՝ համեմատելու համար նրանց, ովքեր դրական արդյունք են ցույց տվել կախվածության թեստ ունեցողների հետ, ովքեր դրական արդյունք չեն ցույց տվել: Այս հետազոտողները դա չեն արել, չնայած գոյություն ունի ինտերնետային պոռնո կախվածության թեստ : Դրա փոխարեն, հետազոտողները կիրառել են սեռական հարկադրականության սանդղակը, երբ մասնակիցներն արդեն ընտրվել էին: Ինչպես բացատրվել է, SCS-ը վավեր չէ պոռնո կախվածության կամ կանանց համար:

Ընդհանուր պոռնոյի օգտագործումը բազմազան թեմաների համար . Սթիլը և այլք ընդունում են, որ «անբավարար» պոռնոյի ընտրությունը կարող է փոխել արդյունքները: Նույնիսկ իդեալական պայմաններում թեստային պոռնոյի ընտրությունը բարդ է, քանի որ պոռնոյի օգտատերերը (հատկապես կախվածները) հաճախ անցնում են տարբեր ճաշակների միջով: Շատերը հայտնում են, որ քիչ սեռական արձագանք են ունեցել այն պոռնոյի ժանրերին, որոնք չեն համապատասխանում իրենց պոռնո- դյու-ժուրին , այդ թվում՝ այն ժանրերին, որոնք նրանք բավականին գրգռիչ էին համարել իրենց պոռնո դիտելու կարիերայի սկզբում: Օրինակ, այսօրվա պոռնոյի մեծ մասը դիտվում է բարձր թույլտվությամբ տեսանյութերի միջոցով, և այստեղ օգտագործված կադրերը կարող են նույն արձագանքը չառաջացնել:

Այսպիսով, ընդհանուր պոռնոյի օգտագործումը կարող է ազդել արդյունքների վրա: Եթե պոռնոյի սիրահարը սպասում է պոռնո դիտելուն, պարգևատրման շղթայի ակտիվությունը, հավանաբար, մեծանում է: Սակայն, եթե պոռնոն պարզվում է, որ ձանձրալի հետերոսեքսուալ նկարներ են, որոնք չեն համապատասխանում նրա ներկայիս ժանրին կամ լուսանկարներում՝ բարձր թույլտվությամբ ֆետիշ տեսանյութերի փոխարեն, օգտատերը կարող է քիչ կամ ընդհանրապես արձագանք չունենալ, կամ նույնիսկ հակակրանք ունենալ : «Ի՞նչ էր դա »:

Սա համարժեք է թմրամոլների մի փունջ թելադրող ռեակտիվության ստուգմանը ՝ յուրաքանչյուրին մեկ կերակուր ծառայելով ՝ թխած կարտոֆիլով: Եթե մասնակիցը պատահաբար չի սիրում թխած կարտոֆիլ, ապա նա չպետք է խնդիր ունենա շատ ուտելու, այնպես չէ՞:

Վավեր կախվածության «ուղեղի ուսումնասիրությունը» պետք է. 1) ունենա միատարր առարկաներ և վերահսկողություններ, 2) զննի այլ հոգեկան խանգարումներ և այլ հակումներ, և 3) օգտագործի վավերացված հարցաթերթիկներ և հարցազրույցներ ՝ համոզվելու համար, որ սուբյեկտները իրականում պոռնկամոլ են: Steele et al. սրանցից ոչ մեկը, այնուամենայնիվ, հսկայական եզրակացություններ արեց և լայնորեն հրապարակեց դրանք:

«Հիպերսեքսուալների շրջանում իրենց հույզերը սեռական կինոնկարի մասին հաղորդող հույզերի խանգարման կարգի ոչ մի ապացույց» գրքի քննադատություն (Prause et al., 2013)