Ikatan pasangan adalah program biologis bukan konstruksi budaya
Meskipun terdapat perbedaan budaya yang beraneka ragam, manusia di mana-mana jatuh cinta, melekat secara emosional untuk waktu yang lama, dan merasa dikhianati ketika pasangannya tidak setia. Ini perilaku bawaan, bukan produk dari pengaruh budaya acak. Untuk menegaskan hal ini dengan cara lain: Kebanyakan mamalia tidak tato nama pasangan mereka di pantat mereka, dan are tidak tunduk pada kemarahan cemburu.
Otak Manusia Dibangun untuk Jatuh Cinta, posting sebelumnya, menjelaskan bahwa perilaku ikatan pasangan memiliki mekanisme neurobiologis di belakangnya. Sekarang, ada lebih banyak bukti penelitian tentang pemrograman ikatan berpasangan yang mendasarinya. Bisa ditebak, itu sejalan dengan bukti yang datang dari tikus padang rumput ikatan pasangan yang terkenal. (Lebih lanjut tentang itu sebentar lagi.) Wartawan New York Times John Tierney menjelaskan penelitian baru cara ini:
Wanita berusia 21 tahun itu dilatih dengan cermat untuk tidak menggoda siapa pun yang datang ke laboratorium selama beberapa bulan. Dia menjaga kontak mata dan percakapan seminimal mungkin. Dia tidak pernah menggunakan riasan atau parfum, menjaga rambutnya diikat ekor kuda sederhana, dan selalu mengenakan jeans dan kaos polos. …
Penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa wanita pada tahap subur dalam siklus menstruasinya tampak lebih menarik, dan efek yang sama terlihat di sini — tetapi hanya jika wanita ini dinilai oleh pria yang belum pernah berhubungan dengan orang lain.
Orang-orang lain, yang dalam hubungan romantis, menilai dia secara signifikan kurang menarik ketika dia berada pada tahap puncak kesuburan, mungkin karena pada tingkat tertentu mereka merasa dia kemudian menjadi ancaman terbesar bagi hubungan jangka panjang mereka. Untuk menghindari tergoda untuk tersesat, mereka tampaknya mengatakan pada diri sendiri bahwa dia tidak terlalu seksi. …
Tierney menambahkan dengan jelas,
Seleksi alam disukai mereka yang tinggal bersama cukup lama untuk membesarkan anak-anak: pria dan wanita yang bisa mempertahankan hubungan dengan menjaga pasangan mereka bahagia. Mereka akan mendapat manfaat dari kebajikan untuk tetap setia, atau setidaknya kesediaan untuk tampil setia sambil selingkuh.
Dia juga mengutip psikolog UCLA Martie Haselton: “Wanita dan pria dipengaruhi oleh ovulasi, tetapi kita [manusia] tidak tahu bahwa itulah yang mendorong perubahan substansial ini dalam perilaku kita. [Penelitian semacam itu] memperjelas bahwa kita jauh lebih mirip mamalia lain daripada yang kita duga. ”
Benar sekali. Pada tikus, para ilmuwan sudah mengungkap yang mendasarinya mekanisme saraf yang mengatur ikatan pasangan perilaku, dan tentu saja, salah satunya adalah mekanisme yang menyebabkan agresivitas pertahanan laki-laki terhadap perempuan bersedia yang tidak dikenal (begitu dia telah membentuk ikatan pasangan dengan tekanan utamanya). Perilaku ini jelas tidak terjadi karena alasan budaya. Ini terjadi terutama karena vasopresin neurokimia meningkat di bagian penting otaknya. (Ngomong-ngomong, itu belum tentu membuat Tuan Vole 100% setia. Nyonya Vole, juga, diketahui berselingkuh.)
Penasaran dengan mekanisme yang menentukan apakah mamalia mampu mengikat? Ternyata dalam voles monogami seleksi alam telah mengkonfigurasi ulang distribusi oksitosin dan reseptor vasopresin di sistem limbik otak. Sementara semua vole menganggap seks bermanfaat, vole monogami juga mendapatkan perasaan baik dari pasangan tertentu. Mekanisme ikatannya, bagaimanapun, adalah yang asli mekanisme kecanduan (yang dibajak semua kecanduan lainnya). Inilah sebabnya mengapa kecanduan bisa mengganggu ikatan pasangan.
Memang, jika ilmuwan memicu produksi dopamin terlalu banyak dengan stimulasi buatan, hewan tidak hanya tidak terikat, tetapi juga menjadi agresif terhadap semua wanita. Bisakah ini membantu menjelaskan mengapa beberapa pengguna porno berat terlihat seperti itu kehilangan minat pada teman sejati?
Poin pentingnya adalah bahwa kegemaran ikatan pasangan kita muncul dari peristiwa fisiologis, bukan sekadar kondisi sosial. Ini berevolusi dari mekanisme pengasuh bayi, dan kedua mekanisme tersebut masih tumpang tindih dalam sirkuit hadiah di otak. Jadi, meskipun banyak orang Barat tampaknya terjebak dalam budaya hook-up yang kacau untuk saat ini, itu tidak berarti bahwa kita manusia, pada dasarnya, sama promiscuous seperti bonobo simpanse atau bahwa kecenderungan ikatan pasangan adalah konstruksi budaya yang dangkal. .
Perlu diingat bahwa evolusi manusia dan bonobo menyimpang sekitar enam juta tahun yang lalu. Kerabat terdekat kami ada di kami cabang pohon evolusi, bahkan jika mereka sudah tidak ada lagi. Di suatu tempat di sepanjang cabang itu manusia menjadi pengikat pasangan karena perubahan otak.
Meskipun ikatan pasangan mamalia jarang terjadi, perubahan yang membuat ikatan pasangan spesies belum tentu eksotis. Sebagai contoh, prairie ikatan ikatan begitu mirip dengan sepupu meadow-vole promiscuous mereka bahwa para ilmuwan dapat mengubah vole meadow menjadi pasangan bonder hanya dengan mendorong ekspresi dari satu gen di otak depannya. (Ini meningkatkan reseptor untuk vasopresin). Singkatnya, perilaku sepupu bonobo jauh kita menghibur, tetapi sangat tidak relevan dalam memahami dasar-dasar kawin manusia.
“Ah, tapi lihat betapa promiscuousnya kita!” Anda sedang berpikir, bukan? Ingatlah dua poin lain tentang perilaku hook-up kita saat ini:
Pertama, studi yang kami lakukan di Barat (umumnya menggunakan mahasiswa) agak ceroboh dalam mengkarakterisasi semua perilaku manusia berdasarkan potongan kecil dari kami. budaya yang tidak representatif. Meskipun monogami yang ketat bukanlah norma manusia, sebagian besar pasangan masih hidup berpasangan. (Banyak budaya mengizinkan seorang pria yang mampu untuk mengambil istri lain, tetapi sedikit bisa mampu.)
Singkatnya, jika Anda berhubungan dengan banyak pasangan semata-mata untuk rekreasi kamu bisa menjadi pencilan. Tingkah laku Anda bukanlah tingkah laku manusia yang khas — suatu hal yang mudah diabaikan oleh para peneliti Barat. Misalnya, sebuah studi tahun 2007 terhadap 1,500 sarjana pria dan wanita mengklaim memberi tahu kami "Mengapa Manusia Berhubungan Seks?. ” Ditemukan bahwa banyak siswa berhubungan seks untuk rekreasi, bukan untuk prokreasi. (Benarkah ??) Dalam budaya lain, manusia seringkali bersikukuh bahwa seks terutama terkait reproduksi dan membangun keluarga. Bahkan berhubungan seks dengan banyak pasangan mungkin memiliki bayi yang lebih kuat ("pengasuhan mani“) Sebagai tujuannya. (Agar pembaca tidak melompat ke kesimpulan yang salah arah, saya adalah penggemar 'seks untuk rekreasi', tetapi juga penggemar manfaat lampiran.)
Kedua, istilah "pasangan bonder" tidak berarti monogami seksual yang sempurna. Artinya, pasangan cenderung berkumpul bersama dan membesarkan anak (dikenal sebagai monogami sosial). Tidak ada spesies mamalia pengikat pasangan yang sepenuhnya eksklusif secara seksual; itu akan menjadi cacat evolusioner. Jadi kenyataan bahwa tidak semua manusia tetap seratus persen setia seumur hidup dan beberapa dari kita berhubungan seks tanpa ikatan tidak mengherankan. Variasi juga melayani evolusi.
Namun, penting untuk diingat bahwa otak pasangan-bonder, termasuk otak Anda, umumnya diatur untuk melekat pada pasangan. Jadi, meskipun lingkungan Anda saat ini sangat sembarangan, Anda tidak perlu meminta maaf jika Anda melihat keinginan untuk menjalin ikatan yang stabil di pusat kehidupan seks Anda. Alasannya terletak di otak Anda, bukan asuhan Anda, dan Anda bisa secara sadar ketuk potensi bawaan ini.
Dalam budaya kita, yang sangat menghargai kecantikan dan kemudaan, mungkin tampak sangat aneh bahwa pasangan lansia bisa semakin senang satu sama lain seiring berlalunya waktu. … Jika Anda mengenal beberapa pasangan lansia, pikirkan tentang mereka yang masih sangat tertarik satu sama lain. Mengamati mereka adalah bukti yang cukup bahwa ketertarikan tidak terutama didasarkan pada daya tarik. … Melihat, menyentuh, dan mendengar pasangan yang setia mendapatkan lebih banyak kekuatan dari waktu ke waktu untuk memicu pelepasan [hormon pengikat, oksitosin] .— Mark Chamberlain PhD
Setidaknya dalam spesies ikatan pasangan seperti kita.
(Kutipan) Ikatan Pasangan
Ikatan berpasangan (atau monogami) adalah sistem perkawinan yang sangat langka di antara mamalia, ditemukan pada kurang dari 5% spesies (Kleiman, 1977). Meskipun demikian, ini tampaknya menjadi elemen sentral dalam repertoar reproduksi manusia. Oleh karena itu, merupakan fakta yang aneh bahwa sistem perkawinan dominan kita lebih mirip sistem perkawinan pada umumnya burung daripada kebanyakan mamalia, termasuk kerabat terdekat kita, Kera Besar. Dalam membuat klaim ini, penting untuk memperjelas tiga hal. Pertama, klaimnya bukanlah bahwa ikatan pasangan selalu berlangsung seumur hidup. Dengan tidak adanya monogami seumur hidup yang dipaksakan secara sosial, sebagian besar ikatan pasangan bertahan selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun tetapi akhirnya larut (Fisher, 1992). Perhatikan, meskipun, bahwa minoritas signifikan dari ikatan pasangan bertahan sampai akhir masa hidup, bahkan dalam masyarakat penjelajah tradisional yang tidak memiliki batasan kaku pada perceraian (lihat, misalnya, Marlowe, 2004).Kedua, klaim tersebut bukanlah bahwa ikatan pasangan manusia selalu eksklusif secara seksual. Sebagian besar survei menunjukkan bahwa kurang dari 50% pria atau wanita dalam hubungan komitmen jangka panjang pernah tidak setia (Blow & Hartnett, 2005). Meskipun demikian, beberapa adalah, dan sebagai akibatnya, sebagian kecil keturunan menjadi bapak oleh seseorang selain ayah sosial (perkiraan terbaik menempatkan ini pada sekitar 1–3%; Anderson, 2006; Wolf, Musch, Enczmann, & Fischer, 2012). Ketiga, klaimnya bukanlah bahwa ikatan pasangan adalah satu-satunya sistem perkawinan yang “benar” atau alami. Manusia menunjukkan semua sistem perkawinan yang ditemukan pada spesies lain, termasuk monogami, poligini (satu laki-laki, dua perempuan atau lebih), dan bahkan poliandri (satu perempuan, dua laki-laki atau lebih; Murdock, 1967).Juga tidak biasa bagi orang-orang untuk terlibat dalam perkawinan ekstrapair, atau untuk melakukan hubungan seks bebas sebelum menikah atau antara hubungan jangka panjang. Frekuensi berbeda dari masing-masing perilaku kawin ini ditemukan dalam budaya yang berbeda dan periode sejarah yang berbeda. Namun, dengan pengecualian polyandry jangka panjang, semuanya relatif umum, dan dengan demikian semuanya masuk akal sebagai bagian dari repertoar hewan manusia yang berevolusi. Jadi, klaim kami bukanlah ikatan pasangan yang merupakan pola perkawinan tunggal umat manusia. Sebaliknya, klaim kami hanyalah bahwa ikatan pasangan adalah latar yang paling umum untuk seks dan reproduksi pada spesies kami, bahwa itu telah berlangsung lama, dan bahwa hal ini telah meninggalkan jejak mendalam pada sifat evolusi kita.
2016 studi: Prairie vole menunjukkan penghiburan seperti manusia [tetapi vole yang tidak terikat pasangan tidak]
;