Menurut gugatan baru-baru ini, perusahaan induk Pornhub diduga memicu kampanye pembalasan untuk mendiskreditkan pendiri situs web yang membantu orang-orang yang berjuang melawan kecanduan pornografi.
208 halaman keluhan Gugatan yang diajukan pada 30 Desember 2025 di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Barat Pennsylvania atas nama Alexander Rhodes dan situs web dukungan sesama penggunanya, NoFap, mengklaim bahwa Pornhub bersekongkol dengan pihak lain untuk mengajukan laporan polisi palsu dan secara keliru menghubungkan pendiri situs web tersebut dengan kelompok supremasi kulit putih.
Selain Pornhub (empat entitas Aylo Holdings), para terdakwa yang tercantum dalam gugatan tersebut termasuk Universitas California, Los Angeles, penerbit Taylor & Francis, dan dua akademisi, Nicole Prause dan David Ley.
“Gugatan ini bukan hanya untuk mencegah pimpinan industri pornografi menutup platform dukungan sesama pengguna kami. Ini tentang melindungi para ilmuwan, dokter, pendidik, dan orang lain yang takut karier mereka terancam atau mendapat pembalasan karena berbicara tentang potensi dampak pornografi, termasuk kecanduan perilaku dan disfungsi seksual,” kata Rhodes dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada The Christian Post.
“Selama bertahun-tahun, efek mengerikan telah memengaruhi dunia akademis dan liputan tentang topik ini,” lanjut Rhodes. “Terlebih lagi, kasus ini bertujuan untuk memastikan jutaan orang di seluruh dunia yang ingin berhenti atau mengurangi penggunaan pornografi dapat memperoleh dukungan tanpa campur tangan.”
NoFap menggugat perusahaan pornografi tersebut berdasarkan Undang-Undang RICO, dengan gugatan yang mengajukan 17 tuntutan, termasuk pemerasan, konspirasi sipil, persaingan tidak sehat, pengaburan merek dagang, pencemaran nama baik, dan pelanggaran kontrak.
Gugatan tersebut menyatakan bahwa meskipun Pornhub dan perusahaan induknya berusaha tampil sebagai "operasi industri seks komersial yang pro-seks dan legal," perusahaan tersebut telah dituduh bermitra dengan pedagang seks dan mendistribusikan materi pelecehan seksual anak.
Gugatan tersebut menyatakan bahwa Aylo bersekongkol dengan pihak lain untuk “mengintimidasi dan membungkam targetnya melalui konspirasi ilegal yang telah mengubah hidup Alexander Rhodes menjadi mimpi buruk.”
Menurut gugatan tersebut, Pornhub mulai menargetkan Rhodes dan organisasinya, NoFap, pada tahun 2015, dan mengklaim bahwa perusahaan pornografi itu biasanya bertindak melalui terdakwa Ley dan Prause.
Gugatan tersebut juga menuduh Pornhub dan perusahaan induknya melakukan "kampanye disinformasi yang bertujuan untuk menekan dan menutup platform dukungan sesama pecandu pornografi terbesar." Para tergugat, UCLA dan Taylor & Francis, dituduh telah "dengan sengaja membantu dan mendukung skema tersebut."
Prause, seorang ahli saraf yang berbasis di Los Angeles, diduga berkolaborasi dengan Ley untuk menargetkan para penggugat mulai tahun 2016. Ley diidentifikasi dalam gugatan tersebut sebagai terapis berlisensi dan penulis. Mitos Kecanduan Seks dan Pornografi Etis untuk Para Pria.
Menurut gugatan tersebut, tindakan Prause terhadap para penggugat termasuk mengajukan laporan palsu kepada Departemen Luar Negeri Pennsylvania dan mengklaim selama penampilan televisi di acara “The Doctors” bahwa Rhodes menguntitnya dan berada di bawah perintah penahanan.
Rhodes membantah tuduhan tersebut, mengklaim bahwa dia tidak pernah bertemu Prause dan tidak pernah dikenai perintah penahanan.
Ahli saraf tersebut juga dituduh memposting pernyataan fitnah secara online tentang NoFap, mengklaim bahwa itu adalah "kelompok pembenci" yang menganjurkan misogini. Prause telah menyebarkan gagasan bahwa NoFap dan pendirinya telah "mempromosikan" dan "bekerja sama dengan" kelompok aktivis Proud Boys, sebuah tuduhan yang menurut pengaduan tersebut adalah salah.
Kritik Ley dan Prause terhadap sumber daya pemulihan kecanduan pornografi "meningkat" setelah serangan antisemit Di sinagoge Tree of Life Pittsburgh pada tahun 2018, demikian klaim gugatan tersebut. Pada hari serangan itu, Ley menerbitkan sebuah artikel di Psychology Today berjudul “Apakah Satu Perilaku Seksual Memicu Kelompok Tertentu?” yang secara keliru menghubungkan para penggugat dengan Proud Boys.
Pendiri Vice Media Gavin McInnes, yang mendirikan Proud Boys, pernah mewawancarai Rhodes; namun, gugatan tersebut menyatakan bahwa wawancara itu terjadi sebelum Proud Boys berdiri.
Ley dan Prause bekerja untuk menyebarluaskan artikel di Psychology Today, secara keliru menghubungkan Rhodes dengan Proud Boys, demikian klaim gugatan tersebut. Artikel itu juga disebarluaskan di xHamster, situs web porno lainnya. Gugatan tersebut menuduh bahwa artikel Ley "memicu strategi industri pornografi untuk mencoba menghubungkan pemulihan kecanduan pornografi dengan kekerasan, penembakan massal, dan ideologi ekstremis."
Gugatan tersebut selanjutnya menyatakan bahwa, karena Ley dan Prause, para penggugat “telah mengalami kerugian besar, termasuk kerusakan reputasi, tekanan emosional, kerugian finansial, dan kerugian tambahan yang melebihi batas minimum yurisdiksi, dengan jumlah pastinya akan dibuktikan di persidangan.”
Kekaisaran membalas dendam…
Dalam pernyataan yang dikirim melalui email kepada The Christian Post pada hari Kamis, Prause menuduh Rhodes "berupaya menggunakan publisitas seputar gugatan SLAPP-nya untuk mengalihkan perhatian dari semakin banyaknya bukti yang ditinjau oleh rekan sejawat yang mendokumentasikan dampak buruk yang terkait dengan kelompok ekstremis NoFap Army-nya."
Memberikan CP tautan ke artikel-artikelnya yang telah ditinjau oleh rekan sejawat (lihat di sini dan di sini), Prause mengklaim bahwa “tuntutan aneh Rhodes terhadap tentaranya yang melarang masturbasi telah dikaitkan dengan kecenderungan bunuh diri, depresi, kecemasan, dan disfungsi seksual pada pria muda.”
“Keluhan mesianiknya berisi pengakuan yang tidak biasa, yang menunjukkan pelecehan dan ancaman selama satu dekade yang ditujukan kepada para ilmuwan yang menunjukkan bagaimana ia terus membahayakan kesehatan masyarakat,” demikian argumennya. “Ancaman Rhodes menggarisbawahi mengapa penelitian ilmiah diperlukan untuk memperingatkan publik tentang risiko yang telah dikemas secara tidak akurat oleh NoFap Army sebagai 'bantuan diri'.”
Prause melanjutkan, “Alih-alih mempelajari literatur yang belum pernah ia publikasikan sendiri, Rhodes mengandalkan tuduhan palsu dan penuh konspirasi yang menyalahartikan baik penelitian maupun tujuan sebenarnya dari kasusnya. Aksi publisitasnya menunjukkan bahwa ia sama sekali tidak kekurangan sumber daya dan bertujuan untuk mendistorsi persepsi publik sebelum proses hukum, dan memicu pelecehan lebih lanjut, sebelum pengadilan dapat mengevaluasi klaim anehnya berdasarkan kebenarannya.”
Tanggapan Rhodes
Dalam pernyataan yang dikirim melalui email kepada CP sebagai tanggapan atas klaim Prause, Rhodes mengatakan: “Saya tidak pernah menguntit, melecehkan, atau mengancam Nicole Prause atau David Ley, dan begitu pula dengan banyak orang lain. Dia telah dituduh secara salah melakukan perilaku serupa. Siapa pun dapat memeriksa kebenaran fitnah dan penggambaran yang salah dari Nicole Prause dengan meninjau pengaduan tersebut. Penelitian ilmiah yang ditinjau oleh rekan sejawat secara meyakinkan mendukung bahwa penggunaan pornografi yang berlebihan dikaitkan dengan potensi efek buruk, terlepas dari upaya yang dilakukan oleh pihak-pihak terkait industri pornografi untuk melemahkan, menekan, atau mengalihkan perhatian dari temuan-temuan ini.
“NoFap adalah situs web pemulihan dukungan sebaya untuk kecanduan pornografi, bukan pasukan ekstremis dan bukan anti-masturbasi,” tambahnya. “Seorang terdakwa yang sebelumnya gugatannya sendiri dinyatakan sebagai SLAPP oleh hakim kini secara keliru menyebut kasus yang beralasan ini sebagai SLAPP. Gugatan tersebut menjelaskan pelanggaran kontrak non-penghinaan dan skema pelecehan dan disinformasi terkoordinasi oleh rekan-rekan industri pornografi, termasuk astroturfing Wikipedia dan pengajuan banyak laporan palsu kepada lembaga pemerintah dan pemberi kerja, yang menargetkan puluhan terapis, ilmuwan, pendidik, jurnalis, dan sumber daya dukungan sebaya.”
“Pengaduan tersebut menuduh adanya perilaku perundungan siber serius yang berkontribusi pada kematian seorang penulis yang tidak tepat waktu,” lanjut Rhodes. “Menganggap gugatan ini sebagai gugatan tentang sains sangat menyesatkan. Terakhir, upaya oleh entitas industri pornografi yang kaya dan berpengaruh untuk secara keliru menggambarkan situs web dukungan sesama pengguna kami sebagai situs yang kaya, suka menuntut, dan berkuasa adalah kebalikan dari kenyataan — kami hampir tidak dapat tetap online dan mungkin terpaksa tutup sebagai akibat dari kampanye penindasan mereka selama satu dekade.”
Aylo, David Ley, UCLA, dan Taylor & Francis tidak menanggapi permintaan komentar dari The Christian Post. Artikel ini akan diperbarui jika tanggapan mereka diterima.
Dalam pernyataan yang diberikan kepada CP, pengacara utama penggugat, David Kobylinski, menyatakan, “Industri pornografi meniru taktik industri tembakau tahun 1950-an. Kami berharap kasus ini memicu pengawasan pemerintah dan, jika perlu, penyelidikan kriminal.”
[Tautan ke dokumentasi pelecehan yang dilakukan Prause di masa lalu]
Artikel asli oleh Samantha Kamman
Liputan pers tambahan
""Pornografi di pengadilan" oleh Carr