By Megan Fox - 21 November 2019.
Alex Rhodes adalah pria yang menarik. Pada usia 11, dia bilang dia mulai kecanduan pornografi bertahun-tahun yang membuat hidupnya terbalik. Ketika dia memutuskan untuk melakukan sesuatu tentang hal itu, dia menemukan komunitas orang online yang memiliki masalah yang sama. Dia memulai perusahaannya, Tidak Ada Fap, dalam 2011 sebagai forum komunitas bagi orang-orang untuk membahas efek penggunaan pornografi yang berlebihan, perilaku seksual kompulsif, dan pemulihan. "Fap" adalah istilah slang untuk masturbasi. Jalan Rhodes menuju pemulihan dimulai dengan menghentikan masturbasi dan menghindari pornografi.
Komunitas yang ia ciptakan tumbuh menjadi sejumlah besar orang dari semua lapisan masyarakat yang mendapat manfaat dari dorongan No Fap. Situs web itu mengatakan, "kami di sini untuk membantu Anda keluar dari porno, meningkatkan hubungan Anda, dan mencapai tujuan kesehatan seksual Anda." Rhodes mengatakan dia tidak mendukung menyensor pornografi atau melarangnya dengan cara apa pun, tetapi dia menginginkan sebuah komunitas di mana orang yang terkena dampak negatif dapat mendukung satu sama lain dalam memecah kecanduan mereka. No Fap tidak berdasarkan agama, karena Rhodes bukan orang yang beriman, yang membuat situs dan misinya bahkan lebih berbahaya bagi industri pornografi karena ia tidak dapat dioleskan sebagai fanatik agama.
Sementara kecanduan porno tidak tercantum dalam Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental, itu adalah masalah nyata yang banyak dihadapi. Menurut Psych Guides, “kecanduan porno, yang merupakan bagian dari kecanduan seks, dapat merujuk pada serangkaian perilaku yang dilakukan secara berlebihan dan berdampak negatif pada kehidupan seseorang. "
Ada banyak informasi yang tersedia tentang dampak negatif penggunaan pornografi terhadap anak-anak, termasuk meningkatnya kejahatan seks seperti yang dilaporkan di Inggris, di mana “angka-angka dari 30 [sumber] menunjukkan laporan pelanggaran seksual oleh anak-anak berusia 10 dan di bawahnya telah lebih dari dua kali lipat dari 204 di 2013-14 ke 456 di 2016-17. Para ahli di Inggris menunjuk pada peningkatan akses pornografi oleh anak di bawah umur sebagai penyebabnya.
Kecanduan pornografi juga merupakan penyebab utama putusnya perkawinan dan hubungan. Psychology Today melaporkan bahwa pernikahan 500,000 yang berakhir setiap tahun menyebut kecanduan porno sebagai alasannya.
Dengan pemikiran itu, sebuah organisasi seperti No Fap sepertinya akan menjadi solusi non-kontroversial bagi mereka yang memilihnya untuk mengarahkan hidup mereka ke arah yang lebih positif. Tetapi beberapa orang bukan penggemar. Para ahli seks dan industri pornografi membenci Alex Rhodes dengan hasrat yang biasanya mereka pesan untuk mainan seks mereka.
Rhodes telah mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap lulusan Kinsey Institute Nicole Prause, seorang ilmuwan yang mempelajari seks. Rhodes percaya bahwa Prause menargetkannya untuk menghancurkan bisnisnya dan mencoreng namanya. Ahli seks seperti Prause memiliki gagasan yang sangat aneh tentang seksualitas manusia. Pada feed Twitter-nya, Prause menyesalkan ketidakmampuan untuk mempelajari seksualitas anak di bawah umur tanpa disebut seorang pedofil.
Ini tidak mengejutkan datang dari orang yang belajar di Kinsey Institute. Alfred Kinsey adalah monster. Eksperimen seksualnya pada anak-anak seharusnya menempatkannya di balik jeruji. Dia menerbitkan penelitian yang melibatkan setidaknya 188 anak-anak dan balita yang dimanipulasi secara seksual oleh para pedofil yang diketahui Kinsey untuk menginduksi orgasme dan orgasme mereka diatur waktunya dan dicatat untuk penelitian ini. Penelitiannya ditentukan penipuan dan kriminal, tetapi penelitian ini masih digunakan oleh orang-orang seperti Prause dan sejenisnya. Ada sebuah film dokumenter yang tersedia di YouTube bernama “Anak-anak Meja 34” tentang pelecehan yang diderita anak-anak karena Kinsey. Kinsey melakukan lebih banyak untuk menormalkan pedofilia daripada siapa pun sebelum atau sesudahnya, namun ada orang yang menganggap diri mereka lulus dari sekolah yang memakai namanya. Jelas bahwa Prause melihat tidak ada masalah dengan melibatkan anak-anak dalam studi tentang seksualitas.
(Tangkapan layar Twitter)
"Jika Anda berbicara tentang seksualitas remaja, orang akan mengatakan Anda menganjurkan untuk menampilkan pornografi kepada anak-anak," tulisnya. “Itu terjadi pada saya dan banyak rekan saya. Ini kejam, memfitnah, dan mengerikan. Inilah mengapa hanya ada sedikit studi tentang seksualitas remaja. Intimidasi murni. "
Saya menghubungi Prause dan memintanya untuk menjelaskan bagaimana dia akan mempelajari "seksualitas remaja" tanpa melanggar undang-undang saat ini tentang merusak anak di bawah umur dan melanggar usia persetujuan dan tidak menerima tanggapan. Bagaimana ilmuwan dewasa mempelajari seksualitas anak di bawah umur ketika anak di bawah umur tidak dapat menyetujui aktivitas seksual? Bagaimana cara kerja penelitian semacam itu? Menarik juga bahwa para seksolog yang mengeluh tentang kurangnya akses ke anak di bawah umur untuk penelitian seks jelas-jelas mengabaikan betapa menjijikkannya mereka bagi orang normal yang tidak pernah berpikir tentang anak-anak berhubungan seks.
Perilaku Prause online terhadap organisasi anti-porno dan Rhodes didokumentasikan dengan baik dan benar-benar aneh. Brain on Porn Anda telah mengumpulkan screengrab ekstensif tentang perilaku online-nya yang mencakup pelecehan terhadap pembicara Ted Talk yang berbicara tentang kecanduan pornografi dan bahaya pornografi. Tampaknya hal utama Prause dengan komunitas bantuan kecanduan pornografi adalah dia percaya porno itu baik untuk orang-orang dan tidak membuat ketagihan. Keyakinan ini rupanya telah membawanya pada perang salib untuk mendiskreditkan siapa pun yang tidak setuju dengannya.
Prause tidak suka terhubung dengan industri porno dan mengklaim dia sepenuhnya terpisah dan seorang ilmuwan. Tapi dia menghadiri acara industri porno dan difoto dengan bintang porno dan eksekutif dan dia melobi secara terbuka dengan organisasi industri porno untuk memblokir undang-undang yang tidak mereka sukai. Itu dia di pink paling kanan.
(Cuplikan layar dari Twitter)
(Cuplikan layar dari Twitter)
California Proposisi 60 adalah undang-undang yang mewajibkan kondom dalam produksi porno untuk membatasi penyebaran HIV. Prause dengan keras menentang undang-undang ini bersama dengan pelobi industri pornografi utama. Dia dapat dilihat di Twitter secara teratur berkomunikasi dengan dan membela industri porno dan pekerja seks.
Gugatan Rhodes mengklaim bahwa Prause menuduhnya sebagai "penguntit, misoginis, pelecehan serial, promotor kekerasan terhadap perempuan, cyberstalker, tunduk pada perintah penahanan / tidak-kontak yang berafiliasi dengan kelompok ekstremis dan mengancam pemerkosaan." bukti setidaknya salah satu dari hal-hal itu merupakan kebohongan yang dapat dibuktikan.
Setelah Prause memposting di Twitter bahwa dia telah membuat keluhan FBI tentang Rhodes, dia mencari laporan melalui Undang-Undang Kebebasan Informasi. Apa yang dia dapatkan menegaskan bahwa dia telah mengada-ada.
"Tuan Rhodes yang terhormat," baca surat dari FBI dalam menanggapi FOIA. FBI telah menyelesaikan pencariannya untuk catatan yang menanggapi permintaan Anda ... Kami tidak dapat mengidentifikasi permintaan file utama dan; oleh karena itu permintaan Anda ditutup secara administratif. ”
Terlepas dari bukti bahwa Prause tidak pernah mengajukan laporan semacam itu kepada FBI, ia tetap mengulangi klaim itu di depan umum, yang menurut tuntutan gugatan Rhodes merusak reputasinya. Rhodes bukan satu-satunya orang yang dia coba untuk mengolesi dengan laporan polisi palsu. Prause juga mengejar Gary Wilson, seorang guru fisiologi dengan minat khusus pada penemuan neuroscience terbaru, yang didirikan Otak dan Porno Anda. Prause menuduh Wilson secara teratur menguntit dan memiliki banyak laporan polisi karena melecehkannya. Wilson mengatakan tidak ada yang benar dan dia memiliki dokumentasi untuk mendukungnya. Wilson memposting di situs webnya:
Sementara Prause terus secara tidak benar mengklaim bahwa dia adalah "korban", Prause-lah yang memulai semua kontak dan pelecehan terhadap individu dan organisasi yang tercantum di halaman ini. Tidak seorang pun di daftar ini yang melecehkan Nicole Prause. Klaimnya yang dibuat-buat tentang menjadi korban "penguntitan" atau kebencian terhadap wanita dari "aktivis anti-pornografi" tidak memiliki dokumentasi sama sekali. Semua bukti yang dia berikan berasal dari dirinya sendiri: satu grafik info, beberapa email darinya kepada orang lain yang menjelaskan pelecehan, dan lima surat gencatan dan penghentian palsu yang berisi tuduhan palsu. Anda juga akan melihat bukti dari sejumlah keluhan resmi yang telah diajukan Prause ke berbagai badan pengatur - yang telah diberhentikan atau diselidiki dan diberhentikan. Dia tampaknya mengajukan keluhan palsu ini sehingga dia dapat melanjutkan untuk mengklaim bahwa targetnya semua "sedang diselidiki".
Mungkin yang paling menggambarkan karakter Prause dalam kisah ini adalah tuduhannya bahwa Rhodes adalah seorang Nazi dan supremasi kulit putih, sebagaimana dirinci dalam gugatan tersebut. Ini seharusnya tidak mengejutkan siapa pun yang telah memperhatikan sejak 2016. Begitu seorang SJW tidak setuju dengan seseorang, orang itu menjadi seorang Nazi. Kejahatan Rhodes? Dia mengizinkan komentator politik Gavin McInnes untuk mewawancarainya saat dia masih bekerja Wakil. Dan sejak Prause mengetahui bahwa Rhodes pernah berbicara dengan McInnes suatu kali dan tidak minum di wajahnya, dia menuduhnya mendukung Proud Boys (yang mendapat banyak masalah karena berkelahi di jalanan dengan Antifa). Menurut pendapat saya, masih sulit untuk menyebut Proud Boys sebagai klub minum pria, tetapi Rhodes sebenarnya telah mengingkari Proud Boys sebagai “kelompok ekstremis” pada beberapa kesempatan. Dia tidak pernah menjadi anggota, atau pendukung. Tidak ada Fap yang tidak pernah berpolitik dan didedikasikan untuk menyediakan bantuan kecanduan kepada siapa pun yang membutuhkannya. Ini tidak menghentikan Prause untuk terus menghubungkannya dengan "supremasi kulit putih" melalui asosiasi lemah dari satu wawancara dengan McInnes, yang bukan supremasi kulit putih juga.
Gugatan itu harus menarik untuk ditonton karena membuka pernyataan di Twitter untuk pengawasan hukum. Akankah Prause bertanggung jawab atas penerbitan klaim palsu di media sosial?
Megan Fox adalah penulis “Percaya Bukti; Kematian karena Proses dari Salome ke # MeToo. " Ikuti di Twitter @MeganFoxWriter
Catatan: Cakupan oleh outlet lain: “Perang porno jadi masalah pribadi di No Nut November”, oleh Diana Davison dari The Post Millennial. Davison juga memproduksi video berdurasi 6 menit ini tentang perilaku mengerikan Prause: "Apakah Kecanduan Porno?", dan timeline pelecehan / tuduhan palsu Prause ini: Timeline Perang Akademik VSS.
;
