Kritik terhadap “Kecanduan Pornografi: Sebuah Eksplorasi Hubungan Antara Penggunaan, Kecanduan yang Dirasakan, Disfungsi Ereksi, Ejakulasi Dini (Dini), dan Kepuasan Seksual pada Pria Berusia 18-44 Tahun

KOMENTAR YBOP: Sebuah baru belajar oleh tim seksolog di Australia konon menyelidiki dampak pornografi pada fungsi seksual. Studi ini mengklaim telah menemukan penggunaan pornografi tidak terkait dengan disfungsi seksual, melainkan "percaya" bahwa Anda kecanduan pornografi dikaitkan dengan disfungsi seksual. Namun, "penelitian" ini menggunakan penilaian yang tidak valid (CPUI-9), dan berdasarkan premis yang salah (durasi penggunaan pornografi itulah yang menyebabkan masalah).

Masalah #1 – Penilaian Tidak Valid: Pornografi Cyber ​​Menggunakan Inventory-9

Sebuah pelajaran (Fernandez et al., 2017) menguji validitas CPUI-9, kuesioner "kecanduan pornografi yang dirasakan" yang dikembangkan oleh Joshua Grubbs, dan menemukan bahwa kuesioner tersebut tidak dapat menilai secara akurat "kecanduan porno yang dirasakan", dan bahwa individu yang mengatakan merasa "kecanduan" pada pornografi, atau merasa mereka memiliki penggunaan kompulsif, sebenarnya berjuang dengan penggunaan kompulsif ketika mereka mencoba untuk tidak melakukannya. Sederhananya, sebuah penelitian menguji CPUI-9 dan menemukan bahwa orang-orang yang berpikir bahwa mereka kecanduan pornografi kemungkinan besar memang demikian. (Apakah Pornografi Cyber ​​Menggunakan Inventarisasi-Skor 9 Mencerminkan Compulsivity Aktual dalam Penggunaan Pornografi Internet? Menjelajahi Peran Upaya Abstinensi).

Kutipan dari Fernandez et al., 2017:

Temuan kami menunjukkan bahwa jika seseorang merasakan kompulsivitas dalam penggunaan IP mereka sendiri, kemungkinan persepsi ini mungkin memang mencerminkan kenyataan.

Para peneliti dalam studi baru ini, dalam kutipan terakhir di bagian keterbatasan, akhirnya mengakui Fernandez et al., 2017, tetapi mereka mengabaikan alasan utama CPUI-9 tidak valid: itu tidak mengukur "kecanduan yang dirasakan." 

Dalam upaya untuk mengatasi masalah Fernandez et al., 2017 menunjukkan tentang CPUI-9, inilah yang dikatakan oleh para seksolog dalam studi baru ini:

"CPUI-9 baru-baru ini dikritik oleh para peneliti sebagai ukuran kecanduan seksual yang tidak valid karena kemungkinan inflasi atau deflasi skor yang terkait dengan ketidaksetujuan moral seseorang terhadap penggunaan IP (subskala kesusahan).

Meskipun pernyataan di atas benar, CPUI-9 tidak valid karena meningkatkan skor yang terkait dengan ketidaksetujuan moral seseorang, alasan utama CPUI-9 adalah penilaian yang tidak valid dari apa yang disebut "persepsi kecanduan", adalah karena tidak akurat mengukur kecanduan yang dirasakan. Selain itu, tidak hanya skor di antara mereka yang memiliki pendapat moral tentang pornografi adalah meningkat, itu adalah bahwa mereka yang memiliki penggunaan kompulsif yang sebenarnya adalah kempes, dan tidak terkait dengan "skor tekanan emosional."

Dari Fernandez dkk., 2017:

Lebih penting lagi, kompulsivitas aktual sebagaimana dikonseptualisasikan dalam penelitian ini (upaya gagal yang gagal x upaya pantang) tidak memiliki hubungan dengan skor Distress Emosional. Ini menunjukkan bahwa individu yang mengalami keterpaksaan aktual dalam penggunaan pornografi mereka tidak perlu mengalami tekanan emosional terkait dengan penggunaan pornografi mereka.

Memeriksa CPUI-9 mengungkapkan tiga kebenaran mencolok yang diungkapkan oleh penulis Fernandez et al., 2017 (dan di Kritik YBOP):

• CPUI-9 tidak dapat membedakan antara kecanduan pornografi yang sebenarnya dan hanya kepercayaan pada kecanduan pornografi (“kecanduan yang dirasakan”).
• Dua bagian pertama (pertanyaan 1-6) menilai tanda dan gejala suatu sebenarnya kecanduan pornografi (bukan "kecanduan pornografi yang dianggap").
• Pertanyaan "Gangguan Emosional" (7-9) menilai tingkat rasa malu dan bersalah, dan tidak ditemukan dalam jenis penilaian kecanduan lainnya (yaitu, mereka tidak pantas).

Intinya: Hasil dari Fernandez et al., Tempat 2017 semua pernyataan berdasarkan hasil CPUI-9, dan semua berita utama yang dihasilkan, dalam keraguan serius.

Masalah #2 – Durasi penggunaan tidak memprediksi masalah, hal baru yang terjadi.

Para seksolog berkata:

Studi kami memberikan bukti empiris lebih lanjut bahwa hanya menonton "banyak film porno" atau "menonton film porno untuk jangka waktu lama" adalah tidak berhubungan dengan DE.

Asumsi yang salah yang dibuat oleh para seksolog adalah bahwa "durasi penggunaan" adalah yang menyebabkan masalah, ketika penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa "aplikasi seks yang digunakan" (kebaruan) adalah prediktor masalah yang lebih baik daripada durasi penggunaan.

Hasil menunjukkan bahwa masalah yang dilaporkan sendiri dalam kehidupan sehari-hari terkait dengan aktivitas seksual online diprediksi oleh… jumlah aplikasi seks yang digunakan ketika berada di situs seks Internet dalam kehidupan sehari-hari, sementara waktu yang dihabiskan di situs seks Internet (menit per hari) tidak secara signifikan berkontribusi pada penjelasan varians dalam skor IATsex.

Sejak awal, YBOP berpendapat bahwa itu adalah hal baru yang disediakan oleh pornografi internet yang mendorong peningkatan tingkat disfungsi seksual di kalangan pria muda, bukan hanya waktu yang dihabiskan untuk "menonton" film porno. Pertimbangkan ini, siapa yang mengalami lebih banyak rangsangan: pria yang menonton film porno 2 jam dengan 3 adegan "seks", atau pria yang membuka banyak tab dengan beberapa video kompilasi berbeda yang menampilkan klip bagian paling intens dari adegan porno ekstrem? Tentu saja, skenario kedua jauh lebih merangsang sirkuit penghargaan otak.

Ambil contoh musisi terkenal John Mayor, yang dalam wawancara Playboynya yang terkenal mengatakan "Mungkin ada hari-hari ketika saya melihat 300 vagina sebelum saya bangun dari tempat tidur." Memang, apa yang membedakan pornografi internet dari pornografi masa lalu bukan hanya ketelanjangan, tapi agak tak berujung kebaruan.

Masalah #3 – Tingginya tingkat disfungsi ereksi yang mengejutkan di antara subjek yang tidak dapat dijelaskan.

Pertama, penulis mengakui bahwa metode pengumpulan subjek mereka dapat dilihat sebagai "bias" karena, yah, memang demikian. Mereka sengaja mencari subjek yang antusias terhadap pornografi yang tidak merasa “kecanduan” terhadap pornografi.  

Tugas utamanya adalah menemukan kelompok non-klinis dari pengguna IP pria frekuensi tinggi, tanpa mereka merasa dicap sebagai kecanduan IP. Kami mencari responden dari dunia di mana penggunaan IP dipandang sebagai aktivitas sehari-hari yang normal. Dapat dikatakan bahwa ini adalah sampel yang bias, tetapi kami yakin ini adalah sampel pengguna IP yang jauh lebih representatif daripada jika kami mengiklankan penggunaan IP secara independen.

Mereka mencari subjek mereka di situs media sosial Reddit.com:

survei online anonim yang diiklankan ke grup media sosial Reddit yang fungsinya hanya untuk berbagi [porno internet]

Situs media sosial yang sama ini juga memiliki komunitas di mana lebih dari satu juta orang mencoba untuk pulih dari kecanduan pornografi dan disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Ini mirip dengan pergi ke kasino dan bertanya kepada para penjudi yang belum kehilangan semuanya, bagaimana perjudian telah memengaruhi mereka dan bagaimana perasaan mereka tentang penggunaannya untuk menunjukkan bahwa perjudian tidak menimbulkan masalah, sementara klinik pemulihan kecanduan judi adalah pintu selanjutnya. Jika Anda ingin mengatakan bahwa merokok tidak menyebabkan kanker, menjauhlah dari bangsal.

Kedua, penelitian ini masih menemukan 27.4% subjek memiliki disfungsi ereksi! Bahkan dalam sampel non-klinis pecinta pornografi.

Dari belajar:

mayoritas pria (72%) tidak memiliki masalah ereksi, namun serupa dengan penelitian lain total 27.4% menunjukkan DE ringan atau lebih buruk.

Yup, Anda membacanya dengan benar. Ini belum studi lain pada pria muda yang menemukan tingkat tinggi yang mengejutkan disfungsi ereksi pada pria muda (usia 18-44 tahun ini). 

Berdasarkan permasalahan di atas, hasil alternatif dari penelitian ini dapat berbunyi seperti ini: “Studi menemukan hampir 30% pengguna porno mengalami disfungsi ereksi, dan mereka yang kecanduan pornografi bahkan lebih mungkin mengalami masalah seksual!”

"kritik lebih lanjut dari penelitian kami mungkin bahwa pria dalam sampel kami kecanduan IP, tetapi belum menyadarinya."

ABSTRAK