Akademisi bersiap untuk 'menonjolkan yang positif' dalam majalah porno baru
Jika pernah ada fenomena manusia yang membutuhkan penyelidikan objektif yang serius, penggunaan pornografi internet pastilah itu. Otak manusia awet muda tidak pernah dihantui dengan begitu banyak kebaruan erotis selama jendela kritis perkembangan seksual, dan retakan pasti muncul. Namun, dilihat dari dewan yang akan datang Jurnal Studi Pornografi, publikasi khusus ini akan kekurangan kemampuan dan keahlian untuk memenuhi peran penting ini.
Menurut HuffPo:
Jurnal, yang sedang diterbitkan oleh Routledge mulai di 2014, akan diterima kiriman dari bidang beragam seperti kriminologi, sosiologi, studi perburuhan dan studi media. Menurut New York Times, Studi Pornografi akan fokus pada pornografi karena berkaitan dengan "persimpangan seksualitas, jenis kelamin, ras, kelas, usia dan kemampuan." Ini jelas merupakan konten XXX untuk set ilmiah.
Tidak ada dalam daftar topik yang diusulkan tentang efek buruk dari pornografi Internet pada pengguna. Faktanya, semua dari 32 anggota dewan untuk jurnal baru tersebut tampaknya berpikir bahwa manfaat pornografi jauh lebih besar daripada biayanya.
Bayangkan sebuah "Jurnal Studi Dietetika" di Negeri Obesitas, yang dewannya hanya terdiri dari Ketua Dewan PepsiCo, CEO Nestle dan Pillsbury, dan eksekutif pemasaran dari Kraft, dan Anda sudah memahami bias tersebut dari jurnal yang akan datang.
23 dari total anggota dewan 32 berspesialisasi dalam studi media dan film, yang menunjukkan bahwa nama jurnal yang lebih baik adalah Film Porno Hari Ini. Tidak ada yang memiliki latar belakang yang luas dalam fisiologi, ilmu saraf, perkembangan remaja atau kecanduan. Memang, hanya 3 dari 32 yang memiliki gelar PhD dalam psikologi.
Lebih buruk lagi, tampaknya tidak ada yang memiliki pengalaman klinis dengan jenis masalah yang dapat ditimbulkan pornografi saat ini — kecuali Marty Klein, kekasih dari Jaringan Video Dewasa. AVN menghormati Klein dengan halaman bintang porno sendiri untuk menunjukkan rasa terima kasihnya.
Itu harus. Klein berulang kali menekankan bahwa pornografi tidak berbahaya. Lihat, misalnya, postingannya, Empat belas Cara untuk Mengamati Minggu Kesadaran Pornografi. Salah satu dari 14 adalah, "Hafalkan fakta ini: menggunakan porno TIDAK menyebabkan kerusakan otak, disfungsi ereksi, atau kehilangan minat seksual pada pasangan seseorang. " Kerusakan otak adalah herring merah - meskipun perubahan otak terkait kecanduan bisa keras kepala untuk mundur. Banyak laporan sendiri dari penggunaNamun, dokumen ED terkait porno dan kehilangan ketertarikan pada pasangan nyata (Serta pembalikan gejala-gejala ini setelah berhenti menggunakan pornografi).
Melihat lebih dekat pada editor dan dewan editorial
Dewan jurnal baru sebagian besar terdiri dari seniman dan ahli teori yang menganggap pornografi Internet adalah hal terbesar sejak penemuan "film-film". Berikut beberapa bakat yang akan disadap jurnal baru, dimulai dengan editornya, Smith dan Attwood.
- Clarissa Smith - Baru-baru ini “Kecerdasan kuadrat"Debat, Smith, mewakili sisi pro-porno, mengumumkan bahwa "Pornografi baik untuk kita".
- Fiona Attwood dan Clarissa Smith adalah rekan penulis survei orang yang "menggunakan dan menikmati pornografi". Sayangnya, pers kemudian bisa diduga mengabaikan batasan semacam itu, menyesatkan pembaca bahwa studi objektif telah menyimpulkan bahwa "pornografi itu hebat".
- Anggota dewan Australia Kath Albury, melakukan tugasnya sendiri dengan cerdik dengan sesama anggota dewan Alan McKee pada tahun 2008, sebagian didanai oleh bisnis pornografi yang sebenarnya. “Para penulis mengklaim bahwa bahaya pornografi dapat diabaikan dan, dalam hal apa pun, sebanding dengan kesenangan yang diekspresikan oleh penggunanya.s."
- Alan McKee - "Pornografi sebenarnya baik untuk Anda dalam banyak hal."
- Violet Blue - Blue mengatakan Anda harus memikirkan erotika sebagai alat dalam persenjataan seksual wanita. "Ini bisa diandalkan seperti vibrator wanita." (Tautan tidak termasuk: NSFW.)
- Meg Barker - “Sebagian besar penelitian saya dilakukan dalam komunitas seksual, dengan fokus pada biseksualitas, BDSM, dan non-monogami terbuka.”
- Tristan Taormino - Pembuat film dan aktris porno, pencipta "Rough Sex # 2" dan "House of Ass," antara lain.
Harapkan kelompok ini untuk menghasilkan padanan erotis studi makanan berjudul, "Aspek Meningkatkan Kehidupan dari Pisang Goreng." Mengapa? Karena Jurnal Studi Pornografi anggota dewan telah membuat misi mereka untuk menonjolkan yang positif dan menghilangkan yang negatif, seperti yang disarankan lagu lama.
siapa yang tidak di papan tulis?
Meski banyak pengguna porno di seluruh web mengeluh of Gejala parah dari konsumsi berlebihan pornografi Internet, termasuk eskalasi ke bahan ekstrem, kesengsaraan penarikan, ejakulasi tertunda dan disfungsi ereksi, tidak ada satu pun spesialis kecanduan perilaku atau ahli urologi di antara lusinan anggota dewan jurnal baru yang penuh warna. Faktanya, tampaknya papan ini terlalu fokus pada apa yang terjadi di antara kaki kita sehingga mereka hanya akan sedikit digunakan untuk mengumpulkan data tentang efek porno di antara telinga kita.
Grafik mengumumkan jurnal baru di bagian "Seni". Namun pornografi di Internet yang mendatangkan malapetaka paling besar saat ini bukanlah tentang budaya, keramahan pembuatan film erotis, atau apa pun yang terjadi sebelumnya dalam kecepatan tinggi. Ini tentang pengiriman hal baru tanpa akhir dan layar — bukan seks. Ini tentang situs porno gratis, yaitu, beberapa tab terbuka dari klip berdurasi 3 menit dari segmen paling eksplosif dari video hi-def yang tak terhitung jumlahnya. Ini tentang eskalasi untuk semakin tabu (dalam tampilan pengguna) porno.
Yang terpenting, ini tentang efek dari jenis yang tak tertandingi ini pelatihan otak pada otak remaja, dan masalah terkait. Ini termasuk tidak terbiasa kecemasan sosial, masalah konsentrasi dan motivasi, tersebar luas masalah kinerja seksual muda dan masalah yang timbul akibat penggunaan kondom.
Dengarkan poin pembicaraan yang meragukan ini
Satu hal yang pasti: Jurnal yang editornya tidak akan mengajukan pertanyaan yang akan mengungkap gejala kecanduan atau pengondisian seksual tentu tidak akan menemukan bukti juga. Memang, menilai dari poin pembicaraan kami mendengar berulang kali dari orang di Jurnal Studi Pornografi papan, Anda dapat mengharapkan mereka untuk sebagian besar mengabaikan fenomena mengganggu dalam paragraf sebelumnya demi gangguan berikut:
- Banyak film porno yang dibuat oleh para amatir (atau paling tidak dibuat agar dibuat oleh para amatir), jadi kita semua bisa mengabaikan situs-situs, fenomena porno-gonzo.
- Menjadi tergantung pada layar untuk menjadi terangsang adalah "seks yang sehat" sama seperti interaksi erotis manusia.
- Minoritas seksual hanya dapat belajar bagaimana melakukan hubungan seks dengan menonton pornografi di internet, jadi akses porno untuk anak-anak sangat penting. (Namun, pembuat film Austria Gregor Schmidinger bertanya apakah penggunaan internet porno awal mengarah pada ereksi yang lemah di antara beberapa pengguna gay.)
- Meningkatnya popularitas yang disebut 'Porno Mumi', termasuk buku-buku seperti Lima puluh Nuansa abu-abu trilogi, adalah langkah maju bagi umat manusia.
- Memberi tahu anak-anak bahwa ada "pornografi yang bagus" dan "pornografi yang buruk" akan mencegah masalah bagi pengguna pornografi yang masih muda, sebuah proposal yang dirujuk Marty Klein dengan eufemisme literasi porno.
Pada dasarnya, jurnal ini tampaknya siap untuk memberi tahu kami apa yang telah kami ketahui: Pengguna film porno menyukai pornografi (setidaknya hingga hal itu menyebabkan gejala yang menghancurkan hidup). ” Jika para akademisi mensurvei pesta persaudaraan dan berteriak, "Ada yang suka bir?" Kami berhipotesis bahwa tanggapan kolektif akan menjadi "Ya ampun!" Tetapi apakah survei semacam itu akan memberi tahu kita tentang manfaat atau bahaya pesta minuman keras?
Petisi kepada penerbit jurnal
Jika Anda ingin Routledge (penerbit jurnal baru) membuat papan yang lebih objektif, atau, sebagai alternatif, mengubah judul jurnal baru menjadi lebih akurat, Anda dapat menandatangani permohonan ini.
Pembuat petisi mengatakan,
“Jurnal Studi Porno harus menyediakan ruang untuk analisis kritis pornografi dari perspektif yang beragam dan berbeda. Harapan kami adalah Anda akan mengubah komposisi dewan redaksi, memastikan komitmen jurnal terhadap interogasi yang heterogen terhadap isu-isu yang tertanam dalam pornografi dan budaya porno, dan memastikan bahwa beragam perspektif terwakili - di papan tulis dan juga dalam esai yang diterbitkan di jurnal. Jika tidak, kami meminta Anda mengubah nama untuk mencerminkan dan membuktikan bias editornya (Pro-Porn Studies) dan membuat jurnal lain… (misalnya, Critical Porn Studies). ”
Artikel UK tentang jurnal baru
ARTIKEL
“Studi porno itu panas. Saya terganggu ”oleh Margaret Wente
Semua profesor tahu bahwa cara paling pasti untuk menakuti siswa adalah dengan menjadwalkan kursus di 8: 30 di pagi hari. Tapi tentu saja Bobby Noble berbeda. Dia mengajar pornografi - dan murid-muridnya di York University tidak pernah ketinggalan kelas. Apa yang bisa lebih baik daripada porno di pagi hari, lengkap dengan kesempatan untuk belajar kerja sutradara porno legendaris John Stagliano (alias Buttman)?
"Tidak seorang pun dari kita yang menginginkannya selesai," tulis Prof. Noble dalam Porn Studies, sebuah jurnal akademis baru yang membuat debut online yang sangat dinanti-nantikan minggu ini. Itu diterbitkan oleh jejak ilmiah terkenal dan mengisi ceruk berharga dengan analisis kritis yang ketat dari orang-orang menonton orang lain berhubungan seks kotor.
Di menara gading akademisi, pornografi merokok panas. Sejumlah besar buku, makalah, konferensi, dan disertasi ilmiah yang dikhususkan untuk topik ini. Akhir pekan depan, University of Toronto menjadi tuan rumah Penghargaan dan Konferensi Feminis Porno tahunan keduanya, yang akan diisi dengan para cendekiawan terkemuka, kritikus budaya, aktivis, pemain dan produser dari seluruh penjuru. Sorotan akan menjadi perayaan gala dari Good for Her Feminis Porn Awards, yang telah "merayakan kemelut feminis selama delapan tahun seksi."
Mengapa belajar porno? Kenapa sekarang? Seperti yang dijelaskan oleh para editor dari Studi-Studi Porno, di akademi tipikal: Bidang ini “telah mengambil urgensi dan makna baru mengingat posisi pornografi yang terus berlanjut di pusat kontroversi seputar media, gender, seksualitas, dan teknologi. Pornografi, penyebarannya, citra mereka, imajinasinya, dan konsumsinya selalu memiliki profil yang tinggi, tetapi dalam dekade terakhir ini, minat terhadap pornografi telah tumbuh secara eksponensial - dengan peningkatan klaim tentang efek pornografi secara bersamaan, baik positif maupun negatif. ”
Juga, porno adalah pembangun karier. Jika Anda ingin bersinar di dunia akademis, Anda harus membuka jalan baru. (Misalnya, Concordia's Evangelos Tziallas, seorang pendatang baru yang berada di dewan redaksi Studi Porno, adalah seorang ahli dalam sub-genre horor yang dikenal sebagai "porn penyiksaan.")
Tapi tunggu, aku bisa mendengarmu berkata. Bukankah feminis menentang porno?
Yah, banyak dari mereka dulu. Pertempuran antara feminis pro-porno dan anti-pornografi sama tuanya dengan feminisme itu sendiri. Faksi anti-porno (yang oleh Prof. Noble disebut "paranoid") percaya bahwa pornografi secara otomatis menindas dan merendahkan. Tapi faksi pro-porno sekarang dalam kekuasaan. Ia percaya bahwa pornografi bahkan dapat memberdayakan (terutama jika itu diproduksi oleh lesbian).
"Ketika saya pertama kali mulai mengajar dan meneliti pornografi, pertanyaan apakah pornografi dapat memberdayakan sangat banyak," kata Rebecca Sullivan, direktur Institute for Gender Research di University of Calgary. (Dia dikutip di situs web universitas.) "Kita perlu melampaui argumen pro / anti-pornografi yang mengarah ke mana-mana dan alih-alih berbicara tentang masalah-masalah seperti persetujuan, kerja budaya, kewarganegaraan seksual, keinginan dan kesenangan non-normatif, dan kinerja otentik."
Sedihnya (mengingat subjeknya), diskusi akademis tentang pornografi sangat membosankan. Meskipun judul-judul yang menjanjikan seperti Pornografi Rakyat: Seks Dan Pengawasan Di Internet Cina dan Menemukan Gender Melalui Kinerja Porno, esai dalam Studi Porno hampir tidak dapat ditembus. Referensi ke Derrida dan Foucault adalah wajib, bersama dengan istilah-istilah seperti "performatif," "dekonstruksi" dan "wacana." Jika tanpa alasan lain, studi porno harus dilarang sebagai kejahatan terhadap bahasa.
Untungnya, bintang-bintang terbesar di sirkuit porno akademik bukanlah akademisi. Mereka seniman, semacam itu. Salah satunya adalah Tristan Taormino, seorang wanita menarik dalam kacamata plastik hitam yang telah menghasilkan dan tampil di sejumlah video self-help, termasuk klasik Panduan Utama untuk Seks Anal untuk Wanita. Dia akan hadir di konferensi minggu depan. Begitu pula dengan Courtney Trouble, yang dideskripsikan sebagai "ikon porno aneh" dan menggunakan kata ganti netral gender "mereka". Rangkaian hit Trouble mencakup judul seperti Trans Grrrls: Revolution Porn Style Now. Masalah dirayakan untuk penggunaan apa yang dikenal sebagai badan non-normatif. Film Trouble menampilkan banyak wanita gemuk dengan tindikan dan peralatan puting. Baik Ms. Taormino dan Ms. Trouble adalah wirausahawan yang cerdik, dengan situs web yang penuh dengan produk etis tetapi bersemangat yang dapat diunduh di tempat oleh siapa saja yang memiliki kartu kredit.
Namun, tidak semua periang di menara gading. Prof. Noble menulis bahwa administrator dalam apa yang ia sebut kompleks akademik-korporat neoliberal bisa sangat gelisah ketika seseorang ingin mengajar kelas tentang porno. Mereka tidak berpendidikan dalam subjek, dan takut kalau-kalau siswa akan dirugikan atau bahkan trauma oleh materi, meskipun (seperti yang dia tunjukkan) mereka mungkin sudah melihat lebih banyak seks kotor daripada yang dilakukan oleh leluhur mereka.
Potensi studi pornografi memang luar biasa. Jika para sarjana mendapatkan apa yang mereka inginkan, kita dapat menantikan seluruh pusat dan lembaga yang didedikasikan untuk itu. Tetapi mungkin para administrator itu benar untuk menjadi gelisah. Bagaimanapun, orang tua mungkin mencari tahu dan bertanya-tanya apa yang mereka buang uang kuliah. Donor yang tidak berpendidikan mungkin juga tidak terlalu senang. Atau media mungkin menarik perhatian pada apa yang terjadi dan membangkitkan publik yang tidak berpendidikan.
Secara pribadi, saya pikir peradaban seperti yang kita tahu mungkin akan bertahan wacana akademik yang tak terbaca tentang seks anal dan porno penyiksaan. Saya sadar bahwa sampah yang memanjakan diri ini hanyalah bagian kecil dari perusahaan yang layak dan penting yang dikenal sebagai pendidikan tinggi. Yang menggangguku adalah keruntuhan total dari keseriusan dan kekakuan, dan ketidakmampuan para administrator puncak dan lembaga pemberi bantuan untuk menghentikan apa yang pada dasarnya adalah pekerjaan biasa di masyarakat.
Jika siswa ingin melihat orang-orang berhubungan seks kotor, tidak masalah dengan saya. Biarkan saja mereka melakukannya sendiri.
;
