Apakah politik kecanduan membuat kita terdampar di lereng yang licin?
Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa otak para penjudi patologis, pecandu makanan, dan pecandu video game telah dipelajari, namun belum ada yang mempelajari otak para pecandu porno? Kita pasti bertanya-tanya — apalagi sering mendengar klaim bahwa ketiadaan studi adalah "bukti" itu kecanduan porno / kecanduan seks adalah mitos (meskipun klien dan pasien semakin mengeluh ketagihan keduanya).
Baru-baru ini, kami belajar mengapa penelitian ilmu otak tentang kecanduan porno dan seks praktis tidak ada. Sedikit sejarah yang menarik ini juga mengungkapkan asal mula pernyataan umum bahwa seks dan pornografi tidak pernah bisa membuat ketagihan — dan menunjukkan bahwa kita telah tersesat.
Di 1992, pertempuran politik terjadi di bidang kedokteran, yang telah membuat orang tidak memahami seksualitas manusia. Menurut David E. Smith MD, mantan presiden American Society of Addiction Medicine (ASAM), dokter mengalihkan pengakuan kecanduan seks sebagai patologi untuk mengatasi risiko yang lebih cepat. Smith, omong-omong, mendirikan klinik medis Haight-Ashbury di San Francisco selama Summer of Love (1967). Dia telah bekerja tanpa lelah sejak keduanya untuk mendidik profesi medis tentang perubahan otak plastik di balik kecanduan dan pemulihan dan untuk merawat pasien yang kecanduan. Dia adalah penulis banyak buku dan artikel jurnal.
Menurut Smith, inilah yang terjadi: Jess Browley dan dia masing-masing adalah Delegasi dan Delegasi Alternatif, untuk American Medical Association's House of Delegates dalam mencari dukungan untuk spesialisasi baru: obat kecanduan. Jelas bahwa AMA tidak akan setuju untuk menyetujui spesialisasi baru tersebut kecuali seks dikecualikan dari daftar kemungkinan kecanduan. Jadi, mereka membuang 'kecanduan seks' di bawah bus.
Pengecualian ini tidak didasarkan pada sains atau pengalaman klinis Smith sendiri — keduanya menunjukkan bahwa perilaku seksual memang berpotensi menjadi kecanduan dalam beberapa keadaan. Ini tidak mengherankan, karena gairah seksual adalah yang paling menarik dari semua ganjaran alami dan muncul di sirkuit pahala di otak (pusat dari semua kecanduan).
Alasannya strategis. Para dokter bertekad untuk menghentikan produksi pabrik tembakau. Big Tobacco berusaha keras untuk memperpanjang ilusi bahwa "merokok tidak membuat ketagihan." Ini menyatakan bahwa bukti ahli kecanduan harus diabaikan karena, "kata para ahli semuanya Ketagihan."
Tidak termasuk seks menunjukkan bahwa dokter tidak mengatakan semuanya membuat ketagihan. Selain itu, pecandu seks jarang terjadi, sementara perokok ada dimana-mana dan tidak perlu menderita. Selain itu, ilmu otak kecanduan perilaku belum mencapai level hari ini keandalan dan konklusivitas.
Dampaknya tak terduga
Mengukir perilaku seksual di luar bidang kecanduan memiliki dampak berbahaya. Hampir dua dekade setelah para ahli memadamkan Spin Asap, dimulai dengan kertas tembakau yang diterbitkan di Journal of American Medical Association (1994), kita masih dalam Abad Kegelapan dalam memahami seksualitas.
Kesepakatan ASAM-AMA secara tidak sengaja melindungi kecanduan seksual dari pandangan para peneliti medis yang sangat ingin tahu yang bisa menjelaskan tentang kelebihan seksual: ahli neurobiologi. Mengapa mempelajari sesuatu yang, oleh fiat medis, tidak ada? Karena itu, hampir tidak ada investigasi langsung ke neurobiologi ekses seksual. (Sebaliknya, banyak penelitian mengkonfirmasi adanya perubahan otak terkait kecanduan pada pecandu perilaku lainnya.)
Sebagai gantinya, penelitian medis telah berfokus hampir sepenuhnya pada hiposeksualitas (kurangnya respons seksual). Karenanya, kami memiliki obat penambah seksual dan vibrator dan erotika yang diresepkan secara medis. Dokter bahkan sedang menguji implan penghasil orgasme untuk duri wanita.
Namun jika seorang pasien mengeluh ketidakmampuan untuk mengendalikan perilaku, porno rasanya morphing dengan cara meresahkan, atau perlu untuk meningkatkan rangsangan seksual—Banyak terapis yang akan meyakinkannya bahwa hiperseksualitas tidak ada. Ini benar bahkan jika dia diri-mengidentifikasi sebagai pecandu. Seorang seksolog akademis dengan bangga menceritakan bahwa dia memberi tahu seorang pria yang melakukan masturbasi dengan pornografi Internet selama enam jam per hari bahwa dia tidak memiliki kecanduan, melainkan masalah penundaan. Secara teoritis mungkin, tapi….
Terapis yang dengan berani menunjukkan hiperseksualitas itu bisa mengarah pada kecanduan, dan upaya untuk memperlakukan klien sesuai, baik diberhentikan atau dipermalukan oleh rekan-rekan mereka yang lebih dogmatis. Sesuai dengan pola pikir ini, penulis DSM-5 mendatang bermaksud usir bagian tentang hiperseksualitas ke usus buntu. [Catatan: Faktanya, DSM berhasil membatalkan konsep sepenuhnya dan membatasi panggilan untuk studi lebih lanjut tentang kecanduan perilaku ke "kecanduan videogaming" - bahkan menolak untuk meminta studi lebih lanjut tentang "induknya", kecanduan internet, (yang secara alami mungkin telah menyapu kecanduan porno internet sebagai subtipe dari kecanduan internet).]
Visi terowongan semacam itu sebagian disebabkan oleh pakta bersejarah yang dibahas di atas. Satu generasi buku teks mengklaim bahwa (1) penindasan seksual adalah ancaman utama terhadap seksualitas yang sehat, dan (2) perilaku seksual tidak dapat sebab kecanduan. Pelatihan akademik belum mengikuti perubahan radikal dari Internet berkecepatan tinggi dan penelitian otak pada pecandu perilaku.
Misalnya, kami bertanya kepada seorang profesor psikologi dan peneliti seks tentang pendapatnya tentang berita survei Italia yang diperintahkan oleh ahli urologi, yang mengonfirmasi apa yang telah kami lihat dilaporkan di ratusan utas forum di 25 negara — yaitu bahwa anak muda, pengguna pornografi berat adalah mengembangkan disfungsi ereksi, yang membalikkan dirinya sendiri dalam beberapa bulan setelah menghentikan penggunaan porno. Dia mengejek kemungkinan konsumsi berlebihan pornografi yang menyebabkan desensitisasi (perubahan otak yang terkait kecanduan):
Mengapa begitu banyak berita konyol yang dibuat tentang topik ini? Hmm, apakah itu mewakili kekhawatiran yang berlebihan tentang sesuatu yang tidak ada, seperti kekhawatiran yang berlebihan tentang unicorn?
Tanggapannya bisa dimengerti. Lagipula, dia mungkin telah menggali ke dalam siswanya selama bertahun-tahun asumsi yang tidak teruji bahwa perilaku seksual, termasuk penggunaan pornografi di Internet, tidak pernah dapat menyebabkan proses kecanduan di otak. Karena posisi ini tidak didukung oleh ilmu otak yang sebenarnya, penjelasan melingkar menjadi umum: "Porno internet adalah alat bantu masturbasi ... dan tidak boleh ada yang namanya masturbasi terlalu banyak (karena seks tidak pernah bisa menjadi kecanduan) ... jadi tidak mungkin ada hal seperti terlalu banyak penggunaan pornografi. ”
Dokter medis baru-baru ini mulai menutup celah pengetahuan. Di Otak yang Mengubah Diri Sendiri, psikiater Norman Doidge menjelaskan prinsip plastisitas otak di balik penurunan respons seksual pada pasien yang menggunakan pornografi yang banyak (dan sifatnya yang dapat dibalik). Namun sebagian besar dokter yang bukan spesialis ilmu saraf masih mengingat kembali hari-hari mereka Penthouse menggunakan dan terus memandang penggunaan pornografi Internet sebagai ekstensi yang tidak berbahaya. Mereka tampaknya tidak menyadari bahwa pornografi dewasa ini memberikan jauh lebih banyak stimulasi neurokimia penghasil kecanduan ke otak daripada porno statis masa lalu, yang dipindai otak Pecandu internet sudah mengungkapkan perubahan otak terkait kecanduan standar, atau bahwa anak-anak saat ini menggunakan pornografi Internet secara ekstensif saat mereka Otak adalah plastik yang unik. Yang terakhir ini sangat mengganggu mengingat penelitian terbaru menunjukkan bahwa otak remaja sangat rentan terhadap kecanduan.
Yang juga mendasari sikap meremehkan banyak ahli adalah asumsi bahwa, "Seks tidak bisa menjadi kecanduan karena orang akan berhenti ketika mereka sudah cukup orgasme." Para ahli pernah berasumsi bahwa ini juga berlaku untuk makanan yang sangat enak, tetapi kami orang Amerika telah membuktikan bahwa mereka benar-benar salah. Mekanisme kepuasan saraf manusia tampaknya diatur untuk jenis makanan dan rangsangan seksual yang kita kembangkan. Hari ini superstimulasi junk food dan cyber erotica yang baru-baru ini cukup menarik untuk mengesampingkan pemrograman kenyang alami di banyak dari kita.
Selain itu, penggunaan pornografi Internet tidak membutuhkan orgasme. Orgasme adalah fenomena sepuluh detik; Menonton porno internet sering berlangsung berjam-jam… Di tempat kerja, sekolah, dan tempat lain di mana masturbasi bukanlah pilihan. Hasil? Seperti halnya junk food, kita dapat mengonsumsi sampai kita mematikan daya tanggap kita terhadap kesenangan normal — ciri kecanduan.
Disonansi diagnostik
Sementara itu, penelitian ilmiah tentang lain kecanduan perilaku telah berbaris tanpa hambatan oleh kompromi yang membantu pelobi tembakau. Pemindaian otak dari para obesitas, serta pemindaian dari para pecandu judi dan video-game, mengungkapkan yang asli perubahan otak terkait kecanduan.
Gejala-gejala yang berkorelasi dengan perubahan otak pada kecanduan ini adalah yang paling penting gejala yang dimiliki banyak pengguna pornografi saat ini dalam kelimpahan: ketidakmampuan untuk mengontrol penggunaan, mengidam yang parah, toleransi (eskalasi), penurunan respons seksual, masalah konsentrasi, depresi, keinginan tidak sehat untuk mengisolasi, kecemasan, parah gejala penarikan saat berhenti, dan sebagainya. Banyak dari mereka juga melaporkan hal ini gejala membalikkan diri dalam beberapa bulan berhenti dari pornografi Internet.
Sementara itu, apa yang terjadi jika seorang pasien tidak bisa menghentikan perilaku seksual yang merusak diri sendiri, dan mencari bantuan profesional? Dalam banyak kasus, pasien dianggap menderita beberapa penyakit lain dari kecanduan seksual. Tepat sekali. Praktisi kesehatan memilih a berbeda primer, atau sebab akibat, penyakit — dan merujuknya untuk konseling, obat-obatan psikotropika, atau keduanya.
Asumsi bahwa kecanduan perilaku seksual hanyalah gejala dari beberapa penyakit primer lainnya menghasilkan diagnosis yang menyesatkan bagi mereka yang bergulat dengan perubahan otak terkait kecanduan. Ini termasuk kecemasan kinerja, ADHD, OCD, depresi, kecemasan sosial yang parah, disfungsi ereksi, kecemasan kinerja (dengan tangan?), Dan sebagainya. Lebih buruk lagi, pasien yang kecanduan tidak diberi tahu bahwa dia mungkin bisa membalikkan gejalanya dengan bertahan penarikan dan mengubah perilaku. Plastisitas otak bekerja dua arah.
Peneliti tahu dari kecanduan perilaku lain bahwa gejalanya seperti itu lain diagnosa istirahat seringkali dapat menjadi fungsi dari kecanduan itu sendiri (anhedonia, masalah konsentrasi, kecemasan parah, dll). Memanfaatkan lain diagnosis alih-alih mendidik klien / pasien tentang kecanduan adalah sama dengan memberitahu pasien dengan patah kaki untuk minum pil pereda nyeri alih-alih meresepkan imobilisasi kaki dan penggunaan kruk.
Tentu saja, beberapa pasien benar-benar memiliki penyakit dan kondisi lain ini sebagai pengganti, atau di samping, perilaku seksual yang merusak diri sendiri. Tetapi jika tidak, dan kecanduan seksual itu sendiri adalah penyebab utama kesengsaraan mereka, dokter sering mengabaikan fakta itu. Dia sudah dilatih tidak untuk mempertimbangkan kecanduan perilaku seksual sebagai kemungkinan penyakit primer.
Sayangnya, anggapan bahwa kecanduan lain bisa menjadi penyebab utama, tetapi kecanduan perilaku seksual tidak bisa, adalah a ketidakmungkinan biologis. Hanya dengan mengecualikan seks dari bidang penelitian kecanduan selama puluhan tahun kita bisa membodohi diri kita sendiri untuk memercayai yang sebaliknya.
Bagaimanapun, kehadiran kondisi lain tidak membuat kecanduan kurang dari kecanduan. Seorang pecandu alkohol dengan kecemasan sosial masih harus berurusan dengan alkoholisme, dan orang yang gemuk masih harus berurusan dengan makan kompulsif… dan ekstra 200 pound. Keduanya membutuhkan bantuan untuk mengubah perilaku mereka untuk memperbaiki otak mereka.
Era baru untuk seksualitas manusia
Pada bulan Agustus tahun ini (2011) perubahan laut yang dahsyat dimulai. Penghilangan perilaku seksual sebagai kemungkinan kecanduan dikoreksi — bukan oleh AMA, tetapi oleh ASAM. Dalam FAQ terkait dengan pengumuman publik baru-baru ini, ASAM menjelaskan bahwa,
Kita semua memiliki sirkuit hadiah otak yang membuat makanan dan seks bermanfaat. Sebenarnya, ini adalah mekanisme bertahan hidup. Dalam otak yang sehat, penghargaan ini memiliki mekanisme umpan balik untuk kenyang atau 'cukup'. Pada seseorang dengan kecanduan, sirkuit menjadi tidak berfungsi sehingga pesan kepada individu menjadi 'lebih', yang mengarah pada upaya pencarian hadiah dan / atau bantuan secara patologis melalui penggunaan zat dan perilaku.
Berkat kemajuan dalam penelitian kecanduan perilaku, para ahli kecanduan dan ahli saraf sekarang yakin bahwa kecanduan perilaku seksual memiliki dasar yang sama tentang perubahan inti otak seperti kecanduan lainnya. Saatnya memberdayakan profesional perawatan kesehatan untuk menyelaraskan dengan kenyataan bahwa pecandu pornografi / seks Internet mungkin menderita perubahan otak yang terlihat pada pecandu lainnya. Dengan memperbarui buku teks dan protokol, kami membebaskan penyedia layanan kesehatan untuk mengarahkan kami lebih langsung ke seksualitas yang sehat, dan mencegah tuntutan hukum yang dibawa oleh pecandu porno yang salah diagnosis.
Pernyataan ASAM adalah lompatan besar ke depan, tetapi ada banyak hal yang harus dilakukan. Berkat buta puluhan tahun, peneliti masih sedikit tahu apa kimia otak tentang seksual menyeimbangkan Sepertinya, atau mengapa itu mempromosikan kesejahteraan. Meme yang berlebihan itu normal dan bebas risiko, meskipun ada tanda-tanda peringatan pria, wanita dan remaja.
Tanda-tanda bahwa otak sedang mengembangkan perubahan terkait kecanduan bisa segera menjadi pengetahuan umum, tetapi ketika para ilmuwan mempelajari efek seks pada otak dengan pikiran yang lebih terbuka, wawasan menarik lainnya tentang seksualitas manusia mungkin terungkap. Misalnya, apakah perubahan terkait dengan kelebihan, bahkan dalam bentuk yang lebih ringan, mengganggu kemampuan kita untuk menikmati hubungan intim jangka panjang dengan mempercepat pembiasaan di antara pasangan? Apa efek dari isyarat keterikatan yang teratur pada otak pasangan?
Apakah kita kehilangan beberapa hal penting penting tentang orgasme itu sendiri? Misalnya, ada bukti riak hormonal dan neurokimia setelah orgasme, yang perlu diselidiki lebih lanjut. Adalah laki-laki, perempuan dan remaja'otak berbeda dalam hal ini? Lakukan senggama dan hasil masturbasi efek yang berbeda di otak?
Penelitian Neuroscience dapat menjelaskan lebih banyak pertanyaan-pertanyaan seperti ini — sekarang setelah studi fisiologi tentang kelebihan seksual kembali berperan.
Kaisar tidak memakai celana dalamnya
Pakta ASAM-AMA historis secara tidak sengaja memupuk sebuah meme yang tidak sehat: "Ketika berhubungan dengan perilaku seksual, termasuk penggunaan pornografi di Internet, tidak ada yang namanya terlalu berlebihan atau tidak normal karena kecanduan seksual tidak mungkin dilakukan." Saatnya mencabut angan-angan ini — tanpa membiarkan diskusi menjadi terpolarisasi dalam cara yang dangkal: “seks positif vs. seks negatif”, “kebebasan berbicara vs. perintah”, atau “keragaman seksual vs. heteronormatif”. Tidaklah "positif seks" untuk mencegah sains keras tentang seks, dan fakta bahwa sains telah dihalangi tampaknya memiliki hasil yang cukup "negatif terhadap seks" bagi pria: Penelitian mengkonfirmasi kenaikan besar dalam ED muda.
Alih-alih mengutuk atau membela seksual laku (pergaulan bebas, konten porno, orientasi seksual, dll.), mari kita fokus pada fisiologi otak: zat kimia saraf, reseptor, perubahan korteks frontal, volume materi abu-abu striatal, dan perubahan materi putih limbik, seperti yang telah dilakukan dalam kecanduan internet, perjudian, dan makanan penelitian kecanduan.
Negara-negara lain sudah bekerja keras menyelidiki kecanduan internet (yang mencakup penggunaan porno di beberapa negara). Satu kelompok peneliti baru-baru ini ditemukan bahwa 18 persen dari mahasiswa terikat. Kebetulan, risiko kecanduan internet pada pria adalah sekitar tiga kali lipat dari wanita. Mereka menyimpulkan:
Sebagian besar anak muda dalam populasi menderita dampak buruk kecanduan internet. Penting bagi psikiater dan psikolog untuk menyadari masalah mental yang disebabkan oleh kecanduan internet [seperti OCD, kegelisahan, dan depresi].
Secara fisiologis, abnormal tidak ada hubungannya dengan keinginan atau tidak diinginkan dari perilaku tertentu. Ini benar-benar merupakan fungsi ketidakseimbangan otak / tubuh. Beberapa orang dapat melakukan banyak rangsangan seksual (atau lainnya) tanpa perubahan otak yang berbahaya. Orang lain tidak bisa, dan perilaku seperti itu menyebabkan gejala yang menurut mereka meresahkan atau tidak dapat ditoleransi. Sesederhana itu.
Ini bukan apa yang kita lakukan di kamar tidur, di depan komputer kita, atau di pemandian yang penting. Begitulah cara itu memengaruhi otak plastik kita. Jika otak seseorang kebetulan beradaptasi dengan cepat terhadap rangsangan yang intens, sehingga ia membutuhkan lebih banyak rangsangan, atau ia menunjukkan yang lain gejala terkait kecanduan, maka masalah perilaku itu berlebihan untuk dia. Dia punya banyak pilihan. Ini tidak berbeda dengan pria yang tidak memetabolisme karbohidrat dengan baik. Dia harus mempelajari efek dari diet yang berbeda terhadap kesehatan.
Ketika datang ke perilaku seksual, ada is hal seperti itu terlalu banyak, dan ada yang namanya abnormal. Kami tidak bisa memahaminya kode moral apa pun, tetapi profesional kesehatan kami dapat membantu kami mengetahuinya menggunakan empat C yang mengindikasikan perubahan otak terkait kecanduan:
- Hilangnya kontrol
- Paksaan
- Lanjutan gunakan meskipun merugikan Konsekuensi
- mengidam - baik psikologis / fisik
Tidak pernah ada umat manusia yang lebih siap untuk memahami kapasitasnya untuk keseimbangan dan kelebihan seksual. Jin kebebasan seksual telah lolos dari botol untuk selamanya. Kita dapat melihat dengan saksama efek hiperseksualitas pada otak tanpa takut akan pembalasan yang bijaksana. Mari kita hilangkan asumsi sebelumnya, politik seksual dan slogan dari penelitian seks, dan gunakan semua alat baru yang kita miliki untuk mengungkapkan pemahaman yang lebih lengkap tentang seksualitas manusia — kejayaan dan titik lemahnya.
Pengetahuan yang lebih besar akan memberdayakan kita yang suka seks untuk mengarahkan untuk hasil yang kita pilih sambil menghormati keterbatasan individu kita. Alternatif untuk terus meremehkan bahaya kecanduan perilaku seksual membuat kita berisiko tenggelam dalam lautan obat-obatan yang diresepkan untuk gejala sekunder — sementara penyebab utama celaka memburuk, tidak diakui.
Beberapa dekade yang lalu kami tidak memahami ilmu tentang kecanduan, tetapi tidak ada alasan untuk mengabaikan kecanduan sekarang. — David E. Smith, MD
Ini pemberitahuan dari Kinsey Institute (22 Oktober 2015)
Simpan tanggal!
Oktober 6-8, 2016
Universitas Indiana, Bloomington, Indiana, ASDisponsori oleh:
Kampanye Tampilan Baru
Departemen Studi Gender Universitas Indiana
Sekolah Kesehatan Masyarakat Universitas Indiana
Institut Kinsey Universitas IndianaKAMPANYE PANDANGAN DINAMIKA BARU KAMPANYE ini akan mempertemukan para jender dan aktivis gender, seksualitas, feminis, kesehatan, media dan ilmu sosial untuk memeriksa gagasan dan dampak KAMPANYE PEMANDANGAN BARU, sebuah jaringan akar rumput yang dibentuk di 2000 untuk menantang pengobatan seksualitas, dan untuk memetakan jalan ke depan.
UPDATES:
- Diagnosis resmi? Manual diagnostik medis yang paling banyak digunakan di dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk kecanduan porno: “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. "
- Kecanduan porno / seks? Halaman ini berisi daftar Studi berbasis ilmu saraf 52 (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologis, hormonal). Semua memberikan dukungan kuat untuk model kecanduan karena temuan mereka mencerminkan temuan neurologis yang dilaporkan dalam studi kecanduan zat.
- Pendapat para ahli tentang kecanduan porno / seks? Daftar ini mengandung 27 tinjauan literatur & komentar berbasis ilmu saraf terkini oleh beberapa ahli saraf top di dunia. Semua mendukung model kecanduan.
- Tanda-tanda kecanduan dan eskalasi ke materi yang lebih ekstrim? Lebih dari studi 50 melaporkan temuan yang konsisten dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan bahkan gejala penarikan (semua tanda dan gejala yang terkait dengan kecanduan). Halaman tambahan dengan 10 penelitian melaporkan gejala penarikan pada pengguna porno.
- Diagnosis resmi? Manual diagnostik medis yang paling banyak digunakan di dunia, Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), berisi diagnosis baru cocok untuk kecanduan porno: “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. "
- Menanggapi pembicaraan yang tidak didukung bahwa "hasrat seksual yang tinggi" menjelaskan kecanduan porno atau seks: Lebih dari 25 studi memalsukan klaim bahwa pecandu seks & porno "hanya memiliki hasrat seksual yang tinggi"
- Porno dan masalah seksual? Daftar ini berisi lebih dari studi 40 yang menghubungkan penggunaan porno / kecanduan porno dengan masalah seksual dan gairah yang lebih rendah terhadap rangsangan seksual. itu Studi 7 pertama dalam daftar menunjukkan hal menyebabkan, karena peserta menghapuskan penggunaan pornografi dan menyembuhkan disfungsi seksual kronis.
- Efek porno pada hubungan? Lebih dari 75 penelitian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit. Sejauh yang kami tahu semua penelitian yang melibatkan laki-laki melaporkan lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan.
- Penggunaan porno memengaruhi kesehatan emosi dan mental? Lebih dari 85 penelitian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kesehatan mental-emosional yang lebih buruk & hasil kognitif yang lebih buruk.
- Penggunaan porno memengaruhi keyakinan, sikap, dan perilaku? Lihatlah studi individual - lebih dari 40 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan “sikap tidak egaliter” terhadap wanita dan pandangan seksis - atau ringkasan dari meta-analisis 2016 dari 135 studi yang relevan: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015.
- Bagaimana dengan agresi seksual dan penggunaan porno? Meta-analisis lain: Analisis Meta tentang Konsumsi Pornografi dan Tindakan Sebenarnya dari Agresi Seksual dalam Studi Populasi Umum (2015).
- "Tapi bukankah penggunaan porno mengurangi tingkat pemerkosaan?" Tidak, tingkat pemerkosaan telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir: "Tingkat pemerkosaan sedang meningkat, jadi abaikan propaganda pro-porno." Lihat halaman ini untuk lebih dari 100 studi yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan agresi, pemaksaan & kekerasan seksual, dan kritik luas terhadap pernyataan yang sering diulang bahwa peningkatan ketersediaan pornografi telah mengakibatkan penurunan tingkat pemerkosaan.
- Bagaimana dengan penggunaan porno dan remaja? Lihatlah daftar lebih dari studi remaja 270, atau ulasan literatur ini: ulasan # 1, ulasan2, ulasan # 3, ulasan # 4, ulasan # 5, ulasan # 6, ulasan # 7, ulasan # 8, ulasan # 9, ulasan # 10, ulasan # 11, ulasan # 12, ulasan # 13, ulasan # 14, ulasan # 15.
Dari reddit - NoFap
07/27/2012
Saya pikir ini adalah hasil dari ayunan pendulum terlalu jauh ke arah lain. Untuk waktu yang lama di negara ini, seks sebelum menikah, dan segala jenis seks non-prokreasi, dianggap berdosa dan jahat. Kemudian datanglah "revolusi seksual", dan kebebasan seksual menjadi cara untuk memberontak melawan arus utama.
Flash foward tiga puluh tahun dan para hippies yang membentur lumpur di Woodstock adalah orang tua, pemilik bisnis, politisi, dll. Kebebasan seksual menjadi arus utama, dan tidak ada yang dianggap tabu. Kemudian akhirnya anak-anak mereka, Johnny dan Lisa kecil mulai aktif secara seksual pada usia 12 tahun, dan itu terbakar ketika Johnny kencing dan Lisa memiliki kutil di bagian bawahnya. (lurus / "normal") Orang mulai ketakutan tentang AIDS. Masturbasi mulai dipromosikan sebagai alternatif seks yang aman. “Pornografi” saat ini tidak lebih dari Playboy, mungkin beberapa hal softcore tentang akses kabel, tapi bagi mayoritas anak laki-laki satu-satunya cara untuk mendapatkan kegembiraan itu adalah dengan menghentikan VCR Anda pada WAKTU YANG TEPAT (ingat ?? Sialan !! Hanya memikirkannya saat mengetik ini).
Pornografi - setelah keputusan Mahkamah Agung yang sangat penting - sepenuhnya dilindungi oleh Amandemen Pertama, kecuali itu pemerkosaan atau pornografi anak-anak atau semacamnya. Sekarang Anda memiliki orang-orang yang membenci pornografi, tetapi anggaplah mentalitas "Saya tidak suka apa yang Anda katakan tetapi saya akan membela sampai mati hak Anda untuk mengatakannya", melihat setiap upaya untuk melanggar pornografi sebagai "Tidak-Amerika" / regresif / represif / reaksioner. Sial, bahkan para feminis mulai mengatakan bahwa pornografi dapat memberdayakan wanita (dan bahkan bintang porno).
Namun, tidak ada yang berpikir ke depan hingga pertengahan hingga akhir 2000-an, ketika Johnny dan Lisa dapat mengakses setiap fetish dan -philia yang menjijikkan dalam Definisi Tinggi dalam nanodetik dengan akses internet berkecepatan tinggi (Oh man… ingatlah menunggu seperti 5 menit untuk satu GAMBAR untuk diunduh di akhir 90-an ??? Sial, menulis ini membawa saya KEMBALI!). Sial, hari ini sebagian besar SEKOLAH TENGAH dapat mengakses setiap fetish bengkok sakit yang pernah ada dalam hitungan detik dengan perangkat bahwa mereka dapat masuk ke saku mereka.
Banyak niat "baik" yang salah. Prinsip yang ada dalam ruang hampa tidak selalu masuk akal di dunia nyata, dan teknologi mengubah banyak hal. Orang-orang mulai mempercayai sesuatu dalam kawanan, dan siapa pun yang mempertanyakan kebijaksanaan konvensional difitnah. Dokter benci mengakui bahwa mereka salah dan menolak bukti yang kontradiktif sampai diseret menendang dan berteriak ke kebenaran. Belum lagi pornografi adalah salah satu ekspor terbesar Amerika dan merupakan industri multi-miliar dolar per tahun (mengejutkan saya bahwa setiap orang membayar untuk pornografi, tetapi untuk masing-masing pembayarannya sendiri).
Dan begitulah. Maaf sudah lama bertele-tele tetapi posting Anda membuat saya berpikir!
;
