תגובות: זֶה מחקר חדש (מופשט למטה) מתואר כ"שכפול כושל "של ניסוי שצוטט מאוד בשנת 1989, ובכך מוכיח שלשימוש בפורנו יש השפעה מועטה על יחסים אינטימיים.
ראשית, זה אבסורד לטעון כי מחקרים ניסיוניים יכולים להוכיח אם פורנו צופה באמת גורמים תופעות שליליות ". ניסויים שבהם בחורים במכללה רואים כמה פלייבוי centfolds (כמו במחקר) לא יכול לספר לך כלום על ההשפעות של בעלך מאונן על קטעי וידאו קשיחים הליבה יום אחר יום במשך שנים על סוף.
במציאות, כל מחקר אחד של גברים דיווח כי שימוש פורנו יותר קשור עני סיפוק מיני או שביעות רצון. בכל, מעל 70 מחקרים הקישור פורנו להשתמש פחות סיפוק יחסי מין. מתוך מחקרים אלה 70 היחסים 8 הם מחקרים אורך אשר שולטים על משתנים או מחקרים שבהם נושאים נמנעים פורנו. עד כה פורסמו שבעה מחקרי אוריינטודינאל אשר חושפים את ההשלכות האמיתיות של שימוש פורנוגרפי. תעשיות דיווחו כי שימוש פורנוגרפי מתייחס לתוצאות גרועות יותר של יחסי מין / מיניות:
- חשיפה לבני נוער לחומר אינטרנט מיני מפורש ולסיפוק מיני: מחקר אורך (2009).
- אהבה שלא תמשך: צריכת פורנוגרפיה ומחויבות מוחלשת לשותף הרומנטי של האדם (2012).
- פורנוגרפיה באינטרנט ואיכות מערכת יחסים: מחקר אורך של בין לבין ההשפעות של השותף של הסתגלות, סיפוק מיני וחומר אינטרנט מיני מפורש בין בני זוג חדשים (2015).
- עד פורנו לעשות אותנו חלק? ההשפעות האורך של פורנוגרפיה על גירושין, (2016).
- האם צפייה פורנוגרפיה הפחתת איכות חיי הנישואין לאורך זמן? עדויות מנתוני אורך (2016).
- האם משתמשי פורנוגרפיה נוטים יותר לחוות פריצה רומנטית? עדויות מנתוני אורך (2017).
- שימוש בפורנוגרפיה והפרדה בין בני זוג: ראיות מנתוני לוח דו-גל (2017).
על המחקר 2017 ותוצאות שלה בקלות דחה: האם חשיפה לארוטיקה מפחיתה משיכה ואהבה לשותפים רומנטיים בגברים? רפלקסים עצמאיים של קנריק, גוטייר וגולדברג (1989).
המחקר 2017 ניסה לשכפל א מחקר 1989 שחשפה גברים ונשים במערכות יחסים מחויבות לתמונות אירוטיות של המין השני. במחקר משנת 1989 נמצא כי גברים שנחשפו לעירום פלייבוי centfolds דירגו את השותפים שלהם פחות אטרקטיביים ודיווחו על פחות אהבה עבור בן זוגם. כמו הממצאים 2017 נכשל לשכפל את הממצאים 1989, נאמר לנו כי המחקר 1989 טעה, וכי השימוש פורנו לא יכול להפחית את האהבה או הרצון. וואו! לא כל כך מהר.
השכפול "נכשל" מכיוון שהסביבה התרבותית שלנו הפכה ל"פורנונית ". החוקרים משנת 2017 לא גייסו סטודנטים משנת 1989 שגדלו וצפו ב- MTV אחרי הלימודים. במקום זאת גדלו הנבדקים שלהם לגלוש ב- PornHub לצילומי קליפ של אורגני וחבורה.
ב 1989 כמה סטודנטים ראו וידאו X-Rating? לא יותר מדי. כמה סטודנטים בקולג '1989 בילו כל מפגש אוננות, החל מגיל ההתבגרות, אוננות למספר קליפים קשיחים בפגישה אחת? אף אחד. הסיבה לתוצאות 2017 ברורה: חשיפה קצרה לתמונת סטילס של פלייבוי centfold הוא פיהוק גדול לעומת מה גברים במכללה 2017 כבר צופה במשך שנים. אפילו המחברים הודתה בהבדלי הדורות עם ההצהרה הראשונה שלהם:
1) ראשית, חשוב לציין כי המחקר המקורי פורסם ב 1989. החשיפה לתכנים מיניים לא היתה זמינה באותה עת, ואילו כיום, חשיפה לתמונות עירום היא יחסית מתפשטת יותר, ולכן חשיפה למרכז עירום עשויה שלא להספיק להשפעת אפקט הניגוד שדווח במקור. לפיכך, התוצאות של מחקרי השכפול הנוכחיים עשויות להיות שונות מהמחקר המקורי בשל הבדלים בחשיפה, גישה ואפילו קבלה של ארוטיקה אז לעומת זאת.
במקרה נדיר של פרוזה לא משוחדת אפילו של דוד ליי הרגשתי מאולצת כדי להצביע על המובן מאליו:
יכול להיות שהתרבות, הגברים והמיניות השתנו באופן משמעותי מאז 1989. מעטים הגברים הבוגרים שלא ראו בימינו פורנוגרפיה או נשים בעירום - עירום ומיניות גרפית נפוצים בתקשורת הפופולרית, החל מ משחק של Thrones להבשמת פרסומות, ובמדינות רבות מותר לנשים ללכת ללא עלייה. אז יתכן שגברים במחקר העדכני יותר למדו לשלב את העירום והמיניות שהם רואים בפורנו ובתקשורת היומיומית באופן שאינו משפיע על משיכתם או על אהבתם לבני זוגם. אולי הגברים במחקר משנת 1989 נחשפו פחות למיניות, עירום ופורנוגרפיה.
זכור כי הניסוי הזה לא אומר להשתמש פורנו באינטרנט לא מושכת גברים משיכה עבור אוהבי שלהם. זה רק אומר כי להסתכל על "centfolds" אין השפעה מיידית בימים אלה. גברים רבים מדווחים על קיצוניות מגביר משיכה לשותפים לאחר ויתור על פורנו באינטרנט. וכמובן, יש גם את האורך האורך המצוין לעיל המדגים את ההשפעות המזיקות של צפייה פורנו על מערכות יחסים.
לבסוף, חשוב לציין כי מחברי מאמר זה הם עמיתים של טיילור Kohut באוניברסיטת מערב אונטריו. קבוצה זו של חוקרים, בראשותו של ויליאם פישר, מפרסמת מחקרים מפוקפקים, שמייצרים באופן עקבי תוצאות שעל פני השטח נוגדות את הספרות העצומה המקשרת בין שימוש פורנוגרפי לבין מספר תוצאות שליליות. יתר על כן, הן Kohut ופישר שיחק תפקידים גדולים בתבוסה של Motion 47 בקנדה.
הנה שני מחקרים שנעשו לאחרונה מקוהוט, פישר ועמיתיו במערב אונטריו, שזכו לכותרות נרחבות ומטעות:
במחקר שנערך בשנת 2017 נראה כי קוהוט, פישר וקמפבל הטו את המדגם כדי לייצר את התוצאות שחיפשו. בעוד שרוב המחקרים מראים שמיעוט זעיר מהשותפות הנשיות של משתמשי פורנו משתמשים בפורנו, במחקר זה 95% מהנשים השתמשו בפורנו בכוחות עצמן (85% מהנשים השתמשו בפורנו מאז תחילת הקשר). שיעורים אלה גבוהים יותר מאשר אצל גברים בגילאי מכללה, והרבה יותר גבוהים מכל מחקר פורנו אחר! במילים אחרות, נראה כי החוקרים הטו את המדגם שלהם כדי לייצר את התוצאות שחיפשו. מציאות: נתוני חתך מהסקר הגדול ביותר בארה"ב (סקר חברתי כללי) דיווחו כי רק 2.6% מהנשים ביקרו ב"אתר פורנוגרפי "בחודש האחרון.
בנוסף, המחקר של קוהוט שאל רק שאלות "פתוחות" בהן נושאים יכולים להתעסק בנושא פורנו. החוקרים קראו את ההסתערויות והחליטו, לאחר מכן, אילו תשובות היו "חשובות" (מתאימות לנרטיב הרצוי להן?). במילים אחרות, המחקר לא תאם את השימוש בפורנו עם שום הערכה משתנה ומדעית אובייקטיבית של שביעות רצון מינית או מיחסים (כמו גם כמעט 60 מחקרים המראים שימוש פורנו קשורה השפעות שליליות על מערכות יחסים). כל מה שדווח בעיתון נכלל (או לא נכלל) על פי שיקול הדעת הבלתי מעורער של המחברים.
טיילור Kohut שיתוף מחברים ממוסגרים שוויוניות כמו: תמיכה בהפלה (1), (2) זיהוי פמיניסטי, (3) נשים מחזיקות עמדות כוח, (4) אמונה כי חיי משפחה סובל כאשר האישה יש עבודה במשרה מלאה, ו באופן מוזר (5) מחזיק יותר עמדות שליליות כלפי המשפחה המסורתית. אוכלוסיות חילוניות, שנוטות להיות ליברליות יותר, רחוקות ושיעורי פורנו גבוהים יותר מאשר אוכלוסיות דתיות. על ידי בחירת קריטריונים אלה והתעלמות ממספר משתנים נוספים, המחבר הראשי, קוהוט ושותפיו, ידעו שהם יסתיימו עם משתמשי פורנו המנצחים גבוה יותר בבחירה שנבחרה בקפידה של מה זה "שוויוניות."אז המחברים בחרו כותרת שסובב את כל זה. במציאות, ממצאים אלה סותרים כמעט כל מחקר שפורסם. (ראה רשימה זו של מעל 25 מחקרים המקשרים פורנו להשתמש עמדות סקסיסטי, אובייקטיבי ופחות שוויוניות.)
הערה: זה מצגת 2018 חושף את האמת מאחורי 5 מחקרים מפוקפקים ומטעה, כולל שני המחקרים שנדונו זה עתה: פורנו מחקר: עובדה או בדיה?
Leonhardt et al., 2019 כתובות נייר
רקע: ב- 2018 ה- ארכיון של התנהגות מינית לאור לאונרדט ואח ', 2018 וביקשתי פירושים. 4 של פרשנויות 6 חשף את ההטיה המחודרת המתרחשת בכתבי עת לסקסולוגיה. מומחים של RealYBOP סמואל פרי, טיילור קוהוט, ניקול פראוז ודייויד ליי (לא ליי ולא פראוז הם אקדמאים, וליי לא פרסם מחקרים מקוריים). (RealYBOP מנסה להשתיק את הביקורת של YBOP על ידי גניבת הסימן המסחרי של YBOP.)
RealYBOP והמומחים שלה עוסקים באופן פעיל בקידום סדר היום של תעשיית הפורנו (Ley being בתשלום על ידי xHamster). בניסיון לפטור פורנו ולבלבל את הציבור, הם מצטטים באופן כרוני מאמרים מכרזים שנבחרו מדובדבן כמו Balzarini et al., 2017 - כפי שעשתה ניקול פראוז בפרשנותה המפוקפקת
ב2019, Leonhardt et al. מגיב לכל 6 הפרשנויות עם "מדיה מינית ואיכות מינית: מטרות, הבחנות ורפלקסיביות - תגובה לפרשנויות (2019)."הנה הקטע (המאופק, אך בהחלט הקריטי) בו כותבים הכותבים Balzarini et al., 2017 והנוהג הרגיל של Prause לקטוף דובדבנים קיצוניים:
פרוזה (2019) ציטט מספר מחקרים שהדגישו את הספקנות אם השימוש במדיה מינית קשור, למעשה, לתוצאות בעייתיות לטווח הארוך. אחד מכמה מחקרים שפרלוס פנה אליהם היה של בלזריני, דובסון, צ'ין וקמפבל (2017) כישלון משכפל מחקר קודם (קנריק, גוטיירז וגולדברג, 1989). במאמץ השכפול, על פני כמה דוגמאות המופעלות היטב, הם מצאו כי צפייה בארוטיקה לא הובילה לכך שגברים דיווחו על משיכה נמוכה יותר או אהבה לבן / בת הזוג שלהם. המחקר באיכותו הגבוהה, אם כי הוא כולל מגבלות חשובות. מחקר זה סיפק ראיות לכך שמי שצפה ב- 16 כיווני עירום במשך 15 שניות כל אחד לא גרם למישהו לדווח על ירידה במשיכה או אהבה לבן / בת הזוג. אנו מאמינים שניתן להתאים זאת לטענתנו כי בדרך כלל ההשפעה של מדיה מינית היא מעודנת ומאתגרת לזיהוי אלא אם כן מתחשבים בתדירות גבוהה יותר של שימוש (למשל, רייט ואח ', 2018, 2019), ו / או שילוב של כמה מנחים. התוצאה היא השפעה מוגברת על התסריט (Leonhardt et al., 2018).
לעומת זאת, Vandenbosch (2018) הזכיר כמה מחקרים נוספים התומכים בקביעה המרכזית שלנו כי השימוש במדיה מינית אינו מתאים בדרך כלל לחיפוש אחר איכות מינית ארוכת טווח. אנו מוסיפים כי נראה שמספר מחקרים נוספים עם מתודולוגיות שונות (למשל, מתאמים אורכיים, תצפיתיים, ניסיוניים) תומכים בקביעה המרכזית שלנו, מכיוון שמחקרים המתמקדים בשימוש בפורנוגרפיה קישרו אותה למחויבות נמוכה יותר (למברט, נגש, סטילמן, אולמסטד, & Fincham, 2012) והוזלת עיכוב נמוכה יותר (כלומר פיחות בתגמולים גדולים ומאוחרים יותר לטובת תגמולים קטנים ומיידיים יותר; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). מטא-אנליזה לאחרונה מצאה גם כי שימוש בפורנוגרפיה קשור למין בלתי אישי גבוה יותר (Tokunaga et al., 2019). אין לראות במחקרים אלה עדות מוחלטת לכך שתקשורת מינית אינה מתיישבת עם איכות מינית ארוכת טווח מכיוון שיש להם גם בעיות אמפיריות שדיברנו בהן בהרחבה, אך הן מגבירות את הביטחון בטענותינו.
תַקצִיר
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
עיקרי הדברים
- שלוש חזרות חוזרות ונשנות של קנריק ואחרים. (1989)
- גברים ונשים חשופים ביחסים מחויבים לארוטיקה מינית אחרת
- לאחר החשיפה מוערך דירוגים של אטרקטיביות ואהבה לשותף
- השפעותיהם של מחקרים מקוריים ושכפולים עברו ניתוח מטא
- בשלושת המחקרים לא מצאנו תמיכה בממצא המקורי.
קנריק, גוטיירס וגולדברג (1989; מחקר 2) הוכיחו כי גברים, אך לא נשים, במערכות יחסים מחויבות שנחשפו לתמונות ארוטיות של אחרים של המינים האחרים דיווחו על דירוגים נמוכים יותר למשיכה המינית של בן / בת הזוג שלהם (d = 0.91) ופחות אהבה לבן הזוג שלהם (d = 0.69) מאשר גברים שנחשפו לדימויים של אמנות מופשטת. למחקר זה השלכות על הבנת ההשפעות האפשריות של אירוטיקה על גברים במערכות יחסים, אך לא שוכפל. ביצענו שלושה שכפולות קרובים רשומים מראש ובעוצמה גבוהה, וניתחנו באופן מטא את ההשפעות של מחקרי המקור והשכפול. לא מצאנו תמיכה בממצא המקורי שחשיפה לתמונות אטרקטיביות של מין-נגד אחרות משפיעה על דירוג הגברים על האטרקטיביות המינית של בן / בת הזוג או אהבתם לבן / בת הזוג.
מילות מפתח: מרכזים; ארוטיקה; אטרקטיביות של שותפים; אהבה; שכפול; שחזור
☆ מחקר זה נתמך על ידי מענק שהוענק לורן קמפבל על ידי מדעי החברה ומדעי הרוח מועצת המחקר של קנדה [מספר מענק 122848].
;
