חדשות ארה"ב דיווח כי "קונדומים אינם מונעים זקפה, אומר המחקר: מחקר חדש מביא למנוחות תיאוריה ישנה ומיושנת." הסיבוב והמידע השגוי חזקים בזה! אנו יכולים לשמוע את יצרני הקונדומים כעת, משוחחים עם אנשי קינסי (שעשו את המחקר) אומרים, "גברים חושבים שקונדומים גורמים לדיכאון. איך נוכל להכניס משהו לעיתונות כדי לשכנע אותם אחרת? "
זכור שההרבניק של קינסי כבר עבד עם טרויאני כדי ליצור אשליה ששימוש נשים בוויברטורים אינו גורם לרגישות רגישות במהלך יחסי מין משותפים ... מבלי לשאול את הנבדקים שלה בשאלה קריטית: נשים, ויברטורים, ומחקר סקס רעוע.
לראש מחקר קונדום קינסי חדש. כאן, 18-32% מהגברים שהשתתפו ודיווחו על בעיות קונדום סבלו מ- ED על פי ה- IIEF. אבל במקום לדבר על הבעיה המדאיגה באופן ישיר, החוקרים מתמקדים בעובדה שזה לא הקונדום. אנחנו מספרים זאת לסקסולוגים כבר שנים. הבעיה הבסיסית היא שגברים צעירים מחברים את עוררותם לחזות חזותית על גבי המסכים במקום למין אמיתי (שלא לדבר על חיווט לצפייה בפין חסר קונדומים שמתיז זרע). שימו לב שחוקרי קינסי לא אומרים מה גורם לשיעורים כה גבוהים - כי הם לעולם לא מודים שזה פורנו באינטרנט.
עוד ספין
הפסקה הראשונה של חדשות ארה"ב דו"ח, "ציין כי מחקרים קודמים של גברים אמריקאים מתחת לגיל 40 הראו שכ- 16 אחוזים התלוננו על איזשהו קושי מזדמן לשמור על זקפה." המחקר החוקרים מצטטים למעשה, כלומר 1999 JAMA חתך לרוחב על ED (מבוסס על נתונים 1992, שנאספו PRE-INTERNET קטעי וידאו), לא אומר "16%" של גברים תחת 40 היו קשיים. למעשה, שיעור ED הכולל עבור את כל גברים במחקר, גילאים 18-59, היה רק 5% באלה שהיו פעילים מבחינה מינית, כלומר, בקרב משתמשי הקונדום הפוטנציאליים (וכנראה נמוך יותר עבור אלה תחת 40).
בכל הגברים תחת 40, כולל ללא פעילות מינית , JAMA שיעורי המחקר היו 7% (18-29) ו- 9% (30-39). נראה כי מדעני קינסי 'בטעות' הוסיף את שיעורי אלה יחד בטעות כדי ליצור את הרושם כי 16% דיווחו על ED. זה פשוט לא בסדר מטעה מאוד.
מבחינה היסטורית, שיעורי ED גבוהים יותר בקרב אלו שאינם פעילים מבחינה מינית. עם זאת, זה מחקר קינסי החדש היה על פעילות מינית גברים, כך ששיעורי הגברים כולם אינם השיעורים הרלוונטיים למטרות השוואה. הנתון היחיד הרלוונטי הוא 5% - וזה נועד את כל נושאים פעילים ב - 1992. שוב, שיעורי עבור גברים צעירים היה צריך להיות אפילו נמוך יותר, 2-4% על פי meta- מחקרים מרחבי 2000.
אם מישהו אחר היה מפרסם זאת, אלוף קינסי ניקול פראוז היה צועק לסגת. במקום זאת הציוץ שלה בנושא מברך את חוקרי קינסי: "סטפני מכה שוב בנתונים!" כן, סטפני בהחלט פגעה ... בשימוש לרעה בנתונים.
כמו כן, שים לב שחוקרי קינסי דיווחו על שיעורי ED של "30% במדגם שוויצרי של גברים בגילאי 18-25", מבלי לציין כי המחקר השוויצרי יצא בשנת 2012, הרבה אחרי הופעתם של סרטוני פורנו באינטרנט. נתוני המחקר השוויצרי הם 20 שנים חדש יותר JAMA ללמודהנתונים המראים שיעורי נמוך מאוד של ED אצל גברים פעילים מינית לפני פורנו.
בקיצור, מחקר זה (וכנראה את ההודעה לעיתונות הקשורה בו) מצייר את התמונה הכוזבת כי שיעורי ED היו תמיד גבוה אצל גברים צעירים, כשהם לא היו! זה מעוות את ההבנה של המיניות האנושית וכיצד היא מתדרדרת בהשפעת גירוי יתר כרוני. לִרְאוֹת המחקר מאשש עלייה חדה ב ED צעירים.
המילה לסוג זה של מידע מוטעה מכוון הוא "אגנוטולוגיה": ייצור מכוון של מידע מוטעה מטעה לצריכה ציבורית.
;
