קיילר רסמוסן
כתב העת לתיאוריה משפחתית וביקורת
8 נפח, גיליון 2, דפים 173-191, יוני 2016
1 ביוני 2016 DOI: 10.1111 / jftr.12141
תַקצִיר
מאמר זה מספק סקירה רחבה של השפעות פורנוגרפיה על מערכות יחסים רומנטיות מאז סוף שנות השישים, תוך בחינת הספרות דרך עדשת ההשפעה המשפחתית והתמקדות בהשפעה הפוטנציאלית של פורנוגרפיה על יציבות ההתייחסות. השפעות פורנוגרפיה רלוונטיות עבור צרכנים, פקידי ציבור וחוקרי משפחה העוסקים ביציבות מערכות יחסים מחויבות. בפרט, הממצאים מצביעים על כך שפורנוגרפיה יכולה להפחית את שביעות הרצון מבן הזוג ומערכות היחסים באמצעות השפעות ניגודיות, להפחית את המחויבות על ידי הגברת הערעור של חלופות היחסים, ולהגדיל את קבלת הבגידה. עדויות הקושרות בין פורנוגרפיה לאונס או לתוקפנות מינית נותרות מעורבות, אם כי להשפעות אלה יש השלכות חשובות על האינטראקציה של בני זוג רומנטיים. נקודת המבט התיאורטית העומדת בבסיס השפעות אלה נידונה.
מדעי החברה יצרו מגוון של עדויות המקשרות בין צריכת פורנוגרפיה לבין שורה של נזקים חברתיים, כמו גם טיעונים ביקורת, הצגה, ודחיית הראיות (Brannigan, 1991). טיעונים אלה עסקו בעיקר בשאלה האם פורנוגרפיה יכולה לגרום לצרכנים לבצע אלימות ואונס (מלמות ', אדיסון וקוס, 2000), אם כי השפעות אחרות - כולל אלו של צריכה על משפחות ועל יחסים - קיבלו תשומת לב מועטה יחסית. מטרתו של מאמר זה היא כפולה: לבחון את ההיסטוריה של המחקר האקדמי של פורנוגרפיה, לדון מדוע מחקרים רלוונטיים למשפעת המשפחה איחרו להגיע למקום, ולספק סקירה רחבה של ההשפעות של צריכת פורנוגרפיה דרך העדשה של ההשפעה המשפחתית (Bogenschneider et al. 2012). אני טוען שניסיונות לצנזר פורנוגרפיה מיקדו את תשומת הלב מההשפעות על משפחות ומערכות יחסים, וכי הספרות הנוכחית מספקת ראיות חזקות בנוגע להשפעה השלילית של פורנוגרפיה על יציבות המשפחה.
השפעת עדשה משפחתית ומגבלות חשובות
פורנוגרפיה אינה נושא המדיניות היחיד המציג הזנחה יחסית של ההשפעות על מערכות יחסים ומשפחות (Bogenschneider & Corbett, 2010). כאשר ממשלות מיישמות מדיניות, הן ממהרות לרוב לשקול נזקים ויתרונות לאנשים פרטיים, אך איטיות יותר לחשוב כיצד משפחות עשויות להיות מושפעות (נורמנדין ובוגנשניידר, 2005). במקרים כאלה רשאים גופים ממשלתיים להתייעץ עם כלכלנים על מנת לקבוע את ההשפעה הכלכלית של מדיניות, או על לובי סביבתי כדי לבחון את ההשפעה הסביבתית של המדיניות, אך למרות שממשלות נותנות מס שפתיים לחשיבות המשפחות, לעתים רחוקות הם משקיעים מאמץ שיטתי בקביעת המשפחה. השפעה, למרות ההשפעות הלא מכוונות השונות של מדיניות חברתית על משפחות (Bogenschneider et al., 2012).
מנקודת המבט של תיאוריית מערכות המשפחה האקולוגיות, Bogenschneider et al. (2012) גיבשו חמישה עקרונות ליבה של גישת ההשפעה המשפחתית: (א) אחריות משפחתית, (ב) יחסים משפחתיים, (ג) גיוון משפחתי, (ד) מעורבות משפחתית ו (ה) יציבות משפחתית. מאמר זה מתמקד באחרון העקרונות הללו, יציבות משפחתית. עדשת ההשפעה המשפחתית עוסקת ביציבות מכיוון שמשפחות המאופיינות בחוסר יציבות (למשל, אם כי פירוק, פרידה או גירושין) נוטות יותר לתוצאות התפתחותיות שליליות לילדים כמו גם לקשיים כלכליים ורגשיים למבוגרים (A. Hawkins & Ooms, 2012).
כדי להעריך את ההשפעה המשפחתית של פורנוגרפיה, ערכתי סקירת ספרות שיטתית, וחיפשתי את Google Scholar עבור המונחים פורנוגרפיה ו תופעות, בחינת כותרות ותקצירים למחקרים שפורסמו לפני תאריך החיפוש (אוגוסט 1, 2014). אני לאחר מכן הידור מסד נתונים של מאמרים רלוונטיים, לקרוא כל בפירוט רב יותר ובדיקה של קטעי התייחסות למחקרים החיפוש הראשוני שלי החמיץ. מסד הנתונים הסופי כלל מאמרים 623 על מגוון רחב של נושאים רלוונטיים פורנוגרפיה, אם כי אני מגביל את הסקירה הזאת למחקרים העוסקים ביחסים הטרוסקסואלים הרומנטיים המבוגרים.1
מכיוון שמעטים מחקרים שמזהים הבדלים על סמך מצב היחסים, אינני מנסה להבדיל בין ההשפעות של פורנוגרפיה על זוגות נשואים לעומת לא נשואים או בלעדיים לעומת זוגיות (אם כי יש יוצא מן הכלל הבולט: ברידג'ס, ברגנר והסון-מקיניס 2003). בנוסף לכך, מאחר שאף אחד מהמאמרים שבדקתי לא הדגים זוגות מיעוטים מיניים, אין זה ראוי להכליל בטרם עת את כל הממצאים על פני נטייה מינית. אני גם לא מכסה את ההשפעות של צריכת פורנוגרפיה על ילדים או על יחסי הורה-ילד, אם כי אחרים סיפקו סיכומים של השפעות אלה (Horvath et al. 2013; מנינג, 2006). הגבלה חשובה נוספת של סקירה זו היא תרבות, במיוחד במונחים של מיניות. חלק ניכר מההיסטוריה - וחלק גדול מהמחקר האמפירי - שאותו אני סוקר בארצות הברית, שבו אנשים בדרך כלל מקבלים פחות פרקטיקות מיניות חלופיות ביחס לחברות מערביות אחרות (Hofstede, 1998). הבדלים תרבותיים אלה מסייעים לספק הקשר, למשל, ללימודים באוסטרליה (McKee, 2007) או הולנד (הלד ומלמות, 2008) בו המשתתפים הדגישו את ההיבטים החיוביים של צריכת פורנוגרפיה, או עבור ועדות ממשלתיות בארצות הברית (למשל, נציבות התובע הכללי לפורנוגרפיה, 1986) אשר הראו פורנוגרפיה באור שלילי במיוחד (Einsiedel, 1988).
הגדרות פורנוגרפיה
מבחינה היסטורית יש מחלוקת ניכרת על המילה פורנוגרפיה ואת סוג החומרים שהוא צריך לתאר. נגזר מונח יוונית עבור "כתיבה על זונות" (פורנוגרפיה = "זונה," גרפי = "כתיבה"), היישום המודרני של המילה לא עקבי (Short, Black, Smith, Wetterneck, & Wells, 2012) ולעתים קרובות מזלזל (ג'ונסון, 1971), מה שגורם לחלקם לנטוש את המונח לטובת הביטוי "חומרים מיניים מפורשים" (למשל, פיטר וולקנבורג, 2010). הפמיניסטיות המוקדמות של האנטיפורנוגרפיה תרמו לבלבול הזה, והגדירו פורנוגרפיה,
את הכפיפות הגרפית המפורשת של נשים באמצעות תמונות או מילים הכוללות גם נשים שאינן מושפעות מאובייקטים, חפצים או מצרכים מיניים, נהנה מכאב או השפלה או אונס, קשורות, חתומות, מושחתות, חבולות או פגועות פיזית, בתנוחות של הכניעה המינית או השירות או הצגה, צמצום חלקי הגוף, חודר על ידי חפצים או בעלי חיים, או מוצגים בתרחישים של השפלה, פגיעה, עינויים, כפי שמוצג מזוהם או נחות, דימום, חבול או פגוע בהקשר שהופך את התנאים האלה מינית. (MacKinnon, 1985, עמ ' 1)
הגדרה זו שימשה אמצעי לביטוי סוגים מסוימים של חומרים מיניים תוך הגנה על תצוגות המיניות המציגות שוויון בין גברים לנשים (הנקראות אחרת אֵרוֹטִיקָה; סטיינם, 1980). עם זאת, הגדרה זו אפשרה גמישות משמעותית באופן שבו המונח פורנוגרפיה ניתן להחיל. פורנוגרפיה יכולה לכלול סצנות ש"משפטו את האנושות כאובייקטים מיניים "או נשים שהוצגו" בתנוחות של כניעה מינית "או" הקטנת [נשים] לחלקי גוף ", ללא אלימות או השפלה גלויה (המתארת פורנוגרפיה של הזרם המרכזי אז וכעת) . הגדרה זו נתנה לכמה סופרים רישיון לגנות כל מיני חומר מיני מפורש כפורנוגרפי (איצין, 2002), וזה הוביל אחרים להגדיר מחדש פורנוגרפיה (כלומר, כתיאורים של אונס והשפלה גלויים) בניסיון לתחום אותה מתיאורים ארוטיים שפירים (כביכול) (O'Donnell, 1986; ויליס, 1993).
עם זאת, יש מאמץ מתמיד לשמור פורנוגרפיה כמונח כללי יותר המכסה מגוון גדול של חומרים מיניים (למשל, הלד ומלמות ', 2008; משה, 1988; הנציבות האמריקאית על גסות ופורנוגרפיה, 1972). שימוש כזה לא נראה בלתי הולם וגם לא מרתיע במיוחד בהתחשב בקבלה הכללית של המונח בקרב שני צרכני הפורנוגרפיה (McKee, 2007) לבין התעשייה עצמה (Taube, 2014). אני משתמש במונח ברוח זו, ומאמץ הגדרה של עבודה פורנוגרפיה כחומר אורקולי (כולל בכתב) שבדרך כלל מתכוון לעורר את הצופה ומתאר עירום או פעילות מינית. אני גם מבדיל פורנוגרפיה אלימה (תיאורים של סאדו-מזוכיזם, שעבוד, אונס, או צורות אחרות של אלימות נגד נשים: 1980b) מארוטיקה (חומר מיני לא אלים המאופיין בהנאה שווה והשתתפות בין בני זוג, שטיינם, 1980) ומפורנוגרפיה משפילה (חומר מיני לא אלים שמאפיין נשים כאובייקטים מיניים שלא יוכלו לשוב; זילמן ובריאנט, 1982).
היסטוריה קצרה של מחקר פורנוגרפי
בחלק זה אני מסכם את ההיסטוריה של החקירה האקדמית על השפעות פורנוגרפיה, דן בהקשר החברתי והפוליטי של חקר הפורנוגרפיה, כמו גם בשיקולים שהנחו את המחקרים האמפיריים הגדולים הראשונים ועיצבו את הדיון האקדמי בשנות השמונים והתשעים. אני מסכם את החלק הזה בתמצית כיצד דאגה היסטורית עם צנזורה הסיטה את תשומת הלב מההשפעה של פורנוגרפיה על מערכות יחסים רומנטיות.
חברתי ומדיני
העשורים שלאחר מלחמת העולם השנייה היו תקופה של מהומה תרבותית ופוליטית, שהוגדרה על ידי מאבקים בולטים כמו המהפכה המינית ותנועת זכויות האזרח. הגבלות חברתיות רבות החלו להיסגר, ופעילויות לא חוקיות שונות נעשו על ידי חיזוק אלמנטים נגד תרבות, כולל הפקה והפצה של פורנוגרפיה (Marwick, 1998). ממשלות מימשו באחריות להתערב בדיונים תרבותיים אלה, כפי שצוין על ידי חוק זכויות האזרח (אורפילד, 1969) ועמלות ממשלתיות הבוחנות פשע, אלימות ואכיפת חוק (הוועדה האמריקנית לאכיפת חוק ומנהל המשפטים, 1967; הנציבות האמריקאית לעניין הגורמים למניעת אלימות, 1970). שנים אלו התאפיינו גם באי-שוויון מגדרי משמעותי, שהצית גל חדש של אקטיביזם פמיניסטי בארצות הברית וברחבי העולם המערבי (פרידן, 1963).
התנועה לעבר חופש מיני גדול לא עמדה ללא התנגדות. קבוצות כגון מוסר בתקשורת, שנוסדה ב- 1962, ניצלו את הקונצנזוס היחסי של "הרוב המוסרי" כדי להאט את זרם החומר הפורנוגרפי (וילסון, 1973). לכוחות אלו הצטרפה התנועה הפמיניסטית הרדיקלית, שביקשה פורנוגרפיה כמעצמת כוח גברי על נשים (מילט, 1970). בדרך כלל האמינו כי חשיפה לפורנוגרפיה מזיקה לאופי הפרט ולתפקודו החברתי, וכן גורם להתנהגות סוטה מינית, אלימות מינית כלפי נשים ופעילות פלילית באופן כללי (וילסון, 1973).
למרות שאנשי מקצוע בני משפחה ונישואין עסקו בדיון נמרץ על המיניות (למשל, גרובס, 1938; ר 'רובין, 2012), פורנוגרפיה נותרה נושא לדיון פילוסופי ולא לניסויים. מחקרים הקשורים למשפחה היו בעצמה בחיתוליו, ומעטים היו מסוגלים להבין עד כמה פורנוגרפיה יכולה להשפיע על היחסים הרומנטיים (ר 'רובין, 2012; וילסון, 1973). מחקרי פורנוגרפיה בשנות השישים היו בעיקרם תיאוריים באופיים (למשל, ת'ורן והאופט, 1966), זיהוי משתנים הקשורים לצפייה או עוררות בתמונות פורנוגרפיות (למשל, בירן ושפילד, 1965). למרות מחקר אמפירי על נושאים מיניים היה להרחיב (למשל, Kinsey, 1953), מחקרים שבחנו את השפעת צריכת הפורנוגרפיה לא היו קיימים כלל לפני ה- 1970.
זה לא היה עד 1969, כאשר בית המשפט העליון הכה את חוקי המדינה שיטור הבעלות הפרטית של חומרים מגונים (סטנלי נגד ג'ורג'יה, 1969), כי מדענים חברתיים החלו לבחון את השפעות פורנוגרפיה (לקבלת סיכום מעמיק של סוגיות משפטיות אלה, ראה פונסטון, 1971). החלטת בית המשפט הגדירה בבירור את סוג הראיות הנדרש לאיסור פורנוגרפיה - יהיה עליה להשפיע לרעה על חייהם של אחרים, גם כאשר היא מוגבלת לשימוש פרטי. אם ניתן היה למצוא הוכחה לפיה פורנוגרפיה גרמה לגברים לבצע אלימות, בין אם מינית או פיזית, כלפי נשים, הדבר בהחלט יהווה את סוג החיצוניות השלילית הנדרשת בפסיקת בית המשפט. הקונגרס האמריקני הצביע במהירות על הקמת ועדת הנשיא בנושא מגונה ופורנוגרפיה משנת 1970 (המכונה להלן ועדת 1970; ועדת ארה"ב למגונה ופורנוגרפיה, 1972), המנדט לספק הערכה מדעית של ההשפעות של פורנוגרפיה.
ועדת 1970
למרות הלחץ העז של הזמן (כלומר, לחוקרים שהוזמנו היו חודשים של 9 כדי לספק דוח מלא), שהחריפו בהעדר בסיס מתודולוגי או תיאורטי (וילסון, 1971), הוועדה למסקנה כי אין "עדויות מהימנות עד כה כי החשיפה לחומרים מיניים מפורשים ממלא תפקיד משמעותי בסיבת התנהגות מינית עבריינית או עבריינית בקרב בני נוער או מבוגרים" (הוועדה האמריקאית על גסות ופורנוגרפיה, 1972, עמ ' 169). התמקדות זו בהתנהגות פלילית נבעה אולי מההשקפה "הנורמטיבית הליברלית" הרווחת של אפקטים תקשורתיים (Linz & Malamuth, 1993), אשר התנגדו לצנזורה, אלא אם כן יימצאו ראיות ישירות כי התקשורת גרמה לפגיעה אלימה. השפעות אחרות, כגון השפעות על גירושין ומחלות המועברות במגע מיני, נחשבו תחילה להכללה, אך הוועדה בחרה בסופו של דבר בנושאים שלדעתם ניתן היה לגבות בקלות ראיות סיבתיות (ג'ונסון, 1971). פגיעה ביציבות היחסים הרומנטית היתה של דאגה משנית, שכן היא לא הודיעה ישירות על הדיון. למרות שהוועדה כללה מחקר אחד העריך את ההשפעות קצרות הטווח של השימוש בפורנוגרפיה בקרב זוגות נשואים (Mann, 1970), נושאים אלה זכו לתשומת לב רבה בהרבה ממחקרים על אונס, פשע, אלימות ותוקפנות. השפעות הקשורות לשוויון בין המינים (שהפך מאוחר יותר ליותר בולט, למשל, Dworkin, 1985) זכו אף הם לתשומת לב מועטה, אולי משום מחסור יחסי בחברי הוועדה.2
לימוד פורנוגרפיה לאחר 1970
אף על פי שהפוליטיקאים שהצביעו להרכיב את הוועדה דחו את מסקנותיה (ניקסון, 1970; טטלוביץ 'ודיינס, 2011), רבים בקהילה האקדמית קיבלו אותם. כמה חוקרים הציגו ביקורת נוקבת על שיטות הוועדה וממצאיה (למשל קלין, כאמור בדו"ח המיעוט של נציבות ארה"ב למגונה ולפורנוגרפיה, 1972) אבל אתגרים אלה לא זכו לתשומת לב רבה, הן באקדמיה והן בציבור הרחב (סימונס, 1972). מדענים חברתיים רבים הסכימו כי שאלת הפגיעה בפורנוגרפיה הוסדרה למעשה (מלמות ודונרשטיין, 1982), וחוקרים החלו בגל מחקרים על פורנוגרפיה שלא נראה כי הם עוסקים בבחינת ההשפעות השליליות של צריכה (למשל, בראון, אמורוסו, וור, פרואסה ופילקי, 1973).
היו אלה חוקרי תוקפנות, שעניינם קשר בין עוררות לתוקפנות שצוינו בדו"ח הטכני של הוועדה (Mosher & Katz, 1971), אשר יעביר מחקר על ההשפעות השליליות קדימה. לדוגמה, משתתפים שנחשפו לסרטים פורנוגרפיים העניקו זעזועים חשמליים אינטנסיביים יותר נגד הקונפדרציה שגיררו אותם מאשר אלו שלא נחשפו (זילמן, 1971), וחוקרים פירשו את הזעזועים העזים הללו כתוקפנות מוגברת. חוקרים אלה כללו ביקורת פמיניסטית רדיקלית על פורנוגרפיה (Malamuth, 1978), שטען כי ניתן ליצור קשר בין פורנוגרפיה לבין אונס, תוקפנות ואי-שוויון בין המינים (Brownmiller, 1975; ראסל, 1988). נראה שמחקרים אלה בנושא תוקפנות מספקים עדות לפגיעה החברתית של פורנוגרפיה שוועדת 1970 לא הצליחה לחשוף, במיוחד כאשר פורנוגרפיה כללה תיאורי אלימות (Donnerstein & Linz, 1986). ניסויים ניסיוניים אפשרו לחוקרים לצייר קשרים סיבתיים בין פורנוגרפיה אלימה לבין תוקפנות, תוך שהם מעורבים באופן פורנוגרפי באלימות נגד נשים.
פורנוגרפיה בדיונים ב 1980s
כאשר הקשר הניסויי בין פורנוגרפיה לתוקפנות התחזק בתחילת שנות השמונים (Donnerstein & Berkowitz, 1981; לינץ, דונרשטיין ופנדרוד, 1984; זילמן ובריאנט, 1982), התכנסו שלוש ועדות ממשלתיות (ועדת וויליאמס בבריטניה בשנת 1979, וועדת פרייזר בקנדה והוועדה ליועץ המשפטי לממשלה לפורנוגרפיה בארצות הברית, שתיהן בשנת 1986) שלקחו בחשבון את המחקר הזה (איינסיידל, 1988). ועדות אלה עוררו ביקורת חריפה מצד חוקרים העוסקים בחירויות האזרח (ברניגן, 1991; פישר וברק, 1991; סגל, 1990), וכמה חוקרי תוקפנות עצמם התבטאו, נחרדו מהמחשבה על נתונים משלהם שנותנים רישיון לצנזורה ממשלתית (לינץ, פנרוד ודונרשטיין, 1987; וילקוקס, 1987). כתוצאה מכך, רבים איבדו את אמונם בספרות הקושרת שימוש בפורנוגרפיה ותוקפנות, כאשר חלקם ציטטו את ביקורת החוקרים הללו כדי להוכיח היעדר ראיות אמינות לפגיעה החברתית בפורנוגרפיה (G. Rubin, 1993).
במהלך המאבק המתמשך הזה נשארה השאלה המרכזית: האם המדע החברתי יכול למצוא ראיות סיבתיות, שאין להן עוררין, המקשרות בין צריכת פורנוגרפיה לאלימות או תקיפה מינית? הקונצנזוס, אז והיום, הוא שזה לא יכול (בויל, 2000; ג'נסן, 1994). גם אם היה קיים קשר כזה, הגבלות אתיות הקשו על מציאת ראיות ניסיוניות חזקות, שכן חוקרים מעולם לא היו מעוררים מעשי אונס או אלימות אמיתית, לא במעבדה ולא בשטח (Zillmann & Bryant, 1986). מכיוון שהראיות הקיימות לא היו מהסוג המתאים, הוויכוח התפשט עם הסכמה מועטה על השפעות הפורנוגרפיה, ורבים המשיכו לראות בפורנוגרפיה לא מזיקה (פישר וברק, 1991). המחקר שחקר את הקשר בין פורנוגרפיה לתוקפנות נפל גם הוא, עם כמה יוצאים מן הכלל בולטים (למשל, Malamuth et al. 2000).
מלחמות מין פמיניסטיות
ככל שהפורנוגרפיה באה לידי ביטוי, הקולות הפמיניסטיים מיהרו לגנות את תיאור הנשים המעוות ביותר שלה (כלומר, הרעיון שפורנוגרפיה היא שקר המתאר נשים נהנות ממעשי אלימות ואונס שבוצעו נגדם: 1975; מילט, 1970). קולות אלה (למשל, Dworkin, 1985; MacKinnon, 1985), שאורגנה בסוף שנות השבעים כנשים נגד פורנוגרפיה, הוקדשו להפחתת השפעת הפורנוגרפיה בחברה (Kirkpatrick & Zurcher, 1983). הם טענו כי פורנוגרפיה היא סימפטום וסיבה לשליטה גברית בקרב נשים באמצעות אונס ואלימות וכי היא מסייעת להנצחת אי-השוויון המגדרי, תוך הפרת זכויות אזרחיות של נשים. עמדה זו זכתה לטובת הציבור רבה בעשור שלאחר מכן, עם השפעה גוברת על שניהם הפוליטיים (ועדת פרייזר, 1985), וזירות אקדמיות (ראסל, 1988).
עם זאת, לא כל הפמיניסטיות היו נוחות עם עמדות וטקטיקות של פעילי אנטיפורנוגרפיה. פמיניסטיות אלה נקטו לעתים קרובות עמדה אנטי-פסיכולוגית, והודו כי הפורנוגרפיה היתה סוערת, אך לא היתה די אכזבה כדי לעורר הגבלה ממשלתית (ג 'רובין, 1993; סטרוזן, 1993). לרבים לא היה נוח לשלב כוחות עם שמרנים מוסריים ונוצרים, שהתנגדו באופן פעיל לעקרונות וערכים פמיניסטיים בנושאים אחרים (אליס, אודיר וטאלמר, 1990; ג 'רובין, 1993; סטרוזן, 1993). לטענתם, חינוך הוא פיתרון טוב יותר מצנזורה, ושוק הרעיונות יפחית בסופו של דבר את השפעת הפורנוגרפיה ובכך יפחית את השפעתה המזיקה (קארס, 1995).
אולם היו חוקרים שהכירו בצורך להגנה חזקה יותר על פורנוגרפיה:
אם הביקורת הפמיניסטית נכונה, אז כדי לאמץ את השוק של רעיונות מול "הפגיעות האמיתיות" שנגרמו על ידי פורנוגרפיה היא טענה ריקה ולא מגיבה. אם פורנוגרפיה ראויה לשרוד את ההתקפה הפמיניסטית, נדרשת הצדקה שמעבר לסובלנות ליברלית. (שרמן, 1995, עמ ' 667).
על ידי 1990 מאוחר, פמיניסטיות שונות היו מוכנים לספק את ההצדקה הזאת, בטענה כי פורנוגרפיה עזר לעודד מיניות נשית בריאה ללא עכבות (Lubey, 2006). פורנוגרפיה, עבורם, היתה מדיה שראוי לחגוג בזכות עצמה (Chancer, 2000).
על אף שקשה לקבוע מנצח ברור בדיונים אלה, השפעתן של הפמיניסטיות הרדיקליות הלכה ונחלשה בשנים האחרונות, במיוחד בעקבות מותה של אנדריאה דבורקין (בולטון, 2008). אף שהפרספקטיבה הפמיניסטית הרדיקלית על הפורנוגרפיה נעלמה מן השיח האקדמי (ביאנקי, 2008), יש ראיות כי עמדות הנשי כלפי פורנוגרפיה החלו להישען בכיוון חיובי (Carroll et al. 2008).
השלכות על השפעת המשפחה
הרצון להגביל או לצנזר פורנוגרפיה הוביל להתמקדות בלייזר על הקשר שלו לאונס, אלימות ותקיפה מינית, והשאיר מעט מקום להשפעות שאינן מדברות על סוגיות של צנזורה, כגון השפעות על יציבות היחסים הרומנטית. הקשר בין השימוש בפורנוגרפיה לבין אונס נבדק מספר פעמים מאז 1970s (יהלומים, 2009), אך הקשר בין שימוש בפורנוגרפיה לבין גירושין נותר ללא מבחן עד אמצע 2000s (Kendall, 2006; Shumway & Daines, 2012; Wongsurawat, 2006). באופן דומה, עשרות ניסויים בחנו פורנוגרפיה ועמדות כלפי אונס (Mundorf, D'Alessio, Allen ו- Emmers-Sommer, 2007), אך רק לשניים היו השלכות ישירות על ההשפעה המשפחתית של פורנוגרפיה (Gwinn, Lambert, Fincher, & Maner, 2013; Zillmann & Bryant, 1988a). המשמעות היא שהבנתנו את השפעת הפורנוגרפיה על משפחות איטית לבשלות, אם כי מחקרים שנעשו לאחרונה הפכו את המגמה הזו. בנוסף, למחקרים על תוקפנות ואונס ממשיכים להיות בעלי השלכות לא נחקרות על יציבות המשפחה.
סקירה של השפעות פורנוגרפיה
סינתזת מחקר על השפעות פורנוגרפיה היא מאמץ קשה. הגישות והשיטות בהן השתמשו חוקרי פורנוגרפיה היו מגוונות וכל סיווג של תופעות אלה הוא תהליך סובייקטיבי מטבעו. עם זאת, אני ממשיך על סמך האופן שבו החוקרים מסגרו את ממצאיהם, בוחן תחילה את ההשפעות המועילות, ואחריו את ההשפעות המזיקות.
תוך כדי ניצול העדשה המשפחתית, חשוב לזהות היבטים של יחסים רומנטיים פורנוגרפיה עלולה להשפיע. חוקרים זיהו תכונות המתארות יחסים מספקים, יציבים, כולל אמון, ציפיות לנאמנות, תקשורת, ערכים משותפים, תדירות של אינטראקציות חיוביות ושליליות, תדירות ואיכות הפעילות המינית, והנחות של קביעות (מסכמות במאנינג, 2006). לא כל היחסים המוצלחים מגלמים את המאפיינים האלה באותה מידה, אבל אם פורנוגרפיה יכולה להיות בעלת השפעה על המאפיינים האלה, זה יהיה עדות לכך פורנוגרפיה יכולה להשפיע על יציבות היחסים הרומנטיים. אני מתאר דרכים ספציפיות לפורנוגרפיה שיכולה להשפיע על מאפיינים אלה, כולל השפעות מועילות של פורנוגרפיה על שביעות רצון מינית באמצעות הגדלת מגוון המינים; השפעות ניגוד המפחיתות שביעות רצון מינית; שינוי תפיסות של חלופות יחסים, אשר מקטינים את המחויבות; קבלה מוגברת של בגידה; (כגון תוקפנות, כפייה מינית, סקסיזם), דבר העלול להגביר את האינטראקציה של בן הזוג. דמות 1 מתאר את הקשרים הללו ואת נקודות המבט התיאורטיות המונחות ביסודם.
השפעות מועילות של צריכת פורנוגרפיה
יתרונות שנתפסו בעצמם
למרות שרוב המחקרים התמקדו בהשפעות שליליות, מספר מחקרים קיטלגו את ההשפעות החיוביות של צריכת הפורנוגרפיה. המאמץ המקיף ביותר נערך על ידי מקי, אלבורי ולומבי (2008), ששאלו מנויי פורנוגרפיה אוסטרלים מה הם מרגישים שההשפעות של פורנוגרפיה היו בחייהם. רוב דיווחו כי לפורנוגרפיה היו השפעות חיוביות, כולל הפיכת הצרכנים לדיכוי פחות לגבי יחסי מין, הפיכתם לפתיחות פתוחה יותר לגבי יחסי מין, הגברת הסובלנות כלפי מיניותם של אנשים אחרים, הנאת הנאה, מתן תובנות חינוכיות, שמירה על עניין מיני במערכות יחסים ארוכות טווח, הפיכתם קשובים יותר לרצונות המיניים של בן הזוג, עוזרים לצרכנים למצוא זהות ו / או קהילה, ועוזרים להם לדבר עם בני זוגם על יחסי מין. היתרונות הנתפסים הללו אוששו במדגם הולנדי גדול של צעירים (הלד ומלמות, 2008), שדיווחו כי לפורנוגרפיה היו השפעות חיוביות יותר מאשר שליליות על חיי המין שלהם, על יחסם למין, על יחסם למין השני ובחייהם באופן כללי, אם כי ההשפעות היו גדולות יותר בקרב גברים מאשר אצל נשים. יתר על כן, בסקר בקרב נשים שבן זוגן השתמש בפורנוגרפיה, רוב הרגישו שצריכת בן זוגן מוסיפה מגוון לחיי המין שלהן (Bridges et al., 2003). במחקר זה, חלק מהנשאלים דיווחו על שימוש בפורנוגרפיה יחד כזוג, אשר ראו בחוויה חיובית.
למרות החוויות החיוביות של הצרכנים לא להיות מוזלים, אלה תפיסות עצמית מוגבלים. הדוגמאות במחקרים אלה אינן מייצגות בהכרח את אוכלוסיית הפורנוגרפיה. המשיבים מנויים למגזין פורנוגרפי, למשל, צריכים לטפל באופן טבעי בהשפעות שיצדיקו מעורבות בפורנוגרפיה (Flood, 2013). בנוסף, דוגמאות של צעירים עשויים לייצג פחות את הצרכנים, כגון מבוגרים מבוגרים שנמצאים במערכות יחסים מחויבות, שעשויים לחוש אחרת לגבי פורנוגרפיה (Bergner & Bridges, 2002). יתרונות כאלה מתארים צורת צריכה אידיאלית, כאשר פורנוגרפיה משמשת בעיקר למטרות חינוכיות או יחסיות, שאולי אינה החוויה המודאלית (Cooper, Morahan-Martin, Mathy, & Maheu, 2002).
בנוסף, ההשפעות המזיקות של פורנוגרפיה עשויות להיות מחוץ למודעות המודעת של הצרכנים (Hald & Malamuth, 2008). התמקדות בתפיסות עצמיות תספק תמונה מוטה של השפעות הפורנוגרפיה, כזו המדגישה יתרונות תוך לעטוף נזקים פוטנציאליים. נטייה זו באה לידי ביטוי באפקט המבוסס והמבוסס על גוף שלישי של פורנוגרפיה - לאנשים נוח יותר עם פורנוגרפיה שמשפיעים לרעה על צרכנים אחרים מאשר הם משפיעים על עצמם (Lo, Wei & Wu, 2010).
עוררות וחינוך
עדויות אמפיריות מאששות את השימוש בפורנוגרפיה ככלי עזר מיני וגם כמחנך מין. כפי שהסתיימו המחקרים המוקדמים ביותר בפורנוגרפיה, הצפייה בחומרים מפורשים מינית יכולה להיות מעוררת ולעיתים מהנה (הנציבות האמריקנית למגונה ולפורנוגרפיה, 1972). שימוש בפורנוגרפיה בקרב נשים נקשר לחוויות חיוביות עם יחסי מין (Rogala & Tydén, 2003), עשוי להגביר את התקשורת בין בני הזוג ביחס לפנטזיות ורצונות מיניים (Daneback, Traeen, & Maansson, 2009), ויכולה להרחיב את האופקים המיניים של נשים (וויינברג, וויליאמס, קליינר ואיריזרי, 2010). פורנוגרפיה יכולה גם להיות אמצעי לשחרור מיני כאשר שותפים נעדרים או לא זמינים (הרדי, 2004; Parvez, 2006). במונחים של חינוך, פורנוגרפיה מספקת מידע על עמדות וטכניקות מיניות (לגברים יותר מאשר לנשים: דונלי, 1991), אם כי לא ברור אם החינוך שמספק פורנוגרפיה מועיל באמת, שכן נראה שפורנוגרפיה מתחנכת בדרכים אחרות, על ידי עידוד התנהגות מינית מסוכנת (כלומר, רוב המינים שמוצגים בפורנוגרפיה אינם מוגנים; שטיין, סילברה, הגרטי ומרמור, 2012), עמדות אינסטרומנטליות למין (פיטר וולקנבורג, 2006) ומיתוסי אונס (אלן, אמרס, גבהרדט וג'ירי, 1995).3
מחקרים שבדקו את הידע המיני של אנשים שעושים ואינם צורכים פורנוגרפיה יסייעו להעריך טוב יותר את היקף וערך ההשפעות החינוכיות של פורנוגרפיה.
השפעות קטרטיות משוערות
חוקרים העריכו מזמן כי לפורנוגרפיה יש תפקיד קטרטי, המסייע בשחרור מתח מיני, שאם לא כן יעודד תוקפנות או תקיפה מינית (וילסון, 1971). למרות שחוקרים מוצאים כי ההשערה הקתרית אינה משכנעת ואינה נתמכת ברובה (אלן, ד'אלסיו וברזגל, 1995; פרגוסון והרטלי, 2009), נתונים ברמת המדינה מ 1998 ל 2003, כאשר הזמינות של פורנוגרפיה באינטרנט גדל באופן אקספוננציאלי, עולה כי שיעורי אונס ירד משמעותית בקרב גברים בגילאים 15-19 - קבוצת גיל כי היה מתקשה לרכוש פורנוגרפיה ללא האינטרנט (Kendall, 2006). ממצאים אלה מעידים כי פורנוגרפיה יכולה לשמש תחליף לאונס בקרב מתבגרים. באופן דומה, כאשר בחנו שיעורי התעללות בילדים באזורים בהם פורנוגרפיה של ילדים היו חוקיים לזמן מה, תועדה ירידה בהתעללות בזמן שפורנוגרפיה כזו הייתה זמינה (Diamond, 2009). מחקרים אלה מספקים ראיות ראשוניות לנסיבות בהן לשימוש בפורנוגרפיה עשויה להיות השפעה קתרזית, לפחות במצטבר. ממצאים אלה עשויים שלא לתרגם היטב את הרמה האישית, אולם מכיוון שאלה שהורשעו בפורנוגרפיית ילדים סביר מאוד שגם ילדו ילדים, לפחות על פי מחקר אחד (Bourke & Hernandez, 2009).
הטבות משתמעות ליחסים
יתרונות אלה יש השלכות חשובות על שביעות רצון מינית במערכות יחסים רומנטיות. מחקרים בחנו האם השימוש בפורנוגרפיה קשור לסיפוק מיני מוגבר על ידי הגדלת מגוון המינים (ג'ונסטון, 2013; שטולהופר, בושקו ושמידט, 2012). למרות שמחקרים אלה בוחנים את הסיפוק האישי ולא את שביעות הרצון של בני הזוג, ממצאיהם מצביעים על כך שזו אכן תועלת ראויה.
השפעות מזיקות בהקשר רומנטי
למרות עבודה מוקדמת שבדקה שימוש בפורנוגרפיה בהקשר רומנטי (מאן, 1970), זה רק בעבר 5 שנים כי נתונים כמותיים משמעותיים הפכו זמינים (למשל, Gwinn et al. 2013). כתוצאה מכך, ההשפעות של פורנוגרפיה על מערכות יחסים מחויבות הולכות ומתבהרות. ראשית אני סוקר שלושה מסלולים להשפעת פורנוגרפיה על מערכות יחסים רומנטיות: (א) השפעות ניגודיות, (ב) הערכות כלפי מעלה של חלופות מערכת יחסים ו- (ג) קבלת בגידה. אני עוקב אחר הערכה של שימוש בפורנוגרפיה בעייתית במערכות יחסים מחויבות, כמו גם הקשר בין צריכת פורנוגרפיה לגירושין, ומסכם את החלק הזה בהערכה של השפעות שלא נבדקו בהקשר רומנטי, אך עם זאת יש השלכות חשובות על האופן שבו בני זוג רומנטיים מתקשרים: השפעות על תוקפנות, כפייה מינית וסקסיזם.
כאשר בוחנים את המחקר הזה, כדאי להבחין בין שני דפוסים נפרדים של צריכת פורנוגרפיה ביחסים רומנטיים. הראשון הוא מצב אידיאלי יותר של הצריכה, שבו שותפים לצפות פורנוגרפיה יחד כדי לשפר את החוויה המינית שלהם. השני, סביר יותר מצב שכיח (קופר et al. 2002), היא צריכה בודדת - לעתים קרובות מאופיינת בסודיות ותרמית כאשר צרכנים מסתירים את השימוש בפורנוגרפיה בפני השותף הלא-צורך (Bergner & Bridges, 2002). עדויות מצביעות על כך שהמצב הראשון מזיק הרבה יותר למערכות יחסים מחויבות מאשר השני, אם כי לצריכה הדדית ממשיכים להיות סיכונים (Maddox, Rhodes, & Markman, 2011).
כדי להיות יותר ספציפי, Maddox et al. (2011) לעומת זוגות שמעולם לא ראו פורנוגרפיה עם אלה שצרכו פורנוגרפיה יחד, כמו גם אלה שבהם אחד מבני הזוג בלע פורנוגרפיה בלבד. על אמצעי תקשורת, הסתגלות יחסים, מחויבות, שביעות רצון מינית ובגידה, זוגות שבהם אף אחד מבני הזוג לא ראה פורנוגרפיה דיווחו על איכות מערכת יחסים גבוהה יותר מאשר אלו שבהם אחד או שני השותפים התייחסו לפורנוגרפיה בלבד. עם זאת, זוגות שבהם שותפים צורכים פורנוגרפיה בלבד, דיווחו על יחסי גומלין דומים לאלה שלא ראו פורנוגרפיה (למעט בגידה: הסבירות לבגידה בקרב צרכנים הדדיים הייתה כמעט כפולה מזו של nonconsumers, ב- 18.2% לעומת 9.7%) ודיווחו על מסירות גבוהה יותר ליחסים ולסיפוק מיני מאשר לצרכנים בודדים. כאשר אנשים משלבים צריכה הדדית ובודדת, התוצאות מתואמות באופן הדוק יותר עם זו ולא הראשונה (Maddox et al. 2011).
השפעות ניגוד
כאשר אנו שופטים את האטרקטיביות של בני זוג רומנטיים, אנו מתייחסים לעיתים קרובות לסטנדרט משותף, כזה שמודיע על ידי אנשים אחרים שאנו נתקלים בהם (קנריק וגוטיירס, 1980), כמו גם על ידי התקשורת שאנו צופים בה. כאשר גברים רואים תמונות של נקבות מושכות, ואז שופטים את האטרקטיביות של בני זוגם, הם צופים בהשפעות ניגודיות - הם רואים את בני הזוג פחות מושכים יחסית לזכרים שלא נחשפים לתמונות אלה (קנריק, גוטיירס וגולדברג, 1989). אותו עיקרון עשוי לחול גם על היבטים אחרים של מערכות יחסים: "מפגשים מיניים חופשיים ומגוונים בפורנוגרפיה יוצרים ניגוד חריף לעומת המגבלות, המחויבויות והאחריות הכרוכות במשפחה ובמערכות יחסים, והופכים את האחרונים כחסרים במיוחד" (Mundorf ואחרים, 2007, עמ ' 85).
זילמן ובריאנט1988b) בדק את השפעות הניגודיות הללו על ידי חשיפת אנשים ל 6 שעות של חומר פורנוגרפי לא אלים במשך 6 שבועות, ומדד שביעות רצון מבן זוגם (בעיקר עם היכרויות), מבחינת אטרקטיביות אלא גם חיבה, סקרנות מינית וביצועים מיניים. בהשוואה לבקרות, הנחשפים הביעו פחות שביעות רצון משמעותית מכל אחד מהצעדים הללו. ממצאים אלה נתמכים על ידי נתוני מתאם המחברים בין פורנוגרפיה לירידה בסיפוק מהאינטימיות הפיזית במערכת יחסים (Bridges & Morokoff, 2011; פולסן, באסבי וגלובן, 2013). החיים האמיתיים, כך נראה, אינם משתווים לטובה בפורנוגרפיה.
חלופות יחסים
במקום לשנות את האופן שבו הצרכנים תופסים את המאפיינים וההתנהגות של בני הזוג שלהם, פורנוגרפיה עשויה לתת תחושה שאחרים מחוץ למערכת היחסים יעניקו טוב יותר מגוון וסיפוק מיני (Zillmann & Bryant, 1984). ככל שהאלטרנטיבות הללו מושכות יותר, המחויבות לקשר הנוכחי נשחקת, כפי שמציין רוסבול (1980) מודל השקעות. רעיון זה נתמך בשתי סדרות של מחקרים. ראשית, למברט, נגאש, סטילמן, אולמסטד ופינצ'אם (2012) הוכיחה כי צריכת פורנוגרפיה מוגברת (תצוגות פורנוגרפיות באתר בימים קודמים של 30) תואמה עם מחויבות נמוכה יותר לשותף רומנטי עכשווי, ששימוש בפורנוגרפיה היה קשור עם פלירטוט מוגבר עם אדם מקביל למין בצ'אט מקוון, וכי ירידה בהתחייבות בתיווך קשר חיובי בין השימוש פורנוגרפיה בגידה.4
גווין ואחרים. (2013), מצאו כי אנשים עם חומרים פורנוגרפיים דיווחו על חלופות רומנטיות באיכות גבוהה יותר בהשוואה לביקורות ושהצריכה של פורנוגרפיה (בימים קודמים של 30) ניבאה התנהגות אקסטרידיאדית (למשל, מפלרטטת, מנשקת, בוגדת) 12 שבועות לאחר מכן, עם האיכות החלופית הנתפסת מתווך זה העמותה. לפיכך, צריכת הפורנוגרפיה מעורבת בסיבתיות בהתנהגות אקסטרדידית באמצעות תפיסות של חלופות יחסים.
הגברת הקבלה של בגידה
החוקרים מיהרו להצביע על הפוטנציאל של פורנוגרפיה לשנות "תסריטים מיניים" - הציפיות שלנו לאופן שבו צריכה לפעול פעילות מינית (ויחסים רומנטיים בדרך כלל) (ברגר, סימון וגאגנון, 1973) - וליידע נורמות יחסים (למשל, כמה פעמים אוראלי צריך להתרחש) ומאפיינים (למשל, נאמנות). השפעה זו הוצגה לראשונה באור חיובי, כאשר פורנוגרפיה יוצרת לכאורה תסריטים מיניים יעילים יותר (Berger et al. 1973). יתכן, עם זאת, מכיוון שפורנוגרפיה מציגה בדרך כלל מפגשים מיניים לא מחויבים - ולעתים קרובות בוגדים במפורש - חשיפה יכולה לטפח כתב מיני מתירני, ולהגדיל את קבלת ההתנהגות הסגירות (ברייתווייט, קולסון, קדינגטון ופינצ'אם, 2014).
הנתונים הקיימים תומכים בצורה חזקה בקביעה כי אנשים שנחשפו לכמויות גדולות יותר של פורנוגרפיה מעידים על קבלה מוגברת ותדירות משוערת של יחסי מין מחוץ לנישואין (Zillmann & Bryant, 1988a) ביחס לשליטה וסבירות גבוהה יותר להאמין שהפקרות היא טבעית ונישואין פחות רצויים. כמו כן, גברים שצפו בסרט פורנוגרפי בשנה הקודמת נטו יותר לקבל יחסי מין מחוץ לנישואין, היו להם מספר מוגבר של שותפים מיניים בשנה האחרונה, והיו בעלי סיכוי גבוה יותר לעסוק בהתנהגות מינית בתשלום מאשר לאלה שלא ( רייט ורנדל, 2012). צריכת הפורנוגרפיה ניבאה גם התנהגות מין מזדמנת (כולל יחסי מין מחוץ לנישואין) 3 שנים מאוחר יותר, ללא כל עדות לסיבתיות הפוכה (רייט, 2012).
תפיסות השותפים לגבי צריכה בעייתית
ללא קשר להשפעות הכלליות של השימוש בפורנוגרפיה, נראה ברור כי ישנם מקרים בהם השימוש בפורנוגרפיה יכול להיתפס כבעייתי, בין על ידי הצרכן והן על ידי בן זוגו של הצרכן. בני זוג אלו הם לרוב נשים העוסקות בצריכה כחלק מתבנית מינית כפייתית לכאורה גדולה יותר (שניידר, 2000). הנרטיבים שהפיקו נשים אלה מציגים תמונה של המתרחש כאשר השימוש בפורנוגרפיה הופך לבעייתי (ברגנר וברידג'ס, 2002; שניידר, 2000).
שניידר (2000), למשל, בחן את הנרטיבים של 91 נשים (ושלושה גברים) שחוו השפעות שליליות על פעילות הסייבר-מינית של בן הזוג. אנשים אלה חוו מצוקה רגשית קשה על התנהגות בן זוגם, כשהם נבגדים, נטושים, מושפלים, פגועים וכועסים. הם גם הרגישו השפעות ניגודיות חדות, והשוו את עצמם בצורה לא טובה עם הנשים בפורנוגרפיה והרגישו שלא מסוגלים להתחרות בהן מבחינת ביצועים מיניים. אנשים שניסו לפצות על ידי קיום יחסי מין רבים יותר עם בני זוגם לא הצליחו לעתים קרובות. יתר על כן, לעתים קרובות היה חסר רצון למשתתפים להתקשר מינית עם בני זוג שלדעתם בגדו בהם, ושותפיהם נסוגו גם מינית לטובת פורנוגרפיה. רבים העריכו בסופו של דבר את מערכת היחסים עצמה, וביקשו להיפרד או להתגרש כאשר מערכות היחסים שלהם התדרדרו בהדרגה. ממצאים דומים הושגו על ידי חוקרים אחרים (למשל, Bergner & Bridges, 2002). עם זאת, בלבול חשוב במחקרים אלה הוא התמזגות השימוש בפורנוגרפיה עם התנהגות לא כנה ומתעתעת (Resch & Alderson, 2013). בני זוג השקיעו מאמצים רבים במסתור ושקרים על פעילויותיהם המקוונות, וכי חוסר הכנות גרם לפגיעה ובבגידה, כמו או יותר משימוש בפורנוגרפיה.
למרות שהסיפורים הללו עשויים לעורר אהדה, הם אינם מספרים לנו עד כמה חוויות כאלה נפוצות. עם זאת, סקר אחד (Bridges et al. 2003) מצא כי מיעוט משמעותי מהנשים (30 מתוך 100) דיווחו על השימוש בפורנוגרפיה של בן זוגן כמצוקה. מצוקתם גברה ככל שהצריכה גברה והורגשה יותר על ידי נשים נשואות ומבוגרות יותר מאשר על ידי זוגיות ונשים צעירות יותר. ממצא זה מוכיח כי החוויות שדיווחו על ידי שניידר (2000), אם כי רחוק מדי, עשוי להיות משותף מספיק כדי לעורר דאגה.
חיבור פורנוגרפיה לשימוש וגירושים
נתוני הסקר החברתי הכללי (GSS) מראים קשרים עקביים בין צריכת פורנוגרפיה (צפייה בסרטון או באתר פורנוגרפי ב -30 הימים הקודמים) לבין גירושין במשך כל השנים שבין 1973 ל -2010, כאשר היחסים מתחזקים לאורך זמן (כלומר אלה אשר צרכו פורנוגרפיה היו, בממוצע בכל מערך הנתונים, בסיכון גבוה יותר להתגרש מ- 60% מאלה שלא, עם השנים האחרונות הראו את הקשר החזק ביותר; דורן ופרייס, 2014). בנוסף, ניתוח אורכי של נתונים ברמה הממלכתית במשך 3 עשורים (Shumway & Daines, 2011) מראה קשר חזק עם פיגור זמן בין גירושין ושיעורי מנוי למגזינים פורנוגרפיים פופולריים (r = .44), גם כאשר אתה שולט במגוון גורמים. Shumway and Daines (2011) העריכו כי ניתן לייחס 10% מכלל הגירושים המתרחשים בשנות ה -1960 וה -1970 לצריכת פורנוגרפיה.
תוֹקפָּנוּת
דאגה עיקרית של חוקרי פורנוגרפיה רבים הייתה הקשר בין חשיפה לפורנוגרפיה להתנהגות תוקפנית גלויה, דאגה שהודגשה על ידי העלייה לכאורה בתיאורי התוקפנות בפורנוגרפיה לאורך זמן (ברידג'ס, ווסניצר, שרר, סאן וליברמן, 2010). למרות שממצאים המחברים בין פורנוגרפיה לתוקפנות יכולים להיראות סותרים, סיפור עקבי להפליא עולה לאור הנתונים המטא-אנליטיים (אלן, ד'אלסיו וברזגל, 1995; Mundorf et al. 2007). החשיפה לסרטים פורנוגרפיים לא אלימים מקדימה תוקפנות מוגברת, במיוחד כאשר יחיד היעד הוא מאותו מין, אך רק כאשר מתגרים במשתתפים (למשל, דונרשטיין והאלם, 1978). הדבר מעיד על כך שחשיפה מסיתה תוקפנות רק כאשר המשתתפים עלולים לבלבל בין עוררות מינית לכעס, בהתאם להשערת ההעברה.5
הוכח כי חשיפה לפורנוגרפיה אלימה מקלה על תוקפנות. ניתוחי מטה מגלים השפעות חזקות יותר לחשיפה לפורנוגרפיה אלימה ביחס לפורנוגרפיה לא אלימה (אלן, ד'אלסיו וברזגל, 1995), אם כי ההשפעה מתמתנת במידה ניכרת על ידי מינו של האדם, מקלה על תוקפנות רק כאשר גברים מתגרים בתוקפנות נגד נשים (למשל, Donnerstein, 1980a). נראה כי אלימות מינית זו מעודדת תוקפנות מעבר לחשיפה לצורות אלימות אחרות, דבר המצביע על כך שהמין והאלימות משתלבים באופן סינרגיסטי כדי להקל על התוקפנות נגד נשים (Donnerstein, 1983). הבחנות אלה הובילו את החוקרים מן ההשערה להעברת עירור, המסבירה פורנוגרפיה אלימה במונחים של תיאוריות הלמידה החברתיות שהעלו בנדורה וחוקרי התנהגות אחרים (Bandura, 2011; Bandura & McClelland, 1977; Mundorf et al. 2007).6יש לפרש את התוצאות הנוגעות לתוקפנות בזהירות. גם אם ניתן להחיל ממצאים מהמעבדה על העולם האמיתי, לא ברור כמה זמן נמשכות ההשפעות של חשיפה לפורנוגרפיה (יותר מ -20 דקות; זילמן, הויט, ודיי, 1974; פחות משבוע; מלמות 'וסניטי, 1986), וההשפעות האגרסיביות הממוצעות של חשיפה לפורנוגרפיה הן חלשות במיוחד, במיוחד בפורנוגרפיה לא אלימה (r = <.2; אלן, ד'אלסיו וברזגל, 1995). בהתחשב בגדלים אפקט מוגבלים כאלה, יהיה זה הגיוני לחפש השפעות מתוחכמות על תוקפנות שניתן למצוא ביחסים רומנטיים, שבהם הקונפליקט בין בני הזוג יכול להיות נפוץ יחסית (כושר, 2001). אנשים אינם צריכים להגיב בתוקפנות גופנית גלויה כדי שתגובות מסוג זה יפגעו במערכות היחסים הקרובות שלהם - הם עשויים להגיב עם ביטוי קשה או נקמני, עלבון או כתף קרה (Metts & Cupach, 2007). חשיפה לפורנוגרפיה עלולה לגרום לצרכנים להיות קצת פחות אדיבים, קצת יותר הגנתיים, או קצת יותר נקמניים כאשר מתגרה אצל בן זוג רומנטי, ובכך מגבירים את האינטראקציות של בן הזוג השלילי. מחקר עתידי יכול לבחון אפשרות זו, שכן ההשפעות הללו עשויות לשנות את מהלך מערכת היחסים הרומנטית, מה שהופך יחסים כאלה בהדרגה לבלתי יציבים יותר ומספקים פחות (Rusbult, 1986).
תקיפה מינית וכפייה מינית
למרות הקשר בין חשיפה פורנוגרפיה לבין תוקפנות נתמך היטב, לפחות בתוך גבולות המעבדה, הקשר בין השימוש פורנוגרפיה ותקיפה מינית הוא הרבה יותר משמעי. נתונים בקנה מידה גדול מצביעים על כך שהלגיטימציה של פורנוגרפיה אינה מגבירה את שכיחות האונס (Wongsurawat, 2006), אך ניתוחים ברמה האישית מציגים חשבון אחר, עם צריכה של פורנוגרפיה אלימה (אך לא לא אלימה) הקשורה בסבירות מדורגת מוגברת לאונס ושימוש בכוח להשגת יחסי מין (Demaré, Lips, & Briere, 1993). הצריכה הייתה גם מתואמת עם מעשי כפירה מינית (בורינגר, 1994), ואנשים שנחשפו לפורנוגרפיה לא אלימה אך משפילה במעבדה דיווחו גם על סבירות גדולה יותר לאונס מאשר אלו שלא נחשפו (Check & Guloien, 1989). גברים שנחשפו לתיאורי אונס בסרטים חשו כי הקורבן הנשי אחראי יותר למה שקרה, אם כי רק אם הסרטון הסתיים באורגזמה נשית (יחסית לסוף אלים; דונרשטיין וברקוביץ ', 1981), ומטה-אנליזות של נתונים קורלציוניים וניסוייים מצאו כי הן פורנוגרפיה אלימה והן לא אלימה מגבירות את התמיכה במיתוסים של אונס (Allen, Emmers, et al. 1995; Mundorf et al. 2007).
נראה כי פורנוגרפיה, בהקשר זה, מתקשרת להנאה נשית ולעידוד של פעילות מינית כפייתית, אך עמדות אלה אינן משתנות באופן בלתי הפיך על ידי חשיפה לפורנוגרפיה. השפעות כאלה בעצם נעלמות כאשר תיאורים פורנוגרפיים מלווים בתחקירים, תחקירים מקדימים או חומרים חינוכיים אחרים המפיגים מיתוסים של אונס (צ'ק ומלמות, 1984; דונרשטיין וברקוביץ, 1981), קביעה הנתמכת על ידי נתונים meta-analytics (Mundorf et al. 2007). ממצאים אלה מעלים תקווה שניתן לשלוט על ההשפעות המזיקות או לבטלן באמצעות מאמצים מתואמים של חינוך מיני.
הסכסוך המתמשך בין ממצאים מצטברים לרמה האישית נותר המכשול הגדול ביותר בקשר בין פורנוגרפיה לאונס. רק מחקר הבוחן את שתי הרמות בו זמנית - ככל הנראה באמצעות יישום מודלים ליניאריים רב-מישוריים (MLM; Snijders & Bosker, 2011) - יוכלו ליישב באמת ממצאים נפרדים אלה. עם זאת, ישנם חוקרים המשתמשים במודל מפגש כדי לפתור אי התאמה זו, מה שמצביע על כך שביטוי של תקיפה מינית מחייב מפגש של גורמים מעוררים שונים. אם פורנוגרפיה היא בין גורמים כאלה, עלינו לראות השפעה מהותית רק על אלה שכבר נמצאים בסיכון להתנהגות תוקפנית, וזה בדיוק מה שחלקם מצאו (למשל, מלמוט והופין, 2005). הסיכון לביצוע תקיפה מינית הוא בדרך כלל נמוך ללא קשר לצריכת פורנוגרפיה, למעט אלה שהסיכון שלהם להתנהגות אלימה גבוהה - למנויים בפורנוגרפיה יש סיכון מוגבר מאוד לעומת מנויים שאינם מנויים בקרב בעלי גבריות עוינת והפקרות מינית, שניהם מנבאים. של התנהגות אלימה (Malamuth & Huppin, 2005).
לממצאים אלה לגבי כפייה מינית, אף שהם חד משמעיים, יש השלכות על ההשפעה המשפחתית. אם יש קשר בין שימוש בפורנוגרפיה לבין תקיפה מינית באופן כללי, ייתכן שיש קשר גם לאנוסים עם תאריך זוגי או נישואין (לדיון אודות תאריך ואונס זוגי ראו Clinton-Sherrod & Walters, 2011), אשר לא פחות מזיק, והוא עשוי להיות נפוץ הרבה יותר מאשר אונס זר (ברגן, 1996), ובוודאי יתאים כאינטראקציה שלילית בין השותפים. אף על פי שמעט נתונים לא מדברים ישירות על ההשפעות של פורנוגרפיה על תאריך או אונס זוגי, מחקרים שונים ציינו כי בעלים שכופפים את נשותיהם בדרך כלל למין מנסים לרוב לשחזר סצינות פורנוגרפיות (למשל, פינקלהור ואילו, 1983; מורו, בוצ'ר, הברט ולמלין, 2015). מחקר נוסף בתחום זה יהיה תוספת מבורכת לספרות הקיימת.
עמדות והתנהגות מינית
חלק ממחקרי הניסוי קישרו פורנוגרפיה עם התנהגות ועמדות סקסיסטיות. לדוגמה, חוקרים תיאמרו כי פורנוגרפיה תעודד התנהגות סקסיסטית באמצעות יצירת סכמה עצמית הטרוסקסואלית (McKenzie-Mohr & Zanna, 1990). משתתפים גברים צפו בפורנוגרפיה לא אלימה או בסרטון בקרה ניטראלי ואז התראיינו על ידי קונפדרציה. גברים שהיו טיפוסים מיניים שנחשפו לפורנוגרפיה זיכרו יותר את המאפיינים הפיזיים של הקונפדרציה ופחות זיכרו את כישוריה האינטלקטואליים. המראיינת, עיוורת למצב ניסיוני, דירגה את הנחשפים לפורנוגרפיה כמניעים מיניים יותר מאלו שנחשפו לסרטון הניטראלי. שכפול רעיוני הביא לתוצאות דומות (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997),7
הראו השפעות רק עם פורנוגרפיה משפילה ולא ארוטיקה לא מתפשרת. השפעות ניסיוניות אלה נתמכות על ידי מחקרים על פורנוגרפיה ועל עמדות סקסיסטיות. צריכת הפורנוגרפיה קשורה באופן חיובי לחשיבה על נשים במונחים מיניים (Burns, 2001), כמו גם אמצעי חסד (Garos, Beggan, Kluck, & Easton, 2004) ועוין (הלד, מלמות ולנגה, 2013) סקסיזם. ציוני סקסיזם עוינים יכולים גם להיות מוגברת על ידי חשיפה ניסיונית לפורנוגרפיה לא אלימה (למשל, Hald et al. 2013). לבסוף, מחקרים קשרו שימוש בפורנוגרפיה לעמדות שוויוניות פחות (Burns, 2001; Hald et al. 2013) - למרות שחלקם לא מוצאים קשר בין שימוש בפורנוגרפיה לבין עמדות כאלה (למשל, ברק ופישר, 1997) - עם נתונים אורכיים המראים כי שימוש בפורנוגרפיה מנבא התנגדות מוגברת לאפליה מתקנת אצל נשים, ללא עדויות לסיבתיות הפוכה (Wright & Funk, 2013). המבט התיאורטי העיקרי העומד בבסיס אסוציאציות אלה הוא למידה חברתית. כאשר צרכנים מתבוננים בנשים שמתייחסים אליהם כאל אובייקטים מיניים, הם באים ליצירת עמדות והתנהגות המשקפות אובייקטיביזציה מינית (McKenzie-Mohr & Zanna, 1993).
סקסיות יכולה להשפיע על הדינמיקה של היחסים הרומנטיים. צריכת הפורנוגרפיה עלולה להוביל את הגברים להערכה רבה יותר על המאפיינים הפיזיים של בני זוגם (אשר מתערערים ללא הרף על פני זמן) ולא על תכונותיהם האינטלקטואליות, דבר שעלול לגרום לאי-שביעות רצון גדולה יותר מהיחסים עם הזמן. עמדות סקסיסטיות עוינות עשויות גם לקדם ניסיונות לשלוט בכפייה על בני זוג רומנטיים (אשר קשורים לאלימות של שותפות אינטימית, 2013), ובכך מציע דרך אחרת פורנוגרפיה יכול להגביר אינטראקציות שליליות של שותף.
סיכום
הראיות להשפעת פורנוגרפיה על יציבות מערכות היחסים הרומנטיות והמחויבות הן חזקות. ההשפעות המתוארות מבוססות בתיאוריה מבוססת ופועלות באמצעות תהליכים מוגדרים היטב, והנתונים מייצרים הסכמה יוצאת דופן. תורת הלמידה החברתית (Bandura, 2011) מצביע על כך שכמו שצרכנים פורנוגרפיים צופים במעשי אלימות ותוקפנות או רואים תיאורים סקסיסטיים או משפילים, הם יכולים לאמץ עמדות התומכות בהתנהגויות אלו וללמוד לחוקק אותם עם בני זוגם (אם כי הם יכולים גם ללמוד טכניקות מיניות מגוונות יותר בתהליך) . באופן דומה, פורנוגרפיה יכולה להודיע על תסריטים מיניים המגבירים את הסבירות לבגידה (Braithwaite et al. 2014), והצרכנים עשויים להשוות באופן לא הוגן את בני הזוג הרומנטיים שלהם או את מערכות היחסים שלהם לאלה שהם רואים בפורנוגרפיה (זילמן ובריאנט, 1988b) או לתפוס את אלה שמחוץ למערכת היחסים כמיטב יכולתם למלא צרכים מיניים (Gwinn et al. 2013). יחד, להשפעות אלו יש פוטנציאל להיות בעייתי בהקשר של מערכת יחסים רומנטית מחויבת (שניידר, 2000) ועלול להגביר את הסבירות לגירושין (Shumway & Daines, 2012).
בשקלול הראיות להשפעה המשפחתית של פורנוגרפיה, שאלה חשובה נותרה ללא מענה: כיצד על העוסקים בהשפעות פורנוגרפיה - בין אם חוקרים, פקידי ציבור או צרכנים בפועל - לפרש את קטלוג הראיות הרחב הזה? פעילי אנטי-פורנוגרפיה עכשוויים עשויים להשתמש בראיות לפגיעתם ההתייחסותית של פורנוגרפיה כתחמושת במאבק לצנזור חומרים פורנוגרפיים, תוך שתדלנות ישירה לממשלות. בנוסף, הם עשויים לשלב ממצאים אלה במאמצים חינוכיים, בניסיון לשנות את ליבם ומוחם של צרכנים בודדים או מקורבים להם. שתי הגישות ראויות לדיון קצר.
הגבלות חדשות על תוכן הפורנוגרפיה המיוצרת בבריטניה, וכן מערכת סינון "opt-in" הדורשת מהצרכנים בבריטניה לבקש גישה ספציפית לאתרים פורנוגרפיים (ר 'הוקינס, 2013), הראו כי ממשלות עשויות עדיין להיות מסוגלות לרסן את השפעת הפורנוגרפיה באמצעות פעולות חקיקה, במיוחד עם פשרה בין צנזורה לחירויות אזרחיות. ההיסטוריה שנסקרה כאן, לעומת זאת, מרמזת כי ניסיונות לצנזר פורנוגרפיה אינם חפים מסיכון. דוגמאות בעבר להתערבות ממשלתית בפורנוגרפיה החזירו במידה רבה, והשיגו מעט, למעט שהגבירו את זעם כוחות האנטי-צנזורה. חוקרים ופעילים העוסקים בצנזורה ממשלתית הסתמכו (וכנראה יסמכו שוב) על אותם סטנדרטים של פגיעה חברתית שקבע בית המשפט העליון בארה"ב. ההשפעות על מערכות יחסים רומנטיות המתוארות בסקירה זו לא יצליחו לעמוד בתקן זה מכיוון שהן אינן מדגימות קשר סיבתי בין שימוש בפורנוגרפיה לפגיעה אלימה. כמו בממצאים קודמים שקשרו בין פורנוגרפיה לתוקפנות וכפייה מינית, קיים סיכון לכך שהראיות להשפעה המשפחתית ימעיטו ויפסלו.
מאמצים חינוכיים מהווים דרך נוספת לשיפור נזקי הפורנוגרפיה. יוזמות חינוך בקנה מידה גדול נוסו בעבר, במיוחד על ידי קבוצות פמיניסטיות נגד פורנוגרפיה (Ciclitira, 2004), אך עדויות להשפעה המשפחתית עשויות לספק זווית רעננה ומשכנעת לאנשים לבוא להכיר בהשפעה המזיקה של פורנוגרפיה. לצרכנים ששומרים ערך על מערכות היחסים המחויבות שלהם עשויה להיות סיבה משמעותית לחשוב מחדש על הרגלי הפורנוגרפיה שלהם. עדויות כאלה עשויות גם לדרבן ממשלות שדואגות באופן גלוי מיציבות המשפחתית (למשל, יפן ורוסיה פועלות במרץ לעודד אנשים בודדים להתחתן ולהקים משפחות; McCurry, 2011; Rhodin, 2008) לתמוך בחינוך בנושא ההשפעה המשפחתית של פורנוגרפיה. יתר על כן, חינוך לפורנוגרפיה יכול להיות מקופל לתוכניות חינוך לנישואין הניתנות כיום על ידי ארגונים דתיים ועמותות, וחוקרי נישואין וזוגיות יכולים לשקול להוסיף רכיב על פורנוגרפיה לתוכניות חינוך מבוססות ראיות (למשל, בארנס וסטנלי, 2012). האם מאמצים כאלה יהיו יעילים נותרה שאלה אמפירית, אם כי הצלחות חינוכיות בזירות בריאות אחרות (למשל, קמפיינים למודעות ציבורית נגד עישון; דורקין, ברנן וויקפילד, 2012) לספק קצת עידוד.
בהתחשב בממצאים האחרונים, הטוענים כי פורנוגרפיה אינה מזיקה (למשל, Diamond, Jozifkova, & Weiss, 2011) יצטרכו להכשיר היטב את משמעותם לפגוע, אלא אם כן הם מאשרים כי גירושין ובגידה הם תופעות חיוביות או נייטרליות אוניברסליות (אשר הם עשויים להיות מוכנים לעשות: כריסטנסן, 1986). הכרזת מזיקות הפורנוגרפיה על ידי ועדת 1970 שימשה כדי לחנוק חקירה נוספת - חוקרים רבים חשו ששאלות השפעותיה של פורנוגרפיה הוסדרו למעשה (זילמן, 2000), והיו רק עדויות להשפעות אגרסיביות שהניעו חקירה נוספת. עדויות מצטברות להשפעה המשפחתית של פורנוגרפיה יכולות לעשות את אותו הדבר כיום, ואני מקווה שסקירה זו תעורר המשך מחקר ודיון בקרב מדעני המשפחה על השפעות פורנוגרפיה - השפעות על אנשים פרטיים, אך גם על היחסים שהם חולקים.
הערת המחבר
ברצוני להודות בתמיכתם הנדיבה של ד"ר האנק סטאם וד"ר סוזן בון, ובמימון המועצה למדעי החברה והרוח.
;