הערכת תגובות עצביות כלפי מטרות אובייקטיביות ואובייקטים אנושיים כדי לזהות תהליכים של אובייקטיביות מינית החורגים מן המטאפורה (2019)

ג'רואן וס, ג'וליה כריסטופורטי, דניאלה רוזנטה, קרלוטה קוגוני ורוניקה מאצה

דוחות מדעיים כרך 9, מספר מאמר: 6699 (2019)

https://doi.org/10.1038/s41598-019-42928-x

תַקצִיר

אובייקטיביות - הפחתת מישהי למשהו - מייצגת דרך רבת עוצמה ופוגעת, שבה אנו יכולים לראות ולטפל באחרים. נשים הן לעתים קרובות קורבנות של תהליכים של אובייקטיביות המתרחשים בכל פעם שאישה מצטמצמת לגופה או לחלקי גוף מסוימים. מה שעוד לא ברור הוא עד כמה האישה הופכת לאובייקט כאשר היא אובייקטיבית. באמצעות הפרדיגמה המוזרה בשלושה ניסויים, נמדדה הפעילות העצבית של המשתתפים כאשר הם ניתחו תכופות גירויים אנושיים וגבריים שהוצגו לעתים רחוקות, והציגו לעתים קרובות אובייקטים דמויי מין. האובייקטים הדומים לבובות היו צפויים לעורר תגובה נוירופיזיולוגית מאוחרת (P300) מאוחרת, כך הם נתפסו יותר מהגירויים האנושיים החוזרים ונשנים (כלומר, האפקט המוזר). ב ניסוי 1, אפקט מוזר היה קטן באופן משמעותי עבור נשים מושאל לעומת גברים אובייקטיבי. תוצאות הניסוי 2 אישרו כי השפעה זו הייתה מוגבלת לתיאורים אובייקטיביים של נשים. ב ניסוי 3, לא התייחסו הפניות סמנטי של הפער האנושי אובייקט, אבל נשים מושא נתפסו עדיין דומה יותר אובייקטים אמיתיים. יחד, תוצאות אלה הן הראשונות המראות שתפיסת הנשים, כאשר היא אובייקטיבית, משתנה במהותה מעבר למטפורה.

מבוא

האינטראקציות שלנו בין בני אדם נקבעות בדרך כלל על ידי הנכונות שלנו לדעת מחשבות של אנשים אחרים, עמדות, רצונות וכוונות. האינטראקציות שלנו עם אובייקטים, במקום זאת, מונחות בעיקר על ידי התועלת שלהם ואת המראה. דפוסי אינטראקציה אופייניים אלה נבדלים בבירור כאשר אזורי מוח נפרדים משמרים את ההרחבה של גירויים אנושיים לעומת לא-אנושיים¹. עם זאת, ישנם מקרים שבהם הפער האנושי-אובייקט נוטה להתפוגג. זה קורה כאשר אנשים להתנגד אחרים בני אדם. האובייקט מתרחש בכל פעם שמישהו הופך למשהו. במקרה של אובייקטיביות מינית, אדם זה הוא בדרך כלל אישה שגופה או חלקי גופה נתפסים כמכשירים גרידא, מופרדים מאישיותה ומאינדיווידואליות שלה, כאילו הם מסוגלים לייצג אותה^2,3. לפיכך, בדומה לאובייקטים המוערכים בעיקר להופעתם או לתועלתם, כאשר הם מושפעים, נשים מוערכות במיוחד עבור האטרקטיביות שלהן וערכן האינסטרומנטלי. מה שעוד לא ברור הוא האם נשים מושפעות הופכות להיות דומות באמת לחפצים או אם התייחסות האובייקט היא מטאפורה בלבד.

האובייקטיביות המינית רווחת בחברות המערביות המודרניות והיא מכוונת בעיקר לנשים צעירות. במחקר שנערך לאחרונה באוסטרליה⁴, נשים צעירות דיווחו לעבור אירוע מכוונן (למשל, מבטים לא רצויים של הגוף, קשקוש, הערות מיניות, גישוש ומחוות מיניות) כל יום אחר ועדות לאובייקטיביות המינית של אחרים, הן באמצעות התקשורת והן באינטראקציות בין-אישיות, פעם אחת ביום. ייצוגן של נשים בתקשורת הוא לעתים קרובות אובייקטיבי וכמעט אינו מפצה בדימויים מעצימים יותר ברוב העולם המערבי^5,6. לחוויות המכוונות הישירות והעקיפות הללו יש השלכות המשפיעות לרעה על השקפותיהן של הנשים^4,7,8 ובטווח הארוך עלולה לסכן את רווחתם^9,10,11,12. יתר על כן, תפיסת אישה במונחים מכוונים מגבירה הטרדה מינית^13,14,15. לכן, הבנה טובה יותר של התהליכים המונחים ביסוד ההתאמה המינית היא בעלת חשיבות עליונה.

התמקדות ייחודית בגוף הנשי במקום בגוף הגברי במחקר האובייקטיביזציה הונעה על ידי תיאוריות אבולוציוניות וסוציו-תרבותיות כאחד. מנקודת מבט אבולוציונית, הגוף הנשי מושך תשומת לב רבה יותר לעומת הגוף הגברי, משום שבדרך כלל יש לו מקבץ של רמזים המספקים מידע על פוריות האישה ועל ערך הרבייה שלה^16,17. תיאוריות חברתיות-תרבותיות מדגישות את ההשפעה של התפקידים הסטריאוטיפיים¹⁸ ואת ההיררכיה הפטריארכלית כגורם לשמור על ההערכה של נשים במיוחד על פי המראה שלהם^2,19. שתי התיאוריות מסבירות באופן פוטנציאלי מדוע נשים הן יותר קורבנות של אובייקטיפיקציה שמפחיתות אותן למראה הגוף שלהן או לחלקי גוף מסוימים. כתוצאה מכך, הגוף הנשי הוא מוערך יותר עבור המראה שלה ואת התועלת שלה, כמו אובייקט.

השינוי ממישהו למשהו נבדק במחקר על דה-הומניזציה ואנתרופומורפיזם; זה הוכח כי חברי הקבוצה outhrouped אובייקטים (מגעיל) עוררו דפוסי מוח דומים^20,21, בעוד אובייקטים anthropomorphized עורר תגובות עצביות דומות לעומת גירויים אנושיים^22,23,24,25. בתחום ההתאמה המינית נעשו מאמצי מחקר דומים, אך איש מהם לא איפשר לנו לאמוד את הדמיון בין נשים אובייקטיביות לבין אובייקטים אמיתיים.

עבודה על דה-הומניזציה^26,27,28,29 הראו את האסוציאציות, המטאפורות או תכונות הייחוס שאנשים עושים כאשר הם מתמודדים עם גברים ונשים המתוארים בשחייה או בבגדים תחתונים (כלומר, אובייקטיביים) או בלבוש מלא (כלומר, לא אובייקטיבי). נשים מושארות תוארו כבעלות יכולת פחות, קשובות וידידותיות, או שהיו קשורות ביתר קלות עם בעלי חיים (למשל, טבע, חוטם) לעומת גברים לבושים בקושי ונשים בלבוש מלא. בעוד שתוצאות אלה מעניקות לנו מושג על האסוציאציות הסמנטיות שאנשים עושים כאשר הן מתמודדות עם נשים מושפעות, הן אינן מאפשרות לנו להסיק כי נשים אלו למעשה נהיות דומות יותר לאובייקטים ברמה תפיסתית.

באופן דומה, תוצאות הדמייה³⁰ גילה כי גברים עם עמדות סקסיסטיות עוינות כלפי נשים הראו ירידה בפעולתם של אזורי מוח אלה הקשורים בדרך כלל לתהליכי ייחוס מוחי כאשר מסתכלים על נשים אובייקטיביות בהשוואה למטרות חברתיות אחרות. מחקרים אחרים מצאו כי מטרות נשיות אובייקטיביות מפורטות באמצעות תהליכים קוגניטיביים המשמשים בדרך כלל באינטראקציות שלנו עם אובייקטים. בעוד אובייקטים מוכרים בדרך כלל באמצעות עיבוד אנליטית, הכרה של אנשים ובעיקר פרצופים אנושיים מושגת באמצעות עיבוד תצורה. בהתחשב בכך שהתהליך האחרון מרמז על כך שהכרה מוצלחת תלויה בתפיסת היחסים בין החלקים המכוננים של הגירוי, ההכרה באנשים נבלמת בדרך כלל כאשר הגוף או הפנים שלהם מופנים, בעוד שההכרה בחפצים נותרת ללא השפעה (למשל^31,32). החלת אפקט ההיפוך לתחום האובייקטיביות המינית, ברנרד ואח'.³³ מצא כי בניגוד למטרה אנושית אחרת, לא היה הבדל בהכרה של גופים נשית אובייקטיבית כאשר הם הוצגו זקוף או הפוך. במילים אחרות, גופים נשית אובייקטיבית היו מקוטעים והוכרו כזכירה של חלקי גוף, תהליך פיסי שנצפה בדרך כלל בהכרה באובייקטים. מראה אזורים מסוימים במוח³⁰ או תהליך קוגניטיבי³³ מעורבים באופן דומה כאשר לפרט את שני האובייקטים ואובייקטיביות נשים, עם זאת, אינה מבטיחה כי הם למעשה אותו דבר או אפילו להיות דומה. עבור אחד כי בתנאים מסוימים אובייקטים הראו כדי להפעיל השפעות היפוך גם כן^31,34,35 כלומר, אין חפיפה מושלמת בין סוג התהליך (אנליטית לעומת תצורה) לבין המטרה (אובייקט לעומת האדם). יתר על כן, גירויים כי הם שונים מאוד, כמו אוכל טעים סמים בלתי חוקיים, ידועים להפעיל את אזורי המוח אותו (כלומר, את המערכת גמול³⁶).

כדי למדוד את קווי הדמיון האמיתיים בין נשים אובייקטיביות לבין אובייקטים אמיתיים, יש לבצע השוואה ישירה עם אובייקטים (1) ולהשתמש בהליך המעריך באופן ישיר את הדמיון התפיסתי בין אובייקט לגירויים אנושיים, במקום למדוד סגנון עיבוד דומה . ניסיונות לבחון את הנקודה הראשונה נערכו לאחרונה. התמקדות ב- N2, פוטנציאל הקשור לאירוע הקשור בדרך כלל לעיבוד תצורה, נמצא כי רק גוף שאינו אובייקטיבי (כלומר, בגד גוף מלא) עובדו באופן קונפיגורלי, בניגוד לגופים ולאובייקטים אנושיים (כלומר, לבושים בקושי) נעליים) כאשר הגירויים היו מקושקשות³⁷ או הפוך³⁸. באופן דומה, במחקר אחר נצפתה אפקט היפוך עבור נשים שאינן מושפעות, אך לא עבור נשים אובייקטיביות ואובייקטים כמו בתים³⁴. בעוד שמחקרים אלה הצליחו לבחון סגנון עיבוד דומה שאומץ כאשר הם מכירים תמונות של נשים אובייקטיביות ואובייקטים אמיתיים, לא נעשה כל ניסיון לבחון באופן ישיר את קווי הדמיון בתפיסה של נשים אובייקטיביות ואובייקטים אמיתיים. לפיכך, מחקרים קודמים לא אפשרו לנו להסיק שתהליכי אובייקטיוויזציה חורגים מהמטאפורה המרמזת כי נשים מושפעות באמת נעשות אובייקטיביות יותר. המחקרים הנוכחיים מציגים פרדיגמה חדשה, המשווה באופן ישיר את הפעילות העצבית של המשתתפים, כאשר הם מתמודדים עם תמונות של גברים ונשים שאינם אובייקטיביים ואובייקטים דומים, ומאפשרים לנו למדוד את קווי הדמיון האמיתיים בין גירויים אנושיים לאובייקטים.

המחקר הנוכחי

כדי לבחון את ההשערה כי נשים אובייקטיביות נתפסות באופן דומה יותר לאובייקטים בהשוואה למטרה אנושית אחרת, נערכו שלושה ניסויים. בכל הניסויים, אומצה הפרדיגמה המפורסמת (למשל^39,40), שבו רצף של גירויים חוזרים על עצמו מופרע לעתים רחוקות על ידי גירוי סוטה, כלומר, את מוזר. אירועים הקשורים לאירוע (ERP) נרשמו במצב פעיל, והתגובה כלפי הזרים והגירויים החוזרים נותחו. מחקר באמצעות פרדיגמה זו הוכיח כי P300 - אירוע הקשור מרכיב פוטנציאלי המתרחשת סביב 250-600 MS לאחר הופעת גירוי - מופעלת על ידי גירוי נדיר משרעת שלה עולה ככל גירוי מוזר זה נתפס שונה מן חזר גירויים^41,42. ב ניסוי 1, פריטים חוזרים היו אובייקטיביים (כלומר, בקושי לבושים) מטרות זכר או נקבה, בעוד מטרות לא ממוקד (כלומר, מלא לבוש) נשים וגברים הוצגו שוב ושוב בניסוי 2. בשני הניסויים, המטרות הנדירות היו אובייקטים דומים מבחינה מושגית (כלומר, אווטרים דמויי בובות) שהותאמו במיוחד לצורך מחקרים אלה. על פי ההשערה שלנו, P300 צריך להיות קטן יותר באופן משמעותי כאשר דמות בובה כמו נקבה מופיע בין קבוצה של תמונות נשית אובייקטיבי לעומת כאשר דמות בובה כמו גבר מוצג לעתים רחוקות בין סדרה של תמונות זכר אובייקטיבי. לעומת זאת, לא ציפינו הבדל דומה להתרחש ניסוי 2, בהתחשב בכך כל הגירויים מתוארים מטרות לא אובייקטיבי. תוצאות מחקר זה אפשרו לנו להראות כי לא נשים בכלל, אלא רק נשים אובייקטיביות נתפסות יותר כמו חפצים. לבסוף, בניסוי 3, הוצגו מטרות אובייקטיביות בלבד, אך בניגוד לניסויים הקודמים, משימת הסיווג לא הייתה קשורה לשסע האנושי-אובייקט. ביטול כל ההתייחסות הסמנטית לבני אדם או לחפצים איפשר לנו לאשש את ההשערה כי האובייקט של האישה אינו מטאפורה גרידא אלא מעביר דמיון אמיתי עם חפצים אמיתיים.

יצירת גירוי ומבחן מראש

סך של 82 תמונות נבחרו מתוך אתרי אינטרנט. עקבנו באותה הנחה כמו במחקר הקודם (למשל^27,28), כי גברים ונשים המופיעים בשחייה או תחתונים מושכים תשומת לב רבה יותר לגוף שלהם ולכן הם כנראה יותר אובייקטיביים. התמונות מייצגות נשים 21 ו 20 גברים מופיעים כל בשחייה או תחתונים בניסוי 1 ו 3, בעוד המודלים אותו היו לגמרי לבוש בניסוי 2 (ראה למשל גירויים דמויות 1, 2 ו 3). כל הדגמים תוארו מהברכיים למעלה והסתכלו היישר לתוך המצלמה. דגמים עם תנוחות גוף מיניות מפורשות או הבעת פנים קיצונית נמנעו. כל התמונות הומרו לגווני אפור כדי להשוות ככל האפשר את בהיקותן. עבור כל תמונה, אווטאר דמוי בובה הושג יצירת מורף בין הפנים המקוריים של המודל (30%) לבין הבובה-פנים (70%) והחלת טשטוש על פני השטח של העור הגלוי של כל דגם של גוף (ראה דוגמה גירויים דמויות 1, 2 ו 3). הגירויים נבדקו מראש באמצעות שאלון מקוון שבו משתתפים 22 (12 נקבה) מסווג כל תמונה כאובייקט או אדם. הן התמונות האנושיות והן דמויות האווטרים דמויי הבובה זוהו כראוי כאדם או חפץ בהתאמה (98% תשובות נכונות בשני המקרים). חשוב לציין, דיוק ההכרה של התמונות לא השתנה כפונקציה של האופן שבו הם לבשו, את מין המטרות, או את מין המשתתפים. באותו שאלון, עבור התמונות האנושיות בלבד, ביקשנו מהמשתתפים להצביע על סולם ליקרט של 7, עד כמה התמונה הציגה גבר או אישה. עולה בקנה אחד עם מחקר קודם^27,28,30, הן מטרות הגבר והן הנקבה נשפטו כאובייקטיביות במידה רבה יותר כאשר הוצגו בשחייה או בבגדים תחתונים (M = 3.05, SD = 0.37) בהשוואה למלבושם המלא (M = 2.25, SD = 0.26), F(1, 20) = 13.27, p = 0.002, η²_p = 0.40. חשוב לציין כי השפעה זו לא הונחתה על ידי מין היעד או המין של המשתתפים (ראו תמיכה במידע מקוון לניתוח מלא).

איור 1

גירויים תוצאות electrophysiological של הניסוי 1. פאנל שמאלי: דוגמה לגירויים המתארים זכר אנושי אובייקטיבי, נקבה אנושית אובייקטיבית ואוווטרים דמויי בובה. הגירויים הספציפיים המוצגים באיור זה לא היו בשימוש בניסוי הנוכחי, אך דומים למקור. בשל מגבלות זכויות יוצרים איננו יכולים לפרסם את הגירויים הניסיוניים המקוריים. גירויים ניסיוני ניתן להשיג על פנייה פנייה המחבר המתאים. באמצע הפאנל: הקרקפת הפצה של פעילות ה- ERP בחלון הזמן P300. הפאנל הימני: גלים ממוצעים גדולים עבור מטרות אובייקטיביות של זכר ונקבה ואוווטרים דמויי בובות. עיגול ימני: פירוט ההשוואה בין צורות הגל הממוצעות הגדולות בין כל היעדים בחלון הזמן P300.

תמונה בגודל מלא

איור 2

גירויים תוצאות electrophysiological של הניסוי 2. פאנל שמאלי: דוגמה לגירויים המתארים זכר אנושי לא-אובייקטיבי, נקבה אנושית לא-מופיעה ואוווטרים דמויי בובות. הגירויים הספציפיים המוצגים באיור זה לא היו בשימוש בניסוי הנוכחי, אך דומים למקור. בשל מגבלות זכויות יוצרים איננו יכולים לפרסם את הגירויים הניסיוניים המקוריים. גירויים ניסיוני ניתן להשיג על פנייה פנייה המחבר המתאים. באמצע הפאנל: הקרקפת הפצה של פעילות ה- ERP בחלון הזמן P300. הפאנל הימני: גל ממוצע ממוצע עבור מטרות לא מזוהות זכר ונקבה ואת אווטרים דמויי בובות בהתאמה שלהם. עיגול ימני: פירוט ההשוואה בין צורות הגל הממוצעות הגדולות בין כל היעדים בחלון הזמן P300.

תמונה בגודל מלא

איור 3

גירויים תוצאות electrophysiological של הניסוי 3. פאנל שמאלי: דוגמה לגירויים המתארים זכר אנושי אובייקטיבי, נקבה אנושית אובייקטיבית ואוווטרים דמויי בובה. קווי מתאר צהוב או ירוק הוחלו בצד ימין או שמאל של כל גירוי מטרה. הגירויים הספציפיים המוצגים באיור זה לא היו בשימוש בניסוי הנוכחי, אך דומים למקור. בשל מגבלות זכויות יוצרים איננו יכולים לפרסם את הגירויים הניסיוניים המקוריים. גירויים ניסיוני ניתן להשיג על פנייה פנייה המחבר המתאים. באמצע הפאנל: הקרקפת הפצה של פעילות ה- ERP בחלון הזמן P300. הפאנל הימני: גלים ממוצעים גדולים עבור מטרות אובייקטיביות של זכר ונקבה ואוווטרים דמויי בובות. עיגול ימני: פירוט ההשוואה בין צורות הגל הממוצעות הגדולות בין כל היעדים בחלון הזמן P300.

תמונה בגודל מלא

ניסוי 1

בניסוי 1, הפרדיגמה המוזרה כללה מטרות אובייקטיביות של נשים וגברים; דמויי בובות משקפים את הגירויים הנדירים שהופיעו בתוך מערך של גירויים אנושיים מתמשכים. המשתתפים היו צריכים לציין, בדיוק ובמהירות האפשרית, אם כל מטרה הציגה דמות אנושית או אובייקט דמוי אובייקט באמצעות לחיצה על מקש.

תוצאות

תוצאות התנהגותיות

דיוק. הניתוח של שיעור התשובות הנכונות הראה נטייה כללית לקטלג טוב יותר את מטרות הגבר ולא את הנקבה (F(1, 17) = 9.939, p <0.01, η²_p = 0.369) ואווטרים אנושיים ולא דמויי בובות חפצים (F(1, 17) = 62.438, p <0.001, η²_p = 0.786). כצפוי, מין היעד והאנושות היו באינטראקציה משמעותית, (F(1, 17) = 7.774, p <0.05, η²_p = 0.314). המשתתפים היו מדויקים יותר לזהות זכר דמוי בובה (M = 84.77, SD = 9.351) בהשוואה לנקבות דמויות בובות (M = 79.22, SD = 9.890) (t (17) = -3.104, p <0.01), בעוד לא הופיע הבדל מובהק בין יעדים נקביים אובייקטיביים למטרות זכר (t (17) = -1.045, p = 0.311) (ראה איור XNUMX א). SI1 ב מידע משלים באינטרנט). משמעות הדבר היא כי ההכרה הנכונה של המשתתפים נפגעה במידה ניכרת כאשר גלגול נשית דמוי בובה הופיע בין קבוצה של תמונות נשיות אובייקטיביות לעומת דמות גברית דמויית בובה שהבינה בין קבוצה של תמונות גבריות אובייקטיביות.

זמן תגובה. הזמן הנדרש לתת תשובות מדויקות הושפע במידה ניכרת ממגדר היעד (F(1, 17) = 23.796, p <0.001, η²_p = 0.583) ואנושות (F(1, 17) = 11.248, p <0.01, η²_p = 0.398), אך לא הושפע מהאינטראקציה בין שני המשתנים. בסך הכל, התגובות היו מהירות יותר לסיווג גברים (M = 0.694 שניות, SD = 0.14) ולא מטרות נקבה (M = 0.789 שניות, SD = 0.20) ולבני אדם אובייקטיביים (M = 0.771 שניות, SD = 0.17) במקום אווטרים דמויי בובה (M = 0.772 שניות, SD = 0.17) (ראה איור SI2 ב מידע משלים באינטרנט). מעניין לציין שתגובות המשתתפים נפגעו ביחס לגירויים נדירים ולא תכופים, אך בניגוד לדייקנות התגובות שלהם, הן היו בדרך כלל איטיות יותר בהיענות לאישה (אנושית ואווטרית) בהשוואה לגירויים ממין זכר. מחקרים קודמים הראו שתמונות של נשים מושכות תשומת לב רבה יותר ונבדקות במשך פרקי זמן ארוכים יותר בהשוואה לתמונות של גברים⁴³. זה יכול היה להאט את המשתתפים התגובות שלהם כלפי נשים ולא גירויים זכר. תוצאה זו, עם זאת, צריך לפרש בזהירות עם שאנחנו לא לשכפל את האפקט הזה בניסויים הבאים.

תוצאות אלקטרופיזיולוגיות

המשרעת של הפוטנציאל הקשור לאירוע (P300) הושפעה במידה רבה ממגדר היעד והאנושות בכל שלושת אזורי העניין (אתרים Parital, occipital ומרכזיים). כצפוי, הצגה של אווטאר דמוי בובה בין תמונות אנושיות אובייקטיביות הובילה להסטיה חיובית של ה- P300 שהיה קטן יותר באופן משמעותי בהשוואה להצגת אווטאר דמוי בובה גברית בין תמונות גבריות אובייקטיביות. לא נצפו הבדלים משמעותיים בין תמונות המתארות יעד נקבי אובייקטיווי של זכר ואובייקטיבי (ראה איור 1). בכל האזורים, האינטראקציה בין מגדר המטרה לבין האנושות צמחה באופן משמעותי (F(1, 17) = 21.786, p <0.001, η²_p = 0.562; F(1, 17) = 17.791, p = 0.001, η²_p = 0.511; F(1, 17) = 16.573, p = 0.001, η²_p = 0.494, עבור אתרים עורפיים, פריאטליים ומרכזיים בהתאמה; ראה מידע מקוון תומך לניתוח המלא).

התוצאות תומכות בהשערה כי P300 הוא קטן יותר באופן משמעותי כאשר דמות דמויית בובה נקבה מופיע בין קבוצה של תמונות נשית אובייקטיבי לעומת כאשר דמות בובה כמו גבר מוצג לעתים רחוקות בין סדרה של תמונות זכר אובייקטיבי. המשרעת של P300 בפרדיגמה הזרה תלויה בשני גורמים: תדירות הגירוי מוזר ואת המידה שבה גירויים נדירים באופן תפיסתי נבדלים אלה תכופים. בהתחשב בכך שהגורם הראשון נשאר קבוע לתמונות של גברים ונשים, תוצאות אלו מראות כי גירויים אנושיים מוגדרים מפורטים באופן דומה יותר לאובייקטים אמיתיים בהשוואה לעמיתים זכרים. עם זאת, נראה כי הבדלים אלה משקפים השפעה מיגדרית כללית יותר שאינה קשורה לגירויים הנשיים המותאמים כשלעצמם. כדי לא לכלול אפשרות זו, ערכנו ניסוי שני עם תמונות של גברים ונשים בעלי לבוש מלא, לא ממוקד.

ניסוי 2

ההליך של הניסוי 2 היה דומה לזה של הניסוי הראשון. כאן, הגירויים תיארו מטרות לא מזוהות (כלומר, בלבוש מלא) ונקבה יחד עם אווטרים דמויי בובה.

תוצאות

תוצאות התנהגותיות

דיוק. דיוק המשתתפים הושפע רק מהיעד האנושי (F(1, 17) = 35.679, p <0.001, η²_p = 0.677) מראה כי בני אדם שאינם אובייקטיבים (M = 95.58, SD = 9.95) סווגו בצורה מדויקת יותר מאווטרים דמויי בובות (M = 83.19, SD = 9.63). כצפוי ובניגוד לניסוי 1, שום אינטראקציה בין המגדר לאנושיות היעדים לא עלתה מהניתוח (ראה איור XNUMX א). SI3 ב מידע משלים באינטרנט).

זמן תגובה. לא היו הבדלים משמעותיים על משך הזמן בקטגוריה של גירויים שונים (ראה איור. SI4 ב מידע משלים באינטרנט).

תוצאות אלקטרופיזיולוגיות

באותו זמן חלונות שנבחרו בניסוי הראשון אומצו כדי לחלץ את משרעת מתכוון בכל אזור של עניין. התוצאות לא גילו כל אינטראקציה בין המגדר לבין האנושות של היעד בכל אזור של עניין (הכל Fs <1). חשוב לציין שהאפקט המוזר הופיע בכל החזר השקעה, כאשר האוואטרים הדומים לבובות מעוררים גל חיובי יותר בהשוואה למטרות אנושיות תכופות שאינן אובייקטיביות (ps <0.001). כצפוי, השפעה זו לא הוסמכה על פי מין המטרה, אם כי משרעת ה- P300 הייתה גדולה יותר באופן משמעותי עבור נשים בהשוואה למטרות הגבר (ps <0.05; תראה צורה 2; ראה מידע מקוון תומך לניתוח מלא).

תוצאות הניסוי 2 הראו השפעה מוזרה חזקה וחזקה באותה מידה עבור תמונות זכר ונקבה כאחד, התומכות בתחזית שלנו שה- P300 אינו שונה באופן משמעותי כאשר מופיע אווטאר דמוי בובה בין קבוצה של תמונות נשיות לא-אובייקטיביות בהשוואה לזכר בובה כמו דמות מוצג בין סדרה של תמונות זכר לא אובייקטיבי. במילים אחרות, כאשר התמונות הנשיות לבושות לגמרי ולא מושכות את ההתמקדות בגופן שלהן, הן אינן נבדקות ונראות שונות לאין שיעור מחפץ ממשי כמו עמיתיהן הגברים.

כדי להשוות ישירות את אובייקטיבי עם תיאורים שאינם אובייקטיביים של מטרות זכר ונקבה, ניתוח נוסף נערך השוואת התוצאות של שני ניסויים ישירות. ניתוח זה הביא לאינטראקציה משמעותית בין יעד האנושות, מין היעד ורמת האובייקטיביות שלו (F(1, 34) = 9.125, p = 0.005, η²_p = 0.21; F(1, 34) = 11.252, p = 0.002, η²_p = 0.249; F(1, 34) = 11.526, p = 0.002, η²_p = 0.253, עבור אתרים עורפיים, קודקודים ומרכזיים בהתאמה) המראים כי רק מטרות נשיות אובייקטיביות פורטו באופן דומה יותר לאובייקטים אמיתיים בהשוואה לכל יתר המטרות האנושיות. ככאלה, לא נשים באופן כללי, אלא רק נשים אובייקטיביות נראות דומות יותר לחפצים.

ניסוי 3

בניסוי 1 ו- 2, משימת הסיווג הייתה תמיד קשורה באופן סמאתי להבחנה בין האדם לאובייקט. מסיבה זו, היה צורך בניסוי שלישי כדי להוכיח כי נשים מושפעות מתווספות יותר לחפצים, גם כאשר הממד האנושי-אובייקט אינו רלוונטי. ביטול כל התייחסות סמנטית אפשרה לנו להוכיח כי "אובייקט האשה" אינו מטאפורה בלבד, אלא שהיא נתפסת יותר דומה לאובייקט הנכון. ב ניסוי 3, המשתתפים הונחו לסווג את התמונות על בסיס קו מתאר צבעוני שנראה בצד ימין או בצד שמאל של מטרות (ראה איור 3). משתנה הצבע חצה עם המגדר של היעד וכתוצאה מכך ארבעה בלוקים גירוי. בכל בלוק, אם צבע קווי הקו הירוק היה ירוק, לעתים רחוקות היה צהוב או להיפך. הגירויים של הניסוי 1 הותאמו על ידי הוספת קו מתאר, מלבד כמה ניסויים לתפוס (ראה סעיף שיטות לפרטים) את אווטרים דמויי בובה היו תמיד בשילוב עם צבע נדיר בזמן הגירויים האנושיים היו מזווג עם צבע תכופים. מעניין לציין כי אף אחד מהמשתתפים לא הבחין כי אווטרים דמויי בובה הופיע בין הגירויים האנושיים מרמז כי ההשפעות הנצפות התרחשו מחוץ המודעות של המשתתפים.

תוצאות

תוצאות התנהגותיות

הן נתוני הדיוק והן נתוני התגובה לא הושפעו מהאנושות או ממגדר המטרות (ראה איורים SI5 ו SI6 ב מידע משלים באינטרנט).

תוצאות אלקטרופיזיולוגיות

משרעת ה- P300 הושפעה הן ממגדר המטרה והן מהאנושות, רק באזור החורבן ובחלון מאוחר יותר. כצפוי, הצגה של אווטאר דמוי בובה בין תמונות אנושיות נשיות אובייקטיביות הולידה סטייה חיובית של ה- P300 שהיה קטן באופן משמעותי בהשוואה להצגת אווטאר דמוי בובה גברית בין תמונות גבריות אובייקטיביות (F(1, 19) = 10.25, p = 0.005, η²_p = 0.35). תוצאה זו אישרה כי האווטרים הדמויי בובות זכרים עוררו הפעלה חיובית יותר בהשוואה לאוואטרים דמויי הבובה. t(19) = 3.56, p = 0.002, d = 1.63, בעוד שלא התרחשו הבדלים משמעותיים בין המטרות האנושיות הגבריות והנקבות, t(19) = 0.080, p = 0.94, d = 0.04. יתר על כן, בהשוואה לגירויים הגבריים האנושיים, האוואטר דמוי הבובה הגברי יצר שינוי חיובי משמעותי, t(19) = -3.63, p = 0.002, d = -1.67, בעוד שלא נצפה הבדל מובהק בין התמונות הנשיות העצומות לאוואטרים דמויי הבובה שלהם, t(19) = -0.380, p = 0.708, d = −0.17 (ראה איור 3; ראה מידע מקוון תומך לניתוח מלא).

דיון

באיזו מידה הופכת "היא" ל"זה "כאשר היא אובייקטיבית? האם התפיסה של נשים כחפצים היא מטאפורה גרידא, או שמא האובייקטיביות של הנשים מעבירה דמיון אמיתי עם חפצים אמיתיים? כדי לענות על שאלה זו, המחקר הנוכחי מעריך באופן ישיר את הדפוסים העצביים של המשתתפים כאשר מפרטים נשים מושפעות ואובייקטים דומים. התוצאות מראות כי נשים אובייקטיביות נתפסות באופן דומה יותר לאובייקטים אמיתיים. הניסוי 1 הדגים תוצאה זו של השוואה בין נקבה מושתתת עם מטרות זכריות אובייקטיביות, בעוד שהתוצאות של הניסוי 2 אישרו כי השפעה זו מוגבלת לתיאור אובייקטיבי של נשים. מטרות אנושיות וגבריות לא-מוגדרות של בני-אדם היו מובחנות באותה מידה ובבהירות מאובייקטים דמויי בובה. תוצאות אלה משתקפות באופן דומה בתגובות ההתנהגותיות של המשתתפים, המראות כי אובייקטים נשית דמויי בובה הוכרו פחות באופן מובהק כאשר הם הופיעו בקבוצת תמונות נשיות אובייקטיביות בהשוואה לבגדי-בובה אובייקטיביים ולא- חפצים שהופיעו בין עמיתיהם האנושיים. תוצאות הניסוי 3 אפשרו לנו להגיע למסקנה שגם כאשר אין התייחסות סמנטית לפער האובייקט האנושי, נשים נתפסות עדיין נתפסות כדומות יותר לאובייקטים. לאמיתו של דבר, במקרה האחרון לא נצפתה אפקט מוזר, שמשמעותו היא שאנשים לא פירטו את האובייקט הנשי והנשים כמו בובות בצורה אחרת. חשוב להכיר בכך כי השפעה זו נמצאה רק באזור האחורי יותר בחלון זמן קצר יותר זמן הגירוי לעומת הניסויים לשעבר. זה ידוע בדרך כלל כי גירוי דרישות המשימה לשנות את חביון של P300⁴¹ ואת המשימה של ניסוי 3 הראה להיות קצת יותר קשה (M_דיוק = 82%) לעומת הקודמים (M_דיוק = 89.6% ו- 89.3% לניסוי 1 ו- 2 בהתאמה). יתר על כן, רכיב P300 רגיש לרלוונטיות למשימה. לכן, ניתוק כללי המשימה הנוכחית על בסיס צבע מההשערה הוריד בהכרח את חוזק אפקט האינטראקציה להחזר ROI יחיד. אמנם, נכון לעכשיו עדיין לא ברור מדוע יש למקם בעיקר את האפקט הזה באזור העורפי.

במחקר שלנו השתמשנו בגירויים שעשויים להיות קשורים לשינויים בפרמטרים חושיים (כגון צורה, בהירות או ניגודיות). מחקר קודם (לדוגמה⁴⁴) הראו כי וריאציות כאלה יש השפעה ישירה על התגובות ERP מוקדם (כלומר, בתוך 200 MS שלאחר גירוי התקפה, כגון P1 ו N1). עם זאת, התוצאות הנוכחיות לא הצביעו על הבדלים בין הגירויים הנוכחיים בחלון הזמן המוקדם. משמעות הדבר היא שתהליכים תפיסתיים מלמטה כלפי מעלה לא מילאו תפקיד מרכזי בממצאים שלנו. תוצאה זו עולה בקנה אחד עם התוצאות של הבדיקה מראש שלנו שבו avatars דמוי בובה שהיו בשימוש בכל הניסויים נשפטו כמו אובייקט דומה, ללא קשר למין שלהם או את האופן שבו הם היו לבושים, ונשמרו באופן תפיסתית דומה ככל האפשר למקורם האנושי. יתר על כן, מציאת האינטראקציה הצפויה רק ​​בחלון זמן מאוחר יותר מאפשרת לנו להסיק שתהליכים מלמעלה למטה מילאו תפקיד מרכזי בלימודינו. לבסוף, חשוב להדגיש כי הדפוס הכולל של התוצאות היה חזק באותה מידה עבור המשתתפים גברים ונשים המרמזים כי המשתתפים של שני המינים בטעות תופסים נשים אובייקטיבי דומה יותר אובייקטים אמיתיים מאשר גברים אובייקטיבי באותה מידה. יחד נתונים אלה תומכים ברעיון כי כאשר אישה היא אובייקטיבית, בגלל בגדים חושפים שלה או יציבה מרמז⁴⁵, היא תיתפס כמו חפץ אמיתי.

לתוצאות אלו יש השלכות חשובות. ראשית, תפיסת נשים כחפצים עשויה להצדיק טיפולים שנצפו בדרך כלל באינטראקציה שלנו עם חפצים, כמו בעלות והפרה⁴⁶. שנית, הממצא כי אווטרים דמויי בובה מובחנים פחות בבירור מנשים אמיתיות עשוי לרמוז כי המיניות החוזרת ונשנית של נשים במדיה או במשחקי וידאו⁶ יכולות להיות השפעות חזקות יותר בחיים האמיתיים בהשוואה לייצוגים וירטואליים היפר-גבריים. אף מחקר לא בחן את הרעיון הזה באופן ישיר, הוכחו ראיות עקיפות המראות שגברים שנחשפו לתווים של משחקי מחשב מודפסים במין, בהשוואה לגברים מקצועיים ולנשים, הגבירו את סובלנותם למוות אמיתי של הטרדה מינית⁴⁷ והגדילו את הסבירות שלהם להטריד מינית יעד נקבי כאשר שיחק משחק וידאו מיני מפורש⁴⁸. שלישית, ניתן לאמץ את הפרדיגמה הנוכחית כדי למדוד תהליכים של אובייקטיפיקציה והדה-הומניזציה גם בהקשרים אחרים (דהיינו, אובייקטיביות רפואית או דה-הומניזציה על בסיס גזעני או לאומי). עם השימוש היחיד בתכונות, אמצעים אסוציאטיביים או מטאפוריים, קשה עדיין לטעון שמטרות אובייקטיביות או דה-הומניות משתנות במהותן, ולא רק להיות סטריאוטיפיות פחות אינטליגנטיות או פחות מפותחות⁴⁹. אימוץ הפרדיגמה הנוכחית, אשר מודדת ישירות אם ישויות אחרות או אנושיות נתפסות בצורה שונה, עשויה לספק ראיות לתהליכים של דה-הומניזציה מעבר למטפורה.

שיטות

ניסוי 1

משתתף

גודל המדגם נקבע על בסיס ניתוחי הספק. גודל האפקט (η_p² החל 0.504 ל 0.709) שדווחו בעבודה הקודמת באמצעות⁴⁰ הפרדיגמה המוזרה עם גירויים ציוריים בעיצוב דומה בתוך המשתתפים, היו גדולים למדי. לכן, נראה סביר לצפות חצי בגודל ההשפעה שהם דיווחו על מחקרים הנוכחי. ניתוח כוח (PANGEA)⁵⁰) הציע כי מדגם של המשתתפים 16 יהיה מספיק כדי לזהות אפקט אינטראקציה עם כוח של 0.825. לכן, החלטנו לאסוף סביב 20-25 המשתתפים בכל מחקר. בניסוי 1 השתתפו בניסוי 23 מטופלים בריאים. כל המשתתפים היו תקינים או מתוקנים לראייה נורמלית ולא דיווחו על היסטוריה של פגיעה נוירולוגית. רק משתתפים שציינו להיות הטרוסקסואליים נשמרו במדגם, וכתוצאה מכך הדרה של שלושה משתתפים הומוסקסואליים. שני משתתפים נוספים לא נכללו בניתוחים בגלל יחס אות לרעש נמוך מאוד שנגרם על ידי שיעור מופרז של ממצאים EEG (עולה על 25%). כל הניתוחים בוצעו על הנתונים של המשתתפים 18 (8 נקבה; M_גיל = 20.66, SD = 1.29). השיטות של כל המחקרים בוצעו בהתאם לפרוטוקול הניסוי (2016-004) שאושר על ידי "Comitato Etico per la sperimentazione con l'essere umano". הסכמה מדעת התקבלה מכל המשתתפים בתחילת הניסוי.

מנגנון

הבדיקה התרחשה בנפרד בתא מחליש, מואר עמום ומוגן חשמלי. המשתתפים הושיבו במרחק של 80 ס"מ ממסך צבעוני בגודל 23.6 אינץ '(1920 × 1080, 120 הרץ) שהוצב מול המשתתף. גירויים נוצרו על ידי MATLAB Psychotoolbox.

גירויים והליך

היו גירויים 82, 42 המייצג נקבות (21 נקבה נקבה ו- 21 דומה אובייקטים כמו בובה נקבה נקבה) ו 40 זכרים (20 זכר אובייקטיבי ו 21 הדומים למין אובייקטים כמו בובות זכרים, ראה איור 1). הממד של כל התמונות היה 5.35 ° × 7.64 °. הגירויים הוצגו 2.67 ° מתחת למרכז המסך ועל רקע אפור אחיד במרכז המסך. צלב הקיבוע נמצא 1.91 ° מעל מרכז המסך.

השתמשנו בפרדיגמה מוזרה של נוכחות של גירוי נדיר (אווטאר דמוי בובה) בתוך רצף של גירויים תכופים (מטרות אנושיות אובייקטיביות)⁴¹. המשתתפים נדרשו לבצע משימה של סיווג, שבה הם היו צריכים לציין בדיוק ובמהירות האפשרית אם כל תמונה הציגה אווטאר דמוי בובה או מטרה אנושית, באמצעות לחיצה על מקש. הניסוי נחלק לארבעה גושי בניינים עם סדר אקראי בין הנבדקים: שני בלוקים הכילו מטרות נשיות אנושיות ובובות, ואילו שני הבלוקים הנותרים כללו מטרות אנושיות ובובות דמויי בובות. כל בלוק כלל 250 גירויים (80% גירויים תכופים ו 20% גירויים נדירים). בדרך זו, ההצגה של רצפים של גירויים חוזרים של מטרות אנושיות אובייקטיביות הופרעה לעתים רחוקות על ידי גירוי סוטה המייצג את הדמויות בעלות אופי בובות, עם האילוץ שלפחות שתי גירויים תכופים יוצגו לפני נדיר. כל משפט התחיל עם 1500 MS קיבוע מצגת לחצות (+) 1.91 ° מעל מרכז המסך. לאחר מכן, הגירוי נשאר על המסך עד שהמשתתפים ביצעו את שיקול דעתם.

ניסוי 2

משתתף

עשרים ושניים מתנדבים בריאים לקחו חלק בניסוי 2. כל המשתתפים היו תקינים או מתוקנים לראייה נורמלית ולא דיווחו על היסטוריה של פגיעה נוירולוגית. נתונים של משתתף אחד, שציינו להיות דו-מיניים, נמחקו מניתוחים נוספים. בנוסף לכך, שני משתתפים הוצאו מכלל שימוש בגלל אות EEG שלהם היה מזוהם על ידי חפצים רבים (עולה על 25%). כתוצאה מכך, המשתתפים 18 (נקבה 8, M_גיל = 22.97, SD = 2.24) נשמרו לניתוח נוסף.

גירויים והליך

המנגנון היה זהה לזה המשמש בניסוי 1. גירויי 82 ייצגו כעת מטרות לא-מוגדרות של זכר ונקבה (כלומר, לבושות בבגדים מלאים) והן את אווטרות הבובות שלהם. ב לא מעוררים גירויים פחות העור היה גלוי, ובכך עושה את המשימה קשה יותר לגבי הניסוי 1. מסיבה זו, המשימה נעשתה קשה יחסית לניסוי 1 להגדיל את גודל הגירוי (8.02 ° 11.46 ° ממרכז גירוי). מרכז כל התמונות נמצא 4 ° מתחת לנקודת האמצע של המסך, בעוד צלב קיבוע הופיע 2.29 ° מעל מרכז המסך. ההליך היה זהה לזה שבו השתמשנו בניסוי 1.

ניסוי 3

משתתף

עשרים ותשעה משתתפים נרשמו עבור הקורס כמובן או שילמו 10 € עבור השתתפותם. לכל המשתתפים היה ראייה תקינה או מתוקנת ולא היתה היסטוריה של מחלה נוירולוגית. נתונים ממשתתפי 9 הושמטו מניתוחים נוספים (המשתתפים ב- 5 ציינו כי הם לא הטרוסקסואלים, המשתתפים ב- 3 עשו יותר משגיאות 25%, ומשתתף 1 כבר הכיר את תמונות היעד של הניסוי). המדגם הסופי כלל משתתפים 20 (10 זכר; M_גיל = 21.2, SD = 2.08).

גירויים והליך

אותן תמונות כמו בניסוי 1 הותאמו להוסיף קו צהוב (227-40-30 RGB) או ירוק (112-235-44 RGB) מימין או בצד שמאל של גוף היעד. הממד של קו המתאר היה 0,3 מ"מ, ואת בהירות של שני הצבעים היה שווה. צבע הרקע של כל תמונה היה זהה לזה של המסך, כך התמונות הופיעו ללא מסגרת כלשהי. כאן, את הגירויים תכופים נדיר היו מובחנים על בסיס צבע של קווי המתאר של התמונות ו סווגו באמצעות לחיצה על מקש. ברוב המקרים, הצבע הנדיר היה מזווג עם אווטרים דמויי בובה, בעוד צבע תכופים הוחל על המטרות האנושיות. ארבעה בלוקים ניסיוניים נוצרו שונים זה מזה במונחים של המין של היעד ואת צבע תכופים (צהוב או ירוק). כל בלוק כלל גירויים קבועים של 250 (80% יעד תדיר ויעד נדיר של 20%) ו- 25 תופס ניסויים. ניסויים ללכוד נוצרו כדי למנוע אפקט למידה והאפשרות לקטלג את הגירויים באמצעות קריטריון כפול סיווג. בניסויים אלה, צבע תכופים תואמה את avatars בובה כמו (ב 20 ניסויים), בעוד צבע נדיר עם המטרות האנושיות (ב 5 ניסויים). ניסויים ללכוד הוצאו מכל הניתוחים.

רכישת EEG

בכל הניסויים, EEG נרשם מן הקרקפת עם אלקטרודות 25 ו אלקטרודה האוזן שמאל, עם הפינה האוזן ימין (מסנן bandpass: 0.01-200 הרץ, A / D הדולר: 1000 הרץ). עכבה אלקטרודה נשמר מתחת 5 KΩ.

ניתוח הנתונים בוצע באמצעות EEGLAB⁵¹ ו ERPLAB ארגז כלים⁵². נתונים גולמיים סוננו דיגיטלית עם מסנן bandpass של 0.1-40 Hz. נתוני EEG הופנו מחדש באופן לא מקוון לממוצע של אלקטרודות האוזן הימנית והשמאלית. האלקטרוקולוגרמה האופקית (HEOG) נרשמה משני אלקטרודות שהוצבו על הקאנתי החיצוני של שתי העיניים. האות היה מקוטע בתקופות 900ms-long שהחלו ב- 100 MS לפני תחילת הניסוי. תיקון הבסיסית יושם באמצעות פעילות ממוצע במהלך מרווח 100 מראש גירויים מראש. ניסויים עם תנועות עיניים אופקיות (HEOG העולה על ± 30 μV) או חפצי תנועה אחרים (כל ערוץ העולה על 70 μV) נדחו. המספר הממוצע של ניסויים שנשמרו עבור כל משתתף היה 85%. ממוצעים ERP עבור התשובות הנכונות חושבו עבור כל תנאי. ERPs נבדקו סטטיסטית לאחר הנתונים היו ממוצעים על פני ערוצים בשלושה אזורים מופרדים של עניין (ROI): מרכזי (אלקטרודות CZ, C3, C4); parital (אלקטרודות Pz, P3, P4) ו occipital (אלקטרודות Oz, O1 ו O2).

ניתוח נתונים

כל הניתוחים נערכו באמצעות תוכנת SPSS. התגובות ההתנהגותיות הוערכו עבור כל משתתף על ידי חישוב זמני התגובה הממוצע עבור ניסויים נכונים ואחוז ממוצע של תגובות נכונות. בדיקה דו-כיוונית של משתתף ב- ANOVA בדקה את ההשפעה של מין היעד (זכר לעומת נקבה) והאנושות (אווטרים דמויי אדם לעומת בובות) נערכה בנפרד עבור זמני תגובה ודיוק. מאחר שמגדר המשתתפים מעולם לא הראה השפעות עיקריות או אינטראקציות עם משתני העניין האחרים, המשתנה הוסר מהניתוחים. לכן, כל התוצאות המדווחות מחזיקים עבור המשתתפים הן זכר והן נקבה.

כדי לכמת את מרווחי הזמן עבור P3 עבור כל ROI השתמשנו גישה מונחה נתונים. ראשית, ערכנו מספר 2 (מין היעד: זכר לעומת נקבה) × 2 (האנושות: אנושיים לעומת בובות כמו avatars) בתוך המשתתפים ANOVAs על XNXX MS זמן חלונות החל גירוי התחלה ובחרה את הזמן חלונות אשר האינטראקציה בין מגדר היעד לבין האנושות נותרה משמעותית על פני לפחות 20 חלונות רצופים (כלומר, 5 ms) (ראה⁵³ לשימוש בגישה דומה). על בסיס תוצאות אלה, ה- ANOVA העיקריות נערכו בנפרד עבור כל החזר ROI בחלונות הזמן הבאים: 400–580 ms מרכזיים, 360–600 ms קדמית ואזור עורפי 360–600 ms. כל הנתונים הגולמיים זמינים במאגר ציבורי (https://osf.io/ejhmf/?view_only=734f9ae8f6884802b13cf461a535f60d).

מידע נוסף

הערה של בעל האתר: שפרינגר הטבע נשאר נייטרלי ביחס לתביעות שיפוטיות במפות שפורסמו ובשייכות מוסדית.

הפניות

1. 1.

מיטשל, JP, הית'רטון, TF & Macrae, CN מערכות עצביות מובחנות מגישות ידע של אנשים ואובייקטים. מעבד נטל. אקאד. Sci. ארה"ב 99(23), 15238-15243 (2002).

• ·
  • ADS
  • CAS
  • Google Scholar

• 2.

Bartky, SL נשיות ושליטה: מחקרים בפנומנולוגיה של דיכוי (פסיכולוגיה הקש, 1990).

• ·

• 3.

Fredrickson, BL & Roberts, TA תיאוריית אובייקטיביזציה. פסיכול. נשים Q. 21(2), 173-206 (1997).

• ·
  • Google Scholar

• 4.

Holland, E., Koval, P., Stratemeyer, M., Thomson, F. & Haslam, N. אובייקטיביות מינית בחיי היומיום של נשים: מחקר הערכה רגעית אקולוגית בסמארטפון. בר. J. Soc. פסיכול. 56(2), 314-333 (2017).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 5.

האגודה הפסיכולוגית האמריקנית, דו"ח כוח המשימה של APA על מיניות של בנות. נלקח מ, http://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report-full.pdf (2007).

• ·

• 6.

וורד, ML מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015. ג 'יי מין סקס. 53(4-5), 560–577 (2016).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 7.

Aubrey, JS השפעת החשיפה התקשורתית המינית על רגשות גוף שליליים ותפיסות אישיות מיניות: חקירת תפקיד התיווך של המודעות העצמית של הגוף. קהילת המונים. Soc. 10(1), 1-23 (2007).

• ·
  • Google Scholar

• 8.

Calogero, RM מבחן של התיאוריה אובייקטיביזציה: ההשפעה של המבט הגברי על חששות המראה של נשים במכללה. פסיכול. נשים Q. 28(1), 16-21 (2004).

• ·
  • Google Scholar

• 9.

קלוגרו, RM, טנטלף-דאן, ס 'ותומפסון, ג'יי קיי העצמה עצמית אצל נשים: גורם, השלכות, ותגובות (American Psychological Association, 2011).

• ·

• 10.

Grabe, S., Hyde, JS & Lindberg, SM אובייקטיביזציה של הגוף ודיכאון בקרב מתבגרים: תפקיד המגדר, הבושה וההשתקה. פסיכול. נשים Q. 31(2), 164-175 (2007).

• ·
  • Google Scholar

• 11.

Fredrickson, BL, Roberts, T.-A., Noll, SM, Quinn, DM & Twenge, JM בגד הים הזה הופך להיות לך: הבדלי מין באובייקטיביזציה עצמית, אכילה מאופקת וביצועים במתמטיקה. J. פר. Soc. פסיכול. 75(1), 269 (1998).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google Scholar

• 12.

Tiggemann, M. & Williams, E. התפקיד של אובייקטיביזציה עצמית באכילה מופרעת, במצב רוח מדוכא ובתפקוד מיני בקרב נשים: מבחן מקיף של תורת האובייקטיביזציה. פסיכול. נשים Q. 36(1), 66-75 (2012).

• ·
  • Google Scholar

• 13.

Loughnan, S., Pina, A., Vasquez, EA & Puvia, E. אובייקטיביות מינית מגבירה את האשמת הקורבן לאונס ומפחיתה את הסבל הנתפס. פסיכול. נשים Q. 37(4), 455-461 (2013).

• ·
  • Google Scholar

• 14.

Pacilli, MG ואח'. המיניות מפחית את כוונות העזרה כלפי נשים קורבנות של אלימות זוגיות אינטימית באמצעות גישור של מוסר מוסרי. בר. J. Soc. פסיכול. 56(2), 293-313 (2017).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 15.

Rudman, LA & Mescher, K. מבעלי חיים וחפצים: דה-הומניזציה של גברים מרומזת של נשים וסבירות לתוקפנות מינית. Pers. Soc. פסיכולוג ב 38(6), 734-746 (2012).

• ·
  • Google Scholar

• 16.

Buss, DM הבדלים בין המינים בהעדפות של בן-זוג: היפותזות אבולוציוניות שנבדקו בתרבויות 37. התנהגות. המוח Sci. 12(1), 1-14 (1989).

• ·
  • Google Scholar

• 17.

סינג, ד. משמעות מסתגלת של האטרקטיביות הפיזית הנשית: תפקיד היחס בין המותניים לירך. J. פר. Soc. פסיכול. 65(2), 293 (1993).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google Scholar

• 18.

Eagly, AH & Wood, W. מקורות ההבדלים בין המינים בהתנהגות אנושית: נטיות מתפתחות לעומת תפקידים חברתיים. Am פסיכולוג. 54(6), 408 (1999).

• ·
  • Google Scholar

• 19.

ג'פרי, ס. יופי ושנאת נשים: מנהגים תרבותיים מזיקים במערב (Routledge, 2014).

• ·

• 20.

Harris, LT & Fiske, ST Dehumanizing את הנמוך ביותר של הנמוך: תגובות הדמיה נוירו לקבוצות חוץ קיצוניות. פסיכול. Sci. 17(10), 847-853 (2006).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 21.

Harris, LT & Fiske, ST קבוצות חברתיות המעלות גועל מעובדות באופן דיפרנציאלי ב- mPFC. Soc. Cogn. להשפיע. Neurosci. 2(1), 45-51 (2007).

• ·
  • Google Scholar

• 22.

Gazzola, V., Rizzolatti, G., Wicker, B. & Keysers, C. המוח האנתרופומורפי: מערכת נוירוני הראי מגיבה לפעולות אנושיות ורובוטיות. Neuroimage 35(4), 1674-1684 (2007).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google Scholar

• 23.

קראך, ס. ואח'. האם מכונות יכולות לחשוב? אינטראקציה עם נקודת מבט עם רובוטים שנחקרו באמצעות fMRI. PLoS One 3(7), e2597 (2008).

• ·
  • ADS
  • PubMed
  • PubMed Central
  • Google Scholar

• 24.

Vaes, J., Meconi, F., Sessa, P. & Olechowski, M. רמזים אנושיים מינימליים גורמים לתגובות אמפתיות עצביות כלפי ישויות שאינן אנושיות. Neuropsychologia 89, 132-140 (2016).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 25.

Waytz, A. ואח'. הגיוני על ידי יצירת תחושה: המוטיבציה השפעה מגביר אנתרופומורפיזם. J. פר. Soc. פסיכול. 99(3), 410 (2010).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 26.

Heflick, NA & Goldenberg, JL אובייקטיבי שרה פיילין: עדות לכך שהאובייקטיביות גורמת לנשים להיתפס כפחות מוכשרות ופחות אנושיות באופן מלא. J. Exp. Soc. פסיכול. 45(3), 598-601 (2009).

• ·
  • Google Scholar

• 27.

Loughnan, S. ואח'. האובייקטיביות מובילה לדיפרסונליזציה: הכחשת התודעה והדאגה המוסרית לאובייקט האחר. Eur. J. Soc. פסיכול. 40(5), 709-717 (2010).

• ·
  • Google Scholar

• 28.

Vaes, J., Paladino, P. & Puvia, E. האם נשים מיניות הן בני אדם מוחלטים? מדוע גברים ונשים מורידים את הומניזציה של נשים עם אובייקט מיני. Eur. J. Soc. פסיכול. 41(6), 774-785 (2011).

• ·
  • Google Scholar

• 29.

Heflick, NA, Goldenberg, JL, Cooper, DP & Puvia, E. מנשים לאובייקטים: מיקוד מראה, יעד מגדר ותפיסות של חום, מוסר וכשירות. J. Exp. Soc. פסיכול. 47(3), 572-581 (2011).

• ·
  • Google Scholar

• 30.

Cikara, M., Eberhardt, JL & Fiske, ST מסוכנים לאובייקטים: עמדות סקסיסטיות ותגובות עצביות למטרות מיניות. ג. Neurosci. 23(3), 540-551 (2011).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 31.

ריד, CL, סטון, VE, Bozova, S. & Tanaka, J. אפקט היפוך הגוף. פסיכול. Sci. 14(4), 302-308 (2003).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google Scholar

• 32.

Reed, CL, Stone, VE, Grubb, JD & McGoldrick, JE הפיכת עיבוד תצורה הפוך: תנוחות חלק וגוף כולו. J. Exp. Psychol.-Hum. פרספט. 32(1), 73-87 (2006).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 33.

ברנרד, פ ', ג'רווייס, ג'יי ג'יי, אלן, ג'יי, קמפומיזי, ס' וקליין, או. שילוב אובייקטיביזציה מינית עם אובייקט לעומת זיהוי אדם: השערת ההיפוך המינית-גוף. פסיכול. Sci. 23(5), 469-471 (2012).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 34.

Cogoni, C, ואח'. הבנת המנגנונים שמאחורי ההיפותזה של היפוך הגוף המיני: תפקיד האסימטריה ותשומת הלב. PLoS One 13(4) (2018).

• ·

• 35.

טאר, MJ תפיסה היא לא כל כך פשוט: פרשנות ברנרד, גרבאי, אלן, Campomizzi, וקליין (2012). פסיכול. Sci. 24(6), 1069-1070 (2013).

• ·
  • PubMed
  • PubMed Central
  • Google Scholar

• 36.

Volkow, ND, Wang, GJ & Baler, RD Reward, דופמין ושליטה בצריכת מזון: השלכות על השמנת יתר. מגמות. Sci. 15(1), 37-46 (2011).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google Scholar

• 37.

Bernard, P., Content, J., Deltenre, P. & Colin, C. כאשר הגוף הופך להיות יותר מסכום חלקיו: הקורלציה העצבית של גופות מקושקשות לעומת מיניות שלמות. Neuroreport 29(1), 48-53 (2018).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 38.

ברנרד, פ. ואח'. הקושרים העצביים של האובייקטיביות הקוגניטיבית. Soc. פסיכול. אישי. Sci. 9(5), 550-559 (2018).

• ·
  • Google Scholar

• 39.

Ito, TA & Urland, GR גזע ומגדר על המוח: מדדים אלקטרו-קורטיקליים של תשומת לב לגזע ולמין של אנשים הניתנים לסיווג רב. J. פר. Soc. פסיכול. 85(4), 616 (2003).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 40.

Tomelleri, S. & Castelli, L. על טיב הסיווג המגדרי. Soc. פסיכול. 43, 14-27 (2011).

• ·
  • Google Scholar

• 41.

Picton, TW P300 גל של הפוטנציאל האנושי הקשור לאירוע. ג. נוירופיזיול. 9(4), 456-479 (1992).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google Scholar

• 42.

Donchin, E. & Coles, MG האם רכיב P300 הוא ביטוי לעדכון ההקשר? התנהגות. המוח Sci. 11(3), 357-374 (1988).

• ·
  • Google Scholar

• 43.

Amon, MJ חזותית תשומת לב בקבוצות מעורבות. חזית. פסיכול. 5, 1569 (2015).

• ·
  • PubMed
  • PubMed Central
  • Google Scholar

• 44.

יוהנס, ס., מונטה, TF, היינזה, HJ ומנגון, GR השפעות הארה ותשומת לב מרחבית על עיבוד חזותי מוקדם. קוגניט. מוח מוחי. 2(3), 189-205 (1995).

• ·
  • CAS
  • Google Scholar

• 45.

ברנרד, פ. ואח'. חשיפת בגדים לא הופכת את האובייקט: ה- ERP מעיד על כך שהאובייקטיביות הקוגניטיבית מונעת על ידי היציבה של היציבה, ולא על ידי חשיפת בגדים. Pers. Soc. פסיכולוג ב 45(1), 16-36 (2019).

• ·
  • Google Scholar

• 46.

נוסבאום, אמ האובייקט במין ובחברה שופט (ed. נוסבאום, M.C.) 213-239 (הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 1999).

• ·

• 47.

Dill, KE, Brown, BP & Collins, MA השפעות של חשיפה לדמויות משחק וידיאו סטריאוטיפיות על סובלנות להטרדות מיניות. J. Exp. Soc. פסיכול. 44(5), 1402-1408 (2008).

• ·
  • Google Scholar

• 48.

Yao, MZ, Mahood, C. & Linz, D. Priming מינית, סטריאוטיפים מגדריים וסבירות להטרדה מינית: בחינת ההשפעות הקוגניטיביות של משחק משחק וידאו מיני מפורש. תפקידי מין 62(1-2), 77–88 (2010).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 49.

סמית ', פחות אנושי: למה אנחנו Demean, תעבוד, ולהשמיד אחרים (סנט מרטינס הקש, 2011).

• ·

• 50.

Westfall, J. PANGEA: ניתוח כוח עבור עיצוב anova כללי. כתב יד שלא פורסם. זמין ב, http://jakewestfall.org/publications/pangea.pdf (2016)

• ·

• 51.

Delorme, A. & Makeig, S. EEGLAB: ארגז כלים בקוד פתוח לניתוח דינמיקת EEG חד-משפטית כולל ניתוח רכיבים עצמאיים. ג 'יי Neurosci. שיטות 134(9-21), 9–21 (2004).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 52.

לופז-קלדרון, ג'יי & לאק, SJ ERPLAB: ארגז כלים של קוד פתוח לניתוח פוטנציאלים הקשורים לאירועים. חזית. . Neurosci. 8(213), 213 (2014).

• ·
  • PubMed
  • PubMed Central
  • Google Scholar

• 53.

Jost, K., Bryck, RL, Vogel, EK & Mayr, U. האם מבוגרים זקנים הם בדיוק כמו צעירים עם זיכרון נמוך? סינון יעילות והבדלי גיל בזיכרון העבודה החזותי. קליפת המוח 21(5), 1147-1154 (2010).

1. • • PubMed
     • Google Scholar

הורד הפניות

מידע מחבר

השתייכות

1. המחלקה לפסיכולוגיה ומדעים קוגניטיביים, אוניברסיטת טרנטו, טרנטו, איטליה
   • Jeroen Vaes
   • , דניאלה רוזנטה
   •  וקרלוטה קוגוני
2. המרכז למדעי המוח / המוח, אוניברסיטת טרנטו, טרנטו, איטליה
   • ג'וליה כריסטופורטי
   •  ורוניקה מאצה
3. המחלקה לפסיכולוגיה ניסויית, אוניברסיטת גנט, גנט, בלגיה
   • ג'וליה כריסטופורטי

תרומות

JV ו- VM הגה ועיצב את המחקר. GC ו- DR אספו ונותחו את נתוני הניסויים 1 ו- 2. DR ו- CC אספו ונותחו את נתוני הניסוי 3. JV, GC, DR ו- CC כתב את המאמר. כל המחברים שונו ואושרו את הנוסח הסופי של המאמר.

אינטרסים מתחרים

המחברים אינם מכריזים על אינטרסים מתחרים.

מחבר מקביל

התכתבות אל Jeroen Vaes.

מידע משלים

1. מידע מקוון משלים