עוררות מינית עשויה להקטין את התגובה של גועל טבעי (2012)

מבוא חולצות

"גבר, שינשק לפה של ילדה יפה בלהט, עלול אולי לגועל בגלל הרעיון להשתמש במברשת השיניים". זיגמונד פרויד.

מין כעמדת הולדה וגועל כמנגנון הגנתי, הן תפקודים בסיסיים, אבולוציוניים רלוונטיים, אך היחסים ביניהם הם פרדוקסליים ואולי אף חסימים. הסלידה התפתחה להתפתח כמנגנון הגנה להגנה על האורגניזם מפני זיהום חיצוני [1], [2]. כתוצאה מכך, האיברים העיקריים או חלקי הגוף המעורבים במנגנון הגנה זה ידועים על גבול הגוף. בהתאם לכך, הפה והנרתיק הם בין חלקי הגוף המראים רגישות גבוהה יותר של גועל, אולי בגלל הצמצם שלהם ואת הסיכון הנתפס גבוה יותר של זיהום [3]. בנוסף, הגירויים המעורבים במפגשים מיניים הם באופן כללי (לפחות מחוץ להקשר) נתפסו מאוד להחזיק תכונות גועל גבוהות, עם רוק, זיעה, זרע וריחות הגוף במוקדמות בין elicitors סלידה החזקים ביותר [3]. ברור אז, גועל עשוי להיות גורם מפריע חשוב בפעילות מינית אשר עשוי לעזור להסביר את המנגנונים המעורבים בתפקוד המיני [4], [5].

הממצא כי רבים מן הסלידה החזקה מעוררת גירוי מעורבים גם במין (כגון רוק, זיעה) עשוי לא רק לעזור להסביר כיצד גועל עשוי להיות מעורב בתפקוד המיני, אבל זה גם מעלה את השאלה הקריטית של איך אנשים מצליחים שיש סקס מענג בכלל. הסבר אפשרי אחד יכול להיות שהמעורבות המינית מקטינה זמנית את הסלידה המביאה תכונות של גירויים מסוימים. היפותזה נוספת יכולה להיות שהמעורבות המינית עלולה להחליש את ההיסוס ולגשת לגועל הממריץ גירויים. כתוצאה מכך, זה היה להניע התנהגות גישה נוספת, למרות המאפיינים סלידה ללא שינוי של הגירויים. לחלופין, שני מנגנונים יכול לפעול בתיאום. עולה בקנה אחד עם האמור לעיל, הסבר אפשרי נוסף הוא כי מאפייני גועל של גירויים ספציפיים יכול בקלות יותר לרדת (כלומר, הרגל), כאשר מתעוררת מינית במהלך החשיפה בפועל לגירויים מגעילים אלה.

Germane זאת, מחקר ניסיוני שנערך לאחרונה חקרה אם עוררות מינית אכן יכול להפחית את מאפייני גועל של גירויים ספציפיים אצל המשתתפים הגברי. כדי לעורר גירוי מיני, קבוצת הניסוי התבוננה בתמונות נשיות ארוטיות. תלמידים אלה נחשפו לאחר מכן לסדרה של קשרי גועל הקשורים למין ולא קשורים למין, שנלקחו מתוך שיטות חושיות שונות (כלומר, חזותית, מישושית, שמיעתית וחוש הריח). לדוגמה, כמקשי גועל מישושיים, התבקשו המשתתפים להניח את היד הדומיננטית שלהם דרך פתח קטן (כך שהתוכן לא היה גלוי) בדלי המכיל ארבעה קונדומים משומנים (הקשורים למין) או מרק אפונה קר ונקניק (לא קשור למין ), בעוד נחיריהם נחסמו בפריטי צמר גפן כדי למנוע את תפיסת הריחות הרלוונטיים. מעניין לציין, כי המשתתפים בקבוצת הניסוי דיווחו באופן סובייקטיבי על כך שמעוררים פחות גועל על ידי יחסי מין הקשורים לגועל, בהשוואה למשתתפי תנאי הביקורת שלא היו מעוררים מינית [6]. עולה בקנה אחד עם זאת, מחקר correlational הראה כי גברים ונשים כאחד דיווחו פחות סלידה לאחר שצפו בסרט ארוטי כאשר הם היו מינית יותר עורר [7]. כמו כן, מחקרים אחרים הראו כי מוטיבציה מינית יכולה לעוות פסקי דין לגבי הסיכון ללקות במחלות המועברות במגע מיני, ועוררות מינית הוכחה כבעלת השפעה רבה על קבלת ההחלטות [8]. באופן דומה, הוכח כי גברים שהתעוררו מינית דיווחו כי הם ישקלו לקיים יחסי מין עם אישה שמנה מאוד, מה שמבדיל את התפיסות שלהם ומדווח על דחייה כאשר הם לא היו מעורבים מינית [9]. לכן אפשר לטעון שעוררות מינית עשויה להחליש כל מיני מנגנונים שעשויים לפעול באופן להימנע מהתנהגויות או גירויים מיניים מסוימים - בין אם זה דחייה כללית, גבולות מוסריים (למשל קיום יחסי מין עם ילד בן 12) או סיכון לזיהום (למשל , שימוש בקונדום). לפיכך, עוררות מינית עשויה להשפיע על מנגנונים שבדרך כלל עוזרים לאנשים להימנע מגירויים מסוימים (מגעילים).

למרות שממצאים קודמים מראים באופן חלקי מדוע אנשים עדיין מתקרבים לגירויים מסוימים ומעורבים במין, עד כה הממצאים הללו מוגבלים לרגשות סובייקטיביים או לדיווח עצמי על מצבים דמיוניים [6]-[9]. לכן חשוב להמשיך ולחקור אם עוררות מינית המושרשת בניסוי לא רק מצליחה בהפחתת הסלידה המדווחת, אלא גם בנכונותם של אנשים להתקרב לגירויים מסוימים. התגובה של הימנעות היא משמעותית משום שגועל עלול ליצור מרחק מהגירויים המגעילים ובכך להפריע להתנהגויות מיניות. זה יכול בהחלט להיות כי התנהגות מווסתת על ידי עוררות מינית וכתוצאה מכך מחלישה את הנטייה להימנע. לדוגמה, ירידה של סלידה סובייקטיבית במצב של מין או מפגש מיני יכול לעקוב רק על ידי כך להיות בקשר עם גירוי מסוים. מלבד זאת, ממצאים קודמים אלה על ההשפעה של עוררות מינית על תכונות מעורר גועל של גירויים מיניים מסוימים היו מוגבלים בעיקר לגברים [6]. בהתחשב בתפקידי הדיפרנציאציה האבולוציוניים של גברים ונשים, הרגישות הגבוהה יותר של נשים לגועל [10], [11] ואת הפגיעות הגבוהה שלהם לזיהומים [12], זה יהיה מעניין לחקור אם הממצאים הללו הם גם חזקים במדגם הנשי. לפיכך, המחקר הנוכחי נועד לבחון האם אצל נשים גם אינדוקציה מעוררת מינית תקטין סלידה בתגובה לגירויים מגעילים הקשורים למין. חשוב לציין, לא רק בחנו את ההשפעה של עוררות מינית על רגשות הסלידה הסובייקטיביים, אלא גם בדקנו אם ההתעוררות המינית תאפשר גישה ממשית של המשתתפים לגירויים מגעילים. יתר על כן, על מנת לבחון האם הפחתה זו של מאפייני גועל תוגבל לגירויים מיניים או תייצג תופעה כללית יותר שחלה על גירויים מגעילים בכלל, כללנו גם גירויים מגעילים באופן כללי שאינם מתייחסים ישירות למין (כלומר, הקשורות ל-sex).

בנוסף, ראיות קודמות הציעו כי גועל אינו רגש יחידתי, אלא שיש תת-סוגים שונים. המחקר הנוכחי מציע כי ניתן להבחין בין ארבע קטגוריות שונות של גירויים מגעילים, קרי הליבה, תזכורת לבעלי חיים, זיהום וגירויים מוסריים [2], [13]. נטען כי סלידה נובעת מסלידה בעל פה, ועם הזמן התפתחה לכלול מערכות הגנה עצמית וגבולות אחרים [13], [14]. לאחר מכן, גועל נחשב תגובה בסיסית למגוון רחב של גירויים שעלולים לסמן זיהום היגייני ואת פוטנציאל המחלה [13]. לפיכך, החלטנו לכלול משימות התנהגותיות המורכבות מגורמים מתוך ארבע תת-סוגים של סלידה על מנת לקבל כיסוי מלא יותר של הרגש הבסיסי הזה: שאט נפש (למשל, לאכול ביסקוויט עם תולעת חיה עליו), גועל מוסרי (למשל, ללבוש חולצה של פדופיל, שחוקים במהלך פעולות מיניות), גועל תזכורת לבעלי חיים (למשל, להחזיק את העצם בידיים של חיה מת) ואת גועל זיהום (למשל, במקום תחתונים בשימוש / תחתונים בתיק כביסה) [15]. מדדנו את תגובותיהם הסובייקטיביות וההתנהגותיות של המשתתפים בהקשר של ארבעת תת-הסוגגים האלה.

כדי לבדוק אם עוררות מינית מקטינה את תכונות הגועל של גירויים מסוימים, השתמשנו בסרט ארוטי כדי לעורר גירוי מיני. כדי לשלוט בהשפעה של עוררות חיובית בלבד, כללנו גם סרט מעורר באופן כללי יותר (עוררות חיובית), ואילו קליפ קליפ נייטרלי נוסף על מנת לשמש תנאי בסיסי

שִׁיטָה

משתתף

סטודנטיות בריאות (n = 90, גיל ממוצע = 23.12; SD = 1.99) גויסו באוניברסיטת חרונינגן באמצעות פרסומות באוניברסיטה. הניסוי פורסם כמחקר על "סרטים מעוררים ומשימות התנהגותיות", ולא הזכיר אף לא תיעוב או סלידה על מנת למזער את ההעדפות של הבחירה. ההקרנה נערכה עם כל המשתתפים על מנת לכלול רק משתתפים ללא בעיות מיניות, שכן נוכחות של בעיות מיניות עלולה להשפיע על תגובות המשתתפים. כל המשתתפים דיווחו על צריכת אלכוהול מתונה וצריכת ניקוטין לכל היותר, והכל הכחיש שימוש בסמים קשים. כל המשתתפים במחקר זה היו הטרוסקסואלים בלבד. לא היה הבדל משמעותי בין שלוש הקבוצות (p> .08) על מספר נתונים סוציו-דמוגרפיים (למשל, תלונות במצב הרוח, גיל, השכלה, מצב מערכת יחסים, מגע מיני אחרון ושימוש באמצעי מניעה).

ביקשנו מהמשתתפים הפוטנציאליים לבוא לבדיקות במעבדה בתאריך שבו יוכלו לבחור מתוך מערכת האוניברסיטה הפנימית שלנו, המשמשת באופן קבוע לגיוס סטודנטים באוניברסיטה שלנו. סיפקנו למשתתפים את המידע הסטנדרטי אודות אופי המחקר. כל אדם פוטנציאלי רצה להשתתף במחקר לאחר שקראו את המידע. לאחר מכן הקצנו באופן אקראי כל משתתף באחת מקבוצות ה- 3 הבאות: מגורה מינית, קבוצה מגורה באופן חיובי וקבוצה ניטראלית. כל אחת משלוש הקבוצות כללה משתתפים 30.

מצב גירויים מצב דחיסה

הגירויים להשראת מצב הרוח כללו שלושה סרטים ששימשו בתכנון בין נושאים: i) ארוטיקה ידידותית נשית ("דה גסט" "מאת כריסטין לה דוק) שנבחרה לעורר עוררות מינית; ii) קליפ עוררות לספורט / אדרנלין גבוה (למשל, רפטינג / צלילה בשמיים / טיפוס הרים) ששימש לעורר עוררות שליטה בסוג כללי של עוררות חיובית; ו- iii) סרט ניטרלי המורכב מנסיעה ברכבת החשופה לתצפיות שונות, כבסיס בסיס או כתנאי התייחסות. משך הזמן של כל סרט קליפ היה 3 דקות. שני הסרטים האחרונים נבחרו על ידי צוות המחקר בעצמם מתוך מבחר קטעי סרטים זמינים. כל קטע סרט תוקף ונבדק בפיילוט עם קבוצה של 35 סטודנטיות שלא השתתפו במחקר בפועל. שלושת הסרטים שנבחרו הצליחו להעלות את המצב הרגשי המיועד, לוח 1. תלמידים אלה צפו בסרטים הנבחרים של 3 והתבקשו לדרג על סולמות חזותיים אנלוגיים (VAS) באורך של 10 ס"מ, עד כמה הם מרגישים שהסרט עורר תחושה של עוררות כללית (חיובית) ועוררות מינית החל מאפס = בכלל לא 10 = מאוד. לוח 1, ממחישה את ההערכה הסובייקטיבית של כל סוג גירוי על ממדי ההתעוררות הכללית והעוררות המינית. התבנית הכללית של דירוגים סובייקטיביים מעידה על תוקפן של חומרי הגירוי, לוח 1. כדי לבחון ביתר פירוט אם חומר הסרט שנבחר יכול היה לעורר את הרגש המיועד, הערכנו את ההשוואות הרלוונטיות באמצעות בדיקות t, לוח 1.

משימות התנהגותיות

היו לנו 16 משימות התנהגותיות / רמזים שהמשתתפים התבקשו לבצע את המשימה המבוקשת, במשימות 4 לכל סוג סלידה רלוונטי. כאמור בהקדמה השתמשנו 4 סוגי גועל שונים, כלומר, הליבה, זיהום, תזכורת לבעלי חיים, וגועל מוסרי. נספח S1 מספק תיאור מפורט של המשימות ההתנהגותיות של 16. קטגוריית המשנה של גועל הליבה כללה את המשימות כמספרות נספח S1 זה 1, 2, 3, 4; גועל מוסרי כלל מספר משימה 5, 6, 7, 8; שגעון תזכורת לבעלי חיים כלל מספרי משימות 9, 10, 11, 12; ואת גועל זיהום כלל משימות מספר 13, 14, 15, 16. חלק מן המשימות ההתנהגותיות הללו היו מורכבות מהגירויים הקשורים למין או מהגירויים המתייחסים ישירות למין, כולל מספרי משימות 5, 8, 11, 15, 16. שתי הקטגוריות האחרות הוחלט תחילה על ידי צוות המחקר, המורכב מדוקטורט, שלושה תלמידי מאסטר ופרופסור לפסיכולוגיה. בנוסף לכך, אנו (פוסט הוק) הזמינו סטודנטים לפסיכולוגיה של 20, ללא תלות במדגם שלנו כדי לדרג את הגירויים (כלומר, משימות 16 התנהגותיות) על הממד של הרלוונטיות המינית. הדירוגים נעשו על VAS שנעו בין אפס = לא רלוונטי בכלל ל- 100 = רלוונטי ביותר. כללנו שני מימדים אחרים (כלומר, מזון רלוונטי וזיהום רלוונטי) כדי להפוך את המטרה העיקרית פחות ברורה עבור המשתתפים. בדרך כלל הנתונים האלה אישרו את החלוקה שלנו, במונחים של רלוונטיות מינית. הציון הממוצע של המטלות הרלוונטיות למין (M = 67.5, SD = 9.8) שונה משמעותית מהציון הממוצע של הפריטים שאינם רלוונטיים למין (M = 8.6, SD = 3.1) t(19) = 22.9, p<.001, על רלוונטיות מינית. החציון היה 8.7 והציונים נעו בין 1.1 ל 41.3 למשימות שאינן רלוונטיות למין, ולמשימות הרלוונטיות למין החציון היה 69.6, והציונים נעו בין 46.4 ל 83.9 בהתאמה. נתונים סטטיסטיים תיאוריים אלה תומכים בתוקף המשימה הקודמת למין לעומת לא מין. עם זאת, זה גם מראה כי משימה 7 נבדלה במידה ניכרת משאר הפריטים בקבוצת הרלוונטיות שאינם מין, בכך שהיא דורגה יחסית גבוהה ברלוונטיות מינית (M = 41.3). לכן, החלטנו להריץ את הניתוח עם ובלי משימה 7. בסך הכל זה ייצר את אותו דפוס תוצאות. בהתבסס על הדיונים ותשומת הלב שהשקיע צוות המחקר בבחירת משימות מגעילות רלוונטיות למין ולא רלוונטיות למין, ומכיוון שהתוצאות לא השתנו, החלטנו לשמור על החלוקה האפריורית בקטגוריות, ובכך לעזוב את משימה 7 (כלומר לבוא במגע עם חולצה שלובשת פדופיל) בקטגוריה (מוסרית) שאינה מינית. לפרטים ראה נספח S3. המחברים מוכנים לשתף את הניתוח הנוסף עם הקוראים המעוניינים. צור קשר עם המחבר הראשון לבקשות כאלו.

כל משימה כללה ארבעה שלבים שניתנו על ידי הנסיין מעל הדובר: א) לבחון את המשימה; ii) לדרג את הרושם של המשימה; iii) לנהל את המשימה; וכשלב אחרון, iv) דרג את המשימה לאחר השלמתה. כמדד לאמינות, החשבנו את האלפא של קרונבך על סמך הסלידה הסובייקטיבית, כפי שהיא נמדדת על ידי VAS, שלב 1. אלפא Cronbach של גירויים הקשורים לא סקס היה. 85; וכן עבור גירויים הקשורים למין. 76 ולכן האמינות של שני קשקשים במונחים של עקביות פנימית היה משביע רצון; בנוסף חישבנו אלפא של קרונבך עבור תת סוגי 4 גועל: גירויים גרעין הליבה. 76; תזכורת לגועל תמריצים. 74; גירויים מוסריים. 53; ועל סוג תת גועל תת סוג. 75. לפיכך, ניתן להסיק כי מהימנותן של המשימות השונות המשמשות במחקר זה משביעת רצון, כאשר רק לגירויים מוסריים יש עקביות פנימית נמוכה.

אמצעים

נפיחות הסלידה ורגישות הרגישות (DPSS-R)

DPSS-R הוא שאלון פריט 16 המורכב משני תת-סוגים תקפים שמודדים את הנטייה לגילוי תכונת הנטייה (כלומר, נטייה להגיב בשאט נפש למציצי סלידה פוטנציאליים) ורגישות של שאט נפש (כלומר, הערכה של חוויה של סלידה) [16]. המשתתפים קראו שש עשרה הצעות על התדירות של חווה תחושות גופניות הקשורות לגועל (למשל, "דברים מגעילים גורמים לי להפוך את הבטן שלי" לנטייה, ו "אני חושב שרגשת גועל רעה לי, זה מפחיד אותי כשאני מרגישה התעלפות" עבור רגישות), והצביע על הטוב ביותר החלים עליהם בסולם של 1 = לעולם אל 5 = תמיד. DPSS-R אומתה ושימשה במספר מחקרים [16] וזה המדד הראשון אשר מודד נטיית סלידה ורגשות גועל בלי לשים לב של גועל סלידה [17]. הסולם הוכח כבעל עקביות פנימית [16] והראה תוקף ניבוי לחוות סלידה במטלות ניסיוניות מעוררות שאט נפש בכל תחומי הדחייה הרלוונטיים [18]. במחקרים קודמים סולם הוכח להיות אמין, עם DPSS-R ואת העקביות הפנימית של subcales כל מעל אלפא של קרונבך. 78 [18], [19]. במדגם שלנו, אלפא קרונבך של רגישות גועל היה. XNXX ו X.XNX עבור נטיית סלידה.

דירוגים סובייקטיביים רגשיים

המשתתפים קיבלו שני גיליונות עם סולמות חזותיים אנלוגיים (VAS): כדי למדוד את הרושם של המשימה (צעד 1) ועוד אחד עבור לאחר השלמת המשימה, צעד 4. ה- VAS נועד לדרג את ההערכה שלהם על מצב הרוח הנוכחי שלהם, למשל, איך מגעיל אתה מרגיש ברגע זה? המשתתפים היו צריכים לסמן עם עט על VAS שנעו בין אפס = בכלל לא 10 = מאוד. כמדד להשפעה הנגרמת על ידי הסרטונים (בדיקת מניפולציה), כללנו גם VAS כדי למדוד את תחושת הגירוי המיני שלהם. בנוסף, המשתתפים היו צריכים לציין באמצעות ציון בינארי אם הם אכן הושלמו או החליט לא לעשות את המשימה, עם אפס = לא נעשה או 1 = הושלמה.

נוהל

הניסוי התרחש בחדר שקט, מחולק מחדר הניסוי במסך חד סטרי. המשתתפים ישבו מול מסך הקרנה גדול (1.5 × 1.5 מטר) והיה שולחן לפניהם לבצע את המשימות על. הניסוי היה בצד השני של החדר מאחורי מחלף חד-כיווני, שממנו ניתן היה לראות את המשתתף תוך מתן הוראות על מיקרופון, צעדים 1-4. המשתתפים הזהירו לפני תחילת הניסוי, כי הם עשויים להתבקש להציג תמונות ארוטיות וכי הם יתבקשו לגעת או לעשות דברים שהם יכולים למצוא לא נעים. נאמר להם כי הם יכולים להחליט לא לבצע צעד 3 (בפועל עושה / מתקרב חלק) של המשימה ולאחר מכן לדווח אם הם ניהלו או אם הם ירדו. במקרה של השלמת משימה (כלומר, לא השלמת שלב 3), המשתתף התבקש לדמיין כאילו הם אכן לנהל את המשימה המבוקש שיעור הרגשות העולה. אף משתתף לא בחר לסגת מן המחקר לאחר ההסבר ניתנה.

העיצוב של המחקר כרוך כי המשתתפים היו צריכים לראות סרט 5 דקה כדי להגדיר את מצב הרוח. לאחר מכן, המסך היה להקפיא, ואת הנסיין הביא גירוי אחד. לאחר שתי משימות (כלומר, גירוי אחד בכל פעם), הסרט נמשך 2 דקות לפני המסך נקבע להקפיא ואת המשימות הבאות / גירויים 2 הוצגו וכן הלאה, עד שהם השלימו את סט מלא של משימות 16 התנהגותיים . הצעדים 8 (4 צעדים עבור כל גירוי) של המשימה ההתנהגותית היה צריך להסתיים בזמן הסרט נעצר המסך קפוא. עם כל משימה, המשתתפים קיבלו שני דפי דירוג רופף (אחד לדירוג על הרושם של המשימה - צעד 1 ועוד לדירוג לאחר השלמת המשימה - שלב 4) עבור כל אחת המשימות 16. המשימות של 16 היו מאוזנות: במיוחד היו לנו 4 הזמנות שונות למאזן נגד. לכל גיליון דירוג ניתנה מספר המשתנה על פי התנאי והקבוצה / סדר שהוקצו להם באופן אקראי. לאחר השלמת הצעדים ההתנהגותיים ניתנו למשתתפים קבוצת שאלונים להשלמת פרטי. לבסוף, המשתתפים היו תחקירים מלאים על מטרת הניסוי, הגירויים ואת אופי המשימות ההתנהגותיות. נספח S1 ממחישה את המטלות ההתנהגותיות כפי שנתפסו על ידי המשתתפים, ומה הגירוי הכרוך במציאות.

כיבוד ניתנה למשתתפים יחד עם מתנה כספית מתונה כלומר, 10 יורו. משך הזמן המלא של הניסוי לקח 2 שעות לכל משתתף. מחקר זה אושר על ידי ועדת האתיקה הפסיכולוגית של אוניברסיטת חרונינגן, ECP (ECP-Code 10336-NE). כמו כן, התקבלה הסכמה מדעת בכתב מכל המשתתפים במחקר.

תוצאות

מניפולציה בדוק של עוררות מינית מעוררת כמצב של עניין

כטיפול במניפולציה של ההשפעה המושרשת לכל קבוצה, ערכנו ניתוח חד-כיווני של שונות (ANOVA) כדי להעריך את ההשפעה של עוררות מינית כמצב הרוח המושרה, על קבוצה (עוררות מינית, עוררות חיובית וניטרלית / בסיסית) את הרושם של המשימה המוצגת, שלב 1. זה להעריך אם מצב הרוח המושרה היה יעיל בכל המשימות 16 כי היה צריך להסתיים (שלב 1 של כל משימה). היה הבדל משמעותי בין קבוצות 3 על דירוגים עוררות מינית F(2, 87) = 12.71, p<.01. עדות לתוקף של אינדוקציה במצב הרוח, השוואות פוסט הוק באמצעות בדיקות LSD הצביעו על כך שקבוצת העוררות המינית הביעה ציונים גבוהים משמעותית על עוררות מינית (M = 1.4, SD = 1.0), בהשוואה לקבוצה ניטרלית (M = .53, SD = .82, p<.01) וקבוצת העוררות החיובית (M = .40, SD = .59, p<.01).

נטייה ורגישות תכונות גועל כפי שנמדדו על ידי DPSS-R

על מנת לאמת את ההשוואה בין שלוש הקבוצות ביחס לרגישות של שאפתנות (DPSS-Sensitivity) או ל / ונטיות של גועל (DPSS-Propensity), ביצענו בין ANOVA קבוצתית על משתנים אלו. תמיכה בחלוקה שווה של ציונים על תכונות אישיות אלה גועל בקרב קבוצות, לא היו הבדלים משמעותיים בין קבוצות 3 על רגישות לגועל תכונה F(2, 87) = 1.79, p = .2, η = .04 או תכונת גועל F(2, 87) = 95, p> .4, η = .02. האמצעים ב- DPSS-Sensitivity היו 9.2, 8.9 ו- 10.8; ואילו על הנטייה ל- DPSS האמצעים היו 16.6, 16.3 ו- 15.4, לעוררות המינית, לעוררות החיובית ולקבוצה הנייטרלית, בהתאמה.

ההשפעה של עוררות מינית על הרגשות הסוערים של סלידה עם סקס מגעיל לעומת גירויים הקשורים ללא מין

Anova מעורבת, עם קבוצת 3 (עוררות מינית, עוררות חיובית ונייטרלית) כגורם בין-נושא × סוג 2 (מין הקשור למין מגעיל הקשור למין) כגורם בתוך הנושא, נערך על מנת להעריך את ההשפעה של השתלבות במצב הרוח על התפיסה של סלידה על סקס ומשימות מגעילות הקשורות למין. היתה השפעה מרכזית של הקבוצה F(2, 87) = 4.52, p<.01, η = .09 והשפעה עיקרית מסוג גירוי F(1, 87) = 4.98, p<.05, η = .05. עם זאת, ההשפעות העיקריות הללו הוסמכו על ידי אינטראקציה משמעותית של קבוצת גירויים * F(2, 87) = 4.63, p<.01, η = .10.

כדי להמשיך ולבחון את המונח אינטראקציה זו, ערכנו שני ANOVA חד כיווני להשוות את שלוש הקבוצות על דירוגים גועל עבור שתי משימות הקשורות מגעיל מין ומשימות מגעיל הקשורים למין. ANOVA הראשון עם דירוגים של גירויים הקשורים למין הראו הבדל משמעותי בין קבוצות F(2, 87) = 6.35, p<.01. לפיכך ערכנו השוואות פוסט-הוק באמצעות בדיקות LSD שהצביעו על כך שהמשתתפים בקבוצת העוררות המינית דירגו את הגירויים הקשורים למין בצורה פחות מגעילה פחות מקבוצת העוררות החיובית (M-diff = -1.22, SD = .44, p<.01) וגם פחות מגעיל מהקבוצה הנייטרלית (M-diff = -1.47, SD = .44, p<.01). לא היה הבדל משמעותי בין העוררות החיובית לבין הקבוצה הנייטרלית (p = .58). ב ANOVA השני עם גירויים שאינם קשורים למין, דפוס העולמי היה דומה מאוד למרות ההבדל בקבוצה לא להגיע לרמה קונבנציונלית של מובהקות סטטיסטית F(2, 87) = 2.86, p = .06. עם זאת, השוואות זוגיות באמצעות בדיקות LSD הצביעו על כך שהמשתתפים בקבוצת ההתעוררות המינית דירגו את הגירויים הלא-מיניים כמפחידים פחות מקבוצת הביקורת הניטרלית (M-diff = -1.06, SD = .46, p<.05). כפי שמודגם ב לוח 2, ההבדל בין עוררות מינית לבין קבוצת עוררות חיובית לא הגיע למשמעות (p = .57) וגם ההבדל בין העוררות החיובית לבין קבוצת הביקורת הנייטרלית (p = .08). נספח S2 מדגים את האמצעים של דירוגים סלידה סובייקטיבית עבור כל אחת המשימות ההתנהגותיות 16 לכל קבוצה, ומראה כי תבנית הממצאים היה עקבי מאוד בכל המשימות.

השפעתה של עוררות מינית על רגשות מסולפים של סלידה מטיפוסים סלידים דיפרנציאליים

Anova מעורבת, עם קבוצת 3 (עוררות מינית, עוררות חיובית ונייטרלית) כגורם בין-נושא × 4 (סוג הליבה, תזכורת לבעלי חיים, זיהום וגועל מוסרי) כגורם בתוך הנושא, נערך על מנת להעריך את השפעת מצב הרוח השראה על תחושות הגועל שנגרמו מארבעת הסוגים השונים של סלידה. היתה השפעה משמעותית של הקבוצה F(2, 87) = 3.34, p<.05, η = .07 והשפעה עיקרית מסוג הגועל F(3, 85) = 49.64, p<.01, η = .36. עם זאת, לא הייתה שום אינטראקציה משמעותית של קבוצת * סוגים F(6, 172) = 1.0, p = 42, η = .02 ומכאן, אפקט זה של הקבוצה היה דומה עבור כל תת סוגי סלידה. התבנית של האמצעים עבור תת-הסוגים של 4 הצביעה על כך ששאט נפש של תזכורת לבעלי חיים עורר את הדירוגים הגבוהים ביותר של גועל, ואחריהם הליבה, הזיהום והגירויים המוסריים כפי שמוצג ב לוח 3.

ההשפעה של עוררות מינית על התנהגות בפועל התנהגות וביצועים המשימות

כאן, ערכנו מידה חוזרת של ANOVA עם קבוצת 3 (עוררות מינית מול עוררות חיובית לעומת נייטרלית) × 2 (מין הקשור למשימות מגעילות הקשורות למין) באחוז המשימות שהושלמו. לא הייתה אינטראקציה משמעותית בין קבוצה * סוג, וילקס λ = .98, F(2, 87) = 79, p = .46, η = .02. לא היתה השפעה מרכזית של סוג המשימה וילקס λ = .97, F(1, 87) = 2.10, p = .15, η = .02. עם זאת, הייתה השפעה מרכזית משמעותית של הקבוצה F(2, 87) = 7.71, p<.01, η = .15. בהתאם לתחזיות, השוואות זוגיות באמצעות בדיקות LSD גילו כי קבוצת העוררות המינית ביצעה משימות רבות יותר באופן משמעותי מהקבוצה הנייטרלית (M-diff = 16.76, SD = 5.76, p<.01) וקבוצת העוררות החיובית (M-diff = 21.53, SD = 5.76, p<.01). קבוצת העוררות החיובית לא נבדלה מהקבוצה הנייטרלית (M-diff = -4.77, SD = 5.76, p> .05). בהתאם להשערה שלנו הן לגבי המשימות המגעילות הקשורות למין והן עבור המשימות שאינן קשורות למין, קבוצת העוררות המינית ביצעה את אחוז המשימות הגבוה ביותר בהשוואה לשתי הקבוצות האחרות. למשימות הקשורות למין האמצעים היו 89.33%, 65.33% ו- 74.01% לגירוי המיני, לעוררות חיובית ולקבוצה ניטרלית, בהתאמה. באופן דומה, עבור המשימות שאינן קשורות למין אמצעי המשימה שבוצעו היו 84.95%, 65.90% ו- 66.77% עבור העוררות המינית, העוררות החיובית והקבוצה ניטרלית בהתאמה.

עוררות מינית מודולציה של הפחתת סלידה בעקבות ביצועי המשימה

כדי לבדוק האם עוררות מינית מעוררת גם את ההפחתה ברגשות של גועל בעקבות ביצוע המשימה בפועל, ערכנו קבוצת 3 (עוררות מינית, עוררות חיובית, ניטרלית) × 2 (מין הקשור למשימות הקשורות למין) × 2 (ביצועי המשימה מראש, ביצועי המשימה הודעה) ANOVA מעורבת על גועל מעורר. ההשפעה העיקרית של הזמן צוין F(1, 87) = 10.6, p<.01, η = .11 המציין כי בסך הכל חלה עלייה בתיעוב שהביא מביצוע משימות לפני ההודעה. עם זאת לא הייתה אינטראקציה קבוצתית בזמן * F(1, 87) = 71, p = .49, η = .02. לכן, אפקט זה נמצא דומה לכל שלוש הקבוצות, ללא כל עדות המעידה על כך שהעוררות המינית מפחיתה בדרך כלל את תחושת הגועל בעקבות ביצוע המשימות. בנוסף, השפעת הזמן השתנתה בין שני סוגי המשימות F(1, 87) = 7.35, p<.01, η = .08. זה הצביע על כך שבסך הכל עליית הגועל מהביצוע לפני ביצוע המשימות הייתה החזקה ביותר לגירויים המגעילים שאינם מיניים t(89) = 3.81, p<.001, η = .02. אף אחת מהאפקטים העיקריים והאינטראקציות האחרים, כולל האינטראקציה השלושה בין הקבוצה, סוג הגירוי והזמן לא הגיעה למשמעות. דפוס תוצאות זה לא תמך בהשקפה הראשונית, דהיינו כי הפחתת הגועל תהיה החזקה ביותר עבור קבוצת העוררות המינית.

מבחן גישור

כדי לבדוק אם ההשפעה של המניפולציה הניסויית (A, קבוצת עוררות מינית, לעומת קבוצת עוררות ניטרלית וחיובית) על התנהגות הגישה במהלך המשימה ההתנהגותית בפועל (C, משימת התנהגות), מתווכת על ידי שינויים בגועל הסובייקטיבי (B, VAS (מיאוס) עשינו 3 ניתוחי רגרסיה לינארית לבדיקת הנחות (A> C, A> B, B> C), ואז ערכנו ניתוח רגרסיה מרובה עם (A, B> C) כדי לבדוק את השפעת התיווך של (B) . כפי שמודגם ב איור 1, הייתה מגמה של גישור חלקי עם (ב) עדיין תרומה משמעותית ייחודית, (β = .XNXX, p<.005) גם כאשר שניהם (A ו- B) נכללו במשוואה. לפיכך, ההשפעה של עוררות מינית המושרה על התנהגות הגישה לא תיווכה באופן מלא על ידי השפעת העוררות המינית על הגועל הסובייקטיבי. מכאן שהשינוי בהתנהגות הגישה ושינוי הגועל הסובייקטיבי נראים במידה רבה תוצאות עצמאיות של העוררות המינית הנגרמת.

השפעת מניפולציה כפונקציה של התיעוב

לבסוף בחנו, האם השפעת ההשראה של הגירוי המיני עשויה להשתנות בהתאם לרמת הרגישות של סלידה עצמית (כלומר, נטיית סלידה). ערכנו שתי רגרסיות ליניאריות, הניתוח הראשון כדי לחזות את הסלידה הסובייקטיבית הנגרמת ואת הניתוח השני לחיזוי אחוז המשימות ההתנהגותיות שהושלמו. כללנו תכונת סלידה של הקבוצה ו- DPSS ברמה הראשונה וברמה השנייה כללנו את המונח אינטראקציה (קבוצה * מאפיין סלידה). בהתאם לציפיות הניתוח הראשון הראה כי ההשפעה העיקרית של DPSS-Propensity הגיעה לרמת המשמעות המקובלת (β = .40, p = .02). בשלב השני, נטיית ה - DPSS שמרה על משמעות, בעוד שמושג האינטראקציה (קבוצה * מאפיין סלידה) לא תרם משמעותית למודל (p = .49). כך עולה בקנה אחד עם תחזיות, ללא קשר למניפולציה הסרט, המשתתפים תכונה גבוהה מגעיל הגיב בדרך כלל עם יותר גועל במהלך המשימות המוצגות. באופן דומה, ערכנו את ניתוח הרגרסיה השני כדי לבחון את השפעת הסלידה של התכונה (כלומר, DPSS-propensity) על התנהגות הגישה. בשלב הראשון, ה- DPSS-Propensity הגיע לרמה המקובלת של משמעות (β = -4.9, p = .04) בעוד בשלב השני את המונח אינטראקציה קבוצה * תכונה סלידה לא הגישה למשמעות (p = .11). ממצא זה מצביע על כך שאנשי מקצוע בעלי גועל רב השלימו אמנם משימות התנהגותיות פחות.

דיון

ניתן לסכם את ממצאי הליבה כדלקמן: ראשית, קבוצת ההתעוררות המינית דירגה את הגירויים המגעילים הקשורים למין, באופן פחות מגעיל בהשוואה לקבוצת הנייטרלים ולקבוצת ההתעוררות החיובית. מגמה דומה (לא משמעותית) ניכרה גם בגירויים הקשורים למין. שנית, הן בקבוצת המין והן במין המגע המיני הקשור למין, עוררה קבוצת העוררות המינית את אחוז המשימות הגבוה ביותר, דבר המעיד על כך שהעוררות המינית אכן מדגישה את ממשי גישה מגמה כלפי גירויים מגעילים.

בהתאם לתחזיות, כאשר במיוחד בהתחשב בקבוצת ההתעוררות המינית, קבוצה זו הראתה סלידה מופחתת כלפי המין (ובמידה מסוימת גם לגבי גירויים מגעילים שאינם קשורים למין). השפעה זו של עוררות מינית על גועל לא ניתן לייחס אך ורק לעוררות חיובית, שכן ההשפעות, במיוחד ברמה ההתנהגותית, היו מוגבלות לתנאי ההתעוררות המינית. תוצאות אלו תואמות את ממצאי מחקר קודם שנערך עם משתתפים גברים [6]. למרות שבמחקר הקודם ההשפעות היו מוגבלות לגירויים של סלידה שהתייחסו ישירות למין, במחקר הנוכחי ההשפעה של גירוי מיני המושרה ניכרה גם בגירויים שאינם מתייחסים ישירות למין, נספח S2. ההבדל הזה לכאורה בין המחקרים יכול אולי לייחס את עוצמת המניפולציה הניסויית כמו סטיבנסון ועמיתים השתמשו שקופיות במקום סרט קליפ כדי לעורר גירוי מיני [6].

המחקר הנוכחי מציג ראיות לכך שבני אדם, בדומה לגברים, עוררות מינית אצל נשים מקטינה את הסלידה של גירויים מעוררי גועל מסוימים [6]. חשוב לציין, עם זאת, הממצאים שלנו ללכת רחוק יותר מאשר רק לשכפל את נתוני הדו"ח העצמי של המחקרים הנ"ל באמצעות הוכחה כי עוררות מינית משפיעה גם על התנהגות המשתתפים ומפחית נטיות הגישה בפועל. זה נראה רלוונטי במיוחד כאן, כאשר אחד סבור כי סובייקטיבי עצמית דיווח סלידה אינו מתווך את ההשפעה של תנאי הניסוי על הנכונות לגשת ולנהל את המשימות. הדבר מעיד על כך שלעוררות המינית יש השפעה עצמאית במידה רבה על חוויית הסלידה ועל נטייתם של אנשים להימנע מגירויים מעוררי גועל.

אף על פי כן, המשתתפים בקבוצת ההתעוררות המינית דירגו את הגירויים הלא רלוונטים שאינם קשורים למין כמו פחות מגעילים מקבוצת הביקורת הנייטרלית, אבל ההבדל הזה נעדר בין ההתעוררות המינית - לבין קבוצת העוררות החיובית. זה יכול להצביע על כך כי ההשפעה של הסרט סקס על סלידה סובייקטיבית מונע בעיקר על ידי המאפיינים מעוררים בדרך כלל של אותו סרט סקס. לפיכך, השפעתו של הסרט המיני על הייסוד הסובייקטיבי של יחסי מין של סלידה משועממים עשויה להיות מונעת על ידי כוחה הספציפי לעורר גירוי מיני, בעוד שהשפעתה על הייסוף של מגורמי שאט נפש שאינם מיניים עשויה להיות מונעת יותר על ידי הכלל שלה (סקס עצמאית). ההשפעה של הסרט המיני על הגישה של המשתתפים בפועל של סקס רלוונטי ומין לא רלוונטיים סלידה סלידה נראה מונע במיוחד על ידי כוחו לעורר גירוי מיני, כמו הסקס לא רלוונטי סרטים מעוררים לא משפיע על הנטייה למניעת המשתתפים (לא עבור המין ולא למין משימות מגעילות רלוונטיות). יחד עם זאת, תבנית הממצאים הנוכחית מראה לא רק שהרגשות והימנעות של סלידה מייצגים תופעות עצמאיות (בחלקן), היא גם מעידה על כך שהן מושפעות באופן דיפרנציאלי מעוררות מינית. אולי החשוב ביותר בהקשר הנוכחי, הממצאים מצביעים על כך שגם ההשפעה של עוררות מינית מוגברת על סלידה סובייקטיבית וגם על הימנעות הנגרמת על ידי שאט נפש תפעל באופן שיאפשר את ההתקשרות במין מהנה ויכולה להיות בעייתית אם אחד מהשניים אינה מושפעת או מתעוררת על ידי עוררות מינית.

מנקודת מבט קלינית, ממצאים אלה יכולים להצביע על כך שחוסר גירוי מיני (אולי בגלל גירוי לא הולם) עלול להפריע למין הפונקציונלי, שכן הוא עשוי למנוע צמצום של נטיות הימנעות הקשורות לגועל ולסלידה. כתוצאה מכך, אם התעוררות מינית נמוכה (מסיבות מגוונות אפשריות), המאפיינים המגעילים של גירויים ספציפיים, הרלוונטיים למעורבות במין מהנה, כמו גם ההיסוס להתקרב לגירויים אלה, אינם מתמעטים. כתוצאה מכך, זה יכול להוביל לבעיות עם מעורבות מינית, וחוסר סיכה בנרתיק, אשר בתורו יכול להגדיל את החיכוך ולגרום לבעיות כגון כאב עם יחסי מין. לכן, ייתכן שבמקרים קיצוניים האישה תרכוש קשרים שליליים עם המין ותהיה מסוגלת להימנע ממגע מיני לחלוטין. רלוונטיים לכך, המחקרים הקודמים שלנו עם נשים הסובלות וגיניסמוס (גניטו-אגני הפרעת הכאב / הפרעת חדירה) הראו כי הם חווים תגובות סלידה לקראת גירוי ארוטי ברמה סובייקטיבית, כמו גם ברמה אוטומטית יותר [4], [5]. יתר על כן, העובדה כי גירויים הקשורים למין נראה לעורר גועל ולא עוררות אצל נשים הסובלות מנרתיק, עלול להחריף את הבעיה. זה רלוונטי כאן, שכן תגובה טיפוסית לגועל היא התנהגות הימנעות כדי ליצור מרחק מן הגירויים מגעיל. לכן, ייתכן מאוד כי בעיות מיניות אלה קשורות במישרין או בעקיפין לעוררות מינית נמוכה, אשר כתוצאה מכך נותן מקום רב יותר לעורר גועל, וכתוצאה מכך ירידה ספירלית והמשך שמירה על הקשיים שלהם ועל תפקוד לקוי.

הצטמצמות מינית של גירויים מיניים של גירויים לא רלוונטיים לגירויים מיניים, אך נראה שהיא משקפת תופעה כללית יותר שחלה גם על גירויים מגעילים בכלל. התוצאה שהתעוררות מינית היתה דומה למדי בכל הקטגוריות השונות, מדגישה עוד יותר את המסקנה שהשפעת הגירוי המיני משקפת תופעה כללית יותר (שאינה מוגבלת לגירויי גועל הקשורים למין או כל סוג אחר של סלידה).

היעדר ירידה של סלידה (מינית) לאחר החשיפה בפועל למשימות מגעילות (בעקבות אינדוקציה גירוי מיני) יכול להצביע על כך שלא היתה השפעה נוספת על שיעור ההרגלה. עם זאת, יש לציין כי בשל ההשפעה החלשה של עוררות מינית בתחושת הסלידה הראשונית בנקודת המוצא, כבר היה הבדל בין המצבים, והותיר פחות מקום לצמצום נוסף בקבוצת ההתעוררות המינית.

מגבלות ומחקרים נוספים

יש לציין כמה מגבלות: כדי לאמת את יעילות המניפולציה הניסויית שלנו, הסתמכנו לחלוטין על דירוגים סובייקטיביים של ההתעוררות המינית של המשתתפים; זה יהיה מעניין לראות אם הסרטון הזה מצליח גם לעורר עוררות פיזיולוגית בנוסף לגירוי מיני סובייקטיבי. מדד פיזיולוגי (למשל, photophthysmograph), יהיה נכון, משום שבדיוק, בתכנון הנוכחי אין לשלול כי דרישות הבדיקה והניסויים היו יכולות למלא תפקיד בדירוגי המשתתפים בשאלת בדיקת המניפולציה על ההתעוררות המינית שלהם. עם זאת, זה עשוי להיחשב בלתי סביר, כמו העובדה, ברמה ההתנהגותית במיוחד קבוצת עוררות סקס הראה התנהגות הימנעות פחות יהיה עולה בקנה אחד עם הסבר ביקוש.

יתר על כן, למרות שמחקר זה מתייחס למשימות מגעילות הקשורות למין ולמשימות מגעילות שאינן קשורות למין, איננו יכולים להיות בטוחים לחלוטין, אם מה שאנו מציינים כמין קשורים למעשה שונה מהגירויים המגעילים הקשורים למין, בתפיסת המשתתפים הנוכחיים במונחים של רלוונטיות מינית (לעומת רלוונטיות שאינה מינית). עם זאת, באופן כללי הרייטינג של קבוצה עצמאית של משתתפים אישר את תוקפה של החלוקה הנוכחית בקטגוריה רלוונטית למין לעומת רלוונטיות שאינה מינית. אף כי עדיין יש להכיר בכך שהמשימה המתייחסת לחולצה שחוקקה על ידי פדופיל השתנתה באופן ברור מבחינת הרלוונטיות המינית המדווחת מהגירויים האחרים (שהיו מוקצים לקטגוריה שאינה מינית). לכן, אנחנו מחדש רץ את הניתוחים ללא משימה מסוימת. להסרת המשימה לא היתה השפעה משמעותית על תוצאות הניתוחים. זה לא סביר כי העדר השפעה מינית של עוררות מינית על מין רלוונטי לעומת גירויים רלוונטיים לא מינית ניתן לייחס פגמים בקטגוריה של משימות שלנו, ובכך לשמר את תוקפו של דפוס הנוכחי של הממצאים.

נטיות הימנעות אוטומטיות עשויות להיות מעורבות אנושית בתהליכים הרגשיים, ההתנהגותיים והפיזיולוגיים הרלוונטיים למעורבות מינית. לפיכך, חשוב לבחון האם ממצאי מחקר זה ניכרים גם בתגובת השמצה הפיזיולוגית האוטומטית, הרפלקסיבית יותר, שניתן להעריך באמצעות אלקטרומגראפיה (EMG) של מעבדה [4] או שרירי רצפת האגן [20] כתגובות הגנה בלתי נשלטות יחסית.

בנוסף, יהיה מעניין לחקור את ההשפעה של עוררות מינית על הסלידה מעורר מאפיינים של גירויים מסוימים בקבוצות שונות. אולי אצל נשים עם הפרעות בתפקוד מיני כגון דיספריה או וגיניזם, עוררות אינה משפיעה על גועל שיכול לעזור להסביר את ההתרחשות וההתמדה של כאבים מיניים או סימפטומים וגיניסטיים.

מסקנות

הממצאים הנוכחיים מגבירים את הבנתנו כיצד הגירוי המיני משתלב בשאט נפש ובגועל מעורר תכונות של גירויים מגעילים בקרב נשים וסקס. באופן ספציפי, ממצאים אלה מעלים את בסיס הספרות הקיים על ידי כך שהראה כי מערכת יחסים זו חורגת מעבר לדו"חות הסובייקטיביים כדי להגיע לרמה ההתנהגותית באמצעות הקלת הגישה בפועל לאותם גירויים. במילים אחרות, מחקר זה עשוי לעזור לפתח את התובנה שלנו לגבי השאלה מדוע אנשים עדיין מצליחים לעסוק במין מהנה למרות האופי המגעיל של גירויים רבים המעורבים בהתנהגויות מיניות. מערך הממצאים הנוכחי לא רק מעיד על כך שעוררות מינית גבוהה עשויה להקל על התנהגויות מיניות שכיחות, אלא גם על כך שעוררות מינית נמוכה עשויה להיות מאפיין מרכזי בשמירה על בעיות מיניות מסוימות או על חוסר תפקוד.

מידע תומך

נספח S1.

אלה משימות התנהגותיות ניתנו אקראית סט של 2, בכל פעם לאחר 2 דקות קליפ הסרט. כל משימה ניתנה בצעדי 4 (לִרְאוֹת שִׁיטָה).

(DOC)

נספח S2.

(SD) סטיות תקן של דירוגים סלידה סובייקטיבית עבור כל משימה התנהגותית לכל קבוצה על מנת להראות כי תבנית הממצאים נראה דומה עבור כל המשימות ההתנהגותית 16.

(DOC)

נספח S3.

וסטיות תקן (SD), של דירוג סובייקטיבי (פוסט הוק) עבור כל אחת מהמשימות ההתנהגותיות של 16. הרלוונטיות המינית היא התוצאה הממוצעת של ה- VAS. מספר המשימה 5, 8, 11, 15 ו- 16 הם המשימות ההתנהגותיות הנחשבות למין רלוונטיות.

(DOC)

תודות חולצות

ברצוננו להודות לתלמידים שהשתתפו במחקר זה כמילוי חלקי של פרויקט MSc בפסיכולוגיה ניסויית וקלינית (Aafke Vogelzang, Marijke Zwaan, Inge Vriese). אנו מודים לד"ר יוהן ורוורד על שיתוף פעולה הדוק עם M.Sc. סטודנטים וגם עם Lonneke van Tuijl לקריאה טיוטה גרסה של כתב היד. לבסוף אנו מודים לד"ר פיונה סקוט-פיצפטריק על ההערות על הגרסאות האחרונות של כתב היד.

הפניות חולצות

1. קרטיס V, Aunger R, ראבי T (2004) עדויות כי גועל התפתח כדי להגן מפני הסיכון של המחלה. P רוי S Lond B ביו 7: S131-S133. מצא מאמר זה באינטרנט
2. קרטיס V, דה Barra M, Aunger R (2011) סלידה כמערכת הסתגלות להתנהגות של הימנעות ממחלות. פילוס T רוי סוק B B 12: 389-401. מצא מאמר זה באינטרנט
3. רוזין P, Nemeroff C, הורוביץ M, גורדון B, W W (1995) גבולות העצמי: רגישות זיהום ועוצמה של פתחי הגוף וחלקי גוף אחרים. J Res Pers 29: 318-40. מצא מאמר זה באינטרנט
4. בורג ג ', דה יונג PJ, Weijmar Schultz W (2010) Vaginismus ו Dyspareunia: אוטומטי לעומת גועל סלידה. J Sex Med 7: 2149-57. מצא מאמר זה באינטרנט
5. דה יונג P, ואן Overveld M, Weijmar Schultz W, פיטרס M, Buwalda F (2009) גועל וזיהום רגישות Vaginismus ו Dyspareunia. Arch Sex Behav 38: 244-52. מצא מאמר זה באינטרנט
6. סטיבנסון R, מקרה T, Oaten M (2011) אפקט של עוררות מינית דווח על התגובות למין ולא קשורים למין גועל רמזים. Arch Sex Behav 40: 79-85. מצא מאמר זה באינטרנט
7. Koukounas E, McCabe M (1997) משתנים מיניים ורגשיים המשפיעים על התגובה המינית לארוטיקה. טיפול במנועי חיפוש 35: 221-30. מצא מאמר זה באינטרנט
8. Ditto PH, Pizarro DA, Epstein EB, Jacobson JA, MacDonald TK (2006) משפיע על ההתנהגות של נטילת סיכונים. J Behav Decis ביצוע 19: 99-113. מצא מאמר זה באינטרנט
9. Ariely D, Loewenstein G (2006) החום של הרגע: ההשפעה של עוררות מינית על קבלת החלטות מיניות. J Behav Decis ביצוע 19: 87-98. מצא מאמר זה באינטרנט
10. Fessler DMT, Arguello AP, Mekdara JM, Macias R (2003) רגישות של גועל וצריכת בשר: בדיקה של תיאור אמטיביטיבי של צמחונות מוסרית. תיאבון 41: 31-41. מצא מאמר זה באינטרנט
11. Haidt J, McCauley C, רוזין P (1994) הבדלים אינדיבידואלים ברגישות לשאט נפש: מדגם סולם שבעה תחומים של אליטיטור סלידה. פרסים אינדביד דיפר 16: 701-13. מצא מאמר זה באינטרנט
12. סלווטורה S, Cattoni E, Siesto G, Serati M, Sorice P, et al. (2011) דלקות בדרכי השתן אצל נשים. E J Obstet Gyn RB 156: 131-136. מצא מאמר זה באינטרנט
13. רוזין P, Haidt J, McCauley CR (2008) סלידה. ב: לואיס M, Haviland MJ, עורכים. מדריך רגשות. 3rd ed. ניו יורק: הוצאת גוילפורד. 757-76.
14. בורג C, דה יונג PJ, Renken RJ, Georgiadis JR (2012) תכונה סלידה modulates צימוד חזיתית-אחורית כפונקציה של תחום גועל. משפיע על Neurosci. בעיתונות. doi: 10.1093 / סריקה / nss006.
15. Olatunji BO, Haidt J, McKay D, David B (2008) הליבה, תזכורת לבעלי חיים, וגועל זיהום: שלושה סוגים של גועל עם אישיות מובחנת, התנהגותית, פיזיולוגית וקורלציה קלינית. J Res Pers 42: 1243-59. מצא מאמר זה באינטרנט
16. ואן אוברלד WJM, דה יונג PJ, פיטרס ML, Cavanagh K, Davey GCL (2006) נטיית סלידה ורגישות גועל: מבנים נפרדים הקשורים באופן דיפרנציאלי לפחדים ספציפיים. פרסים אינדביד דיפר 41: 1241-52. מצא מאמר זה באינטרנט
17. Connolly KM, Olatunji BO, Lohr JM (2008) עדות לרגישות של סלידה המתווכת בהבדלי המין נמצאו בפוביה של פציעה בדם ובפוביה של עכביש. פרסים אינדביד דיפר 44: 898-908. מצא מאמר זה באינטרנט
18. ואן Overveld M, Jong PJ, פיטרס ML (2010) הנטייה סלידה ורגישות סולם מתוקן: הערך החזוי שלה להתנהגות הימנעות. פרסים אינדביד דיפר 49: 706-11. מצא מאמר זה באינטרנט
19. Fergus TA, ולנטינר DP (2009) נטיית הסלידה ורגישות הרגישות: בדיקה של גרסת פריט מופחת. J חרדה הפרעת 23: 703-10. מצא מאמר זה באינטרנט
20. הקשר בין פעילות שריר רצפת האגן הלא רצוני, מודעות שרירים ואיום מנוסה אצל נשים עם וללא vaginismus. התנהגות ומנוחה 2001: 39-395. מצא מאמר זה באינטרנט