ג'רמי פריכארד | אוקטובר 28, 2019 |
פורנוגרפיית ילדים מתפוצצת באינטרנט. פלטפורמות המשטרה והטכנולוגיה מתקשות לעמוד בקצב. אך מציאת פיתרון דורשת מאיתנו להבין מדוע אנשים ניגשים מלכתחילה לחומר מרושע זה. MercatorNet ראיין מומחה אקדמי בנושא, ד"ר ג'רמי פריכארד.
********
נראה כי פורנוגרפיית ילדים מתפוצצת ומופעלת מהאינטרנט.
ג'רמי פריכארד: נקודה קטנה בטרמינולוגיה. תחומי שיפוט רבים התרחקו מהשימוש במונח "ילד" פורנוגרפיה " בגלל הפוטנציאל לנרמל את התוכן על ידי התייחסות אליו כאל עוד ז'אנר של בידור ארוטי. עדיפות "חומר לניצול ילדים" (CEM) ומונחים דומים. אחזור לנקודה זו למטה.
מנקודת המבט של קרימינולוג, מה קורה? האם מספר התמונות גדל, או שמספר המפיקים, או מספר המשתמשים - או כולם?
אין לנו מדדים מדויקים, אבל ברור שיש יותר משתמשים. לדוגמה, ב- 1980 העריכו כי מגזין CEM הנמכר ביותר מכר עותקים של 800 בארה"ב. על ידי 2000, חברת CEM אינטרנטית אחת התגלתה עם יותר מלקוחות רשומים של 250,000. וכאחרונה ניו יורק טיימס המאמר הראתה, שוק ה- CEM המשיך לעלות.
כן, בהחלט גם יותר תמונות, כפי שדבר היצירה ב- NYT. יותר מפיקים? כנראה. הסיבה לכך היא שחלק מהיצרנים יצאו לשוק מכיוון שהם בעלי מוטיבציה לרווח, ולא בגלל אינטרסים פדופיליים. ברור שיש כסף ב- CEM בקנה מידה שפשוט לא היה קיים לפני עשרות שנים. האומדן התחתון הוא 4 מיליארד דולר בשנה.
אנשים רבים מאמינים שדחפים פאדופיליים הם מולדים - גנטיים או אפיגנטיים. מה הקונצנזוס בין המומחים?
הרבה מחקר ממשיך לעשות על טיפולוגיות של עברייני מין בילדים ועל אטיולוגיה של הפשע. זהו אזור מורכב.
אבל אני לא מודע לאף ראיה לכך שלפדופיליה יש בסיס גנטי. המונח פדופיליה הוא בעייתי מכיוון שבניגוד למה שהציבור יכול להניח, חלקים משמעותיים של גברים שתוקפים מינית קטינים אינם עומדים בקריטריונים לאבחון. אם אנשים מתקשים להאמין בזה, חשבו על אונס של ילדים שביצעו חיילים בתיאטראות מלחמה. האם הצבאות הללו איכשהו גייסו בטעות מספר גדול של פדופילים?
המחקר שלך מתרכז כיצד אנשים "מסתבכים" עם פורנוגרפיית ילדים? מה למדת?
שלוש טיפולוגיות עיקריות של עבריינים זוהו בתחום זה: אלה שמתעללים בילדים מינית בלבד; אלה שרק צופים ב- CEM ('צופים'); ומי שעוסק בשתי התנהגויות ('עבריינים כפולים').
לצופים יש פרופיל מוזר מבחינה קרימינולוגית מכיוון שהם כה הטרוגניים. מלבד היותם גברים ומתחת לגיל 40, נראה שהם באים מכל תחומי החיים מבחינת ההיסטוריה הפלילית שלהם (לרבים יש עבר פלילי נקי), תעסוקה, השכלה, מצב נישואין, רקע משפחתי וכדומה.
ריצ'רד וורטלי, ראש מכון ג'יל דנדו למניעת פשע, אוניברסיטת קולג 'בלונדון, הצהיר כי "המאפיין הבולט" של הצופים הוא "הרגילות שלהם". נראה כי עבריינים אלה מתאימים לפרופיל של "עבריינים אופורטוניסטיים".
הם החלו לצפות לא בגלל התעניינות מינית קודמת בילדים אלא בגלל שהוצגה להם שוב ושוב הזדמנות קלה לבצע עבירה ברשת; הם תפסו את זה כרוך בסיכון נמוך לגילוי; הם התעניינו בתגמול מיני כלשהו; והם ככל הנראה עסקו בסילוף קוגניטיבי בזמן קבלת ההחלטות הפליליות, כמו "זו רק תמונה ... מה זה משנה אם אני רק מסתכל על זה?"
איך הצופים מתחילים, עושים את הצעד הראשון הזה? כאן נדרשת עבודה נוספת מכיוון שתחום הפשע הזה כל כך חדש. אולם חוקרים חושבים עבור חלק כי צפייה מכוונת ראשונה תדרוש חציית רף פסיכולוגי משמעותי. עבור אחרים מחקרים מצביעים על כך שהצפייה הראשונה נעשתה "מתוך סקרנות" וללא מחשבה רבה.
יהיו התנאים המדויקים אשר יהיו, נראה כי סביר להניח שההתחלה (צפייה מכוונת ראשונה) תתרחש הרבה יותר כאשר משתמשי האינטרנט כבר במצב מעוררים מינית, למשל מצפייה בפורנוגרפיה חוקית. יש פרשנים שהציעו שצופים מסוימים עשויים להתחיל מכיוון שהם השתעממו בז'אנרים של פורנוגרפיה חוקית. כאשר מופיעה ההזדמנות לצפייה ב- CEM, עצם היותה לא חוקית וסטה עשויה להעניק את ההתרגשות שאיבדו.
אבל מה לגבי "להיות מכור", כלשונך? אם אנשים ממשיכים לצפות ב- CEM, סביר להניח שההתעניינות בחומר תעמיק בגלל הזיווג המותנה שנגרם על ידי אוננות ואורגזמה.
הייתי גם מציין שההגדרות של CEM (המשתנות באופן בינלאומי נרחב) יכולות לכלול את כל הגילאים עד 17 שנים. פירוש הדבר שניתן יהיה לבצע זאת על ידי הצופים מתחיל עם חומר המתאר למשל ילדים בני 15 ומתאמץ בהדרגה בגילם.
כרקע, ישנו שוק משפטי עצום בפורנוגרפיה "לנוער". הדו"ח השנתי של Pornhub של 2018 הראה כי ב- 2018 היו להם 33.5 מיליארד ביקורים, 92 מיליון ביום. באופן בינלאומי מונח החיפוש הפופולרי ביותר ב- 12 היה "teen". מחקרים על מה שמוצג בפועל בפורנו "teen" חוקיים מצביעים על כך שלרובם יש נושאים "בני נוער" פו, למשל, כאשר השחקניות הן בבירור, אך תלבושות וכו 'משמשות לתוקף.
עם זאת, מחקר אחד הראה כי פורנו "נוער" חוקי נועד במידה רבה לארוטיזציה של התעללות בילדים. המחקר של פיטרס ואח '. (2014) הראה כי הטכניקות בהן נעשה שימוש כוללות:
- שחקניות עם קומפוזיציות קטנות;
- בגדים (למשל מדי בית ספר, פיג'מה);
- התנהגות דמוית ילדים (למשל צחקוק, ביישנות, בכי);
- רמזים חזותיים (למשל דימום נרתיקי לכאורה, צעצועים);
- נושאים (למשל אבות חורגים, שמרטפות, מורים);
- התייחסות לחוסר ניסיון מיני (למשל "טרי", "חף מפשע", "בתולה"); ו
- בקרה המופעלת על ידי בני זוג.
אז מה שאתה אומר זה שכל אחד יכול לרכוש את הרגל הצפייה והאיסוף של פורנוגרפיית ילדים.
מישהו? זו קריאה גדולה. עלינו להיות מלאים עד חצי זכוכית ולשים לב שרוב הגברים אינם רואים CEM.
אך אנו יודעים שסביבות יכולות להיות קרימינוגניות - הן יכולות להגדיל את הסיכוי לקבלת החלטות פליליות אפילו על ידי אנשים שומרי חוק בעבר. אנו יודעים שפעמים רבות יותר יבוצעו פשעים כאשר יש תגמול המצורף להתנהגות, כאשר ישנה תפיסה של סיכון נמוך לגילוי, היכן שביצוע הפשע הוא קל וכאשר אנשים יכולים לעסוק בעיוותים קוגניטיביים שמסללים את הפשע. . עובדה זו נתונה על ידי נתונים על כל מיני פשעים בדרגת חומרה שונות ... העלמות מס, העלמות מחיר ברכבת התחתית וכו '.
האינטרנט סיפק את הסערה המושלמת עבור גברים "רגילים" לבצע פשע שלעולם לא היו חושבים עליו. האינטרנט מאפשר את כל הגורמים הקרימינוגניים המפורטים לעיל.
זו מחשבה מפוכחת מאוד. אז מכור לפורנוגרפיה לילדים יכול להיות כל אחד - בנקאי או מכונאי או עיתונאי או נהג אוטובוס - כל אחד שנותן לסקרנותו להשתלט עליו? מה ההמלצה שלך מנקודת מבט של מדיניות ציבורית? כיצד ממשלות יכולות לרסן את הגאות של פורנוגרפיית ילדים?
המדיניות הציבורית צריכה להיות מתוחכמת הרבה יותר בתגובה לשוק ה- CEM. (למרבה המזל זה קורה באוסטרליה.) אנו זקוקים לכלים רבים ואפשרויות רבות במערכת המשפט הפלילית ומחוצה לה.
עמית פרופסור ג'רמי פריכארד is קרימינולוג מאוניברסיטת טסמניה
;