לא רצויות וחפשו חשיפה פורנוגרפיה מקוונת במדגם לאומי של משתמשי אינטרנט לנוער (2007)

משתתף

השתמשנו ראיונות טלפוניים שנערכו בין מרץ ויוני 2005 כדי לאסוף מידע מדגם לאומי של משתמשי האינטרנט לנוער. המחקר אושר על ידי אוניברסיטת ניו המפשייר סקירה המוסד המנהל.

המשתתפים היו 1500 בגילאי 10 ל- 17 שנים (גיל ממוצע: 14.24 שנים, SD: 2.09 שנים) שהשתמשו באינטרנט לפחות פעם בחודש במשך 6 החודשים האחרונים. מאפייני המדגם מוצגים בטבלה 1. משכילים, משפחות משגשגות ואנשים לבנים היו overrepresented במדגם אבל קירוב האוכלוסייה של משתמשי האינטרנט בזמן איסוף הנתונים.³⁰

נוהל

המדגם נלקח מתוך מדגם ארצי של משקי בית עם טלפונים, שפותח באמצעות חיוג ספרות אקראיים. פרטים על הנטייה של המספרים שחויגו ותיאור מפורט יותר של השיטה ניתן למצוא בפרסומים אחרים.^14,29 נערכו ראיונות קצרים עם ההורים, ולאחר מכן רואיינו צעירים בהסכמת הורים. ראיונות הנוער נקבעו לנוחיות הנוער, כאשר יכלו לדבר בחופשיות ובחשאיות. הראיון הממוצע נמשך ~ 30 דקות.

שיעור התגובה, על פי הנחיות סטנדרטיות שפורסמו על ידי האגודה האמריקנית לחקר דעת הקהל, היה 45%.³¹ שיעור זה, שהוא נמוך מהשיעורים האופייניים לסקרים בעשורים קודמים, עולה בקנה אחד עם סקרים אחרים של משקי הבית,³² אשר ממשיכים להשיג דגימות מייצגות ולספק נתונים מדויקים על דעות וחוויות של אוכלוסיות בארה"ב, למרות שיעורי תגובה נמוכים יותר.³³

אמצעים

מנתח

השתמשנו SPSS 14.0 (SPSS, שיקגו, IL) עבור כל הניתוחים. ראשית, השתמשנו בנתונים סטטיסטיים תיאוריים כדי לבחון את שיעורי החשיפה הלא רצויה והרצויה לפורנוגרפיה מקוונת בשנה האחרונה, על בסיס גיל ומין. שנית, השתמשנו χ² חוצה-טבלאות כדי לקבוע אילו מאפיינים דמוגרפיים, שימוש באינטרנט, מניעה ומאפיינים פסיכו-סוציאליים היו קשורים בחשיפה לא רצויה ורצויה ברמה דו-שנתית. שלישית, יצרנו מודל רגרסיה לוגיסטי רב-תכליתי של המאפיינים הקשורים בחשיפה לא רצויה או מבוקשת, עם מבחני יחס ההסתברות לתרומה משמעותית למודל הסטטיסטי הכולל ברמת ה- 05. קבוצת הייחוס הייתה נוער ללא חשיפה. מכיוון שציפינו לגיל ולהיבטים של שימוש באינטרנט כדי להשפיע על התוצאות, כללנו את כל המשתנים שהיו משמעותיים ברמת ה- 25 בניתוח דו-שנתי.³⁵

חשיפה לא רצויה ומבוקשת בקרב משתמשי האינטרנט לנוער לפי גיל ומין

ארבעים ושניים אחוזים (n = 603) של משתמשי אינטרנט לנוער נחשפו לפורנוגרפיה מקוונת בשנה האחרונה.

של הנוער חשוף, 66% (n = 400) דיווחו על חשיפה לא רצויה בלבד ו- 34% (n = 203) דיווחו על חשיפה מבוקשת בלבד (n = 91) או חשיפה מבוקשת וגם לא רצויה (n = 112).

למרות שרק 1 - ל- 10- לנערים בני 11 דיווחו על חשיפה מבוקשת בשנה האחרונה, היחס עלה ל- 11% מהבנים 12 ל- 13 שנים, 26% מאותם 14 ל- 15 שנים, ו- 38 % מאותם 16 ל- 17 שנים של גיל (איור 3) 1).

חשיפה לא רצויה גם גדל עם הגיל. שבע עשרה אחוזים מהבנים 10 ל - 11 שנים של גיל היו בעלי חשיפה לא רצויה בשנה האחרונה, וכך גם 22% מהבנים 12 ל- 13 שנים, 26% מאותם 14 ל- 15 שנים, ו- 30 של 16 ל- 17 שנים. אלה היו קטגוריות ייחודיות, וכמובן, יותר ממחצית מבני הנוער הזכריים משתמשי האינטרנט 14 ל- 15 שנים של גיל נחשפו לפורנוגרפיה מקוונת לא רצוי או מבוקש בשנה האחרונה, כמו גם יותר משני שלישים מאותם 16 17 שנים של גיל.

צפייה בגרסה גדולה יותר:

• בדף זה
• בחלון חדש

• הורד כמו שקופיות

איור 1

חשיפה לא מבוקשת ורצויה לפורנוגרפיה מקוונת בקרב בנים (n = 727). נתוני מין נמצאו חסרים במקרים 2.

חשיפה מבוקשת קטנה דווחה על ידי בנות (איור 3) 2). בין 2 לבין 5% מהבנות 10 ל- 11 שנים, 12 ל- 13 שנים של גיל, ו- 14 ל- 15 שנים של גיל אמרו שהם הלכו לאתרי אינטרנט בעלי דירוג X בכוונה בשנה האחרונה; 8% מהבנות 16 ל 17 שנים של גיל עשה זאת. חשיפה לא רצויה בשנה האחרונה עלתה עם הגיל בקרב בנות, מ 16% של אלה 10 ל 11 שנים של גיל 38% מאותם 16 ל 17 שנים של גיל.

צפייה בגרסה גדולה יותר:

• בדף זה
• בחלון חדש

• הורד כמו שקופיות

איור 2

חשיפה לא מבוקשת ורצויה לפורנוגרפיה מקוונת בקרב בנות (n = 693). נתוני מין נמצאו חסרים במקרים 2.

התאגדות דו - צדדית של חשיפה לא מבוקשת ורצוי

רוב בני הנוער שדיווחו על חשיפה לא רצויה היו בני נוער, 13 ל- 17 שנים של גיל, וכמעט כולם דיווחו על חשיפה מבוקשת (טבלה) 2). אחרת, היו כמה מאפיינים דמוגרפיים קשורים. עם זאת, רוב השימוש באינטרנט, מניעה, המאפיינים הפסיכו-סוציאליים שנמדדו היו משמעותיים בניתוח bivariate ב ≤.01.

התאגדות רב משתנית עם חשיפה לא מבוקשת ורצוי

בהשוואה לקבוצת החשיפה ללא חשיפה, בני נוער (13-17 שנים של גיל) היו בסיכון כפול כמעט לדווח על חשיפה לא רצויה (יחס סיכויים [OR]: 1.9, 95% רווח סמך [CI]: 1.3-2.7), אך לא מאפיין דמוגרפי נוסף היה קשור (לוח 3). רק 1 אופייני לשימוש באינטרנט היה קשור בחשיפה לא רצויה. בני נוער שהשתמשו בתוכניות שיתוף קבצים להורדת תמונות מהאינטרנט היו כמעט בסיכון כפול להיתקל בפורנוגרפיה לא רצויה (OR: 1.9, 95% CI: 1.3-2.9). עם זאת, בני נוער שדיווחו על הטרדה מקוונת (OR: 1.9, 95% CI: 1.1-3.2) או שקיבלו שידול מיני לא רצוי (OR: 2.7; 95% CI: 1.7-4.3) היו גם בסיכויים גבוהים יותר לחשיפה לא רצויה. נראה כי שני סוגי מאמצי מניעה העניקו הגנה מסוימת מפני חשיפה לא רצויה; (למעט פרסומות מוקפצות או חוסמי דואר זבל) כדי לסנן, לחסום או לפקח על השימוש באינטרנט במחשבים שבהם משתמשים בני נוער לרוב, הפחיתו את הסיכוי לחשיפה של 40%, והשתתפו במצגות בנושא בטיחות באינטרנט על ידי אנשי אכיפת החוק הקטינה את הסבירות על ידי 30%. עם זאת, אלו שדיווחו על ידי הורים או מבוגרים בבית הספר על פורנוגרפיה מקוונת היו בסיכון גבוה יותר לחשיפה. מאפיינים פסיכו-סוציאליים מסוימים היו קשורים גם הם. בני נוער שדיווחו על קורבנות לא-מקובלים בין-אישיים (OR: 1.4, 95% CI: 1.1-1.8) לבין אלו שהבקיעו בטווח הקווי או בטווח הקליני במינון המשנה של CBCL לדיכאון / נסיגה (OR: 2.3; 95% CI: 1.1-4.8 ) היו בסיכון גבוה יותר לחשיפה לא רצויה.

בהשוואה לנערים שלא נחשפו, בני הנוער בקבוצת החשיפה המבוקשת היו כמעט 9 פעמים ככל הנראה 13 ל 17 שנים של גיל (OR: 8.8, 95% CI: 3.8-20.6) ו זכר (OR: 8.6; 95% CI: 5.2 -14.3) (טבלה 3). בני נוער שהשתמשו בתוכניות שיתוף קבצים להורדת תמונות היו בסיכון גבוה יותר (OR: 2.6, 95% CI: 1.6-4.4), וכך גם אלו שהוטרדו באינטרנט (OR: 2.6; 95% CI: 1.3-5.2) באינטרנט (OR: 3.9, 95% CI: 2.1-7.1), שוחח באופן מקוון עם אנשים לא ידועים על מין (OR: 2.6; 95% CI: 1.1-5.8) והשתמש באינטרנט ברשת של חברים (OR: 1.8; 95 % CI: 1.1-3.0). בני נוער שיש להם תוכנה (למעט פרסומות מוקפצות או חוסמי דואר זבל) לסינון, לחסימה או לניטור השימוש באינטרנט במחשבים שבהם הם משתמשים לרוב, היו בסיכון מופחת לחשיפה מבוקשת (OR: 0.6, 95% CI : 0.4-0.9). קורבנות לא-מקוונות (OR: 1.5, 95% CI: 1.013-2.2) והבקעה בטווח הקווי או הגבול המשמעותי בקטגוריה של CBCL עבור שבירת כללי (OR: 2.5, 95% CI: 1.2-5.4) סיכון החשיפה המבוקשת. בני נוער אשר הבקיעו את הגבול או טווח משמעותי מבחינה קלינית על subcale CBL לדיכאון היו יותר מאשר פעמיים סביר לדווח על החשיפה המבוקשת, למרות הממצא הזה נפל קצר (או: 2.3; 95% CI: 0.986-5.5; P = .054). בנוסף, ניתוח דו-משתני הראה כי בהשוואה לבני נוער אחרים עם חשיפה מבוקשת, אלו עם בעיות של שלטון היו נוטים יותר לצפות בפורנוגרפיה כאשר הם היו בקבוצות עם עמיתים (63% מכלל פורעי החוק, לעומת 39% ; OR: 2.7; 95% CI: 1.3-5.6; P = .006; הנתונים אינם מוצגים).

חשיפה לא רצויה

ארבעים ושניים אחוזים מהנוער משתמשי האינטרנט 10 ל 17 שנים של גיל ראו פורנוגרפיה באינטרנט בשנה האחרונה, ושני שלישים מאלה דיווחו רק על חשיפה לא רצויה. בני הנוער היו בסיכון גבוה יותר, אך בקרב בנים בפרט הייתה חשיפה לא רצויה משמעותית (17% מהבנים 10 ו- 11). עם זאת, לא נמצאו מאפיינים דמוגרפיים אחרים. כמות השימוש באינטרנט לא היה קשור, עם חריגה 1, מה הנוער עשה באינטרנט לא היה קשור. היוצא מן הכלל היה כי בני נוער שהשתמשו בתוכניות שיתוף קבצים להורדת תמונות היו בסיכון לחשיפה לא רצויה; ~ 1 של בני נוער 5 עם חשיפה לא רצויה עשה את זה. ממצא זה מסקר ארצי מאשר דיווחים אחרים שחשיפה לפורנוגרפיה קשורה לשימוש בתוכניות שיתוף קבצים להורדת תמונות.^6,10 כמויות גדולות של פורנוגרפיה מועברות באמצעות שיתוף קבצים, וחלק מתוכנות שיתוף הקבצים אינן כוללות מסננים לחומר מיני (או שהמסננים אינם יעילים).

שני סוגי מאמצי מניעה היו קשורים בסיכון נמוך יותר לחשיפה לא רצויה. הראשון היה סינון, חסימה או תוכנת ניטור. זה עולה בקנה אחד עם ממצאים אחרים, כי סינון וחסימת התוכנה יש השפעה מגנה צנועה על חשיפה לא רצויה.¹⁹ נראה כי התוכנה שנראתה בעלת השפעה מונעת נבעה מחוסמי פרסומות מוקפצים ומסנני דואר זבל, דבר המצביע על כך שתוכנות מקיפות יותר נדרשות לאפקטיביות. עם זאת, חשוב להדגיש כי השיעור הגבוה של חשיפה לא רצויה לפורנוגרפיה מקוונת התרחש למרות השימוש בתוכנות סינון וחסימה של יותר ממחצית המשפחות עם גישה לאינטרנט ביתית.¹⁴ זה מצביע על כך שסינון וחסימה של תוכנה לבדה לא ניתן לסמוך על רמה גבוהה של הגנה מפני חשיפה לא רצויה וגישות אחרות נדרשים.

השתתפות מצגת אכיפת החוק על בטיחות באינטרנט היה קשור גם עם הסיכויים מופחת חשיפה לא רצויה. מאז 1990s המנוח, היה מאמץ מרוכז בין רשויות אכיפת החוק לספק מידע בטיחות באינטרנט לנוער, ותוכניות ספציפיות פותחו למטרה זו.^36,37 כמה תוכניות אכיפת החוק לספק מידע ספציפי על איך פורנוגרפיה משווק באינטרנט, איך זה יכול לעלות על המחשב של אדם, וכיצד להימנע או להסיר אותו.³⁷ הנוער עשוי להקדיש תשומת לב רבה יותר או לתת משקל רב יותר למידע המסופק על ידי אנשי אכיפת החוק. כמו כן, מצגות פשוטות עשויות להיות אפקטיביות במיוחד כאשר הן מכוונות לבעיה כמו חשיפה לא רצויה, אשר אינן יכולות להיות תולדה של מאפיינים או התנהגויות של בני נוער. עם זאת, בני נוער שאמרו כי הם שוחחו על ידי הורים או מבוגרים בבית הספר על פורנוגרפיה באינטרנט היה סיכוי גבוה יותר של חשיפה. הסבר אחד לממצא זה הוא ששיחות רבות בין הורים לנוער מתרחשות לאחר תקריות של חשיפה לא רצויה.

מצאנו גם כי בני נוער מסוימים נראו פגיעים יותר לחשיפה לא רצויה. היו אסוציאציות בין חשיפה לא רצויה לבין קורבנות בין-אישיים לא-מקוונים ודיכאון גבולני או משמעותי מבחינה קלינית. ממצאים אלה דומים לתוצאות קודמות המציגות אסוציאציות בין הטרדה מקוונת או שידול מיני לבין קורבנות בינאישית לא מקוונת ואתגר פסיכו-סוציאלי.³⁸ כמה תכונות בסיסיות נפוצות, כגון אימפולסיביות או שיפוט בסכנה, עשויות להסביר את האסוציאציות הללו. לדוגמה, נוער אימפולסיבי יכול להיות שיפוט לקוי או פחות יכולת להימנע פורנוגרפיה באינטרנט לא רצוי או לעשות שימוש במידע מניעה. דיכאון עלול לשים כמה משתמשי אינטרנט בסיכון בסיכון מסיבות דומות.

חשוב לא להפריז ביחסים בין חשיפה לא רצויה לבין מאפיינים כגון קורבנות בין-אישיים לא-מקוונים או דיכאון. האסוציאציות הללו לא היו חזקות. המדגם שלנו היה מדגם אוכלוסין כללי, ורוב בני הנוער עם חשיפה לא רצויה לא היו קורבנות או מדוכאים. בסך הכל, הממצאים מראים שחשיפה לא רצויה רבה נובעת משימוש באינטרנט רגיל, מלבד הורדת תמונות עם תוכניות שיתוף קבצים, אינה קשורה בחוזקה להתנהגויות ספציפיות או למאפיינים שמגבירים את הסיכון.

חשוב גם לציין שלא כל אירועי החשיפה הבלתי רצויים לא היו מכוונים. ב 21% מהמקרים, בני הנוער אמרו שהם ידעו אתרים היו X- דורג לפני שהם נכנסו לאתרים.¹⁴ פרקים אלה לא היו ניתנים להפריד בין מקרים אחרים של חשיפה לא רצויה. ייתכן שחלק מהצעירים היו מונעים על ידי סקרנות, ואפילו במקרים שלא היו מכוונים לחלוטין, היתה מידה מסוימת של סקרנות מעורבת. כמו כן, רוב הנוער לא היו מוטרדים מן התמונות שהם ראו.¹⁴ בני נוער רבים עשויים להיות מודגשים במידה מסוימת לתמונות מיניות בגלל חשיפה ממקורות אחרים, כגון טלוויזיה, מגזינים וסרטים בעלי דירוג R.

מבוקש חשיפה פורנוגרפיה מקוונת

הרוב המכריע של בני הנוער עם חשיפה מבוקשת היו בני נוער, ושיעור החשיפה המבוקשת גדל עם הגיל. יותר משליש (38%) של משתמשי אינטרנט זכרים 16 ל- 17 שנים של גיל ביקרו באתרים בעלי דירוג X בכוונה בשנה האחרונה. העניין במיניות הוא גבוה בקבוצת גיל זו, ולא היה מפתיע שחשיפה מבוקשת קשורה בשיחה מקוונת עם אנשים לא ידועים על מין, דבר שאפשר לראותו כצורה נוספת של סקרנות מינית.

כמו חשיפה לא רצויה, החשיפה המבוקשת היתה קשורה בשימוש בתוכניות שיתוף קבצים להורדת תמונות. גם בני הנוער שהשתמשו באינטרנט בבתי חברים היו בסיכון גבוה יותר לחשיפה מבוקשת. אם משתמשים באינטרנט בבתים של חברים שנועדו להשתמש בו בזוגות או בקבוצות, אז זה עשוי לשקף דינמיקה קבוצתית לשחק בקרב בני נוער מסוימים, כי 44% של בני נוער עם חשיפה מבוקשת אמרו שהם הלכו X- אתרים מדורגים בכוונה כאשר הם היו "עם חברים או עם ילדים אחרים".¹⁴ מצאנו גם שתוכנות סינון וחסימה, מלבד פרסומות מוקפצות וחוסמי דואר זבל בדואר זבל, הפחיתו את הסיכוי לחשיפה מבוקשת.

נראה כי נטיות עבריינות נראו כגורם בחשיפה מבוקשת. בני נוער אשר הבקיע ברמה גבולית או משמעותית מבחינה קלינית על subcale שובר את הכלל CBC היו יותר מכפליים סיכוי לדווח חשיפה מבוקש. הסבר אפשרי אחד הוא קשר בין התנהגות שבירת כלל לבין נטייה בסיסית לחיפוש אחר תחושות.^15,39-41 קשר אפשרי בין חשיפה מבוקשת לבין דיכאון יכול היה להיות הסבר דומה, כי כמה נוער מדוכא עשוי לחפש את עוררות של פורנוגרפיה באינטרנט כאמצעי להקל על דיספוריה.^42-44 למרות שהקשר בין חשיפה מבוקשת לדיכאון נפגע בחשיבות, ה- OR הצביע על קשר אפשרי.

כמו כן חשוב לא להפריז בין אסוציאציות בין חשיפה מבוקשת לבין עבריינות או דיכאון. סקרנות מינית בקרב נערים בגיל העשרה היא נורמלית, ורבים עשויים לומר כי אתרי אינטרנט X- מבוקר הוא התנהגות הולמת מבחינה התפתחותית. עם זאת, חלק מהחוקרים הביעו חשש כי חשיפה לפורנוגרפיה מקוונת במהלך גיל ההתבגרות עלולה להוביל למגוון של תוצאות שליליות, כולל ערעור על ערכים חברתיים מקובלים ועמדות כלפי התנהגות מינית, פעילות מינית מוקדמת ופטפטית, סטייה מינית, פגיעה מינית וכפייה כפייתית התנהגות.^2-4,6,8,9,44

זה בהחלט לא נקבע כי פורנוגרפיה באינטרנט מעשי בתור גורם לכל הבעיות הללו בקרב בני נוער או מבוגרים. עם זאת, אם זה יכול לקדם את האינטרסים המיניים הסוטים או הפוגע בקרב כמה צופים הצופים, אז תת קבוצה של משתמשי אינטרנט נוער עם נטיות עבריינית יכול לכלול את בני הנוער הפגיעים ביותר כאלה ההשפעות, בהתחשב הקשר בין עברייני מין לנוער התנהגות אנטי חברתית.⁴⁵ כמו כן, כמה חוקרים מצאו יחסים בין דיכאון לבין התנהגות מינית כפייתית באינטרנט.^42-44 זה מצביע על כך קבוצה של משתמשי אינטרנט מדוכאים נוער יכול להכיל כמה אשר עלולים להיות בסיכון לפתח כפייתיות מינית באינטרנט, אשר יכול להפריע להתפתחות מינית נורמלית או לפגוע ביכולתם לעמוד בהתחייבויות היומיום לפתח יחסים בריאים עם בני גילם.

משמעויות

השיעור הגבוה של חשיפה לפורנוגרפיה מקוונת בקרב משתמשי האינטרנט באינטרנט זוכה לתשומת לב רבה יותר, וכך גם העובדה שחשיפה כזו אינה רצויה. סקרים מצאו שיעור גבוה של חשיפה לא רצויה מאז 1990s מאוחר, כאשר השימוש באינטרנט הפך נפוץ בקרב בני נוער.^{6,14,17-19,21} חשיפה לפורנוגרפיה מקוונת עשויה להגיע לנקודה שבה היא יכולה להיות מאופיינת כנורמטיבית בקרב משתמשי האינטרנט, בעיקר בקרב בני נוער. רופאים, אנשי חינוך, עובדים צעירים אחרים, והורים צריכים להניח כי רוב הבנים בגיל בית הספר התיכון המשתמשים באינטרנט יש מידה מסוימת של חשיפה פורנוגרפיה מקוונת, כמו לעשות הרבה בנות. משמעות אחת ברורה היא כי אנשי מקצוע לא צריך להתרחק נושא זה. פרנק שיחות ישירות עם בני נוער, כי להתמודד עם ההשפעות האפשריות של פורנוגרפיה על התנהגות מינית, עמדות על יחסי מין, יחסים נדרשים.

דגש על היבט לא רצויות של חשיפה רבה פורנוגרפיה מקוונת נדרשת גם. למרות השקפות שונות על הגבלת הגישה התנדבותית למבוגרים פורנוגרפיה חוקית, אנו חושבים שיש הסכמה כי בני נוער, תוך שימוש בקפידה של טיפול, צריך להיות מסוגל להשתמש באינטרנט מבלי לבוא פורנוגרפיה הם לא רוצים לראות. זה דורש למצוא דרכים להגביל את השימוש בטקטיקות אגרסיביות ומרמה לשווק פורנוגרפיה באינטרנט. אנחנו גם צריכים לדחוק חברות טכנולוגיה להפוך את סינון האינטרנט לחסימה קלה יותר, מובנית יותר למערכות, ופחות על סמך היוזמה הפרטית, המיומנות הטכנולוגית והמשאבים הכספיים, ולקדם את השימוש בתוכנות סינון וחסימה במשקי בית עם ילדים. בנוסף, אנחנו צריכים לחנך את הנוער על הפרטים הטכניים של איך פורנוגרפיה לא רצויה מופץ באינטרנט כדי לעזור להם להגן על עצמם מפני זה.

מבחינה מתודית נשמע מחקר אמפירי על האם וכיצד החשיפה לפורנוגרפיה מקוונת עשויה להשפיע על בני הנוער היא גם בסדר. ישנן עדויות לכך שתגובות הנוער לחומר המיני הן מגוונות ומורכבות, במיוחד בקרב בני נוער מבוגרים,⁷ ובני נוער רבים עשויים להגיב בהרהור ביקורתית לתוכן של התמונות שהם רואים. עם זאת, יש מעט מאוד מחקר על ההשפעה על בני הנוער של צפייה פורנוגרפיה, או רצה, או יותר רלוונטי, לא רצוי. אין מחקר אשר שופך אור על השאלה האם, כיצד, ובאילו נסיבות חשיפה לא רצויה לפורנוגרפיה עלולה לגרום לתגובות שליליות בקרב בני הנוער. ברור, היקף החשיפה הוא גדול מספיק, כי גם אם תופעות לוואי להתרחש רק חלק קטן של הנוער, את המספרים במונחים מוחלטים יכול להיות גדול למדי. חוקרים בתחום ההתפתחות המינית אינם יודעים האם יש "השפעות ראשוניות" חשובות הקשורות בחשיפה מוקדמת של בני נוער לפורנוגרפיה או מה ההשפעות של חשיפות כאלו על חרדות, תקנים נורמטיביים או דפוסי גירוי אצל בני נוער מסוימים.^1,2

כפי שמראה מחקר זה, ניתן לאסוף נתונים על נושאים רגישים של מודיעים לנוער. בנוסף למחקרים על השאלה האם ובאיזו נסיבות צפייה בפורנוגרפיה באינטרנט משפיעה על ההתנהגות המינית ועל הבריאות הפסיכולוגית של בני הנוער, אנו זקוקים למידע על גורמים שיכולים להשפיע על תגובות הנוער לפורנוגרפיה מקוונת, כגון עמדות משפחתיות, תכונות פסיכולוגיות, פורמטים ותוכן פורנוגרפיה , השפעות של הדינמיקה הקבוצתית בקרב בני הנוער, והאם ובאיזה נסיבות חשיפה לא רצויה עלולה להוביל לחשיפה מבוקשת (או להיפך).

מגבלות

מחקר על הנוער והאינטרנט הוא מפעל חדש יחסית. הליכי החקירה לא תוקנו, ואמצעים לא הוכחו. נושא החשיפה לפורנוגרפיה הוא נושא טעון, ויש מקום לכמות ניכרת של סובייקטיביות בתגובות, כמו גם אפשרויות של תגובה לא תגובה ותגובות מתחמקות. לדוגמה, בני נוער מסוימים אולי מאופיינים תקריות חשיפה כבלתי רצויות כי הם היו נבוכים להודות כי הם חיפשו חומר כזה. המחקר מקשה גם על המידע המצומצם שנאסף על תקריות חשיפה מבוקשות. בנוסף, חלק מבני הנוער סרבו או נמנעו מלהשתתף, והכללתם היתה יכולה לשנות את התוצאות.

לבסוף, המספרים שלנו הם רק הערכות, ודגימות עשוי להיות יוצא דופן. עבור רוב הממצאים העיקריים שלנו, טכניקות סטטיסטיות הציע כי האומדנים היו בתוך ≤2.5% של אחוז האוכלוסייה האמיתית עבור 95 של דגימות 100 כמו זה, אבל יש סיכוי קטן כי ההערכות שלנו רחוק יותר מאשר 2.5%.