Kritik babagan "Ora Ana Bukti Dysregulasi Emosi ing Hiperseksual Nglaporake Emosi Kanggo Film Seksual" (Prause et al., 2013)

Studi saru Nicole Prause nyebabake judhul sinau

Asil ing sinau dening Laboratorium SPAN Nicole Prause anduweni hak, “Ora ana bukti Degradasi Emosi ing "Hypersexuals" Ngomongake Emosi menyang Film Seksual, "Selaras karo apa sawetara panganggo ex-porno sing nglaporake. Mesthine, sing porno ngawat-awati macem-macem emosi.

Sinau iki dilapurake kurang tanggapan emosional kanggo porno vanilla ing pangguna porno sing kompulsif. Ora ana surprise minangka pamrentah porno sing abot sing luwih disenengi kanggo porno porno saka subjek sehat. Padha bosen. Nanging, judhul panelitian SPAN Lab ora bisa ditemokake kanthi nyata, lan asile ora cocog karo "model kecanduan seks". (Luwih ngisor.)

Sinau Prause

Panliten kasebut mbandhingake macem-macem emosi sing diarani "hiperseksual" kanthi kontrol kanggo nanggepi nonton film alam 3 menit lan film seks 3 menit. Hipotesis kerja laboratorium kanggo panelitian yaiku "hiperseksual" bakal nglaporake tingkat emosi positif lan negatif sing luwih dhuwur dibandhingake karo kontrol. Yaiku, sawise ndeleng film seks, "hiperseksual" diprediksi bakal nuduhake emosi positif sing dhuwur, kayata gairah seksual utawa kasenengan, uga emosi negatif sing dhuwur, kayata rasa isin utawa kuatir. Penulis nyebut simultaneous ngalami emosi positif lan negatif sing luwih gedhe nalika "koactivasi" stimulus.

Nanging, para peneliti ngandika:

"Panliten iki pancen nemokake bukti kanggo ngelawan pola: sing komplain kangelan ngatur tontonan "porno" (VSS) kurang reaksi emosional campuran kanggo film seksual tinimbang sing ora nglaporake masalah kanggo ngatur tontonan. ”
"Wong sing komplain masalah sing ngatur stimulasi seksual visual sing dipamerake kurang koactivasi pengaruh positif lan negatif tinimbang kontrol. ”
"Efek kasebut sejatine ana ing ngelawan arah sing diprediksi, ora mung ringkih. " (Ditambahake)

Hipotesis salah?

Peneliti SPAN Lab ngakoni manawa ora ana panliten sadurunge sing didhasarake hipotesis yen pangguna porno masalah saiki kudu ngalami reaksi emosional sing positif lan negatif tumrap film seksual.

"Riset babagan hiperseksualitas durung ditemtokake kanthi tepat kapan disregulasi emosi dianggep kedadeyan, lan publikasi klinis konflik nalika disregulasi emosi diarepake."
"Ora ana langkah 'level coactivation' sing bisa ditampa."

Padha ora bisa ngobati model seksual-kecanduan teoretis (dikembangake sadurunge Internet, lan adhedhasar asumsi tentang pecandu sing tumindak karo wong sing nyata), ngakoni,

"Akeh panyengkuyung" kelainan hiperseksual "nuduhake manawa mengaruhi disregulasi minangka fitur utama kelainan kasebut."

Ora ana kutipan kanggo pratelan iki, lan ana Alesan kanggo pitakonan apa konsep kecanduan seks klasik kudu ditrapake kanggo para pecandu porno Internet saiki.

Apa hipotesis SPAN Lab iku mung mundur, lan sing kontrol sing bisa ditemtokake luwih akeh nuduhake emosi sing luwih akeh (padha nyatane nuduhake)? Sawise kabeh, peneliti jelas nyatakake yen sinau sadurunge wis nemokake normal kanggo duwe sawetara emosi positif lan negatif sajroning nanggepi film erotis:

"Umumé, rangsangan seksual cenderung ngasilake kognivasi perasaan negatif lan positif sing tinggi kanggo nanggepi rangsangan seksual. (Peterson & Janssen, 2007)."

Ing tembung liya, kontrol padha normal. Iku pangguna porno sing ora duwe masalah. Pangguna porno sing kerep bosen (diadhepi) kanggo porno vanilla. Dheweke ora duwe respons emosional amarga dheweke gedhe banget. Apike, emosi mati rasa minangka keluhan umum saka pamirso porn Internet sing abot — sanajan umume ora ngerti yen porno bisu emosi nganti mandheg anggone nggunakake. Mangkene komentar khas dening pangguna sadurunge sing nuduhake ilang dhuwur lan paling ngisor:

Wong pertama: "Yen wis mandheg porno, sampeyan kudu nampa emosi sing bakal sampeyan rasakake. Kanggo kula yaiku rasa kasepen, sedhih, prelu, lan liya-liyane. Nanging iki bakal dadi luwih nyaman karo awakmu dhewe. Dhuwur sing sampeyan rumangsa ditambah lan rasane luwih dhuwur tinimbang sadurunge. Paling ngisor uga ditambah lan sampeyan nosedive luwih dhisik tinimbang sadurunge. Ngenteni pornografi nggawe aku dadi ora sehat ing jagad, nanging saiki aku ngrasakake emosi manungsa luwih apik tinimbang sadurunge. ”
Wong nomer loro: “Babagan babagan ngilangi porno, yaiku nambani rasa mati rasa. Kanggo aku, kabeh warna kasebut bali menyang uripku. Musik diwiwiti luwih apik, film bakal nggawe aku nangis (ora ana sing guyon, utawa aku bakal nendhang! 😉); Aku ngguyu luwih akeh; Aku seneng banget ing kahanan sosial, lsp. Aku nate sedhih banget. Nanging mengko, kabeh mulai ana ing papane, lan KABEH emosi sampeyan dadi kuwat. Nanging aja kuwatir, suwe-suwe, urip saya suwe saya apik! ”

Garis ing ngisor: Ana panjelasan sing gampang banget kanggo para pangguna porno sing diarani kompulsif sing kurang tanggap emosional kanggo ndeleng porno vanilla. Pangguna porno kompulsif bosen. Porno Vanilla ora didaftar maneh dadi menarik. Dheweke ora duwe desensitasi. Nyatane, iki pancen apa Prause kacarita 2 taun mengko ing sinau babagan akeh subjek sing padha!

Dasar teori sarta cara kerja salah.

Peneliti nggunakake teori kecanduan seksual wiwit puluhan taun kepungkur, uga istilah "hiperseksual," saengga negesake manawa dheweke nemokake informasi sing migunani babagan pecandu jinis-tanpa nggunakake tembung kasebut. Dheweke uga negesake manawa wong-wong kasebut, sing dianggep "pecandu porno," ora duwe emosi sing ora teratur saka pecandu seks (lan mulane bisa uga dudu pecandu). Nanging ana sawetara masalah babagan gaweyan iki:

Ora ana skrining kecanduan

Para panaliti ora nindakake pra-layar para peserta Ketagihan porno internet, mula kita ora bisa yakin yen pesertane pecandu. "Hiperseksual" lan "kesulitan ngontrol panggunaan porno" minangka istilah sing ora jelas yen dibandhingake karo sebutan kecanduan porno Internet sing nyata liwat tes skrining. Yen peneliti bakal menehi saran manawa dheweke nemokake prekara babagan pecandu porno Internet, dheweke kudu miwiti karo skrining kecanduan porno.

Perlu peserta sing homogen

Peneliti kudu neliti peserta homogen, tinimbang campuran pria lan wanita kanthi macem-macem orientasi seksual. Film heteroseksual 3 menit bisa uga duwe efek sing beda-beda, gumantung saka orientasi seksual peserta lan rasa porn saiki. Contone, pecandu porno lesbi bisa uga ora seneng nalika nonton film porno heteroseksual, mula bisa ngasilake asil sakabehe. Ngurutake respon emosional ing para pecandu yaiku a banget nuanced usaha.

Teori kecanduan seksual klasik ora relevan

Pangguna internet enom saiki asring ora cocog karo model kecanduan jinis klasik, sing adhedhasar trauma lan rasa isin bocah. Dheweke pancen gampang nggunakake porno, sing dipercaya akeh wong sing migunani. Umur rata-rata pangguna porn masalah ing panliten iki mung 24 taun, saengga bisa uga anggota Generasi XXX.

Mula, ora cetha manawa para peserta iki bakal nuduhake emosi klasik kayata rasa kuwatir utawa isin (emosi negatif) sanajan ketagihan. Pancen, apa ana alesan sing kuwat kanggo mikir yen para pecandu porno enom sing nonton film erotis 3 menit ing laboratorium, sing malah dikandhani ora masturbasi, bakal dipicu ngrasakake emosi negatif amarga klip film kasebut?

Ing kasus apa wae, label kecanduan porno Internet minangka "hypersexuals" ora bisa tundhuk jinis Tanggepan emosi pecandu (miturut) emosi. Maneh, hipotesis peneliti ora kuwat.

Konsep neurosains kecanduan kunci diabaikan

Peneliti ora menehi indikasi manawa dheweke ngerti bedane antara "sensitisasi"Lan"desensitization, "Utawa pentinge ngrancang riset babagan karakteristik utama neurokimia kecanduan.

Ketagihan porno bisa banget spesifik lan disambungake menyang fetishes tartamtu. Padha kerep nduwe porno amarga banget akeh pecandu porno njedulake kaya mangkene butuh bahan edgier dadi rangsangan. Pemicu visual kanggo isyarat sing unik bisa nyebabake reaksi sing kuat, dene isyarat visual sing ora dadi pemicu bisa dadi minat sing luwih entheng. Luwih resik-resik karo pitakon tartamtu dikenal minangka "sensitisasi."

Saliyane, "desensitisasi" nuduhake nyuda respon kanggo rangsangan ora diikat langsung menyang kecanduan. Tanggepan kesenengan sakabehe iki wis diamati ing Penggemar Internet, pecandu pangan lan gambling addicts. Kemungkinan mekanisme sing padha sing nyebabake para pecandu prilaku liyane kanggo kesenengan normal (lan kepuasan) uga nyuda respon emosional para pecandu porno marang visual porno.

Ora sengaja, pangowahan level dopamin lan sensitivitas dopamin katon dadi salah sawijining faktor ing mburi fenomena "desensitisasi". Contone, nimbang pengalaman saka mahasiswa medis sing sehat, sing kanthi sukarela wis nanggepi respon dopamin sing diblokir karo obat, lan owah-owahan sing kaya ngalami:

"Sawise jam 7, Pak. A jarak liyane felt antarane awake lan lingkungan. Stimuli ora duweni impact; rangsangan visual lan swara kurang tajem. Dheweke ngalami mundhut motivasi lan tiredness. Sawise jam 18, dheweke kesah tangi lan tambah kesel; rangsangan lingkungan ketoke kurang. Dheweke ora seneng flu babi. "

Intine yaiku film laboratorium 3 menit umum sing langka sing bakal nggawe ukuran emosi positif lan negatif sing akurat kanggo para pecandu porno Internet saiki. Kanggo sawetara wong bakal kurang (utawa malah aversive yen ora cocog orientasi seksuale). Kanggo wong liya, bakal rada entheng. Nanging wong-wong liyane bisa uga banget sensitized (aroused dening) sawetara aspek kasebut. Nanging, isih ora bisa nggambarake jangkoan emosional sawise sesi porno kanthi visual kanthi pilihan dhewe.

Luwih becik, peneliti bakal milih stimulus sing cocog karo kecanduan saben pecandu — yaiku, jinis pornografi pilihan saben subjek.

Ing kasus apa wae, riset sing ora bisa ngerteni manawa ana ngrekam reaksi "sensitif" para pecandu utawa sing reaksi "desensified" mati rasa ora bisa ngomong akeh. Maneh, pola umum kanggo para pecandu yaiku supaya ora sabar tumrap rangsangan saben dinane, lan semangat banget kanggo isyarat sing nyebabake kecanduan tartamtu.

Kesimpulane

Kabeh kemungkinan bisa dikendhaleni sadurunge SPAN Lab nemokake bab sing migunani babagan dysregulation emosional ing pangguna porno masalah.

Lab uga pengin milih hipotesis sing luwih realistis, lan cocog karo judhule karo asil asline. Contone, judhul sing luwih akurat kanggo panelitian iki yaiku, "Masalah Porno Wong Tampilake Tanggepan Tanggap Emosional Kanggo Stimuli Seksual Visual Saka Kontrol. "

UPDATE 1: Subyek ing Prause et al., 2013 katon subjek sing padha digunakake ing rong pasinaon sing dikarang dening Nicole Prause. Ing sisih ngisor kaca sampeyan bisa maca masalah akeh sing kasebut ing rong kritis panalitiyan studi laboratorium SPAN:

amarga sinau #2 ndhuwur (Prause et al., 2015) kacarita kurang aktivasi otak kanggo porno porno gathuk karo nggunakake porno sing luwih gedhe, didaftar minangka ndhukung hipotesis sing nggunakake porno kronis mudhun nyebabake gairah seksual (temuan kasebut sejajar Kuhn & Gallinat., 2014). 9 makalah sing diulas rekan setuju karo pambiji YBOP:

UPDATE 2: Kathah sampun wiwit nalika Juli, 2013. UCLA ora gawe kontrak kontrak Nicole Prau (awal 2015). Ora ana maneh anugrah akademik melu ing macem-macem kedadeyan sing didokumentasikan lan penganiayaan minangka bagéan saka "astroturf" kampanye kanggo ngidini wong sing ora setuju karo kesimpulané. Prause wis nambah a long history penulis, peneliti, ahli terapi, wartawan, lan wong-wong liyane sing wani nyatakake bukti-bukti gawe piala saka nggunakake porno internet. Dheweke katon dadi cukup nyaman karo industri pornografi, kaya sing katon saka iki gambar saka dheweke (tengen tengen) ing karpet abang saka organisasi penghargaan X-Rated Kritik Organisasi (XRCO). (Miturut Wikipedia ing XRCO Awards diwenehi dening Amerika Organisasi Kritik X-Rated saben taun kanggo wong-wong sing nggarap hiburan dewasa lan minangka penghargaan industri diwasa mung diwenehake khusus kanggo anggota industri.^[1]). Iku uga katon sing Prause bisa uga dianakake pelamar porno minangka subyek liwat klompok kapentingan industri porno liyane, ing Koalisi Speech gratis. Subjek sing diolehake FSC diduga digunakake ing dheweke sinau nyewo-bedhil ing banget tainted lan komersial "Meditasi Orgasm" skema (saiki dadi nyelidiki FBI). Prosa uga wis digawe klaim ora didukung bab asil saka dheweke pasinaon lan dheweke metodologi sinau. Kanggo dokumentasi luwih akeh, ndeleng: Punika Nicole Prause Dipengaruhi Industri Porno?

MASALAH KANGGO SUBJEK & METODOLOGI

Katon sing kasebut ing ndhuwur, Steele et al (2013), lan Prause et al (2015) digunakake akeh subjek sing padha. Yen mangkono, kutipan kasebut saka kritik saka Steele et al. ditrapake:

A pratelan utama dening Steele et al. yaiku sing lack of correlations antarane subyek bacaan EEG (P300) lan kuesioner tartamtu tegese kecanduan porno ora ana. Rong alasan utama nyebabake kekurangan korélasi:

Peneliti milih subyek sing beda-beda (wanita, priya, heteroseksual, non-heteroseksual), nanging nuduhake kabeh standar, bisa uga ora menarik, gambar seksual lanang + wadon. Saliyane, asil panaliten iki gumantung marang premis sing lanang, wadon, lan non-heteroseksual ora beda karo tanggapane babagan gambar seksual. Iki cetha ora kasus (ngisor).
Kaping loro kuesioner Steele et al. ing loro studi EEG kanggo netepake "kecanduan porno" ora divalidasi kanggo nggunakake pornografi / kecanduan porno. Ing pers, Prause bola-bali nuduhake kekurangan korélasi ing antarane skor EEG lan skala "hiperseksual", nanging ora ana alesan kanggo ngarepake korélasi para pecandu porno.

Diversity Of Subtheme Test Unacceptable: Peneliti milih subyek sing beda-beda (wanita, wong, heteroseksual, non-heteroseksual), nanging nuduhake kabeh standar, mbok menawa ora menarik, porno lanang +. Masalah iki, amarga nglanggar prosedur standar kanggo studi kecanduan, ing ngendi peneliti milih homogen subjek miturut umur, jenis kelamin, orientasi, uga IQ sing padha (liyane grup kontrol homogen) supaya ora ana distorsi sing disebabake dening beda kasebut.

Iki utamané kritis kanggo pasinaon kaya iki, sing ngukur arousal kanggo gambar seksual, minangka riset nyatakaké sing lanang lan wadon duwe respon otak sing beda banget kanggo gambar seksual utawa film. Cacat iki dhewe nerangake yen ora ana korelasi antara bacaan EEG lan kuesioner. Panaliten sadurungé mbuktekake beda sing signifikan antarane lanang lan wadon kanggo nanggepi gambar seksual. Deleng, umpamane:

Kita bisa yakin yen a non-heteroseksual duwe semangat sing padha kanggo porno lanang-lanang minangka wong heteroseksual? Ora, lan dheweke bisa nyimpulake rata-rata EEG sing nuduhake korelasi sing ora mungkin. Deleng, umpamane, Sirkuit neural sing disgust akibat stimulasi seksual ing wong homoseksual lan heteroseksual: studi fMRI.

Kaget, muji dirine studi sing luwih dhisik (2012) sing individu beda banget ing respon kanggo gambar seksual:

"Rangsangan film rentan tumrap beda-beda ing manungsa waé kanggo komponen stimulus sing beda (Rupp & Wallen, 2007), preferensi konten tartamtu (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) utawa riwayat klinis sing nggawe bagean saka rangsangan kasebut ora apik ( Wouda dkk, 1998). ”

"Isih ana wong sing beda-beda gumantung karo isyarat visual sing menehi tandha gairah seksual tumrap dheweke (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

Ing Muji sinau diterbitake sawetara minggu sadurunge iki dheweke ngandika:

"Akeh panelitian nggunakake Sistem Gambar Afektif Internasional sing populer (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) nggunakake rangsangan beda kanggo pria lan wanita ing conto kasebut."

Mungkin Prause kudu maca pernyataan dhewe kanggo nemokake alasane maca EEG saiki. Bedane individu sing normal, lan variasi gedhe sing bakal diarepake kanthi klompok subjek sing beda-beda.

Pitakonan sing ora relevan: Ing SCS (Skala Compulsivity Seksual) ora bisa netepake kecanduan Internet-porno. Iki digawe ing 1995 lan dirancang kanthi seksual sing ora bisa dikontrol hubungan ing atine (gegandhèngan karo nylidhiki epidemi AIDS). Ing SCS ngandika:

"Ukuran wis ditampilake kanggo prédhiksi tingkat tindak tanduk seksual, nomer pasangan seksual, laku macem-macem prilaku seksual, lan sejarah penyakit sing ditularake."

Kajaba iku, pangembang SCS ngelingake manawa alat iki ora bakal nuduhake psikopatologi ing wanita:

"Asosiasi antara skor compulsivity seksual lan marker psikopatologi liyane nuduhake pola sing beda kanggo pria lan wanita; compulsivity seksual digandhengake karo indeks psikopatologi ing pria nanging ora ing wanita."

Salajengipun, SCS nyakup pitakonan-pitakonan ingkang gegayutan kaliyan mitra-mitra ingkang pikantuk pecandu Internet-porno saged nandhingi kanthi cara ingkang beda tinimbang pecandu seks, amargi pangguna porno ingkang asring gadhah kathah luwih becik kanggo cyber erotica saka jinis nyata.

Kaya SCS, kuesionan hypersexuality kapindho (ing CBSOB) ora duwe pitakon babagan panggunaan porno Internet. Iki dirancang kanggo nampilake subyek "hiperseksual", lan prilaku seksual sing ora bisa dikendhaleni - ora kakehan nggunakake bahan eksplisit seksual ing internet.

Angket liyane sing ditindakake peneliti yaiku PCES (Skala Efek Konsumsi pornografi), sing diarani "gangguan jiwa psikometrik, ”Lan ora ana alesan manawa pracaya bisa nuduhake apa wae babagan kecanduan porno Internet or kecanduan seks.

Mula, ora ana korélasi antarane wacan EEG lan kuesioner kasebut ora menehi dhukungan tumrap kesimpulan panliten utawa klaim panulis.

Ora Ana Pre-Screening: Subjek Prause ora ditampilake sadurunge. Sinau otak kecanduan sing sah nampilake individu sing duwe kahanan sing wis ana (depresi, OCD, kecanduan liyane, lan liya-liyane). Iki minangka siji-sijine cara peneliti sing bisa nggawe kesimpulan babagan kecanduan. Waca ing Sinau Cambridge kanggo conto skrining & metodologi sing tepat.

Subjek Prause uga durung ditampilake sadurunge kanggo kecanduan porno. Prosedur standar kanggo sinau kecanduan yaiku nampilake subyek kanthi tes kecanduan supaya mbandhingake wong sing positif kecanduan karo wong sing ora. Peneliti iki ora nindakake iki, sanajan Ujian porno-kecanduan internet ana. Nanging, peneliti mimpin Skala Compulsivity Seksual sawise peserta wis dipilih. Minangka diterangno, SCS ora sah kanggo porno kecanduan utawa kanggo wanita.

Gunakake Porno Umum Kanggo Subyek Pelagor: Steele et al. ngakoni manawa pilihan pornografi "ora nyukupi" bisa uga wis ngowahi asil. Sanajan ing kahanan sing ideal, pilihan porno tes angel, amarga para pangguna porno (utamane para pecandu) asring saya mundhak kanthi sawetara rasa. Akeh laporan gadhah sethitik respon seksual genre porno sing ora cocog karo porno-du-jour— Kalebu genre sing ditemokake sadurunge nuwuhake karier nonton porno. Contone, umume porno saiki dikonsumsi liwat video definisi tinggi, lan foto sing digunakake ing kene bisa uga ora entuk wangsulan sing padha.

Dadi, panggunaan porno umum bisa nyebabake asil. Yen pecandu porno ngarepake nonton porno, kegiatan sirkuit reward bisa uga saya tambah. Nanging yen porno kasebut dadi sawetara gambar heteroseksual sing mboseni sing ora cocog karo jinis saiki utawa foto sing isih ana, dudu video jimat definisi tinggi, pangguna bisa uga ora duwe respons utawa ora, utawa malah kebencian. "Ana apa sing? "

Iki padha karo tes reaktivitas isyarat saka pirang-pirang pecandu panganan kanthi nyedhiyakake siji panganan kanggo saben wong: kentang panggang. Yen peserta ora seneng kentang panggang, mesthine dheweke ora duwe masalah mangan kakehan, bener?

"Sinau otak" sing bener kudu: 1) duwe subyek lan kontrol homogen, 2) nyiksa kelainan mental liyane lan kecanduan liyane, lan 3) nggunakake kuesioner lan wawancara sing divalidasi kanggo njamin subyek kasebut pancen pecandu porno. Steele et al. apa-apa, durung nggawe kesimpulan sing akeh lan diterbitake kanthi wiyar.