გამოუქვეყნებელი Porn Study მიერ SPAN Lab პოულობს Porn არის Arousing (მარტი, 2013)

YBOP კომენტარები: ქვემოთ მოცემულია (1) დევიდ ლეის ორიგინალი ფსიქოლოგიის დღეს ნიკოლ პრაუსის შესახებ დღიურში გამოქვეყნებული პოსტი ჯერ არ გამოქვეყნებულა EEG– ის კვლევის შესახებ და (2) გარი უილსონის ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი მასზე რეაგირებს (გამოქვეყნდა 7 წლის 2013 მარტი). ვილსონის პოსტის ქვეშ არის კომენტარები, როგორც ეს თავდაპირველად გამოჩნდა, მათ შორის გაცვლა ვილსონსა და პრაუზს შორის. (Ley- ს იგივე პოსტის ამჟამინდელი ვერსია მნიშვნელოვნად შეიცვალა).

'ფსიქოლოგიის დღეს' რედაქტორმა ორივე პოსტი წაშალა 10 წლის 2013 აპრილს ნიკოლ პრაუზა ჩიოდა, რომ ჩემი პოსტი არასწორი იყო მის შესწავლაზე. ეს სიმართლეს არ შეესაბამება, რადგან ვილსონმა მხოლოდ კომენტარი გააკეთა დევიდ ლეის მიერ Prause- ის კვლევის შესახებ. ეს ნათლად იყო ნათქვამი პოსტის პირველ პუნქტში. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ Prause- ის გამოქვეყნება გამოქვეყნებული არ იყო, ის ჯერ კიდევ არ იქნა განხილული და მხოლოდ დევიდ ლეის ჰქონდა მასზე წვდომა. ნიკოლ პრაუზა ერთ თვეზე მეტი ჰქონდა დევიდ ლეის აღწერილობის გამოსასწორებლად ან კვლევის ასლის გადმოსაცემად. მან არც ერთი გააკეთა.

10 აპრილს Prause– მა კვლავ გააკეთა კომენტარი დევიდ ლეის პოსტის ქვეშ. ამჯერად მისი პოპულარიზაცია იყო ახალი სასწავლო. ახალი კვლევის რეფერატის წაკითხვის შემდეგ, მარნია რობინსონმა დაწერა კომენტარი, რომელშიც განმარტა, რომ პორნომორები ხშირად აღნიშნავენ ნაკლებ ემოციურ რეაგირებას, ვიდრე გამოჯანმრთელებული პორნომორები. ნიკოლ პრაუზმა უპასუხა კომენტარს უილსონის პოსტის კომენტარში (იხ. ქვემოთ) და ელ.წერილით PT რედაქტორებს, რათა მოითხოვონ ვილსონის ბლოგის პოსტის ამოღება. დიდება მომდევნო ორი დღის განმავლობაში ორჯერ გაუგზავნეს ვილსონიორივეჯერ ემუქრებოდა მას სამართლებრივი მოქმედება ყოველგვარი საფუძვლის გარეშე.

სიახლეები:

1. 2013 წლის ივლისი: Nicole Prause EEG– ის კვლევა საბოლოოდ გამოქვეყნდა 2013 წლის ივლისში. წაიკითხეთ YBOP– ის ფართო ანალიზი აქ: სექსუალური სურვილი, არა ჰიპოთეზა, დაკავშირებული ნეიროფიზიოლოგიური პასუხების მიერ სექსუალური სურათები.
2. ივლისი, 2013: რამდენიმე დღის განმავლობაში, როდესაც ვილსონი გამოაქვეყნებს თავის კრიტიკას, პრუსი გამოიყენებს მრავალ მომხმარებლის სახელწოდებას ინტერნეტში სიცრუის დასადგენად.
3. აგვისტო, 2013: დოქტორი ჯონ ა. ჯონსონი ასახელებს პრუსიას პრეტენზიებს Steele et al., 2013. შეასრულე რეპატრიაცია.
4. იანვრის ბოლოს, 2015: UCLA- მ არჩია ნიკოლე პრუსიას კონტრაქტის განახლება.
5. მიმდინარე: რვა რეფერენტირებული ნაშრომი ეთანხმება YBOP– ის კრიტიკას - ამას Steele et alფაქტობრივი დასკვნები ემთხვევა დამოკიდებულების მოდელს: 8 თანატოლებთან დაკავშირებული კრიტიკა Steele et al., 2013.
6. მიმდინარე და ესკალაცია: ნიკოლ პრუსი დღემდე აგრძელებს გარი ვილსონის (და მრავალი სხვა) შევიწროებასა და ცილისწამებას.
7. იანვარი 29, 2019: სცადეთ გაჩუმდეთ YBOP და დაიმალეთ მტკიცებულებები მისი დანაშაულების შესახებ Nicole Prause წარუდგენს სასაქონლო ნიშანს, რათა მიიღოთ YourBrainOnPorn და YourBrainOnPorn.com. სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს.
8. 2019 წლის დასაწყისში: მისი უზომო საქციელის დამალვის მცდელობისას პრუსიამ წაშალა მრავალი ცილისწამება და შეტანილი იქნა 3 ყალბი, და წარუმატებელი, DMCA– ის შემცირება რომ მისი ტვიტერის ეკრანის სურათები ამოიღო.
9. 2019 წლის აპრილი: ნიკოლ პრუსიამ შექმნა სავაჭრო ნიშნის დარღვევის საიტი: სასაქონლო ნიშნის აგრესიული დარღვევა, რომელიც განხორციელდა პორნოზე დამოკიდებულების დენიერების მიერ (www.realyourbrainonporn.com), მდე ასოცირებული Twitter ანგარიში to შევიწროება და ცილისწამება ყველას, ვინც პორნოზს გვთავაზობს, შესაძლოა საზიანო იყოს.
10. ზაფხული, 2019: დევიდ ლეიმ ახლა უკვე ანაზღაურდა პორნო ინდუსტრიის გიგანტი xHamster, რათა ხელი შეუწყოს მის ვებსაიტებს და დაარწმუნოს მომხმარებლები, რომ პორნო დამოკიდებულება და სექსუალური დამოკიდებულება არის მითები!
11. პრუზისა და მისი სახელის აღმძვრელი შევიწროების და ცილისწამების გამო,@) იძულებული ვიყავით ამ გვერდის გამოქვეყნება 2019 წელს: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

DAVID LEY'S BLOG POST როგორც ის იყო პრაქტიკულად გამოქვეყნდა:

თქვენი ტვინი პორნოზე - ეს არ იწვევს დამოკიდებულებას (6 მარტი, 2013)

რა ნევროლოგიური კვლევა უჩვენებს ადამიანებს, რომლებიც იყენებენ პორნოგრაფიას

იყო უზარმაზარი რაოდენობით ჰიპერბოლის შესახებ porn გამოყენება, ბევრი ავტორები და doomsayers აცხადებდნენ, რომ მაყურებელი porn იწვევს სახიფათო neurochemical ცვლილებები თავის ტვინის. მაგრამ ინოვაციური ახალი კვლევა ამბობს, რომ ეს ასე არ არის და ის, რომ ადამიანები, რომლებიც პორნოგრაფიის მომხმარებლები არიან, რეალურად ადამიანები არიან მაღალი ლიბიდები, არა ადამიანები, რომელთა ტვინი sex და პორნოგრაფია.

პოპულარული antiporn ადვოკატები, როგორიცაა შენი ბრწყინვალება და ჯგუფმა მოუწოდა ბრძოლა ახალი წამლის, ამტკიცებენ, რომ სექსუალური რეგულაცია საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საკითხია და არა თავისუფალი სიტყვის საკითხი. ეს ადვოკატები ხშირად ამტკიცებენ, რომ თუ ადამიანი და საზოგადოება მხოლოდ იმას იცოდნენ, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება ზიანს აყენებდა ჩვენს ტვინს, რომ ჩვენ თვითონ დავარეგულირებთ და საკუთარ თავზე მივყავართ

ბოლო წლების განმავლობაში, შიშით დაფუძნებული არგუმენტები ხშირად იწვევენ ტვინთან დაკავშირებულ ლინგოს, და ირგვლივ თვალსაზრისით dopamine bursts და desensitization, აღწერს რა თითქოს ხდება ტვინი ადამიანები, რომლებიც უყუროთ ძალიან ბევრი porn. ტვინის მეცნიერება ცხელია ამ დღეებში და ის ყურადღების მიღებაა ტვინისა და ნეირომეცნიერებების ლინგვის გამოყენება არგუმენტებში, რადგან ის ჟღერს ასე ძლიერდება და დამაჯერებლად მიიჩნევს. პრობლემა ის არის, რომ ძალიან ცოტა კვლევაა, რომ სინამდვილეში უყურებს ადამიანების ტვინებსა და ქცევას porn- ს, და არ არის კარგი, ექსპერიმენტული კვლევა, რომელიც უყურებდნენ იმ ადამიანთა ტვინებს, ასე რომ, ყველა ეს არგუმენტი თეორიულია და რიტორიკის, დასკვნის საფუძველზე და სხვა კვლევის შედეგების გამოყენებით სექსუალური ქცევების განმარტების მიზნით.

მომხიბლავი, მკაცრი ახალი კვლევა უკვე გაკეთდა, რომელიც რეალურად შეისწავლა ტვინის სავარაუდო სქესის დამოკიდებულებას და ვხვდები, რა? შედეგები ოდნავ განსხვავდება რიტორიკით. ფაქტობრივად, შედეგები არ დაუჭერს მხარს სქესობრივი დამოკიდებულება არის რეალური, ან ასახავს ნებისმიერი უნიკალური ტვინის დაკავშირებული საკითხები ყველა.

 ჟურნალში "სოციოლოგიური ნეირომეცნიერების ფსიქოლოგიის" ჟურნალში გამოქვეყნებული კვლევის შედეგების მიხედვით, ავტორები სტელე, სტალინი, ფონგი და პრაუზი გამოიყენება EEG- ის ტესტირებისთვის ვიზუალური ეროტიკაის ეფექტის შესამოწმებლად, იმ ადამიანთა ტვინებზე, რომლებმაც განიცადეს თავიანთი პორნოგრაფიის გამოყენების პრობლემები. XXX სქესის დამოკიდებულება, მათ შორის მამაკაცები და ქალები, ჰქონდა მათი ტვინის ელექტრო აქტივობის შესწავლილი, როდესაც ისინი შევხედე ეროტიკა გამოსახულება.

Sex დამოკიდებულების თეორია პროგნოზებს, რომ ეს ადამიანები აჩვენებენ ტვინის ნიმუშების შეესაბამება კოკაინის ნარკომანიები, რომლებიც ავლენენ თავის ტვინის აქტივობის სპეციფიკურ ელექტრულ ცვლილებებს, ნარკოტიკებთან დაკავშირებული მინიშნებების საპასუხოდ. -

სქესობრივი დამოკიდებულების მომხრეები რობ ვეისი to ხორცი უკვე დიდი ხანია ამტკიცებენ, რომ სქესისა და პორნოგრაფია "კოკაინის მსგავსად" ტვინშია.

მაგრამ, როდესაც EEG- ს ადმინისტრირება ამ პირებს, რადგან ისინი განიხილავდნენ ეროტიკული სტიმულს, შედეგი იყო გასაკვირი, და არა ყველა, რომ შეესაბამებოდეს სქესობრივი დამოკიდებულების თეორიას. თუ პორნოგრაფიის ნახვისას რეალურად იყო დამახინჯებული (ან გაღიზიანება), ისევე როგორც ნარკოტიკების არიან, შემდეგ კი პორნოგრაფიას უყურებს ტვინის შემცირება.

სინამდვილეში, ამ შედეგებში ასეთი პასუხი არ ყოფილა. ამის ნაცვლად, მონაწილეებმა წარმოადგინეს გაზრდილი ელექტრული ტვინის რეაქციები ეროტიკული გამოსახულებისადმი, რომლებიც აჩვენა ასეთ კვლევებში, როგორც "ჩვეულებრივი ხალხის" ტვინი.

Ah, მაგრამ სქესობრივი დამოკიდებულების მომხრეები შეიძლება ამტკიცებდნენ, რომ ეს იმიტომ, რომ ეს porn დამოკიდებულებას უფრო ძლიერი რეაქცია აქვს სექსუალური სტიმულის მიმართ და ამიტომ ისინი დამოკიდებულნი არიან. ეს არის ერთი მიზეზი, რომ porn და sex დამოკიდებულების თეორიები იმდენად მკაცრია, რომ ისინი ამტკიცებენ, რომ ისინი განზოგადებულნი არიან, დაპირისპირებულთა თეორიის ნაწილად წარმოაჩინონ და ძალიან სითხის არგუმენტები აქვთ, რომლებიც ახსენებენ, როდესაც მონაცემები ან შედეგები არ შეესაბამება მათ თეორიებს.

ეს არის ის, სადაც ამ კვლევის ავტორები ძალიან ჭკვიანი იყვნენ. მკვლევარებმა მოიყვანეს სქესობრივი მოთხოვნილებების ან ლიბიდოს ზომები და სქესობრივი დამოკიდებულების მრავალჯერადი ღონისძიებები მონაწილეთათვის ადმინისტრირებულ კითხვარებში. ამ კვლევის შედეგების პროგნოზი წინასწარმეტყველებდა ლიბიდოს ღონისძიებებს და არ არსებობდა სქესობრივი დამოკიდებულების ზომები ნერვულ ზომებზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, EEG- ის შედეგები ეროზიული სტიმულისადმი გაზრდილი რეაგირება შეესაბამებოდა იმ ადამიანების პასუხებს, რომლებსაც აქვთ სექსუალური სურვილი. ამ კვლევის სავარაუდო სქესის დამოკიდებულებას აქვს ტვინი, რომელიც გამოიყურება სხვა ადამიანების მსგავსად, რომელთაც აქვთ მაღალი ლიბიდები, მაგრამ არ იდენტიფიციონ სქესობრივი დამოკიდებულება.

ამ დახვეწილი ანალიზის კიდევ ერთი ნაწილი ისაა, რომ მკვლევარებმა შეისწავლეს სხვადასხვა ტესტები, რომლებიც განიხილებოდა სქესობრივი დამოკიდებულების / ჰიპერსექსუალობის ასპექტები და ტესტების დროს, რომლებიც იზომება ლიბიდას. შემდეგ მათ ჩაატარეს სტატისტიკური ანალიზი, რათა დადგინდეს, თუ რომელიმე ტესტის შედეგები განსხვავებულია თანმიმდევრულად ტვინის პასუხებში. კიდევ ერთხელ, სექსუალური დამოკიდებულების ტესტები არ ჰქონდა კავშირი ნევროლოგიური დასკვნებით. მაგრამ ნეიტრალური რეაქციების ცვლილების მნიშვნელოვან ნაწილს წარმოადგენდა სექსუალური სურვილის მონაწილეების მიერ გამოვლენილი სექსუალური სურვილები - როდესაც მონაწილემ აჩვენა, რომ ლიბიდოში უფრო მაღალი დონე იყო, მათ ასევე აჩვენა, რომ ნაკლებად ნეირონული პასუხები აჩვენა სქესობრივი სტიმულისთვის. ეს იყო გარკვეულწილად გასაკვირი მოძიებაში იმის შესახებ, რომ მაღალი ლიბიდოს მქონე ადამიანს შეუძლია პორნოგრაფიის ნაკლებად რომანისა და ამდენად ნაკლები ნეორეალური რეაქცია მოიძიოს - ეს შეესაბამება ზოგიერთ სხვა კვლევას, რომელიც აჩვენა, რომ სექსუალური სასოწარკვეთის მაღალი დონის მქონე ადამიანები ნაკლები რეაქცია აქვთ ვიზუალური ეროტიკა . მაგრამ ეს არ არის უნიკალური სქესის დამოკიდებულებისა და სქესობრივი მოთხოვნილების მიხედვით, სქესობრივი დამოკიდებულების სიმპტომები. სქესობრივი დამოკიდებულების სიმპტომების უფრო მაღალი მაჩვენებლები, რომელთა გამოყენება არ იყო სამი სქესის სქესობრივი დამოკიდებულების მიმართ, არ ჰქონდა ურთიერთობა ნეიროპული რეაქციისთვის ეროტიკული სურათების მიმართ.

პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების ადვოკატი აუცილებლად იტირებს „აჰა! იხილეთ, აქ არის, პორნომოკიდებულებს აქვთ დაბალი რეაგირება და ამიტომ ისინი დამოკიდებულნი არიან, მათ დესენსიბილიზაცია მოახდინეს. ” მაგრამ გახსოვდეთ, რომ ლიბიდოს ზომამ იწინასწარმეტყველა ნერვული რეაქციის შემცირება და არა სექსუალური პრობლემების ზომები ან თუნდაც პორნოგრაფიის გამოყენება. პრობლემური პორნო მომხმარებლების შემსწავლელ ჯგუფშიც კი იყო ლიბიდოს სხვადასხვა დონე. ისევე, როგორც სხვა ადამიანებს, რომლებსაც არ აქვთ პრობლემები პორნოგრაფიის გამოყენების კონტროლში, სექსუალური ლტოლვის უფრო მაღალი დონეა, რომელიც ამ შემცირებულ ეფექტს პროგნოზირებს. მაღალი libido- ს მქონე უამრავ ადამიანს აქვს იგივე ეფექტი, მაგრამ აცხადებს, რომ პრობლემები არ აქვთ პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით.

შეიძლება ითქვას, რომ ეს მხოლოდ ერთი კვლევაა და ტვინის აქტივობის მხოლოდ ერთი საზომია. პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების მომხრეები უდავოდ ამტკიცებენ, რომ ტვინის სხვა სახის კვლევები, როგორიცაა მაგნიტურ-რეზონანსული ტომოგრაფია, მეგის დიაგნოზი, სპექტის სკანირება ან ტვინის სხვა სკანირება, აჩვენებს იმ ეფექტებს, რომლებიც მათი აზრით, არსებობს. დარწმუნებული ვარ, სხვები ამტკიცებენ, რომ ეროტიული უძრავი სურათის ყურება გარკვეულწილად განსხვავდება ”მაღალსიჩქარიანი ინტერნეტ პორნოების” ყურებისგან. ამ არგუმენტებში საინტერესო ის არის, რომ ისინი ეწინააღმდეგებიან მეცნიერების ვალიდობას, ამტკიცებენ, რომ მათი თეორიები გარკვეულწილად უფრო ჭეშმარიტი და სანდოა, ვიდრე ეს არის რეალური სამეცნიერო კვლევა ან მონაცემები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მხოლოდ მათ დაუჯერებენ მონაცემებს, როდესაც ისინი დაადასტურებენ მათ თეორიებს? თუ ასეა, ბოდიში, ამას დასტური ეწოდება კომპენსაციაარა მეცნიერება.

მეცნიერული გამოძიების მზარდი წონა, როგორც სპეკულაციებისა და თეორეტიზაციის წინააღმდეგ, მიუთითებს, რომ სქესობრივი დამოკიდებულება არ არის მკაფიო კონსტრუქცია, არამედ ასახავს ადამიანთა ქცევას სქესობრივი მოთხოვნილებისა და ლიბიდოს მაღალი დონის მქონე, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ეს ქცევები ადამიანებს სოციალურ პრობლემებთან ღირებულებები სქესის გარშემო. როგორც სხვა ადამიანის დამახასიათებელი, სექსუალური სურვილი ხდება სპექტრის გასწვრივ, ინდივიდუალური ვარიაციის ფართო სპექტრი. თვითნებურად გამოვლენილი სექსუალური და სქესობრივი დამოკიდებულებით გამოვლენილი პრობლემები და საჩივრები უნდა გააკეთონ იმ კონტექსტით, რომლის ფარგლებშიც ეს ადამიანები გამოხატავდნენ ან ატარებენ თავიანთ მაღალი ლიბიდოს, არა უნიკალური დაავადებით.

პორნოგრაფიისა და სქესობრივი დამოკიდებულების მომხრეებმა შეიძლება კარგად იმოქმედონ თავიანთი დიალოგის შეცვლას, პორნოგრაფიისა და სქესის შეტევისგან, დიალოგის გაზრდის მიზნით, თუ როგორ შეიძლება სექსუალური სურვილისა და სექსუალური გამოხატვის თავისუფლება საზოგადოებრივ / კერძო სოციალურ ღირებულებებთან და იდეალებთან. იმის ნაცვლად, რომ საფრთხე არ ემუქრება საფრთხეს porn, ისინი შეიძლება იყოს უფრო ეფექტური და მტკიცებულება, რომელიც ამტკიცებს, რომ განათლების განსხვავებული სექსუალური სურვილისა და საზოგადოებისა და ინდივიდების საჭიროებაზე პასუხისმგებელი და პასუხისმგებელია ამ განსხვავებებზე.

გარი უილსონი ფსიქოლოგია დღეს POST როგორც ის იყო ძირითადად გამოცემული:

გამოუქვეყნებელი Porn Study მიერ SPAN Lab პოულობს Porn არის Arousing (მარტი, 2013)

ნებისმიერი პრეტენზია, რომ ინტერნეტ პორნოგრაფიული დამოკიდებულება უნდა იყოს გამონაკლისი, რომელიც დამოკიდებულია იმაზე, რომ არ არის დამოკიდებულება, უფრო მეტი მონაცემები მოითხოვს, ვიდრე ერთი გამოუქვეყნებელი კვლევა.

დევიდ ლეი ირწმუნება, რომ ”მკაცრმა, ჭკვიანურმა” კვლევამ ცალსახად უარყო ის, რომ ინტერნეტ პორნოზე დამოკიდებულება არსებობს - ფაქტობრივი კვლევის, ან თუნდაც რეფერატის გარეშე დეტალური კომენტარის გარეშე. (საინტერესოა, როგორ მოიპოვა ის კვლევა, რომელიც ჯერჯერობით საჯაროდ არ გამოჩენილა).

ნებისმიერ შემთხვევაში, ამ გასაკვირი შესწავლის აღწერილობის საფუძველზე (და გადახედვას ექვემდებარება, თუ ის ხელმისაწვდომი გახდება), აქ არის რამოდენიმე სიფრთხილე დაკვირვება:

ლეი ირწმუნება, რომ ჩვენ, ვისაც სჯერა ინტერნეტ პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულება, შეიძლება გამოიწვიოს იგივე ფუნდამენტური ტვინის ცვლილებები, რაც საერთოა ყველა დამოკიდებულებაში. ვამბობთ: "პორნოგრაფიის დამოკიდებულება ჰგავს კოკაინს." ამიტომ იგი ფიქრობს, რომ ნებისმიერი ტესტი, რომელიც ავლენს ტვინის რეაქციაში კოკაინის მომხმარებლებსა და პორნოგრაფიის მომხმარებლებს შორის, არის მტკიცებულება იმისა, რომ პორნოგრაფია არ არსებობს.

Ასე არა. პირველი, www.yourbrainonporn.com არ აცხადებს, რომ ”კოკაინზე დამოკიდებულება ჰგავს პორნოგრაფიას.” ეს სულელური იქნება, რადგან კოკაინს აქვს დამატებითი ტოქსიკური მოქმედება. რასაც მე და ნარკომანიის ნეირომეცნიერები ვამბობთ არის ის, რომ ყველა დამოკიდებულებაა წილი ძალიან კონკრეტული ტვინის ცვლილებები, რაც გამოიწვევს უკონტროლო უკონტროლო გამოყენებას. პრეტენზია, რომ ყველა დამოკიდებულება (ქიმიური და ქცევითი) ძირითადი ფუნდამენტური ცვლილებების გაზიარება ეხება გარკვეულ ტვინის ცვლილებებს, რომელთაგან ბევრია ლიმბური ნაწილი ტვინის, რომელიც მიმდინარე კვლევა არ შეისწავლა.

კვლევის ათწლეულები გადაწყდა, რომელთა ტვინის ცვლილებები იზიარებს. მათ უკვე დაიწყეს სხვადასხვა ტვინის კვლევებში - არა მხოლოდ ნარკომანი, არამედ სათამაშო, ვიდეო-სათამაშო და ინტერნეტ-დამოკიდებულება. იხილეთ უახლესი ინტერნეტ ნარკოლოგიის ტვინის კვლევები მოიცავს Porn, რომელიც მარტო აქვს კავშირები 20 ინტერნეტ დამოკიდებულების ტვინის კვლევებს, რომლებიც აჩვენებენ ნარკოტიკულ ნივთიერებებში არსებულ ტვინის ცვლილებებს. ასევე იხილეთ არსებობს საერთო მოლეკულური გზა ღიაა ნარკოლოგიისთვის?

როგორც საუკეთესოდ შეგვიძლია გითხრათ, ლეის საოცარი კვლევა არ ზომავს არცერთ კარგად დადგენილ ცვლილებას. ნებისმიერი პრეტენზია იმის შესახებ, რომ ინტერნეტ პორნოგრაფია (ინტერნეტდამოკიდებულების ქვეჯგუფი) გამონაკლისია კარგად ჩამოყალიბებული ნარკომანიის ლიტერატურისგან, საჭიროა ერთზე მეტი, ეჭვმიტანილი EEG კვლევა სერიოზულად იქნას მიღებული. მოდით გავეცნოთ, თუ რატომ შეიძლება იყოს საეჭვო ამ კვლევაში.

პორნოგრაფიით ვიზუალური მინიშნებები შედარებით სხვა დამოკიდებულებებთან შედარებით: Porn არის უნიკალური

ლეი წერს:

”მონაწილეებმა მთლიანობაში აჩვენეს გაზრდილი ელექტრონული ტვინის რეაგირება მათ მიერ ნაჩვენებ ეროტიულ გამოსახულებებზე, ისევე როგორც” ნორმალური ხალხის ”ტვინის მსგავსად.”

პორნოგრაფიული სურათების ნახვა არ არის საკვანძო სიტყვებით, რომ ნარკოტიკები არიან. სქესობრივი აქტისა და შიშველი ორგანოების ნახვა საყოველთაოდ გამოიყურება როგორც მამაკაცებსა და ქალებს, განსაკუთრებით მამაკაცების მიმართ. მეცნიერებმა წლების განმავლობაში გამოიყენეს სხვადასხვა ექსპერიმენტები, რომლებიც დაკავშირებულია ერექციებთან, სპერმის რაოდენობასთან და სხვა. ამის საპირისპიროდ, კოკაინის ატრიბუტიკის ვიზუალური იწვევს მხოლოდ კოკაინის მომხმარებლებსა / წამლებს.

ეროტიკული ვიზუალური საიმედოობა სექსუალური წარმოშობის გამოსაყენებლად იმას ნიშნავს, რომ ისინი საყოველთაოდ აძლიერებენ დოპამინს. (რა თქმა უნდა, სექსუალური პრეპარატები ასევე იმოქმედებენ დოპამინის დონის მომატებას). ქრონიკული დოპამინის დონიდან გამონაკლისია, რადგან, როგორც ჩანს, ნარკომანიასთან დაკავშირებულ ტვინის ცვლილებების გამომწვევი მიზეზია.

საკვებიც და სექსიც საყოველთაოდ მიმზიდველი ბუნებრივი ჯილდოებია. ამასთან, მიწის ძროხის სურათის დათვალიერება ან ძროხის დანახვა მინდორში, ჩვეულებრივ, დოფამინს არ გაზრდის. კვების ვიზუალი არ დარეგისტრირდება როგორც "ბუნებრივი ჯილდო", ისევე როგორც შიშველი ეროტიული სამიზნის ვიზუალი. ეროტიკული ვიზუალი არა მხოლოდ საყოველთაოდ იწვევს, არამედ ასევე ისინი არიან დამოკიდებულება porn დამოკიდებულება. მოკლედ, არსებობს ჯანსაღი მიზეზები, თუ რატომ არ არსებობს საკვები სურათის დამოკიდებულების აღდგენა საიტები, ხოლო porn დამოკიდებულების აღდგენა საიტები abound.

ვინაიდან ვიზუალური ეროტიკა საყოველთაოდ მიმზიდველია, ამ კვლევის "აღმოჩენა", რომ ეროტიული ვიზუალისთვის აღგზნება ნორმალურია, ძნელად ახალია. როგორ უარყოფს ეს შესაძლებლობას, რომ პორნო მაყურებელთა ზოგიერთმა ნაწილმა ტვინის დამოკიდებულებასთან დაკავშირებული ცვლილებებიც განიცადა? ეს არ არის

პორნოგრაფიის მიმართ დიდი ზრახვა შეიძლება იყოს ნიშანი დამოკიდებულების ბევრ პორნოგრაფიაში, არ არის მისი არარსებობის ნიშანი. ბოლო კვლევაში Cybersex დამოკიდებულების: ხშირად სექსუალური ემოციური როდესაც უყურებს პორნოგრაფიას და არა რეალური ცხოვრების სქესობრივი კონტაქტები ხდის განსხვავება, გერმანელმა მეცნიერებმა განიცადეს პრობლემური cybersex- ის მომხმარებლები და კონტროლი. გაიზარდა arousal და craving საპასუხოდ porn იწინასწარმეტყველა უფრო პრობლემატური porn გამოყენება. მკვლევარებმა დაასკვნეს, რომ შედეგი დამოკიდებულია დამოკიდებულების გაძლიერების მოდელზე.

როგორც გერმანულმა გამოკვლევებმა, ასევე ლეის კვლევამ აჩვენა, რომ პორნოგრაფიის ყურებისას „პორნომკომანიები“ აღგზნდნენ. Რა სიურპრიზი.

რომ განაცხადა, შუბლის ქერქის arousal in რეაქცია ერთზე დამოკიდებულებაზე ნორმალური იქნებოდა, მაშინაც კი, თუ ტვინის ჯილდოს სქემების სხვა რეგიონები ნაკლებად რეაგირებენ ყოველდღიურ სტიმულებზე. იხილეთ რატომ მოვძებნო Porn უფრო მღელვარე, ვიდრე პარტნიორი? ამიტომ მკვლევარებს არ შეუძლიათ უარყონ დამოკიდებულება ერთი კვლევით, თუნდაც ის კარგად იყოს შემუშავებული.

კოკაინის შედარებები განსაკუთრებით დაუსაბუთებელია

დავით ლეი წერს:

"Sex ნარკომანიის თეორია პროგნოზირებს, რომ ეს ადამიანები აჩვენებენ ტვინის მოდელებს, რომლებიც შეესაბამება კოკაინ ნარკომანს, რომლებიც ავლენენ თავის ტვინის საქმიანობაში სპეციფიკურ ელექტრულ ცვლილებებს, ნარკოტიკებთან დაკავშირებული მინიშნებების საპასუხოდ. ”

მართლა? ვინ ამბობს? კოკაინისგან განსხვავებით, პორნოგრაფიული გამოყენება იწყება კომპლექსური სქემების თანდაყოლილი კომპლექსი ადამიანის სექსუალურ აღშფოთებასთან და მათთან ასოცირებთან დაკავშირებით. როგორ შეიძლება EEG- ებთან დაკავშირებული ორი საქმიანობა შედარებით?

მოკლედ დაბრუნების მიზნით, ლაის თქმით, მკვლევარებმა კოკაინის დამოკიდებულებების EEG- ებთან შედარებით ნახატები მინიშნებები, ისევე როგორც თეთრი ფხვნილი ან ხალხი კოკაინის გამოყენებით, სქესობრივი დამოკიდებულების სქესობრივი დამოკიდებულებით. სინამდვილეში, ისინი შედარებით აქტიური დამოკიდებულების დამოკიდებულებას ატარებდნენ პრაქტიკულ დამოკიდებულებას და აცხადებდნენ, რომ ისინი შედარებით მიზანშეწონილია.

Porn ნარკოტიკების მინიშნებებს შეიძლება იხილოთ კომპიუტერის სანიშნეები საყვარელ პორნოგრაფიულ ვებსაიტებზე, ნაცნობი პორნოგრაფიის სახელების მოსმენით, ილუსტრაციებით მინიშნებები ძალიან მცირეა, რომ ყველა მათგანი რეალურად ვერ იტანს მათ დამოკიდებულებას: იხილავთ პორნოგრაფიას.

მეორე, ტოქსიკურობის გამო, კოკაინი იწვევს ზიანს ცერებრალური ქერქის, რომელიც ცვლის EEG კითხვას. ეს გარდა იმ ტვინის ცვლილებების გარდა, რომლებიც წარმოიქმნება დამოკიდებულებისგან. აქედან გამომდინარე, კოკაინის დამოკიდებულებების EEG- ებთან შედარებით, სქესობრივი დამოკიდებულებების EEG- ებს არეგულირებენ confounds შედეგები. უფრო პასუხისმგებელი იქნებოდა, რომ შედარებული ყოფილიყო პრობლემური პორნო მომხმარებლების ტვინი სხვა ქცევითი დამოკიდებულების ტვინთან შედარებით, რომლებიც არ იყენებენ ტოქსიკურ ნივთიერებებს.

ინტერნეტ პორნოგრაფია არ მოსწონს ნარკოტიკების. ნარკოტიკების მოხმარება უფრო დამოკიდებულებაა იგივე, ხოლო ინტერნეტ პორნოგრაფია დამოკიდებულია სიახლეების ძიებაში. Cocaine მომხმარებლებს შეუძლიათ გამოიყენონ კოკაინის წელიწადში ერთხელ, მაგრამ ინტერნეტ პორნოგრაფიის მომხმარებლებს არ იბადება ერთი სურათი წლის შემდეგ წელს. ისინი ხშირად აწარმოებენ არაერთ ვიდეოს ან სურათებს ერთ სესიაზე, არასდროს დაუბრუნდები იმ ვიდეოს. ზოგიერთი ესკალაცია მთელი ამბავი ჟანრის porn დროთა განმავლობაში.

ეს გადამწყვეტი განსხვავება ცვლის ნარკოტიკების მომხმარებელთა შედარებით პორნოგრაფიის მომხმარებელთა ტვინის რეაგირებას ცალკე dopamine სქემები მკაცრად for novelty. ასეთი სქემები გააქტიურდება პორნოგრაფიით, მაგრამ არ არის გააქტიურებული ნარკოტიკების მოხმარებით. შედეგად, ელექტრომობილების საქმიანობა დროს porn გამოყენების არ ემთხვევა ნივთიერება გამოყენება.

ასევე გაითვალისწინეთ, რომ არსებობს ჩაშენებული satiety ნარკოტიკების მოხმარების მექანიზმები, რამაც გამოიწვიოს გააქტიურება აქტივისტების დროს. პორნოგრაფიული მომხმარებელი, პირიქით, შეუძლია შეინარჩუნოს საყრდენის დროს, რადგან მას შეუძლია იპოვოთ თავისი ინტერესი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კვლევის ავტორთა მოდელი შეიძლება არ ემთხვეოდეს პორნოგრაფიას გამოყენება.

არიან საგამოცდო სუბიექტები სინამდვილეში პრობლემური ინტერნეტ პორნო მომხმარებლების წარმომადგენელი?

ეს კვლევა, როგორც ჩანს, "სექსდამოკიდებულთა" კვლევაა და შეიძლება ნაკლებად ეხებოდეს პოტენციურ პორნომოკიდებულებს. როგორც აღვნიშნეთ სქესობრივი დამოკიდებულება არ არის ინტერნეტის პორნო დამოკიდებულება. ყოფილი ხშირად დაკავშირებულია ბავშვობის საკითხებთან დაკავშირებით. მოგვიანებით, უპირველეს ყოვლისა, ინტერნეტ დამოკიდებულება.

სექსდამოკიდებულებმა შეიძლება გამოიყენონ პორნო, მაგრამ ისინი, როგორც წესი, რეალურ ადამიანებთან მოქმედებენ, როგორც სექსუალური სამიზნეები. ეს მკვეთრად ეწინააღმდეგება ბევრ ახალგაზრდა ინტერნეტ პორნოგრაფიას, ვისთვისაც ნამდვილი სექსი იმედგაცრუებულია. დღევანდელი ტიპიური ინტერნეტ პორნოგრაფია ოცდაათი წლისა ან უმცროსია და მას ხშირად არ აქვს თანხები იმისთვის, რომ დიაგნოზირებულიყო, როგორც "სექსდამოკიდებული", ასე რომ, ჩვენ დავინტერესდებით, ვისთან ერთად აიყვანეს მეცნიერები და როგორ.

მომავალი

ინტერნეტ პორნომანქანების ტვინის საპასუხისმგებლო კვლევებმა შესაძლოა ბევრი რამ შეუქმნას ადამიანის გაგებას, მაგრამ ეს უნდა ეფუძნებოდეს არა ”სექსდამოკიდებულებებს”, არამედ ინტერნეტ პორნომოკიდებულებებს (განსაკუთრებით მათ, ვინც ინტერნეტში პორნოგრაფიით დაიწყო, რადგან ისინი ავრცელებენ ინფორმაციას ყველაზე მძიმე სიმპტომები). გამოკვლევებმა უნდა შეადარონ "ვაშლი ვაშლს", ნაცვლად იმისა, რომ შეურიონ მინიშნებები ძირეულ დამოკიდებულებას. მათ ასევე უნდა გამორიცხონ შედარება EEG– ებთან, რომლებიც შეცვლილია ტოქსიკური წამლებით (კოკაინის მოხმარება) და ფოკუსირება უნდა გააკეთონ დამოკიდებულების ისეთ კრიტერიუმებზე, როგორიცაა D2 რეცეპტორები or სტრუქტურული დარღვევები.

მოკლედ, ისეთი სათაურის მხარდასაჭერად, როგორიცაა "Porn's Not Addictive", ლეის უფრო მეტი სჭირდება, ვიდრე ერთი EEG კვლევა, რომელიც შეადარებს ორ არასასურველ ცვლადს. ეს ბოლო კვლევაა სექსუალური კონდიცირებისა და DeltaFosB- ის შესახებ მოლეკულური გადართვა საერთოა ყველა დამოკიდებულებისადმი) შეაჯამებს წლების კვლევას. ის აცხადებს, რომ DeltaFosB- ის დაგროვება ხელს უწყობს ყველა ქცევითი და ქიმიური დამოკიდებულებას. და რომ DeltaFosB- ის დაგროვება გამოიწვია ჯილდოს ჯაჭვის დოპამინის spikes მიერ. იხილეთ ნატურალური და ნარკოპოლიტიკურ პრივილეგიები მექანიზმებთან ერთად ΔFosB- ის ძირითადი შუამავლის საშუალებით (2013) შესწავლა:

”ამრიგად, ბუნებრივი და წამლის ჯილდოები არამარტო ერთსა და იმავე ნერვულ გზაზე გადადიან, ისინი გადადიან იმავე მოლეკულურ შუამავლებზე და, სავარაუდოდ, იმავე ნეირონებში NAc– ზე, რათა გავლენა მოახდინონ წამახალისებელ ცნობიერებაზე და ორივე ტიპის ჯილდოების” სურვილზე ”.” [ნარკოტიკების და სქესის].

ასევე იხილეთ DeltaFosB- ში ბირთვის Accumbens კრიტიკულია სექსუალური დაჯილდოების ეფექტურობისთვის (2010), რომელიც დაასკვნა, რომ ”როგორც სექსუალური ქცევის, ასევე წამლების ხანგრძლივ ეფექტს წარმოადგენს საერთო ფიჭური ან მოლეკულური მექანიზმები.”

განათავსეთ უბრალოდ, დელტაფოზბ აკონტროლებს გენის გამოხატვას ყველა წამალს, რომელიც მოხდება იმავე სქემებში, და გამოიწვიოს იგივე ფუნდამენტური ტვინის ცვლილებები და ქცევები, როგორიცაა კონტროლირების უუნარობა. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ადამიანის ტვინის კვლევები სხვა ქცევითი დამოკიდებულების შესახებ (ინტერნეტი, საკვები, სათამაშო) დაადასტურა, რომ ყველა დამოკიდებულება იზიარებს იმავე ფუნდამენტურ ტვინის ცვლილებებს.

ნებისმიერი პრეტენზია, რომ ინტერნეტ პორნოგრაფიული დამოკიდებულება უნდა იყოს გამონაკლისი - ის დამოკიდებულება, რომელიც გარკვეულწილად არ არის დამოკიდებულება - მოითხოვს უფრო მეტი მონაცემების მიღებას, ვიდრე ერთი ხარვეზიანი კვლევა.

ქვემოთ მოცემულია გარი ვილსონის 2013 წლის ორიგინალური ბლოგის პოსტიდან შენახული კომენტარები. იხილეთ ბოლო ორი: ერთი ნიკოლ პრაუზისა და გარი ვილსონის პასუხით.

ჩვენ ვპასუხობთ ლეის პოსტს - როგორც ჩვენ განვაცხადეთ