បច្ចុប្បន្នភាព៖ ឯកសារនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ មើល - សាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជ: ការស្កេនខួរក្បាលស្វែងរកការញៀនសិច.
ការសិក្សាបានបង្ហាញថាការញៀនរូបអាសគ្រាមនាំឱ្យមានសកម្មភាពខួរក្បាលដូចគ្នានឹងការញៀនស្រាឬការប្រើគ្រឿងញៀន
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីដបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរខួរក្បាលសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់សិចដែលមិនមាននៅក្នុងអ្នកដែលមិនមានទម្លាប់បែបនេះ
ការសិក្សាមួយបានបង្ហាញថាអ្នកដែលញៀននឹងរូបអាសអាភាសបង្ហាញសកម្មភាពស្រដៀងគ្នានឹងខួរក្បាលចំពោះអ្នកសេពគ្រឿងស្រវឹងឬអ្នកញៀនថ្នាំ។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវដែលបានសារភាពលើរូបភាពអាសអាភាស MRI បានបង្ហាញថាមជ្ឈមណ្ឌលរង្វាន់នៃខួរក្បាលបានប្រតិកម្មទៅនឹងការមើលឃើញសម្ភារៈដែលមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់តាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងគ្រឿងស្រវឹងនៅពេលឃើញភេសជ្ជៈផ្សព្វផ្សាយ។
ការស្រាវជ្រាវដោយសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រិចបានវាយតម្លៃសកម្មភាពខួរក្បាលរបស់ 19 អ្នកប្រើរូបភាពអាសអាភាសដែលប្រឆាំងនឹងក្រុមអ្នកត្រួតពិនិត្យដែលនិយាយថាពួកគេមិនមែនជាអ្នកប្រើឃោសនា។
អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនាំមុខ លោកបណ្ឌិត Valerie Voonដែលជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់កិត្តិយសអ្នកឯកទេសខាងសរសៃប្រសាទបានប្រាប់កាសែត Sunday Times ថា "យើងបានរកឃើញសកម្មភាពកាន់តែច្រើននៅក្នុងតំបន់នៃខួរក្បាលដែលត្រូវបានគេហៅថាល្ខោន ventral ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលរង្វាន់ពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការរង្វាន់ការលើកទឹកចិត្តនិងការសប្បាយ។
នៅពេលអ្នកសេពគ្រឿងស្រវឹងឃើញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយខួរក្បាលរបស់ពួកគេនឹងភ្លឺឡើងតាមរបៀបណាមួយហើយពួកគេនឹងត្រូវបានរំញោចតាមរបៀបណាមួយ។ យើងកំពុងមើលឃើញសកម្មភាពដូចគ្នានេះនៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាស»។
ការសិក្សានេះមិនទាន់បានបោះពុម្ពផ្សាយនៅឡើយទេប៉ុន្តែនឹងបង្ហាញនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តឯកសារ 4 ដែលមានឈ្មោះថា Porn on the Brain ដែលផ្សាយនៅ 10 នៅថ្ងៃច័ន្ទ 30 កញ្ញា។ [អ្នកអាចព្យាយាម មើលវានៅទីនេះ - ត្រូវបានព្រមានវាមានឈុតឆាកក្រាហ្វិកមួយចំនួន]
ការរកឃើញដែលសរុបទៅនឹងរបាយការណ៍ថ្មីៗប៉ុន្តែមិនបានបញ្ជាក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកថាការញៀនសិចមិនខុសពីការញៀនសារធាតុគីមីឬសារធាតុញៀននឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការឈ្លោះប្រកែកគ្នាចំពោះសំណើរបស់ដេវីដខេមរ៉ុនក្នុងការចូលមើលគេហទំព័រអាសអាភាសមួយចំនួន។ ……។
- សូមមើលអត្ថបទពេញលេញ - ការសិក្សាបានបង្ហាញថាការញៀនរូបអាសគ្រាមនាំឱ្យមានសកម្មភាពខួរក្បាលដូចគ្នានឹងការញៀនស្រាឬការប្រើគ្រឿងញៀន
សូមមើលអត្ថបទទាំងមូលដែលមាននៅលើប៉ុស្តិ៍លេខ ៤ នៃឯកសារនិងការសិក្សាខេមប្រ៊ីដ៖
អត្ថាធិប្បាយ:
ការសិក្សានេះបានវាយតម្លៃពីប្រតិកម្មតបទៅនឹងសិចហើយប្រៀបធៀបលទ្ធផលទៅនឹងក្រុមត្រួតពិនិត្យមួយ។ វាបានរកឃើញថា“ មណ្ឌលរង្វាន់” របស់អ្នកញៀនសិចបានភ្លឺឡើងប្រសិនបើអ្នកញៀនថ្នាំកំពុងមើលពីគ្រឿងញៀន។ តើអ្វីដែលធ្វើឱ្យការសិក្សាបែបនេះត្រូវបានរចនាឡើងយ៉ាងល្អ?
- ខេមប្រ៊ីដបានប្រើកាំរស្មីអិនអេសអេស (ស្កេនខួរក្បាល) ដើម្បីវាស់សកម្មភាពពេលវេលាពិតនៃមណ្ឌលរង្វាន់ (នុយក្លេអ៊ែរ) ។
- ប្រធានបទនៃការធ្វើតេស្ត 19 គឺសុទ្ធសឹងបុរសស្រលាញ់បុរសស្រលាញ់ភេទប្រុសអាយុ 19-34 (ដូចគ្នាក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនិយាយ) ។
- បុរស 19 បានរកឃើញខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀនសិចនិងមានបញ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រងការប្រើសិច។
- ការសិក្សានេះបានប្រើជាក្រុមនៃបុរស 19 ដែលមានអាយុប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។
- ទាំងអ្នកញៀនសិចនិងការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានបង្ហាញសកម្មភាពរំញោចដូចគ្នា (នោះគឺសកម្មភាពរំញោចដូចជាការរាំអុជអាល) មិនមែនសិចផ្ទាល់ខ្លួនទេ។
- ក្នុងការវាយតំលៃ“ ចំណង់ផ្លូវភេទ” Voon បានរកឃើញថាអ្នកញៀនសិចមិនខុសពីការត្រួតពិនិត្យទេ។
ការសិក្សាខាងលើនេះផ្ទុយនឹងការអះអាងដែលធ្វើឡើងថ្មីៗនេះដោយអ្នកឯកទេសខាងការរួមភេទរបស់ UCLA និងនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅវិទ្យាស្ថាន Kinsey Nicole Prause ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយមានមូលដ្ឋានគ្រឹះ នៅលើ ការរៀបចំយ៉ាងលំបាកការរៀនសូត្របោកបញ្ឆោត (ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៣) ។ ខ្ញុំកំពុងប្រៀបធៀបការសិក្សាទាំងពីរនេះដើម្បីបញ្ជាក់ពីការពិតដែលថាទាំងនេះមិនមែនជា“ ការសិក្សាប្រជែងគ្នា” ។ ការសិក្សានៅខេមប្រ៊ីដមានលក្ខណៈឌីហ្សាញខ្ពស់ជាងមុនហើយមានទាំងវិធីសាស្ត្រនិងការរកឃើញជាមួយនឹងការសិក្សារាប់សិបលើការញៀនអ៊ីនធឺណិតនិងវីដេអូហ្គេម។ ផ្ទុយទៅវិញការសិក្សា Prause ធ្វើឱ្យពាក្យបណ្តឹងដែលមិនគាំទ្រ ការញៀនការរួមភេទ (ឬការញៀនអាសអាភាស) គឺគ្រាន់តែជា“ ចំណង់ផ្លូវភេទខ្ពស់” ប៉ុណ្ណោះ។
មុនពេលយើងប្រៀបធៀបនិងប្រៀបធៀបការសិក្សា Praux និង Cambridge វាត្រូវតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាការសិក្សារបស់ Prause បានរកឃើញការលើកទឹកចិត្តខ្ពស់ (EEG អាន) នៅពេលដែលអ្នកមើលបានមើលរូបភាពច្របូកច្របល់។ នេះជាអ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល: Prause បានកំណត់លក្ខណៈការសិក្សារបស់នាង មិនមាន ការស្វែងរកភាពរំជើបរំជួលចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទ។ ពី បទសម្ភាសន៍ចិត្តសាស្រ្តថ្ងៃនេះ:
Praux: "មូលហេតុដែលការរកឃើញទាំងនេះបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមគឺថាវាបង្ហាញថាខួរក្បាលរបស់ពួកគេមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពដូចអ្នកញៀនថ្នាំដទៃទៀតទេ។
អ្នកយកព័ត៌មាន: ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញរូបភាពប្លែកៗជាច្រើនហើយសកម្មភាពខួរក្បាលរបស់ពួកគេត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។
សូមសរសើរ“ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាបញ្ហាផ្លូវភេទជាការញៀនយើងរំពឹងថានឹងមានការឆ្លើយតបប្រសើរឡើងចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទទាំងនោះ។ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាជាបញ្ហាអសមត្ថភាពយើងរំពឹងថានឹងមានការថយចុះនូវការឆ្លើយតបចំពោះរូបភាពផ្លូវភេទទាំងនោះ។ ហើយការពិតដែលយើងមិនបានឃើញទំនាក់ទំនងណាមួយបានបង្ហាញថាមិនមានការគាំទ្រច្រើនក្នុងការមើលអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទទាំងនេះជាការញៀននោះទេ។
តាមការពិត EEG អាន (P300) បាន ខ្ពស់ សម្រាប់រូបអាសអាភាសជាងសម្រាប់រូបភាពអព្យាក្រឹត។ អាន EEG ខ្ពស់សម្រាប់រូបអាសអាភាសគឺពិតជាអ្វីដែលត្រូវបានគេរំពឹងទុកសម្រាប់ ណាមួយ អ្នកមើលហើយប្រាកដជាត្រូវបានគេរំពឹងទុកសម្រាប់អ្នកដែលញៀន – នៅពេលអាន EEG កាន់តែខ្ពស់នៅពេលដែលអ្នកញៀនថ្នាំមើលអាការៈញៀនថ្នាំ (ដូចជាអ្នកបំបែកស្នាមប្រេះដែលឃើញរូបភាពបំពង់បែក) ។ ការអះអាងថា -“ខួរក្បាលរបស់ពួកគេមិនបានឆ្លើយតបនឹងរូបភាពដូចជាអ្នកញៀនថ្នាំដទៃទៀតចំពោះគ្រឿងញៀនរបស់ពួកគេ” - វាមិនមែនជាការពិតទេ។
ការអត្ថាធិប្បាយនៅក្នុងបទសម្ភាសខាងចិត្តសាស្ត្រនៅថ្ងៃនេះសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកចិត្តវិទ្យា ចនអេចនសុន បាននិយាយថា:
គំនិតរបស់ខ្ញុំនៅតែច្របូកច្របល់នៅឯ Prause បានអះអាងថាប្រធានបទរបស់នាងមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងរូបភាពផ្លូវភេទដូចជាខួរក្បាលរបស់អ្នកញៀនថ្នាំឆ្លើយតបនឹងថ្នាំរបស់ពួកគេនោះទេព្រោះនាងបានរាយការណ៍ថាអាន P300 ខ្ពស់ជាងសម្រាប់រូបភាពផ្លូវភេទ។ ដូចគ្នានឹងអ្នកញៀនថ្នាំដែលបង្ហាញការភ្លក្ស P300 នៅពេលបង្ហាញជាមួយជម្រើសនៃថ្នាំរបស់ពួកគេ។ តើនាងអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលផ្ទុយពីលទ្ធផលជាក់ស្តែងយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំគិតថាវាអាចធ្វើទៅបានចំពោះអ្វីដែលនាងបានរំពឹងទុក។
នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយពីរបៀបដែល Prause បានប្រមូលលទ្ធផលរបស់នាង។ អ្នកអាចអានការវិភាគរបស់យើងអំពីការសិក្សារបស់នាងនៅទីនេះ: គ្មានអ្វីទាក់ទងនឹងគ្មានអ្វីនៅក្នុងការសិក្សាអំពីភាពអាសអាភាសថ្មីរបស់អេល។ អិល។ ខ។ ប (២០១៣)។ Prause បានព្រលយពាក្យថាការសិក្សារបស់នាងនឹងត្រូវបានចម្លងដោយមិត្តរួមការងារ។
សូមសរសើរ“ ប្រសិនបើការសិក្សារបស់យើងត្រូវបានថតចម្លងឡើងវិញនោះការស្រាវជ្រាវទាំងនេះនឹងបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយចំពោះទ្រឹស្តីនៃការញៀន” ។"
អះអាងដោយក្លាហានថាការរកឃើញរបស់នាងនៅក្នុងការសិក្សាតែមួយនេះគឺជាអ្វីដែលចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតគំនិតនៃការរួមភេទឬការញៀនសិច។ យើងស្មានថាព្រុសនឹងបន្តចម្លងការរកឃើញរបស់ជនសង្ស័យប៉ុន្តែការចម្លងនៃការសិក្សាដែលមានលក្ខណៈធម្មតាគ្រាន់តែស្មើនឹងការសិក្សាដែលមានគុណវិបត្តិច្រើនមិនមានការគាំទ្រច្រើនចំពោះលទ្ធផលដែលចង់បានរបស់នាងទេ។
ការប្រៀបធៀបការសិក្សា Prause ជាមួយការសិក្សា Cambridge:
ការអះអាងស្របច្បាប់តែមួយគត់របស់ប្រាគឺថានាងបានរកឃើញ គ្មានជាប់ទាក់ទង រវាងពិន្ទុសំណួរ (ជាទូទៅ ការធ្វើមាត្រដ្ឋានផ្លូវភេទ) និងការអាន EEG (P300) ។ យើងដោះស្រាយនូវមូលហេតុដែលនាងរកមិនឃើញការជាប់ទាក់ទងគ្នាទេ នៅទីនេះ.
1) ការសិក្សានៅ Cambridge បានប្រើការស្កេនខួរក្បាល (fMRI) ដើម្បីវាយតម្លៃពីសកម្មភាពនៃមជ្ឈមណ្ឌលរង្វាន់ (សន្លាក់ ventral) ដែលជាកន្លែងដែលប្រតិកម្មរបស់ខួបកំណើតកើតឡើងនៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃការកើនឡើង dopamine ។ នីតិវិធីនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អហើយត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងការញៀនអ៊ិនធឺរណែតរាប់សិបនាក់និងការសិក្សាអំពីការញៀនផ្សេងៗទៀត។
- ផ្ទុយទៅវិញ Prause បានវាស់ EEGs ដែលវាយតម្លៃតែសកម្មភាពអគ្គិសនីនៃខួរក្បាល Cortex និងបើកចំហចំពោះការបកស្រាយខុសគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ។ អេអាយអេអេសបង្ហាញតែភាពស្រើបស្រាលមិនមែនសកម្មភាពនៃមជ្ឈមណ្ឌលផ្តល់រង្វាន់ទេ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតការអាន EEG ដែលកើនឡើង (P៣០០) អាចជា“ ភាពស្រើបស្រាល” ដោយសារតែការភ័យខ្លាចឬខ្ពើមរអើមមិនមែនការរំភើបខាងផ្លូវភេទទេ។
2) ការសិក្សានៅទីក្រុងខេមប្រ៊ីដបានប្រើក្រុមមនុស្សដែលស្រដៀងគ្នា: ក្មេងប្រុសដែលស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នាដែលគេស្គាល់ថាជាអ្នកញៀនសិច។
- មុខវិជ្ជារបស់ Prause គឺបុរសស្ត្រីនិងអ្នកមិនស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាប៉ុន្តែក្រុមរបស់នាងបង្ហាញឱ្យពួកគេនូវស្តង់ដារទាំងអស់ដែលអាចជាការមិនចាប់អារម្មណ៍ចំពោះបុរសនិងស្ត្រីអាសអាភាស។ អ្នកមិនអាចបង្ហាញមនុស្សខ្ទើយត្រង់ ៗ (ដូចនាងបានធ្វើទេ) ហើយរំពឹងថានឹងមានលទ្ធផលដែលមានអត្ថន័យ។
- ការពិសោធន៍មួយដែលវាយតម្លៃពីប្រតិកម្មតបដោយចេតនាសម្រាប់កូកាអ៊ីនអាចទទួលបានពីក្រុមបុរសតំណពូជបុរសបុរសនិងបុរសភេទផ្ទុយគ្នាប៉ុន្តែមិនមែនជាការសិក្សាវាស់ស្ទង់ពីអារម្មណ៍ស្រើបស្រាលនោះទេ។ នេះពន្យល់តែពីកង្វះនៃការជាប់ទាក់ទងគ្នា។ សូមមើលឧទាហរណ៍ ភាពខុសគ្នារវាងយេនឌ័រក្នុងការឆ្លើយតបផ្លូវភេទនិងការឆ្លើយតបទៅនឹងអេតូធីតា។ និង សៀគ្វីសរសៃប្រសាទនៃការខ្ពើមរអើមដែលបណ្ដាលមកពីការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទលើបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា: ការសិក្សារ fMRI ។
3) ការស្រាវជ្រាវនៅ Cambridge បានស្កេនខួរក្បាលនៃអាយុនិងការរួមភេទដែលមានសុខភាពល្អនិងមិនមានការញៀន។
- ការសិក្សានៅប្រទេសប្រេសលមិនមានក្រុមត្រួតពិនិត្យទេ។ រហូតមកដល់ថ្ងៃនេះ Prause មិនដឹងថាតើការអាន EEG ធម្មតាអាចជារឿងអ្វីសម្រាប់ប្រធានបទរបស់នាងនោះទេប៉ុន្តែនាងបានធ្វើការទាមទារយ៉ាងទូលំទូលាយទូទាំងសារពត៌មានថាការងាររបស់នាងបានបង្ហាញពីគំនិតនៃការញៀនស៊ិច។ មិនគួរឱ្យជឿ។
;