ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ (SEM): ការប្រៀបធៀបលំនាំនៃស្នេហាផ្លូវភេទដល់ SEM និងការវាយតម្លៃនិងការពេញចិត្តលើផ្លូវភេទរបស់ខ្លួនតាមរយៈយេនឌ័រនិងផ្លូវភេទ (2017)

យោបល់: ក្នុងការស្រាវជ្រាវនេះ, អ្នកចូលរួមត្រូវបានសួរអំពីភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទរបស់ពួកគេដែលទាក់ទងទៅនឹងប្រភេទ 27 (ស្បែក) នៃសិច។ ហេតុអ្វីអ្នកស្រាវជ្រាវជ្រើសរើសយកប្រភេទពិសេស 27 ទាំងនេះតែត្រូវបានគេស្គាល់។ តើអ្នកនិពន្ធបានកំណត់ប្រភេទណាដែលមានចរិតលក្ខណៈដែលមិនមែនជារឿងសំខាន់ដែលនៅតែជាអាថ៌កំបាំងមួយដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាប្រភេទចៃដន្យ។

ទោះយ៉ាងណាការសិក្សានេះបង្ហាញពីការអះអាងថាអ្នកប្រើសិចចូលចិត្តតែប្រភេទតូចមួយ។ ខណៈពេលដែលវាមិនបានសួរដោយផ្ទាល់អំពីការកើនឡើងតាមពេលវេលាការសិក្សាបានរកឃើញថាប្រធានបទដែលអ្នកនិពន្ធបានចាត់ថាជាអ្នកមើលរឿងអាសអាភាសដែលមិនមែនជាអ្នកមើលចូលចិត្តសិចច្រើនប្រភេទខុសៗគ្នា (សូមមើលប្រភេទអាសអាភាសរបស់ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវខាងក្រោម) ។ ការដកស្រង់ពីរបី:

ការរកឃើញនេះបានបង្ហាញថានៅក្នុងក្រុមផ្សព្វផ្សាយអាសអាភាសដែលមិនមែនជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ, លំនាំនៃការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទអាចនឹងត្រូវបានកំណត់តិចនិងប្រភេទជាក់លាក់ជាងការសន្មត់ពីមុន.

ដោយឡែកចំពោះបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងស្ត្រីដែលមិនមែនជាបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយកម្រិតនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទច្រើនចំពោះប្រធានបទ SEM ដែលមិនមានលក្ខណៈជាទូទៅការរកឃើញបានបង្ហាញថាគំរូនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទដែលត្រូវបានបង្កឡើងដោយ SEM នៅក្នុងការកំណត់មិនមានមន្ទីរពិសោធន៍ប្រហែលជាអាចល្អប្រសើរជាងមុន, និងប្រភេទតិចជាងជាក់ស្តែង។ នេះគាំទ្រដល់ភាពទាក់ទាញខាង SEM ទូទៅនិងបង្ហាញថាអ្នកចូលរួមក្រុម SEM ដែលមិនត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយប្រធានបទ ("វ៉ានីឡា") ។

ការសិក្សានេះបាននិយាយថាអ្វីដែលហៅថា“ អ្នកមើលសិចមិនមែនជាមេ” ត្រូវបានបង្កឡើងដោយសិចគ្រប់ប្រភេទមិនថាវាត្រូវបានគេហៅថា“ អានុភាព” (Bukkake, Orgy, Fist-fucking) ឬដែលគេហៅថា“ មិនមែនជាចរន្ត” ( Sadomasochism, Latex) ។ ការរកឃើញនេះបង្ហាញពីការចងចាំម្តងហើយម្តងទៀតដែលអ្នកប្រើប្រាស់សិចញឹកញាប់ជាប់នឹងប្រភេទអាសអាភាសមួយប្រភេទ។ (ឧទាហរណ៍នៃពាក្យបណ្តឹងគ្មានមូលដ្ឋានអំពីចំណង់ចំណូលចិត្តថេរ) គឺសៀវភៅដែលត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងរបស់កាដានិងកាដាម មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលមានគំនិតអាក្រក់.)

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយភាពលំអៀងរបស់អ្នកនិពន្ធបានលេចចេញនៅពេលពួកគេព្យាយាមបង្វិលការរកឃើញនេះជាភស្តុតាង ប្រឆាំង អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសកើនឡើងទៅជាប្រភេទថ្មី។ ក្នុងអត្ថបទដកស្រង់នេះអ្នកនិពន្ធក្លែងក្លាយអះអាងថាប្រសិនបើការកើនឡើងភ្ញៀវអ្នកលេងសិចដែលកើនឡើងមិនយូរទៀតទេ (មិនធ្លាប់) រកប្រភេទរឿងមុន ៗ ដែលបានលើកឡើង (huh?):

នៅក្នុងបរិបទនៃការស្រាវជ្រាវ SEM, ការរកឃើញនៃទម្រង់ទូទៅនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទទូទៅក្នុងចំណោមក្រុមអ្នកប្រើ SEM ដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាព អាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាការខុសគ្នាពីសម្មតិកម្មការរីកចម្រើនរីកចំរើនដែលសន្មតថាខ្លឹមសារ SEM កាន់តែខ្លាំង (មិនច្បាស់លាស់) ជាការចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទ។³² យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងកម្រិតក្រុមលទ្ធផលរបស់យើងហាក់ដូចជាមិនបានបញ្ជាក់អះអាងពីសម្មតិកម្មនេះទេព្រោះការស្ទះផ្លូវភេទចំពោះមាតិកា SEM ដែលមិនមានលក្ខណៈពិសេសមិនរាប់បញ្ចូលភាពរំជើបរំជួលទៅមាតិកា "SEM" ដែលមិនសូវសំខាន់ (មេឌា) នៅក្នុងក្រុម SEM ដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាព។

អ្នកនិពន្ធបានអះអាងថាការត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយប្រភេទមិនមានចរិតលក្ខណៈ (ដូចជាការរួមភេទដោយហិង្សា) គួរតែទប់ស្កាត់អ្នកមើលសិចមិនឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដោយប្រភេទនៃរឿងដែលគេហៅថាសិច (ឧទាហរណ៍ Gangbang) ។ នេះគឺមិនសមហេតុសមផលនិងមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយការសិក្សាដទៃទៀត។ ជាការពិតការសិក្សាដែលពួកគេបានលើកឡើងថាជាការគាំទ្រ (អំណះអំណាង 32) បានរកឃើញផ្ទុយពីនេះ៖ ៩៩.៥% នៃអ្នកចូលរួមដែលបានបង្កើនការមើលរឿងអាសអាភាសដែលមានលក្ខណៈប្លែក (ភាពប្រសើរបំផុតឬភាពអាសអាភាសកុមារ) នៅតែកំពុងប្រើប្រាស់និងប្រមូលយករូបភាពអាសអាភាសដែលមិនមានលក្ខណៈប្លែក។ មើល - តើការប្រើរូបអាសគ្រាមដោយប្រើរូបអាសគ្រាមអនុវត្តតាមការរីកចម្រើនដូច Guttman ដែរឬទេ?

ខ្ញុំគិតថាយើងមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះកម្រិតនៃការបកស្រាយខុសនេះទេដោយសារតែអ្នកនិពន្ធនាំមុខគេគឺ Gert Hald ដែលជាមេក្លោងនៅពីក្រោយការប្រើរូបអាសអាភាសប្រើរូបអាសអាភាស។ គំនូរជីវចម្រុះការប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពលមាត្រដ្ឋាន (PCES) ។ សូមមើលការរិះគន់របស់ PCES នៅទីនេះ: ផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯងពីការប្រើរូបអាសអាភាស (ហាល់និងម៉ាលមុត 2008) ។

ឥលូវនេះសូមយើងងាកទៅរកការបែងចែកប្រភេទសិចតាមអំពើចិត្តរបស់អ្នកនិពន្ធដែលថាជា“ ការបញ្ជ្រាប” ឬ“ មិនមែនអាន” ។

គោលបំណងនៃការសិក្សានេះគឺដើម្បីប្រៀបធៀបអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាស“ បញ្ចោញ” ទៅនឹងអ្នកប្រើសិចដែលមិនមែនជាអ្នកអានការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់ជាប្រភេទកំណត់ពីការរកឃើញរបស់អ្នកនិពន្ធទាំងនេះ។ ហើយតើវាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងម៉េចថាប្រភេទសិចមួយណាដែលមានអានុភាពហើយមួយណាមិនមែនជាមេ? វាមើលទៅដូចជាបំពានដូចជាអ័រហ្គីនិងបូកឃកជាកម្លាំងសំខាន់ប៉ុន្តែ "ជ័រ" ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនមែនជារឿងអាសអាភាស។

តើពាក្យថា "Enemas" ត្រូវបានគេដាក់ស្លាកថា "ចរាចរណ៍" ត្រូវបានចាត់ជាប្រភេទមិនប្រក្រតីតាមរបៀបណា? របៀបនេះអាចនៅជាមួយ ប្រាំស្រមោលនៃប្រផេះ លក់បានជាង 125 លានច្បាប់ចម្លងអមដោយការបន្តវេននិងការកែតម្រូវអេក្រង់បី? ប្រភេទវត្ថុអេនស៊ីមហាសិប មិនបានធ្វើឱ្យវាទៅជាល្ខោននៅជិតអ្នកហើយប្រហែលជាមិនដែលនឹង។

ហេតុអ្វីបានជាមាន ៥ ប្រភេទដែលមិនមែនជាមេប៉ុន្តែ ២២ ប្រភេទនៃការបញ្ជ្រាប? ហើយហេតុអ្វីបានជា“ ផ្សេងទៀត” ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាចរន្តនៅពេលដែលវាអាចជាអ្វីដែលរាប់បញ្ចូលទាំងភាពជាមនុស្សល្អបំផុតឬសិចរបស់កុមារ? តើអ្វីទៅជាអាហារពេលព្រឹករបស់ឆ្កែ!

នេះជាប្រភេទការសិក្សា៖

សិចលេចធ្លោ:

1. ស្ម័គ្រចិត្ត
2. ការរួមភេទតាមរន្ធគូថ
3. សុដន់ធំ
4. លិង្គដ៏ធំសម្បើម
5. ទ្វេរភេទ
6. Bukkake
7. Cumshots
8. ក្មេងស្រីជាតិខ្លាញ់ ("ស្ត្រីដ៏ស្រស់ស្អាតធំ [BBW]")
9. fucking ទីមួយ
10. Gangbang (នារី 1 + ≥3បុរស)
11. បុរសស្រឡាញ់បុរស
12. ស្រីស្រលាញ់ស្រី
13. ទាំងបី
14. Orgy (ស្ត្រីនិងបុរសកាន់តែច្រើន)
15. Lolita (ជំទង់)
16. ចាស់ទុំ ("ម្តាយ / ម៉ាក់ / ម៉ាក់ខ្ញុំចង់ fuck [MILF]")
17. សម្រេចកាមដោយខ្លួន (រួមទាំងប្រដាប់ក្មេងលេងរួមភេទ)
18. ការរួមភេទតាមមាត់
19. Softcore (មិនជាក់លាក់)
20. ផ្កាឈូកមាស (រួមទាំងទឹកនោម)
21. ការរួមភេទទ្វារមាស
22. ផ្សេងទៀត

សិចដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាព:

1. Sadomasochism
2. ការរួមភេទហិង្សា (ការក្លែងបន្លំការឈ្លានពាននិងការបង្ខិតបង្ខំ)
3. ចម្លែកឬខ្លាំង
4. ការជាប់ពាក់ព័ន្ធនិងការគ្របដណ្តប់ (រួមទាំងការដាក់វិន័យ)
5. Fetish (រួមទាំងជ័រកៅស៊ូ)

បច្ចុប្បន្នភាព 2019អ្នកនិពន្ធ៖ Alexander Štulhoferបានបញ្ជាក់ពីភាពលំអៀងដែលជំរុញដោយរបៀបវារៈរបស់គាត់នៅពេលគាត់ចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តនីកូលប្រូសដាវីឌដេវីតនិងអ្នកដទៃទៀតក្នុងការព្យាយាមបំបិទមាត់ YourBrainOnPorn.com។ Štulhoferនិង។ អ្នកជំនាញផ្នែកអាសអាភាសផ្សេងទៀតនៅគេហទំព័រ www.realyourbrainonporn.com ។ ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុង ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់និងការញុះញង់. Štulhofer គឺជាលិខិតដែលត្រូវបានផ្ញើនិងបោះបង់ចោល។។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់នៅតែបន្តអនុវត្ត។

វេជ្ជសាស្ត្រផ្លូវភេទ (2017) ។

Gert Martin Hald, បណ្ឌិត,Aleksandar Stulhofer, បណ្ឌិត, Theis Lange, បណ្ឌិត

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

អរូបី

សេចក្តីផ្តើម

ការស៊ើបអង្កេតលើគំរូនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទចំពោះក្រុមជាក់លាក់នៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ (SEM) នៅក្នុងប្រជាជនទូទៅក្នុងការកំណត់មន្ទីរពិសោធន៍គឺកម្រណាស់។ ចំណេះដឹងបែបនេះអាចមានសារៈសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងបន្ថែមអំពីភាពជាក់លាក់នៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទនៅក្នុងអ្នកប្រើ SEM ខុសៗគ្នា។

គោលបំណង

ដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទទៅនឹងចរិតលក្ខណៈមេគង្គដែលមិនមានចរិតលក្ខណៈត្រឹមត្រូវធៀបនឹងមាតិកាមេ SEM អាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមភេទនិងទិសដៅផ្លូវភេទ (ii) ប្រៀបធៀបកម្រិតនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទដែលនាំឱ្យមានការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងផលប្រយោជន៍ផ្លូវភេទដោយខ្លួនឯងនិងការស្រមើស្រមៃរវាង ក្រុមដែលមិនមាននិន្នាការនិងក្រុមសំខាន់ៗ SEM និង (iii) ស្វែងយល់ពីសុពលភាពនិងភាពត្រឹមត្រូវនៃការទស្សន៍ទាយពីភាពលំអៀងនៃស្ទង់ភេរវកម្មដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាព (NPAS) ។

វិធីសាស្រ្ត

ការស្ទង់មតិតាមផ្នែកតាមអ៊ិនធឺណិតនៃអ្នកប្រើ SEM ធម្មតារបស់ 2,035 នៅក្នុងប្រទេសក្រូអាស៊ី។

លទ្ធផលសំខាន់ៗ

លំនាំនៃភាពរំជើបរំជើបរំជើបរំជួលទៅតាមស្បែក SEM ខុសៗគ្នាការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងការវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងនៃចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទនិងចំណង់ផ្លូវភេទ។

លទ្ធផល

ក្រុមដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈតាមរយៈភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទចំពោះបញ្ហាអេដស៍មិនមេនអាចត្រូវបានរកឃើញតាមរយៈយេនឌ័រនិងទិសដៅផ្លូវភេទ។ ក្រុម SEM ដែលមិនត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានប្រើការប្រើ SEM ច្រើនហើយកម្រិតមធ្យមនៃភាពស្រើបស្រាលផ្លូវភេទខ្ពស់ជាងមុនលើស្បែក SEM 27 ដែលត្រូវបានគេវាយតម្លៃបើប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រុម SEM សំខាន់ៗ។ មានតែភាពខុសប្លែកគ្នាតិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរកឃើញរវាងក្រុម SEM ដែលមិនមាននិន្នាការនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងការវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងនៃចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទចេតនាផ្លូវភេទនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ។ សុពលភាពខាងក្នុងនិងភាពត្រឹមត្រូវនៃការព្យាករណ៍របស់ NPAS គឺល្អចំពោះក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនដែលបានស៊ើបអង្កេត។

សន្និដ្ឋាន

ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថានៅក្នុងក្រុម SEM ដែលមិនត្រូវបានគេចាត់ថ្នាក់, គំរូនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទអាចមានតិចតួចនិងប្រភេទជាក់លាក់ជាងការសន្មតពីមុន។ លើសពីនេះទៅទៀតក្រុមទាំងនេះមិនមានការវាយតម្លៃអំពីលំនាំនៃការស្រើបស្រាលដែលទាក់ទងនឹងអេដស៍របស់ពួកគេជាងក្រុមដែលត្រូវបានកំណត់ដោយទម្រង់នៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទទៅនឹងមាតិកា SEM សំខាន់ៗនោះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតការកំណត់អត្តសញ្ញាណអោយបានត្រឹមត្រូវនៃភាពជាសមាជិកក្រុម SEM ជាទូទៅអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈយេនឌ័រនិងការតំរង់ទិសផ្លូវភេទដោយប្រើប្រាស់ NPAS ។

ហាដ GM, Stulhofer A, Lange T, et al ។ ការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ (SEM)៖ ប្រៀបធៀបគំរូនៃការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទទៅនឹងអេសអេសនិងការវាយតម្លៃលើខ្លួនឯងផ្លូវភេទនិងការពេញចិត្តនៅទូទាំងភេទនិងទំនោរផ្លូវភេទ។ ភេទ Med 2017; X: XXX – XXX ។

ពាក្យគន្លឹះ:

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ, រូបអាសគ្រាម, សិចស៊ី, ការវាយតម្លៃខ្លួនឯង

សេចក្តីផ្តើម

ភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទចំពោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ (SEM) ត្រូវបានគេសិក្សាយ៉ាងទៀងទាត់នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ដោយបង្ហាញឱ្យអ្នកចូលរួមទៅប្រភេទផ្សេងៗនៃ SEM ។ ការសន្និដ្ឋានដែលបានបង្ហាញពីការសិក្សាទាំងនេះជាទូទៅបានបង្ហាញថាគំរូនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទគឺមានលក្ខណៈរសើបទៅនឹងបរិបទនិងមិនសូវប៉ះពាល់ដល់តួសម្តែងស្រីៗជាងបុរស។^{1, 2, 3} ទោះយ៉ាងណាការស្រាវជ្រាវតិចតួចបំផុតបានធ្វើការស្រាវជ្រាវអំពីការសម្រើបផ្លូវភេទទាក់ទងនឹងមាតិកានិងស្បែកអេស។ ស។ អិ។ (ឧ។ ផ្ទាល់មាត់រន្ធគូថ។ ល។ ) មនុស្សត្រូវបានប៉ះពាល់ឬរាយការណ៍ដោយប្រើ។^{1, 4, 5, 6, 7}

ក្នុងចំណោមពិរុទ្ធជនផ្លូវភេទជាពិសេសអ្នកដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទរំលោភផ្លូវភេទឬអនីតិជនផ្លូវភេទការសម្តែងអារម្មណ៍ផ្លូវភេទទៅនឹងបញ្ហា SEM ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានសិក្សា។^{8, 9} ការសិក្សាស្រាវជ្រាវនេះជាទូទៅបានបង្ហាញថាកម្រិតនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទខ្ពស់ចំពោះ SEM ក្នុងចំណោមជនល្មើសផ្លូវភេទច្រើនជាងការត្រួតពិនិត្យ (ឧ។ ជនមិនមែនជាជនល្មើសឬជនល្មើសមិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវភេទ) នៅពេលដែលមាតិការបស់ SEM មានលក្ខណៈស្មុគស្មាញជាមួយនឹងលក្ខណៈនៃបទល្មើស។^{9, 10, 11, 12}

ផ្ទុយទៅនឹងការស្រាវជ្រាវដែលពាក់ព័ន្ធនឹងពិរុទ្ធករផ្លូវភេទឬការស្រាវជ្រាវមន្ទីរពិសោធន៍ការស៊ើបអង្កេតដែលមិនមែនជាការធ្វើពិសោធន៍នៃទម្រង់នៃការស្រើបស្រាលទាក់ទងនឹងអេដស៍ក្នុងចំនួនប្រជាជនទូទៅគឺកម្រណាស់។⁶ លើសពីនេះទៀត, ការស្រាវជ្រាវស្រាវជ្រាវថាតើក្រុមដែលមិនពេញចិត្តអាចត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយផ្អែកទៅលើគំរូនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទចំពោះខ្លឹមសារ SEM ដែលបាត់ពីអក្សរសិល្ប៍ស្តីពីបញ្ហាអេស។^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} ការកំណត់អត្តសញ្ញាណបែបនេះអាចមានប្រយោជន៍ពីព្រោះវាមិនពឹងផ្អែកលើសមត្ថភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណឬទទួលស្គាល់នូវអ្វីដែលអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជា“ មិនមែនមេ” ។ លើសពីនេះទៀតការកំណត់អត្តសញ្ញាណបែបនេះគឺផ្អែកទៅលើគំរូជាក់ស្តែងនៃការជម្រុញផ្លូវភេទទៅនឹងមាតិកា SEM ជាក់លាក់ដែលផ្ទុយពីទម្លាប់នៃការមើលដែលអាចមានច្រើនជាងនេះទៀតចំពោះភាពអាចរកបាននៃមាតិកា SEM ដែលចង់បាន។^{6, 7} ដោយយោងទៅតាមគំនូរជីវចលដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាព (NPAS), SEM មិនសំដៅលើសំដៅលើទម្រង់នៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទចំពោះប្រភេទ SEM (i) sadomasochism (ii) fetishism (iii) អំពើហឹង្សារួមភេទ (រួមទាំងការរំលោភបំពានការស្រមៃឈ្លានពាន និងការបង្ខិតបង្ខំ) (iv) ការជាប់ពាក់ព័ន្ធនិងការគ្របដណ្ដប់ (រួមបញ្ចូលទាំងការដាក់វិន័យ) និង (v) SEM ដ៏ចម្លែកឬធ្ងន់ធ្ងរ^{6, 7} ដូចដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយការវិភាគថ្នាក់អវិជ្ជមាន។ អាស្រ័យហេតុនេះគោលបំណងរបស់ 1st នៃការសិក្សានេះគឺដើម្បីស៊ើបអង្កេតថាតើក្រុម SEM ដែលមិនទាក់ទងអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណតាមរយៈភេទនិងការតំរង់ទិសផ្លូវភេទដោយផ្អែកទៅលើការលើកទឹកចិត្តផ្លូវភេទដែលបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងទៅនឹងមាតិកា SEM ខុសៗគ្នា 27 ។

គេស្គាល់តិចតួចអំពីភាពខុសប្លែកគ្នាជាប្រព័ន្ធនៅក្នុងបុគ្គលដែលធ្វើឱ្យមានការស្ទុះស្ទារផ្លូវភេទទៅនឹងចរិតលក្ខណៈមិនប្រក្រតីធៀបនឹងប្រព័ន្ធអេកឌ័រពេញទីក្នុងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងការវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងនៃផលប្រយោជន៍ផ្លូវភេទនិងការស្រមើស្រមៃរបស់ពួកគេ។ ការស្រាវជ្រាវដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលដែលមានទម្រង់នៃការស្ទះផ្នែកផ្លូវភេទ (ឧទាហរណ៍ paraphilia) បានលើកឡើងថាការកើនឡើងនៃការរើសអើងខ្លួនឯងនិងសង្គម, ការវិនិច្ឆ័យអវិជ្ជមាននិងការវាយតម្លៃសុខភាពផ្លូវចិត្តអាចមានវត្តមាន។^{14, 15, 16, 17, 18} កត្តាទាំងនេះអាចជះឥទ្ធិពលអាក្រក់ដល់ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងការវិនិច្ឆ័យបុគ្គលអំពីផលប្រយោជន៍ផ្លូវភេទនិងការស្រមើស្រមៃក្នុងចំណោមក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់ជនជាតិភាគតិច SEM ដូចជាអ្នកប្រើ SEM ដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាព។^{19, 20} ដូច្នេះគោលបំណង 2nd នៃការសិក្សានេះគឺដើម្បីស៊ើបអង្កេតពីរបៀបនៃការរំភើបផ្លូវភេទដែលនាំមកដោយ SEM ការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងផលប្រយោជន៍ផ្លូវភេទដោយខ្លួនឯងនិងការស្រមើស្រមៃប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រុមដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទទៅនឹងចរិតលក្ខណៈមិនប្រក្រតីធៀបនឹងមេដាយទូទៅ។

ថ្មីៗនេះ Hald និងŠtulhofer^{6, 7} បង្កើត NPAS ។ NPAS គឺជាមាត្រដ្ឋានធាតុ 5 ដែលវាស់ស្ទង់ទាក់ទងនឹង SEM ដែលមិនទាក់ទងនឹងភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទ (សូមមើលផងដែរ វិធានការសំខាន់ៗ) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបញ្ជាក់បន្ថែមនៃ NPAS ទាក់ទងទៅនឹងសមត្ថភាពពិតប្រាកដរបស់ខ្លួនក្នុងការទស្សន៍ទាយឱ្យបានត្រឹមត្រូវថាសមាជិកភាពមិនចូលចិត្តនៃក្រុមភាពស្រើបស្រាល SEM មិនត្រូវបានគេអនុវត្តទេប៉ុន្តែត្រូវបានគេហៅថា។⁷ ដូច្នោះហើយគោលបំណង 3rd នៃការសិក្សានេះគឺដើម្បីស៊ើបអង្កេតសមត្ថភាពរបស់ NPAS ដើម្បីទស្សន៍ទាយត្រឹមត្រូវសមាជិកភាព SEM ដែលមិនមែនជាមេ។

ការសិក្សានេះបានប្រើប្រាស់សំណុំទិន្នន័យដូចគ្នាដែលថ្មីៗនេះត្រូវបានប្រើដើម្បីអភិវឌ្ឍ NPAS ។^{6, 7} ក្នុងការភ្ជាប់ទៅនឹងគោលបំណងសិក្សា 3rd ការរកឃើញបច្ចុប្បន្នគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសុពលភាពផ្ទៃក្នុងនៃវិធានការដើមដើម្បីធ្វើតេស្តយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវភាពរឹងមាំនិងភាពជាក់លាក់នៃ NPAS ។

វិធីសាស្រ្ត

អ្នកចូលរួមនិងនីតិវិធី

ទិន្នន័យពីសំណុំទិន្នន័យធំដែលប្រមូលបាននៅក្នុងការសិក្សាតាមអ៊ិនធរណេតផ្តោតលើការប្រើប្រាស់អេសអាយសុខភាពផ្លូវភេទនិងគុណភាពទំនាក់ទំនងនៅក្រូអាតត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ដោយសារតែបុគ្គលដែលកម្រប្រើស៊ីអេសអេសមានភាពពាក់ព័ន្ធតិចតួចសម្រាប់ការវិភាគដែលបានគ្រោងទុកមានតែអ្នកចូលរួមដែលបានរាយការណ៍ថាប្រើអេស។ អេសយ៉ាងយ៉ាងហោចណាស់“ ច្រើនដង” ក្នុងរយៈពេល ១២ ខែមុនដែលត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការសិក្សានេះ។ ក្នុងន័យនេះស្ត្រីមានហាងឆេងខ្ពស់ជាងបុរស (សមាមាត្រហាងឆេង = ០,១៦, P <.០៥) ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមអ្នកចូលរួមដែលកម្រប្រើស៊ីអេស។ មិនមានអាយុឬភាពខុសគ្នានៃការអប់រំរវាងអ្នកចូលរួមដែលបានប្រើអេសអេសកម្រនិងគំរូដទៃទៀត។

អ្នកចូលរួមចំនួន ២.០៣៥ នាក់ដែលមិនមានបាត់បង់លើសំណួរទាក់ទងនឹងការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទចំពោះខ្លឹមសារអេសអាយអេសផ្សេងគ្នាត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងការវិភាគ។ អ្នកចូលរួមភាគច្រើន (៥៨,២%, n = ១.១៨៥ នាក់) ជាស្ត្រី។ អាយុរបស់អ្នកចូលរួមមានអាយុពី ១៨ ទៅ ៦០ ឆ្នាំ (អាយុមធ្យម = ៣០,៧៥, អេសឌី = ៩,៤៧) ។ អ្នកចូលរួមភាគច្រើន (៥៧,៨%) មានការអប់រំនៅមហាវិទ្យាល័យឬសាកលវិទ្យាល័យ។ ៤១,០% មានការអប់រំមធ្យមសិក្សា។ ផ្ទុយពីអ្នកចូលរួម ១៥.៧% ដែលបានរាយការណ៍ថាប្រាក់ចំណូលគ្រួសារប្រចាំខែរបស់ពួកគេទាបជាងមធ្យមភាគជាតិច្រើនជាង ១ ភាគ ៤ (២៧,៨%) បានរាយការណ៍អំពីប្រាក់ចំណូលគ្រួសារខ្ពស់ជាងមធ្យម។ គំរូភាគច្រើនបានរាយការណ៍ថាមានទំនាក់ទំនង (៤៧,៦%) ឬរៀបការ (២៤,០%) ដោយតិចជាង ១ ភាគ ៣ (២៨,៤%) រាយការណ៍ថានៅលីវ។ ក្រៅពី“ ពិធីមង្គលការបុណ្យសពនិងថ្ងៃបុណ្យគ្រួសារ” សមាមាត្រនៃអ្នកចូលរួមយ៉ាងច្រើន (៤៥%) មិនដែលចូលរួមក្នុងពិធីសាសនាឡើយ។

ការស្ទង់មតិនេះធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលជាង ១០ ថ្ងៃក្នុងខែមេសាឆ្នាំ ២០១៤ ត្រូវបានរៀបចំឡើងនៅលើគេហទំព័រពាណិជ្ជកម្មឧទ្ទិសដល់ការស្រាវជ្រាវតាមអ៊ីនធឺណិត។ ការជ្រើសរើសអ្នកចូលរួមមានច្រើនប្រភេទរួមមានបដាដែលត្រូវបានបង្ហោះលើហ្វេសប៊ុកគេហទំព័រព័ត៌មានធំ ៗ ចំនួន ២ គេហទំព័រណាត់ជួបតាមអ៊ិនធឺរណែតនិងគេហទំព័រទស្សនាវដ្តីស្ត្រីដ៏ពេញនិយម។ អាសយដ្ឋាន IP របស់អ្នកចូលរួមមិនត្រូវបានកត់ត្រាជាអចិន្ត្រៃយ៍ដើម្បីធានាភាពអនាមិក។ ព័ត៌មានមូលដ្ឋានអំពីការសិក្សានិងព័ត៌មានលម្អិតផ្សេងទៀតដែលត្រូវការសម្រាប់ការយល់ព្រមដែលបានផ្តល់ជូននៅលើអេក្រង់ស្ទង់មតិទី ១ ។ មុនពេលចូលទៅកាន់កម្រងសំណួរអ្នកចូលរួមត្រូវតែបញ្ជាក់ថាពួកគេមានអាយុស្របច្បាប់ (មានន័យថា years10 ឆ្នាំ) ។ និតិវិធីនៃការសិក្សាត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យក្រមសីលធម៌នៃនាយកដ្ឋានសង្គមវិទ្យាមហាវិទ្យាល័យមនុស្សសាស្រ្តនិងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនៃសាកលវិទ្យាល័យហ្សាហ្គី។

វិធានការសំខាន់ៗ

ខាងក្រោមនេះយើងបង្ហាញពីសូចនាករពាក់ព័ន្ធនឹងការសិក្សានេះ។ ពេលវេលាមធ្យមដើម្បីបញ្ចប់ការស្ទង់មតិគឺស្ថិតនៅក្រោម 22 នាទី។

ទិសដៅផ្លូវភេទ

ការតំរែតំរង់ភេទត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយប្រើមាត្រដ្ឋាន Likert ៥ ចំនុច (១ = មានភេទដូចគ្នាត្រឹមតែ ៥ = ភេទផ្ទុយគ្នាតែប៉ុណ្ណោះ) ។ អនុលោមតាមហាឡដនិងŠtulhofer។⁶ ការឆ្លើយតបរបស់អ្នកចូលរួមត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រភេទដូចខាងក្រោមៈ ០ = ភេទផ្ទុយគ្នា (៥) និង ១ = មិនមែនភេទផ្ទុយគ្នា (១-៤) ដើម្បីធានាបាននូវអំណាចស្ថិតិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការវិភាគ។

ភាពពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងការវាយតម្លៃខ្លួនឯង

ធាតុ 12 ធាតុនៃកម្រិតពេញចិត្តនៃការពេញចិត្តផ្លូវភេទថ្មី²¹ ត្រូវបានប្រើដើម្បីវាយតម្លៃការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទក្នុងរយៈពេល ៦ ខែមុន។ វិធានការផ្សំនេះបានបង្ហាញពីភាពស្ថិតស្ថេរផ្ទៃក្នុងដ៏ប្រសើរបំផុតនៅក្នុងការសិក្សាបច្ចុប្បន្ន (Cronbach α = ០.៩៣) ជាមួយនឹងពិន្ទុខ្ពស់បង្ហាញពីការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទខ្ពស់។ ដើម្បីដោះស្រាយការវាយតម្លៃខ្លួនឯងរបស់អ្នកចូលរួមអំពីចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទនិងអារម្មណ៍រវើរវាយរបស់ពួកគេ ២ ចំណុចខាងក្រោមនេះត្រូវបានគេប្រើ៖“ ចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទរបស់ខ្ញុំមានសុខភាពល្អទាំងស្រុង” និង“ ការស្រមើស្រមៃផ្លូវភេទរបស់ខ្ញុំធ្វើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាមនុស្សអាក្រក់” ។ ការឆ្លើយតបត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយប្រើខ្នាតដូច Likert មាន ៥ ចំណុចចាប់ពី ១ = មិនអនុវត្តចំពោះខ្ញុំទាល់តែ ៥ = អនុវត្តចំពោះខ្ញុំទាំងស្រុង។ ធាតុទាំង ២ គ្រាន់តែជាប់ទាក់ទងគ្នាខ្សោយប៉ុណ្ណោះ (r = .6២.២១) ។

ការប្រើប្រាស់ SEM និងមាតិកា SEM ជាក់លាក់

ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អេសអេសក្នុងរយៈពេល ១២ ខែមុនត្រូវបានវាស់ដោយប្រើខ្នាត ៨ ចំណុចចាប់ពី ១ = មិនដល់ ៨ = រាល់ថ្ងៃឬស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃ។ អ្នកចូលរួមត្រូវបានគេសួរអំពីសម្រើបផ្លូវភេទរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងប្រធានបទស៊ីអេសចំនួន ២៧ ដោយប្រើសំណួរទូទៅដូចតទៅ៖“ សូមបង្ហាញពីការដាស់អារម្មណ៍អ្នករកប្រភេទសេអ៊ីមនីមួយៗដូចខាងក្រោម?” (តារាងទី ១) ។ ការឆ្លើយតបត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយប្រើខ្នាតប្រភេទលីគ័រ ៥ ចំនុច (១ = មិនមែនទាល់តែ ៥ = ដល់កំរិតធំ) ។ ប្រធានបទត្រូវបានជ្រើសរើសយោងទៅតាមហាដ²² និងបញ្ជីដែលអាចរកបានជាសាធារណៈនៃពាក្យស្វែងរកដែលបានប្រើញឹកញាប់បំផុតនិងប្រភេទនៃ SEM ត្រូវបានចូលដំណើរការតាមការផ្តល់ជូនដោយគេហទំព័រ SEM ពាណិជ្ជកម្មធំ ៗ ។^{23, 24}

មើលតារាងក្នុង HTML

*ប្រធានបទនេះត្រូវបានគេចាត់ថាជា "មិនធម្មតា" ដោយយោងទៅតាមការធ្វើមាត្រដ្ឋានរូបភាពអាសអាភាស។^{6, 7}

ភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទចំពោះមាតិកា SEM ដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាព

វិធានការសមាសធាតុ NPAS ធាតុ 5 ធាតុត្រូវបានប្រើជាការចង្អុលបង្ហាញពីភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទចំពោះមាតិកា SEM ដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាព (សូមមើលផងដែរ ^{6, 7}) ។ NPAS ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីវាស់ស្ទង់នូវទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទដែលមិនទាក់ទងនឹងអេសអេមទាក់ទងទៅនឹងភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទដោយខ្លួនឯងទៅនឹងស្បែក SEM ខុសៗគ្នា 27 ។ តាមរយៈយេនឌ័រនិងផ្លូវភេទសូចនាករដ៏រឹងមាំបំផុតនៃកត្តា SEM ដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាពរួមមានប្រធានបទ SEM ដែលមិនមែនជាគោលសំខាន់ៗដូចខាងក្រោម: (i) sadomasochism (ii) fetishism (រួមទាំងជ័រកៅស៊ូ) (iii) អំពើហឹង្សារួមភេទ , ការឈ្លានពាននិងការបង្ខិតបង្ខំ) (iv) ទាសភាពនិងភាពលេចធ្លោ (រួមទាំងវិន័យ) និង (v) SEM ដ៏ចម្លែកឬធ្ងន់ធ្ងរ។^{6, 7} មិនមាននិយមន័យជាក់លាក់នៃប្រធានបទនីមួយៗត្រូវបានផ្តល់ដោយ NPAS ឡើយ។ អ្នកចូលរួមត្រូវបានស្នើឱ្យចង្អុលបង្ហាញពីការដាស់អារម្មណ៍ពួកគេបានរកឃើញប្រធានបទនីមួយៗដោយប្រើមាត្រដ្ឋាន Likert ៥ ចំណុច (១ = មិនមែនទាល់តែ ៥ = ដល់កម្រិតធំ) ។

វិភាគស្ថិតិ

យុទ្ធសាស្ត្រវិភាគសរុបមានជំហាន 5 ។ ការវិភាគថ្នាក់វាសនាត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ចង្កោមដោយផ្អែកលើកម្រិតនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទដែលបានរាយការណ៍ទៅស្បែក SEM ខុសៗគ្នា 27 ។ នីតិវិធីនេះផ្តល់ជូននូវការប្រមូលផ្តុំទិន្នន័យដោយផ្អែកលើទិន្នន័យ។ ចំនួនថ្នាក់ត្រូវបានកំណត់ដោយប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យព័ត៌មាន Bayesian ។ ម៉ូដែលនេះត្រូវបានបំពាក់ជាមួយ Mclust 5.0.1 នៅក្នុង R 3.1.2 ។^{25, 26} ដោយប្រើភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទមានន័យថាតម្លៃស្បែក SEM ស្បែកនិទ្ទណ្ឌភាព 10 ភាគច្រើនបំផុតនិងស្បែកដែលធ្វើឱ្យមានការរំជើបរំជួលតិចជាង 10 ត្រូវបានរកឃើញសម្រាប់ថ្នាក់អក្ខរាវិរុទ្ធនីមួយៗ។ បន្ទាប់មកយើងបានពិនិត្យមើលការកើតឡើងនៃស្បែក NPAS 5 ដែលមិនមែនជាប្រធានបទក្នុងចំណោមប្រធានបទ SEM ដែលមានភាពរំជើបរំជួលបំផុតនិង 10 ។ ពិន្ទុនៃការស្ទុះស្ទារតែមួយសម្រាប់ថ្នាក់នីមួយៗត្រូវបានគេគណនាដោយដកចំនួននៃស្បែកដែលមិនមែនជាប្រធានបទដែលបានរកឃើញនៅក្នុងស្បែកដែលធ្វើឱ្យមានការរំជើបរំជួលយ៉ាងហោចណាស់ 10 ពីចំនួននៃស្បែកដែលមិនមែនជាប្រធានបទក្នុងចំណោមប្រធានបទ SEM ភាគច្រើនដែលលើកទឹកចិត្តបំផុត 10 ។ ថ្នាក់វាសនាដែលមានពិន្ទុយ៉ាងហោចណាស់ 10 ត្រូវបានគេចាត់ថាជាក្រុមសម្រើបផ្លូវភេទដែលមិនមែនជាក្រុម។តារាងទី ១), និងអ្នកដទៃទៀតទាំងអស់ត្រូវបានគេចាត់ថាជាប្រភេទសម្រើបផ្លូវភេទ។

មើលតារាងក្នុង HTML

G = ក្រុម; SEM = ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។

*ក្រុម (វណ្ណៈមិនទាន់ឃើញច្បាស់) ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយលំនាំសម្រើបផ្លូវភេទដែលមិនមែនជាមេត្រូវបានបង្ហាញជាប្រភេទដិតច្បាស់ចំណែកក្រុមដែលត្រូវបានកំណត់ដោយលំនាំសម្រើបផ្លូវភេទមិនត្រូវបានទទួល។ ពិន្ទុសរុប (A + B) តំណាងឱ្យចំនួននៃស្បែកដែលមិនមែនជាមេ (សរុប = ៥; តារាងទី ១) ក្នុងចំណោមស្បែកសំខាន់បំផុត 10 សម្រាប់ក្រុមពិសេសដកដោយចំនួននៃស្បែកដែលមិនសំខាន់ក្នុងចំណោមស្បែកសំខាន់បំផុត 10 សម្រាប់ក្រុមពិសេសមួយ។ ថ្នាក់វាសនាដែលមានពិន្ទុយ៉ាងហោចណាស់ 3 ត្រូវបានគេចាត់ថាជា "ភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទចំពោះក្រុមដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាព" ។ រីឯថ្នាក់រៀនផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទក្នុងក្រុមមេដឹកនាំក្រុម SEM" ។

នៅពេលដែលក្រុមមិនទាន់ឃើញច្បាស់ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ត្រូវបានគេកំណត់ថាជាប្រភពមិនប្រទាក់ប្រទល់ឬអានុភាពវាត្រូវបានគេប្រៀបធៀបទៅនឹងអាយុនិងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើ SEM ក្នុងកំឡុងពេល 12 មុនដោយប្រើតេស្ត T ។ បន្ទាប់មកការវិភាគតំរែតំរង់ដឹកជញ្ជូនច្រើនជាមួយសមាជិកភាពក្នុងក្រុមដែលមិនមែនជាអ្នកទទួលខុសត្រូវធៀបនឹងក្រុមជាទូទៅជាលទ្ធផលត្រូវបានប្រើដើម្បីស្វែងយល់ពីទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយពិន្ទុ NPAS ។ ការវិភាគត្រូវបានគេកែសម្រួលតាមអាយុនិងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើ SEM ។ ខ្សែកោងលក្ខណៈនៃការទទួលនិងប្រតិបត្ដិការត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់បរិមាណទស្សន៍ទាយនៃ NPAS បន្ថែម។ ព័ត៌មានដោយសិក្ខាសាលាស្តីពីការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទ,^{1, 27} ការវិភាគទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើការបែងចែកដោយយេនឌ័រនិងការតំរង់ទិសផ្លូវភេទ។

លទ្ធផល

ចំពោះគោលបំណងនៃការសិក្សាទី ១ ការវិភាគថ្នាក់មិនទាន់ឃើញច្បាស់ត្រូវបានប្រើដើម្បីវាយតម្លៃកំរិតដែលសេចក្តីស្រើបស្រាលផ្លូវភេទរបស់អ្នកចូលរួមទៅប្រធានបទអេសអាយផ្សេងៗគ្នាចំនួន ២៧ អាចត្រូវបានចែកជាថ្នាក់មិនទាន់ឃើញច្បាស់។ វ៉ិចទ័រមធ្យមសម្រាប់ក្រុមនីមួយៗ (មានន័យថាថ្នាក់មិនទាន់ឃើញច្បាស់) ត្រូវបានបង្ហាញជាក្រាហ្វិក រូបភាព​ទី 1.

រូបភាព​ទី 1

កម្រិតមធ្យមនៃការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទនៅទូទាំងស្បែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ 27 ស៊ើបអង្កេត។ រង្វង់ត្រីកោណចំនុចប្រសព្វនិងសញ្ញាផ្កាយបញ្ជាក់ថាសូន្យ 1, 2, 3 និង 4 រៀងៗខ្លួនដូចដែលបានចាត់ថ្នាក់ តារាងទី ១។ ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃស្បែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទជាក់លាក់ដោយលេខត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង តារាងទី ១។ ពិន្ទុសម្រាប់ប្រធានបទនីមួយៗត្រូវបានកែតម្រូវឱ្យមានន័យ 0 តាមរយៈភេទនិងផ្លូវទិសដៅផ្លូវភេទ។ អ័ក្ស y មានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងចំនោមដី។ សម្រាប់បុរសស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នាតែប៉ុណ្ណោះក្រុមដែលស្រលាញ់ផ្លូវភេទមិនពេញនិយមត្រូវបានតំណាងដោយឆ្កាង។ ចំពោះបុរសស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នាមិនមែនជាក្រុមដែលមានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទច្បាស់លាស់ត្រូវបានបង្ហាញដោយផ្កាយ។ ចំពោះស្ត្រីដែលស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នា, ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទដែលមិនមែនជាផ្លូវភេទច្បាស់លាស់ត្រូវបានតំណាងដោយត្រីកោណនិងរង្វង់។ ចំពោះស្ត្រីដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាមិនមែនជាក្រុមដែលស្រើបស្រាលលើប្រព័ន្ធផ្លូវភេទប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទដែលមិនមែនជាមនុស្សពេញនិយមត្រូវបានតំណាងដោយត្រីកោណ។ ក្រុមផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានផ្សំឡើងដោយអ្នកចូលរួមដែលមានលក្ខណៈរំជើបរំជួលដើម្បីរួមភេទមាតិកាផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានផ្លូវភេទ។

មើលរូបភាពធំ | មើលរូបភាព Hi-Res | ទាញយកស្លាយ PowerPoint

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យព័ត៌មាន Bayesian បានបង្ហាញថាថ្នាក់អក្ខរក្រម 4 គឺជាដំណោះស្រាយដែលសមស្របបំផុតនៅទូទាំងស្រទាប់ 4 ទាំងអស់ (ស្ត្រីនិងបុរសនិងស្រឡាយស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នាមិនមែនស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នា) ។ បន្ទាប់មកយើងបានពិនិត្យមើលភាពរំជើបរំជួលរបស់ 10 និងស្បែក SEM យ៉ាងហោចណាស់ 10 តាមក្រុមនិងគណនាពិន្ទុលើកកម្ពស់ដែលមិនផ្ដាច់មុខសម្រាប់ក្រុមនីមួយៗ (តារាងទី ១).

សមាសភាពនៃក្រុមនីមួយៗត្រូវបានបង្ហាញ តារាងទី ១។ នៅក្នុងស្រទាប់នីមួយៗលើកលែងតែស្ត្រីភេទទី ៣ ផ្តាច់មុខថ្នាក់ទី ១ ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈយ៉ាងច្បាស់ដោយការសម្រើបខ្ពស់ចំពោះប្រធានបទរបស់អេស។ អេ។ សម្រាប់ស្ត្រីដែលមានភេទផ្ទុយគ្នាតែ ២ ក្រុមដែលមានភាពវង្វេងស្មារតីបែបនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។ ក្រុមដែលមិនមែនជាមេគឺតូចណាស់សម្រាប់តែបុរសដែលមិនមែនជាអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា (n = 1%) ។ ចំពោះបុរសដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងស្ត្រីដែលមិនស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាច្រើនជាង ១ ភាគ ៥ នៃអ្នកចូលរួមត្រូវបានចាត់ថ្នាក់នៅក្នុងក្រុមដែលមិនស្រើបស្រាល (n = ១២៧, ២១,៧%; n = ១២៩, ២៧,៩%) ដែលនៅតែទាបជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះក្រុមភេទផ្ទុយគ្នា។ ស្ត្រីដែលស្ទើរតែពាក់កណ្តាលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់នៅក្នុងក្រុម ១ ក្នុងចំណោម ២ នៃក្រុមសម្រុះសម្រួលដែលមិនមែនជាមេ (n = ៣៣២, ៤៦,០%) ។ ការរកឃើញទាំងនេះបញ្ជាក់ថាក្រុមអ្នកប្រើអេសអាយអេមដែលមិនមែនជាមេអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយផ្អែកលើការជម្រុញផ្លូវភេទដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងដល់ខ្លឹមសារអេសអាយផ្សេងៗគ្នាចំនួន ២៧ នៅទូទាំងភេទនិងភេទ

អ្នកចូលរួមក្រុម SEM ដែលមិនត្រូវបានគេប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកចូលរួមក្រុម SEM សំខាន់ៗចំពោះភាពខុសគ្នារវាងអាយុនិងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើ SEM ក្នុងកំឡុងពេល 12 ខែមុន (តារាងទី ១) ។ ភាពខុសគ្នារវាងអាយុមានសារៈសំខាន់ចំពោះបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា (t₅₈₄ = 2.07, P <.០៥, កូសាំងស៊ីឃ = ០.១៧) និងស្ត្រីដែលមិនស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា (t₄₆₁ = 3.01, P <.០១, កូហេនឃ = ០,២៨) ។ ក្នុង ៣ នៃ ៤ ឧបករណ៏ប្រេកង់នៃការប្រើប្រាស់អេស។ អាយ។ អិមគឺខ្ពស់ជាងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមក្នុងក្រុមដែលមិនមែនជាអ្នកអានបើប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកចូលរួមក្រុមស៊ីអេសមេ (បុរសដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។₅₈₄ = −០.៣៧៩, P <.001, កូហេនឃ = 0.031; ស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា, t₆₃₁ = −០.៣៧៩, P <.001, កូហេនឃ = 0.55; ស្ត្រីដែលមិនស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា, t₂₃₃ = −០.៣៧៩, P <.០០០១, កូហេនឃ = ០.៦៤) ។

មើលតារាងក្នុង HTML

G = ក្រុម; SEM = ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។

*ក្រុម (ថ្នាក់អនាធិបតេយ្យ) ដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយលំនាំរំភើបផ្លូវភេទដែលមិនមែនជាធម្មតាត្រូវបានបង្ហាញជាប្រភេទអក្សរដិតរីឯក្រុមដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយលំនាំរំភើបផ្លូវភេទគឺមិនមែនទេ។

†ភាពខុសគ្នារវាងក្រុម។

‡P <.០៥; ^§P <.០៥; ^‖P <.០១ ។

ចំពោះគោលបំណងសិក្សា 2nd អ្នកចូលរួមពីក្រុម SEM ដែលមិនមានលក្ខណៈជាទូទៅបានរាយការណ៍ថាកម្រិតមធ្យមនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទខ្ពស់ចំពោះស្បែក 27 SEM ដែលបានវាយតម្លៃជាងអ្នកចូលរួមមកពីក្រុម SEM សំខាន់ៗ។ នេះជាករណីឆ្លងកាត់ភេទនិងផ្លូវភេទ។ រូបភាព​ទី 1 បង្ហាញថាកម្រិតនៃការស្ទុះស្ទារផ្លូវភេទក្នុងក្រុមសម្រើបពុះពារសំខាន់តាមលំនាំដូចគ្នានឹងនិងលំដាប់នៃការឆ្លើយតបនៅលើស្បែក SEM 27 ។ លំនាំនេះលេចឡើងជាពិសេសចំពោះបុរសនិងស្ត្រីដែលមិនមែនជាបុរសស្រើបស្រាលនិងមិនច្បាស់លាស់ចំពោះស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។

ដូចបានបង្ហាញ តារាងទី ១, ការវាយតម្លៃពីចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទនិងការស្រមើស្រមៃរបស់មនុស្សម្នាក់គឺខុសគ្នាខ្លាំងរវាងក្រុមសម្រើបនិងអានុភាពដែលមិនមែនជាមេតែចំពោះបុរសភេទទី ៣ ប៉ុណ្ណោះ។ បុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាមកពីក្រុមសម្រើបសម្រាំងបានចាត់ទុកចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទរបស់ពួកគេថាមានសុខភាពល្អនិងអវិជ្ជមានតិចបើប្រៀបធៀបនឹងបុរសមកពីក្រុមដែលមិនមែនជាមេដោយទំហំនៃភាពខុសគ្នាទាំងនេះគឺតូច (t₁₇₇ = 2.42, P <០,០៥, កូហេនឃ = ០,២៥; t₁₆₃ = −០.៣៧៩, P <.០៥, កូហេនឃ = ០,២៦ រៀងគ្នា) ។ មិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទរវាងក្រុមការជម្រុញទឹកចិត្តនិងក្រុមដែលមិនមែនជាមេត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងភេទនិងភេទ។

សម្រាប់គោលបំណងនៃការសិក្សាលើកទី ៣ (សមត្ថភាពរបស់ NPAS ក្នុងការទស្សទាយភាពត្រឹមត្រូវនៃសមាជិកភាពនៅក្នុងក្រុមដែលមិនមែនជាកម្លាំងជំរុញ) ការវិភាគតំរែតំរង់ជាច្រើនត្រូវបានអនុវត្តតាមភេទនិងភេទ។ ត្រួតពិនិត្យលើអាយុនិងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អេស។ អេ។ អេស។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អិលខ្ពស់ជាងពិន្ទុគួរអោយកត់សំគាល់នៃសមាជិកភាពនៅក្នុងក្រុមអេស។ អេ។ ឌី។ អិលមិនមែនជាក្រុមទាំង ៤ ទេ។ P <.001) ។ ពិន្ទុ NPAS បានព្យាករណ៍ជាប្រចាំនូវសមាជិកភាពនៅក្នុងក្រុមមិនមែនអេសអិមដែលមានភាពប្រសើរជាងអ្វីដែលរំពឹងដោយចៃដន្យ។ ប្រសិទ្ធភាពនៃការព្យាករណ៍នៃខ្នាតគឺទាបបំផុតចំពោះបុរសដែលមិនមែនជាអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងស្ត្រីដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែល ៦៨% ​​និង ៧១% នៃករណីគោលដៅត្រូវបានចាត់ថ្នាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ចំពោះបុរសដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងស្ត្រីដែលមិនស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាប្រសិទ្ធភាពព្យាករណ៍គឺ ៧៩% និង ៩៦% រៀងគ្នា។

ការវិភាគលក្ខណៈអ្នកទទួល - ប្រតិបត្តិការ²⁸ ត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃ NPAS ក្នុងការបែងចែកអ្នកចូលរួមក្រុមដែលមិនមែនជាអ្នកអានពីអ្នកចូលរួមក្រុមមេ។ ការវិភាគបានបង្ហាញថាវិធានការនេះមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ក្នុងចំណោមបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា (តំបន់ក្រោមខ្សែកោង [AUC] = ០,៩៤, ៩៥% ស៊ីអ៊ី = ០,៩១–០,៩៧) និងបុរសដែលមិនមែនជាអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា (AUC = ០,៩៧, ៩៥% ស៊ីអ៊ី = ០,៩៥-០៩៩) និង ក្នុងចំណោមស្ត្រីដែលមិនស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា (AUC = ០,៩៥, ៩៥% ស៊ីអ៊ី = ០,៩៣–០,៩៧) ។ ក្នុងចំណោមស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាភាពជាក់លាក់នៃ NPAS ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានភាពមិនធម្មតា (AUC = 0.94, 95% CI = 0.91-0.97) ដែលត្រូវនឹងការសង្កេតពីមុនរបស់យើង (តារាង 4).

មើលតារាងក្នុង HTML

AOR = អនុបាតលៃតម្រូវសមាមាត្រហាងឆេង; អេសអេអេសអេស = ជញ្ជីងស្រើបស្រាលដែលមិនមែនជាចរន្ត។

*បានលៃតម្រូវសម្រាប់អាយុនិងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទជាក់ស្តែងក្នុងរយៈពេលកន្លងមក 12 ខែ។

†ការជម្រុញផ្លូវភេទចំពោះក្រុមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទដែលមិនទាក់ទងនឹងភេទ។

‡P <.០១ ។

ការពិភាក្សា

ការសិក្សានេះបានរកឃើញថាក្រុមអ្នកប្រើ SEM បានកំណត់ដោយលំនាំនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទទៅនឹងវិធីសាស្ត្រ SEM ដែលមិនត្រឹមត្រូវអាចត្រូវបានរកឃើញតាមភេទនិងការតំរង់ទិសផ្លូវភេទដោយផ្អែកលើការរំជើបរំជួលផ្លូវភេទរបស់ខ្លួនដែលបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងដល់ចំនួន SEM ខុសៗគ្នាដោយប្រើការវិភាគថ្នាក់អវិជ្ជមាន។ លើសពីនេះទៀតការសិក្សាបានរកឃើញភាពខុសគ្នាតិចតួចរវាងក្រុមទាំងនេះនិងក្រុម SEM ជាទូទៅក្នុងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងការវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងនៃចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទនិងការស្រមើស្រមៃ។ ការសិក្សាក៏បានរកឃើញផងដែរថាអ្នកចូលរួមក្រុម SEM ជាទូទៅបានបង្ហាញពីកម្រិតមធ្យមនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទនៅទូទាំងស្បែក SEX 27 ដែលបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតបើប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកចូលរួមក្រុម SEM ។ គំរូនៃការឆ្លើយតបនេះត្រូវបានលើកឡើងជាពិសេសសម្រាប់បុរសនិងស្ត្រីដែលមិនមែនជាបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ លើសពីនេះទៀតការស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាសុពលភាពផ្ទៃក្នុងនិងភាពត្រឹមត្រូវនៃការព្យាករណ៍របស់ NPAS គឺល្អប្រសើរចំពោះក្រុមទាំងអស់លើកលែងតែបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាសម្រាប់អ្នកដែលមិនសូវមានកម្រិត។

ដោយឡែកចំពោះបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងស្ត្រីដែលមិនមែនជាបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយកម្រិតនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទច្រើនចំពោះប្រធានបទ SEM ដែលមិនមានលក្ខណៈជាទូទៅការរកឃើញបានបង្ហាញថាគំរូនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទដែលត្រូវបានបង្កឡើងដោយ SEM នៅក្នុងការកំណត់មិនមានមន្ទីរពិសោធន៍ប្រហែលជាអាចល្អប្រសើរជាងមុន, និងប្រភេទតិចជាងជាក់ស្តែង។^{13, 14, 15, 16, 17} នេះគាំទ្រដល់ភាពទាក់ទាញខាង SEM ទូទៅនិងបង្ហាញថាអ្នកចូលរួមក្រុម SEM ដែលមិនត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយប្រធានបទ ("វ៉ានីឡា") ។ ការរកឃើញទាំងនេះខុសគ្នាបន្តិចពីការអនុវត្តន៍ព្យាបាលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកជំងឺដែលមានបញ្ហាផ្លូវភេទមិនធម្មតា (ឧ។ paraphilias) ដែលក្នុងនោះទម្រង់នៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាត្រូវបានកំណត់និងកំណត់យ៉ាងចង្អៀត។^{29, 30, 31} យើងសន្និដ្ឋានថាហេតុផលចម្បងនៃភាពខុសគ្នានេះគឺថានៅក្នុងការព្យាបាលអ្នកដែលមានបញ្ហាផ្លូវភេទដែលមិនទាក់ទងនឹងផ្លូវភេទទំនងជាបង្កើតជាក្រុមតូចមួយសម្រាប់បុគ្គលដែលអ្នកមានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទទាំងស្រុងយ៉ាងខ្លាំងនិងមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងបញ្ហារបស់ពួកគេ។ - ចំណង់ចំណូលចិត្តខាងផ្លូវភេទច្រើនជាងក្រុមដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងការសិក្សានេះ។³¹ ការពន្យល់មួយផ្សេងទៀតអាចទាក់ទងទៅនឹងការស្ទង់មតិរបស់យើង។ ប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសអ្នកដែលមានបទពិសោធន៍ជាទូទៅក្នុងការប្រើប្រាស់ SEM ច្រើនជាងមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេនោះលំនាំនៃការស្ទុះងើបឡើងវិញតិចទៅ SEM អាចជាផលវិបាកនៃការប្រើ SEM កាន់តែទូលំទូលាយជាងនេះដែលអាចរួមបញ្ចូលការប្រើ SEM កាន់តែច្រើន។

ក្នុងបរិបទនៃការស្រាវជ្រាវ SEM ការរកឃើញនៃទម្រង់នៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទទូទៅក្នុងចំណោមក្រុមអ្នកប្រើ SEM ដែលមិនមានលក្ខណៈទូលំទូលាយអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាការខុសគ្នាពីសម្មតិកម្មការរីកចម្រើនដែលសន្មតថាមាតិកា SEM ដែលមានលក្ខណៈ "ខ្លាំង" (មិនមែនមេដ្យាន) កាន់តែរីកចំរើន។ ចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញពីភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទ។³² យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងកម្រិតក្រុមលទ្ធផលរបស់យើងហាក់ដូចជាមិនបានបញ្ជាក់អះអាងពីសម្មតិកម្មនេះទេព្រោះការស្ទះផ្លូវភេទចំពោះមាតិកា SEM ដែលមិនមានលក្ខណៈពិសេសមិនរាប់បញ្ចូលភាពរំជើបរំជួលទៅមាតិកា "SEM" ដែលមិនសូវសំខាន់ (មេឌា) នៅក្នុងក្រុម SEM ដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាព។

ការសិក្សានេះមិនបានរកឃើញភាពខុសគ្នារវាងក្រុម SEM ដែលមិនមាននិន្នាការនិងក្រុមពាក់ព័ន្ធនឹងការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងការវិនិច្ឆ័យនៃចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទនិងការស្រមើស្រមៃរបស់ពួកគេលើកលែងតែបុរសស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នាទាំងស្រុង។ ជាទូទៅអ្នកចូលរួមទាំងអស់ចាត់ទុកថាផលប្រយោជន៍ផ្លូវភេទរបស់ពួកគេគឺ "មានសុខភាពល្អ" និងថាចេតនាផ្លូវភេទរបស់ពួកគេមិនមែនជាមនុស្សអាក្រក់ទេ។ ការរកឃើញទាំងនេះបង្ហាញថាបុគ្គលម្នាក់ៗដែលបានរួមភេទដោយមាតិកា SEM ដែលមិនទាក់ទងនឹងខ្លួនឯងមិនមានការរើសអើងដោយខ្លួនឯងតាមរបៀបដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទឬការវិនិច្ឆ័យអំពីផលប្រយោជន៍ផ្លូវភេទនិងការស្រមើស្រមៃរបស់ពួកគេនោះទេ។

ក្នុងចំណោមបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា, ក្រុម SEM ជាទូទៅបានវាយតម្លៃផលប្រយោជន៍ផ្លូវភេទរបស់ពួកគេថាមានសុខភាពល្អជាងមុនហើយការស្រមើស្រមៃផ្លូវភេទរបស់ពួកគេគឺតិចជាង "មិនល្អ" ជាងមិត្តភក្តិដែលមិនចូលចិត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារភាពខុសគ្នានៃភាពខុសគ្នាទាំងនេះគឺតិចតួចការសាងសង់ត្រូវបានគេវាយតម្លៃដោយប្រើសូចនាករធាតុតែមួយហើយដោយសារតែយើងខ្វះការស្រាវជ្រាវណាដែលមានបរិបទគ្រប់គ្រាន់នៃការរកឃើញទាំងនេះយើងសូមបញ្ឈប់ការបរិយាយបន្ថែមលើការរកឃើញពិសេសនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញយើងសូមអំពាវនាវឱ្យមានការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតដើម្បីស្វែងយល់ឱ្យបានហ្មត់ចត់នូវការរកឃើញបឋមទាំងនេះនៅក្នុងវិធីមួយដែលបង្កើនភាពជឿជាក់និងសុពលភាពរបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការទស្សទាយនៃហាឡាដនិងអុលថូហ្វ័រអេសអេសអេស។⁶ ការត្រួតពិនិត្យទៅលើអាយុនិងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើថ្នាំ SEM ការរកឃើញបានបង្ហាញនូវសុពលភាពផ្ទៃក្នុងដ៏ល្អហើយមាត្រដ្ឋានបានទាយទុកជាមុននូវសមាជិកភាពនៃក្រុមគោលដៅតាមភេទនិងការតំរៀបផ្លូវភេទយ៉ាងប្រសើរជាងអ្វីដែលរំពឹងទុកដោយចៃដន្យ។ ប្រសិទ្ធភាពនៃការព្យាករណ៍នៃទំហំនេះគឺទាបបំផុតសម្រាប់បុរសដែលមិនមែនជាបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការអនុវត្តរង្វង់ចរន្តនៃការទទួលចរន្តបានផ្តល់យោបល់ថាភាពជាក់លាក់នៃមាត្រដ្ឋានល្អប្រសើរ²⁸ សម្រាប់ក្រុមទាំងអស់លើកលែងតែស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។

ហេតុផលសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពប្រថុយប្រថានទាបនៃ NPAS ក្នុងករណីបុរសដែលមិនមានភាពស្រើបស្រាលអាចជាការពិតដែលថាការបែងចែកដំបូងនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទដែលមិនរួមភេទរួមមានស្បែកដែលទាក់ទងនឹងការរួមភេទស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែលបុរសដែលមិនមែនជាបុរសដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទំនងជានឹងមានអារម្មណ៍ភ្ញាក់ផ្អើលកាន់តែខ្លាំង។ ជាង (បុរស) ទាំងស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។³³ ការធ្វើបែបនេះនឹងធ្វើឱ្យចុះខ្សោយសមត្ថភាពរើសអើងរបស់ NPAS នៅក្នុងក្រុមនេះ។ សម្រាប់ស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែលក្នុងនោះ NPAS មានភាពល្អប្រសើរជាប្រព័ន្ធមានមូលហេតុផ្សេងៗគ្នា។ (i) វាហាក់ដូចជានិន្នាការនៅក្នុងវប្បធម៌ពេញនិយមនាពេលបច្ចុប្បន្នដែលមានលក្ខណៈពិសេសនៃ XHRX នៃប្រធានបទដែលលេចធ្លោនៅក្នុងការចាត់ថ្នាក់នៃក្រុម SEM ដែលមិនមាននិន្នាការដូចជា (i) sadomasochism និង (ii) ទាសភាពលេចធ្លោនិងវិន័យ។ ប្រជាប្រិយភាពនៃប្រភេទទាំងនេះដោយសៀវភៅនិងភាពយន្តដូចជា ប្រាំស្រមោលនៃប្រផេះ ហាក់ដូចជាមានឥទ្ធិពលលើស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។^{19, 20, 34} (2) គំរូរបស់យើងមានសមាមាត្រកាន់តែច្រើននៃស្ត្រីដែលមានការអប់រំខ្ពស់។ ដោយសារតែការអប់រំត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងចំណាប់អារម្មណ៍លើការប្រែប្រួលផ្លូវភេទនេះ (ក៏) អាចប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរើសអើងរបស់ NPAS ក្នុងចំណោមស្ត្រីដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងសំណុំទិន្នន័យរបស់យើងជាពិសេស។ (iii) ការស្រាវជ្រាវលើការស្រមើស្រមៃផ្លូវភេទបង្ហាញថាស្ត្រីបើប្រៀបធៀបទៅនឹងបុរសច្រើនតែមានការស្រមើស្រមៃអំពីការត្រូវបានគ្របដណ្តប់។^{35, 36} ដូច្នោះហើយសមត្ថភាពនៃការរើសអើងនៃវត្ថុដែលផ្តោតលើការត្រួតត្រាអាចនឹងត្រូវបានចុះខ្សោយក្នុងចំនោមស្ត្រីដោយសារតែការកើតឡើងធម្មតាដែលទាក់ទងនៃស្បែកបែបនេះនៅក្នុងការស្រមើស្រមៃផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។ ក្នុងនាមជាសំណងដ៏មានសក្តានុពលមួយយើងស្នើថាការស្រាវជ្រាវរុករកឆ្លងកាត់វប្បធម៌នាពេលអនាគតរបស់ NPAS រួមបញ្ចូលទាំងការធ្វើតេស្តនៃធាតុមិនធម្មតានិង / ឬពាក្យខុសគ្នានៃបញ្ហាបញ្ហាទាំងនេះក្នុងចំណោមបុរសដែលមិនស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នានិងស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។

នៅពេលពិចារណាលើលទ្ធផលដែលបានរាយការណ៍នោះត្រូវមានការពិចារណាលើដែនកំណត់សិក្សាជាច្រើន។ ការសិក្សានេះបានប្រើយុទ្ធសាស្រ្តគំរូមិនប្រូបាប៊ីលីតេដែលអាចដាក់កម្រិតលើការធ្វើឱ្យមានលទ្ធផលនៃការសិក្សាព្រោះគំរូរបស់យើងគឺលំអៀងទៅរកអ្នកចូលរួមដែលមានចំណេះដឹងច្រើននិងមានប្រាក់ច្រើន។ លើសពីនេះទៀតមានតែការវាស់វែងនិងការវាយតម្លៃផ្អែកលើខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការសិក្សា។ ទោះបីជារបាយការណ៍បែបនេះមានលក្ខណៈស្តង់ដារក្នុងការស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទក៏ដោយ, ពួកគេប្រហែលជាមិនមានភាពត្រឹមត្រូវជានិច្ចនោះទេព្រោះពួកគេណែនាំលទ្ធភាពនៃភាពលំអៀងជាប្រព័ន្ធ។³⁷ លើសពីនេះទៀតការវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងនៃផលប្រយោជន៍ខាងផ្លូវភេទនិងការស្រមើស្រមៃផ្លូវភេទដែលទាក់ទងនឹងបទពិសោធន៍ដែលទាក់ទងនឹងអេសអេសត្រូវបានវាយតម្លៃដោយប្រើសូចនាករដែលមានធាតុ ១ ដែលមិនអាចចាប់យកភាពស្មុគស្មាញនៃគំនិតទាំងនេះបានទេ (សូមមើលផងដែរ) ³⁸) ។ នៅក្នុងពន្លឺនេះ, ការរកឃើញដែលទាក់ទងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបឋម។

ការកំណត់ដែនកំណត់ទាំងនេះដោយឡែកការសិក្សានេះផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពី 1st លើលំនាំនៃកម្រិតមធ្យមនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទចំពោះប្រភេទផ្សេងៗនៃ SEM ក្នុងចំណោមអ្នកប្រើ SEM ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយទម្រង់នៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទរបស់ខ្លួនទៅនឹងចរិតលក្ខណៈមិនប្រក្រតីធៀបនឹងមេដាយទូទៅ។ នៅក្នុងការសិក្សានេះអ្នកចូលរួមក្រុម SEM ដែលមិនមានលក្ខណៈជាទូទៅបានប្រើ SEM កាន់តែច្រើនហើយបានបង្ហាញពីកម្រិតនៃភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទរបស់ខ្លួនខ្ពស់ជាងមុនដល់ SEM បើប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកចូលរួមក្រុម SEM ។ លើសពីនេះទៅទៀតអ្នកចូលរួមក្នុងក្រុមដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍បានបង្ហាញពីភាពរំជើបរំជួល SEM ដែលមិនបានកំណត់និងបានបង្កើតនូវសេចក្តីវិនិច្ឆ័យអវិជ្ជមានអំពីផលប្រយោជន៍ផ្លូវភេទនិងការស្រមើស្រមៃរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៅទៀតការសិក្សាបានបង្ហាញថា NPAS ដែលបានអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីៗនេះ^{6, 7} ជាទូទៅបានបង្ហាញពីសុពលភាពល្អនិងឧបករណ៍ព្យាករណ៍សម្រាប់បុរសនិងស្ត្រីដែលមិនស្រលាញ់ភេទផ្ទុយគ្នាដែលធ្វើឱ្យវាជាឧបករណ៍ដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវនិងគ្រូពេទ្យដែលធ្វើការជាមួយ SEM និង / ឬភាពរំជើបរំជួលផ្លូវភេទនៅក្នុងក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងនេះ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃភាពជាអ្នកនិពន្ធ

ប្រភេទ 1

• (ក)

ការរចនានិងការរចនា

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (ខ)

ការទទួលយកទិន្នន័យ

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (គ)

ការវិភាគនិងការបកប្រែទិន្នន័យ

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

ប្រភេទ 2

• (ក)

ការរៀបចំអត្ថបទ

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (ខ)

ការកែប្រែវាសម្រាប់មាតិកាបញ្ញា

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

ប្រភេទ 3

• (ក)

ការអនុម័តចុងក្រោយនៃអត្ថបទដែលបានបញ្ចប់

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

ឯកសារយោង

1. ក្រុមហ៊ុន Chivers, ML, Rieger, G. , Latty, E. et al ។ ភាពខុសគ្នានៃភេទនៅក្នុងភាពជាក់លាក់នៃសម្រើបផ្លូវភេទ។ ចិត្តវិទូឌី។ ឆ្នាំ ២០០៤; ១៥: ៧៣៦-៧៤៤
   • មើលក្នុងអត្ថបទ
   • | Crossref
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. និង Buodo, G. ដើម្បីគ្នា? ភាពខុសគ្នារវាងយេនឌ័រក្នុងការឆ្លើយតបដែលមានឥទ្ធិពលលើស្វ័យភាពនិងអាកប្បកិរិយាចំពោះការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទដែលស្រដៀងនឹងភេទនិងភេទ។ Physiol Behav ។ 2017; 171: 249-255
3. មើលក្នុងអត្ថបទ
4. | Crossref
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. មើលក្នុងអត្ថបទ
8. | Crossref
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. មើលក្នុងអត្ថបទ
12. | Crossref
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. មើលក្នុងអត្ថបទ
16. | Crossref
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. មើលក្នុងអត្ថបទ
20. | Crossref
21. | PubMed
22. មើលក្នុងអត្ថបទ
23. | Crossref
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. មើលក្នុងអត្ថបទ
27. | Crossref
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. មើលក្នុងអត្ថបទ
31. | Crossref
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA និង Wallen, K. ភាពខុសគ្នាខាងផ្លូវភេទក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការរំញោចផ្នែកផ្លូវភេទដែលមើលឃើញ: ការពិនិត្យឡើងវិញ។ អាពាហ៍ពិពាហ៍ផ្លូវភេទ Behav ។ 2008; 37: 206-218
35. មើលក្នុងអត្ថបទ
36. | Crossref
37. | PubMed
38. មើលក្នុងអត្ថបទ
39. មើលក្នុងអត្ថបទ
40. មើលក្នុងអត្ថបទ
41. | Crossref
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. មើលក្នុងអត្ថបទ
45. | Crossref
46. | Scopus (29)
47. មើលក្នុងអត្ថបទ
48. | Crossref
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. មើលក្នុងអត្ថបទ
52. | Crossref
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. មើលក្នុងអត្ថបទ
56. | អរូបី
57. | អត្ថបទ​ពេញ
58. | អត្ថបទទាំងស្រុងជា PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. មើលក្នុងអត្ថបទ
62. | Crossref
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. មើលក្នុងអត្ថបទ
66. | អរូបី
67. | អត្ថបទ​ពេញ
68. | អត្ថបទទាំងស្រុងជា PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. មើលក្នុងអត្ថបទ
72. មើលក្នុងអត្ថបទ
73. | Crossref
74. | PubMed
75. មើលក្នុងអត្ថបទ
76. មើលក្នុងអត្ថបទ
77. មើលក្នុងអត្ថបទ
78. | Crossref
79. | Scopus (1672)
80. មើលក្នុងអត្ថបទ
81. មើលក្នុងអត្ថបទ
82. | Crossref
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. មើលក្នុងអត្ថបទ
86. | Crossref
87. | PubMed
88. មើលក្នុងអត្ថបទ
89. | Crossref
90. មើលក្នុងអត្ថបទ
91. មើលក្នុងអត្ថបទ
92. | Crossref
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. មើលក្នុងអត្ថបទ
96. | Crossref
97. | Scopus (0)
98. មើលក្នុងអត្ថបទ
99. | Crossref
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. មើលក្នុងអត្ថបទ
103. | Crossref
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. មើលក្នុងអត្ថបទ
107. | Crossref
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. មើលក្នុងអត្ថបទ
111. | Crossref
112. | PubMed
113. មើលក្នុងអត្ថបទ
114. | Crossref
115. | PubMed
116. មើលក្នុងអត្ថបទ
117. | Crossref
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS និង Chivers, ML ពិនិត្យមើលភាពជាក់លាក់ផ្នែកយេនឌ័រនៃការឆ្លើយតបផ្លូវភេទជាមួយកំដៅនិងស៊ីជម្រៅ។ ចិត្តវិទ្យា។ 2015; 52: 1382-1395
120. Rupp, HA និង Wallen, K. ចំណង់ចំណូលចិត្តអំពីការរួមភេទជាក់លាក់សម្រាប់រំញោចផ្លូវភេទដែលមើលឃើញ។ អាពាហ៍ពិពាហ៍ផ្លូវភេទ Behav ។ 2009; 38: 417-426
121. អេលឌ្រីដ GM និងŠtulhofer, A. តើរូបភាពអាសអាភាសប្រភេទណាដែលមនុស្សប្រើហើយតើពួកគេប្រមូលផ្តុំគ្នាបែបណា? វាយតម្លៃប្រភេទនិងប្រភេទនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសក្នុងគំរូតាមអ៊ិនធរណេតដែលមានទ្រង់ទ្រាយធំ។ ជេ Res Res ។ ឆ្នាំ ២០១៦; ៥៣: ៨៤៩-៨៥៩
122. ហាលដ GM និងŠtulhofer, A. អ្នកនិពន្ធលិខិតកែតម្រូវ។ ជេ Res Res ។ ឆ្នាំ ២០១៦; ៥៣: ៨៩៤
123. Knack, NM, Murphy, L. , Ranger, R. et al ។ ការវាយតំលៃនៃភាពស្រើបស្រាលផ្លូវភេទរបស់ស្ត្រីនៅក្នុងក្រុមនីតិក្រម។ វេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកចិត្តសាស្រ្ត 2015: 17-1
124. Seto, MC និង Lalumiere, ML អ្វីដែលពិសេសដូច្នេះអំពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទក្មេងជំទង់? ការពិនិត្យឡើងវិញនិងសាកល្បងការពន្យល់តាមរយៈការវិភាគមេតា។ Psychol Bull ។ 2010; 136: 526-575
125. Malamuth NM, Hald GM ។ គំរូប្រសព្វនៃការឈ្លានពានផ្លូវភេទ។ ក្នុង Boer DP ។ (Ed ។ ) សៀវភៅដៃ Wiley ស្តីពីទ្រឹស្តីការវាយតម្លៃនិងការព្យាបាលផ្លូវភេទ: វ៉ុលទី ១ ទ្រឹស្តីទំព័រ ៥៣-៧១ ។ ចនវីលីននិងសុនអិលធីឌី
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al ។ តើជនល្មើសមានភាពច្របូកច្របល់ដោយសារការរួមភេទដោយបង្ខិតបង្ខំក្នុងការវាយតម្លៃអំពីឧបទ្ទវហេតុឬទេ? ។ អានីអូអេអេសជី។ 2003; 989: 211-224
127. ឃ្វីនសី, អិល។ អិលនិងឡាឡាឡឺ, វាយតម្លៃរបស់ជនល្មើសផ្លូវភេទប្រឆាំងនឹងកុមារ។ 1 ed ។ Sage, ពាន់ Oaks, CA; ឆ្នាំ ២០០១
128. Hald, GM, Seaman, C. , និង Linz, D. ផ្លូវភេទនិងរូបអាសគ្រាម។ ក្នុង: សៀវភៅអេប៉ាអេនៃផ្លូវភេទនិងចិត្តវិទ្យាកម្រិតសំឡេង 2 2 ។ វិធីសាស្រ្តបរិបទ។ សមាគមន៍ចិត្តសាស្រ្តអាមេរិចវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី។ 2014: 3-35
129. Hatzenbuehler, ML តើការមាក់ងាយខាងផ្លូវភេទជនជាតិភាគតិច«នៅក្រោមស្បែក»យ៉ាងដូចម្តេច? ក្របខ័ណ្ឌសម្រុះសម្រួលផ្លូវចិត្ត។ ប៊ុលដូប៊ុល។ ឆ្នាំ ២០០៩; ១៣៥: ៧០៧-៧៣០
130. Herek, GM ការស្អប់ខ្ពើមផ្លូវភេទនិងការរើសអើងផ្លូវភេទនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាក្របខ័ណ្ឌនៃទស្សនៈ។ នៅក្នុង: DA Hope (Ed ។ ) ទស្សនវិស័យសហសម័យលើអត្តសញ្ញាណស្ត្រីស្រឡាញ់ស្រ្តីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងភេទទាំងពីរ។ Springer, ញូវយ៉ក; 2009: 65-111
131. Jahnke, S. , Imhoff, R. និង Hoyer, J. ការរើសអើងចំពោះអ្នកដែលមានអំពើអនាចារផ្លូវភេទ: ការស្ទាបស្ទង់ប្រៀបធៀបពីរ។ អាពាហ៍ពិពាហ៍ផ្លូវភេទ Behav ។ 2014; 44: 21-34
132. Jahnke, S. , Schmidt, AF, Geradt, M. et al ។ ភាពតានតឹងដែលទាក់ទងនឹងការឈឺចាប់និងទំនាក់ទំនងរវាងបុរសដែលមានផលប្រយោជន៍ផ្លូវភេទផ្លូវភេទ។ អាពាហ៍ពិពាហ៍ផ្លូវភេទ Behav ។ 2015; 44: 2173-2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al ។ តើមាតិកានៃប៉ារ៉ាហ្វីលីសមិនធម្មតាយ៉ាងណា? គំរូសម្រើបផ្លូវភេទដែលទាក់ទងនឹង Paraphilia ក្នុងគំរូបុរសនៅសហគមន៍។ ជេមេដភេទ។ ឆ្នាំ ២០១១; ៨: ១៣៦២–១៣៧០
134. ចាវ៉ា, ស៊ីស៊ីនិងខារ៉ូលែរ, ជ។ អត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃចំណាប់អារម្មណ៍និងអាកប្បកិរិយារបស់ប្រជាជនទូទៅ: ការស្ទង់មតិតាមខេត្ត។ ជេ Res Res ។ ឆ្នាំ ២០១៧; ៥៤: ១៦១–១៧១
135. ចាស្ទីសស៊ីស៊ីកូស៊ីស្តាអេអេនិងឡាប៉ីរេរេសតើអ្វីទៅជាការស្រមើស្រមៃផ្លូវភេទមិនធម្មតា? ជេមេដភេទ។ ឆ្នាំ ២០១៥; ១២: ៣២៨–៣៤០
136. satisfactiontulhofer, A. , Buško, V. , និង Brouillard, P. កំរិតពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទថ្មីនិងទម្រង់ខ្លី។ នៅក្នុង: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Eds ។ ) សៀវភៅដៃនៃវិធានការណ៍ទាក់ទងនឹងផ្លូវភេទ។ ទី ៣ ។ រ៉្រីដិនញូវយ៉ក; ឆ្នាំ ២០១១ ៈ ៥៣០-៥៣២
137. Hald, GM ភាពខុសគ្នារវាងយេនឌ័រក្នុងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសក្នុងចំណោមមនុស្សពេញវ័យជនជាតិដាណឺម៉ាកដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាវ័យក្មេង។ អាពាហ៍ពិពាហ៍ផ្លូវភេទ Behav ។ 2006; 35: 577-585
138. Ogas, O. និង Gaddam, S. គំនិតអាក្រក់រាប់ពាន់លាន: អ្វីដែលអ៊ិនធឺរណែតប្រាប់យើងអំពីទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទ។ ក្រុមបោះពុម្ពភីងហ្គិនញូវយ៉ក; ឆ្នាំ ២០១១
139. គំនិតអាក្រក់រាប់ពាន់លាន - អ្វីដែលការពិសោធន៍ធំបំផុតរបស់ពិភពលោកបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្ស។ ភេនឃ្វីនញូវយ៉ក; ឆ្នាំ ២០១១
140. Fraley, C. និង Raftery, ចង្កោមផ្អែកលើគំរូ AE, ការវិភាគរើសអើងនិងការប៉ាន់ស្មានដង់ស៊ីតេ។ J Am Stat Assoc ។ ឆ្នាំ ២០០២; ៩៧: ៦១១-៦៣១
141. Fraley, C. , Raftery, AE, និង Murphy, TB Mclust កំណែ 4 សម្រាប់ R: គំរូបូកធម្មតាសម្រាប់ការបែងចែកគំរូ, ចំណាត់ថ្នាក់និងការប៉ាន់ស្មានដង់ស៊ីតេ។ នាយកដ្ឋានស្ថិតិ, សាកលវិទ្យាល័យវ៉ាស៊ីនតោន, ស៊ីថល; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al ។ កិច្ចព្រមព្រៀងអំពីខ្លួនឯងនិងវិធានការប្រដាប់បន្តពូជនៃការស្រើបស្រាលផ្លូវភេទនៅបុរសនិងស្ត្រី: ការវិភាគមេតា។ អាពាហ៍ពិពាហ៍ផ្លូវភេទ Behav ។ 2010; 39: 5-56
143. Streiner, DL និង Caimey, J. មានអ្វីនៅក្រោម ROC? សេចក្តីណែនាំអំពីការទទួលខ្សែកោងលក្ខណៈប្រតិបត្តិការ។ អាច J ចិត្តសាស្ត្រ។ ឆ្នាំ ២០០៧; ៥២: ១២១–១២៨
144. ច្បាប់ DR និង Marshall, WL សំណូមពរសំរាមដោយខ្លួនឯងជាមួយនឹងការវែកញែកផ្លូវភេទ: ការវាយតម្លៃវាយតម្លៃ។ Adv Behav Res Ther ។ 1991; 13: 13-25
145. Marshall, WL, Marshall, LE, និង Serran, យុទ្ធសាស្រ្ត GA ក្នុងការព្យាបាលនៃ paraphilias នេះ: ការពិនិត្យឡើងវិញដ៏សំខាន់មួយ។ Ann Rev Sex Res ។ 2006; 17: 162-182
146. McManus, MA, Hargreaves, P. , Rainbow, L. et al ។ Paraphilias: និយមន័យ, ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនិងការព្យាបាល។ F1000Prime Rep ។ 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC និង Rogers, MK តើការប្រើរូបអាសគ្រាមដោយប្រើរូបអាសគ្រាមតាមការរីកចម្រើនដូច Guttman ដែរឬទេ? គណនា Hum Behav ។ 2013; 29: 1997-2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS និង Miner, MH បញ្ជាក់ពីភេទក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទលើបុរសនិងស្ត្រីដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ អាពាហ៍ពិពាហ៍ផ្លូវភេទ Behav ។ 2014; 44: 1449-1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA, និង Lalumiere, ML Paraphilic ចំណាប់អារម្មណ៍លើការពិនិត្យមើលភាពខុសគ្នានៃភេទនៅក្នុងគំរូ nonclinical ។ ការរំលោភបំពានផ្លូវភេទ។ 2016; 28: 20-45
150. Hawley, PH និង Hensley, WA ភាពលេចធ្លោនៃសង្គមនិងរវើរវាយការដាក់ស្នើដោយបង្ខំ៖ រោគស្ត្រីឬអំណាច? ។ ជេ Res Res ។ ឆ្នាំ ២០០៩; ៤៦: ៥៦៨-៥៨៥
151. Leitenberg, H. និង Henning, K. Fantasy ផ្លូវភេទ។ ព្រឹត្តិបត្រផ្លូវចិត្ត។ 1995; 117: 469-496
152. ហ្គ្រេមខេ, កាតា, កាតានី, ជេអា, ម៉ាក, អរនិងអេល។ រំbehaviorកពីអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ៖ ការវិភាគវិធីសាស្រ្តនៃភាពលំអៀងនៃការចងចាំការចងចាំតាមរយៈការសម្ភាសន៍ដោយប្រើកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃជាបទដ្ឋានមាស។ ជេ Res Res ។ ឆ្នាំ ២០០៣; ៤០: ៣២៥–៣៣២
153. Wilson, GD វាស់រវើរវាយសិច។ ការរួមភេទអាពាហ៍ពិពាហ៍។ 1988; 3: 45-55