គំរូត្រួតពិនិត្យពីរ - តួនាទីនៃការហាមឃាត់និងការរំភើបក្នុងការសម្រើបផ្លូវភេទនិងអាកប្បកិរិយា (២០០៧)

erection.panic_.jpg

យោបល់: ការរកឃើញជាថ្មី។ ក្រដាសដំបូងដែលរាយការណ៍អំពីការរួមភេទដោយអាសអាភាសនិងភាពអាសអាភាសបង្កឱ្យមានចំណង់ផ្លូវភេទទាប។ នៅក្នុងការពិសោធន៍មួយដែលប្រើវីដេអូសិចបុរសវ័យក្មេង ៥០ ភាគរយមិនអាចធ្វើឱ្យមានការតក់ស្លុតឬទទួលជោគជ័យបានឡើយ ជាមួយ សិច (អាយុជាមធ្យមគឺ ២៩ ឆ្នាំ) ។ អ្នកស្រាវជ្រាវដែលភ្ញាក់ផ្អើលបានរកឃើញថាលិង្គងាប់របស់បុរសគឺ“ទាក់ទងទៅនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃការប៉ះពាល់និងបទពិសោធន៍ជាមួយសម្ភារៈផ្លូវភេទ។បុរសដៃជើងបានចំណាយពេលច្រើននៅក្នុងបារ៍និងបន្ទប់ងូតទឹកជាកន្លែងដែលសិច“ មានវត្តមាន” និងលេងបន្ត។ បុរសទាំងនោះពន្យល់ដូច្នេះ "ការប៉ះពាល់ខ្ពស់ទៅនឹង erotica ហាក់ដូចជាបានធ្វើឱ្យមានការឆ្លើយតបទាបចំពោះ "ការរួមភេទ vanilla" erotica និងតម្រូវការកើនឡើងសម្រាប់ភាពថ្មីនិងការប្រែប្រួល។

បុរសទាំងនោះត្រូវបានគេចង់បានហើយត្រូវការការរំញោចផ្នែកចក្ខុខ្លាំងជាងមុនដើម្បីក្លាយជាការដាស់អារម្មណ៍។ នោះជាភស្តុតាងនៃ ការអធ្យាស្រ័យដែលជាការបង្ហាញសំខាន់នៃការញៀន។ គិតអំពីវា៖ បុរសវ័យក្មេងភាគច្រើនដែលមានបញ្ហាសិចនៅតែអាចសម្រេចបាននូវការឡើងរឹងរបស់លិង្គជាមួយនឹងសិច។ ទោះយ៉ាងណា ៥០ ភាគរយនៃបុរសទាំងនេះមិនអាចត្រូវបានដាស់អារម្មណ៍ឡើយ សូម្បីតែជាមួយសិច.

ដូច្នេះអ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើការពិសោធន៍ម្តងទៀតដោយលើកនេះអនុញ្ញាតឱ្យបុរសជ្រើសរើសសិចផ្ទាល់ខ្លួនហើយផ្តល់នូវសិច“ kinkier” ជាច្រើនប្រភេទទៀត។ បុរសទាំងនោះថែមទាំងត្រូវបានគេអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការជ្រើសរើសគំរូដើម្បីទស្សន៍ទាយថាតើនរណាអាចធ្វើបាន។ ទោះយ៉ាងណា ២៥% នៃបុរសនៅក្នុងការពិសោធន៍ថ្មីនៅតែមិនអាចធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ស្រើបស្រាលចំពោះជម្រើសសិចរបស់ពួកគេ។ ការឆ្លើយតបនៃការឡើងរឹងរបស់លិង្គគឺកម្រនឹងត្រូវបានសាកល្បងដោយមន្ទីរពិសោធន៍ Kinsey ។

សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមអំពីបញ្ហានៃការស្ទ្រីម dysfunctions ផ្លូវភេទដែលបង្កឡើងឃើញ:

ការធ្វើបច្ចប្បុន្នភាព: ការងាប់លិង្គនិងការឆាប់បាញ់ទឹកកាមក្នុងការរួមភេទជាមួយបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា: ការពិនិត្យប្រព័ន្ធនិងវិភាគមេតានៃការសិក្សាប្រៀបធៀប (2019​) បុរសស្រឡាញ់បុរសមានអត្រាខ្ពស់នៃការងាប់លិង្គការប្រើសិចនិងការញៀនសិច (ស៊ីអេសប៊ីឌី) ។


ការដកស្រង់ខាងក្រោមត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ“ចិត្តវិទ្យាផ្នែកផ្លូវភេទ។ ជំពូក៖ គំរូពីរ៖ តួនាទីនៃការហាមឃាត់និងការរំភើបក្នុងការសម្រើបផ្លូវភេទនិងអាកប្បកិរិយា“ ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ៖ សារព័ត៌មាននៅសាកលវិទ្យាល័យ Indiana, អ្នកកែសម្រួល៖ អេរិកជេសិនសេន, ភី .១៩៧-២២២ ។ ភ្ជាប់ទៅនឹងជំពូក

ការពិចារណា៖

ជាផ្នែកមួយនៃការស្រាវជ្រាវរបស់យើងលើការទទួលយកហានិភ័យផ្លូវភេទដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទនេះយើងបានអញ្ជើញសំណួរនិងប្រធានបទសម្ភាសន៍របស់យើងដើម្បីចូលរួមក្នុងការសិក្សាចិត្តសាស្ត្រផងដែរ (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2006) ។ ដោយមើលឃើញពីភាពស្មុគស្មាញនៃការរកឃើញបឋមនៃការសិក្សាដែលគំរាមកំហែងដល់ភាពតក់ស្លុតយើងបានសំរេចចិត្តប្រើការរចនានៃការសិក្សាមន្ទីរពិសោធន៍ដំបូងរបស់យើងលើគំរូបញ្ជាពីរ (Janssen et al ។ , 2002b) ។

នៅពេលយើងអនុវត្តការរចនានេះ (ជាមួយខ្សែភាពយន្តភេទពីរប្រភេទការរំខាននិងតំរូវការនៃការសម្តែង) ចំពោះគំរូថ្មីនេះទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងបានជួបប្រទះបាតុភូតមួយទៀតដែលមិនទាន់មានការចាប់អារម្មណ៍និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ បុរស ១២ នាក់ឬជិត ៥០% នៃមុខវិជ្ជា ២៥ ដំបូង (អាយុមធ្យម = ២៩ ឆ្នាំ) មិនបានឆ្លើយតបនឹងការរំញោចផ្លូវភេទ (មានន័យថាភាពរឹងរបស់លិង្គតិចជាង ៥% ចំពោះឈុតវីដេអូដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍។ ៨ នាក់មានភាពរឹង ០%) ។ នេះជាចំនេះដឹងរបស់យើងការសិក្សាមួយនៃការស្រាវជ្រាវចិត្តសាស្ត្រមួយចំនួនដែលបុរសបានចូលរួមដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីសហគមន៍ក្នុងករណីរបស់យើងពីផ្ទះងូតទឹកគ្លីនិចជំងឺកាមរោគបារជាដើម។

នៅក្នុងកន្លែងខ្លះនៃសកម្មភាពរំញោចផ្លូវភេទ (រួមទាំងអេក្រង់វីដេអូ) គឺមានវត្តមានគ្រប់រូបហើយនេះរួមជាមួយការផ្តល់យោបល់ពីអ្នកចូលរួមអំពីកង្វះការចាប់អារម្មណ៍ពិសេស (ពិសេស) ឬការរំញោចខ្លាំងជាងមុន។ ពិចារណាពីលទ្ធភាពដែលអត្រាអ្នកមិនឆ្លើយតបខ្ពស់ខ្ពស់អាចទាក់ទងទៅនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃការប៉ះពាល់និងបទពិសោធន៍ជាមួយសំភារៈផ្លូវភេទ។ ការសន្ទនាជាមួយប្រធានបទបានពង្រឹងគំនិតរបស់យើងថានៅក្នុងពួកគេមួយចំនួនការប៉ះពាល់ខ្ពស់ទៅនឹង erotica ហាក់ដូចជាបានធ្វើឱ្យមានការឆ្លើយតបទាបចំពោះ "ការរួមភេទ vanilla" erotica និងតម្រូវការកើនឡើងសម្រាប់ភាពថ្មីនិងការប្រែប្រួលក្នុងករណីខ្លះរួមផ្សំជាមួយនឹងតម្រូវការជាក់លាក់ ប្រភេទនៃការ stimuli ក្នុងគោលបំណងដើម្បីទទួលបានដាស់អារម្មណ៍។

យើងបានរៀបចំការសិក្សាឡើងវិញហើយបានសំរេចចិត្តលុបបំបាត់ការបំភាន់និងឧបាយកលតំរូវការនៃការអនុវត្តនិងបញ្ចូលឈុតថ្មីដែលផ្លាស់ប្តូរថ្មីក៏ដូចជាឈុតវីដេអូវែងជាងនេះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរជំនួសឱ្យការបង្ហាញមុខវិជ្ជាជាមួយនឹងឈុតវីដេអូដែលបានជ្រើសរើសជាមុន (“ អ្នកស្រាវជ្រាវជ្រើសរើស”) យើងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេជ្រើសរើសឈុតពីរដោយខ្លួនឯងពីឈុត ១០ ដែលក្នុងនោះការមើលជាមុន ១០ វិនាទីត្រូវបានបង្ហាញហើយរួមមានផ្នែកផ្លូវភេទទូលំទូលាយ អាកប្បកិរិយា (ឧទាហរណ៍ការរួមភេទជាក្រុមការរួមភេទអន្តរជាតិអេសអិមអេ។ ល។ ) ។ យើងបានជ្រើសរើសមុខវិជ្ជាបន្ថែមចំនួន ៥១ ហើយបានរកឃើញថាជាមួយនឹងការរចនាដែលបានកែលម្អនៅតែមានបុរស ២០ នាក់ឬប្រមាណ ២៥% មិនបានឆ្លើយតបល្អចំពោះឈុតវីដេអូផ្លូវភេទ (ភាពរឹងរបស់លិង្គតិចជាង ១០% ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងខ្សែភាពយន្តដែលជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯង) ។

យើងបានធ្វើការវិភាគតំរែតំរង់ដឹកជញ្ជូនដើម្បីកំណត់ថាតើអ្នកឆ្លើយសំណួរខ្ពស់អាចខុសគ្នាពីអ្នកឆ្លើយឆ្លងទាបដោយប្រើអាយុ, ទិសនយោបាយផ្លូវភេទ, SES, SIS1, SIS2, បទពិសោធន៏ជាមួយវីដេអូដែលស្រើបស្រាល, ការលំបាកផ្លូវភេទដោយខ្លួនឯងនិងហានិភ័យនៃការរួមភេទជាអថេរអ្នកព្យាករណ៍។ គំរូតំរែតំរង់ត្រូវបានរើសអើងយ៉ាងខ្លាំងរវាងក្រុមទាំងពីរ (÷ 2 (8) = 22.26, p <.០១; សូមមើលតារាងទី ២) ដោយពន្យល់ពីភាពខុសគ្នា ៣៩% ។ សរុប ៧៨% នៃអ្នកចូលរួមត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ត្រឹមត្រូវ (z = 4.61, p <.001) ជាមួយអត្រាការប្រាក់ខ្ពស់ដល់ ៨២% និង ៥៩% សម្រាប់អ្នកឆ្លើយតបទាប (ps <.០១) ។ លទ្ធផលបង្ហាញថាអ្នកចូលរួមទំនងជាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអ្នកឆ្លើយតបខ្ពស់នៅពេលអាយុរបស់គាត់ថយចុះហើយពិន្ទុរបស់អេសអេសនិងហានិភ័យនៃការរួមភេទកើនឡើង។ អ្នកចូលរួមដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទំនងជាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអ្នកឆ្លើយតបទាបជាងអ្នកចូលរួមភេទផ្ទុយគ្នា។ ចុងបញ្ចប់ការវិភាគបានបង្ហាញថានៅពេលដែលចំនួនខ្សែភាពយន្តច្រណែនដែលត្រូវបានគេមើលឃើញក្នុងមួយឆ្នាំកន្លងមកបានកើនឡើងអ្នកចូលរួមទំនងជាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអ្នកឆ្លើយតបទាប។