យោបល់: ការសិក្សានេះ បានពិនិត្យមើលផលប៉ះពាល់នៃការប្រើសិចលើគូស្វាម៉ីភរិយាប៉ុន្តែបានស្ទង់មតិតែបុគ្គល (ក្នុងទំនាក់ទំនងអាយុមធ្យម 28.5) មិនមែនគូស្វាមីភរិយា (រួមគ្នាទេ) ។ បន្ថែមពីលើការមិនរាប់បញ្ចូលមនុស្សដែលមិនមានទំនាក់ទំនងគ្នាវាមិនរាប់បញ្ចូលគូស្វាមីភរិយាដែលដៃគូដែលត្រូវបានសម្ភាសនោះបាននិយាយថាមានតែពួកគេប៉ុណ្ណោះ ផ្សេងទៀត ដៃគូបានប្រើសិច។ នេះគឺជា មិនមាន គំរូមួយតំណាង,
អ្នកចូលរួមចំនួន 75% គឺជានារីនិង 59% នៃស្ត្រីបានប្រើសិច (ច្រើនជាងខ្ពស់ជាងអត្រាសិក្សាឆ្លងកាត់) ។ 38% នៃអ្នកដែលត្រូវបានស្ទង់មតិបានរៀបការ។ ការរកឃើញ:
គូស្វាមីភរិយាដែលគ្មាននរណាម្នាក់ប្រើបានរាយការណ៍ពីការពេញចិត្តចំពោះទំនាក់ទំនងច្រើនជាងគូស្វាមីភរិយាដែលមានអ្នកប្រើម្នាក់ៗ។ នេះគឺស្របជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវពីមុន (សហករណ៍ et al, ឆ្នាំ ១៩៩៩; Manning, 2006) ដែលបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់ទោលនៃសម្ភារៈអាសអាភាសនាំឱ្យមានផលវិបាកអវិជ្ជមាន…។ អ្នកប្រើម្នាក់ៗបានរាយការណ៍ពីភាពស្និទ្ធស្នាលនិងការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាងអ្នកប្រើដែលមិនប្រើនិងអ្នកប្រើប្រាស់រួមគ្នា.
ដូចនឹងការស្រាវជ្រាវដទៃទៀតដែរអ្នកប្រើតែម្នាក់បានរាយការណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងតិចជាងនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ។ ការសិក្សានេះក៏បានរាយការណ៍ពីភាពខុសគ្នាតិចតួចរវាងគូស្វាម៉ីភរិយាដែលទាំងពីរបានមើលរឿងអាសអាភាសរួមគ្នានិងគូស្វាមីភរិយាដែលមិនបានប្រើសិច ដំរីនៅក្នុងបន្ទប់: ដោយសារការស្ទង់មតិនេះមានការស្ទង់មតិលើមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមិនមានទាំងពីរតើយើងអាចដឹងយ៉ាងដូចម្តេចថាបុគ្គលទាំងពីរនាក់នេះមិនមែនជា“ អ្នកប្រើប្រាស់”? ជាពិសេសចាប់តាំងពី ៨៦ ភាគរយនៃអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលមិនមែនជាអ្នកប្រើប្រាស់ដែលឆ្លើយនឹងការស្ទង់មតិគឺស្រី។
តើញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាដែលអ្នកមើលវីដេអូសិចមើលសំខាន់?
“ សរុបមកវិញតើអ្នកដែលមើលសម្ភារៈអាសអាភាសញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាអាចជះឥទ្ធិពលដល់ផលវិបាករបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ ការសិក្សារបស់យើងបានរកឃើញថាអ្នកប្រើប្រេកង់ខ្ពស់ទំនងជាមានការពេញចិត្តនិងភាពស្និទ្ធស្នាលទាបនៅក្នុងទំនាក់ទំនងស្នេហារបស់ពួកគេ។
នៅចុងបញ្ចប់ការសិក្សានេះបានវាយតម្លៃពីផលប៉ះពាល់នៃ“ ការយល់ឃើញដោយខ្លួនឯង” នៃការប្រើអាសអាភាសដោយប្រើអេសភីអេសៈ
“ សរុបមកអ្នកប្រើប្រេកង់ខ្ពស់ (HFU) បានរាយការណ៍ ផលប៉ះពាល់យល់ឃើញកាន់តែវិជ្ជមាន ជាងអ្នកប្រើប្រេកង់ទាប (LFU)”
គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការប្រើប្រាស់សិចកាន់តែច្រើនបណ្តាលឱ្យមានការរកឃើញ "ផលប៉ះពាល់វិជ្ជមានវិជ្ជមាន" កាន់តែច្រើនពីព្រោះការសិក្សានេះបានប្រើ គំនូរជីវចម្រុះការប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពលមាត្រដ្ឋាន (PCES) ។ PCES គឺជាឧទាហរណ៏ដ៏សំខាន់មួយនៃការស្រាវជ្រាវ sexology ស្រាល។ YBOP និងសាស្រ្តាចារ្យចិត្តសាស្រ្តល្បីល្បាញបានបង្ហាញ PCES សម្រាប់អ្វីដែលវានៅទីនេះ: ឥទ្ធិពលដោយខ្លួនឯងដែលទទួលបានពីការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាម, ក្រុមហ៊ុន GM ផ្អាក, Malamuth NM (2008)។ ធម្មជាតិនៃសំណួររបស់ភី។ អេស។ អេ។ និងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានរកឃើញលទ្ធផលជាការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យ (និងន័យផ្ទុយពីការរកឃើញ) ដូចជារឿងនេះ៖ ការមើលរឿងអាសអាភាសកាន់តែច្រើនអ្នកកាន់តែជឿថាសិចកាន់តែច្បាស់ហើយអ្នកកាន់តែធ្វើកាមដោយខ្លួនអ្នក ផលវិជ្ជមានបន្ថែមទៀតនៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិតរបស់អ្នក។ ហេតុអ្វី? ការថយចុះគុណភាពនៃជីវិតការបំផ្លាញទំនាក់ទំនងនិងជីវិតផ្លូវភេទដែលមិនមានគឺស្ថិតនៅលើជំហរស្មើគ្នានៅក្នុងអេសអេសអេសជាមួយនឹងការស្វែងយល់បន្ថែមអំពីការរួមភេទតាមរន្ធគូថនិងការអភិវឌ្ឍឥរិយាបថសេរីជាងមុនចំពោះអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ។ អនុវត្តសំណួរ PCES ទៅកាន់បុគ្គលម្នាក់ៗ - ប្រសិនបើអ្នកជាមនុស្សចាស់អាយុ ៣០ ឆ្នាំដែលធ្វើត្រាប់តាមការរួមភេទអាសអាភាស ៥ ដងក្នុងមួយថ្ងៃសិចកំពុងរួមចំណែកយ៉ាងវិជ្ជមានដល់ជីវិតរបស់អ្នក!
នៅក្នុងឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់មួយពីរបៀបដែលកង្វះខាត PCES ពិតជាការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្នបានរកឃើញថា អ្នកប្រើអាសអាភាសខ្ពស់ ទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់លើសំណួរផលវិជ្ជមានរបស់អេសភីអេស (ដូចដែលត្រូវបានរំពឹងទុក) ប៉ុន្តែជីវិតពិតរបស់ពួកគេមិនអស្ចារ្យទេ៖ ពួកគេមានការពេញចិត្តទាបជាងទំនាក់ទំនងនិងភាពស្និទ្ធស្នាលតិចនៅក្នុងទំនាក់ទំនងស្នេហារបស់ពួកគេ។ ជួលបុគ្គលិក គំនូរជីវចម្រុះការប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពលមាត្រដ្ឋាន (ភី។ អេស។ អេស) ការសិក្សាបានរកឃើញថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសខ្ពស់មានទាក់ទងទៅនឹងមុខងារផ្លូវភេទខ្សោយបញ្ហាផ្លូវភេទកាន់តែច្រើននិង“ ជីវិតផ្លូវភេទកាន់តែអាក្រក់” ។ ការដកស្រង់ដែលពណ៌នាពីការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងផ។ ស។ ស“ ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន” លើសំណួរ“ ជីវិតផ្លូវភេទ” និងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើសិច៖
មិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាសំខាន់ៗចំពោះវិមាត្រប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមាន PCES នៅទូទាំងប្រេកង់នៃការប្រើសម្ភារៈផ្លូវភេទជាក់ស្តែងឡើយ។ ទោះយ៉ាងណា, មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅលើទឹកនោមផ្លូវភេទដែលអ្នកប្រើដែលមានភាពញឹកញាប់ខ្ពស់បានរាយការណ៍ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានច្រើនជាងអ្នកប្រើដែលមានកូនតិច។
ដាក់ដោយសាមញ្ញទោះបីជា PCES ពិន្ទុ បង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ពីការមើលវីដេអូអាសអាភាសកាន់តែច្រើននាំឱ្យជីវិតផ្លូវភេទកាន់តែខ្សោយនិងបញ្ហាផ្លូវភេទកាន់តែច្រើន។ អ្នកប្រហែលជាសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរជាក់ស្តែង៖ តើនៅលើពិភពលោកតើអ្នកប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតប្រេកង់ខ្ពស់បានបញ្ចប់ជាមួយនឹងជីវិតគ្រោតគ្រាតយ៉ាងណា? ប៉ុន្តែផលវិជ្ជមានច្រើនពីការប្រើប្រាស់សិចរបស់ពួកគេ? នោះជាវេទមន្តរបស់ភី។ អេស។ អេ។ ! (អានអត្ថបទរបស់យើង)
J Behav ថ្នាំញៀន។ 2016 ខែតុលា 27: 1-8 ។
Minarcik J1, Wetterneck CT2, ខ្លី MB3.
អរូបី
សាវតារនិងគោលបំណង
ការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសបានក្លាយទៅជារឿងធម្មតា។ ការសិក្សាបានបង្ហាញថាបុគ្គលដែលប្រើប្រាស់សម្ភារៈផ្លូវភេទ (SEMs) រាយការណ៍ពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន (Schneider, 2000b) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយស្ពាន (2008b) បានរកឃើញថាគូស្វាមីភរិយាដែលប្រើ SEM មានទំនាក់ទំនងល្អជាងអ្នកដែលប្រើ SEM ឯករាជ្យ។ ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៅលើប្រភេទផ្សេងៗនៃការប្រើ SEM នៅក្នុងទំនាក់ទំនងអាចបង្ហាញពីរបៀបដែល SEM ទាក់ទងទៅនឹងផ្នែកផ្សេងៗនៃការពេញចិត្តរបស់គូស្វាមីភរិយា។ ដូច្នេះគោលបំណងនៃការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្នគឺដើម្បីពិនិត្យមើលផលប៉ះពាល់នៃការប្រើ SEM ដែលទាក់ទងនឹងថាមវន្តទំនាក់ទំនងខុសគ្នា។
វិធីសាស្រ្ត
ការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះរួមមានគំរូមហាវិទ្យាល័យនិងអ៊ិនធឺរណែតដែលមានអ្នកចូលរួមចំនួន ២៩៦ នាក់ត្រូវបានបែងចែកជាក្រុមដោយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ស៊ីអេសអេសក្នុងទំនាក់ទំនង (ឧទាហរណ៍ SEM តែម្នាក់ឯងការប្រើប្រាស់អេសអេសជាមួយដៃគូនិងគ្មានការប្រើប្រាស់អេសអេស)
លទ្ធផល
មានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាងក្រុមនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃទំនាក់ទំនង [F (2, 252) = 3.69, p = .026], ភាពស្និទ្ធស្នាល [F (2, 252) = 7.95, ទំ = <.001] និងការប្តេជ្ញាចិត្ត [F (2, ២៥២) = ៥,៣០ ទំ = .០០៦] ។ ការវិភាគក្រោយហុកបានបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃទំនាក់ទំនង [t (១៧៤) = ២.១៣ ទំ = .០៣៥] និងភាពស្និទ្ធស្នាល [t (១៧៤) = ២,៧៦ ទំ = .០០៦] ផ្អែកលើភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អេស។ អេស។
ការពិភាក្សា
ការរុករកបន្ថែមទៀតនៃមុខងារប្រើ SEM នៅក្នុងគូស្វាមីភរិយានឹងផ្តល់នូវការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងទំនាក់ទំនងស្នេហា។
ពាក្យគន្លឹះ: គូស្វាមីភរិយា រូបអាសគ្រាម ការពេញចិត្តទំនាក់ទំនង ទំនាក់ទំនងស្នេហា; ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ សម្ភារៈផ្លូវភេទច្បាស់លាស់
PMID: 27784182
សេចក្តីផ្តើម
ការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងរូបភាពអាសអាភាស [សម្រាប់គោលបំណងនៃការសិក្សានេះវានឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយសម្ភារៈផ្លូវភេទ (SEM)] បានជំរុញឱ្យក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបន្តស្វែងយល់បន្ថែមទៀតអំពីផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើអ្នកប្រើនិងទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គល (Schneider, 2000a, 2000b) ។ ខណៈដែលបច្ចេកវិទ្យាបានឈានមុខគេការចែកចាយ SEM ក៏បានប្រែប្រួលតាមទ្រង់ទ្រាយឌីជីថលថ្មីដូច្នេះការបង្កើនលទ្ធភាពនិងលទ្ធភាពប្រើប្រាស់។ បច្ចុប្បន្នមានគេហទំព័រអាសអាភាស 4.2 លានហើយរៀងរាល់វិនាទីជាង $ 3,000 ត្រូវបានចំណាយលើ SEM (Ropelato, 2010) ។ ទ្រឹស្ដី "ទ្រឹស្ដីបី" ដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពងាយស្រួលកាន់តែច្រើនលទ្ធភាពបង់ថ្លៃនិងភាពអនាមិកអាចយល់ថាការប្រើប្រាស់ SEM កាន់តែច្រើននៅលើអ៊ីនធឺណិត (Cooper, 1998).
ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់លើបុគ្គល
ការមើលរូបអាសអាភាសត្រូវបានគេរកឃើញថាមានផលវិបាកអវិជ្ជមានជាច្រើនចំពោះបុគ្គលម្នាក់ៗរួមទាំងការចុះខ្សោយនៃការបំពេញការងារផ្នែកអប់រំនិងវិជ្ជាជីវៈភាពតានតឹងការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទ (ខូវភឺរពូណាំផេនឆុននិងបូរីឆ្នាំ ១៩៩៩; Manning, 2006), និងការឈ្លានពាន (Allen, D'Alessio, & Brezgel, ឆ្នាំ ១៩៩៥; Donnerstein, Donnerstein, & Evans, ឆ្នាំ ១៩៧៥) ។ លើសពីបញ្ហាដែលទាក់ទងទៅនឹងខ្លួនឯងការប្រើប្រាស់ SEM បានបង្កើនភាពលំបាកក្នុងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis, & Violato, ២០០០) ។ ជាពិសេសជាងនេះទៅទៀតការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដោយបុគ្គលម្នាក់ៗជាធម្មតានាំទៅរកការធ្លាក់ចុះទំនាក់ទំនងនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ (ស្ពាន, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov ឆ្នាំ ២០១០).
នៅពេលពិនិត្យពិច័យលើបញ្ហាទំនាក់ទំនងទាំងនេះការប្រើ SEM គឺជាការទស្សន៍ទាយពីការថយចុះការពេញចិត្តក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍និងភាពស្និទ្ធស្នាល (Schneider, 2000a, 2000b) និងជាអ្នករួមចំណែកដ៏សំខាន់ក្នុងការបំបែកនិងការលែងលះ (Schneider, 2000b) ។ ការពិតអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលមានបញ្ហានៃការញៀនផ្លូវភេទច្រើនតែមានការពេញចិត្តចំពោះទំនាក់ទំនងតិចតួចហើយដៃគូរក្នុងទំនាក់ទំនងទាំងនោះបង្កើនការសម្ងាត់ភាពឯកកោនិងភាពមិនធម្មតានៃទំនាក់ទំនង (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, ២០០២) ។ ការលំបាកទាំងនេះត្រូវបានគេឃើញកាន់តែច្បាស់នៅក្នុងគូស្វាម៉ីភរិយាដែលមានដៃគូតែមួយគត់ចូលរួមក្នុងការប្រើប្រាស់ SEM ជារឿយៗធ្វើអោយបាត់បង់ចំណាប់អារម្មណ៍លើផ្លូវភេទនិងភាពស្និទ្ធស្នាលផ្លូវភេទ (Schneider, 2000b).
ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់លើដៃគូ
ទាក់ទងទៅនឹងផលប៉ះពាល់នៃការប្រើជាដៃគូ Zillmann និង Bryant (1984, 1988) បានរកឃើញថាការមើលរូបអាសអាភាសបាននាំឱ្យមានការថយចុះការពេញចិត្តក្នុងដៃគូរបស់ខ្លួន, បង្កើនការពេញចិត្តចំពោះស្ត្រី, ការយល់ខុសពីភេទនិងការថយចុះតម្លៃទាក់ទងទៅនឹងការរួមភេទនិងអាពាហ៍ពិពាហ៍។ ការស្រាវជ្រាវក៏បានបង្ហាញផងដែរថាការមើលរូបអាសអាភាសបង្កើនការវិនិច្ឆ័យរបស់មនុស្សចំពោះទំនាក់ទំនងដែលមិនមានតែមួយគត់ដែលជាអាកប្បកិរិយាធម្មតា (Drake, 1994).
ក្រៅពីផលប៉ះពាល់លើដៃគូការសិក្សាបានពិនិត្យលើប្រតិកម្មរបស់ស្ត្រីចំពោះការប្រើប្រាស់អេស។ អេសរបស់ដៃគូ។ ការប្រើអេសអេសរបស់បុរសអាចបង្កើតនូវអារម្មណ៍អវិជ្ជមានជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ការក្បត់ការបដិសេធនិងការបោះបង់ចោល) ចំពោះស្ត្រីដែលជាញឹកញាប់បណ្តាលឱ្យមានការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនង (Schneider, 2000a, 2000b) ។ ស្រីដែលបានរកឃើញការប្រើរូបអាសអាភាសរបស់ដៃគូប្រុសរបស់ពួកគេជារឿយៗចាប់ផ្តើមចាត់ទុកខ្លួនជាមនុស្សដែលមិនចង់បានមិនសូវមានតម្លៃទន់ខ្សោយនិងឆោតល្ងង់។ប៊ែរណឺរនិងស្ពានឆ្នាំ ២០០២).
ផលប៉ះពាល់ជាវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់លើដៃគូ
ទោះបីជាមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមាននៃរូបភាពអាសអាភាសការសិក្សាមួយចំនួនបានរកឃើញថាគូស្វាមីភរិយាដែលប្រើ SEM រួមគ្នាអាចមានលទ្ធផលវិជ្ជមានជាងអ្នកដែលប្រើ SEM ដោយឯករាជ្យ (ស្ពាន 2008b; ស្ពាននិងម៉ូរ៉ូកូហ្វឆ្នាំ ២០១១; Schneider, 2000a, 2000b) ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, បុគ្គលដែលបានមើលតែ SEM ជាមួយដៃគូរបស់ពួកគេបានរាយការណ៍ថាបានបង្កើនការពេញចិត្តនិងការយកចិត្តទុកដាក់ផ្លូវភេទដល់ដៃគូរបស់ពួកគេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកប្រើប្រាស់។ ឧទាហរណ៍គូស្វាមីភរិយាដែលបានរាយការណ៍ថាចែករំលែក SEM បានយល់ព្រមនូវទំនាក់ទំនងល្អនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទខ្ពស់ជាងគូស្វាមីភរិយាដែលមិនបានប្រើ SEM រួមគ្នា (ស្ពាន 2008b).
បរិបទនៃការប្រើប្រាស់ SEM នៅក្នុងស្នេហា
ដោយបានផ្តល់លទ្ធផលចម្រុះក្នុងការស្រាវជ្រាវពីមុនវាអាចយល់បានថាការប្រើប្រាស់រួមគ្នានិងការប្រើប្រាស់ដៃគូរបស់ SEM មានភាពស្មុគស្មាញ។ បញ្ហាមួយដែលធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់លទ្ធផលគឺកម្រិតនៃការចែករំលែកនៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ SEM ។ ជាពិសេសជាងនេះទៅទៀតការប្រើ SEM នៅក្នុងទំនាក់ទំនងស្នេហាអាចមានកម្រិតចំពោះមនុស្សម្នាក់ឬបុគ្គលទាំងពីរ។ លើសពីនេះទៀតនៅពេលដែលការយល់ឃើញរបស់អ្នកដទៃអំពីការមានវត្តមាន SEM ជាទូទៅអាចមានក្រុមចំនួនប្រាំបីនៃការប្រើប្រាស់ SEM: អ្នកប្រើម្នាក់ៗអ្នកប្រើដៃគូអ្នកប្រើដាច់ដោយឡែកអ្នកប្រើរួមគ្នានិងអ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកប្រើប្រាស់។ ជាការពិតមនុស្សម្នាក់អាចជាក្រុមរបស់ក្រុម SEM ជាច្រើនក្នុងទំនាក់ទំនង។ នៅពេលពិនិត្យមើលគ្នាទាំងនេះផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់អាចមានភាពខុសគ្នាសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗក្នុងប្រភេទនីមួយៗ។ ការយល់អំពីភាពស្មុគស្មាញនៃការប្រើប្រាស់ SEM ក៏អាចទាក់ទងទៅនឹងមុខងារនៃការប្រើប្រាស់ SEM ផងដែរ។ ដើម្បីពន្យល់បន្ថែមទៀតអំពីតួនាទីនិងភាពវិជ្ជមាននៃការប្រើប្រាស់ SEM នៅក្នុងទំនាក់ទំនងមនោសញ្ចេតនា (និងផលប៉ះពាល់ជាបន្តបន្ទាប់ទៅលើការពេញចិត្តដែលបានរាយការណ៍) វាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការស្វែងរកការសាងសង់ទាក់ទងនឹងកម្រិតនៃការពេញចិត្តរបស់ទំនាក់ទំនងដូចជាភាពស្និទ្ធស្នាលឬការប្តេជ្ញាចិត្ត។
សារៈសំខាន់នៃមុខងារនៃការប្រើប្រាស់ SEM
ការបកស្រាយរបស់ដៃគូមួយអំពីការប្រើ SEM របស់មនុស្សម្នាក់អាចប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ។ ការពិតស្ពាន (2008a) បានរកឃើញថាភាពញឹកញាប់និងផលប៉ះពាល់នៃការប្រើ SEM មានភាពខុសប្លែកគ្នាដោយផ្អែកលើភេទការយល់ឃើញនៃការប្រើប្រាស់របស់ដៃគូនិងមុខងារនៃការប្រើប្រាស់ SEM ។ ក្នុងគូស្វាមីភរិយាដែលប្រើ SEM ដៃគូទាំងពីរវាយតម្លៃថាមានការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងខ្ពស់ជាងគូស្វាមីភរិយាដែលមិនប្រើ SEM ។ នៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលស្ត្រីមិនប្រើ SEM ការប្រើ SEM របស់បុរសបានជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទច្រើន។ លើសពីនេះទៅទៀតការរកឃើញបានបង្ហាញថាមុខងារនៃការប្រើ SEM សម្រាប់ស្ត្រីគឺជាផ្នែកមួយនៃការបង្កើតក្តីស្រឡាញ់ខណៈពេលដែលបុរសជាទូទៅបានរាយការណ៍ថាប្រើវាជាជំនួយតែមាត់ (masturbatory aid)ស្ពាន, 2008aទំ។ 79) ។
ក្រៅពីផលប៉ះពាល់លើការពេញចិត្តទំនាក់ទំនងការប្តេជ្ញាចិត្តចំណង់ចំណូលចិត្តនិងភាពស្និទ្ធស្នាលអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើ SEM ។ ក្នុងការសិក្សាគុណភាពការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមនឹងមានផលប៉ះពាល់គ្នានៅក្នុងការពេញចិត្តចំពោះទំនាក់ទំនងដែលបានរាយការណ៍។Benjamin & Tlusten, ឆ្នាំ ២០១០) ។ ឧទាហរណ៍ស្ត្រីខ្លះបានរាយការណ៍ថាប្រើអក្សរសិល្ប៍មើលឃើញនិងប្រើវាជាធនធានដើម្បីអភិវឌ្ឍចំណង់ចំណូលចិត្តជាមួយដៃគូរបស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀតស្ត្រីដទៃទៀតបានរាយការណ៍ថាការមើលរូបភាពអាសអាភាសនៃភាពស្និទ្ធស្នាលនាំឱ្យមានការដាច់ទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។
ការស្រាវជ្រាវបច្ចុប្បន្នព្យាយាមពន្យល់ពីឥទ្ធិពលនៃការប្រើ SEM នៅក្នុងទំនាក់ទំនងមនោសញ្ចេតនាជាពិសេសទំនាក់ទំនងរវាងបរិបទនៃការប្រើ SEM ប្រឆាំងនឹងរចនាបថស្នេហា (ដូចបានវាស់ដោយទ្រឹស្ដី Sternberg) វិធានការពេញចិត្តនិងផលវិបាកដោយខ្លួនឯងនៃការប្រើ SEM ។ ការស្វែងយល់ពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់ SEM ដោយដៃគូទាំងពីរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងស្នេហាគឺជាវាលថ្មីមួយ។ ដូច្ន្រះការសិក្រសាន្រះកំពុងសាងសង់លើផ្ន្រកស្រ្រវជ្រវ្រស។
ការសិក្សាបច្ចុប្បន្ន
ការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្នបានពិនិត្យមើលការប្រើប្រាស់ SEM នៅក្នុងទំនាក់ទំនងស្នេហាដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយបុគ្គលម្នាក់។ វិធានការបានវាយតម្លៃកត្តាផ្ទាល់ខ្លួនដែលអាចទាក់ទងនឹងការប្រើ SEM រួមមានវិធានការនៃស្នេហា (ភាពស្និទ្ធស្នាលចំណង់ចំណូលចិត្តនិងការប្តេជ្ញាចិត្ត) ការពេញចិត្តទំនាក់ទំនងការពេញចិត្តផ្លូវភេទនិងឥទ្ធិពលនៃការប្រើ SEM ។ ការសិក្សាបច្ចុប្បន្នបានពិនិត្យមើលភាពខុសគ្នានៃផលប៉ះពាល់នៃ SEM រវាងក្រុមបុគ្គលដែលក្នុងនោះ: (ក) មានតែអ្នកចូលរួមប្រើប្រាស់ SEM (ខ) ដៃគូទាំងពីរប្រើ SEM រួមគ្នាឬ (គ) ដៃគូមិនប្រើ SEM ។ Bergner និងស្ពាន (2002) បានដោះស្រាយនូវប្រតិកម្មដែលស្ត្រីមាននៅពេលដែលពួកគេរកឃើញថាដៃគូរបស់ពួកគេប្រើ SEM ដែលបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់ SEM មិនតែងតែត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងទំនាក់ទំនង។ សម្រាប់ហេតុផលនេះអ្នកប្រើជាដៃគូនិងអ្នកប្រើដាច់ដោយឡែកមិនត្រូវបានបញ្ចូលទេ។ ការសិក្សាបន្ថែមទៀតគួរតែត្រូវដោះស្រាយប្រសិនបើមានការយល់ខុសមិនច្បាស់លាស់និងជួនកាលអំពីការប្រើ SEM ដោយដៃគូមិនប្រើ។
វិធីសាស្រ្ត
ការជ្រើសរើសបុគ្គលិក
អ្នកចូលរួមមានអាយុចាប់ពី 90 ឆ្នាំឡើងទៅនិងមានទំនាក់ទំនងមនោសញ្ចេតនាមួយត្រូវបានគេជ្រើសរើសតាមរយៈប្រព័ន្ធសិក្សាចូលរួមក្នុងប្រព័ន្ធអប់រំមួយនៅសាកលវិទ្យាល័យតិចតួចនៅរដ្ឋតិចសាស់ការប្រកាសថ្នាក់រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យតែមួយវិធីសាស្ត្រអ៊ីម៉ែល "ព្រិល" ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មគេហទំព័រនិងការបញ្ជូនដៃគូ។ ការជ្រើសរើសតាមរយៈការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មវេបសាយពាក់ព័ន្ធនឹងប្រកាសការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការសិក្សាលើគេហទំព័រផ្សព្វផ្សាយគោលបំណងទូទៅដូចជា www.craigslist.com, www.backpage.comនិង www.facebook.com.
ការប្រមូលទិន្នន័យបានកើតឡើងជាង 6 ខែ។ នៅពេលដែលធ្វើការស្ទាបស្ទង់លើអនឡាញអ្នកចូលរួមទាំងអស់ត្រូវបានគេណែនាំថាការចូលរួមរបស់ពួកគេគឺជាការស្ម័គ្រចិត្តហើយពួកគេអាចដកខ្លួនចេញពីការសិក្សានៅពេលណាក៏បាន។ ដោយសារតែលក្ខណៈផ្ទាល់របស់សំណួរសិក្សាការចុះហត្ថលេខាលើការព្រមព្រៀងត្រូវបានលុបចោលដើម្បីរក្សាអនាមិកហើយអ្នកចូលរួមត្រូវបានណែនាំឱ្យពិនិត្យមើលប្រអប់ដែលបង្ហាញពីការយល់ព្រមរបស់ពួកគេស្របតាមនីតិវិធីដែលបានអនុម័តដោយ IRB ។ បន្ទាប់ពីបានយល់ព្រមដើម្បីចូលរួមអ្នកចូលរួមបានបំពេញកម្រងសំណួរ។ សំណួរទី 1 នៃការស្ទង់មតិត្រូវបានសួរគឺស្ថានភាពទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកចូលរួម។ អ្នកដែលគាំទ្រ "ទោល" / បច្ចុប្បន្នមិនមានទំនាក់ទំនងមនោសញ្ចេតនា "ត្រូវបានគេជូនដំណឹងថាពួកគេមិនមានសិទ្ធិចូលរួមនិងត្រូវបានគេដកចេញពីការសិក្សា។
បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សានេះប្រសិនបើអ្នកចូលរួមមានបំណងចង់ចូលទៅក្នុងគំនូរមួយដែលមានតម្លៃហាសិបដុល្លារពួកគេបានចុចលើតំណដែលនាំទៅឯកសារទិន្នន័យដាច់ដោយឡែកមួយដែលរារាំងចម្លើយពីការស្ទង់មតិពីការជាប់ទាក់ទងទៅនឹងធាតុចូលប្លែកៗ។ អ្នកចូលរួមពីររូបដែលបានឈ្នះពានរង្វាន់នេះត្រូវបានទាក់ទងតាមអ៊ីម៉ែលដើម្បីរៀបចំឱ្យមានការបញ្ជូនប្រាក់រង្វាន់ទៅឱ្យពួកគេ។ អ្នកចូលរួមពីសាកលវិទ្យាល័យត្រូវបានផ្តល់ឱកាសបន្ថែមសម្រាប់ការចូលរួមជំនួសឱ្យការចូលរួមប្រកួត។ ប្រសិនបើពួកគេចង់បានឥណទានបន្ថែមពួកគេបានចុចតំណភ្ជាប់ទៅឯកសារទិន្នន័យដាច់ដោយឡែកមួយដែលពួកគេបានចាកចេញពីឈ្មោះរបស់ពួកគេដូច្នេះបំណុលបន្ថែមអាចត្រូវបានកំណត់។
អ្នកចូលរួម
អ្នកចូលរួមភាគច្រើនគឺមកពីគំរូសិស្សមិនមែនសិស្ស (65%, n = ១៩២) ។ អ្នកចូលរួមមានបុរស ៧៥ នាក់ (២៥%) និង ២២១ នាក់ (៧៥%) ដែលមានអាយុពី ១៨ ដល់ ៨៧ ឆ្នាំ។ អាយុមធ្យមរបស់អ្នកចូលរួមគឺ ២៨.៥១ ឆ្នាំ (SD = ៩.៤០) ។ បុគ្គលក្នុងទំនាក់ទំនងបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេបានរស់នៅជាមួយគ្នាជាមធ្យម ៥,៣៦ ឆ្នាំ (SD = ៦.៦០) ។ ក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួម ៩៧% ជាអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិង ៣% ជាអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ បើនិយាយពីជនជាតិភាគតិចគំរូនេះភាគច្រើនជាជនជាតិស្បែកស (៦៥,២%) បន្ទាប់មកគឺភាសាអេស្ប៉ាញ (១៨,៩%) ជនជាតិអាហ្រ្វិកអាមេរិច (៧,៤%) និងផ្សេងទៀត (៨.៥%) ។
ចំពោះការវិភាគស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ត្រូវបាន dichotomized ទៅជារៀបការ (38.1%) និងមិនទាន់រៀបការ (62.9%) ។ អ្នកចូលរួមអាពាហ៍ពិពាហ៍បានរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍អស់រយៈពេលជាមធ្យម 3.47 ឆ្នាំ (SD = ៧.១១) ។ ភាគច្រើននៃអ្នកចូលរួមបានរាយការណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងផ្តាច់មុខ (៨៥,២%) ៨,០% មានទំនាក់ទំនងផ្តាច់មុខនិង ៦,៨% គឺជាទំនាក់ទំនងមិនផ្តាច់មុខ។ ប្រហែលជា ៩២% នៃអ្នកចូលរួមមានសកម្មភាពផ្លូវភេទហើយត្រូវបានរាយការណ៍ថាកំពុងរួមភេទជាមួយដៃគូបច្ចុប្បន្នអស់រយៈពេល ៥,៣៧ ឆ្នាំ (SD = ០.០២៣) ។
អ្នកចូលរួមត្រូវបានរៀបចំជាបីក្រុមដោយផ្អែកលើប្រភេទនៃការប្រើប្រាស់ SEM ដែលមាននៅក្នុងទំនាក់ទំនង។ ក្រុមទីមួយគឺអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗ (n = ៧២–៧៩; សូមមើលតារាង 1) ដែលក្នុងនោះអ្នកចូលរួមគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងដោយប្រើ SEM ។ ក្រុមទីពីរត្រូវបានចែករំលែកជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ (n = ៦៨–៧១) ដែលជាអ្នកចូលរួមដែលបានរាយការណ៍ថាដៃគូទាំងពីរប្រើស៊ីអេសក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយគ្នា។ ក្រុមទីបីគឺជាអ្នកមិនប្រើប្រាស់ (n = ៩៣–១០៨) ដែលជាបុគ្គលដែលបានរាយការណ៍ថាមិនមាន SEM ប្រើដោយបុគ្គលណាមួយក្នុងទំនាក់ទំនងនោះទេ។
|
តារាង 1 ។ មានន័យថាគម្លាតស្តង់ដារនិងចន្លោះជឿជាក់ (95%) ដោយក្រុមចំនួនបីសម្រាប់អថេរពឹងផ្អែកនីមួយៗ
| មិនមែនអ្នកប្រើ | អ្នកប្រើនីមួយៗ | អ្នកប្រើដែលបានចែករំលែក | |
|---|---|---|---|
| ជួរនៃ n | 93-108 | 72-79 | 68-71 |
| ប្រុស (%) | 13.9 | 43 | 35.2 |
| ការពេញចិត្តទំនាក់ទំនង | 25.22 (5.62) (24.15-26.30) | 23.19 (6.03) * (21.84-24.54) | 25.25 (4.89) (24.10-26.41) |
| ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ | 20.54 (14.87) (17.48-23.60) | 23.07 (14.53) (19.68-26.43) | 21.46 (12.30) (18.53-24.39) |
| IPC | |||
| ភាពស្និទ្ធស្នាល | 6.22 (0.96) (6/03–6.40) | 5.56 (1.43) * (5.24-5.88) | 6.14 (0.93) * (5.92-6.36) |
| ចំណង់ចំណូលចិត្ត | 5.73 (1.34) (5.47-5.99) | 5.53 (1.29) (5.24-5.82) | 5.90 (1.17) (5.62-6.17) |
| ការប្តេជ្ញាចិត្ត | 6.25 (1.17) (5.52-5.83) | 5.70 (1.66) * (5.04-5.54) | 6.35 (1.01) * (5.50-5.84) |
| PCES | |||
| PED | - | 14.46 (6.30) (13.14-16.05) | 14.87 (6.15) (13.35-16.41) |
| SL | - | 3.05 (1.48) (2.73-3.43) | 3.33 (1.38) (3.01-3.69) |
| LG | - | 2.39 (1.31) (2.11-2.74) | 2.48 (1.32) (2.17-2.83) |
| ភីតា | - | 1.86 (1.19) (1.61-2.15) | 1.75 (1.18) (1.49-2.06) |
| ATS | - | 3.16 (1.40) (2.86-3.50) | 3.26 (1.42) (2.92-3.61) |
| SK | - | 4.00 (1.68) (3.64-4.37) | 4.05 (1.64) (3.66-4.45) |
| NED | - | 8.67 (2.86) (8.01-9.34) | 8.11 (3.34) (7.30-8.92) |
| SL | - | 2.26 (0.86) (2.07-2.48) | 2.18 (0.96) (1.94-2.42) |
| LG | - | 1.96 (0.86) * (1.76-2.16) | 1.68 (0.67) (1.53-1.86) |
| ភីតា | - | 2.63 (0.98) (2.40-2.87) | 2.53 (1.25) (2.24-2.84) |
| ATS | - | 1.81 (0.78) (1.63-2.00) | 1.71 (0.83) (1.53-1.93) |
ចំណាំ។ នេះ n ចំពោះក្រុមនីមួយៗមានភាពខុសគ្នារវាងអថេរពឹងផ្អែកដោយសារតែទម្លាក់បាត់ទិន្នន័យនិងថាតើបុគ្គលនោះសកម្មរួមភេទឬអត់។ PED = ទំហំនៃផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាន NED = ជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមាន SL = ជីវិតផ្លូវភេទ LG = ជីវិតទូទៅ PATOG = ការយល់ដឹងអំពីឥរិយាបថឆ្ពោះទៅរកភេទផ្ទុយ ATS = អាកប្បកិរិយាចំពោះការរួមភេទនិង SK = ចំណេះដឹងផ្លូវភេទ។
*p = .០៥ ។
វិធានការ
កម្រងសំណួរសិក្សារួមមានវិធានការរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង។ តារាង 1 បង្ហាញមធ្យោបាយនិងគម្លាតស្តង់ដារដោយក្រុមសម្រាប់អថេរពឹងផ្អែកនីមួយៗ។
ភូមិសាស្រ្ត
ប្រជាសាស្ដ្រត្រូវបានរកឃើញលើអ្នកចូលរួមទាំងអស់ហើយរួមបញ្ចូលសំណួរអំពីអាយុភេទភូមិសាស្ត្រទំនាក់ទំនងស្នេហាពូជសាសន៍ការរួមភេទនិងសាសនា។
ការស្ទង់មតិ SEM
ខ្នាតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គោលបំណងនៃការសិក្សាបច្ចុប្បន្ន។ SEM ត្រូវបានគេកំណត់ថាជា "សម្ភារៈណាមួយដែលពិពណ៌នាអំពីមនុស្សពេញវ័យពីរនាក់ដែលចូលរួមក្នុងអរិយធម៌អរសប្បាយមិនមានអំពើហិង្សាមិនថោកទាប" ។ ការប្រើប្រាស់ SEM បច្ចុប្បន្នត្រូវបានវាស់វែងដោយប្រើប្រេកង់ (ម៉ោងក្នុងមួយខែពេលវេលាប្រើក្នុងមួយខែ) និងមុខងារឬមូលហេតុសម្រាប់ SEM ប្រើ។ អញ្ញត្តិផ្សេងៗទៀតដូចជាប្រភេទប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ SEM ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់និងខ្លឹមសារនៃប្រភេទផ្សេងៗនៃ SEM ត្រូវបានគេវាយតម្លៃ។ ស៊េរីនៃសំណួរដូចគ្នាត្រូវបានសួរអំពីការប្រើប្រាស់ដៃគូរបស់ពួកគេនិងការប្រើប្រាស់រួមគ្នានៃ SEM ។
ទំហំលៃតម្រូវ Dyadic (DAS-7)
DAS-7 ដែលជាខ្នាតខ្លីនៃមាត្រដ្ឋានធាតុដើមរបស់ 32, កម្រងសំណួរមានធាតុប្រភេទ Likert ចំនួន 7 ។ហ៊ុនសាលី, ល្អបំផុត, Lefebvre, & វីតូ, ២០០១) ។ ធាតុបីដំបូងមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីបញ្ហាសកល 3 (ទស្សនៈទស្សនវិស័យគោលដៅនិងពេលវេលាដែលបានចំណាយជាមួយគ្នា) ដែលអ្នកចូលរួមបង្ហាញពីកំរិតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ពួកគេពី 0 (មិនយល់ព្រមជានិច្ច) ទៅ 5 (យល់ព្រមជានិច្ច) ។ វត្ថុបំណងទី 3 រួមមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីភាពញឹកញាប់នៃសកម្មភាពប្តីប្រពន្ធហើយអ្នកចូលរួមបានចង្អុលបង្ហាញភាពញឹកញាប់នៃសកម្មភាពទាំងនេះពី 0 (Never) ទៅ 5 (ច្រើនដងច្រើនជាងម្តងក្នុងមួយថ្ងៃ) ។ ធាតុចុងក្រោយគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយអំពីកម្រិតនៃសុភមង្គលសរុបក្នុងទំនាក់ទំនងដែលអ្នកចូលរួមបង្ហាញកម្រិតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ពួកគេលើមាត្រដ្ឋាន 7 ចាប់ពី 0 (មិនសប្បាយចិត្តខ្លាំង) ដល់ 6 (ល្អឥតខ្ចោះ) ។ ជាទូទៅពិន្ទុខ្ពស់មានន័យថាមានទំនាក់ទំនងល្អជាងមុន។
DAS-7 បានបង្ហាញពីភាពស៊ីសង្វាក់ខាងក្នុងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ (α = 0.78 របស់ Cronbach) បន្ថែមពីលើភាពជឿជាក់នៃការសាកល្បងនិងការសាកល្បងចាប់ពីα = 0.75 ដល់ 0.80 (ហ៊ុនសាលី et al ។ , ២០០១) ។ ពិន្ទុមានចាប់ពី 0 (ទុក្ខព្រួយ) ដល់ 36 (មិនមានការព្រួយបារម្ភ) ។ ការវិភាគភាពជឿជាក់សម្រាប់គំរូនេះបង្ហាញពីស្ថេរភាពល្អ (Cronbach's α = 0.82) ។
សន្ទស្សន៍ភាពពេញចិត្តផ្លូវភេទ (ISS)
ISS គឺជាមាត្រដ្ឋានធាតុ 25 ដែលវាយតម្លៃកម្រិតនៃភាពមិនចុះសម្រុងគ្នាខាងផ្លូវភេទឬភាពមិនពេញចិត្តក្នុងទំនាក់ទំនង (ហ៊ូដសុនហារីសុននិងខាត់ស៊ីបឆ្នាំ ១៩៨១) ។ ចម្លើយមានចាប់ពី 1 (Rarely or None of the Time) ដល់ 5 (ភាគច្រើនបំផុតគ្រប់ពេលទាំងអស់) ហើយត្រូវបានសង្ខេបនៅលើធាតុ 25 ។ ដោយសារតែកំហុសរដ្ឋបាល, មាត្រដ្ឋានធាតុ 24 ត្រូវបានគេប្រើ។ ការសិក្សាសុពលភាពដើមបានរាយការណ៍ថាភាពត្រឹមត្រូវនៃភាពអាចទុកចិត្តបាននិងសុពលភាពនៃមាត្រដ្ឋានត្រូវបានរក្សាទុកទោះបីនៅពេលដែលមានសំណួរពីរត្រូវបានបាត់ (ហូដសាន់និងអាល់, ឆ្នាំ ១៩៨១) ។ ពិន្ទុខ្ពស់ជាងឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពមិនពេញចិត្តច្រើនហើយការកាត់ចេញគ្លីនិកគឺ 30 ។
ISS មានភាពស៊ីសង្វាក់ខាងក្នុងដ៏ល្អបំផុតនៃα = 0.92 របស់ Cronbach និងភាពអាចជឿទុកចិត្តបានឡើងវិញនៃα = 0.93 (ហូដសាន់និងអាល់, ឆ្នាំ ១៩៨១) ។ លើសពីនេះលទ្ធភាពសុពលភាពនៃការរើសអើងរបស់ ISS គឺខ្ពស់ (ហូដសាន់និងអាល់, ឆ្នាំ ១៩៨១) ។ ការវិភាគភាពជឿជាក់សម្រាប់គំរូនេះបង្ហាញពីស្ថេរភាពល្អ (Cronbach's α = 0.89) ។
មាត្រដ្ឋានឥទ្ធិពលនៃការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាម (PCES)
PCES គឺជាមាត្រដ្ឋានធាតុ 47 ដែលវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានដោយខ្លួនឯងដែលបានឃើញនៃការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាម (ហាល់និងម៉ាលមុត, ២០០៨) ។ វិធានការនេះមានកត្តាសំខាន់ពីររួមទាំងវិមាត្រឥទ្ធិពលវិជ្ជមាន (PED) និងវិមាត្រនៃផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន (NED) ។ ក៏មានចំនុចសំខាន់ៗជាច្រើនរួមទាំងជីវិតផ្លូវភេទ (ជីវិតផ្លូវភេទ) ជីវិតទូទៅ (LG) ការយល់ដឹងអំពីអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកភេទផ្ទុយគ្នា (PATOG) អាកប្បកិរិយាចំពោះការរួមភេទ (ATS) និងចំណេះដឹងផ្លូវភេទ (SK) ។
PCES មិនមានពិន្ទុសរុបទេតែជាសំណុំនៃអនុស្តង់ 11 (ជួរ 1-7 សម្រាប់អ័ក្សរងទាំងអស់) ។ ការឆ្លើយតបរបស់អ្នកចូលរួមមានចាប់ពី 1 (មិនមែនទាំងអស់) រហូតដល់ 7 (រហូតដល់វិសាលភាពធំបំផុត) ។ Global PED ត្រូវបានទទួលដោយធាតុមធ្យម 27 ហើយ NED សកលត្រូវបានទទួលដោយធាតុមធ្យម 20 ។ ពិន្ទុខ្ពស់បង្ហាញពីកិច្ចព្រមព្រៀងខ្ពស់។
ភាពជឿជាក់ពេញលេញ (ឧ។ Cronbach's α) សម្រាប់ PED គឺ ០,៩១ ជាមួយនឹងការប៉ាន់ស្មានភាពជឿជាក់ ០.៩១ (អេសអិល) ០,៩០ (អេសអេស) ០,៩០ (អេធីអេស) ០,៨៧ (ជីអេស) និង ០,៧៣ (ភី។ អាយ។ អេស) សម្រាប់សំណង់នីមួយៗ។ ភាពជឿជាក់ពេញលេញសម្រាប់ NED គឺ ០,៨២ ជាមួយនឹងការប៉ាន់ស្មានភាពជឿជាក់ ០.៨៣ (GL), ០,៨១ (ATS), ០,៧១ (អេស។ អិល) និង ០.៧២ (ភី។ អេ។ អេ។ អេស) សម្រាប់ការស្ថាបនានីមួយៗ (ហាល់និងម៉ាលមុត, ២០០៨) ។ ការវិភាគភាពជឿជាក់នៃ PED និង NED សម្រាប់គំរូនេះបង្ហាញពីស្ថេរភាពដ៏ល្អ (Cronbach របស់α = 0.95 និងα = 0.92 រៀងគ្នា) ។
ខ្នាត IPC
IPC គឺជារង្វាស់ធាតុ 19 នៃសមាសភាគទាំងបីដែលមានទ្រឹស្ដីត្រីកោណនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ (Sternberg, 1986): ភាពស្និទ្ធស្នាល (ធាតុ 7) ចំណង់ចំណូលចិត្ត (ធាតុ 8) និងការប្តេជ្ញាចិត្ត (ធាតុ 8, ឡឺមីចនិងហេលឆ្នាំ ២០០០) ។ IPC មិនមានពិន្ទុសរុបទេតែជាសំណុំនៃចំនួនបីតូច (ជួរ 7-49 សម្រាប់ភាពស្និទ្ធស្នាលនិងជួរ 8-56 សម្រាប់ចំណង់ចំណូលចិត្តនិងកម្រិតនៃការប្តេជ្ញាចិត្ត) ។ ការឆ្លើយតបរបស់អ្នកចូលរួមមានចាប់ពី 1 (មិនយល់ស្របទាំងស្រុង) ទៅ 7 (យ៉ាងខកចិត្ត) ។ ពិន្ទុខ្ពស់ស្មើនឹងការយល់ព្រមខ្ពស់ជាងនៃធាតុនោះ។ ភាពជឿជាក់នៃមេគុណល្អត្រូវបានគេរកឃើញសម្រាប់អត្ដសញ្ញាណភាពទាំងបី: ភាពស្និទ្ធស្នាល (α = 0.89) ចំណង់ចំណូលចិត្ត (α = 0.94) និងការប្តេជ្ញាចិត្ត (α = 0.89) ។ មាត្រដ្ឋាន IPC មានសុពលភាពរួមគ្នាល្អជាមួយរង្វាស់នៃការបំពេញចិត្ត (α = 0.96) ។ ការវិភាគភាពជឿជាក់នៃអត្រាតម្លៃ IPC សម្រាប់គំរូនេះបានបង្ហាញពីស្ថេរភាពដ៏ល្អ (Cronbach របស់α = 0.91, α = 0.94, និងα = 0.92 រៀងគ្នា) ។
វិភាគ
ទិន្នន័យត្រូវបានវិភាគដោយប្រើប្រាស់ SPSS 16.0 ។ ការវិភាគស្ថិតិផ្តោតលើភាពខុសគ្នារវាងក្រុមដែលប្រៀបធៀបអ្នកប្រើម្នាក់ៗអ្នកប្រើរួមគ្នា SEM រួមគ្នានិងមិនមែនអ្នកប្រើប្រាស់។ រង្វាស់នៃការវិភាគគំរូកូវ៉ារ្យីត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ថាតើមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងសំខាន់នៅលើ DAS-7 និង ISS រវាងក្រុមទាំងបីនៃការប្រើប្រាស់ SEM ។ ការស្រាវជ្រាវដែលបានផ្តល់ឱ្យបានបង្ហាញភាពខុសគ្នាក្នុងការប្រើ SEM តាមយែនឌ័រយេនឌ័រក៏ត្រូវបានបញ្ចូលជាអថេរឯករាជ្យទី 2 ដើម្បីស្វែងយល់ពីឥទ្ធិពលមធ្យមក្នុងន័យជាអន្តរកម្ម។ ភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗណាមួយ (p <.០៥) ពីការវិភាគនៃបំរែបំរួល (ANOVA) ត្រូវបានបន្តទៀតជាមួយនឹងការធ្វើតេស្តភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សំគាល់គួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្រោយពេលរបស់ Tukey ដោយប្រើកម្រិត of នៃ .០៥ ។ ស៊េរីនៃ ANOVAs ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីស្វែងរកភាពខុសគ្នានៃផលប៉ះពាល់នៃក្រុម SEM នៅក្នុងក្រុមទាំងពីរដែលបានប្រើ SEM ។
ការវិភាគក្រោយប៉ាន់ស្មានអំពីភាពញឹកញាប់នៃការប្រើ SEM ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើអថេរនេះប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលទេ។ t- ការស្ទង់មតិត្រូវបានប្រើដើម្បីវាយតម្លៃប្រសិនបើភាពញឹកញាប់នៃអេសអ៊ីអេប្រើផលប៉ះពាល់ដល់ការពេញចិត្តនៃទំនាក់ទំនងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់។ ក្រុមត្រូវបានបែងចែកជាអ្នកប្រើប្រាស់ប្រេកង់ខ្ពស់ (HFUs ពោលគឺច្រើនជាង ១ ម៉ោងក្នុងមួយខែ) និងអ្នកប្រើប្រាស់ប្រេកង់ទាប (LFUs ពោលគឺតិចជាង ១ ម៉ោងក្នុងមួយខែ) ផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបានប្រើក្នុងការសិក្សាមុន (ស្ពាន, 2008a).
ក្រមសីលធម៍
ការសិក្សានេះត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពិនិត្យឡើងវិញស្ថាប័នរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Houston-Clear Lake ។ ដោយសារតែលក្ខណៈផ្ទាល់របស់សំណួរនៃការសិក្សាហត្ថលេខានៃការយល់ព្រមត្រូវបានលុបចោលដើម្បីរក្សាភាពអនាមិកហើយអ្នកចូលរួមត្រូវបានគេណែនាំឱ្យពិនិត្យមើលប្រអប់ដែលបង្ហាញពីការយល់ព្រមរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់ពីបានយល់ព្រមដើម្បីចូលរួមអ្នកចូលរួមបានបំពេញកម្រងសំណួរ។
លទ្ធផល
ការប្រើប្រាស់ប្រជាសាស្ត្រនិង SEM
យែនឌ័រ
បុរសទំនងជាកំពុងប្រើ SEM ក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ (80%) បើធៀបទៅនឹងស្ត្រី (59%) [χ2 (1) = 17.25, p <.០០១] ។ ក្រឡេកទៅមើលអ្នកប្រើអេសអេបីប្រភេទផ្សេងគ្នាមានភាពខុសគ្នារវាងភេទ [χ2 (2) = 20.99, p <.០០១] ។ បុរសទំនងជាមានអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗ (p = .008) ហើយមិនសូវជាអ្នកប្រើប្រាស់មិនមែន (p = .002) ។
ការក្រឡេកមើលប្រភេទក្រុម SEM 3 ខុសគ្នាមិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងអ្នកដែលរៀបការនិងអ្នកដែលមិនរៀបការទេ [χ2 (2) = .957, p = .៦២០] ។
ជាទូទៅមានភាពខុសប្លែកគ្នាសំខាន់ៗមួយចំនួនជុំវិញអត្រាតម្លៃទំនាក់ទំនងដោយការប្រើប្រាស់ SEM និងតារាង 2 គូសបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នានៅក្នុងអថេរទំនាក់ទំនង (ការពេញចិត្តទំនាក់ទំនងនិង IPC) តាមភេទនិងប្រភេទនៃការប្រើប្រាស់ SEM ។ លើសពីនេះទៅទៀតអ្នកប្រើម្នាក់ៗមានពិន្ទុតិចតួចដែលទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តភាពស្និទ្ធស្នាលនិងការប្តេជ្ញាចិត្តបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកប្រើប្រាស់។ លើសពីនេះទៅទៀតអ្នកប្រើម្នាក់ៗបានរាយការណ៍ថាពិន្ទុទាបជាងនៅលើភាពស្និទ្ធស្នាលនិងការប្តេជ្ញាជាងទំនាក់ទំនងជាមួយការប្រើប្រាស់រួមគ្នា។ មាននិន្នាការនៃភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងសំខាន់នៃភេទចំពោះការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ។ F(1, 230) = 3.36, p = .០៦៨, ជាមួយបុរសបង្ហាញពីកម្រិតនៃការពេញចិត្តទាបជាងមនុស្សស្រី។
|
តារាង 2 ។ អត្ថន័យនិងការប្រៀបធៀបអថេរអាស្រ័យតាមភេទនិងប្រភេទនៃការប្រើប្រាស់ SEM នៅក្នុងទំនាក់ទំនង
| ការពេញចិត្តទំនាក់ទំនង | ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ | ភាពស្និទ្ធស្នាល | ចំណង់ចំណូលចិត្ត | ការប្តេជ្ញាចិត្ត | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| មធ្យម | F និង p តម្លៃ | មធ្យម | F និង p តម្លៃ | មធ្យម | F និង p តម្លៃ | មធ្យម | F និង p តម្លៃ | មធ្យម | F និង p តម្លៃ | |
| យែនឌ័រ | ||||||||||
| បុរស | 25.14 | F(1, 252) = 1.06, p = .៣០៥ | 24.34 | F(1, 230) = 3.36, p = .០៦៨ * | 5.94 | F(1, 252) = 0.19, p = .៣០៥ | 5.67 | F(1, 252) = 0.46, p = .៣០៥ | 5.61 | F(1, 252) = 0.41, p = .៣០៥ |
| ស្រី | 24.31 | 20.38 | 6.02 | 5.79 | 5.53 | |||||
| ការប្រើប្រាស់ SEM | ||||||||||
| អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗ | 23.24 | F(2, 252) = 3.69, p = .០២៦ ** | 23.29 | F(2, 230) = 0.21, p = .៣០៥ | 5.54 | F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 *** | 5.50 | F(2, 252) = 1.67, p = .៣០៥ | 5.29 | F(2, 252) = 5.30, p = .០២៦ ** |
| អ្នកប្រើដែលបានចែករំលែក | 25.39 | 22.05 | 6.14 | 5.87 | 5.69 | |||||
| មិនមែនអ្នកប្រើ | 25.55 | 21.74 | 6.23 | 5.81 | 5.74 | |||||
| អន្តរកម្ម | F(2, 252) = 0.01, p = .៣០៥ | F(2, 230) = 0.03, p = .៣០៥ | F(2, 252) = 0.64, p = .៣០៥ | F(2, 252) = 0.96, p = .៣០៥ | F(2, 252) = 0.41, p = .៣០៥ | |||||
*p = .១០, **p = .០៥, ***p = .០៥ ។
ដោយសារកម្រងសំណួរនេះវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាននៃការប្រើរូបអាសគ្រាមដោយខ្លួនឯងវាត្រូវបានបង្ហាញតែចំពោះអ្នកប្រើម្នាក់ៗនិងអ្នកប្រើប្រាស់រួមគ្នាប៉ុណ្ណោះ។
ឯករាជ្យ t- ពិន្ទុនៃពិន្ទុ PCES PED បានបង្ហាញថាមិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងអ្នកប្រើម្នាក់ៗនិងអ្នកប្រើប្រាស់រួមគ្នា, t(70) = -0.063, p > .០៥ ។ លើសពីនេះទៀតពុំមានវណ្ណយុត្តិណាមួយរបស់ភី។ ឌី។ អេសបានបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាងក្រុមទាំងបីឡើយ។
ដូចគ្នានេះដែរឯករាជ្យ tលទ្ធផលនៃពិន្ទុ PCES NED មិនបានបង្ហាញពីភាពខុសប្លែកគ្នារបស់ក្រុមដែលសំខាន់នោះទេ។ t(70) = -0.194, p > .០៥ ។ នៅលើ subscales NED មួយរបស់ LG គឺឯករាជ្យ t- ការប្រៀបធៀបគ្នាបានបង្ហាញពីការយល់ឃើញអវិជ្ជមានច្រើនពីអ្នកប្រើម្នាក់ៗ (M = ១,៦៨) ជាងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានចែករំលែក [M = ១.៥៤; t(138) = -2.10, p = .៦២០] ។
ជារួមមធ្យោបាយនិងគម្លាតស្តង់ដារត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតារាង 3ហើយការពិពណ៌នាទាំងនេះត្រូវបានបំបែកដោយកម្រិតនៃការប្រើ (HFU ទល់នឹង LFU) ។
|
តារាង 3 ។ មានន័យថាគម្លាតស្តង់ដារនិងចន្លោះជឿជាក់ (95%) ដោយពីរក្រុមសម្រាប់អថេរពឹងផ្អែកនីមួយៗ
| អ្នកប្រើប្រេកង់ទាប | អ្នកប្រើប្រេកង់ខ្ពស់ | |
|---|---|---|
| ជួរនៃ n | 75-84 | 65-92 |
| ប្រុស (%) | 32.1 | 34.8 |
| ការពេញចិត្តទំនាក់ទំនង | 25.18 (5.72) ** (24.01-26.51) | 23.28 (5.47) (22.78-25.02) |
| ការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ | 21.06 (12.91) (18.45-23.95) | 23.37 (14.08) (11.90-16.06) |
| IPC | ||
| ភាពស្និទ្ធស្នាល | 6.08 (0.99) ** (5.85-6.28) | 5.57 (1.43) (5.47-6.03) |
| ចំណង់ចំណូលចិត្ត | 5.87 (1.12) * (5.62-6.10) | 5.52 (1.35) (5.37-5.94) |
| ការប្តេជ្ញាចិត្ត | 6.20 (1.31) * (5.41-5.78) | 5.88 (1.46) (5.20-5.59) |
| PCES | ||
| PED | 13.70 (6.33) * (12.27-15.16) | 15.74 (5.98) (14.26-17.29) |
| SL | 2.96 (1.47) ** (2.63-3.33) | 3.45 (1.37) (3.11-3.80) |
| LG | 2.24 (1.30) (1.96-2.55) * | 2.65 (1.31) (2.33-2.98) |
| ភីតា | 1.75 (1.13) (1.49-2.00) | 1.87 (1.25) (1.56-2.18) |
| ATS | 2.90 (1.42) * (2.66-3.32) | 3.45 (1.36) (3.11-3.80) |
| SK | 3.75 (1.73) (3.38-4.14) ** | 4.33 (1.52) (3.97-4.71) |
| NED | 7.94 (3.35) * (7.22-8.71) | 8.90 (2.75) (8.22-9.59) |
| SL | 2.04 (0.89) ** (1.85-2.24) | 2.43 (0.90) (2.20-2.64) |
| LG | 1.72 (0.77) * (1.55-1.90) | 1.95 (0.78) (1.76-2.15) |
| ភីតា | 2.46 (1.18) (2.21-2.72) | 2.72 (1.04) (1.6-2.18) |
| ATS | 1.73 (0.91) (1.5-1.94) | 1.81 (0.66) (1.65-1.97) |
ចំណាំ។ នេះ n ចំពោះក្រុមនីមួយៗមានភាពខុសគ្នារវាងអថេរពឹងផ្អែកដោយសារតែទម្លាក់បាត់ទិន្នន័យនិងថាតើបុគ្គលនោះសកម្មរួមភេទឬអត់។ PED = ទំហំនៃផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាន NED = ជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមាន SL = ជីវិតផ្លូវភេទ LG = ជីវិតទូទៅ PATOG = ការយល់ដឹងអំពីឥរិយាបថឆ្ពោះទៅរកភេទផ្ទុយ ATS = អាកប្បកិរិយាចំពោះការរួមភេទនិង SK = ចំណេះដឹងផ្លូវភេទ។
*p = .១០, **p = .០៥ ។
ជាទូទៅ LFU បានរាយការណ៍លទ្ធផលល្អជាង HFUs ។ LFU មានពិន្ទុខ្ពស់នៃទំនាក់ទំនងពេញចិត្ត [t(174) = 2.13, p = .០៣៥] និងពិន្ទុភាពស្និទ្ធស្នាលខ្ពស់ជាងនេះ [t(174) = 2.76, p = .០០៦] ជាងអេហ្វអេហ្វ។ មិនមានភាពខុសគ្នាសម្រាប់ការពេញចិត្តផ្លូវភេទចំណង់ចំណូលចិត្តនិងការប្តេជ្ញាចិត្តឆ្លងកាត់ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់អេសអេស។
រួម, HFU (M = ១៥.៧៤) បានរាយការណ៍អំពីផលប៉ះពាល់វិជ្ជមានដែលប្រសើរជាងអិលអេហ្វអេ។M = ១.៥៤; t(138) = -1.95, p = .០៥៣] ។ មានភាពខុសប្លែកគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់និងតិចតួចលើផលចំណេញវិជ្ជមានដូចខាងក្រោមៈ SL [HFU M = ៣,៤៥; LFU M = ១.៥៤; t(138) = -2.02, p = .០៤៥], អេធីអេស [អេហ្វអេហ្វ M = ៣,៤៥; LFU M = ១.៥៤; t(138) = -1.95, p = .០៥៣], និងអេសអេស [អេហ្វអេហ្វ M = ៣,៤៥; LFU M = ១.៥៤; t(138) = -2.08, p = .០៤០] ។ មិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ណាមួយនៅលើខ្សែភ្លើងរងផ្សេងទៀតទេ។
មិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងចំពោះ NED PCES តាមភាពញឹកញាប់នៃការប្រើ SEM ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងទៅលើ SL SL ដែលជាកន្លែងដែល HFUs (M = ២.៤៣) បានរាយការណ៍អំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានខ្លាំងជាង LFU [M = ១.៥៤; t(138) = -2.57, p = .០៤០] ។ មិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ណាមួយនៅលើខ្សែភ្លើងរងផ្សេងទៀតទេ។
ការពិភាក្សា
ការសិក្សានេះបានពិនិត្យមើលថាតើការប្រើប្រាស់អេសអេសក្នុងគូស្វាម៉ីភរិយាទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទយល់ឃើញពីផលវិបាកនៃការប្រើប្រាស់និងការស្ថាបនាទំនាក់ទំនង (ឧទាហរណ៍អាយភីស៊ី) ។ សរុបមកការប្រើប្រាស់អេសអេសទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តនៃទំនាក់ទំនងប៉ុន្តែមិនទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទទេ។ អ្វីដែលពិសេសជាងនេះទៅទៀតគូស្វាមីភរិយាដែលគ្មានអ្នកណាប្រើបានរាយការណ៍អំពីការពេញចិត្តក្នុងទំនាក់ទំនងច្រើនជាងគូដែលមានអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗ។ នេះគឺស្របជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវមុន ៗ (សហករណ៍ et al, ឆ្នាំ ១៩៩៩; Manning, 2006) ដោយបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់តែម្នាក់នៃលទ្ធផល SEM មានផលវិបាកអវិជ្ជមាន។ ដូច្នេះវាអាចថាគូស្វាមីភរិយាពិតជាទទួលរងការឈឺចាប់នៅពេលបុគ្គលម្នាក់ឬទាំងពីរកំពុងប្រើ SEM ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើគូស្វាមីភរិយាដែលបានចែករំលែកការប្រើប្រាស់ SEM មិនខុសពីអ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកប្រើប្រាស់ឬអ្នកប្រើម្នាក់ៗនោះវាអាចល្អបំផុតចំពោះទំនាក់ទំនងប្រសិនបើគូស្នេហ៍មិនប្រើ SEM ហើយប្រសិនបើពួកគេចង់ប្រើ SEM ពួកគេគួរតែប្រើវាយ៉ាងហោចណាស់ប្រើវា ជាប្តីប្រពន្ធ, ជំនួសឱ្យការជាលក្ខណៈបុគ្គល។
សរុបសេចក្ដីការសាងសង់ទំនាក់ទំនងដូចជា IPC ប្រែប្រួលដោយផ្អែកលើការប្រើ SEM នៅក្នុងទំនាក់ទំនង។ ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់យេនឌ័រជាប់លាប់អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗបានរាយការណ៍ពីភាពស្និទ្ធស្នាលនិងការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាងអ្នកប្រើដែលមិនប្រើនិងអ្នកប្រើប្រាស់រួមគ្នា។ នេះបង្ហាញថាការកាត់បន្ថយភាពស្និទ្ធស្នាលនិងការប្តេជ្ញាចិត្តជាមួយនឹងវត្តមាននៃការប្រើប្រាស់ SEM តែមួយគត់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងអាចត្រូវបានបដិសេធប្រសិនបើដៃគូទាំងពីរប្រើ SEM ។ ទិន្នន័យនេះបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងដែលដៃគូទាំងពីរបានប្រើ SEM ឬដែលដៃគូទាំងពីរបានជៀសវាងពីការប្រើ SEM មានកម្រិតនៃភាពស្និទ្ធស្នាលការប្តេជ្ញាចិត្តនិងភាពពេញចិត្តនៃទំនាក់ទំនងដូចគ្នា។ ទំនាក់ទំនងរវាងការស្ថាបនាទំនាក់ទំនង (ដូចជាភាពស្និទ្ធស្នាលនិងការប្តេជ្ញាចិត្ត) អាចពាក់ព័ន្ធនឹងវិធីដែលការប្រើប្រាស់ SEM ត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងទំនាក់ទំនង។ ឧទាហរណ៍អ្នកដែលមានកម្រិតភាពស្និទ្ធស្នាលឬការប្តេជ្ញាចិត្តទាបជាងអាចជ្រើសរើសមើល SEM ជាលក្ខណៈបុគ្គលតែអ្នកដែលមានកម្រិតខ្ពស់អាចជ្រើសរើសបញ្ឈប់ការប្រើឬមើល SEM រួមគ្នា។ ការពន្យល់មួយទៀតគឺថាការប្រើប្រាស់ SEM ម្តងហើយម្តងទៀតអាចផ្លាស់ប្តូរចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវភេទរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗនិងបង្កើនបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេចំពោះការជំរុញសកម្មភាពប្រលោមលោកផ្លូវភេទ។ ជាពិសេសជាងនេះទៅទៀតការប្រើប្រាស់ SEM ដដែលៗដដែលៗប្រហែលជាមិនគួរឱ្យចង់បានឬប្រលោមលោកទេ។
ជាទូទៅរបៀបដែលអ្នកណាម្នាក់មើល SEM អាចមានផលប៉ះពាល់ដល់ផលវិបាករបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ ការសិក្សារបស់យើងបានរកឃើញថា HFU ទំនងជាមានទំនាក់ទំនងទាបជាងការពេញចិត្តនិងភាពស្និទ្ធស្នាលក្នុងទំនាក់ទំនងស្នេហារបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ HFU បានរាយការណ៍អំពីផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាននៃការប្រើនៅលើដែនច្រើនជាង LFU ខណៈពេលដែលពួកគេក៏បានរាយការណ៍ពីផលវិបាកអវិជ្ជមានតិចតួច។ នេះអាចបង្ហាញថាអ្នកដែលប្រើ SEM កាន់តែញឹកញាប់ត្រូវបានបណ្តាក់ទុនយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។ ដោយមិនគិតអំពីថាតើ HFU អាចធ្វើឱ្យភាពស្និទ្ធស្នាលឬភាពពេញចិត្តនៃទំនាក់ទំនងទាបឬអត្រាកំណើនចុងក្រោយនេះនាំឱ្យមានការប្រើប្រាស់ SEM កាន់តែច្រើននោះការវិនិយោគលើការប្រើ SEM ទំនងជាប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងស្នេហារបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៅទៀតប្រហែលជាដោយសារតែការវិនិយោគនេះអ្នកប្រើអាចមានភាពលំអៀងនៃការជ្រើសរើសដោយភាពវិជ្ជមាននៃការប្រើ។
ការសិក្សានេះរួមមានចំណុចខ្លាំងមួយចំនួន។ ដំបូងវាគឺជាគំរូចម្រុះនៃនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យនិងអ្នកចូលរួមសហគមន៍។ ការមានភាគច្រើននៃគំរូរបស់យើង (65%) មកពីអ្នកចូលរួមសហគមន៍បង្កើនភាពទូទៅ។ ទីពីរវាគឺជាការស្រាវជ្រាវដំបូងមួយដើម្បីពិនិត្យមើលអថេរជាច្រើនលើប្រភេទនៃការប្រើប្រាស់ SEM ច្រើនក្នុងគូស្វាមីភរិយាដែលបង្កើនការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីឥទ្ធិពលនៃការប្រើ SEM នៅក្នុងគូស្វាមីភរិយា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាមានការកំណត់មួយចំនួនក្នុងការបកស្រាយលទ្ធផលនៃការសិក្សារបស់យើង។ ការស្ទង់មតិនេះត្រូវបានប្រមូលតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណេតហើយប្រធានបទដែលគ្របដណ្តប់នៅក្នុងការស្ទង់មតិនេះមានលក្ខណៈរសើប។ ដូច្នេះមានសក្តានុពលសម្រាប់ការលំអៀងដោយខ្លួនឯង។ ដូចគ្នានេះផងដែរប្រហែលជាទំហំគំរូធំមួយរួមជាមួយនឹងអំណាចកាន់តែច្រើននឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពខុសគ្នាដែលមានស្រាប់ណាមួយដែលបានស្នើដើម្បីបំភ្លឺខ្លួនឯង។ ចុងបញ្ចប់យើងអាចវាយតំលៃការប្រើ SEM របស់មនុស្សម្នាក់ក្នុងទំនាក់ទំនងស្នេហាប៉ុណ្ណោះ។ វាអាចមានអន្ទាក់គ្នានៅក្នុងគំរូរបស់យើងដូចជាថាតើដៃគូមិនដឹងច្បាស់អំពីការមើល SEM ឬយ៉ាងណា។
ការសិក្សានាពេលអនាគតអាចវាយតម្លៃការប្រើ SEM របស់ដៃគូទាំងពីរដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីអថេរនៃការប្រាក់។ ដោយសារការប្រើ SEM ជាញឹកញាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការបោកបញ្ឆោតការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតគួរតែវាយតម្លៃទៅលើដៃគូទាំងពីរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងដើម្បីទទួលបានផលប៉ះពាល់នៃការប្រើ SEM លើទំនាក់ទំនងស្នេហានៅពេលដែលការប្រើជាដៃគូត្រូវបានលាក់បាំង។ លើសពីនេះដោយសារតែកង្វះសមាសធាតុពិសោធន៍គេមិនអាចកំណត់ទិសនៃផលប៉ះពាល់បានទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតវាអាចមានអ្នកសំរបសំរួលនិងអ្នកសំរបសំរួលសក្តានុពលដែលទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ហើយវាមិនទាន់ត្រូវបានគេរុករកនៅឡើយទេ។ ការសិក្សានាពេលអនាគតជាមួយការរចនាតាមបណ្តោយនឹងមានសមត្ថភាពក្នុងការវាយតម្លៃអថេរទាំងនេះនៅចំណុចច្រើនដងដែលនឹងមានសារៈសំខាន់ដើម្បីជំរុញការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីការប្រើ SEM នៅក្នុងទំនាក់ទំនងស្នេហា។ ការយល់ដឹងអំពីអថេរជាក់លាក់ដែលកំណត់លទ្ធផលវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានសម្រាប់គូស្វាម៉ីភរិយានិងការស្វែងរកទិសដៅនៃការប្រើ SEM និងអថេរទំនាក់ទំនងនឹងក្លាយជាជំហានសំខាន់បន្ទាប់។
ការចូលរួមរបស់អ្នកនិពន្ធ
អ្នកនិពន្ធទាំងអស់ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងផ្នែកទាំងអស់នៃការសិក្សានេះ។ សាត្រាស្លឹករឹតនេះគឺជាផលិតផលចុងក្រោយនៃនិក្ខេបបទរបស់ JM ។ ដូច្ន្រះនាងបានចូលរួមក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់ន្រការសិក្រសារួមមនការបង្កើតគំនិតការរៀបចំការសិក្សាការប្រមូលទិន្នន័យនិងការវិភាគនិងការអភិវឌ្រឍព្រសសម្តី។ CTW និង MBS បានត្រួតពិនិត្យនិងណែនាំដល់ JM គ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃសាត្រាស្លឹករឹតនេះ។ លើសពីនេះទៅទៀតពួកគេទាំងពីរបានរួមចំណែកក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍និងកែសម្រួលសំណៅសំណៅ។ អ្នកនិពន្ធទាំងអស់បានយល់ព្រមនូវសំណៅសាត្រាស្លឹករឹតចុងក្រោយ។
គ្មានអ្នកនិពន្ធណាម្នាក់ត្រូវបង្ហាញពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដឬទំនាស់។ មិនមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដឬទំនាស់។
ឯកសារយោង
| អាឡិន, អិម, ឌីអាអូណូ, ឃ, និងប្រូហ្សេល, ឃេ (ឆ្នាំ ១៩៩៥) ។ ការវិភាគមេតាសង្ខេបផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាស៖ II ។ ការឈ្លានពានបន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់។ ការស្រាវជ្រាវទំនាក់ទំនងមនុស្ស ២២ (២) ទំព័រ ២៥៨–២៨៣ ។ doi: 1995 / j.22-2.tb258.x CrossRef | |
| បេនយ៉ាមីន, អូ, & ធីលស្ទីន, ឃ (ឆ្នាំ ២០១០) ។ ភាពស្និទ្ធស្នាលនិង / ឬការរិចរិលៈរូបភាពស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានៃការរួបរួមគ្នានិងការឱបក្រសោបយករូបភាពអាសអាភាសរបស់ស្ត្រី។ ភេទ ១៣ (៥) ៥៩៩-៦២៣ ។ doi: 2010 / 13 CrossRef | |
| ប៊ែរណឺររ័រនិងប្រ៊ីដអេអេ (២០០២) ។ សារៈសំខាន់នៃការពាក់ព័ន្ធនឹងរូបភាពអាសអាភាសធ្ងន់សម្រាប់ដៃគូស្នេហា៖ ការស្រាវជ្រាវនិងផលប៉ះពាល់ខាងគ្លីនិក។ ទិនានុប្បវត្តិនៃការរួមភេទនិងការព្យាបាលដោយអាពាហ៍ពិពាហ៍, ២៨ (៣), ១៩៣–២០៦ ។ doi: 2002 / 28 CrossRef, Medline | |
| ស្ពាន, ក (2008a) ។ គូស្វាមីភរិយាស្នេហានិងដៃគូប្រើសម្ភារៈផ្លូវភេទច្បាស់លាស់: តួនាទីសម្របសម្រួលនៃការយល់ដឹងសម្រាប់ការពេញនិយមនិងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ។ ការប្រកាស់អវិជ្ជមានអន្ដរជាតិ, 69, 666 ។ | |
| ស្ពាន, ក (2008b, ខែវិច្ឆិកា) ។ ផលវិបាករបស់អ្នកគាំទ្រនៃការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទដោយមិនប្រើគ្រឿងញៀន។ ការធ្វើបទបង្ហាញផ្ទាល់មាត់បានបង្ហាញនៅសមាគមព្យាបាលឥរិយាបថនិងការយល់ដឹងនៅអូលែនដូរដ្ឋអិលធីឌី។ | |
| ស្ពានអេ។ អេនិងមូស្គូហ្វ, ភី (ឆ្នាំ 2010) ។ ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទនិងការពេញចិត្តក្នុងទំនាក់ទំនងចំពោះគូដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន, ១៨, ៥៦២-៥៨៥ ។ doi: 18 / j.562-585.x CrossRef | |
| ខាស, ភីជេ (១៩៩២) ។ ចេញពីស្រមោល។ មជ្ឈមណ្ឌលទីក្រុង, MN: Hazelden ។ | |
| សហករណ៍អេអេ (១៩៩៨) ។ ភេទនិងអ៊ិនធរណេត៖ ដើរទៅរកសហស្សវត្សរ៍ថ្មី។ រោគវិទ្យាផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្តនិងអាកប្បកិរិយា, ១ (២), ១៨៧–១៩៣ ។ doi: 1998 / cpb.1 CrossRef | |
| សហករណ៍អេ, ពូទីន, ឃ, ផ្លេចឆុន, អិល, និងបូរី, អេស (១៩៩៩) ។ ការបង្រួបបង្រួមផ្លូវភេទតាមអ៊ិនធរណេតៈការរួញរានៅក្នុងសំណាញ់។ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ, ៦ (២), ៧៩-១០៤ ។ doi: 1999 / 6 CrossRef | |
| Deloy, J. (2007) ។ លំនាំនៃការពេញចិត្តទំនាក់ទំនងនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទជាមុខងារនៃការប្រើរូបអាសអាភាសក្នុងចំណោមបុរសមហាវិទ្យាល័យ។ ការប្រកាស់អវិជ្ជមានអន្ដរជាតិ, 68, 2643 ។ (UMI លេខ AAI3258500) | |
| Donnerstein, E. , Donnerstein, M. , & Evans, R. (១៩៧៥) ។ ភាពរំញោចនិងការឈ្លានពានរបស់អរម៉ូនៈការសម្របសម្រួលនៃការទប់ស្កាត់។ ទិនានុប្បវត្តិចិត្តវិទ្យានិងចិត្តវិទ្យាសង្គមទំព័រ ៣២ ទំព័រ ២៣៧-២៤៤ ។ doi: 1975 / 32-237 CrossRef, Medline | |
| Drake, R. (1994) ។ គ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានចំពោះសុខភាពនៃការប្រើប្រាស់រូបអាសគ្រាមដែលត្រូវបានមើលដោយគិលានុបដ្ឋាយិកាផ្នែកចិត្តសាស្រ្ត។ បណ្ណសារថែទាំផ្នែកចិត្តសាស្ដ្រ, 8 (2), 101-106 ។ doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medline | |
| ហាលដ, ជីអិម, និងម៉ាឡាមុត, អិនអិម (ឆ្នាំ ២០០៨) ។ ផលប៉ះពាល់នៃការយល់ឃើញដោយខ្លួនឯងនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាស។ បណ្ណសារនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ, ៣៧ (៤), ៦១៤-៦២៥ ។ doi: 2008 / s37-4-614-625 CrossRef, Medline | |
| ហូដសាន់, ដបុលយូ, ហារីសុន, ឌី, និងឃេឃិបភីភី (ឆ្នាំ ១៩៨១) ។ មាត្រដ្ឋានទម្រង់ខ្លីដើម្បីវាស់ភាពមិនចុះសម្រុងផ្លូវភេទនៅក្នុងទំនាក់ទំនងឌីណាមិក។ ទិនានុប្បវត្តិនៃការស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទ, ១៧ (២), ១៥៧-១៧៤ ។ doi: 1981 / 17 CrossRef | |
| Hunsley, M. , Best, M. , Lefebvre, D. , & Vito, J. (2001) ។ ទំរង់ខ្លី ៧ យ៉ាងនៃមាត្រដ្ឋាននៃការកែតំរូវ៖ ភស្តុតាងបន្ថែមសំរាប់សុពលភាពនៃសំណង់។ ទិនានុប្បវត្តិអាមេរិកនៃការព្យាបាលតាមបែបគ្រួសារ, ២៩ (៤), ៣២៥–៣៣៥ ។ doi: 29 / 4 CrossRef | |
| Lemieux, R. , & Hale, J. L. (2000) ។ ភាពស្និទ្ធស្នាលចំណង់ចំណូលចិត្តនិងការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងចំណោមបុគ្គលដែលបានរៀបការ: ការធ្វើតេស្តបន្ថែមទៀតនៃទ្រឹស្តីត្រីកោណនៃស្នេហា។ របាយការណ៍ផ្លូវចិត្ត, ៨៧ (៣, ភី។ ភី។ ១), ៩៤១-៩៤៨ ។ doi: 87 / PR3-1 CrossRef, Medline | |
| Manning, J. (២០០៦) ។ ផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសលើអាពាហ៍ពិពាហ៍៖ ការទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិងការបង្ខិតបង្ខំរបស់ប្តីប្រពន្ធ។ នៅអេសស្កតគ្មានស្នេហ៍និងថូម៉ាសប៊ី Holman (អេដស៍) ក្រុមគ្រួសារនៅក្នុងសហស្សវត្សរ៍ថ្មីៈសំលេងពិភពលោកគាំទ្រដល់ត្រកូល“ ធម្មជាតិ” (ទំព័រ ៣៧៤-៣៨៤) Westport, ស៊ីធី: អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ / ក្រុមបោះពុម្ភហ្គ្រីនវូដ | |
| Oddone-Paolucci, E. , Genuis, M. , & Violato, C. (2000) ។ ការវិភាគមេតានៃការស្រាវជ្រាវបោះពុម្ពផ្សាយអំពីផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាស។ នៅវីអូតូតូ, ស៊ី, Oddone-Paolucci, E. , & Genuis, M. (ការផ្លាស់ប្តូរការអភិវឌ្ឍគ្រួសារនិងកុមារ) (ទំព័រ ៤៨-៥៩) ។ អាល់ឌឺសប្រទេសអង់គ្លេស៖ ក្រុមហ៊ុនអាសហ្គេតព្រីនធីងអិលធីឌី។ | |
| Ropelato, J. (2010) ។ ស្ថិតិលើអ៊ីនធឺណិតអាសអាភាស 10 កំពូល។ យោបល់កំពូល 10 ។ បានមកពី http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html | |
| Schneider, J. P. (២០០០a) ។ ការសិក្សាប្រកបដោយគុណភាពនៃអ្នកចូលរួម cyberex: ភាពខុសគ្នានៃភេទបញ្ហាការងើបឡើងវិញនិងផលប៉ះពាល់សម្រាប់អ្នកព្យាបាលរោគ។ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ, ៧ (៤), ២៤៩-២៧៨ ។ doi: 2000 / 7 CrossRef | |
| Schneider, J. P. (2000b) ។ ផលប៉ះពាល់នៃការញៀនតាមអ៊ិនធឺរណែតលើគ្រួសារ៖ លទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិ។ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ, ៧ (១), ៣១-៥៨ ។ doi: 7 / 1 CrossRef | |
| Sternberg, R. (1986) ។ ទ្រឹស្ដីត្រីកោណនៃសេចក្ដីស្រឡាញ់។ ការពិនិត្យផ្លូវចិត្ត 93 (2), 119-135 ។ doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef | |
| Wildmon-White, M. , & Young, J. (2002) ។ លក្ខណៈគ្រួសារដែលមានដើមកំណើតក្នុងចំណោមស្ត្រីដែលរៀបការជាមួយបុរសញៀនភេទ។ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ, ៩ (៤), ២៦៣ ,២៧៣ ។ doi: 9 / 4 CrossRef | |
| Yucel, D. , & Gassanov, M. A. (2010) ។ ស្វែងយល់ពីតារាសម្តែងនិងដៃគូទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទក្នុងចំណោមគូស្វាមីភរិយា។ ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម, ៣៩ (៥), ៧២៥-៧៣៨ ។ doi: 39 / j.ssresearch.5 CrossRef | |
| Zillmann, D. , & Bryant, J. (១៩៨៤) ។ ផលប៉ះពាល់នៃការប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះរូបភាពអាសអាភាស។ នៅម៉ាឡាំមុតអិនអិម។ និងដុនណឺស្តេនអេ។ អេ។ អេស។ អាសអាភាសនិងការឈ្លានពានផ្លូវភេទ (ទំព័រ ១១៥-១៣៨) ។ ញូវយ៉ក, ញូវយ៉ក: សារព័ត៌មានអប់រំ។ CrossRef | |
| Zillmann, D. , & Bryant, J. (១៩៨៨) ។ ឥទ្ធិពលអាសអាភាសទៅលើការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទ។ ទិនានុប្បវត្តិចិត្តវិទ្យាសង្គមអនុវត្ត, ១៨, ៤៣៨-៤៥៣ ។ doi: 1988 / j.18-438.tb453.x CrossRef |
;
