ការរិះគន់នៃ "ពិបាកនិងរឹងមាំ? តើខ្សែភាពយន្តស្នេហាអាសអាភាសត្រូវបានក្លាយទៅជាអំពើហឹង្សានិងធ្វើឱ្យអ្នកទស្សនាចូលចិត្តមាតិកាហិង្សាមែនទេ? (2018)

ភ្ជាប់ទៅអរូបី (ដែលមាននៅខាងក្រោមផងដែរ)

ក្រដាសនេះគឺជាការប៉ុនប៉ងខុសឆ្គងដោយមិនទទួលខុសត្រូវដើម្បីប្រឆាំងនឹង 2010 Ana Bridges ការសិក្សាអំពីការឈ្លានពានក្នុងសិច ("ការរំលោភបំពាននិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទក្នុងវីដេអូអាសអាភាសដែលលក់ដាច់បំផុត: ការវិភាគអំពីការវិភាគមាតិកា"), ដែលបានរកឃើញថា 88% នៃខ្សែភាពយន្តសិចដ៏ពេញនិយមបំផុតមានការរំលោភបំពានលើស្ត្រី។

ទោះជាយ៉ាងណាការសិក្សានេះមិនអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងការសិក្សា Bridges ដែលបានជ្រើសរើសយកវីដេអូពេញនិយមបំផុតនោះទេ។ ការសិក្សាថ្មីនេះអាចប្រាប់យើងមិនបានអំពីនិន្នាការនៃការឈ្លានពាននៅក្នុង វីដេអូពេញនិយមបំផុត រវាង 2008-2016, ដូចដែលវាអះអាងថាធ្វើ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែការសិក្សា មិនបានវាយតម្លៃវីដេអូដែលផ្អែកលើតែប្រជាប្រិយភាពប៉ុណ្ណោះដូចដែលការដកស្រង់ចេញពីផ្នែក“ គំរូនិងទិន្នន័យ” បង្ហាញ៖

នៅក្នុងយុទ្ធសាស្រ្តគំរូដំបូងរបស់យើងយើងបានស្វែងរកការបង្កើនតំណាងឱ្យទាំងបុរសនិងស្ត្រីមកពីក្រុមជនជាតិភាគតិចនិងក្រុមប្រកាន់ពូជសាសន៍ជាច្រើន។ ដូច្នោះហើយ, យើងបានជួលបច្ចេកទេសគំរូសម្រាប់គោលបំណង(វីដេអូ 70) "វីដេអូ" (វីដេអូ 25), "អេបូនី" (វីដេអូ 52), "អាស៊ី / ជប៉ុន" (វីដេអូ 35), បទចម្រៀងដែលមានអ្នកមើលច្រើនបំផុត។ "Latina" (វីដេអូ 19) និង "ខ្ទើយ" (វីដេអូ 25)

ការជ្រើសរើសវីដេអូតាមប្រភេទដែលបានកំណត់ជាមុនខណៈពេលដែលលុបចោលប្រភេទផ្សេងទៀតភាគច្រើន (មានប្រហែលជារាប់រយប្រភេទ) មានន័យថា អ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានជ្រើសរើសយកវីដេអូពេញនិយមបំផុតតាមទស្សនៈ.

វាកាន់តែអាក្រក់។ នៅក្នុង "អថេរពឹងផ្អែកដើម្បីវាយតម្លៃផ្នែកប្រជាប្រិយភាពវីដេអូ" អ្នកស្រាវជ្រាវនិយាយថាពួកគេបានបន្ថែមនៅក្នុងវីដេអូជាច្រើនដែលទាក់ទង ប៉ុន្មាន ទស្សនៈ:

គំរូដំបូងរបស់យើងរួមបញ្ចូលតែវីដេអូមើលច្រើនបំផុតប៉ុណ្ណោះដែលនាំឱ្យមានភាពមិនទៀងទាត់ទាបចំពោះវិធានការនេះ។ ដូច្នេះយើងបានបន្ថែមគំរូវីដេអូចៃដន្យបន្ថែមដែលបានទទួលការមើលតិចជាងមុន។ គំរូចុងក្រោយរួមបញ្ចូលទាំងវីដេអូជាច្រើនដែលមានចាប់ពីចំនួនប្រហែល 11,000 ដល់ជាង 116 លានទស្សនៈ។

នៅក្នុងរយៈពេលខ្លីក្រដាសនេះមើលទៅដូចជាការឃោសនាដែលបានប៉ុនប៉ងជាងការផ្តល់អាហារូបករណ៍ធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅក្នុងសម័យមុនការងារមិនសូវល្អបែបនេះនឹងមិនដែលបានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់មិត្តភក្ដិទេ។

ចំណាប់អារម្មណ៍របស់យើងថាការងាររបស់ពួកគេទាំងភាពលំអៀងនិងភាពមិនស៊ីសង្វាក់ត្រូវបានគាំទ្រដោយការកត់សម្គាល់ដិតដល់ដែលអ្នកនិពន្ធបានធ្វើ អ្នកយកព័ត៌មាន។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាលទ្ធផលដែលបង្កើតដោយភាពប៉ិនប្រសប់របស់ពួកគេមិនត្រឹមតែបង្ហាញថាការរួមភេទអាសអាភាសបានក្លាយជាអំពើហឹង្សាតិចទេ (ការហោះហើរនៅលើគណនីស្ទើរតែទាំងអស់នៅលើបណ្តាញអ៊ីនធឺរណែត) ប៉ុន្តែលទ្ធផលទាំងនេះក៏បានបង្ហាញពីភាពញៀននៃរូបអាសអាភាសដែរ។ ពួកគេអះអាងកំពុងក្លាយជា“ ទន់ភ្លន់” ។

ទីមួយមានភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលបង្ហាញថាអ្នកប្រើសិចជាច្រើនកើនឡើងដល់សម្ភារៈហួសហេតុ (មានអំពើហិង្សានិងអ្វីផ្សេងទៀត) ។ សូមមើល ការសិក្សាស្វែងរកការកើនឡើងនៅក្នុងអ្នកប្រើ Porn.

ទីពីរទោះបីជាការអះអាងទាំងអស់ដែលបានធ្វើនៅក្នុងក្រដាសគួរឱ្យសង្ស័យរបស់ពួកគេគឺជាការពិតក៏ដោយក៏វានឹងមិនប្រាប់យើងអំពីការញៀនសិចដែរ។ ការញៀនគឺជាអសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងឥរិយាបថពេលប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកអវិជ្ជមាន។ ជាច្រើនដូចជាមួយភាគបួននៃ អ្នកប្រើប្រាស់សិចរាយការណ៍អំពីការញៀន, ថាតើពួកគេបានកើនឡើងដល់សម្ភារៈខ្លាំងជាងនេះ។ នេះជាមូលហេតុដែលសៀវភៅណែនាំធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបានប្រើជាទូទៅបំផុតនៅលើពិភពលោកឥឡូវនេះរួមបញ្ចូល ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដែលអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់អ្នកដែលញៀនសិច.