David P. Fernandez1 · Daria J. Kuss1 · Lucy V. Justice1 · Elaine F. Fernandez2 · Mark D. Griffiths1
សេចក្តីអធិប្បាយ៖ ការសិក្សាដ៏ចម្លែកមួយ ជាមួយនឹងលទ្ធផលប្លែក ដែលយើងពិបាកយល់។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានអះអាងថា ពួកគេមិនបានរកឃើញរោគសញ្ញានៃការដកខ្លួនក្នុងអំឡុងពេល 7 ថ្ងៃនៃការតមអាហារនោះទេ លើកលែងតែក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានរាយការណ៍អំពីការប្រើប្រាស់សិចប្រចាំថ្ងៃ (ឬញឹកញាប់ជាងនេះ)។ 7 ថ្ងៃត្រូវបានជ្រើសរើសព្រោះរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់សម្រាប់ការញៀនភាគច្រើនបង្ហាញឱ្យឃើញក្នុងរយៈពេល 7 ថ្ងៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលមានបញ្ហាអាចខុសពីការញៀនអាកប្បកិរិយាផ្សេងទៀត ដោយសារតែអ្នកចូលរួមអាចឈានដល់ចំណុចកំពូលដោយមធ្យោបាយផ្សេងទៀត រួមទាំងដោយការស្រមើស្រមៃអំពីរឿងអាសអាភាសដែលពួកគេបានមើលថ្មីៗនេះ។ ដូច្នេះពួកគេទទួលបាន "ជួសជុល" មួយផ្នែក។ ម្យ៉ាងទៀត ប្រហែលជាអ្នកប្រើប្រាស់មិនសូវញឹកញាប់មិនចាប់ផ្តើមចង់បានរឿងអាសអាភាសទេ រហូតដល់ពួកគេធុញទ្រាន់នឹងការស្រមើលស្រមៃរបស់ពួកគេផ្ទាល់។
គំរូអ្នកចូលរួមគឺជាអ្នកក្រីក្រសម្រាប់គោលបំណងនៃការសិក្សា។ វាមិនមែនជាគ្លីនិកទេ ស្ត្រី 64,2% ហើយអ្នកចូលរួមត្រូវតែប្រើសិចយ៉ាងហោចណាស់ 3 ដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ក្នុងរយៈពេល 4 សប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ក្រុមពិសោធន៍។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានកត់សម្គាល់ថា "គំរូរបស់ពួកគេមានកម្រិត PPU ទាប [ការប្រើប្រាស់សិចដែលមានបញ្ហា]" ។ ជាការពិត អ្នកស្រាវជ្រាវទទួលស្គាល់គំរូរបស់ពួកគេ៖
លក្ខណៈគំរូជាក់លាក់ (ឧទាហរណ៍ មិនមែនគ្លីនិក គំរូស្ត្រីភាគច្រើននៃនិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រមកពីប្រទេសអភិរក្សផ្លូវភេទ ដែលភាគច្រើនកំពុងប្រើរូបអាសអាភាស 3-4 ដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ [61.4%] មានពិន្ទុ PPCS ក្រោមការកាត់ចេញតាមគ្លីនិក 76 [84.7% ] ហើយមិនមានបំណងចង់ឈប់ប្រើរូបអាសអាភាសរបស់ខ្លួន [89.8%))។ ការរកឃើញទាំងនេះអាចមិនមានលក្ខណៈទូទៅចំពោះសំណាកគ្លីនិក គំរូដែលមិនមែនជាគ្លីនិកដែលមាន FPU ឬ PPU ខ្ពស់ គំរូបុរសភាគច្រើន គំរូពីប្រទេសសេរីនិយមខាងផ្លូវភេទ ឬសំណាកគំរូដែលផ្សំឡើងដោយអ្នកប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសតែមួយគត់ដែលជំរុញឱ្យឈប់ប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសរបស់ពួកគេ។
លទ្ធផលទាំងនេះអាចមានន័យថា លុះត្រាតែមាន អាសអាភាស - ពឹងផ្អែកលើ (មាន PPU ធ្ងន់ធ្ងរ) មនុស្សម្នាក់មិនទទួលរងនូវរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់ទេ។ ការសន្និដ្ឋាននោះនឹងស្របទៅនឹងគំរូនៃការញៀន។
ចៃដន្យ គំរូនៃការញៀនបានអះអាងថា ទោះបីជាមិនមានរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់គួរឱ្យកត់សម្គាល់ក៏ដោយ ក៏នរណាម្នាក់អាចញៀនបាន ប្រសិនបើពួកគេទទួលរងនូវផលវិបាកអវិជ្ជមាន ទោះបីជាពួកគេមិនអាចឈប់ជក់បារីក៏ដោយ។ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដើម្បីដឹងថាតើអ្នកចូលរួមទាំងនេះអាចសម្រេចកាមដោយខ្លួនដើម្បីឈានដល់ចំណុចកំពូលដោយគ្មានរឿងអាសអាភាស (ឬអាសអាភាស Fantasy) ដែរឬទេ។
អរូបី
ត្រូវបានគេដឹងតិចតួចអំពីថាតើរោគសញ្ញាដែលស្រដៀងនឹងការដកខ្លួនបង្ហាញនៅពេលអ្នកប្រើរូបអាសអាភាសជាទៀងទាត់ព្យាយាមជៀសវាងរូបអាសអាភាស។ ការសិក្សាបច្ចុប្បន្នបានប្រើការរចនាដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយចៃដន្យដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើ (1) ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការតមអាហារដែលអាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីរោគសញ្ញាដែលទាក់ទងនឹងការដកខ្លួនបង្ហាញនៅពេលដែលគំរូដែលមិនមែនជាគ្លីនិកនៃអ្នកប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសធម្មតាព្យាយាមជៀសវាងរូបអាសអាភាសក្នុងរយៈពេល 7 ថ្ងៃ និង (2) ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានទាំងនេះនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញ (ឬបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្បាស់) សម្រាប់អ្នកដែលមានកម្រិតខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសដែលមានបញ្ហា (PPU) ។ និស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រសរុបចំនួន 176 នាក់ (ស្ត្រី 64.2%) ដែលជាអ្នកប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសជាប្រចាំ (បានកំណត់ថាបានប្រើរូបអាសអាភាស≥ 4 ដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ក្នុងរយៈពេល 7 សប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ) ត្រូវបានចាត់ឱ្យដោយចៃដន្យទៅក្រុមហាមឃាត់ (ត្រូវបានណែនាំឱ្យព្យាយាមជៀសវាងពីរូបភាពអាសអាភាសរយៈពេល 86 ថ្ងៃ , n = 90) ឬក្រុមត្រួតពិនិត្យ (ឥតគិតថ្លៃដើម្បីមើលរឿងអាសអាភាសជាធម្មតា, n = 7) ។ អ្នកចូលរួមបានបញ្ចប់វិធានការនៃភាពស្រេកឃ្លាន ផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន និងរោគសញ្ញានៃការដកប្រាក់នៅកម្រិតមូលដ្ឋាន និងរៀងរាល់យប់នៃរយៈពេល 4 ថ្ងៃ។ ផ្ទុយទៅនឹងសម្មតិកម្មដែលអាចបញ្ជាក់បាននោះ មិនមានផលប៉ះពាល់សំខាន់នៃក្រុម (ការអត់ឃ្លានទល់នឹងការគ្រប់គ្រង) ឬឥទ្ធិពលអន្តរកម្មក្រុម × PPU លើវិធានការលទ្ធផលណាមួយឡើយ ការគ្រប់គ្រងសម្រាប់ពិន្ទុមូលដ្ឋាន។ ការរកឃើញទាំងនេះបង្ហាញថាគ្មានភស្តុតាងនៃរោគសញ្ញាទាក់ទងនឹងការដកប្រាក់ត្រូវបានរកឃើញសម្រាប់ការហាមឃាត់អ្នកចូលរួមនោះទេ ហើយនេះមិនអាស្រ័យលើកម្រិតនៃ PPU នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិភាគលើការរុករកបានបង្ហាញពីអន្តរកម្មបីផ្លូវដ៏សំខាន់ (ក្រុម × PPU × ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសក្នុងរយៈពេល 4 សប្តាហ៍កន្លងមក [FPU]) លើការស្រេកឃ្លាន ដែលឥទ្ធិពលនៃការតមអាហារត្រូវបានគេរកឃើញនៅកម្រិតខ្ពស់នៃ PPU តែម្តងគត់ក្នុងរយៈពេល XNUMX សប្តាហ៍។ FPU បានឈានដល់កម្រិតនៃការប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃ។ ខណៈពេលដែលការរកឃើញទាំងនេះគួរតែត្រូវបានបកស្រាយដោយប្រយ័ត្នប្រយែង ពួកគេបានផ្តល់យោបល់នោះ។ ផលប៉ះពាល់នៃការតមអាហារអាចបង្ហាញជាសក្តានុពលនៅពេលដែលមានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ PPU ខ្ពស់ និង FPU ខ្ពស់។-សម្មតិកម្មដែលធានាឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតក្នុងការសិក្សាអំពីការតមអាហារនាពេលអនាគត។
;
