យោបល់: ការសិក្សាមួយទៀតរបស់យ៉ូស្វេហ្គ្រូបបដោយប្រើសន្និធិប្រើរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែត (CPUI-9) ។ សំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ៈនៅពេលណាហ្គ្រុបបប្រើឃ្លា“ យល់ឃើញថាញៀន” គាត់ពិតជាមិនមានន័យអ្វីក្រៅពីពាក្យនោះទេ ពិន្ទុសរុប នៅលើការធ្វើតេស្ត៍ស៊ីភីអាយអេស ៩ របស់គាត់ប៉ុន្តែការធ្វើតេស្តនេះមិនអាចបែងចែកការញៀនអាសអាភាស“ យល់ឃើញ” ពីការញៀនសិចពិតប្រាកដបានទេ។ ការសិក្សាថ្មីរបស់ Grubbs បញ្ជាក់បីចំណុចដែល YBOP បានធ្វើនៅក្នុងការរិះគន់ដទៃទៀតនៃការសិក្សារបស់ Grubbs៖
១) ការប្រើប្រាស់អាសអាភាសកាន់តែធំជាប់ទាក់ទងនឹងពិន្ទុខ្ពស់នៅលើស៊ីភីយូស៊ីធី ៩ (“ ការញៀននឹងការគិត”)៖
ក្នុងចំណោមអ្នកដែលទទួលស្គាល់ការប្រើប្រាស់។ ការញៀននឹងការមើលរូបអាសអាភាសបានព្យាករណ៍ជាប្រចាំអំពីការប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃអាសអាភាសកាន់តែច្រើន។
2) កំរិតនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមិនមែនពិន្ទុរបស់ស៊ី។ ស៊ី។ អេស។ ស៊ី។ អេស។ ទស្សទាយថាការប្រើប្រាស់នាពេលអនាគត
នៅការតាមដានបណ្តោយបន្ទាប់។ មានតែយេនឌ័រនិងរូបភាពអាសអាភាសមធ្យមប៉ុណ្ណោះដែលប្រើការព្យាករណ៍នាពេលអនាគត។
3) សំខាន់បំផុត CPUI-9 មិនអះអាងពីការញៀនសិចពិតប្រាកដឬជំនឿលើការញៀនសិចទេ។ ការសិក្សានាពេលបច្ចុប្បន្នបានរកឃើញថាពិន្ទុសរុបរបស់ស៊ី។ អេស។ អាយ។ អេស។ ស៊ី។ អេស។ ស៊ី (ការញៀនដោយការដឹង) មិនបានប្រាប់យើងអំពីការប្រើប្រាស់នាពេលអនាគតទេ។ Grubbs នេះដើម្បីសន្និដ្ឋានថាស៊ី។ អេស។ អាយ។ អេស។ ស៊ី។ អេស មិនតែងតែជាសូចនាករត្រឹមត្រូវនៃឥរិយាបទឬការញៀន។.
ការរកឃើញទាំងនេះបានបង្ហាញថា ញៀនញៀន រូបអាសអាភាសទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសដំណាលគ្នាប៉ុន្តែមិនទំនងទាយអំពីការប្រើប្រាស់តាមពេលវេលាទេ។ បង្ហាញថាការញៀនដែលយល់ឃើញមិនតែងតែជាសូចនាករត្រឹមត្រូវនៃឥរិយាបទឬការញៀនឡើយ។.
ការរកឃើញនេះធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់អំពីការសន្និដ្ឋានដែលបានមកពីការសិក្សាណាមួយដែលបានផ្តល់ការងារឱ្យស៊ី។ អេស។ អាយ។ អេស។ ស៊ី។ អេស។ ស៊ី។ ស៊ីឬពឹងផ្អែកលើការសិក្សាដែលប្រើវា។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមសូមមើលការរិះគន់ដែលមាននៅក្នុងទូលំទូលាយនេះ។ ការរិះគន់ YBOP.
អំពើហិង្សា Behav ។ 2018 កុម្ភៈ 26; 82: 57-64 ។ doi: 10.1016 / j.addbeh.2018.02.028 ។
Grubbs JB1, ចង់។ JA2, បញ្ជាក់។ JJ2, ផាសិត។ KI3.
អរូបី
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះការងារជាច្រើនបានរាយការណ៍អំពីការញៀននឹងការមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតឬសក្តានុពលសម្រាប់បុគ្គលមួយចំនួនដើម្បីដាក់ឈ្មោះការប្រើប្រាស់អាសអាភាសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេថាជាការបង្ខិតបង្ខំឬមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ការប្រព្រឹត្ដបែបនេះបានរកឃើញជាប់លាប់ថាការញៀនដែលបានដឹងគឺទាក់ទងទៅនឹងលទ្ធផលដូចជាការថប់បារម្ភខាងផ្លូវចិត្តភាពស្មុគស្មាញនិងអាកប្បកិរិយាញៀនផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការងារតិចតួចបំផុតបានពិនិត្យយ៉ាងជាក់លាក់ថាតើការញៀនដែលត្រូវបានគេដឹងពិតជាទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់អាសអាភាសការឆ្លងផ្នែកឬតាមពេលវេលា។ ការងារបច្ចុប្បន្នបានស្វែងរកដើម្បីដោះស្រាយឱនភាពនេះនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍។ ការប្រើគំរូបណ្តោយពីរ (គំរូ 1, មូលដ្ឋានលេខ N = 3988; គំរូ 2, មូលដ្ឋានលេខ N = 1047) កត្តាជាច្រើន (ឧ។ ភេទបុរសជំនឿសាសនាទាបនិងការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងទាប) ត្រូវបានរកឃើញដើម្បីព្យាករណ៍ពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាស។
ក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានទទួលស្គាល់ការប្រើប្រាស់ (គំរូ 1, មូលដ្ឋានលេខ N = 1352; គំរូ 2, មូលដ្ឋានលេខ N = 793), ការញៀននឹងការមើលរូបអាសអាភាសបានព្យាករណ៍ជាប្រចាំអំពីការប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃអាសអាភាសកាន់តែច្រើន។
នៅការតាមដានបណ្តោយបន្ទាប់ (គំរូ 1, មូលដ្ឋានលេខ N = 265; គំរូ 2, មួយខែក្រោយមក, N = 410, មួយឆ្នាំក្រោយមក, N = 360), មានតែយេនឌ័រនិងរូបភាពអាសអាភាសមធ្យមប៉ុណ្ណោះដែលប្រើការព្យាករណ៍នាពេលអនាគត។
របកគំហើញទាំងនេះបង្ហាញថាការញៀននឹងការមើលរឿងអាសអាភាសគឺជាប់ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសស្របគ្នាប៉ុន្តែមិនបានស្មានទុកមុនអំពីការប្រើប្រាស់លើសម៉ោងទេ។ ការបង្ហាញថាការញៀនយល់ឃើញមិនតែងតែជាសូចនាករត្រឹមត្រូវនៃអាកប្បកិរិយាឬការញៀនឡើយ។.
ពាក្យគន្លឹះ: ការញៀន; បណ្តោយ; ការយល់ឃើញ; រូបអាសអាភាស; សាសនា; បច្ចេកវិទ្យា។
PMID: 29494859