Bensimon, Philipe ។
ការញៀននិងការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវភេទ ១៤, ទេ។ ២ (២០០៧)៖ ៩៥-១១៧ ។
អរូបី
ឯកសារនេះផ្តល់នូវការពិនិត្យអក្សរសាស្ត្រទាក់ទងទៅនឹងទំនាក់ទំនងរវាងការប៉ះពាល់នឹងរូបអាសអាភាសនិងបទល្មើសផ្លូវភេទ។ ការស្រាវជ្រាវទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសដែលជាអ្នកឈានមុខគេក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសផ្លូវភេទបានផ្តល់លទ្ធផលចម្រុះ។ ការរកឃើញមិនត្រូវគ្នាអាចត្រូវបានគេសន្មតថាជាវិធីសាស្ត្រស្រាវជ្រាវផ្សេងៗគ្នារួមមានយុទ្ធសាស្ត្រគំរូវិធានការនិងប្រភេទនៃរូបអាសអាភាសដែលបានរួមបញ្ចូល។ ខណៈពេលដែលការជជែកដេញដោលលើកឡើងទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់ដែលអាចបង្កផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសមានការឯកភាពគ្នាលើចំណុចមួយ៖ ភាពអាចរកបាននិងការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសមិនមានអ្វីដើម្បីកាត់បន្ថយលទ្ធភាពដែលអ្នកប្រើប្រាស់នឹងបំពានផ្លូវភេទឡើយ។ ការស្រាវជ្រាវតិចតួចណាស់ត្រូវបានគេផ្តោតទៅលើការពិនិត្យមើលផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសទៅលើបុគ្គលដែលជាប់ឃុំឃាំង។ នេះគឺជាមធ្យោបាយសំខាន់មួយនៃការស៊ើបអង្កេតសម្រាប់ការសិក្សានាពេលអនាគត។
ការស្រាវជ្រាវនិងឥទ្ធិពលនៃអាកប្បកិរិយាទាក់ទងនឹងរូបអាសគ្រាម
ចំពោះអ្នកតម្បាញ (1993) ភាពចម្រូងចម្រាសកើតចេញពីទ្រឹស្តីបីនៃផលវិបាកនៃការប៉ះពាល់រូបអាសគ្រាម:
- ការតំណាងនៃភេទជាទម្រង់នៃការរៀនសូត្រនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃសង្គមមនុស្សដែលទាក់ទងទៅនឹងអ្វីដែលត្រូវបានគេបដិសេធឬលាក់បាំងជាយូរមកហើយ (ការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្ម) - ការហាមឃាត់ទោសកំហុសអាកប្បកិរិយា puritanical ការជួសជុលលើផ្លូវភេទដែលទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានលុបចោលមួយផ្នែកតាមរយៈរូបភាពអាសអាភាស (Feshbach) , 1955) .2 Kutchinsky (1991) បានបញ្ជាក់ជាថ្មីនូវគំនិតនេះដោយបញ្ជាក់ថាអត្រានៃការរំលោភផ្លូវភេទបានធ្លាក់ចុះនៅពេលដែលរូបភាពអាសអាភាសអាចរកបានកាន់តែងាយស្រួលបម្រើជាប្រភេទសន្ទះសុវតិ្ថភាពដែលជួយបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងខាងផ្លូវភេទហើយដូច្នេះកាត់បន្ថយអត្រានៃការរំលោភផ្លូវភេទ។ ទោះបីជាមានការជជែកវែកញែកខ្ពស់ក៏ដោយអ្វីដែលការសន្និដ្ឋាននេះមានន័យថារូបភាពអាសអាភាសផ្តល់នូវទំរង់នៃការរៀនសូត្រដែលយោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធបានបង្ហាញពីការសម្តែងចេញ។ វាអាចជជែកបានពីព្រោះអាគុយម៉ង់នេះក៏ត្រូវបានប្រើដោយអ្នកគាំទ្រនៃការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មនៃពេស្យាចារដែលជាមធ្យោបាយមួយដែលអាចកាត់បន្ថយចំនួននៃការរំលោភបំពានផ្លូវភេទ (ម៉ាកហ្គូវ៉ានអិនអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស) ។ វិធីនៃការគិតនោះធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សនិងអត្ថន័យរបស់មនុស្ស។ ចំណុចសំខាន់គឺថាប្រជាជនមិនមែនជាទំនិញ។
- dehumanization នៃមនុស្សនេះ, ផ្ទុយទៅនឹងទ្រឹស្ដីមុននិងជាកន្លែងដែលរូបភាពអាសអាភាសគឺជារូបភាពដែលមិនសមស្របរបស់បុរស (Jensen, 1996, Stoller, 1991) ។
- សម្រាកតាមរយៈរូបភាព នោះមិនសមស្របនឹងការពិតទេ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញរូបភាពអាសអាភាសផ្តល់នូវទស្សនៈកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ ដោយសារតែរូបភាពគឺមិនមានអ្វីក្រៅពីឈុតឆាករួមភេទច្បាស់លាស់និងច្រំដែលនិងមិនប្រាកដនិយមការសម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅនឹងរូបភាពអាសអាភាសគឺជាផ្នែកមួយនៃការបំភាន់និងមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃការពិត។ ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទាំងនោះអាចត្រូវបានផ្សំដោយអថេរឌីផេរ៉ង់ស្យែលឌីផេរ៉ង់ស្យែល។ ការប៉ះពាល់ជាញឹកញាប់ធ្វើឱ្យបុគ្គលនោះបាត់បង់គោលបំណងដោយការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃនិងអាកប្បកិរិយារបស់គាត់បន្តិចម្តង ៗ នៅពេលដែលរំញោចកាន់តែខ្លាំង (Bushman, ២០០៥; Carich & Calder, ២០០៣; Jansen, Linz, Mulac, & Imrich, ១៩៩៧; Malamuth, Haber, & Feshbach, ១៩៨០; Padgett) & Brislin-Slutz, ១៩៨៩; Silbert & Pines, ១៩៨៤; Wilson, Colvin, & Smith, ២០០២, Winick & Evans, ១៩៩៦; Zillmann & Weaver, ១៩៩៩) ។
សរុបសេចក្ដីមកការស្រាវជ្រាវដែលបានអនុវត្តរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នមិនបានបង្ហាញពីមូលហេតុនិងផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់រវាងការប្រើប្រាស់សម្ភារៈអាសអាភាសនិងការបំពានផ្លូវភេទនោះទេប៉ុន្តែការពិតនៅតែមានអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនយល់ស្របលើរឿងមួយគឺការប៉ះពាល់រយៈពេលយូរលើសម្ភារៈអាសអាភាស ត្រូវបានចងដើម្បី disinhibit បុគ្គល។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ Linz, Donnerstein និង Penrod ក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៤ បន្ទាប់មក Sapolsky នៅឆ្នាំដដែលនោះ Kelley នៅឆ្នាំ ១៩៨៥, Marshall និងបន្ទាប់មក Zillmann ក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៩, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva, & Reel ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៨ និងថ្មីៗនេះគឺ Thornhill និង Palmer ក្នុងឆ្នាំ ២០០១ និង Apanovitch, Hobfoll និង Salovey ក្នុងឆ្នាំ ២០០២។ ដោយផ្អែកលើការងាររបស់ពួកគេអ្នកស្រាវជ្រាវទាំងអស់បានសន្និដ្ឋានថាការប៉ះពាល់រយៈពេលយូរទៅនឹងរូបភាពអាសអាភាសមានឥទ្ធិពលញៀននិងនាំឱ្យជនល្មើសកាត់បន្ថយអំពើហិង្សាក្នុងអំពើដែលពួកគេបានប្រព្រឹត្ដ។
;