"ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ, ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸಿಯಾಲಿಟಿ ಅಲ್ಲ," ನರವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ "ಲೈಂಗಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಂದ ಎಲಿಕೇಟೆಡ್" (ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013)

ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಿಕ್ಕ ಆವೃತ್ತಿ: ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ವಕ್ತಾರ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು , 2013 ರ ಬಗ್ಗೆ " ನಿಮ್ಮ ಮೆದುಳು ಪೋರ್ನ್ - ಇದು ವ್ಯಸನಕಾರಿಯಲ್ಲ " ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೇ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಬರೆಯಲು ಸೇರಿಕೊಂಡರು . ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ 5 ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು . ಇದರ ಓಹ್-ಆಕರ್ಷಕ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವಂತಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಿಮ್ಮ ಮೆದುಳು ಪೋರ್ನ್ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ನರವಿಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಅವರ ಮಾರ್ಚ್, 2013 ರ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ತನ್ನನ್ನು ಒಂದು ದೋಷಪೂರಿತ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ - ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು , 2013.

ನವೀಕರಣ: ಈ 2018 ರ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್ ಈ ಅಧ್ಯಯನ ಸೇರಿದಂತೆ 5 ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಮತ್ತು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಹಿಂದಿನ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ( ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013): ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧನೆ: ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾದಂಬರಿ?

ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ' ದಿ ಮಿಥ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಸ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್' ನ ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಧಾರ್ಮಿಕವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಎರಡನ್ನೂ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲೇ ಪೋರ್ನ್-ರಿಕವರಿ ಫೋರಮ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ-ಪ್ರೇರಿತ ಇಡಿ ಅನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ 30 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ . ಲೇ & ಪ್ರೌಸ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು , 2013 ರ ಬಗ್ಗೆ ಲೇ'ಸ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೇ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬರೆಯಲು ಕೈಜೋಡಿಸಿದ್ದಲ್ಲದೆ , ನಂತರ ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ 2014 ರ ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡರು.

ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಕುರಿತಾದ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಯ್ಸ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೇ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದನ್ನು ನಾವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಅನೇಕರು ಇದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು , 2013 ನಿಜವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಕೆಲವರು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಗೂಗಲ್ ಹುಡುಕಾಟಗಳು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು ಇದನ್ನೇ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ 2013 ರ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲೇ ಅಥವಾ ಪ್ರೌಸ್ ಅದು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಏಳು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ . ಪತ್ರಿಕೆಗಳು YBOP ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿವೆ, ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ:

• ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು (ಮಾದಕವಸ್ತು ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಅವರ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿದಾಗ) ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ (ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು) ಹೊಂದಿದ್ದರು.
• ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸಂಗಾತಿಯೊಡನೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗಾಗಿ ಬಯಕೆ (ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ ಆಸೆ ಇಲ್ಲ). ಇದು ಸಂವೇದನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಿಶೀಕರಣದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ.

ಮೂರು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಅಧ್ಯಯನದ ದೋಷಪೂರಿತ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಆಧಾರರಹಿತ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸಹ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಪೇಪರ್ # 1 ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013. ಪೇಪರ್ಸ್ 2-8 ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಅಲ್., 2013:

1. 'ಹೈ ಡಿಸೈರ್', ಅಥವಾ 'ಮೇರೆ' ಎ ಅಡಿಕ್ಷನ್? ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. (2013), ಡೋನಾಲ್ಡ್ ಎಲ್. ಹಿಲ್ಟನ್, ಜೂನಿಯರ್, MD
2. ವ್ಯಾಲೆರಿ ವೂನ್, ಥಾಮಸ್ ಬಿ. ಮೋಲ್, ಪೌಲಾ ಬಂಕಾ, ಲಾರಾ ಪೋರ್ಟರ್, ಲಾರೆಲ್ ಮೊರಿಸ್, ಸೈಮನ್ ಮಿಚೆಲ್, ಟಾಟಾನಾ ಆರ್. ಲಾಪಾ, ಜೂಡಿ ಕಾರ್ರ್, ನೀಲ್ ಎ. ಮತ್ತು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಸೆಕ್ಚುವಲ್ ಬಿಹೇವಿಯರ್ಸ್ (2014) ನೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ಯೂ ನರಮಂಡಲದ ಸಂಬಂಧಗಳು. ಹ್ಯಾರಿಸನ್, ಮಾರ್ಕ್ ಎನ್. ಪೊಟೆನ್ಜಾ, ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಇರ್ವಿನ್
3. ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ: ಟಾಡ್ ಲವ್, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಲೇಯರ್, ಮಥಿಯಾಸ್ ಬ್ರಾಂಡ್, ಲಿಂಡಾ ಹ್ಯಾಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜು ಹಜೆಲಾ ಅವರಿಂದ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣ (2015)
4. ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಇದೆಯೇ? ಬ್ರಿಯಾನ್ ವೈ. ಪಾರ್ಕ್, ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್, ಜೊನಾಥನ್ ಬರ್ಗರ್, ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಕ್ರೈಸ್ಟ್ಮನ್, ಬ್ರೈನ್ ರೀನಾ, ಫ್ರಾಂಕ್ ಬಿಷಪ್, ವಾರೆನ್ ಪಿ. ಕ್ಲ್ಯಾಮ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಪಿ. ಡೋನ್ ಅವರಿಂದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ಸ್ (ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್) ನೊಂದಿಗೆ ವಿಮರ್ಶೆ.
5. ಭಾವನೆಯ ಜಾಗೃತ ಮತ್ತು ಜಾಗೃತ ಕ್ರಮಗಳು: ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನದೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆಯೇ? (2017) ಸಜೀವ್ ಕುನಹರನ್, ಸೀನ್ ಹಾಲ್ಪಿನ್, ತಿಯಾಗರಾಜನ್ ಸಿಥರ್ಥನ್, ಶಾನೊನ್ ಬಾಸ್ಶಾರ್ಡ್, ಮತ್ತು ಪೀಟರ್ ವಲ್ಲಾ
6. ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (2018), ಎವೆಲೀನಾ ಕೊವಾಲ್ವ್ಸ್ಕ, ಜೋಶುವಾ ಬಿ. ಗ್ರುಬ್ಸ್, ಮಾರ್ಕ್ ಎನ್. ಪೊಟೆನ್ಜಾ, ಮಾಟೂಸ್ಜ್ ಗೊಲಾ, ಮಾಲ್ಗೊರ್ಜಟಾ ಡ್ರಾಪ್ಸ್ ಮತ್ತು ಶೇನ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಕ್ರಾಸ್ನಲ್ಲಿನ ನರವಿಜ್ಞಾನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು.
7. ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಪೋರ್ನ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್: ವಾಟ್ ವಿ ನೋ ಮತ್ತು ವಾಟ್ ಡೋನ್-ಎ ಸಿಸ್ಟಮ್ಯಾಟಿಕ್ ರಿವ್ಯೂ (2019), ರೂಬೆನ್ ಡೆ ಅಲಾರ್ಕಾನ್, ಜೇವಿಯರ್ I. ಡೆ ಲಾ ಇಗ್ಲೇಶಿಯಾ, ನೆರಿಯಾ M. ಕ್ಯಾಸಡೊ ಮತ್ತು ಏಂಜಲ್ ಎಲ್ ಮಾಂಟೆಜೊ.
8. ಸೈಬರ್‌ಸೆಕ್ಸ್ ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ: ವೈಯಕ್ತಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ, ಬಲವರ್ಧನೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ನರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ”(2019) ಅವರು ಹೀ ವೀ, ಶಿ ಯಾಹೂವಾನ್, ಜಾಂಗ್ ವೀ, ಲುವೋ ವೆನ್ಬೋ, ಹಿ ವೈ han ಾನ್

ಗಮನಿಸಿ: ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು 25 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ ವಿಷಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ (ಆದರೆ ನೀವು ಕೆಳಗೆ ನೋಡುವಂತೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ).

ಪರಿಚಯ

SPAN ಲ್ಯಾಬ್ ಅಧ್ಯಯನ: " ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ, ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿ ಅಲ್ಲ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ನರಶರೀರವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ " ( ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು , 2013 ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ).

ಈ 2013 EEG ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ವಿರುದ್ಧ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ (ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನ) ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, YBOP ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಏಕೆ? ವಿಷಯಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ EEG ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು (P300) ಅಧ್ಯಯನವು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ (ಚಿತ್ರಗಳಂತಹವು) ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಆಸೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆ ಕಡಿಮೆ ಅಲ್ಲ) ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ - ಹೆಚ್ಚು ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಕಡುಬಯಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿಜವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಯನ ವಕ್ತಾರ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ, ನಿಜವಾದ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡು, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮೇಲಿನ 2014 ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಮೆದುಳಿನ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ . ನೀವು ಕೆಳಗೆ ನೋಡುವಂತೆ, ಈ EEG ಅಧ್ಯಯನದ ನಿಜವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿತ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಲೇಖಕರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಮುಂದಿನ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಆಧಾರರಹಿತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೆಡವಿ, ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಜವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರಕಟಿಸಬಾರದಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಸಣ್ಣ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಾನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಅಪ್ಡೇಟ್: ಜೂಲೈ, 2013 ರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪಸರಿಸಿದೆ. ಯುಕೋಎಲ್ಎ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರ್ಯೂಸ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು (ಆರಂಭಿಕ 2015) ನವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರೈಸ್ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಬಹು ದಾಖಲಿತ ಘಟನೆಗಳು ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಮಾನನಷ್ಟ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಜನರಿಗೆ ಮನವೊಲಿಸಲು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ "ಆಸ್ಟ್ರೋಟೂರ್ಫ್" ಅಭಿಯಾನದ ಭಾಗವಾಗಿ, ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಅಸಮ್ಮತಿ ಸೂಚಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ದೂಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಯೋಜನ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದೆ ದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ಲೇಖಕರು, ಸಂಶೋಧಕರು, ಚಿಕಿತ್ಸಕರು, ವರದಿಗಾರರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗಳ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಧೈರ್ಯಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವಳು ಕಾಣಿಸುತ್ತಾಳೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮದೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ನೇಹಶೀಲವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದ ನೋಡಬಹುದಾಗಿದೆ X- ರೇಟೆಡ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್ಸ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ (XRCO) ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸಮಾರಂಭದ ರೆಡ್ ಕಾರ್ಪೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅವಳ (ಬಲಕ್ಕೆ) ಚಿತ್ರ. (ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಪ್ರಕಾರ XRCO ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳು ಅಮೇರಿಕರಿಂದ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಕ್ಸ್-ರೇಟೆಡ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್ಸ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ವಯಸ್ಕರ ಮನರಂಜನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರಿಗೆ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿನಿರತ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡುವ ಏಕೈಕ ವಯಸ್ಕ ಉದ್ಯಮ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳು.^[1]). ಇದು ಪ್ರೈಸ್ ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕಾಣುತ್ತದೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಗೀತಗಾರರು ಮತ್ತೊಂದು ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮ ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪು ಮೂಲಕ ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಒಕ್ಕೂಟ. ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಸಿ ಪಡೆದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅವಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಬಾಡಿಗೆ-ಗನ್ ಅಧ್ಯಯನ ಮೇಲೆ ಅತೀವವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ವಾಣಿಜ್ಯ “ಸಂಭೋಗೋದ್ರೇಕ ಧ್ಯಾನ” ಯೋಜನೆ (ಈಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಫ್ಬಿಐ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದೆ). ಪ್ರಶಂಸೆ ಕೂಡ ಮಾಡಿದೆ ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬಗ್ಗೆ ಅವಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಅವಳ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಧಾನಗಳು. ಹೆಚ್ಚು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ನೋಡಿ, ನೋಡಿ: ಪೋರ್ನ್ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೈಸ್ ಈಸ್?

ನವೀಕರಣ (ಬೇಸಿಗೆ, 2019): ಮೇ 8, 2019 ರಂದು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಹಿಲ್ಟನ್, MD ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ & ಲಿಬೆರೋಸ್ LLC ವಿರುದ್ಧ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು (ಡಾ. ಹಿಲ್ಟನ್ 2014 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು ) . ಜುಲೈ 24, 2019 ರಂದು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಹಿಲ್ಟನ್ ತಮ್ಮ ಮಾನನಷ್ಟ ದೂರನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿ (1) ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷಕರ ಮಂಡಳಿಯ ದೂರು, (2) ಡಾ. ಹಿಲ್ಟನ್ ತಮ್ಮ ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು (3) ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಇತರ 9 ಪ್ರೌಸ್ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಂದ ಬಂದ ಅಫಿಡವಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ( ಜಾನ್ ಆಡ್ಲರ್, MD , ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್ , ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ರೋಡ್ಸ್ , ಸ್ಟ್ಯಾಸಿ ಸ್ಪ್ರೌಟ್, LICSW , ಲಿಂಡಾ ಹ್ಯಾಚ್, PhD , ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್, PhD , ಸ್ಟೆಫಾನಿ ಕಾರ್ನೆಸ್, PhD , ಜೆಫ್ ಗುಡ್‌ಮನ್, PhD , ಲೈಲಾ ಹಡ್ಡದ್ .) ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದರು.

ಕಡಿಮೆ ಆವೃತ್ತಿ

ಭಾಗವಹಿಸುವವರು : " ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಜನರನ್ನು ವಿನಂತಿಸುವ " ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಮೂಲಕ 52 ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು . ಭಾಗವಹಿಸುವವರು (ಸರಾಸರಿ ವಯಸ್ಸು 24) ಪುರುಷರು (39) ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು (13) ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದ್ದರು. 7 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲದವರು . ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ ( ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು , 2013 , ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು , 2013 , ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು , 2015 ) ಪ್ರೌಸ್‌ನ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಎಂದು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. 2013 ರ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳು ಕೇವಲ ಸಣ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ (ಅಂದರೆ ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲ):

"ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಜನರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಅಗಾಧವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳವರೆಗೆ, ದೃಶ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ."

ಯಾವ ವಿಷಯಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದವು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದೆ, ಈ ವಿಷಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು, ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಿಲ್ಲ . ವ್ಯಸನದ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ "ಮಿದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನ" ಕ್ಕೆ ಇದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಗೊಂದಲಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಹೀನಗೊಳಿಸದಂತೆ.

ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರಕ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಿಷಯಗಳು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ (ಇತರ ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೂ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ). ಅವರು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು, ಇದರಲ್ಲಿ 7 ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲದವರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ , ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಮಾಣಿತ, ಬಹುಶಃ ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ, ಪುರುಷ + ಸ್ತ್ರೀ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಮಾತ್ರ ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಏಕೆ? ಅಧ್ಯಯನದ ನಂತರ ಅಧ್ಯಯನವು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಗಂಭೀರ ವ್ಯಸನ ಸಂಶೋಧಕರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಾಡದ ಕಾರಣ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನೂ ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದರು : ಭಾಗವಹಿಸುವವರು 225 ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ EEG ವಾಚನಗಳನ್ನು (ನೆತ್ತಿಯ ಮೇಲಿನ ವಿದ್ಯುತ್ ಚಟುವಟಿಕೆ) ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. 38 ಚಿತ್ರಗಳು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಪುರುಷನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ EEG ವಾಚನ (P300) ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಗಮನವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು 4 ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದರು: ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ದಾಸ್ತಾನು (SDI), ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾಪಕ (SCS), ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯ ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು (SBOSBQ), ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆಯ ಪರಿಣಾಮ ಮಾಪಕ (PCES).

"ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ" (ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾಪಕ) ವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಬಳಸಲಾದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ . ಇದನ್ನು 1995 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಏಡ್ಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಸಂಬಂಧ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು (ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ) ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. SCS ಹೇಳುತ್ತದೆ :

"ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು, ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ವಿವಿಧ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ರೋಗಗಳ ಇತಿಹಾಸಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಈ ಪ್ರಮಾಣವು [ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ?]."

ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಸ್ತ್ರೀ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಈ ಸಾಧನವು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್‌ನ ಡೆವಲಪರ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ,

"ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಇತರ ಗುರುತುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು; ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯು ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ."

ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 3 ಪ್ರೌಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ( ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು , 2013 , ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು , 2013 , ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು , 2015 ) ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರು - ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಎಲ್ಲರೂ ವಿಫಲರಾದರು. ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ತೊಂದರೆ ಅನುಭವಿಸಿದವು ಎಂದು ಪ್ರೌಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅಶ್ಲೀಲವಲ್ಲದ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಿರಬೇಕು.

ಉದ್ದೇಶ : EEG ಓದುವ ಸರಾಸರಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಅಂಕಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು-ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ವ್ಯಸನದ ಕಾರ್ಯವೇ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ.

ಫಲಿತಾಂಶ : ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ದತ್ತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಒಂದೇ ಒಂದು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿರುವುದಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ:

"ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ P300 ವೈಶಾಲ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಅಳತೆಗಳಿಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ , ಆದರೆ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿ ಅಳತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ."

ಅನುವಾದ: ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಎಂದರೆ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ ಎಂದರ್ಥ. ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು (ಆದರೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆ ಕಡಿಮೆ ಅಲ್ಲ). ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ - ಹೆಚ್ಚು ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಹಂಬಲ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿಜವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಈ ತೀರ್ಮಾನವು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ:

ತೀರ್ಮಾನ : ಅತಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹೌದಾ? ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ (ಕೆಳಗೆ) ಹೇಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ (ಹೆಚ್ಚಿನ) ಬದಲಾಯಿತು? ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು? ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ವಿಲಕ್ಷಣ ತಿರುವು ಅನೇಕ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ವಕ್ತಾರರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು ., 2013 ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರೌಸ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ:

1. In ಟಿವಿ ಸಂದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ರಲ್ಲಿ ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆ ಸಂಶೋಧಕರಾದ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಇತರ ಮಿದುಳುಗಳಂತೆ ವಿಷಯಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
2. ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ತೀರ್ಮಾನವು “ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ” ಅನ್ನು “ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ“, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗಾಗಿ.
3. ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೊರತೆ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ನಡುವೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ.

ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಓದಬಹುದು, ಆದರೆ ಮೇಲಿನ 1, 2 ಮತ್ತು 3 ರ ಸ್ಕೂಪ್ ಇಲ್ಲಿದೆ.

ಹಕ್ಕು ಸಂಖ್ಯೆ 1: ವಿಷಯಗಳ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇತರ ರೀತಿಯ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (ಕೊಕೇನ್ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ).

ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಸುತ್ತಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಈ ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿವೆ. ಪ್ರಚೋದನೆ ಇಲ್ಲಿದೆ:

ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆ :

“ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ, ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ drug ಷಧದ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ”

ಟಿವಿ ಸಂದರ್ಶನ:

ರಿಪೋರ್ಟರ್: "ಅವರಿಗೆ ವಿವಿಧ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು."

ಪ್ರಶಂಸಿಸು: “ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ವ್ಯಸನ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ವರ್ಧಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದನ್ನು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಆ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಾವು ನೋಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಸನವಾಗಿ ನೋಡುವುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ”

" ಇತರ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ ಮಿದುಳುಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ " ಎಂಬ ವಿಷಯವು ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆಯೇ ಮೇಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ನಿಜವಾದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ . ಇದು ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ EEG (P300) ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಇದ್ದವು - ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ (ಇದರಂತೆ ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಕುರಿತು ಈ ಅಧ್ಯಯನ ). ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೇ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಹಿರಿಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಜಾನ್ ಎ. ಜಾನ್ಸನ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು :

" ಪ್ರೂಸ್‌ನ ಮಿದುಳುಗಳು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ಮಾದಕ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಂತೆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರೌಸ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಾಗ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸು ಇನ್ನೂ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಔಷಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ P300 ಸ್ಪೈಕ್‌ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ. ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಅವಳು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ಅದು ಅವಳ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು - ಅವಳು ಏನನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾಳೆ. "

ಜಾನ್ ಎ. ಜಾನ್ಸನ್ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ :

"ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶ ಏನು?" ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ ಮುಸ್ತಾನ್ಸ್ಕಿ, "ಇಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜನರು [ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಇರೋಟಿಕಾವನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು] ತಮ್ಮ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಇತರ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ."

ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮೆದುಳಿನ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಆನ್ಲೈನ್ ​​ವ್ಯವಸಾಯದ ನೋವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಂದ ಮೆದುಳಿನ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಮೆದುಳಿನ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳಿಗೆ ವ್ಯಸನಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮೂಹದಿಂದ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದವರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಂತೆ ಗುಂಪು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಣುತ್ತದೆ.

ಬದಲಾಗಿ, ತಮ್ಮ ಒಳ-ವಿಷಯದ ವಿನ್ಯಾಸವು ಉತ್ತಮ ವಿಧಾನ ಎಂದು ಪ್ರೌಯೆಸ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ವಿನ್ಯಾಸದ ಮೂಲಕ, ತಮ್ಮ ವಿಷಯಗಳ (ಗುಂಪಿನಂತೆ) ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಿಂತ ಬಲವಾದವು ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಇನ್ಲೈನ್ ​​ಅಲೆಯ ಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ ಇದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಕೆಲವು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಗ್ರಾಫ್ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಗ್ರಾಫ್ನಿಂದ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ).

ಆದ್ದರಿಂದ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ವೀಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಈ ಗುಂಪು ಇತರ ರೀತಿಯ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಬಲವಾದ EEG ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಔಷಧವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಬಲವಾದ EEG ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ, ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪೀಡಿತ ಗುಂಪಿನಷ್ಟು ಬಲವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಮತ್ತೆ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಈ EEG ಮಾದರಿಯು ವ್ಯಸನಿಗಳ ಅಥವಾ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರ ಮೆದುಳಿನ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ವಿಷಯಗಳ ಉನ್ನತ ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿಯ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರೌಸ್ ಸಂಶೋಧನಾ ತಂಡವು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆದರೆ ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು ಒಟ್ಟಾರೆ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.

ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ (ಅನಾಮಧೇಯರಾಗಿ) ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಎ. ಜಾನ್ಸನ್ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಪುಟ: ಜಾನ್ ಎ. ಜಾನ್ಸನ್ ಆನ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013 (ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಲೇಖನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ).

ಸರಳ: ವಿಷಯಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ಇತರ ರೀತಿಯ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ ಇವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 2014 ರ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಯನ ( ವೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2014) ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು: ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ಅನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ( ಉಲ್ಲೇಖ 25 ). ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ:

"ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು dACC ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು CSB ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ P300 ನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಇದು ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ [25] ...... P300 ನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನದ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಈವೆಂಟ್ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ನಿಕೋಟಿನ್ [54], ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ [55] ಮತ್ತು ಓಪಿಯೇಟ್‌ಗಳ [56] ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎತ್ತರದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡುಬಯಕೆ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ." ... .. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ CSB ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ dACC ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ CSB ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ P300 ಚಟುವಟಿಕೆ ಎರಡೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬಹುದು . "

ಈ 2015 ರ ನರವಿಜ್ಞಾನ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಾರಾಂಶವಾಗಿದೆ :

"ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಲೇಖಕರು [ 303 ] ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು CSB ಗೆ ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯ ಅನ್ವಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ, ವೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಈ ಲೇಖಕರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೇಳಿದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು."

ಹಕ್ಕು ಸಂಖ್ಯೆ 2: ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ತೀರ್ಮಾನವು “ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ” ಅನ್ನು “ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ“, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗಾಗಿ.

ಸಂದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಓದದಿರುವುದು ಏನೆಂದರೆ, ಅಧ್ಯಯನವು "ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು" ಮತ್ತು P300 ವಾಚನಗಳ ನಡುವಿನ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ . ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ (ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆಯಲ್ಲ). ಈ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ :

ನಿಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ಮುಖ್ಯ ಶೋಧನೆ ಯಾವುದು?

"ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿಯ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಅಳತೆಗಳಿಂದ ಊಹಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಅಳತೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ."

" ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ದಾಸ್ತಾನು" ದಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ " ಅಳತೆ " ಯಿಂದ ಪ್ರೌಸ್ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ . ಎಲ್ಲಾ 14 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದಾಗ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. " SDI ಯಿಂದ ಪಾಲುದಾರ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಯ್ದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ " ಕಂಡುಬಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ " ಯನ್ನು ಬಳಸಿದ ಅಧ್ಯಯನ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ , ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ SDI ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದಾಗ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.

ಪ್ರೈಸ್ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಎ. ಜಾನ್ಸನ್ ಪಿಎಚ್‌ಡಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ :

"EEG ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧ (r = -.33) ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಂದು ಪ್ರೌಸ್ ಗುಂಪು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ EEG ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯಗಳು ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕತೆಯ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ? "

ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಜಾನ್ ಎ. ಜಾನ್ಸನ್ ಪಿಎಚ್‌ಡಿ ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತವೆಂದು ಅವರು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೇ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ (ಅನಾಮಧೇಯರಾಗಿ) ಈ YBOP ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕೆಳಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಜಾನ್ಸನ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದರು , ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರೌಸ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇರಲಿಲ್ಲ:

ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ “ಎಲ್ಲ ಜನರು” (ಕೇವಲ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲ) ಪಿ 300 ವೈಶಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕಾದರೆ, ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ - ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೇವಲ ಆಪಾದಿತ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ ವ್ಯಸನಿಗಳು. ಅಧ್ಯಯನವು * ವ್ಯಸನಿಯಲ್ಲದ ಹೋಲಿಕೆ ಗುಂಪನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪಿ 300 ಸ್ಪೈಕ್ ಅನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರ ಮಿದುಳುಗಳು ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದಂತೆಯೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. , ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಸ್ವಯಂ-ವಿವರಿಸಿದ ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಯಂ-ವಿವರಿಸಿದ ವ್ಯಸನಕಾರಿ “ವಸ್ತು” (ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು) ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ P300 ಸ್ಪೈಕ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸಿದೆ, ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಕೊಕೇನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ P300 ಸ್ಪೈಕ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತರು P300 ಸ್ಪೈಕ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಪಿ 300 ವೈಶಾಲ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಏನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆಯೋ, ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗಿನ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ * ನಕಾರಾತ್ಮಕ * ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಮಾತ್ರ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧವಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೆದುಳಿನ ಬಲವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ನಿಜವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೊಂದಿದ್ದ * ಕಡಿಮೆ * ಬಯಕೆ. ಚಿತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ತುಂಬಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ನಂತೆ ಇದು ನನಗೆ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ, ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಅವನಿಗೆ / ಅವನಿಗೆ ತೊಂದರೆ ಇದೆ. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು “ಚಟ” ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಈ ಶೋಧನೆಯು ಹೇಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ.

ಸರಳ: EEG ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಮತ್ತು 14-ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ದಾಸ್ತಾನುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಯನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಿಗೆ ವಿದಾಯ. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ, "ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ" "ವ್ಯಸನ" ದಿಂದ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, P300 ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ (r=-.33). ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ - ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯಗಳು ನಿಜವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು.

ಹಕ್ಕು ಸಂಖ್ಯೆ 3: ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳ 'ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ಇಇಜಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹಲವು ಅಂಶಗಳಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು:

1) ವಿಷಯಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು, ಇದರಲ್ಲಿ 7 ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲದವರು ಸೇರಿದ್ದರು , ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಮಾಣಿತ, ಬಹುಶಃ ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ, ಪುರುಷ+ಮಹಿಳೆಯ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಮಾತ್ರ ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತದೆ. ಏಕೆ?

• ಅಧ್ಯಯನದ ನಂತರ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
• ಮಾನ್ಯ ಚಟ ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಏಕರೂಪದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ: ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಲೈಂಗಿಕತೆ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಮತ್ತು ಐಕ್ಯೂಗಳು.
• ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲದವರನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಹೇಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು - ತದನಂತರ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ (ict ಹಿಸಬಹುದಾದ) ಕೊರತೆಯಿಂದ ವ್ಯಾಪಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು?

2) ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮಾನ್ಯ ವ್ಯಸನ ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ (ಖಿನ್ನತೆ, ಒಸಿಡಿ, ಇತರ ವ್ಯಸನಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಸರಿಯಾದ ತಪಾಸಣೆ ಮತ್ತು ವಿಧಾನದ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನೋಡಿ.

3) ವಿಷಯಗಳು ತೀವ್ರದಿಂದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾದವರೆಗೆ ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು. ಪ್ರೌಸ್‌ನಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖ:

"ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಜನರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಅಗಾಧವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳವರೆಗೆ, ದೃಶ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ."

ಇದು ಮಾತ್ರ results ಹಿಸಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನ್ಯ ಚಟ ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವ್ಯಸನಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲದವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಎರಡೂ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.

4) SCS (ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾಪಕ) ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮಾನ್ಯವಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲ. ಇದನ್ನು 1995 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ (ಏಡ್ಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಸಂಬಂಧ). SCS ಹೇಳುತ್ತದೆ :

"ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು, ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ವಿವಿಧ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ರೋಗಗಳ ಇತಿಹಾಸಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಈ ಪ್ರಮಾಣವು [ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ?]."

ಇದಲ್ಲದೆ, SCS ನ ಡೆವಲಪರ್ ಈ ಉಪಕರಣವು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ,

"ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯದ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಇತರ ಗುರುತುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವಿವಿಧ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು; ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯು ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಸೈಕೋಪಥಾಲಜಿ ಸೂಚಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. "

SCS ನಂತೆ, ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ( CBSOB ) ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೋರ್ನ್ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು "ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್" ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ತಪ್ಪಿದ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸರಳ: ಮಾನ್ಯ ವ್ಯಸನ "ಮಿದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನ" ವು: 1) ಏಕರೂಪದ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, 2) ಇತರ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ಪರದೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, 3) ವಿಷಯಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲಿನ ಈ EEG ಅಧ್ಯಯನವು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ರಿಯಾಯಿತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ಸಾಹಿತ್ಯದ ಈ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವಿಮರ್ಶೆಯಿಂದ - ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೋರ್ನೋಗ್ರಫಿ ಅಡಿಕ್ಷನ್: ಎ ರಿವ್ಯೂ ಮತ್ತು ಅಪ್ಡೇಟ್ (2015)

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವವರ ಮೇಲಿನ EEG ಅಧ್ಯಯನವು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನರಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ [ 303 ]. ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ERP ವೈಶಾಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಅಳತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿನ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಸರಾಸರಿ P300 ವೈಶಾಲ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು "ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿಯ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಲೇಖಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ [ 303 ] (ಪುಟ 10). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ವಿಧಾನದಲ್ಲಿನ ವಾದಯೋಗ್ಯ ದೋಷಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವಿಷಯ ಪೂಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದೆ (ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು, 7 ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲದವರು ಸೇರಿದಂತೆ). ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಏಕರೂಪದ ವಿಷಯಗಳು (ಒಂದೇ ಲಿಂಗ, ಒಂದೇ ವಯಸ್ಸಿನವರು) ಮಾನ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ದೃಶ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳು ಮತ್ತು ಸ್ವನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ [ 304 , 305 , 306 ]. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ವ್ಯಸನಿಯಾದ ಐಪಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಎರಡು ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಇತರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಇದಲ್ಲದೆ, "ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆಯಾಗಿ ಹೈಪರ್‌ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ [ 303 ] (ಪುಟ 1) P300 ವೈಶಾಲ್ಯವು ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಅದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಹಿಲ್ಟನ್ (2014) ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು "P300 ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆಯಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ" [ 307 ]. ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಮತ್ತು "ಲೈಂಗಿಕ ಬಲವಂತ" ದ ನಡುವೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಲು EEG ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗದಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಿಲ್ಟನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ [ 307 ].

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪತ್ರಿಕೆಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಶೋಧನೆಗೆ (ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ವೈಶಾಲ್ಯ) ಚರ್ಚಾ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಗಮನ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅವರ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೃಶ್ಯ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿದ P300 ವೈಶಾಲ್ಯವಾಗಿದೆ [ 308 ]. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು [ 262 ] ಈ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನದ P300 ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ತಮ್ಮ ಚರ್ಚೆಯ ಒಂದು ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮೀಸಲಿಟ್ಟರು. ವೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸ್ಟೀಲ್ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸದ P300 ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತ ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು,

ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ CSB ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ dACC ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ CSB ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ P300 ಚಟುವಟಿಕೆ ಎರಡೂ [ 303 ] ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವಿಕೆಯ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬಹುದು. ಅದೇ ರೀತಿ, ಎರಡೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವರ್ಧಿತ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ಅಳತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು dACC ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಕಡುಬಯಕೆಯ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ವ್ಯಸನಗಳ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ-ಸಮರ್ಥ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುವ ಇಷ್ಟದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. [ 262 ] (ಪುಟ 7)

ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಲೇಖಕರು [ 303 ] ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು CSB ಗೆ ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯ ಅನ್ವಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ, ವೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಈ ಲೇಖಕರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೇಳಿದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

ದೀರ್ಘ ಆವೃತ್ತಿ

ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖಕರು ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ

ಅಧ್ಯಯನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ, ಹಲವು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ದಾಸ್ತಾನು ಮತ್ತು EEG ವಾಚನಗಳಿಂದ ಅಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟ "ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ"ಯ ನಡುವೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ (ಸಂಬಂಧ) ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲದರ ಪ್ರಕಾರ, SDI 14-ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ . ಅದರ ಒಂಬತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ("ಡೈಯಾಡಿಕ್") ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ವಿಳಾಸ ಏಕವ್ಯಕ್ತಿ ("ಏಕಾಂತ") ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ. ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಅಧ್ಯಯನದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು SDI ಯಿಂದ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ . P300 ವಾಚನಗಳು ಮತ್ತು SDI ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧವಿರಲಿಲ್ಲ . ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾರಾಂಶದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ:

ಫಲಿತಾಂಶಗಳು : "ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ P300 ವೈಶಾಲ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಅಳತೆಗಳಿಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ , ಆದರೆ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿ ಅಳತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ."

ಅನುವಾದ: ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯಗಳು (ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಇಜಿಗಳು) ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಯಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿವೆ (ಆದರೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆಯಲ್ಲ). ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ (ಆದರೂ ಇನ್ನೂ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಿದೆ). ಆದರೆ ಮುಂದಿನ ವಾಕ್ಯವು ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ :

ತೀರ್ಮಾನ : ಅತಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ರೀಡಿಂಗ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ ? ಆದರೆ, ಜಾನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಪಿಎಚ್‌ಡಿ ಈ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಖಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ :

'ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಏಕೈಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಮಹತ್ವದ ಸಂಶೋಧನೆಯು P300 ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ನಡುವಿನ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವಾಗಿದೆ (r=−0.33), P300 ವೈಶಾಲ್ಯವು ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಇದು P300 ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ ಎಂದು ನೇರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ . ಇತರ ವ್ಯಸನಿ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಕೆಗಳಿಲ್ಲ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಕೆಗಳಿಲ್ಲ. ಸಂಶೋಧಕರು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಡೇಟಾದಿಂದ ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಲೀಪ್ ಆಗಿದ್ದು, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜನರು ಕೊಕೇನ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.'

ಜಾನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಏಕೆ ನೆನಪಿಸಬೇಕು. "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಗಿಂತ "ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ" ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮ ಬ್ಲಿಟ್ಜ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮೂರ್ತದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ತೀರ್ಮಾನ:

ತೀರ್ಮಾನ : ಅತಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಏನು ಹೇಳಲಿ? ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, "ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ 63 ಬಾರಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ (ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ, ಅತಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯಲ್ಲ....) ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಯನದ ಪೂರ್ಣ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಓದಿ ಮತ್ತು ಲೇಖಕರು ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಊಹಿಸಬಹುದು:

ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ದೃಶ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕೇತರ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನರಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಮೊದಲ ಅಳತೆಗಳು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳಿಂದ ಅಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅತಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ನಡುವಿನ P300 ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ , ಆದರೆ ಅತಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಯಾವುದೇ (ಮೂರು) ಅಳತೆಗಳಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನರಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಊಹಿಸಿದರೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆ , ಅತಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕೆಲವು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸಹವರ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸದೆ, ದುಃಖಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಭಾವನೆಗಳು ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನವಾಗಿರಬಹುದು .

ಎಲ್ಲಿಯೂ ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ . ಬದಲಾಗಿ ನಮಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ - " ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು "ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆ" ಮತ್ತು "ದುಃಖಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಭಾವನೆಗಳು ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು." ಅಧ್ಯಯನವು ಓದುಗರನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಸಂಮೋಹನಗೊಳಿಸಿತು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು : (ಮಾತುಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ)

ನಿಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ಮುಖ್ಯ ಶೋಧನೆ ಯಾವುದು?

"ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೈಪರ್‌ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿಯ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಅಳತೆಗಳಿಂದ ಊಹಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಅಳತೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೈಪರ್‌ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿ ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಮೆದುಳಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ . "

"ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ದಾಸ್ತಾನು" ದಿಂದಲ್ಲ, ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ " ಅಳತೆ " ಯಿಂದ ಪ್ರೌಸ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ . ಎಲ್ಲಾ 14 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದಾಗ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ UCLA ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾಳೆ :

"ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅತಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಮೂರು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಅಳತೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದರಿಂದಲೂ ಊಹಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. " ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಅಳತೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ . ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅತಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. "

ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ವಾಚನಗಳು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿ" ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು. ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು - " ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ , ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ SDI ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದಾಗ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ " ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ಸರಳ: ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ (P300 ರೀಡಿಂಗ್‌ಗಳು) ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ (r=-.33). ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆಯು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, EEG ರೀಡಿಂಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ 14-ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ದಾಸ್ತಾನುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ, "ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ" "ವ್ಯಸನ" ದಿಂದ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎಸ್‌ಡಿಐಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಎರಡು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ:

" ಎಸ್‌ಡಿಐ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅಳೆಯಲು, ತಲಾ ಏಳು ಅಂಶಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ ಎರಡು ಮಾಪಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ . "

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ದಾಸ್ತಾನು ಒಂಬತ್ತು ಪಾಲುದಾರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು , ನಾಲ್ಕು ಒಂಟಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗದ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (#14).

ಎರಡನೇ ತಪ್ಪು : ಕೋಷ್ಟಕ 2 ಒಂಟಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅಂಕಗಳ ಶ್ರೇಣಿ “3-26” ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರ ಸರಾಸರಿ ಅದನ್ನು ಮೀರುತ್ತದೆ. ಇದು 26.46–ಅಕ್ಷರಶಃ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಏನಾಯಿತು? ನಾಲ್ಕು ಒಂಟಿ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (10-13) “31” ಸಂಭವನೀಯ ಅಂಕಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ.

ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಿರುಸಿನು, ಭಾಗಶಃ SDI ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಗಮನ-ಧರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಇನ್ನೂ ಅಧ್ಯಯನದ ಬರಹ-ಅಪ್ಗಳು ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲವಾದ SDI ಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಳೆಯುವ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಹೈ ಡಿಸೈರ್ ವ್ಯಸನದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುವುದು?

ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಂಬಲಾಗದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇತರ ವ್ಯಸನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಅದರ ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. (ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನೋಡಿ - ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ', ಅಥವಾ 'ಕೇವಲ' ವ್ಯಸನ? ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಎಲ್. ಹಿಲ್ಟನ್, ಜೂನಿಯರ್, ಎಂಡಿ* ಅವರಿಂದ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ .)

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಂತಹ ತರ್ಕವು ಅಸ್ವಸ್ಥ ಸ್ಥೂಲಕಾಯರಾಗಿರುವುದು, ತಿನ್ನುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವುದು ಕೇವಲ “ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ?” ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಮದ್ಯವ್ಯಸನಿಗಳು ಕೇವಲ ಮದ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬೇಕು, ಸರಿ? ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ (“ಸಂವೇದನೆ” ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ) “ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ” ಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಇತರ ವ್ಯಸನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ (ಡಿಸೆನ್ಸಿಟೈಸೇಶನ್) ಅಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಆನಂದವು ಕ್ಷೀಣಿಸಿದಾಗಲೂ ಸಹ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಸನ ತಜ್ಞರು "ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನಿರಂತರ ಬಳಕೆ" ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಮುಖ ಗುರುತು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಯಾರಾದರೂ ಅಶ್ಲೀಲ-ಪ್ರೇರಿತ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರ ತಾಯಿಯ ನೆಲಮಾಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾಹಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ, ಈ ಸಂಶೋಧಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವವರೆಗೆ, ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಸನವಿಲ್ಲ. ಈ ಮಾದರಿಯು ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ , ಉದಾಹರಣೆಗೆ ತೀವ್ರ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ, ಕಡುಬಯಕೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.

"ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ"ಯ ಯಾವುದೇ ಅಳತೆಯು ಎಷ್ಟೇ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೂ, ವ್ಯಸನದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಿಶಿಷ್ಟ ತರ್ಕವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದೆಯೇ? ಕೆನಡಾದ ಲೈಂಗಿಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರೊಬ್ಬರು 2010 ರ " ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ: ವಿಶಿಷ್ಟ ರಚನೆಗಳು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಇದೇ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು? ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುವ ಜನರು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆ ಎರಡನ್ನೂ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿ, ಅವರು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು:

"ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಲೇಬಲ್ ಮತ್ತು ಅಳತೆಯಂತೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಗುರುತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಲೈಂಗಿಕ ಆಲೋಚನೆಗಳು, ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತೊಂದರೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ."

ಮತ್ತೆ, ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನವು ಕಡುಬಯಕೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಲೈಂಗಿಕ ಆಲೋಚನೆಗಳು, ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳು" ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. "ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ವ್ಯಸನದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಇದು ಕೇವಲ ಆಶಾದಾಯಕ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿದೆ. "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೆಸ್ರೆ" ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೆಳಗೆ:

ಸೈಬರ್ಸೆಕ್ಸ್ ವ್ಯಸನ: ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಅನುಭವದ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ನಿಜ ಜೀವನದ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ (2013)

ಉಲ್ಲೇಖ: "ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಸೈಬರ್ಸೆಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಶ್ಲೀಲ ಕ್ಯೂ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಕಡುಬಯಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಜ ಜೀವನದ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟವು ಸೈಬರ್ಸೆಕ್ಸ್ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. "

ಮಿದುಳಿನ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಂಪರ್ಕವು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿದೆ ಬಳಕೆ: ಪೋರ್ನ್ ಮೇಲೆ ಬ್ರೈನ್ (2014).

ಈ ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ ವಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಂಟೆಗಳ / ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳ ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆ ವೆನಿಲಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ ಕಡಿಮೆ ಮಿದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಹೇಳಿದರು:

"ಇದು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಇಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ."

ಕುಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಗಲ್ಲಿನಾಟ್ ಕೂಡ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಬೂದು ದ್ರವ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉದ್ವೇಗ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕ ಸಿಮೋನೆ ಕುಹ್ನ್ ಹೇಳಿದರು:

"ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನಿಯಮಿತ ಬಳಕೆಯು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಇದು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು."

ಕುನ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾನಸಿಕ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಅಶ್ಲೀಲ ಗ್ರಾಹಕರು ಕಾದಂಬರಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಆಟಗಳೊಂದಿಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

"ಇದು ಅವರ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ."

ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಪುರುಷರು ಹಗುರವಾದ ಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚೋದನೆ ಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ವೆನಿಲಾ ಅಶ್ಲೀಲದ ಫೋಟೋಗಳು ಎಲ್ಲ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಆಸಕ್ತಿ, ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು, ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು. ಕಥೆಯ ಅಂತ್ಯ.

ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ಯೂ ಆಫ್ ನರವ್ಯೂಹದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು ಇಲ್ಲದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ರಿಯಾಕ್ಟ್ (2014)

ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಮತ್ತು ಮದ್ಯವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆಯೇ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 60% ವಿಷಯಗಳು (ಸರಾಸರಿ ವಯಸ್ಸು: 25) ನೈಜ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ನಿಮಿರುವಿಕೆ / ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಮಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಲ್ಲದವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಹಕ್ಕನ್ನು ಈ ಶೋಧನೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಳಚುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು EEG ರೀಡಿಂಗ್ಸ್ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಏಕೆ?

ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು , 2013 ರ ಪ್ರಮುಖ ಹೇಳಿಕೆಯೆಂದರೆ , ವಿಷಯಗಳ EEG ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು (P300) ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೊರತೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ. ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಗೆ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಿವೆ:

1. ಸಂಶೋಧಕರು ಅಪಾರವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು (ಮಹಿಳೆಯರು, ಪುರುಷರು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯವಲ್ಲದವರನ್ನು) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು, ಪ್ರಾಯಶಃ ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ, ಪುರುಷ + ಸ್ತ್ರೀ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪುರುಷರ, ಹೆಣ್ಣು, ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯವಲ್ಲದವರನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆವರಣದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ (ಕೆಳಗೆ).
2. ಇಬ್ಬರು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ / ವ್ಯಸನಕ್ಕಾಗಿ "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ವನ್ನು ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಮಾಡಲು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಎರಡೂ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರೌಸ್ ಪದೇ ಪದೇ ಇಇಜಿ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು “ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ” ಮಾಪಕಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ.

ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಷಯಗಳ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ವೈವಿಧ್ಯತೆ: ಸಂಶೋಧಕರು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು (ಮಹಿಳೆಯರು, ಪುರುಷರು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲದವರು) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಅವರೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಪ್ರಮಾಣಿತ, ಬಹುಶಃ ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ, ಪುರುಷ+ಮಹಿಳೆಯ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವ್ಯಸನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ವಯಸ್ಸು, ಲಿಂಗ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಐಕ್ಯೂಗಳು ( ಜೊತೆಗೆ ಏಕರೂಪದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ , ಅಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವಿರೂಪಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು.

ಈ ರೀತಿಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಅಳತೆಮಾಡಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನ್ಯೂನತೆಯು ಕೇವಲ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣುಗಳ ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ನೋಡಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ:

• ಶ್ರವಣೇಂದ್ರಿಯ ಈವೆಂಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಭಾವ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಭಂಧದ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು.
• ಲೈಂಗಿಕ ಭ್ರಮೆಯಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಇರೋಟಿಕಾಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು.
• ಸೆಕ್ಸ್ ಇನ್ ದ ಬ್ರೇನ್: ದಿ ರಿಲೇಶನ್ಶಿಪ್ ಬಿಟ್ವೀನ್ ಈವೆಂಟ್ ರಿಲೇಟೆಡ್ ಪೊಟೆನ್ಷಿಯಲ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಸಬ್ಜೆಕ್ಟಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ಅರುಸ್ವಾಲ್
• ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ: ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೆಟಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
• ಸ್ಲೈಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಸ್ತ್ರೀ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಅಭ್ಯಾಸ.
• ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ-ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಾಗ ಸ್ಕಿನ್ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ನರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು: ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು
• ಧೂಮಪಾನಿಗಳ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಿಗರೇಟ್ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವಿವಿಧ ವಿಧಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಸಂಭಾವ್ಯತೆ (LPP): ವಿಷಯ ಹೋಲಿಕೆ
• ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯುಂಬೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ದೃಶ್ಯ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುವ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳು: ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಅಧ್ಯಯನ.
• ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿತ್ರ ಗ್ರಹಿಕೆ: ದೃಶ್ಯ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು?
• ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಸೆಕ್ಸ್-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದ ಆದ್ಯತೆಗಳು.
• ಜನನಾಂಗದ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ಮಾಪನ ಕಲಾಕೃತಿಗಳು ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು?
• ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ನೋಡುವಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಕಣ್ಣಿನ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನ
• ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ
• ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಮಹಿಳೆಯರ ಮತ್ತು ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಜನನಾಂಗದ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲಿನ ಆಡಿಯೋ ನಿರೂಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧದ ಸಂದರ್ಭದ ಪರಿಣಾಮಗಳು.
• ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲದ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಗಮನದಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಸ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು
• ವಿಷುಯಲ್ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಭಿನ್ನತೆಗಳು: ಎ ರಿವ್ಯೂ
• ದೃಶ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಸ್ಕಿನ್ ವಾಹಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು.
• ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಮಾನ್ಯತೆ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಒಂದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ? (2007)
• ಸಂಭೋಗ ಮತ್ತು ಸಂವೇದನ ಕ್ರಿಯೆಯಂತೆ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಸ್ಟಡಿ: ಎ ಪ್ರಿಲಿಮಿನರಿ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ (2016)
• ಧೂಮಪಾನಿಗಳಲ್ಲಿನ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಿಗರೆಟ್ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ವಿಧಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಲೇಟ್ ಧನಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (LPP): ಎ ವಿಷಯ ಹೋಲಿಕೆ (2016)
• ಎರೋಟಿಕಾ (2016) ಗೆ ಎಕ್ಸ್ಪೋಸರ್ ಮಾಡುವಾಗ ಅಟೆನ್ಷಿಯಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಧನಾತ್ಮಕ ವರ್ಸಸ್ ಋಣಾತ್ಮಕ ಮೂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳು
• ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ನರವ್ಯೂಹದ ಆಧಾರ: ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (2016)
• ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳು (2018) ಮೂಲಕ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ನರವ್ಯೂಹದ ಸಂಬಂಧಗಳು
• ಮಹಿಳೆಯರ stru ತುಚಕ್ರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಸ್ಟ್ರಾಡಿಯೋಲ್ನ ಏರಿಳಿತಗಳು: ತಡವಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ (2018) ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ.
• ರೊಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ Vs ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸುಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ (2018) ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಗಮನದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಭಿನ್ನತೆಗಳು
• ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಡಾರ್ಸೊಲೇಟರಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ (ಡಿಎಲ್ಪಿಎಫ್ಸಿ) ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಬೇಸ್ಲೈನ್ಗೆ ಮರಳುತ್ತದೆಯಾ? ದೃಶ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ (2007) ನಲ್ಲಿ DLPFC ಯ ಪಾತ್ರ
• ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಜನನಾಂಗದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕ: ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು (2019)
• ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಶಾರೀರಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕ: ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಾರಾಂಶ

ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪುರುಷನಂತೆಯೇ ಪುರುಷ-ಮಹಿಳೆಯ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅದೇ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದೇ ? ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನ/ಅವಳ ಸೇರ್ಪಡೆಯು EEG ಸರಾಸರಿಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಸಂಭವವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಅಸಹ್ಯದ ನರ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಿ: fMRI ಅಧ್ಯಯನ.

ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಪ್ರೌಸ್ ಸ್ವತಃ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ (2012) ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ:

"ಚಲನಚಿತ್ರ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಅಂಶಗಳು (ರುಪ್ & ವಾಲೆನ್, 2007), ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ (ಜಾನ್ಸೆನ್, ಗುಡ್ರಿಚ್, ಪೆಟ್ರೋಸೆಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಬ್ಯಾನ್‌ಕ್ರಾಫ್ಟ್, 2009) ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಇತಿಹಾಸಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ( ವೌಡಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1998). ”

"ಇನ್ನೂ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ದೃಶ್ಯ ಸೂಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಾರೆ (ಗ್ರಹಾಂ, ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್, ಮಿಲ್ಹೌಸೆನ್, ಮತ್ತು ಮೆಕ್‌ಬ್ರೈಡ್, 2004)."

ಇದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದ ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು:

"ಜನಪ್ರಿಯ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಫೆಕ್ಟಿವ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಲ್ಯಾಂಗ್, ಬ್ರಾಡ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಕತ್ಬರ್ಟ್, 1999) ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ."

ತನ್ನ ಪ್ರಸಕ್ತ ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ತುಂಬಾ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಓದಬಹುದು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು: SCS ( ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾಪಕ ) ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು 1995 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ (ಏಡ್ಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಸಂಬಂಧ). SCS ಹೇಳುತ್ತದೆ :

"ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು, ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ವಿವಿಧ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ರೋಗಗಳ ಇತಿಹಾಸಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಈ ಪ್ರಮಾಣವು [ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ?]."

ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಉಪಕರಣವು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್‌ನ ಡೆವಲಪರ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ:

"ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಇತರ ಗುರುತುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು; ಲೈಂಗಿಕ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯು ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. "

ಇದಲ್ಲದೆ, SCS ಪಾಲುದಾರ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಲೈಂಗಿಕತೆಗಿಂತ ಸೈಬರ್ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಸಿವು ಇರುತ್ತದೆ.

SCS ನಂತೆ, ಎರಡನೇ ಅತಿ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯು ( CBSOB ) ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೋರ್ನ್ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು "ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್" ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ತಪ್ಪಿದ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ - ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.

ಸಂಶೋಧಕರು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಪಿಸಿಇಎಸ್ (ಪೋರ್ನೋಗ್ರಫಿ ಕನ್ಸ್ಯೂಷನ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸ್ಕೇಲ್), ಇದನ್ನು " ಸೈಕೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ದುಃಸ್ವಪ್ನ " ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೋರ್ನ್ ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ .

ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಯು ಅಧ್ಯಯನದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಲೇಖಕರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಪೂರ್ವ-ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಇಲ್ಲ : ಪ್ರೌಸ್‌ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವ-ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮಾನ್ಯ ವ್ಯಸನ ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು (ಖಿನ್ನತೆ, ಒಸಿಡಿ, ಇತರ ವ್ಯಸನಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸಂಶೋಧಕರು ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗ ಇದು. ಸರಿಯಾದ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವಿಧಾನದ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನೋಡಿ.

ಪ್ರೌಸ್‌ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಕ್ಕಾಗಿ ಮೊದಲೇ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ವ್ಯಸನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಧನಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವವರನ್ನು ವ್ಯಸನವಿಲ್ಲದವರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ವ್ಯಸನ ಪರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ-ವ್ಯಸನ ಪರೀಕ್ಷೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ ಈ ಸಂಶೋಧಕರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರು . ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ SCS ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.

ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಜೆನೆರಿಕ್ ಪೋರ್ನ್ ಬಳಕೆ : ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು "ಅಸಮರ್ಪಕ" ಪೋರ್ನ್ ಆಯ್ಕೆಯು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರ್ಶ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಪರೀಕ್ಷಾ ಪೋರ್ನ್ ಆಯ್ಕೆಯು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪೋರ್ನ್ ಬಳಕೆದಾರರು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವ್ಯಸನಿಗಳು) ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಭಿರುಚಿಗಳ ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕರು ತಮ್ಮ ಪೋರ್ನ್- ಡು-ಜೋರ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಪೋರ್ನ್ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ - ಅವರ ಪೋರ್ನ್-ವೀಕ್ಷಣೆ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಮೊದಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಂದಿನ ಪೋರ್ನ್ ಅನ್ನು ಹೈ-ಡೆಫಿನಿಷನ್ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಮೂಲಕ ಸೇವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಸ್ಟಿಲ್‌ಗಳು ಅದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದಿರಬಹುದು.

ಹೀಗಾಗಿ, ಜೆನೆರಿಕ್ ಪೋರ್ನ್ ಬಳಕೆಯು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಪೋರ್ನ್ ಉತ್ಸಾಹಿಯೊಬ್ಬರು ಪೋರ್ನ್ ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ರಿವಾರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪೋರ್ನ್ ಅವನ/ಅವಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಕೆಲವು ನೀರಸ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಚಿತ್ರಗಳಾಗಿ ಅಥವಾ ಹೈ-ಡೆಫಿನಿಷನ್ ಫೆಟಿಶ್ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಸ್ಟಿಲ್‌ಗಳಾಗಿ ಬದಲಾದರೆ, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ದ್ವೇಷವೂ ಇರಬಹುದು . " ಅದು ಏನು ?"

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಒಂದೇ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಆಹಾರ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಇದು ಸಮಾನವಾಗಿದೆ: ಬೇಯಿಸಿದ ಆಲೂಗಡ್ಡೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಬೇಯಿಸಿದ ಆಲೂಗಡ್ಡೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ, ಅವಳು ಹೆಚ್ಚು ತಿನ್ನುವುದರಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಬಾರದು, ಸರಿ?

ಮಾನ್ಯ ವ್ಯಸನ “ಮೆದುಳಿನ ಅಧ್ಯಯನ” ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿರಬೇಕು: 1) ಏಕರೂಪದ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, 2) ಇತರ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಚಟಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಮತ್ತು 3) ವಿಷಯಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ. ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ವಿಶಾಲವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು.

ಯಾವುದೇ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಗ್ರೂಪ್, ಇನ್ನೂ ಕ್ಲೈಮ್ಸ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಒಂದು

ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧಕರು ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲಿಲ್ಲ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಹೋಲಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವುದನ್ನು ಅದು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ:

UCLA ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆ :

“ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ, ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ drug ಷಧದ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ”

ಟಿವಿ ಸಂದರ್ಶನ:

ವರದಿಗಾರ: "ಅವರಿಗೆ ವಿವಿಧ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು."

ಪ್ರಶಂಸೆ : “ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ವ್ಯಸನ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ವರ್ಧಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೆವು . ಇದು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೆವು. ಮತ್ತು ಆ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಾವು ನೋಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಸನವಾಗಿ ನೋಡುವುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ”

ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ವಾಚನಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ " ವರ್ಧಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ". ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೇ ಸಂದರ್ಶನದಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾ , ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜಾನ್ ಎ. ಜಾನ್ಸನ್ ಹೇಳಿದರು :

"ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಂತಹ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಆಕೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಮಿದುಳು ಸ್ಪಂದಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸು ಇನ್ನೂ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿ 300 ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಅವಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾಳೆ. ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ drug ಷಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಪಿ 300 ಸ್ಪೈಕ್‌ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ. ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಅವಳು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ಇದು ಅವಳ ಪೂರ್ವಭಾವಿಗಳಿಗೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ-ಅವಳು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. "

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತನ್ನ ಅನೇಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಇಂಟರ್ವ್ಯೂಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂದರ್ಶನದಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ಹಕ್ಕು ಪಡೆದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಅಗತ್ಯವಿದೆ:

ಮುಸ್ತಾನ್ಸ್ಕಿ : ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶವೇನು?

ಪ್ರಶಂಸೆ: ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜನರು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಇತರ ವ್ಯಸನಿಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ. ಕೊಕೇನ್‌ನಂತಹ ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ದುರುಪಯೋಗದ ಔಷಧದ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ಥಿರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜನರಲ್ಲಿ ನಾವು ಅದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೋಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಊಹಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವ್ಯಸನವಾಗಿದ್ದರೆ.

ಮುಸ್ತಾನ್ಸ್ಕಿಗೆ ಪ್ರೌಸ್ ನೀಡಿದ ಉತ್ತರವು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಜನರಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿರುವ ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಕೊಕೇನ್ ಅಧ್ಯಯನದ ಓದುವಿಕೆ ( ಡನ್ನಿಂಗ್, ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011 ) , ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಡನ್ನಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಿಂತ ಸಾಕಷ್ಟು ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಡನ್ನಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಡನ್ನಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಮೂರು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ: 27 ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೊಕೇನ್ ಬಳಕೆದಾರರು, 28 ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೊಕೇನ್ ಬಳಕೆದಾರರು, ಮತ್ತು 29 ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ನಿಯಂತ್ರಣ ವಿಷಯಗಳು. ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಂದು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದವರು. ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ಡನ್ನಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು
ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು, ಪ್ರಯೋಜನ ಅಧ್ಯಯನವು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದ ಮಾದರಿಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಡನ್ನಿಂಗ್ ಸ್ಟಡಿ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಘಟನೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು (ಇಆರ್ಪಿಗಳು) ಅಳೆಯಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಇಆರ್ಪಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸಿದ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಮುಂಚಿನ ಆಯ್ದ ಗಮನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಸಂಭಾವ್ಯತೆ (LPP), ಪ್ರೇರಕಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮಹತ್ವಪೂರ್ಣ ವಸ್ತುಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡನ್ನಿಂಗ್ ಸ್ಟೋರ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮುಂಭಾಗದ ಹಿಂಭಾಗದ ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು (ಇಪಿಎನ್) ಅಳತೆ ಮಾಡಿತು. ಡನ್ನಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಮುಂಚೆಯೇ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ
LPP ಯ ಘಟಕವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗಮನ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, LPP ಯ ನಂತರದ ಭಾಗದಿಂದ, ನಿರಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಭಿನ್ನ ಇಆರ್ಪಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇಂದ್ರಿಯನಿಲ್ಲದ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಕೆದಾರರು, ಮತ್ತು ಬಳಸದೆ ಇರುವ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಇಆರ್ಪಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್. P300 ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ERP ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಇದು Dunning LPP ನ ಆರಂಭಿಕ ವಿಂಡೋಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ, ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ:

"ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯೆಂದರೆ, ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು P300 ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ. ಸ್ವಲ್ಪ ತಡವಾದ LPP ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. "

ಇದರ ಪರಿಣಾಮವೇನೆಂದರೆ, ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ವ್ಯಸನಿಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಂತೆಯೇ "ಅದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆಯೇ " ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಿಲ್ಲ . ಅವರು ಕೊಕೇನ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಅದೇ ERP ವೇರಿಯೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಡನ್ನಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಬಾರದು, ಹೋಲಿಕೆ "ಸೇಬುಗಳಿಗೆ ಸೇಬುಗಳು" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು.

ಇಇಜಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮಿತಿಗಳು

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, EEG ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಂಶೋಧಕರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. " ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್‌ಗಳ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನರಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಈ ಎರಡು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು [ವ್ಯಸನ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಪುರಾವೆ] ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು " ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೂ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ EEGಗಳು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. EEG ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು 100 ವರ್ಷಗಳಿಂದಲೂ ಇದ್ದರೂ, ಮೆದುಳಿನ ಅಲೆಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಕಾರಣವೇನು ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ EEG ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆಧಾರರಹಿತ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು EEG ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ ಬ್ರೈನ್‌ವಾಶ್ಡ್: ದಿ ಸೆಡಕ್ಟಿವ್ ಅಪೀಲ್ ಆಫ್ ಮೈಂಡ್‌ಲೆಸ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ.

EEG ಗಳು ತಲೆಬುರುಡೆಯ ಹೊರಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು EEG ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ವ್ಯಸನ ಸಂಶೋಧಕರು ವ್ಯಸನದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿದಾದ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ EEG ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಪುಣ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ವ್ಯಸನ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕಿರಿದಾದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು SPAN ಲ್ಯಾಬ್ ಇಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕಾರದ ಅತಿಯಾದ ವಿಶಾಲವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ವ್ಯಸನಕ್ಕಾಗಿ ಪೂರ್ವ-ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಗಮನಿಸಿ, ಇವೆರಡೂ ಈ SPAN ಲ್ಯಾಬ್ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.

ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಹುಶಃ ಲೇಖಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ:

“ಪಿ 300 [ಇಇಜಿ ಮಾಪನ] ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಲೈಂಗಿಕ, ದೃಶ್ಯ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೊಡ್ಡದಾದ, ನಿಧಾನವಾದ ಇಆರ್‌ಪಿ ಘಟಕವನ್ನು ಸೂಚಿಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ, ಅಂತಹ ಒಂದು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಅಂತರ್ಗತ ಸ್ವರೂಪ. ಪ್ರಸ್ತುತ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, P300 ಆಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ”

ಈ ರೀತಿಯ ERP ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ P300 ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ ಲೆಕ್ಕಿಸಬೇಡಿ. ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು 50 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸಬೇಡಿ, ಅಂದರೆ ಈಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಅಂಕಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ( http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf ನೋಡಿ ). ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ P300 ನ ವೈಶಾಲ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸಬೇಡಿ. P300 ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಗಮನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ P300 ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ (ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಬಲವಾದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಕಾರಣ) ಅಥವಾ P300 ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಮತಟ್ಟಾಗಿರುತ್ತದೆಯೇ (ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ) ಎಂದು ಅವರು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನ (ಹೆಚ್ಚಿನ P300) ಅಥವಾ ಅಸಹ್ಯದಂತಹ ಬಲವಾದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನದ ನಡುವೆ ಅವು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ . ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ಓದುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಆಘಾತ/ಆಶ್ಚರ್ಯ ನಡುವೆ EEG ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು EEG ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ: ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒಂದು/ಅಥವಾ ಸಮೀಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ - ಅಂದರೆ EEG ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ - ಬಯಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂಬಂತೆ. ಮದ್ಯವ್ಯಸನಿಗಳು ಅಥವಾ ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ EEG ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲಿನ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಅವರ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ?

ಇತರ ಅಂಶಗಳು ಇಇಜಿ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ. ಚಿತ್ರವು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ನಕ್ಷತ್ರವು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡದ / ಭಯಪಡುವ / ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿ ನೋಡಲು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಮೆದುಳು ಅಂತಹ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕತೆಗೆ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಪುಡಿ ಮತ್ತು ಮೂಗಿನ ಕೊಕೇನ್ ದೃಶ್ಯಗಳು (ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಾಗ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಗಿಂತ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಈ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬಹುದು.

ಈ ಅಂಶವು ಸ್ಟಿಮ್ಯುಲಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ಸಂಘಗಳು ಲೈಂಗಿಕತೆಯಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದ್ದು ಸುಲಭವಾಗಿ EEG ವಾಚನಗಳನ್ನು ಓಡಿಸಬಹುದು.

ಅಲ್ಲದೆ, ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಹೆಚ್ಚಿನ EEG ಸರಾಸರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು, ಆದರೆ ವಿಷಯಗಳ EEG ಸರಾಸರಿಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಕ್ಷೆಯಾದ್ಯಂತ ಇದ್ದವು. ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಇತರರು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲವೇ? ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಅವರು ಆಫ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ. ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳು P300 ವಾಚನಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದು P300 ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ :

P300 ನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮಹತ್ವವು ಇನ್ನೂ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ ^{1 , 2} , ಅದರ ವೈಶಾಲ್ಯವು ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.... ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ ⁴ , ಖಿನ್ನತೆ ⁵ ಮತ್ತು ಮದ್ಯಪಾನ ^{6 ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ} P300 ವೈಶಾಲ್ಯವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವ್ಯಸನಿಗಳ ಮಿದುಳುಗಳು ವ್ಯಸನದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ “ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ” ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಲೇಖಕರ othes ಹೆಯು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಅಮೂರ್ತತೆಯು ಈ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್‌ಗಳು (1) ವ್ಯಸನದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ (2) “ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ” ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನಮಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಓದುಗರಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು "ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯನ್ನು" ವಿಜೇತರನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.

ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ

ಅಧ್ಯಯನದ ವಿನ್ಯಾಸದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಸನದೊಂದಿಗೆ (ನಡವಳಿಕೆ) SPAN ಲ್ಯಾಬ್ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ಒಂದು ಕ್ಯೂ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತರು ವೊಡ್ಕಾ ಬಾಟಲಿಯ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಮೈಥುನವು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೋರ್ನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಪೋರ್ನ್ ನೋಡುವುದನ್ನು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ . ಹಸ್ತಮೈಥುನವು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ (ಉದಾ. ಬಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವಾಗ, ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, ಕಾಯುವ ಕೋಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಚೋದನೆಗಾಗಿ ಪೋರ್ನ್ ನೋಡುವುದು ಅವರ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಸೂಚನೆಗಳು ತಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು, ಒಂದು ಪದವನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಮಾಂತ್ರಿಕವಸ್ತು ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲ ತಾರೆ, ಹೈಸ್ಪೀಡ್ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ಗೆ ಖಾಸಗಿ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸುವ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡುವುದು. ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಾಂತ್ರಿಕವಸ್ತು ಸಂಕೇತಿಸುವ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ನೋಡುವುದು ಆ ಪ್ರಕಾರದ ಮಾಂತ್ರಿಕವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ವ್ಯಸನ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಸೂಚಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ವಿಷಯಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿರುಚಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲವಲ್ಲ.

ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಮಾದಕವಸ್ತು ಅಧ್ಯಯನಗಳಂತೆಯೇ ಇದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯು ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಮಾಡುವ ಅನೇಕ ಅಲುಗಾಡುವ ಊಹೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಜಾಕ್ ಟೇಬಲ್‌ನ ಚಿತ್ರವು ಜೂಜಾಟವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ; ಐಸ್ ಕ್ರೀಂನ ಬಟ್ಟಲಿನ ಚಿತ್ರವು ತಿನ್ನುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ . ತಮ್ಮ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ EEG ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ಏನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ .

ಇತರ ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಜವಾದ ಕ್ಯೂ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸಂಶೋಧಕರು ಅವರು “ಸೇಬುಗಳನ್ನು ಸೇಬುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರಲ್ಲ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇತರ ಚಟ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ರಾಸಾಯನಿಕ ಚಟಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಈಗಾಗಲೇ ವಿವರಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿನ್ಯಾಸ. ಅದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳು ಇಲ್ಲ, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವ್ ಬಗ್ಗೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಡಿಮೆಯಾದ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು “ವ್ಯಸನಿಯಾಗದಿರಲು” ಬದಲಾಗಿ ಅಪನಗದೀಕರಣ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ

ಮೊದಲಿಗೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಕಟಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಬಲವಾದ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಅದರ ವಿಷಯಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಥರಾದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು, ಸಹ-ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಕೊರತೆ, ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಒಂಟಿಯಾಗಿರುವ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ - ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ನೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಹೊಂದಿರುವ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ - ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ (ಅಶ್ಲೀಲತೆಗಾಗಿ ಕಡುಬಯಕೆಗಳು) ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಡಿಮೆ ಬಯಕೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಹೆಚ್ಚು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಷಯಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನೈಜ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಮೇಲಿನ ಅವರ ಬಯಕೆ ಕಡಿಮೆ ವೀಕ್ಷಿಸಿದವರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿತ್ತು. ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಅಥವಾ ಲೇಖಕರು ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡದ್ದಲ್ಲ (ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗೆ "ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ).

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ P300 ನ "ಶಾರೀರಿಕ" ಶೋಧನೆಯು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಹೈಪರ್-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ), ಇದು ವ್ಯಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ದತ್ತಾಂಶದಿಂದ ಬೆಳಕಿನ ವರ್ಷಗಳ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಲೇಖಕರು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಿಂದ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಸ್ಪಿನ್ ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ವಿಜ್ಞಾನ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮಂಕಾದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಜ್ಞಾನ ಬ್ಲಾಗಿಗರು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿವಾಹಿನಿಗಳು ತಮಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದವು. ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ, ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ವ್ಯಸನ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದ ವಿದ್ಯಾವಂತ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ನೀವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು. ನಿಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಜವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡದ್ದಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ದೋಷಪೂರಿತ ವಿಧಾನವು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದ ಡೇಟಾ ಸಲಾಡ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ.

ಅದೇ ಅಧ್ಯಯನದ ಈ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ:

• ರಾಬರ್ಟ್ ವೈಸ್, ಎಲ್ಸಿಎಸ್ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಮತ್ತು ಸ್ಟೆಫಾನಿ ಕಾರ್ನೆಸ್ ಪಿಎಚ್‌ಡಿ ಅವರಿಂದ ತಪ್ಪಾದ ಮಾಹಿತಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಕಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನ ಅಧ್ಯಯನ
• "ಇದನ್ನು ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಡಿ: ನಮಗೆ ಏಕೆ ಟರ್ಮ್ ಸೆಕ್ಸ್ ಚಟ ಬೇಕು" ಎಂದು ಲಿಂಡಾ ಹ್ಯಾಚ್, ಪಿಎಚ್‌ಡಿ

ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಂತೆಯೇ, 2013 ರ ಎರಡನೇ SPAN ಲ್ಯಾಬ್ ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಮತ್ತು "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು" ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ - " "ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್‌ಗಳು" ನಲ್ಲಿ ಭಾವನೆಯ ಅನಿಯಂತ್ರಣದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ" ಲೈಂಗಿಕ ಚಲನಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಅವರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು (2013) . " ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ , ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ನಿಜವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು" ಕಡಿಮೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅನೇಕ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ನಿಶ್ಚೇಷ್ಟಿತ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಇದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ . ಲೇಖಕರು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ" ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಈ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ "ನಿರೀಕ್ಷೆ" ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಹೀಗಿರುತ್ತಿತ್ತು: " ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ". ಅವರನ್ನು ಅಪನಗದೀಕರಣಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.

ತಾವು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹದ್ದಲ್ಲದ, ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರ ಪಡೆದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಮತ್ತು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನೋಡಿ .