ການສະແດງຄວາມຕົວະໃນເດວິດລູລີ້ຂອງ "ເວລາຮູບພາບລາມົກໃຊ້ບັນຫາເມື່ອໃດ?"

ເດວິດລຸກລູຂອງ Psychology Today ຕອບ blog ອ້າງວ່າຈະກ່ຽວກັບການສຶກສາ Joshua Grubbs ນີ້: ຄວາມບໍ່ສົມດຸນທາງສິນລະ ທຳ ແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ: ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການຕິດຕໍ່ກັນຂ້າມພາກແລະການວິເຄາະເສັ້ນໂຄ້ງການຈະເລີນເຕີບໃຫຍ່ຂະຫນານ. ບໍ່ແປກທີ່, ບົດຄັດຫຍໍ້ຂອງຕົວເອງຂອງ Grubbs ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການສຶກສາ ຈິງ ການຄົ້ນພົບ: ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ພົວພັນຫຼາຍທີ່ສຸດກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ (ບໍ່ແມ່ນ "ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ" ຫຼື "religiosity"). Grubbs ແມ່ນແມ່ບົດທີ່ spin ສະຫລາດ ແລະຜູ້ສ້າງ ບົດຂຽນທີ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງ.

ການຢືນຢັນຫລັກຂອງ Luthor ສາມາດສະຫຼຸບໂດຍ ຄຳ ບັນຍາຍຂອງມັນ:

ມັນເປັນບັນຫາຖ້າທ່ານຄິດວ່າມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ.

ຄວາມ ສຳ ຄັນທັງ ໝົດ ຂອງບົດຂຽນຂອງ Llem ແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ລາວປອມຕົວອ້າງວ່າໃນການສຶກສາຂອງ Grubbs, ການໃຊ້ porn ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຕົວເອງວ່າມັນເປັນປັນຫາ” (ຕາມການປະເມີນຂອງ CPUI-4, ແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ). ລາວຢືນຢັນວ່າ:

ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນນັກຄົ້ນຄວ້າຄາດຫວັງ. ໂດຍສະເພາະ, ຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນຕົວມັນເອງບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຕົວເອງວ່າມັນມີປັນຫາ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ລະດັບຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ ແມ່ນ ຕົວປ່ຽນແປງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼາຍທີ່ສຸດ "ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຕົວເອງວ່າມັນເປັນບັນຫາ." ຫຼາຍກ່ວາທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ວາ religiosity ຫຼືບໍ່ພໍໃຈທາງສິນທໍາ. ໃນສັ້ນ, ກົງກັນຂ້າມຫຼາຍຂອງຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Llem.

GRAPH From THE GRUBBS ການສຶກສາ: ເລກທີ 1 (ຢູ່ເທິງສຸດ) ແມ່ນການໃຊ້ຄອມ. ຕົວເລກທີ່ຖືກຍົກໃຫ້ເຫັນແມ່ນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະບັນຫາທີ່ຕົນເອງລາຍງານ (ໃຊ້ CPUI-4). ຄືກັບທີ່ທ່ານເຫັນ, ການໃຊ້ຄອມ (ການ ນຳ ໃຊ້ປະ ຈຳ ວັນໂດຍສະເລ່ຍຫລືຄວາມຖີ່) ແມ່ນການຄາດເດົາທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ“ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຕົວເອງຕໍ່ການໃຊ້ porn ແມ່ນມີບັນຫາ."

ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າບົດຂຽນ blog ຂອງ Llem ຈະຖືກກ່າວເຖິງເລື້ອຍໆວ່າເປັນການສະແດງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຕິດພັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນນິຍາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.