ການວິຈານຂອງ "ການນໍາໃຊ້ Pornography ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກແບບ Erectile? ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການວິເຄາະເສັ້ນໂຄ້ງດ້ານການເຕີບໂຕແລະກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ (2019)

ການນໍາສະເຫນີ: ການພົວພັນຂອງລາວເວົ້າວ່າສິ່ງຫນຶ່ງ, ແຕ່ Joshua Grubbs ເວົ້າອີກ

ນັກຄົ້ນຄວ້າຜູ້ທີ່ດູຖູກມະນຸດຊາດດ້ວຍ“ໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງການເສບຕິດປຶ້ມຕາ"ແລະອ້າງວ່າມັນເປັນຢ່າງໃດ"ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ,” ປະຈຸບັນໄດ້ຫັນ ໜ້າ ວຽກຂອງລາວກາຍເປັນ ED ທີ່ໃຊ້ຄອມ. Joshua Grubbs ຂອງ ກະດາດໃຫມ່ ອ້າງວ່າບໍ່ມີການລະບາດຂອງໄວ ໜຸ່ມ ED, ສະຫຼຸບຢ່າງບໍ່ຮູ້ຕົວພ້ອມກັບ:

ໂດຍສົມທົບກັບວັນນະຄະດີທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາສະຫຼຸບວ່າມີຫຼັກຖານພຽງເລັກນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີຫຼັກຖານກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງການໃຊ້ຮູບພາບແລະການສຶກສາ.

ການອ້າງອີງສອງສ່ວນນີ້ແມ່ນສັບສົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

  1. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສຶກສາ Grubbs ໃຫມ່ນີ້ຕົວຈິງແລ້ວ ພົບເຫັນວ່າ both ການໃຊ້ໂປຼແກຼມທີ່ມີບັນຫາ (ການເສບຕິດໂສເພນີ) ແລະ ລະດັບສູງຂອງການນໍາໃຊ້ porn ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ ທຸກຍາກ ການເຮັດວຽກທາງເພດ ໃນຕົວຢ່າງ 3 ທັງຫມົດ.
  2. ສຳ ລັບ“ ວັນນະຄະດີກ່ອນ ໜ້າ,” ກ່ຽວກັບການສຶກສາ 40 ການເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ຫຼືສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າກັບບັນຫາທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນຕ່ໍາກັບ stimuli ທາງເພດທີ່ຢູ່ ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສຶກສາ 7 ຄັ້ງທໍາອິດໃນບັນຊີນັ້ນ ສະແດງໃຫ້ເຫັນ causation, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລົບລ້າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະປິ່ນປົວ dysfunctions ທາງເພດ chronic.

ຄວາມກັງວົນເທົ່າທຽມກັນແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າເອກະສານນີ້:

  1. ຜູ້ຊາຍສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຄວາມຜິດປະກະຕິທາງເພດຢ່າງຮ້າຍແຮງ
  2. ບໍ່ມີເພດສໍາພັນບໍ່ສະບາຍ ຜູ້ຊາຍ, ແລະ
  3. ແມ່ຍິງທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນ.

ໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ຊາຍສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເປັນ "ການລະບາດເອດສ໌" (ຊຶ່ງຜູ້ຂຽນເຫຼົ່ານີ້ປະຕິເສດ) ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການສຶກສານີ້. ມັນງ່າຍທີ່ຈະອ້າງວ່າທ່ານໄດ້ ກຳ ນົດວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະບາດຂອງພະຍາດ ED, ຖ້າທ່ານປະຕິເສດທີ່ຈະສຶກສາຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງປະສົບກັບຄວາມຮຸນແຮງຈາກໂຣກຄອມພິວເຕີ້ ED ວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ!

As RebootNation ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Gabe Deem said about a ການສຶກສາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: "ການ ນຳ ໃຊ້ຜູ້ຊາຍທີ່ມີຮູບຊົງທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງເພື່ອສຶກສາຄວາມກ່ຽວຂ້ອງລະຫວ່າງຄອມແລະ ED ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການ ນຳ ໃຊ້ວິຊາທີ່ບໍ່ມີມະເລັງເພື່ອສຶກສາຄວາມກ່ຽວຂ້ອງລະຫວ່າງການສູບຢາແລະມະເລັງປອດ." (Gabe ຟື້ນຕົວມາຈາກ PIED ທີ່ຮ້າຍແຮງ, ແລະ ໃນປັດຈຸບັນຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຊາຍຜູ້ຊາຍອື່ນໆທີ່ເຮັດໃຫ້ມີບັນຫາທາງເພດ.)

ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາ Grubbs-penned ນີ້ໄດ້ພົບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ ທຸກຍາກ ການເຮັດວຽກທາງເພດແລະ ທັງສອງ porn addiction ແລະ ການໃຊ້ porn (ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ລວມເອົາຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນແລະດັ່ງນັ້ນຜູ້ຊາຍທີ່ມີ ED ຫຼາຍ), ເອກະສານອ່ານວ່າມັນໄດ້ສະແດງອອກເລື່ອງຄອມພິວເຕີ້ ED (PIED). ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ແມ່ນບໍ່ແປກໃຈ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສຂອງດຣ. Grubbs ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາວ“ໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງການເສບຕິດປຶ້ມຕາ"campaign.

ໝາຍ ເຫດ: ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາມີລາຍຊື່ທັງ Joshua Grubbs ແລະ Mateusz Gola ໃນຖານະຜູ້ຂຽນ, Grubbs ຮັບຜິດຊອບ "ການເຂົ້າຫາຂໍ້ມູນ," "ການວິເຄາະແລະຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງຂໍ້ມູນ," ແລະ "ຮ່າງບົດຂຽນ." Gola ໂດດເຂົ້າມາຫຼັງຈາກຄວາມຈິງ, ຊ່ວຍເຫຼືອພຽງແຕ່ "ການປັບປຸງມັນເພື່ອເນື້ອຫາທາງປັນຍາ." ນີ້ແມ່ນລູກຂອງ Josh Grubbs.

ໃຫ້ພິຈາລະນາບັນຫາຕ່າງໆໃນວິທີການແລະລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບ:

ແດງ: ກຸ່ມ 3 ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດໄດ້ລາຍງານການເຮັດວຽກທາງເພດທີ່ດີ

ສັງເກດອາຍຸສະເລ່ຍຂອງແຕ່ລະກຸ່ມ. ຕົວຢ່າງ 3 ມີລະດັບອາຍຸທີ່ຖືກຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກ porn ເພາະວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫາຍາກ ສຳ ລັບເດັກອາຍຸ 19 ປີ (ຕົວຢ່າງທີ 1) ພັດທະນາ PIED, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊາຍອາຍຸ 40 ປີຫາ 60 ປີຕົ້ນ (ຕົວຢ່າງ 2) ບໍ່ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ຄອມອິນເຕີເນັດ.

  1. ຕົວຢ່າງ 1: ນັກສຶກສາຈິດຕະສາດ: ອາຍຸສະເລ່ຍ 19.8 (N = 147)
  2. ຕົວຢ່າງ 2: ການສໍາຫຼວດອອນໄລນ໌: ອາຍຸສະເລ່ຍ 46.5 (N = 297)
  3. ຕົວຢ່າງ 3: ການສໍາຫຼວດອອນໄລນ໌: ອາຍຸສະເລ່ຍ 33.5 (N = 433)

ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາໄດ້ລາຍງານ, ທັງຫມົດກຸ່ມ 3 scored ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກທາງເພດ (ໃຊ້ IIEF-5):

ໃນຕົວຢ່າງ 3 ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດສໍາລັບຜູ້ທີ່ຍັງກິນຮູບພາບທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນ ລະດັບສູງຂອງການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບທາງເພດທີ່ຢູ່ (ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການສະຫນອງ)

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ນີ້ກໍ່ເປັນຄວາມສັບສົນທີ່ສຸດຍ້ອນວ່າການສຶກສາບໍ່ໄດ້ຮັບເອົາຄົນຍິງສາວ, ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີທາງເພດສໍາພັນແລະຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງ: ຜູ້ຊາຍທີ່ມີບັນຫາທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ສຸດ. ຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການສຶກສາເປັນຕົວແທນຂອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນ, ຍ້ອນວ່າມີການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນ ແລະຜູ້ຊາຍ ຜູ້ຊາຍທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ 40 ທີ່ມີ ED ຫຼືບັນຫາ libido ຕໍ່າ.

ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າ IIEF-5 (ຮູບຂ້າງເທິງ) ແມ່ນເພື່ອປະເມີນຜົນ ຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຮ່ວມເພດ (ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນ). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແພດຫມໍທາງເພດທີ່ເວົ້າວ່າ IIEF ແມ່ນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນໃນອາທິດສຸດທ້າຍ 4.

ຖ້າຫາກວ່າ ED ທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແບບສົມບູນແມ່ນຈຸດ ໝາຍ ປາຍທາງໃນປະຈຸບັນຂອງຜູ້ໃຊ້ຄອມ, ຫຼາຍຂັ້ນຕອນທີ່ຮັບຮູ້ອາດຈະຢູ່ກ່ອນມັນ, ບາງຄັ້ງເປັນປີ. ດັ່ງນັ້ນ, ບັນຫາທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ porn (ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ມີມັນ), ຈະບໍ່ມີສິດໃນການປະເມີນຜົນໂດຍໃຊ້ IIEF-5. ນີ້ແມ່ນບັນຫາທົ່ວໄປທີ່ຖືກລາຍງານກ່ຽວກັບເວທີການຟື້ນຟູຄອມ:

ຄວາມເປັນຈິງນີ້ແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫນ້ອຍ 7 ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນການນໍາໃຊ້ຂອງຄອມ ປາກົດຂື້ນ ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດ ອາການຂອງການຂາດການທາງເພດ. ສາມໃນຫົກຂອງການສຶກສາກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການເປັນໂຣກຄອມພິວເຕີ້ແລະການມີ libido ຕ່ ຳ, ກ່ວາ ED. ການສຶກສາອີກສອງຢ່າງແມ່ນບັນຈຸຄົນເຈັບປະສົມປະສານກັບການອອກ ກຳ ລັງກາຍທີ່ຖືກຊັກຊ້າໂດຍການຖ່າຍເທັກໂນໂລຢີແລະ PIED. ເພີ່ມ​ເຕີມ, ການສຶກສາກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ກໍາລັງຊອກຫາການປິ່ນປົວຜູ້ທີ່ masturbated compulsively ກັບຄອມ ລາຍງານວ່າ 71% ຂອງພວກເຂົາມີບັນຫາກ່ຽວກັບທາງເພດ, ມີ 33% ລາຍງານວ່າມີການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນ.

ເສັ້ນທາງລຸ່ມ: ນອກເຫນືອຈາກອາດຈະປະຖິ້ມຫຼາຍໆຄົນ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍທີ່ສຸດ) ຂອງຊາຍຫນຸ່ມທີ່ເປັນ "ED epidemic, "ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ຈັບບັນຫາທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອມພິວເຕີ້ອື່ນໆທີ່ລາຍງານຢູ່ໃນວັນນະຄະດີແລະຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ໂສກເສົ້າຫຼາຍ.

ກົງກັນຂ້າມກັບການວິເຄາະການສຶກສາຂອງ Grubbs (ແລະ tweets ລາວ), ທັງສອງ porn addiction ແລະ ລະດັບສູງຂອງການນໍາໃຊ້ porn ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີກວ່າເກົ່າ

ຄຳ ແນະ ນຳ ສຳ ລັບການເຂົ້າໃຈຕົວເລກໃນຕາຕະລາງການສຶກສາ:

Zero ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງສອງຕົວແປ; 1.00 ຫມາຍຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງສົມບູນລະຫວ່າງສອງຕົວແປ. ຈໍານວນທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງຕົວແປ 2. ຖ້າຈໍານວນຫນຶ່ງມີ ເຄື່ອງຫມາຍລົບ ເຊັນ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າມີການພົວພັນທາງລົບລະຫວ່າງສອງສິ່ງ. (ຕົວຢ່າງ, ມີການເຊື່ອມໂຍງທາງລົບຕໍ່ການອອກກໍາລັງກາຍແລະພະຍາດຫົວໃຈ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນພາສາປົກກະຕິ, ການອອກກໍາລັງກາຍຫຼຸດຜ່ອນໂອກາດຂອງພະຍາດຫົວໃຈ. ຄວາມສໍາພັນໃນທາງບວກ ມີພະຍາດຫົວໃຈ.)

ສ່ວນ 1: ສິ່ງເສບຕິດແລະການກໍ່ຕົວທາງເພດ

ຄໍາຖາມ 4 Grubbs ນໍາໃຊ້ເພື່ອວັດແທກລະດັບການໃຊ້ອາລົມທີ່ມີບັນຫາ (ສິ່ງເສບຕິດຄອມ) ແມ່ນ:

  1. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕິດກັບ pornography ອິນເຕີເນັດ
  2. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກບໍ່ສາມາດຢຸດການນໍາໃຊ້ຮູບປັ້ນອິນເຕີເນັດໄດ້
  3. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການເບິ່ງຮູບເງົາອອນລາຍ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈກັບມັນ
  4. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດເພື່ອເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ

ຜູ້ອ່ານບົດແນະ ນຳ ຫລືການສົນທະນາຂອງເຈ້ຍອາດຈະພາດຄວາມຈິງ, ແຕ່ວ່າ ທັງສອງ ລະດັບຂອງການນໍາໃຊ້ porn ແລະລະດັບຂອງການນໍາໃຊ້ porn ທີ່ມີບັນຫາ (ສິ່ງເສບຕິດຄອມ) ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄິດໄລ່ຕໍ່າສຸດ IIEF -5 (ໄດ້ ດັດຊະນີສາກົນຂອງຫນ້າທີ່ erectile), ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຫຼຸດຜ່ອນການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດທີ່ຢູ່ ເຖິງແມ່ນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຂຽນ do ຍອມຮັບວ່າການຕິດຢາເສບຕິດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີກວ່າເກົ່າ:

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມີຄວາມສໍາພັນເຊີງລົບທີ່ສອດຄ່ອງກັນລະຫວ່າງການປະຕິບັດທາງເພດແລະການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາໃນທຸກຕົວຢ່າງ 3, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສໍາພັນນີ້ແມ່ນຂອງ ພຽງແຕ່ຂະຫນາດນ້ອຍກັບຂະຫນາດກາງປານກາງ (r = -0.20 to -0.33) ແລະບໍ່ໄດ້ຮັກສາຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິໃນຕົວຢ່າງ 1 ຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ການແກ້ໄຂ Holm.

ຈືຂໍ້ມູນການ, ອາການທາງລົບແມ່ນຫມາຍເຖິງຈຸດຕໍ່າສຸດຂອງ IIEF, ເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີຂຶ້ນ. ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຫົວໃຈທີ່ມີການເຮັດວຽກທີ່ມີປະໂຫຍດທາງດ້ານ erectile ດີ, ການຕິດຕາໂສກເສົ້າແມ່ນ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ທຸກຍາກ erections

ລໍຖ້ານາທີທີ່ທ່ານຖາມ, ຂ້ອຍກ້າເວົ້າ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ? ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ຄັດສະ ເໜີ ຂ້າງເທິງນີ້ຢ່າງ ໝັ້ນ ໃຈວ່າການພົວພັນ (-0.20 to -0.33) ພຽງແຕ່“ ນ້ອຍເຖິງປານກາງ,” ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່ບໍ?

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະຄົ້ນຫາໃນລາຍລະອຽດຂ້າງລຸ່ມນີ້, ການໃຊ້ ຄຳ ອະທິບາຍຂອງ Grubb ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ອີງຕາມການທີ່ Grubbs ສຶກສາທ່ານອ່ານ. ຖ້າການສຶກສາຂອງ Grubbs ແມ່ນກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດ ED, ຫຼັງຈາກນັ້ນຕົວເລກຂ້າງເທິງນີ້ສະແດງເຖິງຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ອ່ອນແອ, ຖືກໂຍນລົງໃນການຂຽນແບບສະໄລ້ຂອງລາວ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າວ່າມັນເປັນການສຶກສາທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງ Grubbs ("ການຂົ່ມເຫັງເປັນສິ່ງເສບຕິດ: ສາດສະຫນາແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານຮ່າງກາຍເປັນຜູ້ຄາດຄະເນຂອງການເຂົ້າໃຈຜິດກັບການເບິ່ງໂປຣໄຟລ໌"), ບ່ອນທີ່ລາວປະກາດວ່າການນັບຖືສາສະ ໜາ ແມ່ນສາເຫດທີ່ແທ້ຈິງຂອງ" ສິ່ງເສບຕິດຄອມ, "ຈາກນັ້ນແມ່ນຕົວເລກ ນ້ອຍກວ່າ ກ່ວາເຫຼົ່ານີ້ປະກອບເປັນ "ສາຍພົວພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ." ໃນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ, ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງ“ Grubbs” ລະຫວ່າງ religiosity ແລະ“ ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກທີ່ຖືກຮັບຮູ້” ເທົ່ານັ້ນ 0.30! ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໄດ້ນໍາໃຊ້ມັນຢ່າງດຸເດືອດເພື່ອນໍາໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ ໃຫມ່ຫມົດ, ແລະຄໍາຖາມ, ແບບຈໍາລອງຂອງສິ່ງເສບຕິດ pornທີ່ຢູ່ ຕາຕະລາງ, ການພົວພັນແລະລາຍລະອຽດທີ່ກ່າວເຖິງນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນ ສ່ວນນີ້ຂອງການວິເຄາະ YBOP ທີ່ຍາວກວ່າ.

ໃນການສຶກສາ ED ໃນປະຈຸບັນ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງສັງເກດວ່າການພົວພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດລະຫວ່າງສິ່ງເສບຕິດຄອມແລະການມີ ໜີ້ ທີ່ບໍ່ດີ (-0.33) ເກີດຂື້ນໃນຕົວຢ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Grubbs. ນີ້ແມ່ນການ ພຽງແຕ່ ຕົວຢ່າງຂອງອາຍຸສະເລ່ຍມັກຈະລາຍງານວ່າ porn ເຮັດໃຫ້ ED: ຕົວຢ່າງ 3, ອາຍຸສະເລ່ຍ: 33.5 (ຫົວຂໍ້ 433).

ສ່ວນ 2: ການໃຊ້ໂປໂລຍແລະການເຮັດວຽກທາງເພດ

ໃນຂະນະທີ່ເຈ້ຍໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ສູງຂຶ້ນແລະການແກ້ໄຂທີ່ທຸກຍາກ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ ໄດ້ ລາຍງານຢູ່ໃນທຸກກຸ່ມ 3 - ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຕົວຢ່າງ 3, ເຊິ່ງເປັນຕົວຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ອະທິບາຍ. ອອກຈາກການສຶກສາ:

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍຍົກເວັ້ນການ ຕົວຢ່າງ 3, ມີ ຫຼັກຖານພຽງເລັກນ້ອຍ ຂອງການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງຮູບພາບລາມົກນໍາໃຊ້ຕົວເອງແລະການເຮັດວຽກທາງເພດ. ໃນ ຕົວຢ່າງ 1 ແລະ 2, ການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ແລະການເຮັດວຽກທາງເພດກໍ່ແມ່ນຄວາມອ່ອນແອແລະບໍ່ສໍາຄັນ

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນກຸ່ມ 3, ມີນາທີປະຈໍາວັນຂອງການເບິ່ງຄອມພີວເຕີແລະຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການໃຊ້ວຽກທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດ (ເປັນສັນຍານທາງລົບຫມາຍເຖິງການມີເພດສໍາລັບຜູ້ທີ່ມັກຫຼີ້ນອາລົມທີ່ດີກວ່າ).

  1. ຕົວຢ່າງ 1 (ຜູ້ຊາຍ 147): ອາຍຸສະເລ່ຍ 19.8 - ໂດຍເສລີ່ຍ 22 ນາທີຂອງຄອມ / ມື້. (-0.18)
  2. ຕົວຢ່າງ 2 (ຜູ້ຊາຍ 297): ອາຍຸສະເລ່ຍ 46.5 - ຄ່າເສລີ່ຍ 13 ນາທີຂອງຄອມ / ມື້. (-0.05)
  3. ຕົວຢ່າງ 3 (ຜູ້ຊາຍ 433): ອາຍຸສະເລ່ຍ 33.5 - ຄ່າເສລີ່ຍ 45 ນາທີຂອງຄອມ / ມື້. (-0.37)

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກົງໄປກົງມາ: ຕົວຢ່າງທີ່ໃຊ້ porn ທີ່ສຸດ (ອັນດັບ 3) ມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນແລະການແກ້ໄຂຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ດີ, ໃນຂະນະທີ່ກຸ່ມທີ່ໃຊ້ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ (# 2) ມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະການຕິດຕັ້ງທີ່ບໍ່ດີ. ເປັນຫຍັງ Grubbs ບໍ່ເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງຮູບແບບນີ້ໃນການຂຽນຂື້ນ, ແທນທີ່ຈະໃຊ້ການ ໝູນ ໃຊ້ສະຖິຕິເພື່ອພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນຫາຍໄປ?

ເພື່ອສະຫຼຸບ:

  • ຕົວຢ່າງ #1: ອາຍຸກາງ 19.8 - ໃຫ້ສັງເກດວ່າຜູ້ໃຊ້ porn ທີ່ມີອາຍຸ 19 ປີທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະລາຍງານກ່ຽວກັບເລື່ອງອາການຊໍາເຮື້ອທີ່ຮ້າຍແຮງ (ໂດຍສະເພາະເມື່ອໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ 22 ນາທີຕໍ່ມື້). ສ່ວນຫຼວງຫຼາຍຂອງ ບັນຫາການຟື້ນຟູ ED ທີ່ເກີດຈາກ porn YBOP ໄດ້ລວບລວມໂດຍຜູ້ຊາຍອາຍຸ 20-40. ມັນໂດຍທົ່ວໄປຕ້ອງໃຊ້ເວລາເພື່ອພັດທະນາ PIED.
  • ຕົວຢ່າງທີ 2: ອາຍຸສະເລ່ຍ 46.5 - ພວກເຂົາເສລີ່ຍພຽງແຕ່ 13 ນາທີຕໍ່ມື້! ດ້ວຍຄວາມເບົາມາດຕະຖານຂອງປີ 15.3, ບາງສ່ວນຂອງຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫ້າສິບ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາຍຸສູງກວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເລີ່ມໃຊ້ອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດໃນໄລຍະໄວລຸ້ນ (ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍກວ່າການປັບອາລົມທາງເພດຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບເພດໃນອິນເຕີເນັດ). ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Grubbs ພົບວ່າ, ສຸຂະພາບທາງເພດຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍກວ່າມັກຈະດີກວ່າແລະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍກວ່າຜູ້ທີ່ໃຊ້ເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ້ໃນເວລາໄວລຸ້ນ (ເຊັ່ນວ່າຜູ້ທີ່ມີອາຍຸສະເລ່ຍຂອງ 33 ໃນຕົວຢ່າງ 3).
  • ຕົວຢ່າງ #3: ອາຍຸກາງ 33.5 - ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ຕົວຢ່າງທີ 3 ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະມີລະດັບສະເລ່ຍຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມສູງ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ຊ່ວງອາຍຸນີ້ແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລາຍງານ PIED. ບໍ່ ໜ້າ ແປກໃຈ, ຕົວຢ່າງທີ 3 ມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີລະດັບສູງແລະການເຮັດວຽກຂອງການເປັນ ໝັນ ທີ່ບໍ່ດີ (-0.37).

ພິຈາລະນາການເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າງເທິງລະຫວ່າງການແກ້ໄຂທີ່ທຸກຍາກແລະ ທັງສອງ ການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ສິ່ງເສບຕິດ porn, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຕົກຕະລຶງທີ່ເຈ້ຍ Grubbs ນີ້ອ່ານຄືກັບວ່າຄອມອິນເຕີເນັດແຜ່ຫຼາຍ ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເອກະສານໃນເອກະສານຜູ້ຊາຍພາຍໃຕ້ 40ທີ່ຢູ່ ນອກຈາກນັ້ນ, Grubbs ຍັງບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນກຸ່ມອາຍຸທີ່ຖືກຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດໂດຍ PIED ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ລາຍງານການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍທີ່ສຸດ? ລາວບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບຊ່ວງອາຍຸທີ່ຖືກຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດໂດຍບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີບັນຫາທາງເພດ?

ເວົ້າງ່າຍໆ, ຖ້າການສຶກສານີ້ພຽງແຕ່ເວົ້າເຖິງຕົວຢ່າງທີ 3 (ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າຕົວຢ່າງ ທຳ ອິດທີ່ Grubbs ລວບລວມ), Grubbs ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບພັນທະ (ພວກເຮົາຫວັງວ່າ) ຮັບຮູ້ຄວາມ ສຳ ພັນຂອງ porn ກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ. ແທນທີ່ຈະ, ສອງຕົວຢ່າງທີ່ຢູ່ນອກຊ່ວງອາຍຸເປົ້າ ໝາຍ, ໄດ້ຖືກເພີ່ມຫຼັງຈາກຄະແນນພື້ນຖານ ສຳ ລັບຕົວຢ່າງທີ 3 ລວບລວມ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນພົບໃນເບື້ອງຕົ້ນແລະກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດ (ຕົວຢ່າງທີ 3).

Grubbs: ຖ້າມັນແມ່ນສາສະ ໜາ ທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດສິ່ງເສບຕິດຄອມ, 0.30 ແມ່ນ“ ເຂັ້ມແຂງ.” ຖ້າວ່າມັນແມ່ນຄອມພີວເຕີທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດ ED, 0.37 ແມ່ນ "ຫຼັກຖານທີ່ ຈຳ ກັດ."

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, Grubbs ໄດ້ໃນໄລຍະຜ່ານມາ unhesitatingly ນໍາໃຊ້ການເຊື່ອມໂຍງທີ່ຕໍ່າກ່ວາຜູ້ທີ່ໄດ້ລາຍງານໃນການສຶກສາ ED ໃນປະຈຸບັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຫຼາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະ ຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ຖືກຕ້ອງ ໃນການສຶກສາທີ່ຖືກໂຄສະນາຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງລາວ. ການຮ້ອງຂໍຂອງ Grubbs ເພື່ອໃຫ້ມີຊື່ສຽງແມ່ນຊຸດຂອງລາວໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງ pornການສຶກສາ, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ບໍ່ພຽງພໍທາງດ້ານວິທະຍາສາດທີ່ "ສາດສະ ໜາ ເຮັດໃຫ້ສິ່ງເສບຕິດ porn." ສະລັບສັບຊ້ອນເກີນໄປທີ່ຈະຖີ້ມສິ່ງນີ້, YBOP (ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າຕົວຈິງ) ໄດ້ຖີ້ມການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງ Grubbs ຢູ່ບ່ອນອື່ນ: article 1, article 2, article 3.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກ່ອນທີ່ຈະອອກຈາກຈຸດນີ້, ໃຫ້ກວດເບິ່ງຂໍ້ມູນຈາກເຈ້ຍທີ່ອ້າງອີງຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດຂອງ Grubbs:“ການຂົ່ມເຫັງເປັນສິ່ງເສບຕິດ: ສາດສະຫນາແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານຮ່າງກາຍເປັນຜູ້ຄາດຄະເນຂອງການເຂົ້າໃຈຜິດກັບການເບິ່ງໂປຣໄຟລ໌. " ຕາຕະລາງ 2 ຂ້າງລຸ່ມນີ້ມີຂໍ້ມູນຈາກ 2 ຕົວຢ່າງແຍກຕ່າງຫາກ. ຈຸດເດັ່ນທີ່ຢູ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນການພົວພັນລະຫວ່າງແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຂອງ Grubbs, CPUI-9 (# 1), ແລະ Religiosity (# 6).

ນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງຈື່ໃນເວລາທີ່ອ່ານທັງ ໝົດ ຂອງການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ເຂົ້າໃຈ: ລາວໄດ້ໃສ່ປ້າຍ ໃໝ່ ຈໍານວນທັງຫມົດ ຄະແນນຂອງ CPUI-9 ແມ່ນ "ການຮັບຮູ້ສິ່ງເສບຕິດລາມົກ" - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການທົດສອບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສິ່ງເສບຕິດ. ນີ້ແມ່ນສັບສົນ, ແຕ່ມີຍຸດທະສາດສູງ, ຍ້ອນວ່າການສຶກສາແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວກ່ຽວກັບສື່ສັງຄົມອ່ານຄືກັບວ່າລາວໄດ້ປະເມີນ "ຄວາມເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດຄອມ," ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ສະນັ້ນໃນເວລາທີ່ Grubbs ກ່າວວ່າ religiosity ແມ່ນ ຢ່າງແຂງແຮງ ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຖືກຮັບຮູ້," ລາວຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າ religiosity ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະແນນທັງ ໝົດ ໃນ CPUI-9 ຂອງລາວ, ເຊິ່ງເປັນແບບສອບຖາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊິ່ງປະເມີນ neither ຢາເສບຕິດຈິງໆຫຼືຜູ້ທີ່ເຊື່ອທີ່ຈະເປັນຜູ້ຕິດຕາໂສມ.

ການພົວພັນລະຫວ່າງຄະແນນທັງຫມົດ CPUI-9 ແລະ religiosity: ການສຶກສາ 1: 0.25, ການສຶກສາ 2: 0.35

  • ເສລີ່ຍ: 0.30

ທ່ານດຣ Grubbs ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ 0.30 ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງ“ ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກທີ່ຖືກຮັບຮູ້” ແລະ religiosity? ເປັນຫຍັງ, ລາວອ້າງວ່າມັນແຂງແຮງ!

ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາສອງຕົວຢ່າງໃນລະດັບປະລິນຍາຕີ (Study 1, N = 331, Study 2, N = 97) ວ່າມີແມ່ນ ແຂງແຮງ ສາຍພົວພັນທີ່ດີລະຫວ່າງ religiosity ແລະສິ່ງເສບຕິດທີ່ເຂົ້າໃຈກັບຮູບພາບລາມົກ.

Grubbs ພິຈາລະນາ 0.30 “ ເຂັ້ມແຂງ” ເມື່ອມັນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ meme ທີ່ມີສີມືອັນດີງາມຂອງລາວທີ່ຄົນທາງສາສະ ໜາ ພຽງແຕ່“ ຮັບຮູ້” ພວກເຂົາຕິດສິ່ງມຶນເມົາແລະກໍ່ບໍ່ມີໃຜມີບັນຫາກັບມັນ.

ໃນການສຶກສາ ED ໃນປະຈຸບັນ, ວິທີການທີ່ Grubbs ໄດ້ອະທິບາຍກ່ຽວກັບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນແລະການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ບໍ່ດີ, ລວມທັງຕົວຢ່າງ 3 - ເຊິ່ງມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ (0.37), ກ່ວາລາວ "ສາດສະຫນາ = ສິ່ງເສບຕິດຄອມ" ການສຶກສາພຽງແຕ່ອະທິບາຍ?

“ ຂ້າມ ຕົວຢ່າງ 3, ພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນພຽງແຕ່ ຈໍາກັດຫຼາຍ ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບແນວຄິດທີ່ວ່າການໃຊ້ຮູບພາບໂປດໃຊ້ຕົວເອງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນທາງເພດເຊິ່ງມັນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ນິຍົມອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ທີ່ອ້າງວ່າການ ນຳ ໃຊ້ແບບນີ້ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ.” (ເນັ້ນ ໜັກ ໃສ່ການສະ ໜອງ)

ໃນ 2019, Grubbs ພິຈາລະນາ 0.37 ເປັນ“ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ ຈຳ ກັດຫຼາຍ” ສຳ ລັບການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມແລະການເຮັດວຽກຂອງການເປັນ ໝັນ ທີ່ຫາຍາກ. ມີທັດສະນະຂອງ Grubbs ກ່ຽວກັບສະຖິຕິໄດ້ພັດທະນາໃນການແຊກແຊງ 4 ປີຫຼືມັນອາດຈະເປັນສິ່ງອື່ນອີກບໍ?

ພວກເຮົາສົງໃສວ່າເປັນຄວາມລໍາອຽງ, ແລະໃນປັດຈຸບັນກັບຄືນໄປບ່ອນຕາຕະລາງຂ້າງເທິງຂອງ Grubbs "ການປ່ຽນແປງເປັນສິ່ງເສບຕິດ" ການສຶກສາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການອ້າງອິງຂອງພວກເຮົາ. ຂ້າງເທິງພວກເຮົາໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງການພົວພັນລະຫວ່າງຄະແນນ CPUI-9 (ການເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້) ແລະ religiosityທີ່ຢູ່ ຂ້າງລຸ່ມນີ້ພວກເຮົາໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄະແນນ CPUI-9 (ສິ່ງເສບຕິດທີ່ເພີ່ງເຂົ້າໃຈ) ແລະ "ຊົ່ວໂມງຂອງການນໍາໃຊ້ porn":

ການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງຄະແນນຂອງ CPUI-9 ທັງຫມົດ (ການເສບຕິດທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້) ແລະ "ຊົ່ວໂມງການນໍາໃຊ້ porn": ການສຶກສາ 1: 0.30, ການສຶກສາ 2: 0.32

  • Average 0.31

ສັງເກດເຫັນວ່າຄະແນນ CPUI-9 ມີ ເລັກນ້ອຍເຂັ້ມແຂງ ຄວາມ ສຳ ພັນກັບ“ ຊົ່ວໂມງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ” (0.31) ກ່ວາຄວາມ ສຳ ນຶກ (0.30). ເວົ້າງ່າຍໆ, ຊົ່ວໂມງຂອງຄອມແມ່ນເປັນຜູ້ຄາດເດົາທີ່ດີກວ່າ“ ຮັບຮູ້ສິ່ງເສບຕິດຄອມ” ກ່ວາແມ່ນ religiosity. ມັນແມ່ນ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີເກີນໄປ = ສິ່ງເສບຕິດຄອມ," ບໍ່ "religiosity = ສິ່ງເສບຕິດຄອມ." ເຖິງແມ່ນວ່າໃນວຽກງານຂອງ Grubbs ເອງ.

ແຕ່ Grubbs ຫມັ້ນໃຈພວກເຮົາວ່າສາດສະຫນາແມ່ນ "ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກັບການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ຖືກຮັບຮູ້” (ຄະແນນ CPUI-9). ຖ້າວ່າເປັນແນວນີ້, "ຊົ່ວໂມງຂອງການໃຊ້ຄອມ" ກໍ່ເຫັນວ່າ "ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງແຂງແຮງ" ກັບຄະແນນໃນ CPUI-9. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ລວບລວມຈາກການອ່ານການວິເຄາະຂອງ Grubbs, ຫຼືຈາກ ຄຳ ເຫັນຂອງລາວໃນ ໜັງ ສືພິມຫລື Twitter ຂອງລາວ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, Grubbs ສັງລວມການໂຄສະນາຂອງຕົນໃນນີ້ extraordinary biased 2016 Psychology Today ບົດຄວາມ, ບ່ອນທີ່ທ່ານກ່າວວ່າຂໍ້ຜິດພາດຂອງ CPUI-9 (ສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້) ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈໍານວນເງິນທີ່ຖືກນໍາໃຊ້, ແຕ່ ພຽງແຕ່ ກ່ຽວຂ້ອງກັບ religiosity:

ຖືກ labeled "addict porn" ໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຕົນເອງ, ມີ ບໍ່ມີຫຍັງ ເພື່ອເຮັດແນວໃດກັບຈໍານວນເງິນຂອງ porn ຜູ້ຊາຍ views, Joshua Grubbs ກ່າວວ່າ, ອາຈານສອນວິຊາຈິດວິທະຍາຢູ່ Bowling Green University ກ່າວວ່າ: ແທນທີ່ຈະ, ມັນ​ມີ everything ເຮັດກັບ religiosity...

Grubbs ເອີ້ນມັນວ່າ "ໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງການເສບຕິດປຶ້ມຕາ. "" ມັນເຮັດຫນ້າທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງເສບຕິດອື່ນ. "(ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການສະຫນອງ)

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບການຄົ້ນພົບຂອງລາວ. ດັ່ງທີ່ຕາຕະລາງສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຄະແນນ CPUI-9 (“ ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້”) ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ“ ຊົ່ວໂມງການ ນຳ ໃຊ້” ຫຼາຍກ່ວາຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມຈິງ! ການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ YBOP ເຜີຍແຜ່ ການວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງ ການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ຂອງດຣ. Grubbs.

ໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດແນວນັ້ນກັບເອກະສານ ED ໃນປະຈຸບັນນີ້, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຂຽນບົດຂຽນທີ່ຍົກເລີກການພົວພັນທີ່ສໍາຄັນ (ໂດຍສະເພາະໃນກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ສຸດ), ລົບກວນ ການສຶກສາຈໍານວນຫລາຍທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບບັນຫາກ່ຽວກັບເລື່ອງເພດ, ແລະການສະແດງຜິດພາດ ວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບບັນຫາທາງເພດໃນຊາຍຫນຸ່ມ. ຮູບພາບຂອງເຈ້ຍດັ່ງກ່າວນີ້ແມ່ນຮູບແຕ້ມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງຂໍ້ມູນຫຼືຮູບພາບຂອງລາວ ລັດປະຈຸບັນຂອງວັນນະຄະດີທີ່ຢູ່ ຫນ້າເສຍດາຍ, Grubbs ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ໃຊ້ເວລາ mischaracterizing ພົວພັນຂອງລາວກ່ຽວກັບ twitter:

ໃນດຣ. Grubbs bizzaro ສະຖິຕິທົ່ວໂລກ, 0.37 ບໍ່ສາມາດກວດພົບໄດ້ (ການພົວພັນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ & ການເຮັດວຽກທີ່ມີປະສິດຕິພາບຂອງການຕັ້ງຊື່ໃນ ໝາ ທີ່ບໍ່ດີ), ໃນຂະນະທີ່ 0.30 ແມ່ນເຂັ້ມແຂງ (ການພົວພັນລະຫວ່າງ religiosity & ສິ່ງເສບຕິດທີ່ຮັບຮູ້ຈາກຄອມ).

ເກມຫອຍຕົວຢ່າງ?

ເພື່ອກັບຄືນຫາເລື່ອງຂອງຕົວຢ່າງຂອງ Grubbs, ມັນແມ່ນຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມການຟື້ນຟູຄອມພິວເຕີ້ທີ່ກຸ່ມຜູ້ຊາຍອາຍຸໃນປະຈຸບັນລາຍງານບັນຫາທາງເພດທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍທີ່ສຸດປະມານ 20 ປາຍປີແລະຕົ້ນປີ 30. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ໃນສາມຕົວຢ່າງຂອງ Grubbs, ຕົວຢ່າງທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການສືບສວນກ່ຽວກັບປະກົດການທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ຜິດປົກກະຕິທາງເພດແມ່ນຕົວຢ່າງ 3.

ຕົວຢ່າງ 3 (ອາຍຸສະເລ່ຍ 33.5) ບໍ່ພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງໃກ້ຊິດກັບກຸ່ມອາຍຸທີ່ເຫມາະສົມເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງເປັນຕົວຢ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະເປັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງຕົວຢ່າງຂອງລາວ.

ຫນ້າສົນໃຈ, ຕົວຢ່າງ 3 ແມ່ນປາກົດຂື້ນ ກ່ອນທີ່ສຸດ ຂອງຕົວຢ່າງ Grubbs ເກັບກໍາ (ພາກຮຽນ spring ຂອງ 2017). ຄາດວ່າ, ຕົວຢ່າງ 3 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງລະຫວ່າງການມີສຸຂະອະນາໄມທາງເພດທີ່ບໍ່ດີແລະການນໍາໃຊ້ porn (0.37) ແລະສິ່ງເສບຕິດໂສດ (0.33) ຢູ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນ - ແມ້ວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີທາງເພດສໍາພັນຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບການປະຕິເສດໂດຍການນໍາໃຊ້ IIEF (ແບບຍຸດຕິທໍາ).

ນີ້ raises ຄໍາຖາມງຸ່ມງ່າມ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ Grubbs ຂຽນຜົນໄດ້ຮັບຂອງລາວ ພຽງແຕ່ ກ່ຽວກັບຕົວຢ່າງ 3, ກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ສຸດ? ລາວໄດ້ເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ຈະເປັນເອກະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ ... ສະເຫນີໃຫ້ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແຂງແຮງສໍາລັບຄວາມເປັນຢູ່ຂອງບັນຫາສຸຂະພາບທາງເພດທີ່ມີອາການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີອິດທິພົນ (ທີ່ພວກເຮົາຫວັງ).

ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າ Grubbs ບໍ່ໄດ້ ຄື ການພົວພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງລະຫວ່າງສຸຂະອະນາໄມທີ່ບໍ່ດີແລະການໃຊ້ໂປສຕາແລະສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າ, ເຊິ່ງຕົວຢ່າງທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ສຸດຂອງລາວໄດ້ເປີດເຜີຍ? ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງບໍ່ເຫັນຜົນລັບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງລາວໂດຍການເພີ່ມຕົວຢ່າງ 2 ຫຼາຍກວ່າຊາຍ ຈາກກຸ່ມອາຍຸຕໍ່າກວ່າທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ?

ກຸ່ມແນວນອນມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍໃນການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບທາງເພດ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາອາດຈະຫຼຸດລົງ

ການສຶກສາອ້າງວ່າໃນຕົວຢ່າງອັນຍາວນານ (ອັນດັບ 3) ການພົວພັນລະຫວ່າງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ / ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ບໍ່ໄດ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນໄລຍະ 1 ປີ

ໃນສັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມ pornographic ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງໃນການເຮັດວຽກທາງເພດໃນໄລຍະຮອບ 1 ປີ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນການຂາດການປ່ຽນແປງໃນການເຮັດວຽກທາງເພດໃນຕົວຢ່າງໂດຍລວມ.

ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາຜົນການຄົ້ນພົບນີ້. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຕ້ອງຮູ້ວ່າໃນ ຈຳ ນວນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 433 ຄົນໃນກຸ່ມທີ 3 ທີ່ຢູ່ໃນພື້ນຖານ, ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມພຽງແຕ່ 117 ຄົນທີ່ມີຂໍ້ມູນຄົບຖ້ວນ ສຳ ລັບປີທັງ ໝົດ (4 ຈຸດຂໍ້ມູນແລະ 4 ໄລຍະທາງ). ນັ້ນແມ່ນຄະແນນ 27% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕົ້ນສະບັບ, ເຊິ່ງ Grubbs ພື້ນຖານການຮຽກຮ້ອງນີ້.

ອັນທີສອງ, ປະກົດວ່າບັນດາວິຊາທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້, ແລະມີປັນຫາຫຼາຍທີ່ສຸດ (ສິ່ງເສບຕິດ), ແມ່ນຜູ້ທີ່ມັກອອກໂຮງຮຽນ. ຕາຕະລາງ 3 ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຫຼຸດລົງຂອງ "ຊົ່ວໂມງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ" ໂດຍສະເລ່ຍແລະຄະແນນສິ່ງເສບຕິດທີ່ເກີດຂື້ນກັບແຕ່ລະອັນທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ. ບໍ່ວ່າຜູ້ຊາຍທຸກຄົນຈະຕັດການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະຮູ້ສຶກວ່າມີສິ່ງເສບຕິດ ໜ້ອຍ ລົງ, ຫລືຜູ້ໃຊ້ທີ່ ໜັກ ໜ່ວງ ຫຼາຍທີ່ມີບັນຫາຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດກໍ່ຖືກປ່ອຍອອກມາ. ຄົນສຸດທ້າຍເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດ.

ດ້ວຍເຫດຜົນທັງສອງຢ່າງນີ້ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ເອົາຂໍ້ມູນຕາມລວງຍາວຂອງການສຶກສານີ້ດ້ວຍກ້ອນຫີນເກືອ.

Grubbs ໃຊ້ເຫດຜົນທີ່ ໜ້າ ສົງໄສເພື່ອແນະ ນຳ ວ່າ“ ຄວາມບໍ່ສົມດຸນທາງສິນ ທຳ” ອາດຈະອະທິບາຍເຖິງການເຮັດວຽກຂອງ ລຳ ບາກທີ່ບໍ່ດີ

Grubbs ຢືນຢັນວ່າ "ຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານຈັນຍາບັນ" ອາດຈະມີບົດບາດໃນການສຶກສາ, ແຕ່ລາວມັກຫຼີ້ນເກມ:

ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາສັງເກດວ່າໃນຕົວຢ່າງ 1 (ຕົວຢ່າງ 3) ທີ່ຮູບລັກສະນະຂອງຕົນເອງໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດທີ່ບໍ່ດີ, ທັງການນໍາໃຊ້ບັນຫາທີ່ຕົນເອງໄດ້ລາຍງານແລະ ສົມບັດສິນ incongruenceກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນທາງເພດ, ທັງສອງທີ່ນອກເຫນືອຈາກຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ທີ່ຖືກລາຍງານແລະການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ມີທາງນອນ. ໃນເວລາທີ່ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຖືກພິຈາລະນາກັບຜົນໄດ້ຮັບຈາກຕົວຢ່າງ 2 ອື່ນໆຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ແລະການເຮັດວຽກທາງເພດ. (ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການສະຫນອງ)

MI (ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງສິນທໍາ) ແມ່ນ ສະເຫມີໄປ ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ (ມີ 4 ຄຳ ຖາມຂອງ Grubbs ທີ່ລະບຸໄວ້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້), ເພາະວ່າຄົນທີ່ຕິດສິ່ງເສບຕິດ porn ມັກຈະຕ້ອງຢຸດຍ້ອນຜົນສະທ້ອນທາງລົບ. ເນື່ອງຈາກວ່າ MI ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້, ແລະການເຮັດວຽກທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນລະບົບເສື່ອມຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ທຸກຍາກມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ porn, ຄະແນນ MI ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກຂອງການເປັນ ໝັນ ທີ່ບໍ່ດີ. ສະນັ້ນ, ການຢືນຢັນຂອງ Grubbs ແມ່ນຂອງປອມ, ບໍ່ແມ່ນການພົວພັນທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ.

ຫມາຍເຫດ: Grubbs ໄດ້ຖືກພະຍາຍາມເພື່ອ ສະເຫນີໃຫ້ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດສໍາລັບຮອບທີ 8 ສິ່ງເສບຕິດ porn ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງແທ້ໆນອກ ເໜືອ ຈາກສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມບໍ່ ເໝາະ ສົມທາງສິນ ທຳ" (ຫລື religiosity). ນັ້ນແມ່ນ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຖືກບີບບັງຄັບຂອງຕົວເອງແມ່ນບັນຫາຕົວຈິງ - ບໍ່ແມ່ນການໃຊ້ porn ຕົວເອງ. ໂບດຂອງລາວແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ບໍ່ສົມຄວນທາງສິນ ທຳ ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງຄົນດຽວແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນເອກະລັກ ສຳ ລັບຄົນຕິດຝິນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການທົບທວນວັນນະຄະດີນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຜູ້ຕິດຕາມປົກກະຕິບໍ່ມັກສິ່ງເສບຕິດ. ທີ່ນີ້ ຢາເສບຕິດໄດ້ອ້າງເຖິງເຫດຜົນທາງດ້ານຈັນຍາບັນເປັນເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການປະຖິ້ມ:

Grubbs ຄວນຖາມຕົວເອງວ່າ, "ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີ 'ຮູບແບບທີ່ບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ' ຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ, ການຕິດການພະນັນ, ຫລືການຕິດຢາສູບ?" ຮູບແບບ 'ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ ຂອງສິ່ງເສບຕິດ porn' ແມ່ນສິ່ງແດງທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍ Grubbs ເອງ. ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍການສຶກສາຊໍ້າຊາກຂອງຕົນເອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ ກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ (ແລະບັນດາສະໂມສອນພັດລົມຂອງລາວ), ໃນຂະນະທີ່ລາວບໍ່ສົນໃຈຕົວແປທີ່ ສຳ ຄັນອື່ນໆອີກຫລາຍພັນຢ່າງທີ່ອະທິບາຍການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີບັນຫາໄດ້ດີຂື້ນ (ເຊັ່ນວ່າບໍ່ສາມາດເຊົາໄດ້ເຖິງວ່າຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບ)

ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າ 51 ການສຶກສາທາງປະສາດ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການຕິດຕາໂສ້ງ ຫຼາຍຄືກັນກັບສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາຂອງ Grubbs ເອງກໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄະແນນ "ຮັບຮູ້ສິ່ງເສບຕິດລາມົກ" ໄດ້ ມີຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດແນວໃດກັບຈໍານວນເງິນຂອງ porn ເປັນຜູ້ຊາຍ views.

Josh Grubbs ຜູກພັນຕົວເອງກັບຄອມໂປເຕີ້, ຜູ້ໂຄສະນາຕ້ານ PIED, Nicole Prause & David Ley (ແລະກາຍເປັນສະມາຊິກຂອງ ສະຕິປັນຍາຂອງເຈົ້າແທ້ real)

ທ່ານດຣ. Grubbs ປະກົດວ່າມີຄວາມຜູກພັນຢ່າງໃກ້ຊິດກັບບັນດານັກເລື່ອຍຍີງການໂຄສະນາທີ່ຂີ້ຮ້າຍດຣ. ທັງສາມຄົນມັກມັກແລະແລກປ່ຽນຄວາມຄິດເຫັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ເຂົ້າໄປໃນ Twitter ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍເກີນໄປ. ທັງສາມຂະບວນການຕໍ່ຕ້ານແນວຄິດຂອງ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມ." Ley ແລະ Grubbs ມີ ຮ່ວມກັນຂຽນເປັນເອກະສານທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຈາກຫມູ່ເພື່ອນ, ແລະ Ley ແລະ Prause ໄດ້ເວົ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ ການສຶກສາກ່ຽວກັບ Grubbs“ ຮັບຮູ້ເຂົ້າໃຈ” ການສຶກສາ ນັບຕັ້ງແຕ່ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ປາກົດຕົວ.

ອັບເດດຊCອກ: ໃນ 2019, Joshua Grubbs ໄດ້ຢືນຢັນຄວາມ ລຳ ອຽງຍ້ອນວາລະຂອງລາວໃນເວລາທີ່ທັງສອງ ຢ່າງເປັນທາງການ ເຂົ້າຮ່ວມພັນທະມິດ Nicole Prause ແລະ David Ley ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອ silence YourBrainOnPorncom. Grubbs ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄອມໂປເຕີ້ອື່ນໆທີ່ www.realyourbrainonporn.com ກຳ ລັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນ ການລ່ວງລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຜິດກົດຫມາຍແລະ squatting. ທ່ານຜູ້ອ່ານຄວນຮູ້ສິ່ງນັ້ນ Twitter RealYBOP (ດ້ວຍການອະນຸມັດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງມັນ) ແມ່ນຍັງມີສ່ວນໃນການກ່າວຫາແລະການລົບກວນ Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ແລະ NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, ແລະ ຜູ້ອື່ນທີ່ເວົ້າອອກມາກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. Prause (ໃຜ ໃຊ້ງານ RealYBOP twitter) ປະກົດວ່າເປັນ ຂ້ອນຂ້າງສະດວກສະບາຍກັບອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ, ແລະໃຊ້ RealYBOP twitter to ສົ່ງເສີມອຸດສະຫະ ກຳ porn, ປ້ອງກັນ PornHub (ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າພາບວີດີໂອ porn ແລະການຄ້າຂາຍທາງເພດເດັກ), ແລະ ທຳ ຮ້າຍຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມການຮ້ອງຟ້ອງ to hold PornHub ຮັບຜິດຊອບ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ "ຊ່ຽວຊານ" ຂອງ RealYBOP ຄວນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລົງທະບຽນສະມາຊິກ RealYBOP ຂອງພວກເຂົາວ່າເປັນ "ຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ" ໃນການພິມເຜີຍແຜ່ແບບເພື່ອນໆຂອງພວກເຂົາ.

ສະນັ້ນມັນບໍ່ແປກທີ່ Ley ແລະ Prause ຮັກນີ້ການສຶກສາ Grubbs ໃນປະຈຸບັນ (ຢ່າງຫນ້ອຍການຂຽນຂອງລາວ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນ ຈິງ ຄວາມ ສຳ ພັນ). ໃນກະທູ້ Twitter ນີ້, Prause ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ດີ, ວ່າ "ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ" ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າບັນຫາຂອງການຕັ້ງ ໜ້າ ແມ່ນມີລັກສະນະຄອມພິວເຕີ້ແທ້ໆ ... ຄວາມອັບອາຍ. Grubbs ເບິ່ງຄືວ່າຈະເຫັນດີກັບພັນທະມິດຂອງລາວ:

Ley ແລະ Prause ບໍ່ແມ່ນນັກສັງເກດການວັດຖຸ. ທັງສອງມີ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນເຫດການບັນທຶກການຂັດແຍ້ງແລະການລະເມີດຕ່າງໆ ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຄສະນາ "astroturf" ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ປະຊາຊົນວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບບົດສະຫຼຸບຂອງພວກເຂົາຄວນຈະຖືກກີດກັ້ນ. Prause ເບິ່ງຄືວ່າ ຂ້ອນຂ້າງສະດວກສະບາຍກັບອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກນີ້ ຮູບພາບຂອງນາງ (ຂວາມືຂວາ) ສຸດຜ້າພົມແດງຂອງພິທີມອບລາງວັນ XRCO (X-Rated Critics Organization). ອີງຕາມ Wikipedia“ the ລາງວັນ XRCO ແມ່ນໃຫ້ໂດຍອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ທຸກໆປີຕໍ່ຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃນການບັນເທີງ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່. ມັນເປັນລາງວັນອຸດສາຫະ ກຳ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນ ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ສະຫງວນໃຫ້ສະເພາະສໍາລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະກໍາ.[1]“ (ເນັ້ນ ໜັກ ໃສ່ການສະ ໜອງ)

David Ley ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນຫນ້ານີ້, ແຕ່ລາວຍັງໄດ້ອອກບົດລາຍງານຫຼາຍບົດ ການໂຈມຕີເວທີຟື້ນຟູຄອມ ແລະ ແນວຄວາມຄິດຂອງ porn porno induced ED, ຜູ້ຊາຍທີ່ຂີ້ລັກ ຜູ້ທີ່ດໍາເນີນເວທີສົນທະນາກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ ແລະການນໍາໃຊ້ສື່ມວນຊົນສັງຄົມ ລົບລ້າງຜູ້ຊາຍທີ່ຟື້ນຕົວຈາກ PIED. ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານການເງິນທີ່ກະວົນກະວາຍ, David Ley ແມ່ນ ຖືກຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດອຸດສາຫະ ກຳ porn ຍັກໃຫຍ່ X-hamster ເພື່ອໂຄສະນາເວບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາແລະເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ! ໂດຍສະເພາະ, David Ley ແລະຜູ້ທີ່ສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃຫມ່ ພັນທະມິດສຸຂະພາບທາງເພດ (SHA) ມີ ຮ່ວມມືກັບເວັບໄຊທ໌ X-Hamster (Strip-Chat). ເບິ່ງ “ Stripchat ສອດຄ່ອງກັບພັນທະມິດເພື່ອສຸຂະພາບທາງເພດເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສັ້ນເລືອດສະ ໝອງ ໃຈກາງຂອງທ່ານກັງວົນ“. ນອກຈາກນັ້ນ, Ley ຫາເງິນຂາຍປື້ມສອງຫົວທີ່ປະຕິເສດເລື່ອງເພດແລະສິ່ງເສບຕິດຄອມ (“Myth ຂອງສິ່ງເສບຕິດເພດ,” 2012 ແລະ "Porn ດ້ານຈັນຍາບັນ ສຳ ລັບ Dick,” 2016) ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈບໍ? Pornhub ແມ່ນຫນຶ່ງໃນສີ່ຄໍາສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບຫນັງສືໃນ Amazon.com.

ແລະຕອນນີ້ພວກເຮົາມີ Josh Grubbs, ຜູ້ທີ່ມີ ບົດຂຽນວາລະສານຮ່ວມມືກັນ ກັບເພື່ອນຮ່ວມງານ David Ley, ເຂົ້າຮ່ວມ Ley ໃນການເຮັດໃຫ້ມ່ວນຊື່ນຂອງ ED ເນື່ອງຈາກຄອມ:

tweet Grubbs ນີ້ແມ່ນມາຈາກເດືອນພຶດສະພາ, 2017 - ໃນໄລຍະ 18 ເດືອນກ່ອນທີ່ລາວຈະພິມເຜີຍແຜ່ເອກະສານໃນປະຈຸບັນຂອງລາວທີ່ມີຊື່ວ່າ "ຄອມພິວເຕີ້". ມີອະຄະຕິບໍ?

Nicole Prause ຍັງສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈກັບ PIED ທີ່ໂດດເດັ່ນ, ເຊິ່ງໄດ້ໃຊ້ເວລາ 5 ປີທີ່ຜ່ານມາກໍ່ກວນແລະປ່ອຍຊາຍ ໜຸ່ມ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຫາຍຕົວຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ມາຈາກ porn ແລະ ກຳ ລັງພະຍາຍາມເຕືອນຄົນອື່ນ. ເບິ່ງເອກະສານ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, ໂນອາໂບດ, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ແລະ Alex Rhodes ຮ່ວມກັນ # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

ນອກຈາກນັ້ນ, Prause (ດ້ວຍຄວາມຊ່ວຍເຫລືອຂອງ Ley) ໄດ້ເຮັດ a ສົງຄາມ 4 ປີ ຕໍ່ການທົບທວນຄືນນີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແພດຫມໍທະເລຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ 7 ແລະ Gary Wilson (ພິມໃນວາລະສານ Behavioral Sciences): Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (Park et al, 2016)ທີ່ຢູ່ (ສໍາລັບຫຼາຍໆຫຼາຍເບິ່ງ: ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ເພື່ອໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນວິທະຍາສາດດ້ານພຶດຕິກໍາPark et al, 2016) ຖອນອອກ.) Joshua Grubbs ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ Prause ແລະ Ley ໃນຂະນະນີ້ໃນການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບແລະ unethical ຕໍ່ຕ້ານ Park et al 2016 ແລະ MDPI, ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໂຈມຕີໂຄສະນາ, ຄວາມຜິດ, ແລະການຂົ່ມເຫັງ cyber.

ຕົວຢ່າງທໍາອິດ: ໃນເດືອນກຸມພາ 16, 2019, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການປິ່ນປົວທາງເພດທີ່ນໍາສະເຫນີສົນທະນາຢູ່ ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ 21st ຂອງສະມາຄົມເອີຣົບເພື່ອການຮັກສາທາງເພດ ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບການມີເພດສໍາພັນ. ສະໄລ້ບາງຢ່າງທີ່ອະທິບາຍເຖິງບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເພດສໍາພັນ, ໂດຍອ້າງອີງ Park et al, 2016, ຖືກ tweeted. ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs ແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະນໍາ Twitter - Park et al, 2016 ໃນກະທູ້ນີ້ Grubbs ເຂົ້າຮ່ວມ Prause ໃນຊຸດປົກກະຕິຂອງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການໂຈມຕີໂຄສະນາຂອງຕົນເອງ:

ທັງຫມົດຂອງຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນເປົ່າປ້າຍເປົ່າເປັນເປີດເຜີຍ ທີ່ນີ້ທີ່ຢູ່ ສັງເກດເຫັນວ່າໃນ Prause, Ley, ແລະ Grubbs ທັງຫມົດ, ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຂອງ "ການສໍ້ໂກງ" ຫຼື "ການຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ຂອງເຈ້ຍ. ນັບຕັ້ງແຕ່ Prause ແມ່ນຫນຶ່ງໃນ six reviewers ຂອງ Park et al, ທ່ານຈະຄິດວ່ານາງສາມາດແຍກສ່ວນແລະອະທິບາຍວ່າມັນເປັນ "ການຫຼອກລວງ." ບໍ່ເຄີຍມີຫຍັງເກີດຂື້ນ ... ແລະບໍ່ແມ່ນເພາະວ່າເຈ້ຍບໍ່ມີການສໍ້ໂກງແລະກົດລະບຽບຂອງກອງທັບທັງຫມົດຖືກສອດຄ່ອງກັບການລວບລວມຂອງມັນ.

Grubbs ບໍ່ພຽງແຕ່ໂຈມຕີ Park et al ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງ Prause ຄ້າຍຄືກັນ, ລາວຍັງໂຈມຕີພື້ນຖານວາລະສານພໍ່ແມ່ MDPI (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Prause ໄດ້ເຮັດຫຼາຍຄັ້ງ) ການສັ່ນສະເທືອນສອງຄັ້ງ ຈາກເດືອນມັງກອນ, 2019:

ເພີ່ມເຕີມ tweets smearing MDPI. ທີ່ໃຊ້ເວລານີ້ໃນ guise ຂອງ "ແບບສໍາຫຼວດ."

ໃນທີ່ນີ້ເຂົາໄປອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, attacking MDPI:

Grubbs ໂຈມຕີ MDPI ແລະ Park et al ເລີ່ມຕົ້ນກ່ຽວກັບເວລາທີ່ລາວເຜີຍແຜ່ເອກະສານທີ່ຖືກວິຈານໃນ ໜ້າ ນີ້. ຄວາມຍືນຍົງບໍ? ສ່ວນຫຼາຍບໍ່ເປັນໄປໄດ້. Grubbs ເຄີຍໃສ່ວາລະຂອງລາວໃສ່ແຂນເສື້ອຂອງລາວ - ຍົກເລີກສິ່ງເສບຕິດຄອມ, internet addiction, ໃນຂະນະທີ່ ຢືນຢັນວ່າບັນຫາເກືອບທັງຫມົດທີ່ມີ porn ເກີດຂຶ້ນຈາກສົມບັດສິນທາງສາສະຫນາ (ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານຂອງລາວປະຖິ້ມຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍບໍ່ໄດ້ຄິດວ່ານັກ atheists ສາມາດໃຊ້ຄອມແລະບໍ່ໄດ້ປະສົບກັບຜົນກະທົບທາງລົບ) ດຽວນີ້ລາວ ກຳ ລັງຍົກລະດັບເກມສື່ສັງຄົມຂອງລາວໃຫ້ກົງກັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງລາວ - Prause & Ley …. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ:

ລາວຕ້ອງເຮັດໃຫ້ຜູ້ນໍາລາວພູມໃຈ.

ການກ່າວຫາເປົ່າວ່າບໍ່ມີການລະບາດຂອງພະຍາດ PIED

ເອກະສານນີ້ຮຽກຮ້ອງຫຼາຍຄັ້ງວ່າບໍ່ມີການລະບາດຂອງ ED, ແລະການໃຊ້ porn ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະບາດຂອງ ED:

ເຖິງວ່າຈະມີຫຼັກຖານທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ກຸ່ມການສະຫນັບສະຫນູນແລະການຊ່ວຍເຫຼືອຕົນເອງຍັງຄົງຢູ່ໃນການອ້າງວ່າການໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດທີ່ໃຊ້ອິນເຕີເນັດແມ່ນເຮັດໃຫ້ການແຜ່ກະຈາຍຂອງການຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນ (ED).

ພວກເຮົາຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ຄຳ ທຳ ອິດຂອງ ຄຳ ເວົ້າຂ້າງເທິງນີ້: ມີ no “ ມີຫລັກຖານທີ່ດຶງດູດໃຈ”. ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາຫຼັກຖານທີ່ຂັດແຍ້ງກັນນີ້.

1) Prause ແລະ Pfaus, 2015: Prause and Pfaus ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຕົນ. ເບິ່ງການວິຈານຢ່າງເປັນທາງການໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ Richard Isenberg, MD ແລະການວິພາກວິຈານພື້ນຖານທີ່ກວ້າງຂວາງຫຼາຍ:

Prause and Pfaus 2015 ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີ ED. ມັນບໍ່ແມ່ນການສຶກສາເລີຍ. ແທນທີ່ຈະ, Prause ໄດ້ອ້າງວ່າໄດ້ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກສີ່ຂອງການສຶກສາກ່ອນຫນ້ານັ້ນຂອງນາງ, ເຊິ່ງບໍ່ມີການແກ້ໄຂບັນຫາທາງເພດທີ່ບໍ່ດີ. ມັນເປັນການລົບກວນວ່າເອກະສານນີ້ໂດຍ Nicole Prause ແລະ Jim Pfaus ຜ່ານການທົບທວນຄືນຂອງເພື່ອນຮ່ວມກັນຍ້ອນວ່າຂໍ້ມູນໃນກະດາດຂອງພວກເຂົາບໍ່ກົງກັບຂໍ້ມູນທີ່ຢູ່ໃນສີ່ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຫນັງສືອ້າງອີງ. ຄວາມແຕກຕ່າງບໍ່ແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງຫນ້ອຍ, ແຕ່ວ່າຊ່ອງຫວ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກປິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເອກະສານໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການຮຽກຮ້ອງຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຖືກສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທັງ Nicole Prause ແລະ Jim Pfaus ໄດ້ລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ກັບສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບວິທີການແລະການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາ.

2) Landripet ແລະ tulhofer, 2015 ໄດ້ຖືກກໍານົດວ່າເປັນ "ການສື່ສານໂດຍຫຍໍ້" ໂດຍວາລະສານທີ່ຈັດພີມມາມັນ, ແລະທັງສອງຜູ້ຂຽນໄດ້ຄັດເລືອກຂໍ້ມູນບາງຢ່າງທີ່ຈະແບ່ງປັນ, ໃນຂະນະທີ່ປະຖິ້ມຂໍ້ມູນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັບ Prause and Pfaus, ວາລະສານຕໍ່ມາເຜີຍແຜ່ການວິພາກວິຈານແກ້ໄຂຄວາມອ່ອນແອຂອງ Landripet and tulhofer: ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ: ການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດແລະການຂາດການເຮັດວຽກໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ອ່ອນໂຍນ? ໂດຍ Gert Martin Hald, PhD

ສໍາລັບການຮ້ອງຂໍທີ່ວ່າ Landripet and tulhofer, 2015 ພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະບັນຫາທາງເພດ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ເປັນເອກະສານໃນທັງສອງ ນີ້ critique YBOP ແລະ ການທົບທວນຄືນນີ້ຂອງວັນນະຄະດີ, ຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນໂດຍຫມໍທະຫານຫລາຍຄົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຫນັງສືຂອງ Landripet ແລະ Tulhofer ໄດ້ຍົກເອົາສາມຄວາມສໍາພັນທີ່ສໍາຄັນ, ເຊິ່ງຫນຶ່ງໃນຜູ້ຂຽນໄດ້ນໍາສະເຫນີກ່ອນຫນ້ານີ້ ເປັນກອງປະຊຸມເອີຣົບ.

ຄວາມສໍາຄັນເທົ່າທຽມກັນ, ໃນການຂຽນລາວ, Grubbs ບໍ່ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ສົນໃຈ 27 pee-review studies ການເຊື່ອມໂຍງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ / ການໃຊ້ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ຕໍ່ບັນຫາທາງເພດແລະການມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຕ່ ຳ - ໂດຍສະເພາະການສຶກສາ 5 ກໍລະນີທີ່ຜູ້ຊາຍໄດ້ຮັບການຮັກສາບັນຫາໂດຍການເຊົາ porn?

ນີ້ແມ່ນບົດຄັດຫຍໍ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນເຊິ່ງລາວພະຍາຍາມກົດປຸ່ມເວົ້າທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງດຽວກັນຂອງລາວກ່ຽວກັບສະພາບຂອງວັນນະຄະດີ:

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາຊີບການເບິ່ງແຍງທາງເພດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດ, ບັນຫາທາງເພດທີ່ຮຸນແຮງທີ່ຫາຍາກກໍ່ຄືວ່າຫາຍາກ, ການຄົ້ນພົບທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບເລື່ອງການນິຍົມທີ່ແນະນໍາວ່າການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນເຮັດໃຫ້ເກີດການລະບາດຂອງ ED.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ຂ້າງເທິງ, ຕົວຢ່າງ 3 ທີ່ນີ້ແມ່ນ ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນແລະມີຄະແນນ IIEF (ສຸຂະພາບທາງເພດ) ແມ່ນດີດີທີ່ຢູ່ ໃຫ້ພຽງແຕ່, ເຈ້ຍນີ້ ຜູ້ຊາຍສ່ວນຫຼາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ ED, ບໍ່ໄດ້ປະກອບມີຜູ້ຊາຍບໍ່ສະຫມັກໃຈທາງເພດ, ແລະບໍ່ປະກອບມີຍິງສາວທີ່ຢູ່ ດັ່ງນັ້ນ, ຈໍານວນຜູ້ຊາຍທີ່ເປັນ "ການລະບາດເອດສ໌" (ຊຶ່ງຜູ້ຂຽນເຫຼົ່ານີ້ປະຕິເສດ) ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການສຶກສານີ້. ແລະທັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນ ນີ້ ເຈ້ຍທັງເສບຕິດໂສດ ແລະ ລະດັບສູງຂອງການນໍາໃຊ້ porn ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີກວ່າເກົ່າ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຕ້ອງການຄວາມເຈັບປວດດັ່ງກ່າວເພື່ອປະຕິເສດຄວາມຈິງ?

ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງ "ຊຸມຊົນການແພດ"?

ບອກບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການອ້າງອີງຂອງເຂົາ, Grubbs ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໄດ້ຄິດຜິດວ່າ "ຊຸມຊົນທາງການແພດ" ບໍ່ໄດ້ຄົ້ນພົບຫຼັກຖານຂອງການລະບາດຂອງ ED:

ນອກຈາກນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າຊຸມຊົນທາງການແພດບໍ່ໄດ້ຄົ້ນພົບຫຼັກຖານວ່າອັດຕາການເພີ່ມຂື້ນຂອງ ED ໃນຊາຍຫນຸ່ມໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ວຽກງານປັດຈຸບັນນີ້ສະຫນອງຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບແນວຄິດທີ່ວ່າການໃຊ້ຮູບພາບໂປສເຕີ້ແມ່ນເຮັດໃຫ້ມີການລະບາດຂອງ ED.

ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ?

ອັດຕາດອກເບ້ຍປະຫວັດສາດ: ການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ erectile ໄດ້ຖືກປະເມີນຄັ້ງທໍາອິດໃນ 1940 ໃນເວລາທີ່ ບົດລາຍງານຂອງ Kinsey ໄດ້ສະຫຼຸບ ວ່າອັດຕາການເກີດ ED ແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າ 1% ໃນຜູ້ຊາຍອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 30 ປີ, ຫນ້ອຍກວ່າ 3% ໃນ 30-45. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາ ED ກ່ຽວກັບຊາຍຫນຸ່ມແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫຍາບຄາຍ, ນີ້ 2002 meta-analysis ຂອງ 6 ສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ ລາຍງານວ່າ 5 ຂອງ 6 ໄດ້ລາຍງານອັດຕາ ED ສໍາລັບຜູ້ຊາຍພາຍໃຕ້ 40 ປະມານ 2%. The 6th ການສຶກສາລາຍງານລາຍງານຂອງ 7-9%, ແຕ່ຄໍາຖາມທີ່ໃຊ້ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບການສຶກສາອື່ນໆ 5, ແລະບໍ່ໄດ້ປະເມີນ ຊໍາເຮື້ອ ຄວາມຜິດປະກະຕິທາງເພດທີ່ມີຄົນອື່ນ. ແທນທີ່ຈະຖາມວ່າ, "ທ່ານມີບັນຫາໃນການຮັກສາຫຼືການບັນລຸການສ້າງຫນ້າເອິກ ທຸກໆຄັ້ງ ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ? "

ໃນຕອນທ້າຍຂອງ 2006, ຟຣີ, streaming ສະຖານທີ່ເວັບໄຊຕ໌ porn ໄດ້ມາແລະໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມທັນທີ. ນີ້ ການປ່ຽນແປງລັກສະນະຂອງການບໍລິໂພກ porn ຢ່າງຮຸນແຮງທີ່ຢູ່ ສໍາລັບຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດ, viewers ສາມາດ escalate ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນລະຫວ່າງການໃຊ້ເວລາ masturbation ໂດຍບໍ່ມີການລໍຖ້າໃດໆ. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບອັດຕາ ED?

ສິບການສຶກສານັບຕັ້ງແຕ່ 2010: ສິບການສຶກສາທີ່ຈັດພີມມານັບຕັ້ງແຕ່ 2010 ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງການເຮັດວຽກທາງເພດທີ່ບໍ່ມີທາງນອນ. ນີ້​ແມ່ນ ບັນທຶກໄວ້ໃນບົດຂຽນນີ້ ແລະໃນເຈ້ຍ Peer-reviewed ນີ້ຮ່ວມກັນຂຽນໂດຍ 7 US Navy physicians - Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (2016​)ທີ່ຢູ່ ໃນການສຶກສາ 10, ອັດຕາການຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 40 ແມ່ນຕັ້ງແຕ່ 14% ເປັນ 37%, ໃນຂະນະທີ່ອັດຕາການຮັກສາຄວາມອົດກັ້ນຕ່ໍາກວມຈາກ 16% ຫາ 37%.

ນອກເຫນືອຈາກການມີເພດສໍາພັນທີ່ມີອາຍຸ (2006) ບໍ່ມີຕົວປ່ຽນແປງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສາຂອງໄວຫນຸ່ມທີ່ມີການປ່ຽນແປງໃນຊ່ວງ 10-20 ປີສຸດທ້າຍ (ອັດຕາການສູບຢາແມ່ນຫຼຸດລົງ, ການໃຊ້ຢາເສບຕິດຄົງທີ່, ອັດຕາການ obesity ໃນເພດຊາຍ 20-40 ເທົ່າກັບ 4% ນັບຕັ້ງແຕ່ 1999 - ເບິ່ງການສຶກສານີ້).

ການກະໂດດຂັ້ນທີ່ຜ່ານມາໃນບັນຫາທາງເພດກົງກັບການພິມເຜີຍແຜ່ ການສຶກສາ 35 ການເຊື່ອມໂຍງການນໍາໃຊ້ໂປສເຕີແລະ "ສິ່ງເສບຕິດ porn" ກັບບັນຫາທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນຕ່ໍາກັບ stimuli ທາງເພດທີ່ຢູ່ ນອກຈາກການສຶກສາທີ່ໄດ້ລະບຸ, ໜ້າ ນີ້ມີບົດຂຽນແລະການ ສຳ ພາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍກວ່າ 150 ຄົນ (ນັກວິທະຍາສາດ urology, urologists, psychiatrists, psychologists, sexologists, MDs) ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້, ແລະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຢ່າງສໍາເລັດຜົນ, porn ເນື່ອງໃນການສຶກສາແລະການສູນເສຍຄອມພິວເຕີ້ porn ເນື່ອງຈາກຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ.

ເວລາປະຈຸບັນຂອງການນໍາໃຊ້ porn ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ອາດຈະຄາດຄະເນການຜິດປົກກະຕິທາງເພດສໍາລັບຄອມ

ຕົວແປເພີ່ມເຕີມອາດຈະຕ້ອງໄດ້ສືບສວນ. ນີ້ 2016 review ເນັ້ນຫນັກຄວາມອ່ອນແອໃນການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ເວລາປະຈຸບັນຂອງການນໍາໃຊ້" ທີ່ຈະຄາດຄະເນກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປະເພດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບທາງເພດ. ຈໍານວນເງິນຂອງ porn ໃນປະຈຸບັນແມ່ນອາດຈະເປັນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພັດທະນາຂອງ ED ທີ່ເກີດຈາກຄອມພີວເຕີ. ບາງຄົນອາດຈະປະກອບມີ:

  1. ອັດຕາການ masturbation ກັບ porn ກ່ຽວກັບການ masturbation ໂດຍບໍ່ມີ porn
  2. ອັດຕາສ່ວນຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດກັບບຸກຄົນທີ່ທຽບກັບ masturbation ກັບ porn
  3. ຄວາມແຕກຕ່າງໃນການຮ່ວມເພດຮ່ວມກັນ (ບ່ອນທີ່ຄົນໃດເປັນພຽງແຕ່ອາບນ້ໍາ)
  4. ເວີຈິນໄອແລນຫລືບໍ່
  5. ລວມຊົ່ວໂມງຂອງການນໍາໃຊ້
  6. ປີຂອງການນໍາໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ
  7. ອາຍຸໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການນໍາໃຊ້ຄອມໂດຍອັດຕະໂນມັດ
  8. Escalation ກັບປະເພດໃຫມ່
  9. ການພັດທະນາຂອງ fetishes porn ເນື່ອງຈາກ (ຈາກ escalating ກັບປະເພດໃຫມ່ຂອງຄອມ)
  10. ລະດັບຂອງການໃຫມ່ໆຕໍ່ກອງປະຊຸມ (ເຊົ່ນວີດີໂອການລວບລວມ, ແທັບຈໍານວນຫລາຍ)
  11. ການປ່ຽນແປງສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຫຼືບໍ່
  12. ການມີຄວາມເຂົ້າໃຈ hypersexuality / porn (ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງເຂັ້ມແຂງໃນຕົວຢ່າງ #3)
  13. ມັນອາດຈະມີຜົນສໍາເລັດໃນການຖາມກ່ຽວກັບການແກ້ແຄ້ນ, ການປະຕິບັດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງການ masturbating ກັບຄອມໃນຂະນະທີ່ຫຼີກເວັ້ນການ climax.

ວິທີການທີ່ດີກວ່າໃນການຄົ້ນຄວ້າປະກົດການນີ້, ແມ່ນການ ກຳ ຈັດຕົວແປຂອງການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄອມພິວເຕີ້ແລະສັງເກດເຫັນຜົນໄດ້ຮັບ, ເຊິ່ງໄດ້ເຮັດໃນຫລາຍກໍລະນີສຶກສາທີ່ຜູ້ຊາຍ ກຳ ຈັດການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ທາງອິນເຕີເນັດແລະຮັກສາ. ການຄົ້ນຄ້ວາດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນ causation ແທນທີ່ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັນໂດຍອີງໃສ່ການເອີ້ນຄືນທີ່ຜິດພາດ - ແລະເປີດໃຫ້ມີການຕີຄວາມ ໝາຍ ຕາມວາລະຕ່າງໆຄືກັບການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ. ຍທຂ ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ ບົດລາຍງານຂອງຕົນເອງຂອງຜູ້ຊາຍຈໍານວນຫນ້ອຍພັນຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການປົດຕໍາແຫນ່ງແລະໄດ້ຮັບການຟື້ນຕົວຄືນຈາກການຂາດດຸນທາງເພດປະຈໍາວັນ.

ຂໍ້ບົກພ່ອງເພີ່ມເຕີມ, ຍັງມີຢູ່ໃນເອກະສານກ່ອນຫນ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງ

ບາງຈຸດຕໍ່ໄປນີ້ມາຈາກ ນີ້ກ່ອນທີ່ສໍາຄັນ of Prause and Pfaus 2015 ກະດາດປັດຈຸບັນທົນທຸກຈາກຂໍ້ບົກພ່ອງຕ່າງໆ.

  1. ບໍ່ໄດ້ປະເມີນບຸກຄົນທີ່ຈົ່ມວ່າການເຮັດວຽກຜິດປະກະຕິທາງເພດ
  2. ບໍ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ຜູ້ຊາຍທີ່ຈະພະຍາຍາມ masturbation ໂດຍບໍ່ມີການ porn (ວິທີການທົດສອບສໍາລັບການ porn -duduced ED)
  3. ບໍ່ມີຜູ້ຊາຍທີ່ເອົາເພດສໍາພັນເພື່ອເບິ່ງວ່າການເຮັດວຽກທີ່ມີການຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນດີຂຶ້ນ (ວິທີດຽວທີ່ຈະຮູ້ວ່າໂຣກເອດສ໌ແມ່ນຫຍັງກໍ່ຕາມ)
  4. ບໍ່ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບປີຫຼືການນໍາໃຊ້ໂປສເຕີ, ຜູ້ຊາຍອາຍຸເລີ່ມຕົ້ນໂດຍໃຊ້ porn, ປະເພດຂອງ porn, ຫຼື escalation ຂອງການນໍາໃຊ້.
  5. ບໍ່ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນຫຼືອະໄວຍະວະເພດ (ກ່ອນທີ່ຈະ PIED)
  6. ການສຶກສາພຽງແຕ່ປະກອບມີຜູ້ຊາຍທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດ (ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະບໍ່ມີ ED blown ຢ່າງເຕັມທີ່), ຊຶ່ງຈະຍົກເວັ້ນຜູ້ທີ່ມີ ED ຮ້າຍແຮງດັ່ງກ່າວວ່າພວກເຂົາຫຼີກລ້ຽງການຮ່ວມເພດ
  7. ການສຶກສາຍົກເວັ້ນຜູ້ຍິງຄົນຫນຶ່ງ (ລວມທັງຄົນທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າ "ຜູ້ຍິງສາວ" - ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຈັດການຮ່ວມເພດກັບຄູ່ສົມລົດທີ່ແທ້ຈິງ) ແລະດັ່ງນັ້ນຜູ້ທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນໃນປີທີ່ຜ່ານມາ.

ສະຫຼຸບ

ການສືບສວນທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມຄອມພິວເຕີ້ແລະການຂາດການເຮັດວຽກທາງເພດຕ້ອງໃຊ້ວິຊາຕ່າງໆ ລົບລ້າງການໃຊ້ pornographic ດິຈິຕອນ ແລະປະເມີນການປ່ຽນແປງໃດໆໃນໄລຍະຕໍ່ໆໄປ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ມັນເປັນຫຼັກຖານວ່າຊຸມຊົນວິທະຍາສາດສາມາດເຮັດວຽກທີ່ມີສະຕິໃນການສືບສວນກ່ຽວກັບປະກົດການທີ່ບໍ່ດີຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ ໃນສະຖານະການທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາທີ່ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ກັບລະດັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ (ເຊິ່ງມັກຈະຫາຍດີໂດຍການປະຖິ້ມລະບົບຄອມພິວເຕີ້ດິຈິຕອນໃນປະຈຸບັນ) ນັກຄົ້ນຄວ້າຍັງສາມາດເຮັດວຽກທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການອະທິບາຍຜົນການຄົ້ນພົບແລະສະພາບຂອງວັນນະຄະດີຫຼາຍກວ່າການເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຂົ້າໃຈຜິດ.