ການຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນ Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review ແມ່ນບໍ່ສະບາຍ ("ບັນຫາ Pornography ຍ້ອນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງຮ່າງກາຍ: ແບບແບບບູລະນາການທີ່ມີການທົບທວນລະບົບແລະ Meta-Analysis", 2018)

ຜູ້ຂຽນຂອງ ນີ້ເອີ້ນວ່າການທົບທວນຄືນ ຈະມີຜູ້ອ່ານເຊື່ອວ່າການກໍານົດຕົວຕົນເອງເປັນຜູ້ຕິດຕາໂສມແມ່ນຫນ້າທີ່ຂອງຄວາມອັບອາຍ / ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານຈິດໃຈກ່ຽວກັບຄອມພີວເຕີ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ທົບທວນພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍໆການສຶກສາທີ່ອີງໃສ່ CPUI-9, ເຄື່ອງມືທີ່ພັດທະນາໂດຍ Grubbs ຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນວ່າ ຜະລິດຜົນການຄົ້ນພົບ skewedທີ່ຢູ່ ຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນ ລະມັດລະວັງຖືກຍົກເວັ້ນ ຫຼືຖືກສະແດງອອກ ກົງກັນຂ້າມກັບການຄົ້ນຄວ້າ ວ່າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສຶກສາທີ່ເຂົາເຈົ້າອີງໃສ່ໃນການທົບທວນຂອງພວກເຂົາແມ່ນເຮັດໃຫ້ຫຼອກລວງ.

ມັນບໍ່ແມ່ນ "ສາດສະ ໜາ" ຫລື "ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ" ທີ່ຄາດຄະເນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຕົວເອງວ່າເປັນຄົນຕິດຝີມືຄອມພິວເຕີ້, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ ໝາຍ ຄວາມວ່າ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະ ລະດັບການນໍາໃຊ້ porn. ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາເບິ່ງຫຼັກຖານທີ່ຄັດຄ້ານຢ່າງໃກ້ຊິດກວ່ານີ້ (ເບິ່ງ 4 ການວິຈານຢ່າງເປັນທາງການໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ).

ປັບປຸງ ສຳ ຄັນປີ 2019: ທັງສອງຜູ້ຂຽນຕົ້ນຕໍຂອງ "ການທົບທວນຄືນ" ນີ້ (Joshua Grubbs ແລະ Samuel Perry) ໄດ້ຢືນຢັນຄວາມລໍາອຽງທີ່ຜັກດັນໃນເວລາທີ່ທັງສອງ ຢ່າງເປັນທາງການ ເຂົ້າຮ່ວມພັນທະມິດ Nicole Prause ແລະ David Ley ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອ silence YourBrainOnPorncom. Perry, Grubbs ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄອມໂປເຕີ້ອື່ນໆທີ່ www.realyourbrainonporn.com ກຳ ລັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນ ການລ່ວງລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຜິດກົດຫມາຍແລະ squatting. ທ່ານຜູ້ອ່ານຄວນຮູ້ສິ່ງນັ້ນ Twitter RealYBOP (ດ້ວຍການອະນຸມັດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງມັນ) ແມ່ນຍັງມີສ່ວນໃນການກ່າວຫາແລະການລົບກວນ Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ແລະ NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, ແລະ ຜູ້ອື່ນທີ່ເວົ້າອອກມາກ່ຽວກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງຄອມ. ນອກຈາກນີ້, ທ່ານ David Ley ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານ“ RealYBOP” ອີກສອງຄົນໃນປະຈຸບັນ ຖືກຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນ (ເຊັ່ນ: StripChat) ແລະເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ເຊື່ອວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ! Prause (ໃຜ ໃຊ້ງານ RealYBOP twitter) ປະກົດວ່າເປັນ ຂ້ອນຂ້າງສະດວກສະບາຍກັບອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ, ແລະໃຊ້ RealYBOP twitter to ສົ່ງເສີມອຸດສະຫະ ກຳ porn, ປ້ອງກັນ PornHub (ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າພາບວີດີໂອ porn ແລະການຄ້າຂາຍທາງເພດເດັກ), ແລະ ທຳ ຮ້າຍຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມການຮ້ອງຟ້ອງ to hold PornHub ຮັບຜິດຊອບ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ "ຊ່ຽວຊານ" ຂອງ RealYBOP ຄວນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລົງທະບຽນສະມາຊິກ RealYBOP ຂອງພວກເຂົາວ່າເປັນ "ຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ" ໃນການພິມເຜີຍແຜ່ແບບເພື່ອນໆຂອງພວກເຂົາ.

------------

ລະດັບການນໍາໃຊ້ຂອງເພດ Porn ແມ່ນການຄາດຄະເນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງສິ່ງເສບຕິດໂສກເສີຍທີ່ຕົນເອງໄດ້ຮັບຮູ້

ການສຶກສາຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນການສຶກສາພຽງແຕ່ວ່າ ການພົວພັນໂດຍກົງໂດຍກົງກັບຕົວເອງເປັນຜູ້ທີ່ຕິດກັບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ໃຊ້ເວລາຊົ່ວໂມງການນໍາໃຊ້, ການນະມັດສະການແລະການອະນຸມັດທາງສິນທໍາຂອງການນໍາໃຊ້ porn. ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງມັນກົງກັນຂ້າມກັບການເລົ່າເລື່ອງທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ຖືກຮັບຮູ້" (ວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດຄອມແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມອັບອາຍ / ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສາສະ ໜາ") - ເຊິ່ງມີພື້ນຖານໃນການສຶກສາທີ່ໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ເອີ້ນວ່າ CPUI-9. ໃນ ນີ້ ການສຶກສາ, ການພົວພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດກັບຄວາມຮູ້ສຶກຕົນເອງເປັນຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດທີ່ມີ ຊົ່ວໂມງຂອງການນໍາໃຊ້ pornທີ່ຢູ່ ສາດສະຫນາແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະໃນຂະນະທີ່ມີການຄາດເດົາກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຕົວເອງກັບການຕິດຕໍ່ແລະບໍ່ສົມບັດສິນທໍາກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ porn, ມັນແມ່ນປະມານ ເຄິ່ງ ການນໍາໃຊ້ທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງການນໍາໃຊ້.

ໃນສັ້ນ, ຜູ້ຊົມໃຊ້ porn ທີ່ຄິດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຕິດ ກໍ່ໄດ້ໃຊ້ porn ຫຼາຍ, ຄືກັນກັບຄົນທີ່ຄາດຫວັງວ່າຈະເປັນຜູ້ນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຂົ່ມຂູ່.

ເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການຄົ້ນຄ້ວານີ້ເຮັດໃຫ້ທຸກການສຶກສາຂອງ CPUI-9 ຫມົດໄປ, ພື້ນຫລັງຫຼາຍກໍ່ຈະເປັນປະໂຫຍດ. (ການສົນທະນາລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບ CPUI-9 ຈະປາກົດຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງຫນ້ານີ້.) ຄວາມເຂົ້າໃຈຫລັກທີ່ວ່າ CPUI-9 ມີ 3 ຄໍາຖາມ "ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມອັບອາຍ / ອາລົມ" ບໍ່ພົບຕາມປົກກະຕິໃນເຄື່ອງມືຕິດຢາເສບຕິດ - ເຊິ່ງ skew ຜົນໄດ້ຮັບຂອງມັນ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມີເພດສໍາພັນທາງເພດສາມາດໃຫ້ຄະແນນສູງສຸດແລະຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງສາດສະຫນາໃຫ້ມີຄະແນນຕໍ່າກວ່າວິຊາຕ່າງໆກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືຕິດຕາມມາດຕະຖານ. ໂດຍຕົວຂອງມັນເອງເຄື່ອງມືທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງນີ້ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ວ່າຜູ້ສ້າງຂອງມັນໄດ້ປະສົມປະສານກັບ ຄຳ ວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ເຂົ້າໃຈ" ກັບຄະແນນທັງ ໝົດ ໃນ CPUI-9. ດັ່ງນັ້ນ, ບົດຂຽນ ໃໝ່ ທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ຫຼອກລວງຫຼາຍໄດ້ເກີດຂື້ນ, ແລະມັນໄດ້ຖືກຈັບຕົວໂດຍຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕ້ານສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະຕິດປ້າຍສື່ຕ່າງໆໃນທັນທີ.

ຄຳ ວ່າ“ ສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກທີ່ຖືກຮັບຮູ້” ແມ່ນເຂົ້າໃຈຜິດໃນທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າມັນເປັນພຽງຄະແນນທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືທີ່ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ. ແຕ່ປະຊາຊົນ ສົມມຸດວ່າ ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່“ ຕິດສິ່ງເສບຕິດ” ໝາຍ ເຖິງ. ພວກເຂົາຖືວ່າມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ສ້າງ CPUI-9, ທ່ານດຣ. Grubbs, ໄດ້ຄົ້ນພົບວິທີທີ່ຈະ ຈຳ ແນກ "ສິ່ງເສບຕິດ" ຕົວຈິງຈາກ "ຄວາມເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດ." ລາວບໍ່ມີ. ລາວພຽງແຕ່ເອົາປ້າຍທີ່ຫຼອກລວງໃຫ້ "ສິນຄ້າຄົງຄັງການໃຊ້ຄອມ," CPUI-9 (ຄຳ ຖາມ 9 ຂໍ້ຂອງມັນຖືກຜະລິດຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງ ໜ້າ). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານດຣ. Grubbs ບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ອອກສູ່ສື່ມວນຊົນ, ຖືກຊຸກຍູ້ໂດຍຜູ້ຮ່ວມເພດຕ້ານສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນແລະໂຄດສື່.

ນັກຂ່າວທີ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ສັງລວມຂໍ້ຄິດເຫັນຂອງ CPUI-9 ຢ່າງຜິດພາດວ່າ:

ເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າແມ່ນແຫຼ່ງຂອງບັນຫາຂອງທ່ານ, ບໍ່ແມ່ນການໃຊ້ຕົວຕົນຂອງຕົນເອງ.
ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ເປັນທາງການທາງສາດສະຫນາບໍ່ໄດ້ຕິດກັບເລື່ອງຄອມພິວເຕີ (ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີຄະແນນສູງສຸດໃນ Grubbs CPUI-9) - ພວກເຂົາມີຄວາມອັບອາຍ.

ເຖິງແມ່ນວ່ານັກພະຍາບານທີ່ຈິງໃຈບາງຄົນກໍ່ຖືກຂົ່ມເຫັງ, ເພາະວ່າລູກຄ້າບາງຄົນກໍ່ໄດ້ do ເຊື່ອວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຂອງພວກເຂົາແມ່ນມີຜົນຮ້າຍແລະເປັນພະຍາດຫຼາຍກວ່າຜູ້ປິ່ນປົວຂອງພວກເຂົາຄິດວ່າມັນແມ່ນ. ນັກ ບຳ ບັດເຫລົ່ານີ້ໄດ້ສົມມຸດວ່າການທົດສອບ Grubbs ໄດ້ແຍກລູກຄ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຫລົ່ານີ້ໄວ້ໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ໄດ້, ແລະພວກເຂົາໄດ້ຮັບຮອງເອົາ (ແລະເຮັດຊ້ ຳ ອີກ) ບົດບັນທຶກ ໃໝ່ ແບບບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ໃນຖານະເປັນເວົ້າວ່າ, "ການປິ່ນປົວພຽງແຕ່ສໍາລັບວິທະຍາສາດບໍ່ດີແມ່ນວິທະຍາສາດຫຼາຍ." ປະເຊີນຫນ້າກັບ ຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ ກ່ຽວກັບການສົມມຸດຕິຖານຂອງລາວ, ແລະສື່ມວນຊົນອ້າງວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າເຄື່ອງມື CPUI-9 ຂອງລາວສາມາດ ຈຳ ແນກ "ສິ່ງເສບຕິດລາມົກທີ່ຖືກຮັບຮູ້" ຈາກການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ, ສຸດທ້າຍທ່ານດຣ. Grubbs ໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນຖານະນັກວິທະຍາສາດ. ລາວໄດ້ລົງທະບຽນການສຶກສາເພື່ອທົດສອບສົມມຸດຕິຖານ / ການສົມມຸດຕິຖານຂອງລາວໂດຍກົງ (ບໍ່ ການນໍາໃຊ້ CPUI-9). ການລົງທະບຽນລ່ວງຫນ້າແມ່ນການປະຕິບັດວິທະຍາສາດທີ່ປອດໄພທີ່ປ້ອງກັນນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກການປ່ຽນແປງສົມມຸດຕິຖານຫຼັງຈາກການເກັບຂໍ້ມູນ.

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Grubbs's ການສຶກສາກ່ອນເຂົ້າຮຽນ ຂັດຂືນທັງບົດສະຫຼຸບກ່ອນຫນ້າແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງລາວ ("ການເສບດົນຕີພຽງແຕ່ຄວາມຫນ້າອັບອາຍ") ທີ່ຫນັງສືພິມໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ນິຍົມ.

ລາຍລະອຽດ: ທ່ານດຣ. Grubbs ກຳ ນົດເພື່ອພິສູດວ່າຄວາມຈິງແລ້ວຄວາມຈິງແມ່ນຜູ້ຄາດຄະເນຕົ້ນຕໍຂອງ "ການເຊື່ອຕົວເອງຕິດກັບຄອມ." ລາວແລະທີມງານນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ ສຳ ຫຼວດ 3 ຕົວຢ່າງທີ່ດີ, ຂະ ໜາດ ດີ (ຊາຍ, ຍິງ, ແລະອື່ນໆ). ລາວ ໄດ້ສະແດງຜົນໄດ້ຮັບອອນລາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຈ້ຍຂອງທີມງານລາວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງເປັນທາງການ.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້, ໃນເວລານີ້ລາວບໍ່ໄວ້ວາງໃຈກັບລາວ ເຄື່ອງມື CPUI-9. ແທນທີ່ຈະ, ທີມງານ Grubbs ໄດ້ຖາມ 2 ຄຳ ຖາມໂດຍກົງຂອງແມ່ນແລ້ວ / ບໍ່ແມ່ນ 'ຂອງຜູ້ໃຊ້ຄອມ ("ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕິດກັບ pornography ອິນເຕີເນັດ""ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂທຫາຕົວເອງເປັນຜູ້ຕິດອິນເຕີເນັດ pornography. "), ແລະປຽບທຽບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຕົວແປເຊັ່ນຊົ່ວໂມງຂອງການນໍາໃຊ້, ຄວາມຄິດແລະຄວາມຄິດກ່ຽວກັບ" ການອະທິຖານທາງເພດສົມລົດ "ຂອງແບບສອບຖາມ.

ໂດຍກົງກົງກັນຂ້າມກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນກ່ອນຫນ້ານີ້, ທ່ານດຣ Grubbs ແລະທີມງານຄົ້ນຄ້ວາຂອງລາວ ພົບເຫັນວ່າການເຊື່ອຖືວ່າທ່ານຕິດກັບ porn ມີຄວາມສໍາພັນຫຼາຍທີ່ສຸດ ປະຈໍາວັນຂອງການນໍາໃຊ້ porn, ບໍ່ ມີສາດສະຫນາທີ່ຢູ່ ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ບາງການສຶກສາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງດຣ. Grubbs ຍັງ ພົບວ່າຊົ່ວໂມງການ ນຳ ໃຊ້ແມ່ນຜູ້ຄາດຄະເນທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້" (ຄະແນນທັງ ໝົດ ຂອງ CPUI-9) ກ່ວາ religiosity - ການຄົ້ນພົບທີ່ສືບຕໍ່ ບໍ່ໄດ້ເຮັດມັນ ເຂົ້າໃນສື່ມວນຊົນຫລັກ (ຫລືບົດສະຫຼຸບຂອງຕົວເອງຂອງດຣ. Grubbs).

ຈາກບົດຄັດຫຍໍ້ຂອງການສຶກສາ ໃໝ່:

ນອກເຫນືອໄປຈາກວັນນະຄະດີທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານສະຕິປັນຍາແລະສາດສະຫນາແມ່ນການຄາດເດົາທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ [ຄະແນນທັງຫມົດ CPUI-9], ຜົນໄດ້ຮັບຈາກຕົວຢ່າງທັງສາມໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບົດບາດຍິງຊາຍແລະຮູບລັກສະນະຂອງເພດຊາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍານົດຕົນເອງເປັນ pornography addict

ການເປັນຜູ້ຊາຍແມ່ນມີການຄາດເດົາຢ່າງແຮງໃນການຕິດສະຫຼາກຕົນເອງວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ອີງຕາມດຣ. Grubbs, ອັດຕາຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມເພດຊາຍທີ່ຕອບວ່າ "ແມ່ນ" ຕໍ່ ໜຶ່ງ ໃນ ຄຳ ຖາມທີ່ "ຕິດ" ຕັ້ງແຕ່ 8-20% ໃນຕົວຢ່າງຂອງການສຶກສາ ໃໝ່. ອັດຕາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບ ການຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆ 2017 (19% ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ເຂົ້າໂຮງຮຽນ).

ໃນສັ້ນ, ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງແຜ່ຫຼາຍໃນບັນດາຜູ້ຊົມໃຊ້ບາງຄົນໃນມື້ນີ້. ອັດຕາການໃຊ້ຢາທີ່ມີບັນຫາສູງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການວິນິດໄສຂອງອົງການອະນາໄມໂລກສະເຫນີວ່າ "ຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກຈໍາກັດ"ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນແທ້ໆເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການນໍາໃຊ້ໂປສເຕີ້ທີ່ມີບັນຫາແມ່ນການສຶກສາຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ໂດຍອີງໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາໃນການສຶກສາກ່ອນລົງທະບຽນ ໃໝ່, ດຣ. Grubbs ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມສະຫລຸບວ່າ, "ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດແລະເພດ ຄວນເອົາຄວາມກັງວົນຂອງລູກຄ້າທີ່ລະບຸວ່າເປັນຄົນຕິດອາວຸດຜິດປົກກະຕິ. "(ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການສະຫນອງ)

"ຄວາມບໍ່ສົມບັດສິນທໍາ" ບໍ່ແມ່ນເອກະລັກຂອງຜູ້ໃຊ້ຄອມ, ເຊັ່ນດຽວກັນ Grubbs et al ສັນນິຖານວ່າ

ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າການເຮັດວຽກຂອງ Grubbs ໃນຂົງເຂດນີ້ຖືວ່າ "ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງສິນທໍາ" ແມ່ນເປັນເອກະລັກສະເພາະຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ - ໂດຍບໍ່ມີການສະ ເໜີ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ຢ່າງເປັນທາງການຫຼືທາງອື່ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຄາດເດົານີ້ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນ Gene M. Heyman ຊີ້ແຈງໃນບົດ ໃໝ່ ທີ່ມີຊື່ວ່າ "ຕິດສິ່ງເສບຕິດ" (ປື້ມຄູ່ມື Routledge ຂອງ Philosophy ແລະວິທະຍາສາດຂອງສິ່ງເສບຕິດ, 11 ເດືອນມິຖຸນາ 2018), ມັນຍັງມີຢູ່ໃນສານເສບຕິດ:

ບັນຊີຂອງການຖອນຢາເສບຕິດມັກຈະປະກອບມີຄວາມກັງວົນດ້ານກົດຫມາຍ. ມີຄວາມຖີ່ຂອງການຈໍານວນຫນຶ່ງ, ຜູ້ທີ່ຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ອະທິບາຍວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບນັບຖືສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ, ເພື່ອຕອບສະຫນອງຮູບພາບຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ຄວນປະຕິບັດແລະຮູບພາບຂອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມສາມາດແລະຄວບຄຸມຊີວິດຂອງເຂົາ ( ຕົວຢ່າງ, Biernacki 1986, Jorquez 1983, Premack 1970 Waldorf et al. 1991), p.32

ດັ່ງນັ້ນ,“ ການບໍ່ສອດຄ່ອງກັບສິນ ທຳ” ເບິ່ງຄືວ່າເປັນປັດໃຈປ້ອງກັນ, ແທນທີ່ຈະກີດຂວາງການເຊົາສູບຢາ. ສຳ ລັບຜູ້ຕິດຢາບາງຄົນມັນບໍ່ແມ່ນ "ຄວາມອັບອາຍທາງເພດ / ສາດສະ ໜາ," ແຕ່ເປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສູນເສຍຄວາມເປັນເຈົ້າຕົນເອງທີ່ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍທີ່ສຸດ.

ເວົ້າງ່າຍໆ, Joshua Grubbs "ແບບບໍ່ມີສິນລະ ທຳ" ຕົວແບບຂອງສິ່ງເສບຕິດ porn ແມ່ນອີງໃສ່ເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າບຸກຄົນທີ່ມີສິ່ງເສບຕິດປະເພດອື່ນຈະບໍ່ຍອມຮັບເລື່ອງພຶດຕິ ກຳ ຂອງຕົນເອງ.

ປະຫລາດໃຈ, Grubbs, Perry, Wilt ແລະ Reid "ການທົບທວນຄືນ" ອະທິບາຍ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ອີງໃສ່ CPUI-9 ວ່າມີຊີວິດແລະດີ. ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ເຊິ່ງຂັດກັບການສະຫລຸບຂອງພວກເຂົາທັງ ໝົດ. “ ການທົບທວນຄືນ” ຍັງບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງ Fernandez, Tee ແລະ Fernandez, ການສຶກສາທີ່ຍັງເປັນ ມີອໍານາດ undermines ລາຍລະອຽດຂອງບົດລາຍງານຜູ້ຂຽນເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໃນພາກຕໍ່ໄປ.

A peer-reviewed ການສຶກສາທີ່ບໍ່ແມ່ນ Grubbs ຍັງ ໄດ້ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງ CPUI-9 ໃນການປະເມີນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້

ການສຶກສາຂ້າງເທິງນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບບົດສະຫຼຸບຂອງທ່ານ Dr Grubbs ແລະຫນັງສືພິມກ່ຽວກັບພວກມັນ. ໃນເດືອນກັນຍາ, 2017, ການສຶກສາອື່ນອອກມາ, ເຊິ່ງໄດ້ທົດສອບຫນຶ່ງຂອງສົມມຸດຕິຖານຂອງທ່ານ Grubbs: ເຮັດໂປຣແກຣມທີ່ໃຊ້ Cyber Pornography ໃຊ້ Inventory-9 Scores ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມກະແທກຈິງໃນ Internet Pornography ນໍາໃຊ້? ຄົ້ນຫາບົດບາດຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ວັດແທກ ການຂັດຂວາງຕົວຈິງ ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ຈາກ porn ອິນເຕີເນັດສໍາລັບມື້ 14. (ມີພຽງແຕ່ຫນ້ອຍການສຶກສາ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະຕິບັດຕາມການນໍາໃຊ້ porn, ເຊິ່ງເປັນຫນຶ່ງໃນວິທີທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດທີ່ຈະເປີດເຜີຍຜົນກະທົບຂອງມັນ.)

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການສຶກສາໄດ້ໃຊ້ CPUI-9 ກ່ອນແລະຫຼັງຈາກຄວາມພະຍາຍາມ 14 ວັນຂອງພວກເຂົາໃນການລະເວັ້ນຄອມ. (ໝາຍ ເຫດ: ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລະເວັ້ນຈາກການສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງຫລືການມີເພດ ສຳ ພັນ, ພຽງແຕ່ຄອມອິນເຕີເນັດ.) ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າແມ່ນເພື່ອປຽບທຽບຄະແນນ 'ກ່ອນ' ແລະ 'ຫຼັງ' ຂອງ 3 ສ່ວນຂອງ CPUI-9 ກັບຫລາຍໆຕົວແປ.

ໃນບັນດາການຄົ້ນພົບອື່ນໆ (ປຶກສາຫາລືໃນຄວາມເລິກທີ່ນີ້), ການບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມການນໍາໃຊ້ (ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ສາມັກຄີ) ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ CPUI-9 ຂອງ ຈິງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ 1-6, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ຖາມຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມອາຍ (ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງອາລົມ) ຂອງ CPUI-9 7-9. ເຊັ່ນດຽວກັນ, "ການບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ" ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ກັບຄະແນນ CPUI-9 "Perceived Compulsivity". ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມອັບອາຍຂອງ CPUI-9 (7-9) ບໍ່ຄວນເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສິ່ງເສບຕິດຄອມ (ຫຼືແມ່ນແຕ່ "ການຮັບຮູ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້"). ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຖີ່ຂອງການນໍາໃຊ້ porn.

ເພື່ອເວົ້າວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນ, ຄົນທີ່ຕິດເຊື້ອຫຼາຍທີ່ສຸດໄດ້ເຮັດ ບໍ່ ໃຫ້ຄະແນນສູງສຸດກ່ຽວກັບ religiosity. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ວ່າມັນຈະຖືກວັດແທກ, ຈິງ ການຕິດຢາເສບຕິດ / ການຂົ່ມຂູ່ແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບທີ່ສູງກວ່າການນໍາໃຊ້ໂປສເຕີ໌, ແທນທີ່ຈະມີຄໍາຖາມ "ອາລົມຈິດໃຈ" (ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມອັບອາຍ).

ສະຫລຸບລວມແລ້ວການສຶກສາກ່ອນລົງທະບຽນເອງຂອງດຣ. Grubbs ແລະ the Fernandez ການສຶກສາສະຫນັບສະຫນູນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ການນະມັດສະການບໍ່ໄດ້ "ເຮັດໃຫ້" ສິ່ງເສບຕິດໂສດ. Religiosity is ບໍ່ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອຖືທ່ານຕິດກັບ porn.
ຈໍານວນເງິນຂອງ porn ທີ່ເບິ່ງຄືການຄາດເດັ່ນທີ່ສຸດທີ່ສຸດ (ຈາກໄກ) ຂອງສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າຫຼືຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ຕິດກັບ porn.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສຶກສາທີ່“ ຮັບຮູ້ເຂົ້າໃຈ” (ຫຼືການສຶກສາທີ່ໃຊ້ CPUI-9), ບໍ່ໄດ້ປະເມີນຄວາມຈິງວ່າ“ ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຖືກຮັບຮູ້” ຫຼື“ ຄວາມເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດຄອມ” ຫຼື“ ການຕິດສະຫຼາກຕົນເອງເປັນສິ່ງເສບຕິດ,” ໄດ້ຮັບຮູ້ "ຈາກສິ່ງເສບຕິດຕົວຈິງ.

ຂໍ້ມູນພື້ນຖານກ່ຽວກັບ CPUI-9 ແລະວິທີການທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຜົນເສຍຫາຍຢ່າງຫນັກ

ໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາທ່ານດຣ. Joshua Grubbs ໄດ້ຂຽນບົດລາຍງານຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເຊື່ອຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້, ການໃຊ້ເວລາໃນການໃຊ້ເວລາໃນການສະແດງອາລົມ, ການອະນຸມັດທາງສິນທໍາແລະຕົວແປອື່ນໆທີ່ມີຢູ່ໃນລາຍການລາຍການ 9- "Cyber Pornography Using Inventory" (CPUI- 9) ໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ແປກທີ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການເຂົ້າໃຈຜິດຫລາຍຂອງການຄົ້ນພົບຂອງລາວ, ທ່ານ Grubbs ຫມາຍເຖິງຜະລິດແນນ CPUI-9 ທັງຫມົດຂອງຫົວຂໍ້ຂອງລາວເປັນ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ."ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເຄື່ອງມື CPUI-9 ຂອງລາວສະແດງເຖິງລະດັບທີ່ຫົວຂໍ້ພຽງແຕ່" ເຫັນໄດ້ "ວ່າລາວໄດ້ຖືກຕິດ (ແທນທີ່ຈະເປັນ ຕົວຈິງແລ້ວ ຕິດ). ແຕ່ເຄື່ອງມືທີ່ບໍ່ມີສາມາດເຮັດໄດ້, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງ.

ເພື່ອກ່າວວ່າອີກທາງຫນຶ່ງ, ຄໍາວ່າ "ການເສບຢາເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້" ຫມາຍເຖິງວ່າບໍ່ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍກວ່າຈໍານວນຫນຶ່ງ: ຄະແນນລວມໃນຄໍາຖາມການນໍາໃຊ້ pornographic ນໍາໃຊ້ 9-item ຕໍ່ໄປນີ້ມີສາມຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມອັບອາຍ. ມັນບໍ່ໄດ້ຈັດລຽງ wheat ຈາກ chaff ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ ຮັບຮູ້ວ່າ ທຽບ ທີ່ແທ້ຈິງ ສິ່ງເສບຕິດ. ຍັງບໍ່ໄດ້ປະເມີນ CPUI-9 ຈິງ porn addiction

ພາກສ່ວນທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ຄວາມເຂົ້າໃຈ

ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕິດກັບ pornography ອິນເຕີເນັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກບໍ່ສາມາດຢຸດການນໍາໃຊ້ຮູບປັ້ນອິນເຕີເນັດໄດ້.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການເບິ່ງຮູບເງົາອອນລາຍ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈກັບມັນ

Access Efforts Section

ບາງຄັ້ງ, ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມຈັດແຈງເວລາຂອງຂ້ອຍເພື່ອວ່າຂ້ອຍຈະສາມາດຢູ່ຄົນດຽວເພື່ອເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະອອກໄປຫາຫມູ່ເພື່ອນຫຼືເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາທາງດ້ານສັງຄົມບາງຢ່າງເພື່ອໃຫ້ມີໂອກາດເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວາງເປົ້າຫມາຍທີ່ສໍາຄັນເພື່ອເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ.

Emotional Distress Section

ຂ້ອຍຮູ້ສຶກອັບອາຍຫລັງຈາກເບິ່ງຮູບພາບອອນລາຍ.
ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕົກໃຈເມື່ອເບິ່ງຮູບເງົາອອນລາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກເຈັບປວດຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ເບິ່ງຮູບເງົາອອນລາຍ.

ໃນຂະນະທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້, CPUI-9 ບໍ່ສາມາດແຍກແຍະລະຫວ່າງການຕິດຢາສູບທີ່ແທ້ຈິງແລະ "ຄວາມເຊື່ອ" ໃນສິ່ງເສບຕິດ. ທຸກໆຄົນບໍ່ໄດ້ "ໃສ່ຊື່ວ່າເປັນຄົນຕິດຕາ" ໃນການສຶກສາ Grubbsທີ່ຢູ່ ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕອບຄໍາຖາມ 9 ຂ້າງເທິງ, ແລະໄດ້ຮັບຄະແນນທັງຫມົດ.

ການສຶກສາ Grubbs ໄດ້ເຮັດລາຍກ່ຽວຂ້ອງແນວໃດ? ຜະລິດແນນ CPUI-9 ທັງຫມົດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສາດສະຫນາ (ດັ່ງທີ່ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ), ແຕ່ ຍັງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ເວລາຂອງ porn ເບິ່ງຕໍ່ອາທິດ." ໃນບາງ Grubbs ການພົວພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງເລັກນ້ອຍເກີດຂື້ນລະຫວ່າງ religiosity ແລະຄະແນນ CPUI-9 ທັງຫມົດ ("ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້") ໃນຄົນອື່ນ ການພົວພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ເກີດຂື້ນກັບຊົ່ວໂມງຂອງການນໍາໃຊ້ porn ແລະຄະແນນ CPUI -9 ທັງຫມົດ ("ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້").

ສື່ມວນຊົນບໍ່ສົນໃຈການຄົ້ນພົບແລະຄົ້ນຫາຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມສາມັກຄີແລະຄະແນນຂອງ CPUI-9 ທັງຫມົດ (ໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມຫມາຍວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້") ແລະໃນບັນດານັກຂ່າວປະຕິບັດການຄົ້ນຫາ "ຄົນສາສະຫນາເທົ່ານັ້ນ" ເຊື່ອ ສື່ມວນຊົນບໍ່ສົນໃຈກັບການພົວພັນທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງລະຫວ່າງ CPUI-9 ຄະແນນແລະຊົ່ວໂມງຂອງການນໍາໃຊ້ porn, ແລະຖືກສົ່ງອອກຫຼາຍຮ້ອຍບົດຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊັ່ນດຽວກັບປຶ້ມນີ້ໂດຍ David Ley: ຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານໃນສິ່ງເສບຕິດຂີ້ຮ້າຍເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ: ປ້າຍຂອງ "ຜູ້ຕິດຕາໂສມ" ເຮັດໃຫ້ການຊຶມເສົ້າແຕ່ການເບິ່ງຄອມບໍ່ໄດ້. ນີ້ແມ່ນລາຍລະອຽດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Ley ຂອງການສຶກສາ Grubbs CPUI-9:

ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເຊື່ອວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ, ຄວາມເຊື່ອນີ້ຄາດຄະເນວ່າຄວາມທຸກທໍລະມານທາງດ້ານຮ່າງກາຍບໍ່ວ່າຈະຫຼາຍເທົ່າໃດ,

ການຍົກເລີກຄໍາເວົ້າທີ່ຜິດພາດຂອງ Ley, ຄໍາເວົ້າຂ້າງເທິງນີ້ຈະອ່ານໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ: "ຄະແນນທີ່ສູງຂຶ້ນກ່ຽວກັບ CPUI-9 ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະແນນທີ່ກ່ຽວກັບຄໍາຖາມຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງຈິດໃຈ (ຄວາມກັງວົນ, ຊຶມເສົ້າ, ຄວາມຄຽດ)." ຕົວຢ່າງ, ຈຸດທີ່ສູງຂຶ້ນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ເຫຼົ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບຄວາມທຸກທໍລະມານທາງຈິດໃຈສູງຂຶ້ນ. ຄວາມແປກໃຈໃຫຍ່.

ຈຸດສໍາຄັນຕໍ່ກັບການຮ້ອງຂໍທີ່ຫນ້າສົງໄສແລະຄວາມສໍາພັນທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ: ຄຳ ຖາມທີ່ສ້າງຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈ (7-9) ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຄອມໂປດສະ ໜາ ສາມາດໃຫ້ຄະແນນຜູ້ໃຊ້ຄອມສູງຂື້ນແລະມີຄະແນນຕໍ່າຫຼາຍ, ພ້ອມທັງສ້າງຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງ "ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ" ແລະຄະແນນ CPUI-9 ທັງ ໝົດ ).

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນມີວິທີອື່ນ, ຖ້າທ່ານໃຊ້ຜົນໄດ້ຮັບຈາກຄໍາຖາມ CPUI-9 1-6 (ເຊິ່ງປະເມີນອາການແລະອາການຂອງອາການ ຈິງ ການຕິດຢາເສບຕິດ, ການພົວພັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍມີການປ່ຽນແປງ - ແລະບົດຄວາມທີ່ຫນ້າສົງໃສທັງຫມົດທີ່ອ້າງວ່າເປັນຄວາມອັບອາຍແມ່ນ "ສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງ" ທີ່ເກີດຂື້ນໃນຄອມພິວເຕີ້ porn ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການຂຽນ.

ເພື່ອເບິ່ງຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ໃຫ້ໃຊ້ຂໍ້ມູນຈາກເຈ້ຍ Gruybs 2015 ("ການຂົ່ມເຫັງເປັນສິ່ງເສບຕິດ: ສາດສະຫນາແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານຮ່າງກາຍເປັນຜູ້ຄາດຄະເນຂອງການເຂົ້າໃຈຜິດກັບການເບິ່ງໂປຣໄຟລ໌") ມັນປະກອບດ້ວຍການສຶກສາ 3 ແຍກຕ່າງຫາກແລະຫົວຂໍ້ provocative ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ religiosity ແລະການອະທິຖານທາງສິນທໍາ "ເຮັດໃຫ້" ຄວາມເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດພາບພົດ.

ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈຈໍານວນໃນຕາຕະລາງ: ສູນຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງສອງຕົວແປ; 1.00 ຫມາຍຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງສົມບູນລະຫວ່າງສອງຕົວແປ. ຈໍານວນທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງຕົວແປ 2.

ໃນຄວາມສໍາພັນຄັ້ງທໍາອິດນີ້ພວກເຮົາເຫັນວ່າຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານສິນທໍາມີຄວາມເຂັ້ມແຂງດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມຫນ້າກຽດຊັງຂອງ 3 (Emotional Distress), ແຕ່ອ່ອນແອກັບສອງພາກອື່ນໆທີ່ມີການຄິດໄລ່ການຕິດຢາທີ່ແທ້ຈິງ (ຄໍາຖາມ 1-6). ຄໍາຖາມທີ່ສັບສົນທາງດ້ານຈິດໃຈເຮັດໃຫ້ການອະທິຖານທາງສິນທໍາເປັນການຄາດເດົາທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງຄະແນນ CPUI-9 ທັງຫມົດ ("ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້").

ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາໃຊ້ພຽງແຕ່ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ແທ້ຈິງ (1-6), ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນອ່ອນແອກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານຈັນຍາບັນ (ໃນວິທະຍາສາດເວົ້າ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານຈັນຍາບັນແມ່ນການຄາດເດົາທີ່ອ່ອນແອຂອງສິ່ງເສບຕິດ porn).

ໃນເຄິ່ງທີສອງຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນວິທີດຽວກັນ 3 Emotional Distress ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫນ້ອຍທີ່ມີລະດັບການໃຊ້ porn, ໃນຂະນະທີ່ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ແທ້ຈິງ (1-6) ມີຄວາມສໍາພັນຢ່າງຫນັກກັບລະດັບການນໍາໃຊ້ porn.

ນີ້ແມ່ນວິທີການໂຕ້ຕອບ 3 Emotional Distress ມີຜົນບວກ. ພວກເຂົາເຈົ້ານໍາໄປສູ່ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງລະຫວ່າງ "ຊົ່ວໂມງຂອງການນໍາໃຊ້ porn" ແລະຄະແນນ CPUI-9 ທັງຫມົດ ("ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້"). ຕໍ່ໄປ, ລວມທັງຫມົດຂອງສ່ວນ 3 ທັງຫມົດຂອງການທົດສອບ CPUI-9 ຖືກຫຼອກລວງໄດ້ຮັບການສະກົດວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້" ໂດຍ Grubbs. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຢູ່ໃນມືຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ຖືກກໍານົດ, morphs "ການຮັບຮູ້ເຂົ້າໃຈ" ເຂົ້າໄປໃນ "ຕົນເອງກໍານົດເປັນຜູ້ຕິດຕາໂສ້ງ." ນັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ pounced ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງກັບການເສຍສະລະດ້ານສິນທໍາ, ທີ່ CPUI-9 ສະເຫມີໄປ ຜະລິດ, ແລະ presto! ພວກເຂົາເຈົ້າໃນປັດຈຸບັນອ້າງວ່າ, "ຄວາມເຊື່ອໃນການຕິດຕາໂສມບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າອັບອາຍ!"

ມັນເປັນເຮືອນຂອງບັດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນຄວາມຄິດຜິດແລະຄວາມກຽດຊັງ 3 ທີ່ບໍ່ພົບໃນການປະເມີນສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ, ລວມທັງຄໍາສັບທີ່ຜິດພາດໃນຄໍາຖາມຂອງຜູ້ຂຽນແບບສອບຖາມເພື່ອນໍາໃຊ້ຄໍາຖາມ 9 ຂອງລາວ.

ເຮືອນຂອງບັດ CPUI-9 ໄດ້ຫຼຸດລົງລົງດ້ວຍການສຶກສາ 2017 ທີ່ຫຼາຍເຮັດໃຫ້ CPUI-9 ສູນເສຍເປັນເຄື່ອງມືທີ່ຈະປະເມີນວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງ" ຫຼືສິ່ງເສບຕິດທີ່ເປັນປະຈໍາຕົວຈິງ: ເຮັດໂປຣແກຣມທີ່ໃຊ້ Cyber Pornography ໃຊ້ Inventory-9 Scores ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມກະແທກຈິງໃນ Internet Pornography ນໍາໃຊ້? ຄົ້ນຫາບົດບາດຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງທີ່ຢູ່ ມັນຍັງພົບວ່າ 1 / 3 ຂອງຄໍາຖາມ CPUI-9 ຄວນຖືກຍົກເລີກເພື່ອສົ່ງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ "ການອະນຸຍາດທາງດ້ານຊີວິດ," "ສາດສະຫນາ," ແລະ "ເວລາທີ່ໃຊ້ porn". ທ່ານເຫັນຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດທີ່ນີ້, ແຕ່ Fernandez et al, 2018 sums things up:

ທີສອງ, ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມເຫມາະສົມຂອງການປະກອບສ່ວນຂອງ Emotional Distress subscale ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ CPUI-9. ດັ່ງທີ່ພົບເຫັນໃນການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງ (ເຊັ່ນ: Grubbs et al., 2015a, c), ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຖີ່ຂອງການນໍາໃຊ້ IP ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບຈຸດທີ່ມີຄວາມລໍາບາກ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການບີບບັງຄັບໃນຕົວຈິງໃນການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນ (ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ມີການເກືອດຫ້າມບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ) ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບຄວາມຮູ້ສຶກທາງເດີນອາລົມ.
ຄະແນນຄວາມເສົ້າໃຈທາງດ້ານຈິດໃຈໄດ້ຖືກຄາດຄະເນໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໂດຍການອະນຸມັດທາງດ້ານການສຶກສາ, ຕາມການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາເຊິ່ງພົບວ່າມີການຊ້ອນກັນລະຫວ່າງສອງຄົນ (Grubbs et al, 2015a, Wilt et al., 2016). ດັ່ງນັ້ນ, ການລວມເອົາ Emotional Distress subscale ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ CPUI-9 ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜົນເສຍຫາຍໃນວິທີທີ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ອັດຕາການຕິດຢາເສບຕິດທັງຫມົດຂອງຜູ້ໃຊ້ IP ທີ່ບໍ່ຍອມຮັບຜິດຊອບເລື່ອງ pornography, ແລະເຮັດໃຫ້ອັດຕາການຕິດຢາເສບຕິດ ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມີຈຸດສູງສຸດຂອງຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດ, ແຕ່ບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງຮູບພາບລາມົກ.
ນີ້ອາດຈະເປັນເພາະວ່າຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງດ້ານຈິດໃຈແມ່ນອີງໃສ່ຂະຫນາດຕົ້ນສະບັບ "ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ" ເຊິ່ງຖືກພັດທະນາເພື່ອໃຊ້ໂດຍສະເພາະກັບປະຊາຊົນທາງສາສະຫນາ (Grubbs et al., 2010) ແລະປະໂຫຍດຂອງມັນກັບປະຊາກອນທີ່ບໍ່ແມ່ນສາສະຫນາ ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະຫນາດນີ້.

ນີ້ແມ່ນ ໄດ້ ການຊອກຫາຫລັກ: 3 ຄໍາຖາມ "ອາລົມເສົ້າໃຈ" ບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນ CPUI-9, ຫຼືແບບສອບຖາມສິ່ງເສບຕິດໃດຫນຶ່ງ. ຄໍາຖາມຄວາມຜິດແລະຄວາມອັບອາຍເຫຼົ່ານີ້ເຮັດ ບໍ່ ການປະເມີນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ໂປສເຕີ້ເສບຕິດຫລື "ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງສິ່ງເສບຕິດ". ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ 3 ພຽງແຕ່ເພີ່ມອັດຕາສ່ວນ CPUI-9 ທັງຫມົດສໍາລັບຄົນສ່ວນບຸກຄົນທາງສາສະຫນາເທົ່າທຽມກັນໃນຂະນະທີ່ກໍາລັງຜະລິດແນນຄອມພິວເຕີ້ CPUI-9 ທັງຫມົດສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມັກ.

ສະຫຼຸບ, ການສະຫຼຸບແລະການຮຽກຮ້ອງຮຽກຮ້ອງໂດຍ CPUI-9 ພຽງແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. Joshua Grubbs ສ້າງແບບສອບຖາມທີ່ບໍ່ສາມາດ, ແລະ ບໍ່ເຄີຍຖືກຮັບຮອງສໍາລັບ, ການຄັດເລືອກ "ຮັບຮູ້" ຈາກການຕິດຢາທີ່ແທ້ຈິງ: CPUI-9. ມີ ສູນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງວິທະຍາສາດ he ສະແດງຊື່ໃຫມ່ ລາວ CPUI-9 ເປັນ "ການເສບຢາເສບຕິດຮູບພາບທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້".

ເນື່ອງຈາກວ່າ CPUI-9 ລວມ 3 ຄໍາຖາມອັນອື່ນທີ່ປະເມີນຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມອັບອາຍ, ຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ CPUI-9 ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືກປັບຂຶ້ນທີ່ຢູ່ ການມີຊີວິດທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງ CPUI-9 ສໍາລັບຜູ້ຊົມໃຊ້ທາງເພດທາງສາສະຫນາກໍ່ຖືກສົ່ງກັບສື່ທີ່ເປັນການອ້າງວ່າ "ປະຊາຊົນທາງສາສະຫນາກໍ່ຜິດພາດເຊື່ອວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຕິດກັບ porn"ນີ້ໄດ້ຖືກຕິດຕາມໂດຍການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງ ກົງກັນຂ້າມກັບການອະທິຖານທາງສິນທໍາທີ່ມີຄະແນນ CPUI-9ທີ່ຢູ່ ນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ຄົນທາງສາດສະຫນາເປັນຄະແນນທີ່ສູງຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານສິນທໍາ, ແລະ (ດັ່ງນັ້ນ), ທັງຫມົດ CPUI-9, ມັນໄດ້ຖືກປະກາດອອກມາ (ໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຕົວຈິງ) ວ່າການອະທິຖານທາງສິນທໍາຕາມທາງສາດສະຫນາແມ່ນ ທີ່ແທ້ຈິງ ສາເຫດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມສັບສົນແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.

ການນໍາສະເຫນີ YouTube ເຜີຍແຜ່ CPUI-9 ແລະຄວາມຫມາຍຂອງ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ຮັບຮູ້": ການຕິດຢາເສບຕິດແລະການຕິດຢາເສບຕິດ

ການວິພາກວິຈານຢ່າງເປັນທາງການ (ໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າຄອມ) ກ່ຽວກັບ“ ບັນຫາຮູບພາບລາມົກຍ້ອນການສົມບັດສິນ ທຳ: ຕົວແບບປະສົມປະສານກັບການທົບທວນລະບົບແລະການວິເຄາະເມຕາ”