"ບໍ່ມີຫຍັງເພີ່ມຂື້ນໃນການສຶກສາທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ: ຫົວຂໍ້ເລື່ອງຂອງຊາວ ໜຸ່ມ ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມສູງ" ໂດຍ Gabe Deem

• ອັບເດດ: ມິຖຸນາ 11, 2015: ຄຳ ວິຈານຂອງເພື່ອນສະມາຊິກ Prause & Pfaus ປີ 2015, ໂດຍ Richard A. Isenberg MD
• ອັບເດດ: ເດືອນມິຖຸນາ, 2015: ການວິພາກວິຈານຂອງ Prause & Pfaus ການຕອບສະຫນອງ ກັບຈົດຫມາຍຂອງ Richard Isenberg
• ອັບເດດ: ສິງຫາ 5, 2016: ເຈ້ຍ Peer ທົບທວນໂດຍແພດນ້ໍາຂອງສະຫະລັດ - Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (2016) - ມັນເປັນການທົບທວນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບບັນຫາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເພດສໍາພັນ. ການທົບທວນຄືນນີ້ສະຫນອງຂໍ້ມູນຫລ້າສຸດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນບັນຫາທາງເພດທາງເພດຂອງໄວຫນຸ່ມ. ເອກະສານດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ພິຈາລະນາການສຶກສາທາງວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຕາເພດແລະສະພາບການທາງເພດ. ທ່ານຫມໍໃຫ້ບົດລາຍງານທາງການແພດຂອງ 3 ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ພັດທະນາຄວາມຜິດປະເພດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບທາງເພດ.
• ອັບເດດ: ໃນປະຈຸບັນ: ເບິ່ງ ຫນ້ານີ້ ສຳ ລັບຫລາຍກວ່າ 110 ການສຶກສາທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ກັບບັນຫາທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນຕ່ ຳ ແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມ ສຳ ພັນ.

ຄໍາເຫັນ YBOP (ແລະອັບເດດ):

ເຖິງແມ່ນວ່າການວິພາກວິຈານຂອງ Gabe Deem ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ YBOP ຮູ້ສຶກຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈທີ່ເຈ້ຍນີ້, ການເບິ່ງການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະຫນອງທາງເພດທີ່ສູງກວ່າ, ບໍ່ແມ່ນການເຮັດວຽກແບບບໍ່ມີເພດສໍາພັນ, by Nicole Prause & Jim Pfaus ຜ່ານການທົບທວນຄືນແບບມິດສະຫາຍ. ກະລຸນາສັງເກດວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີໂຣກ ED. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນບໍ່ແມ່ນການສຶກສາແທ້ໆ. ແຕ່ຜູ້ຂຽນຕົ້ນຕໍອ້າງວ່າໄດ້ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກສີ່ການສຶກສາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງນາງ - ບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃດໆກ່ຽວກັບ ED.

ນີ້ແມ່ນບັນຫາຫຼັກໆ ທຳ ອິດ: ບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃດໆໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນກົງກັບຂໍ້ມູນໃນການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາ 280 ພື້ນຖານ. ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງນ້ອຍໆ, ແຕ່ເປັນຊ່ອງຫວ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດສຽບໄດ້. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຂຽນອ້າງເຖິງ 47 ວິຊາ, ແຕ່ມີພຽງ XNUMX ຄົນທີ່ປະເມີນການເຮັດວຽກຂອງ ລຳ ຕັ້ງຊື່ໃນການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າ. ຕົວເລກໃນກາຟບໍ່ກົງກັບຕົວເລກຂອງວິຊາ. ພວກເຮົາຖືກບອກໃຫ້ພວກເຂົາເບິ່ງ ໜັງ ຄອມເພື່ອປະເມີນຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ.

ພວກເຮົາຖືກບອກວ່າການຕັ້ງຊື່ຂອງຫົວຂໍ້ແມ່ນ“ ຂ້ອນຂ້າງດີ,” ແຕ່ວ່າຄະແນນການ ທຳ ງານຂອງການຕັ້ງ ລຳ ບາກໂດຍສະເລ່ຍ ສຳ ລັບຊາຍ ໜຸ່ມ ທັງ 47 ຄົນນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການເປັນໂຣກທາງເພດ. ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ຖາມວ່າເປັນຫຍັງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການສຶກສາຍັງບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຮຸນແຮງຫລືຕິດສິ່ງເສບຕິດ. ພວກເຮົາສາມາດສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນໄປດ້ວຍຂໍ້ບົກພ່ອງ, ຄວາມແຕກຕ່າງແລະຂໍ້ຮຽກຮ້ອງຕ່າງໆ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນເອກະສານທັງ ໝົດ ທີ່ຢູ່ທາງລຸ່ມນີ້ໂດຍ Gabe. ທ Journal of Sexual Medicine (ວາລະສານພໍ່ແມ່ຂອງຜູ້ທີ່ຕີພິມເຜີຍແຜ່ນີ້) ມີບາງຄໍາອະທິບາຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະເຮັດ!

ມັນສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຈິມ Pfaus ແມ່ນຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການບັນນາທິການຂອງວາລະສານຢາທາງເພດແລະໃຊ້ຈ່າຍ ການໂຈມຕີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມຜິດປະເພດທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເພດສໍາພັນ. ຜູ້ຮ່ວມມື Nicole Prause ມີ ຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ ແລະມີຄວາມຄິດຢາກເຫັນກັບ PIED ທີ່ໂດດເດັ່ນ, ໂດຍໄດ້ເຮັດ ສົງຄາມ 3 ປີຕ້ານເອກະສານວິຊານີ້, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ກວນແລະ libeling ຊາຍຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງເພດ ສຳ ພັນ. ເບິ່ງເອກະສານ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, ໂນອາໂບດ, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ແລະ Alex Rhodes ຮ່ວມກັນ # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

ເບິ່ງຄໍາເຫັນເຫຼົ່ານີ້:

• ການສຶກສາໃຫມ່ກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິແລະທາງເພດສໍາພັນແມ່ນຫມາກຂີ້ເຜີ້ງ [ຫມາກໄມ້ປອມ] ໂດຍ Linda Hatch PhD
• ການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ກ່ຽວກັບ ED ແລະເວລາຂອງການໃຊ້ເພດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ ໂດຍ Rob Weiss ແລະ Stefanie Carnes

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

ຜູ້ຂຽນທີສອງຂອງເຈ້ຍນີ້, Jim Pfaus, misrepresents the findings in ການສໍາພາດໂທລະພາບນີ້ທີ່ຢູ່ Pfaus ກ່າວວ່າການສຶກສາໄດ້ປະເມີນການເລີ້ມຕົ້ນໃນຫ້ອງທົດລອງ. ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ! quote ຈາກການສຶກສາ:

"ບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຕອບສະຫນອງທາງດ້ານອະໄວຍະວະເພດຢູ່ໃນການສະຫນັບສະຫນູນການປະສົບການຂອງຕົນເອງອີ.”

ໃນການສໍາພາດ Jim Pfaus ໄດ້ລາຍງານທີ່ຜິດພາດຫຼາຍ, ລວມທັງ:

• "ພວກເຮົາໄດ້ເບິ່ງກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນຂອງຄວາມສາມາດຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ,” ແລະ
• "ພວກເຮົາໄດ້ພົບຄວາມສໍາພັນທາງກົງກັນກັບຈໍານວນ porn ທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງຢູ່ໃນເຮືອນແລະຄວາມລະອຽດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຍົກຂຶ້ນມາແມ່ນໄວກວ່າ. "

ແຕ່ນີ້ກະດາດຮ່ວມກັນ ບໍ່ໄດ້ປະເມີນຄຸນນະພາບຂອງການຕັ້ງຊື່ໃນຫ້ອງທົດລອງແລະ "ຄວາມໄວຂອງການຕັ້ງຊື່". ເອກະສານດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ຂໍໃຫ້ຜູ້ຊາຍໃຫ້ຄະແນນ“ ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ” ຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ເບິ່ງ porn ສັ້ນໆ (ບໍ່ແມ່ນ ໜ້າ ຈໍທີ່ຕັ້ງຂອງມັນ). Pfaus ຍັງລະບຸຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ ຈຳ ນວນວິຊາແມ່ນ '280'. ແຕ່ມີພຽງ 47 ວິຊາເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກຖາມໃຫ້ຂຽນແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບ ໜ້າ ທີ່ການຕັ້ງຊື່ຂອງ ລຳ ຕັ້ງຊື່. ແລະມີພຽງແຕ່ 234 ວິຊາເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໃນສີ່ການສຶກສາທີ່ເປັນພື້ນຖານກ່ຽວກັບເອກະສານທີ່ອ້າງອີງນີ້. ເຄື່ອງໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເຕັມທີ່.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ອັບເດດ 3 (8-23-16):

In ການສໍາພາດວິທະຍຸນີ້ Nicole Prause ຍັງ ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ໄດ້ຖືກວັດແທກຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ຢູ່ quote ທີ່ແນ່ນອນຈາກການສະແດງໃຫ້ເຫັນ:

“ ມີຄົນເບິ່ງ erotica ຫຼາຍຢູ່ເຮືອນ ມີການຕອບສະຫນອງທາງດ້ານ erectile ທີ່ເຂັ້ມແຂງ ໃນຫ້ອງທົດລອງ, ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ. "

ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. Prause ຄວນອ່ານເອກະສານຂອງນາງເອງ. ມັນໄດ້ກ່າວວ່າ:

"ບໍ່ມີຂໍ້ມູນການຕອບສະ ໜອງ ຂອງອະໄວຍະວະທາງດ້ານຮ່າງກາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ປະສົບການທີ່ຕົນເອງລາຍງານໂດຍຜູ້ຊາຍ."

ບໍ່ມີຢູ່ໃນ Prause & Pfaus ເອກະສານຊ້ອນ 2015 ຫຼື 4 ແມ່ນວິທີການທົດລອງຂອງການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບທາງເພດທີ່ຖືກກ່າວເຖິງຫຼືລາຍງານ. ຄວາມຈິງຈະຖືກຄຸກຄາມ.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ປັບປຸງວັນທີ 4 (2019):

ລາຍງານຂ່າວ ສີ Jim Pfaus ເປັນເວລາຫຼາຍປີທີ່ໄດ້ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບນັກຮຽນຍິງ ໜຸ່ມ. excerpts:

"ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນໄດ້ແຕ້ມຮູບຂອງອາຈານທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າຂ້າມຊາຍແດນທີ່ ເໝາະ ສົມກັບນັກຮຽນລາວຫຼາຍຄັ້ງ."

"ຫລາຍແຫລ່ງຂ່າວບອກ CBC ວ່າພະຍານໄດ້ຖືກຖາມວ່າພວກເຂົາຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ Pfaus ກັບນັກຮຽນ, ບໍ່ວ່າມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການສິດສອນຂອງລາວແລະການຈັດການຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄ້ວາ neurobiology ຂອງລາວ, ແລະວິທີທີ່ລາວປະພຶດຕົວໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງລາວຫລືໃນກອງປະຊຸມວິຊາການ."

“ ກຸ່ມນັກສຶກສາທີ່ຈົບການສຶກສາໄດ້ເຂົ້າຫາອາຈານຈິດຕະສາດຂອງ Concordia ຫຼາຍໆຄົນທີ່ເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນການບໍລິຫານຂອງພະແນກ. ພວກເຂົາໄດ້ຂຽນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງ Pfaus ກັບນັກຮຽນປະລິນຍາຕີໃນຊັ້ນທີ່ລາວສອນ”

Pfaus ຖືກວາງໄວ້ໃນວັນພັກການບໍລິຫານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ອອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຢ່າງລຶກລັບ. ອ້າວ, ການຮ້ອງໄຫ້ຂອງ Pfaus ຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ຕ້ານການມີຢູ່ຂອງຄອມແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຕົນເອງ.

CRABIQUE ຂອງ GABE DEEM OF ການຊົມເຊີຍແລະ PFAUS, 2015

ເຜີຍແພ່ 3 / 12 / 2015

ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຕົ້ນສະບັບ Critique: "ບໍ່ມີຫຍັງເພີ່ມຂື້ນໃນການສຶກສາທີ່ ໜ້າ ສົງສານ: ຫົວຂໍ້ຊາວ ໜຸ່ມ 'ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຫຍັງເລີຍ"

• ປັບປຸງ: ຟັງ Gabe ເວົ້າລົມກ່ຽວກັບບັນຫາກ່ຽວກັບການສຶກສາ Girl Boner Radio

ການສຶກສາອ້າງວ່າໄດ້ມີການສືບສວນກ່ຽວກັບໂຣກອະໄວຍະວະເສີຍທີ່ເກີດຈາກການມີເພດ ສຳ ພັນ! ນີ້ຈະເປັນຂ່າວທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນ, ຖ້າວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຮວບຮວມຂໍ້ມູນທີ່ ຈຳ ເປັນໃນການສືບສວນເລື່ອງຄອມພິວເຕີ້ ED (PIED). ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະແຈ້ງ, ວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະອະທິບາຍລາຍລະອຽດຕື່ມໃນດ້ານລຸ່ມ; ການສຶກສານີ້ບໍ່ໄດ້, ແລະຍ້ອນການອອກແບບທີ່ບໍ່ດີ, ບໍ່ສາມາດບອກພວກເຮົາໄດ້, ບໍ່ວ່າຈະມີອິນເຕີເນັດຄວາມໄວສູງໃນປະຈຸບັນນີ້ ນຳ ໄປສູ່ການຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ສຳ ພັນກັບຄູ່ນອນ.

ເປັນຫຍັງການສຶກສານີ້ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ PIED? ຍ້ອນສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດແລະຫຼາຍໆຂໍ້, ຂໍ້ບົກພ່ອງຫຼາຍຢ່າງໃນສິ່ງທີ່ມັນອ້າງວ່າຕົນໄດ້ເຮັດ.

ການສຶກສາແມ່ນຫຍັງ ບໍ່ໄດ້ ເຮັດ:

1) ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ສືບສວນຜູ້ຊາຍ ຈົ່ມ ຂອງ dysfunction erectile. ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ກວດເບິ່ງຊາຍ ໜຸ່ມ ທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພີວເຕີ້ຫລາຍປີແລະ ED ທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ (ນັ້ນແມ່ນຜູ້ຊາຍ ສຳ ລັບບັນຫາທາງອິນຊີ, ສາຍແອວຕໍ່າກວ່າສາຍແອວໄດ້ຖືກຕັດອອກ) ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ສຶກສາຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ ED ໃນຜູ້ຊາຍເຊັ່ນກັນໂດຍໃຫ້ພວກເຂົາເອົາການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະຕິດຕາມການປ່ຽນແປງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ສະ ເໜີ ລາຍລະອຽດຕ່າງໆ ສຳ ລັບຫົວຂໍ້ຂອງພວກເຂົາທີ່ເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາມີບັນຫາການເຮັດວຽກຂອງ ລຳ ຕັ້ງຊື່ IIEF [erectile-function] questionnaire (ຕໍ່ມາ). ແຕ່ຜູ້ຂຽນໄດ້ສະຫຼຸບເຖິງບົດສະຫຼຸບກ່ຽວກັບການບໍ່ມີຄວາມເປັນຢູ່ຂອງ ED ທີ່ມີອາການກະດູກ.

2) ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ສຶກສາກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ຕິດສິ່ງເສບຕິດຄອມ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຜູ້ໃຊ້ຄອມ "ໜັກ". ພຽງແຕ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີການບີບບັງຄັບ. ຈາກຂໍ້ສະຫລຸບຂອງການສຶກສາ:

“ ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຄົນເຈັບທີ່ຕິດຄ້າງຢູ່. ຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະຖືກຕີຄວາມ ໝາຍ ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ ຈຳ ກັດ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີການໃຊ້ VSS ປົກກະຕິ.”

ການແປພາສາ: ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ "hypersexuals", ເຊິ່ງແມ່ນ ຄຳ ສັບຂອງຜູ້ຂຽນ ສຳ ລັບ "ຜູ້ຕິດສິ່ງມຶນເມົາ". ໂດຍບໍ່ລວມເອົາ hypersexuals ແມ່ນຈຸດອ່ອນທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ, ພິຈາລະນາວ່າຜູ້ຊາຍສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີໂຣກເອດສ໌ແບບ ED ທີ່ ກຳ ນົດຕົວເອງເປັນຜູ້ຕິດໄວຣັດ. ຜູ້ຊາຍສ່ວນ ໜ້ອຍ ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບ porn ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຕິດສິ່ງເສບຕິດ, ແຕ່ພວກເຂົາມັກຈະມີປະຫວັດຂອງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຫລາຍປີ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ການສຶກສານີ້ເທົ່ານັ້ນ ບໍ່ ກວດເບິ່ງຜູ້ຊາຍທີ່ມີ ED ຊໍາເຮື້ອ, ມັນປະຕິເສດຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ໂສກເສົ້າແລະຜູ້ທີ່ຕິດອາບຄອມ. ບໍ່ມີຫຍັງຄື ບໍ່ ຊອກຫາຢູ່ໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຊອກຫາຫຼັກຖານຂອງມັນ!

3) ຫົວຂໍ້ອາຍຸຂອງວິທະຍາໄລບໍ່ໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບ ປີຂອງການນໍາໃຊ້ porn! ນັກວິຊາການ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຮູ້, ອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງດົນຕີພຽງແຕ່ອາທິດກ່ອນທີ່ຈະສຶກສາ, ຫຼືພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະປ່ອຍໃຫ້ເບິ່ງວິດີໂອເບິ່ງຄອມກ່ອນການສຶກສາໄດ້ດໍາເນີນຫຼັງຈາກການສັງເກດເບິ່ງປີ. ບາງຄົນອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ໃນອາຍຸ 10, ຫຼືເລີ່ມຕົ້ນໃນປີທີ່ສອງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນວິທະຍາໄລ, ຫຼືພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະແຕກແຍກກັບແຟນຂອງພວກເຂົາໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ແລະໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຜູ້ໃຊ້ທີ່ຫນັກແຫນ້ນ.

4) ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ປະເມີນຜົນ ການແກ້ຕົວຈິງ ກ່ຽວກັບຊົ່ວໂມງການນໍາໃຊ້, ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ຫົວຂໍ້ຂອງມັນຫມາຍເຖິງ.

ການ​ຮຽນ ອ້າງວ່າ (ຫຼາຍກວ່ານີ້) ວ່າຜູ້ຊາຍໄດ້ຖືກຖາມຄໍາຖາມດຽວກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຂົາໄດ້ກະຕຸ້ນພວກເຂົາຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນບາງໂປຼແກຼມບາງຢ່າງ. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາກ່າວວ່າ,

"ບໍ່ມີຂໍ້ມູນການຕອບສະ ໜອງ ຂອງອະໄວຍະວະທາງດ້ານຮ່າງກາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ປະສົບການທີ່ຕົນເອງລາຍງານໂດຍຜູ້ຊາຍ."

ເພື່ອສະຫຼຸບ, ການສຶກສານີ້:

1. ບໍ່ໄດ້ປະເມີນບຸກຄົນທີ່ຈົ່ມວ່າການເຮັດວຽກຜິດປະກະຕິທາງເພດ
2. ບໍ່ໄດ້ປະກອບມີຜູ້ໃຊ້ porn ທີ່ຫນັກແຫນ້ນຫຼືຜູ້ທີ່ຕິດອາວຸດ porn
3. ບໍ່ໄດ້ປະເມີນ "ຕອບສະ ໜອງ ທາງເພດ" (ກົງກັນຂ້າມກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຜິດພາດ)
4. ບໍ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ຜູ້ຊາຍທີ່ຈະພະຍາຍາມ masturbation ໂດຍບໍ່ມີການ porn (ວິທີການທົດສອບສໍາລັບການ porn -duduced ED)
5. ຜູ້ຊາຍບໍ່ໄດ້ເອົາ porn ອອກມາເພື່ອເບິ່ງວ່າການເຮັດວຽກຂອງ erectile ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນທີ່ສຸດ (ວິທີດຽວທີ່ຈະຮູ້ວ່າມັນແມ່ນ porn-induced)
6. ບໍ່ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບປີຫຼືການນໍາໃຊ້ໂປສເຕີ, ຜູ້ຊາຍອາຍຸເລີ່ມຕົ້ນໂດຍໃຊ້ porn, ປະເພດຂອງ porn, ຫຼື escalation ຂອງການນໍາໃຊ້.
7. ບໍ່ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນຫຼືອະໄວຍະວະເພດ (ກ່ອນທີ່ຈະ PIED)

ການສຶກສາແມ່ນຫຍັງ ອ້າງວ່າ ເພື່ອເຮັດ:

ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວແມ່ນເກືອບບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເພາະວ່າຂໍ້ມູນສະຫຼັດນີ້ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາທີ່ແທ້ຈິງທີ່ມີວິຊາທີ່ເລືອກສໍາລັບການສືບສວນນີ້. ແທນທີ່ຈະ, ຜູ້ນໍາຜູ້ນໍາ Prause ອ້າງວ່າ ການທີ່ຈະມີສ່ວນນ້ອຍໆແລະສ່ວນສີ່ຂອງການສຶກສາເກົ່າຂອງນາງເພື່ອສ້າງ“ ການສຶກສາ.” ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາທັງສີ່ຢ່າງນີ້ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວກັບການເປັນພະຍາດກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດສະມາຊິກ, ແລະທັງບໍ່ມີການລາຍງານກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງການໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ແລະການເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຕັ້ງຊື່ຂອງເພດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນຍິ່ງສັງເກດວ່າຂໍ້ມູນການລວບລວມຈາກການສຶກສາທັງສີ່ຢ່າງນັ້ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຮຽກຮ້ອງ ສຳ ລັບການສຶກສາ ED ນີ້. ລາຍລະອຽດທີ່ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງຈະມີ ຄຳ ຖາມໃຫ້ທ່ານຖາມວ່າ, "ໃນໂລກນີ້ມີການທົບທວນຄືນແນວໃດແດ່?"

ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະຄົ້ນຄວາມແຕກຕ່າງ, ການປະຕິບັດແລະການນອນຫລັບຂອງຜູ້ຂຽນ, ເຈົ້າຈະຕ້ອງມີພື້ນຖານພຽງພໍກ່ຽວກັບການສຶກສາ. ການນໍາໃຊ້ນັກຮຽນດ້ານຈິດຕະສາດວິທະຍາໄລສ່ວນໃຫຍ່ (ອາຍຸສະເລ່ຍ 23), ການສຶກສາໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ:

1. ບາງວິຊາ 'ຊົ່ວໂມງປະ ຈຳ ອາທິດຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະການລາຍງານດ້ວຍຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຕົນເອງຫຼັງຈາກເບິ່ງຄອມໃນຫ້ອງທົດລອງ (ອີງຕາມ ຄຳ ຖາມດຽວທີ່ບໍ່ໄດ້ ບໍ່ ຖາມກ່ຽວກັບການເບີກບານ), ແລະ
2. ບາງວິຊາ 'ຊົ່ວໂມງປະ ຈຳ ອາທິດຂອງການໃຊ້ຄອມແລະບາງວິຊາ' ຄະແນນຢູ່ໃນ International Index of Erectile Function (IIEF)

ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ຂຽນ ສຳ ລັບ 1 ແລະ 2 ຂ້າງເທິງແມ່ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ຜູ້ທີ່ໃຊ້ 2 + ຊົ່ວໂມງຂອງອາທິດຕໍ່ອາທິດລາຍງານວ່າມີອາການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ສູງກວ່າ (6 / 9) ກ່ວາສອງປະເພດຕໍ່າກວ່າຂອງການນໍາໃຊ້ porn (5 / 9)
2. ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນທີ່ສໍາຄັນຢູ່ໃນລະຫວ່າງ ປານກາງ ການນໍາໃຊ້ porn ແລະຄະແນນການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ erectile ໃນ IIEF.

ຂ້າພະເຈົ້າ dissect claims ພາຍໃຕ້ເລກ 1 ແລະຈໍານວນ 2 ຂ້າງລຸ່ມນີ້. ດ້ວຍຄວາມຮຽກຮ້ອງຂອງແຕ່ລະຄົນຂ້າພະເຈົ້າເຫັນກັບຄວາມແຕກຕ່າງແລະຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະລາຍລະອຽດ.

ເບິ່ງການສຶກສາທີ່ໃກ້ຊິດກວ່ານີ້: ການຂາດວິຊາຕ່າງໆ, ການບອກເລີກ, ຄວາມແຕກຕ່າງແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ

1) ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ:
ພວກເຮົາໄດ້ບອກວ່າຫົວຂໍ້ແລະຂໍ້ມູນສໍາລັບການສຶກສານີ້ແມ່ນຖືກຕັດອອກຈາກສີ່ການສຶກສາອື່ນໆ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ແລ້ວ:

“ ຜູ້ຊາຍສອງຮ້ອຍແປດສິບແປດຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການຄົ້ນຄວ້າ XNUMX ຄັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍນັກຂຽນຜູ້ ທຳ ອິດ. ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຫຼື ກຳ ລັງກວດກາຢູ່ [33-36], "

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້, ບໍ່ມີສີ່ໃນການສຶກສາ (ການສຶກສາ 1, ການສຶກສາ 2, ການສຶກສາ 3, ການສຶກສາ 4) ໄດ້ພິຈາລະນາຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການໃຊ້ໂປຼແກຼມຄອມພິວເຕີ້ແລະການກະທົບທາງອາກາດ. ມີພຽງແຕ່ການສຶກສາຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ລາຍງານຜົນການເຮັດວຽກທາງເພດທີ່ເສື່ອມເສີຍ, ສໍາລັບຜູ້ຊາຍເທົ່ານັ້ນ 47 ເທົ່ານັ້ນ.

2) ຈໍານວນວິຊາທັງຫມົດ: ຜູ້ນໍາຜູ້ນໍາ Prause tweeted ຫຼາຍຄັ້ງກ່ຽວກັບການສຶກສາ, ປ່ອຍໃຫ້ໂລກຮູ້ວ່າ ຫົວຂໍ້ 280 ມີສ່ວນຮ່ວມ, ແລະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງຢູ່ເຮືອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄ້ວາ XNUMX ພື້ນຖານມີພຽງແຕ່ ຜູ້ຊາຍ 234. ໃນຂະນະທີ່ 280 ປະກົດຂື້ນເທື່ອ ໜຶ່ງ ໃນຕາຕະລາງ 1 ຂອງການສຶກສານີ້ເປັນ ຈຳ ນວນວິຊາທີ່ລາຍງານ "ຄູ່ຮ່ວມງານໃນປີກາຍນີ້", ດັ່ງນັ້ນຕົວເລກ 262, 257, 212 ແລະ 127 ຍັງບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃດທີ່ທຽບໃສ່ບົດລາຍງານ 4 ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະ ເທົ່ານັ້ນ ຜູ້ຊາຍ 47 ເອົາແບບສອບຖາມການກໍ່ສ້າງ. ກົງກັນຂ້າມກັບ tweet ຂອງນາງ, ຄະແນນສະເລ່ຍ (21.4) ສໍາລັບການເຮັດຫນ້າທີ່ erectile ໄດ້ວາງເຫຼົ່ານີ້ຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມ 47, ໂດຍສະເລ່ຍ, ຢ່າງຮຸນແຮງໃນປະເພດ ED ອ່ອນໆ. ໂອ້ຍ.

• Discrepancy 1: ຫົວຂໍ້ 46 ປາກົດອອກຈາກບ່ອນທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຫົວຂໍ້ 280, ໃນຂະນະທີ່ຈໍານວນຕົວຈິງຂອງຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ (234) ແມ່ນບໍ່ພົບຢູ່ໃນການສຶກສາ ED.
• Discrepancy 2: ຕົວເລກຫົວຂໍ້ທີ່ຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 1: 280, 262, 257, 212 ແລະ 127 - ບໍ່ມີຫຍັງທຽບກັບ 4 ການສຶກສາທີ່ຕິດພັນ.
• ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ: Prause tweets ວ່າການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ຫົວຂໍ້ 280.
• ຫາຍ: ຄຳ ອະທິບາຍກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ Prause ປະຕິບັດຕໍ່ ຈຳ ນວນ "280" ສຳ ລັບຫົວຂໍ້ຂອງນາງ.
• ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ ຮ້ອງຂໍ2: Prause tweeted ວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີບັນຫາ, ແຕ່ວ່າຄະແນນຂອງພວກເຂົາເຈົ້າກໍ່ສ້າງແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ ED ໂດຍສະເລ່ຍ.

3) ຈໍານວນຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບ IIEF (ການທົດສອບການທໍາງານແບບ erectile-function): ການສຶກສາ ED ກ່າວວ່າ ຜູ້ຊາຍ 127 ໄດ້ IIEF (pg 11 ຍັງເວົ້າວ່າ 133) ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີພຽງຫນຶ່ງໃນສີ່ການສຶກສາທີ່ໄດ້ລາຍງານຜົນສະທ້ອນຂອງ IIEF ແລະຈໍານວນຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ນໍາເອົາມາເປັນ 47ທີ່ຢູ່ Prause ບ່ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການ ຜູ້ຊາຍ 80 ພິເສດ? ນາງບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍ. ການສຶກສາຄັ້ງນີ້ບໍ່ໄດ້ປະເມີນຜົນການເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຕັ້ງຊື່ຂອງ 280 ວິຊາ, ຫລື 234, ແລະບໍ່ແມ່ນແຕ່ 127. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມີພຽງ 47 ວິຊາໄດ້ສອບເສັງ IIEF.

• Discrepancy: ການສຶກສາກ່າວວ່າ ຫົວຂໍ້ 127 ເອົາ IIEF, ແຕ່ວ່າມັນກໍ່ແມ່ນ 47.
• ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ: Prause tweets ວ່າ ຫົວຂໍ້ 280 ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ.
• ຫາຍ: ຂໍ້ມູນດິບໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມລຶກລັບຂອງ 127

4) ຄະແນນ IIEF ສະເລ່ຍສໍາລັບຫົວຂໍ້ 47 ຄືກັບ 80 ຫາຍໄປ: ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ພຽງແຕ່ ຫນຶ່ງໃນການສຶກສາ, ກັບ ຜູ້ຊາຍ 47, ລາຍງານຄະແນນ IIEF. ການສຶກສານັ້ນພຽງແຕ່ລາຍງານຄະແນນ ສຳ ລັບ IIEF ທັງ ໝົດ 15 ຄຳ ຖາມ, ບໍ່ແມ່ນ 6 ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າ "ການຂຶ້ນ ລຳ ຕັ້ງຊື່ຂຶ້ນ" ທີ່ຖືກລາຍງານໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ. ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມມັນມາຈາກ, ຄະແນນສະເລ່ຍ ສຳ ລັບການຕັ້ງແຄ້ມຍ່ອຍຕັ້ງແຕ່ 6 ຄຳ ຖາມແມ່ນ 21.4, ແລະຊີ້ບອກເຖິງ“ ການຜິດປົກກະຕິຂອງການຕັ້ງກະດູກຮໍໂມນ”. ນອກຈາກນັ້ນ, ການສຶກສາ ED ໃນປະຈຸບັນ ຍັງ ອ້າງວ່າເປັນ score IIEF ໂດຍສະເລ່ຍ 21.4 ສໍາ​ລັບ ທັງຫມົດ 127ທີ່ຢູ່ ເວົ້າວ່າ ແມ່ນ​ຫຍັງ? ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ "ມີ ຈຳ ນວນ" 47 ຄົນໂດຍສະເລ່ຍ 21.4, ແລະ 127 ໂດຍເສລີ່ຍ 21.4 ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ 80 ຜູ້ຊາຍຫາຍສາບສູນ ຍັງມີສະເລ່ຍ 21.4ທີ່ຢູ່ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນຫຍັງ?

• coincidence unbelievable: ຄະແນນສະເລ່ຍຂອງ IIEF ສໍາລັບ ຜູ້ຊາຍ 47 ຕ້ອງຄືກັນກັບທີ່ບໍ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ ຜູ້ຊາຍ 80.
• ການລ່ວງລະເມີດ: ຜະລິດແນນເສລີ່ຍ (21.4) ບົ່ງບອກເຖິງ“ ການຜິດປົກກະຕິຂອງການຕັ້ງກະດູກຮໍໂມນ”ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາກ່າວວ່າຜູ້ຊາຍມີ ໜ້າ ທີ່ຕັ້ງ ລຳ ຕັ້ງຊື່ຂ້ອນຂ້າງດີ (ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊາຍອາຍຸ 70 ປີ?).
• ຫາຍໄປ: ຄະແນນ IIEF ສໍາລັບການຍ່ອຍຂະຫນາດນ້ອຍໃນການສຶກສາຕົ້ນສະບັບ.
• ຫາຍໄປ: ຄະແນນ IIEF ສໍາລັບຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງ. ບໍ່ມີຂໍ້ມູນວັດຖຸດິບ, ບໍ່ມີແຜນການກະແຈກກະຈາຍ, ບໍ່ມີກາຟ.

5) ຈໍານວນວິຊາສໍາລັບຊົ່ວໂມງ / ອາທິດເບິ່ງ porn: ການສຶກສາ ED ກ່າວວ່າມີຂໍ້ມູນເບິ່ງຄອມແລ້ວ ຜູ້ຊາຍ 136. ແທນທີ່ຈະ, ພຽງແຕ່ ຫົວຂໍ້ 90, ຈາກການສຶກສາ 2, ລາຍງານຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດ. ບ່ອນໃດທີ່ຜູ້ຂຽນໄດ້ກ່າວເຖິງ 46 ຫົວຂໍ້ພິເສດ? ນອກຈາກນັ້ນ, ການສຶກສານີ້ອ້າງວ່າມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບໂມງຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດດ້ວຍຄະແນນ IIEF, ແຕ່ວ່າ ຜູ້ຊາຍ 90 (hrs / ອາທິດ) ບໍ່ກົງກັນ ຜູ້ຊາຍ 47 (ຜະລິດແນນ IIEF).

• Discrepancy 1: ຄໍາຖາມການສຶກສາ hrs / week viewing porn data for ຫົວຂໍ້ 136, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນແທ້ 90​.
• Discrepancy 2: ການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເບິ່ງຄອມມູມມອງອາທິດ / ອາທິດທີ່ມີຄະແນນ IIEF, ແຕ່ວ່າ 90 ບໍ່ເທົ່າກັນ 47
• ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ Praire tweets N = 280, ແຕ່ຄວາມຈິງ N = 47.
• ຫາຍໄປ: ເວລາທີ່ເບິ່ງສໍາລັບວິຊາຕ່າງໆ. ບໍ່ມີຂໍ້ມູນວັດຖຸດິບ, ບໍ່ມີເນື້ອທີ່ກະແຈກກະຈາຍ, ບໍ່ມີກາຟ, ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼືຄວາມບ່ຽງເບນມາດຕະຖານ.
• ຫາຍໄປ: ບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະຊົ່ວໂມງທີ່ໄດ້ເບິ່ງຕໍ່ອາທິດ.

6) ອັດຕາການກະຕຸ້ນທາງເພດ: ໃນຫນ້າ 8 ຜູ້ຂຽນກ່າວວ່າຜູ້ຊາຍໄດ້ປະເມີນການກະຕຸ້ນທາງເພດຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼັງຈາກໄດ້ເບິ່ງຫນັງໂປ໊ໃນລະດັບ ຈາກ 1 ກັບ 9.

"ຜູ້ຊາຍໄດ້ຖືກຂໍໃຫ້ຊີ້ບອກລະດັບຂອງພວກເຂົາວ່າ" ເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ "ເຊິ່ງຕັ້ງແຕ່ 1" ບໍ່ໄດ້ເລີຍ "ເຖິງ 9" ທີ່ສຸດ. "

ໃນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ, ພຽງແຕ່ 1 ຂອງການສຶກສາພື້ນຖານ 4 ນໍາໃຊ້ ຂະຫນາດ 1 ເຖິງ 9. ຜູ້ ໜຶ່ງ ໃຊ້ຂະ ໜາດ 0 ເຖິງ 7, ຄົນ ໜຶ່ງ ໃຊ້ຂະ ໜາດ 1 ເຖິງ 7, ແລະອີກ ໜຶ່ງ ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ລາຍງານການໃຫ້ຄະແນນຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ. ໂດຍວິທີທາງການ, ການສຶກສາເຮັດໃຫ້ສື່ມວນຊົນແລະຜູ້ອ່ານຫຼອກລວງໂດຍການອ້າງອີງໃນຫົວຂໍ້ຂອງມັນວ່າການຕັ້ງຂື້ນໄດ້ຖືກວັດແທກຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງແລະພົບວ່າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍໃນການພົວພັນກັບການເບິ່ງຄອມຫຼາຍ. ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ. ດີທີ່ສຸດ, ຄະແນນ ໝາຍ ເຖິງຄວາມຢາກຫຼືຄວາມຢາກ.

• Discrepancy: ເກັດທີ່ຖືກກະຕຸ້ນຢູ່ໃນເຈ້ຍ ED ບໍ່ກົງກັບເກັດຄວາມແຮງໃນ 3 ການສຶກສາທີ່ຕິດພັນ.
• ການລ່ວງລະເມີດ: ການສຶກສານີ້ໄດ້ເຮັດ ບໍ່ ປະເມີນ“ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດ” ຫຼືການຕອບໂຕ້ທີ່ຕັ້ງຊື່.
• ຫາຍ: ບໍ່ມີຂໍ້ມູນວັດຖຸດິບຫຼືດິນຕອນການກະແຈກກະຈາຍສໍາລັບຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ.

7) Stimulus ທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການຈັດລໍາດັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ: ບັນດານັກຂຽນມີຂໍ້ຕົກລົງໃຫຍ່ກ່ຽວກັບການໃຫ້ຄະແນນຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດສູງຂື້ນເລັກນ້ອຍ ສຳ ລັບກຸ່ມ 2 ບວກຊົ່ວໂມງ / ຕໍ່ອາທິດ. ການສຶກສາທີ່ດີຈະໃຊ້ວິທີການກະຕຸ້ນດຽວກັນ ສຳ ລັບທຸກໆວິຊາບໍ? ແນ່​ນອນ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການສຶກສານີ້. ສາມປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນ 4 ການສຶກສາພື້ນຖານ: ສອງການສຶກສາໃຊ້ a ຮູບເງົາ 3 ນາທີ, ຫນຶ່ງໃນການສຶກສານໍາໃຊ້ ຮູບເງົາ 20 ຄັ້ງທີສອງ, ແລະການສຶກສາຫນຶ່ງນໍາໃຊ້ still images. ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເປັນຢ່າງດີ ຮູບເງົາແມ່ນມີຄວາມສຸກຫຼາຍກ່ວາຮູບພາບ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈກໍ່ແມ່ນວ່າໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້ Prause ອ້າງວ່າການສຶກສາທັງ ໝົດ 4 ເລື່ອງທີ່ໃຊ້ຮູບເງົາທາງເພດ:

"VSS ທີ່ນໍາສະເຫນີໃນການສຶກສາແມ່ນຮູບເງົາທັງຫມົດ."

ຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ! ພຽງແຕ່ ການສຶກສາ 2 ກັບ 90 ຜູ້ຊາຍລາຍງານວ່າ, ແລະ 47 ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ເບິ່ງ ພຽງແຕ່ຮູບພາບ ຂອງແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ໄດ້, ບໍ່ແມ່ນຮູບເງົາ.

• Discrepancy 1: ສີ່ການສຶກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະ 3 ປະເພດຕ່າງໆຂອງກະຕຸ້ນທາງເພດ.ແຕ່ຫນຶ່ງ graph.
• Discrepancy 2: ໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນ ຫົວຂໍ້ 136, ແຕ່ພຽງແຕ່ ຫົວຂໍ້ 90 ໄດ້ລາຍງານຊົ່ວໂມງຂອງອາທິດ / ອາທິດໃນການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
• Discrepancy 3: ຂະຫນາດກະຕຸ້ນທາງເພດແມ່ນ 1 - 7 ໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້, ແຕ່ການສຶກສາກ່າວວ່າຂະຫນາດແມ່ນ 1 - 9 (ຊຶ່ງຖືກອ້າງວ່າໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນ 1 ຂອງການສຶກສາ 4)
• ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ: Prause ຮຽກຮ້ອງການສຶກສາທັງຫມົດ 4 ນໍາໃຊ້ຮູບເງົາ.

ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າຫົວຂໍ້ທີ່ເບິ່ງຕາບອດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກຸ່ມດຽວກັນ ຫມາຍເລກ 5 ຂ້າງເທິງ, ແລະໃນຕາຕະລາງພາຍໃຕ້ເລກ 1. ການຮ້ອງຂໍທັງສອງ ຜູ້ຊາຍ 136, ແຕ່ຂໍ້ມູນກ່າວວ່າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.

8) ບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ porn ກັບຄະແນນ IIEF: ມີຂ່າວຫຍັງຈາກການສຶກສານີ້? ຜູ້ຂຽນອ້າງວ່າບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນໃດໆລະຫວ່າງຄະແນນທີ່ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຕັ້ງຊື່ແລະຊົ່ວໂມງຂອງການເບິ່ງຄອມໃນອາທິດ. ຂ່າວໃຫຍ່, ແຕ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນ. ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສະ ເໜີ ແມ່ນສອງສາມປະໂຫຍກ (ໜ້າ 11-12) ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາ ໝັ້ນ ໃຈໄດ້ວ່າບໍ່ມີການພົບກັນ. ບໍ່ມີຂໍ້ມູນ, ບໍ່ມີກາຟ, ບໍ່ມີຄະແນນ, ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ມີພຽງແຕ່ການເວົ້າເຖິງກັບ ຜູ້ຊາຍ 127 mysterious, 80 ຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາສໍາລັບ, ປຶກສາຫາລືໃນ 3 ແລະ 4 ຂ້າງເທິງ. ຈາກການສຶກສາ:

“ ຜູ້ຊາຍ (N = 127) ໄດ້ລາຍງານວ່າມີປະສິດທິພາບໃນການຕັ້ງ ລຳ ບາກດີ (ເບິ່ງຕາຕະລາງ 1). ທັງຄະແນນຂະ ໜາດ ທັງ ໝົດ, ຫຼືຄະແນນຍ່ອຍທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນດັດຊະນີສາກົນກ່ຽວກັບການເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຕັ້ງຊື່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊົ່ວໂມງຂອງ VSS ທີ່ເບິ່ງໃນອາທິດໂດຍສະເລ່ຍ.”

• ຫາຍ 1: ກາຟຕາຫຼືຕາຕະລາງສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຊົ່ວໂມງຂອງອາທິດທີ່ເບິ່ງຫນັງ / ອາທິດແລະ IIEF.
• ຫາຍໄປ 2: ຂໍ້​ມູນ​ດິບ. ຂໍ້ມູນໃດໆ.
• ຄວາມແຕກແຍກ: ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າ ອ້າງວ່າຫົວຂໍ້ 127, ແຕ່ພຽງແຕ່ ຜູ້ຊາຍ 47 ເອົາ IIEF.
• ການລ່ວງລະເມີດ: ອ້າງວ່າຜູ້ຊາຍ“ ລາຍງານວ່າມີ ລຳ ຕັ້ງຊື່ຕັ້ງຢູ່ໃນລະດັບທີ່ຂ້ອນຂ້າງດີ”, ໃນຂະນະທີ່ ໂດຍສະເລ່ຍ ຜະລິດແນນ (21.4) ສະແດງເຖິງຄວາມອ່ອນແອ.

ໂດຍບໍ່ມີຫຍັງແທ້ໆໃນ 4 ການສຶກສາເບື້ອງຕົ້ນທີ່ກົງກັບການສຶກສາ ED, ແລະດ້ວຍ 80 ວິຊາທີ່ບໍ່ພົບເຫັນ, ຂໍໂທດຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເອົາ ຄຳ ເວົ້າຂອງນັກຂຽນກ່ຽວກັບການຂາດການພົວພັນກັບການໃຊ້ຊົ່ວໂມງ. ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຈຸດນີ້, ການສະຫລຸບຂອງການສຶກສາເປີດດ້ວຍສາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ:

"ຂໍ້ມູນຈາກຕົວຢ່າງໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊາຍ (N = 280) ໃນການສຶກສາທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກລວບລວມເພື່ອທົດລອງສົມມຸດຕິຖານວ່າການບໍລິໂພກ VSS ຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາຂອງການຕັ້ງກະດູກຮໍໂມນ."

ໃນພຽງແຕ່ປະໂຫຍກຫນຶ່ງນີ້, ຂ້ອຍສາມາດກໍານົດບັນດາການຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ:

• "N = 280": ບໍ່ມີ, ຜູ້ຊາຍ 47 ພຽງແຕ່ໄດ້ IIEF
• "ໃນການສຶກສາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ“: ບໍ່, ການສຶກສາບໍ່ຄືກັນ.
• "ຖືກລວມ“: ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ກົງກັບການສຶກສາ 4 ພື້ນຖານ
• "ເພື່ອທົດສອບສົມມຸດຕິຖານ“: ບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃດໆທີ່ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ສຳ ລັບທິດສະດີຂອງຜູ້ຂຽນ.

ການສຶກສາທັງຫມົດແມ່ນຄ້າຍຄືກັນນີ້, ມີຫົວຂໍ້, ຕົວເລກ, ວິທີການ, ແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ປາກົດຈາກບ່ອນໃດ, ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ໃຫ້ພິຈາລະນາຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າ ຮ້ອງຂໍ ທີ່ໄດ້ສືບສວນ

ຈໍານວນ 1: ອາທິດທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງການນໍາໃຊ້ porn ແລະຕົນເອງໄດ້ລາຍງານການກະຕຸ້ນເຕືອນຫຼັງຈາກເບິ່ງຄອມຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ

ນັກຄົ້ນຄວ້າອ້າງວ່າໄດ້ວາງໄວ້ ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 136 ໃນສາມກຸ່ມໂດຍອີງໃສ່ການນໍາໃຊ້ porn ໃນອາທິດ (graph below). ຄວາມແຕກແຍກ: ການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມອາທິດແມ່ນລາຍງານພຽງແຕ່ສໍາລັບວິຊາ 90 ໃນການສຶກສາ 2 ເທົ່ານັ້ນ.

ຜູ້ຊາຍໄດ້ສະແດງອາການຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ, ແລະການສຶກສາ ອ້າງວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອັດຕາການກະຕຸ້ນຂອງພວກເຂົາ ການນໍາໃຊ້ຂະຫນາດຂອງ 1 ຫາ 9.

• Discrepancy 1: ພຽງແຕ່ 1 ຂອງ 4 ການສຶກສາພື້ນຖານນໍາໃຊ້ ຂະຫນາດ 1 ເຖິງ 9. ຫນຶ່ງໄດ້ນໍາໃຊ້ຂະຫນາດ 0 ເຖິງ 7, ຫນຶ່ງໄດ້ນໍາໃຊ້ຂະຫນາດ 1 ຫາ 7, ແລະຫນຶ່ງໃນການສຶກສາບໍ່ໄດ້ປະເມີນອັດຕາການກະຕຸ້ນທາງເພດ.
• Discrepancy 2: ແອບເປີ້ນແລະຫມາກກ້ຽງ: ຫນຶ່ງໃນການສຶກສານໍາໃຊ້ຮູບພາບຕ່າງໆ, ຫນຶ່ງໃນຮູບເງົາທີສອງ 20, ສອງໄດ້ນໍາໃຊ້ວິດີໂອນາທີ 3.

ເສັ້ນສະແດງແຖບໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຂຽນຫລີກລ້ຽງການວາງແຜນຄະແນນສຽງຢ່າງຈະແຈ້ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ອ່ານບໍ່ສາມາດຄິດໄຕ່ຕອງກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຕຸ້ນດ້ວຍຕົນເອງກ່ຽວກັບຊົ່ວໂມງຂອງການໃຊ້ຄອມ ສຳ ລັບຕົນເອງ. ນັກຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕອບ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບ "ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ" ແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ແຂງແກ່ນຂອງການເຮັດວຽກຂອງ ລຳ ຕັ້ງຊື່. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມັນມີຂໍ້ແນະ ນຳ ໃນບົດສຶກສາ ໜຶ່ງ ທີ່ກ່າວວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ສົນໃຈຜົນຂອງການສອບຖາມກ່ຽວກັບ“ ການມີ ລຳ ຕັ້ງຂອງອະໄວຍະວະເພດຊາຍ” ເພາະວ່າມັນ presumed ວ່າ "ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ" ຈະລວບລວມຂໍ້ມູນດຽວກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັ້ນແມ່ນແນ່ນອນທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນການສົມມຸດຕິຖານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາການຜິດປົກກະຕິທາງຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ (ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍຈາກຄອມແຕ່ບໍ່ສາມາດຕິດຕໍ່ກັບຄູ່ຮ່ວມງານໄດ້), ແລະມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນນີ້.

ອີກວິທີ ໜຶ່ງ, ທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າ, ວິທີການຕີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ກະຕືລືລົ້ນລະຫວ່າງສອງກຸ່ມທີ່ໃຊ້ porn ແມ່ນອາດຈະແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍໃນ ໝວດ '2+ ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດ' ມີປະສົບການສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ ຄວາມຢາກທີ່ຈະໃຊ້ pornທີ່ຢູ່ ຫນ້າສົນໃຈ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມປາຖະຫນາຫນ້ອຍລົງສໍາລັບການຮ່ວມເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານແລະຄວາມປາຖະຫນາຫຼາຍທີ່ຈະ masturbate ກວ່າຜູ້ທີ່ເຂົ້າສູ່ລະບົບ. 01-2 ຊົ່ວໂມງເບິ່ງຄອມ. (ຮູບ 2 ໃນການສຶກສາ). ນີ້ແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ sensitization, ເຊິ່ງແມ່ນວົງຈອນລາງວັນອັນຍິ່ງໃຫຍ່ (ການສະຫມອງ) ແລະຄວາມປາຖະຫນາເມື່ອໄດ້ຮັບການຕີຄວາມຫມາຍ (porn). ການຊຶມເສົ້າສາມາດເປັນສິ່ງສໍາຄັນຕໍ່ສິ່ງເສບຕິດ.

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ການສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge ສອງແຫ່ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກໄວໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້. ສະ ໝອງ ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນສູງໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ກັບຄລິບວິດີໂອຄອມ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມັກ "ສິ່ງກະຕຸ້ນທາງເພດ" ຫຼາຍກ່ວາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຄວບຄຸມ. ໃນຕົວຢ່າງທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ກະທົບກະເທືອນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຮັດວຽກທາງເພດ, 60% ຂອງວິຊາ Cambridge ລາຍງານ ມີບັນຫາກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕົ້ານົມ / ທາງເພດທີ່ມີຄູ່ຮ່ວມງານ, ແຕ່ບໍ່ມີ porn. ຈາກການສຶກສາ Cambridge:

"ຫົວຂໍ້ CSB ລາຍງານວ່າເປັນຜົນມາຈາກການໃຊ້ວັດສະດຸທາງເພດຫຼາຍເກີນໄປ ... ພວກເຂົາມີປະສົບການທາງດ້ານ libido ຫຼຸດລົງຫຼືມີ ລຳ ຕັ້ງຊື່ໂດຍສະເພາະໃນຄວາມ ສຳ ພັນທາງຮ່າງກາຍກັບແມ່ຍິງ (ເຖິງວ່າຈະບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບເອກະສານສະເພາະທາງເພດ)"

ໃຫ້ພຽງແຕ່, ຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ສາມາດມີປະສົບການທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສູງຂຶ້ນ (ມີຄວາມຕ້ອງການ) ແຕ່ຍັງມີບັນຫາກ່ຽວກັບການຕິດຕັ້ງກັບຄູ່ຮ່ວມງານ. ເວົ້າສັ້ນໆ, ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງລາວໃນການຕອບໂຕ້ກັບຄອມແມ່ນບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດ" / ໜ້າ ທີ່ການຕັ້ງຊື່ຂອງລາວ.

• ເບິ່ງ porn ຫຼາຍຈະປັບປຸງ erections ??

ທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈ, ຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ“ ການເບິ່ງ VSS ອາດຈະແມ່ນແຕ່ ການປັບປຸງ ການເຮັດວຽກຂອງ erectile. " ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງພວກເຂົາແມ່ນອີງໃສ່ຄະແນນຄວາມຢາກແລະຈຸດປະສົງ (ບໍ່ແມ່ນຄະແນນທີ່ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ ລຳ ຕັ້ງຊື່). ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດຖ້າຊາຍ ໜຸ່ມ“ ຕື່ນເຕັ້ນ” ເຫຼົ່ານີ້, ໃນຕົວຈິງ, ກາຍເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໄວ (ຕິດ) ກັບຄອມ. ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນການເບິ່ງ porn ຂອງເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ແປຄວາມ ໝາຍ ຂອງມັນໃນລະຫວ່າງການມີເພດ ສຳ ພັນແທ້ໆ, ເຊິ່ງມັນມັກຈະຫຼຸດລົງໃນຜູ້ທີ່ພັດທະນາການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ ED ຍ້ອນວ່າຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້ເຕີບໃຫຍ່. ການຫຼຸດລົງດັ່ງກ່າວແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບວິຊາຕ່າງໆຂອງ Cambridge.

ແນ່ນອນ, ການເບິ່ງຮູບເງົາອາດຈະປັບປຸງແກ້ໄຂໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊົມເບິ່ງ, ແຕ່ບັນຫາສໍາລັບຜູ້ທີ່ລາຍງານລາຍງານການສຶກສາກ່ຽວກັບຕາຫນ່າງການສຶກສາແມ່ນເປັນການກະທໍາທາງເພດຢ່າງຫລວງຫລາຍ ມີຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຢູ່ ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆໃນການສຶກສານີ້ທີ່ເບິ່ງຫນັງໂປ໊, ຫຼື, ໃນຖານະຜູ້ຂຽນຢາກແນະນໍາ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຄອມພິວເຕີ້, ປັບປຸງການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບທາງເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານ. ຖ້າຫາກວ່ານີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມ 47 ທີ່ທົດສອບສໍາລັບການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບທາງເພດສໍາພັນຈະໄດ້ລາຍງານວ່າພວກເຂົາຖືກເບິ່ງແຍງຫຼາຍກວ່າ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລາຍງານວ່າ“ ການຜິດປົກກະຕິຂອງການຕັ້ງກະດູກຮໍໂມນອ່ອນໆ” ເປັນກຸ່ມ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າຂອງ Cambridge ໄດ້ແກ້ໄຂທັງຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ (CSB) ແລະຜູ້ຊາຍໄວ ໜຸ່ມ ກັບ ED ໃນຂະນະທີ່ ກຳ ລັງສືບສວນສະ ໝອງ ຂອງຜູ້ຕິດສິ່ງເສບຕິດ. ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ພາດໂອກາດທັງສອງດ້ານ, ໃນຂະນະທີ່ເວົ້າເຖິງການສືບສວນ ED ໃນໄວ ໜຸ່ມ ຜູ້ໃຊ້ຄອມ.

ເລກທີ 2: ການໃຊ້ເວລາອາທິດຂອງການນໍາໃຊ້ porn ແລະຄະແນນໃນແບບສອບຖາມທີ່ມີຊື່ວ່າ ດັດຊະນີສາກົນຂອງຫນ້າທີ່ erectile (IIEF)

ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ. ບັນດານັກຂຽນໄດ້ອ້າງວ່າ ຊາຍຫນຸ່ມ 127 ຕອບແບບສອບຖາມທີ່ເອີ້ນວ່າ IIEF, a ການສໍາຫຼວດ 15-item (ບໍ່ແມ່ນ "ການ ສຳ ຫຼວດ 19 ລາຍການ" ຕາມທີ່ຜູ້ຂຽນລະບຸ), ໃນນັ້ນຜູ້ຊາຍໃຫ້ຄະແນນສຸຂະພາບ, ຄວາມປາຖະ ໜາ ແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດໃນເວລາ ທຳ ມະຊາດແລະໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການມີເພດ ສຳ ພັນ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບໍ່ມີການຕອບສະ ໜອງ ຂອງອະໄວຍະວະເພດຕົວຈິງເພື່ອຢັ້ງຢືນຄະແນນທີ່ລາຍງານຕົວເອງເຫຼົ່ານີ້. Discrepancy: ຜູ້ຊາຍ 47 ເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບ IIEF. ຫມາຍ​ເຫດ​: ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງເວົ້າຢູ່ໃນຫນ້າ 11 ວ່າຜູ້ຊາຍ 133 ເອົາ IIEF. ມັນເຄີຍສິ້ນສຸດລົງບໍ?

• ບໍ່ຮູ້ 59 (sic)

ດຽວນີ້ລອງຈິນຕະນາການເບິ່ງວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນຈັກກະວານຂະຫນານ, ແລະຜູ້ຊາຍ 127 ຄົນໄດ້ເອົາ IIEF. ຜູ້ຂຽນ ໄດ້ກ່າວວ່າ ພຽງແຕ່ 59 ມີຄູ່ຮ່ວມງານ ມີໃຜທີ່ພວກເຂົາສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ ໃນປະຈຸບັນ ສຸຂະພາບທາງເສັ້ນເລືອດ ນີ້ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນຫົວຂໍ້ທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະອະນາໄມທີ່ມີການຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າເຂົ້າໃຈເຖິງການເຮັດວຽກຂອງ erectile ໃນປະຈຸບັນໃນການພົວພັນກັບການນໍາໃຊ້ pornທີ່ຢູ່ ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າ, ໃນຖານະຜູ້ຂຽນໄດ້ຮັບຮູ້, ການປະເມີນຜົນກະທົບທາງເພດກະທັນຫັນແມ່ນຂຶ້ນກັບການມີຄູ່ຮ່ວມງານ.

• ຫນ້າທໍາອິດ, ໄວຫນຸ່ມຫຼາຍຄົນລາຍງານວ່າມີການຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາໃນສຸຂະອະນາໄມໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາພະຍາຍາມຮ່ວມເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານ ຫຼັງຈາກທີ່ເປັນຂອງຕົນເອງ (ກັບການນໍາໃຊ້ porn) ເປັນເວລາ. ດັ່ງນັ້ນການກວດ“ ໜ້າ ທີ່ການຕັ້ງຊື່ erectile” ໂດຍອີງໃສ່ການເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຕັ້ງຊື່ຂອງຄູ່ກັບຄູ່ນອນຈະມີຄຸນຄ່າ ໜ້ອຍ.
• ອັນທີສອງ, ຜູ້ຊາຍກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມການຟື້ນຟູໄດ້ລາຍງານວ່າການຫລອກລວງໃນຄອມພີວເຕີສ໌ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນໄລຍະທີ່ເກີດຂື້ນ ຮ່ວມມືກັນ ການຮ່ວມເພດ (ຫຼືໃນໄລຍະການແຕ່ງດອງໂດຍບໍ່ມີຄອມ, ສະຖິຕິທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ເກັບ ກຳ) - ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄອມ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, guys ບາງຄົນໄດ້ຂະຍາຍປະກົດການນີ້ວ່າ "impotence copulatory."

ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງບໍ່ແມ່ນ ຮ່ວມມືກັນ ຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບ IIEF ໄດ້ ພຽງແຕ່ ວິຊາທີ່ລວມຢູ່ໃນການສຶກສານີ້? ແລະເປັນຫຍັງຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາບໍ່ຖືກແຍກອອກມາຢ່າງຈະແຈ້ງ ສຳ ລັບຜູ້ອ່ານ? ນັກຄົ້ນຄວ້າບອກພວກເຮົາວ່າບໍ່ມີການພົວພັນກັນລະຫວ່າງການເບິ່ງຊົ່ວໂມງແລະ ໜ້າ ທີ່ການຈ່ອຍຜອມໃນເວລາທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ "ຮ່ວມໃນການວິເຄາະ." ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບການວິເຄາະທີ່ອ້າງວ່າ, ຫຼືວິທີທີ່ພວກເຂົາປຽບທຽບກັບຄົນອື່ນ. ພວກມັນມັກຈະເຂົ້າໄປໃນຕົວເລກທີ່ໃຫຍ່ແລະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້, ເຊັ່ນວ່າ 280 ຫຼື 127. ອອກຈາກຈັກກະວານຂະ ໜານ ແລະກັບໄປຫາບັນດານັກວິຊາການຫຼາຍ.

• “ ຜິດປົກກະຕິຂອງການມີລໍາຕັ້ງຊື່ erectile”

ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາເບິ່ງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບ ໜັງ ສື IIEF ຂອງ "ຫນ້າທີ່ erectile" subscaleທີ່ຢູ່ ຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄໍາຖາມແລະການໃຫ້ຄະແນນ. (ເບິ່ງ ການທົດສອບທັງຫມົດແລະ subcale.) ຄະແນນທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຂອບເຂດ subscale ນີ້ຈາກ 1 ຫາ 30. ສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີ ອ້າງວ່າ ເພື່ອໃຫ້ສໍາເລັດຊອງນີ້ 6-item, ຄະແນນເສລີ່ຍ (ເສລີ່ຍ) ເທົ່ານັ້ນ 21.4 ອອກຈາກຄວາມເປັນໄປໄດ້ 30ທີ່ຢູ່ ໂດຍ​ສະ​ເລ່ຍ, ພວກມັນຕົກຢູ່ໃນສະພາບຂອງ ລຳ ຕົວຕັ້ງຊື່ບໍ່ຮຸນແຮງ” ຫມວດ​: ພາ​ສາ.

ຈື່ໄວ້ວ່າຄະນະກໍາມະການເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກເສຍໃຈກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ຊາຍອາຍຸ 23 ປີທີ່ບໍ່ມີໃຜເບິ່ງບັນຫາເລື່ອງຄອມພິວເຕີ້. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ ອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຮັບການບໍລິໂພກໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບ, ອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການຍືດເຍື້ອຂອງໄວຫນຸ່ມໂດຍບໍ່ໃຫ້ມີການພົວພັນກັບ (ຊົ່ວໂມງ).

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ດີພາຍໃຕ້ການສ້າງຕັ້ງຜ່ານມາ ຄວບຄຸມກຸ່ມຄະແນນຫຼາຍ ຜູ້ຊາຍອາຍຸທີ່ຢູ່ ໃນ 1997, ການສຶກສາທີ່ດໍາເນີນການກວດສອບການກວດສອບ IIEF ໄດ້ລາຍງານວ່າຄະແນນການເຮັດວຽກຂອງ erectile-level ແມ່ນສະເລ່ຍ 26.9 (ອາຍຸເສລີ່ຍ 58), ແລະ 25.8 (ອາຍຸເສລີ່ຍ 55). ໂດຍຫຍໍ້, ຜູ້ຊາຍທີ່ສູງອາຍຸໃນປີ 1997 - ກ່ອນອິນເຕີເນັດຄອມ - ມີການຕັ້ງຊື່ທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງເຖິງແມ່ນວ່າໃນໄວກາງຄົນກ່ວາເດັກອາຍຸ 23 ປີ.

coincidence unlikely? ວິທີທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ 47 ຜູ້ທີ່ໄດ້ເອົາ IIEF ມີແທ້ຄືກັນໂດຍສະເລ່ຍ (21.4) ເປັນ 80 ເລື່ອງ ghostly ບໍ່ມີໃຜສາມາດຊອກຫາ (21.4)?

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເປັນ 21.4 ແມ່ນ ໂດຍສະເລ່ຍ score (ສໍາລັບບາງ, indeterminate N), ມັນຫມາຍຄວາມວ່າຄະແນນສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບາງຄົນແມ່ນຕ່ໍາກວ່າ 21.4. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, SD (ການບ່ຽງເບນມາດຕະຖານ) ແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ (9.8), ສະນັ້ນມັນມີລະດັບຄວາມກ້ວາງຂອງຄະແນນການເຮັດວຽກຂອງ ລຳ ຕັ້ງຊື່. ມັນອາດຈະມີບາງຄົນຕົກເຂົ້າໄປໃນປະເພດ dysfunction erectile "ປານກາງ" ແລະ "ຮ້າຍແຮງ". ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້, ເພາະວ່າຂໍ້ມູນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ໜອງ - ເຊິ່ງ ນຳ ຂ້ອຍໄປສູ່…

• ສຶກສາຮູບພາບ

ເປັນຫຍັງນັກຂຽນໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນບໍ່ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າສະຕິເຮັດໃນ ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບສະ ໝອງ ຂອງຜູ້ໃຊ້ຄອມ, "ໂຄງສ້າງຂອງສະຫມອງແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກ Pornography: The Brain on Porn,” ແລະວາງແຜນຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ຂອງພວກເຂົາໃສ່ກຣາຟທີ່ຄ້າຍຄືກັບທີ່ຜະລິດຢູ່ລຸ່ມ? ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເມື່ອການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກເກີດຂື້ນ, ບັນຫາສີຂີ້ເຖົ່າໃນສະ ໝອງ ຈະຫຼຸດລົງ. ເປັນຫຍັງຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາ ED ນີ້ຈຶ່ງເຊື່ອງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນໃນຄະແນນສະເລ່ຍແລະກາຟິກທີ່ລຽບງ່າຍ?

• ການໃຊ້ປະຈໍາອາທິດ?

ຜູ້ຂຽນບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າວ່າການພົວພັນກັບການນໍາໃຊ້ porn ເປັນອາທິດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການສ້າງຄວາມສົມບູນແບບຂອງການຜິດປົກກະຕິທາງເພດຂອງຜູ້ຊາຍ. ໃນ 2011, ນັກຄົ້ນຄວ້າເຍຍລະມັນພົບວ່າບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອມພີວອງກັນ ບໍ່ ດ້ວຍເວລາທີ່ໃຊ້, ແຕ່ແທນທີ່ຈະມີ ຈຳ ນວນ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ຮ່ວມເພດທີ່ຖືກເປີດໃນຊ່ວງເວລາການຮ່ວມເພດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຊົ່ວໂມງປະ ຈຳ ອາທິດຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະບັນຫາ ED (ປ່ອຍໃຫ້ການຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບຜົນໄດ້ຮັບແບບສອບຖາມອື່ນໆຂອງພວກເຂົາ) ກໍ່ບໍ່ແປກເລີຍ, ຍ້ອນວ່າຄວາມແປກ ໃໝ່ (ຈຳ ນວນຄລິບ, ກ່ອງເປີດ, ແລະອື່ນໆ) ປະກົດວ່າມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍກ່ວາ ຊົ່ວໂມງ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວິທີການທີ່ຄະແນນ "ການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີປະ ຈຳ ອາທິດ" ຖືກ ກຳ ນົດ? ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າ. ມັນງ່າຍດາຍບໍ, "ເຈົ້າໃຊ້ຄອມຫຼາຍປານໃດໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ?" ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ອາດຈະມີຜູ້ໃຊ້ຄອມ ໃໝ່ ທີ່ບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະພັດທະນາບັນຫາກ່ຽວກັບ ລຳ ຕັ້ງຊື່ໃນຖັງ“ 2+ ຊົ່ວໂມງ”. ແລະຜູ້ທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອມ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈຕັດ porn ເມື່ອໄວໆມານີ້, ອາດຈະເປັນຍ້ອນອາການຜິດປົກກະຕິທາງເພດ, ໃນຖັງ“ 0 ຊົ່ວໂມງ”, ເຮັດໃຫ້ການພົວພັນກັນບໍ່ໄດ້ງ່າຍຂື້ນ.

ໂດຍບໍ່ ຄຳ ນຶງເຖິງວິທີທີ່ຜູ້ ນຳ ພາຄິດໄລ່ "ການ ນຳ ໃຊ້ປະ ຈຳ ອາທິດ," ຂໍ້ມູນ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຍັງຂາດຢູ່: total porn use ແລະ ລັກສະນະຂອງການນໍາໃຊ້. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼືອາຍຸຫຼາຍປີ (ຂັ້ນຕອນການພັດທະນາ) ທີ່ພວກເຂົາເລີ່ມໃຊ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມປັດໃຈອື່ນໆທີ່ຜູ້ຊາຍຢູ່ໃນເວທີການຟື້ນຟູມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາ: ການເພີ່ມຂື້ນຂອງອຸປະກອນການທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານໂດຍບໍ່ມີການຮ່ວມເພດຮ່ວມກັນ, ຄວາມຕ້ອງການຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້, ແລະການເວົ້າລົມກັບ masturbation ພຽງແຕ່ມີອິນເຕີເນັດຄອມ.

ພາຍໃຕ້ສະຖານະການ, ແລະຍ້ອນຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຕົວເລກທີ່ ໜ້າ ເກງຂາມ, ການຂາດການຕິດຕໍ່ພົວພັນແມ່ນມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນ, ແລະການປະຕິເສດຂອງຜູ້ຂຽນກ່ຽວກັບປະກົດການຄອມພີວເຕີ້ ED ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນ.

ເງື່ອນໄຂທາງເພດ: ຄວາມຄິດທີ່ມີມູນຄ່າການຄົ້ນຫາ

ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ:

ການລຸກລາມອາດຈະກາຍເປັນເງື່ອນໄຂຕໍ່ກັບລັກສະນະຂອງ VSS [porn] ທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງໄດ້ງ່າຍຕໍ່ສະຖານະການຂອງຄູ່ສົມລົດທີ່ແທ້ຈິງ. ການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາພັນອາດຈະມີເງື່ອນໄຂຕໍ່ການກະຕຸ້ນເຕັກໂນໂລຢີ, ລວມທັງຮູບພາບທາງເພດ, ຮູບເງົາທາງເພດຫຼືຮູບພາບທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ. ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າການປະສົບການຂອງການກະຕຸ້ນການທາງເພດສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະພາບການຂອງ VSS ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີການຕອບສະຫນອງທາງເພດແບບບໍ່ມີຕົວຕົນໃນລະຫວ່າງການພົວພັນທາງເພດຮ່ວມກັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ຊາຍຫນຸ່ມທີ່ເບິ່ງ VSS ຄາດຫວັງວ່າການຮ່ວມເພດຮ່ວມກັນຈະເກີດຂຶ້ນກັບຫົວຂໍ້ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງໃນ VSS. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ຄວາມຄາດຫວັງຂອງການກະຕຸ້ນສູງບໍ່ໄດ້ບັນລຸໄດ້, ການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີຄວາມຮ່ວມມືອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຕັ້ງທ້ອງ.

ໂດຍຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້, ຜູ້ ໜຶ່ງ ສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງນັກຄົ້ນຄວ້າຖາມພຽງແຕ່ຊົ່ວໂມງປະ ຈຳ ອາທິດແລະບໍ່ໄດ້ຖາມ ຄຳ ຖາມຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຈະຊ່ວຍເປີດເຜີຍຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ເປັນໄປໄດ້ລະຫວ່າງການເບິ່ງຄອມແລະສະພາບທາງເພດເຊັ່ນ:

• ຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເລີ່ມຕົ້ນເບິ່ງວິດີໂອຄອມ
• ວິທີການຫຼາຍປີພວກເຂົາໄດ້ເບິ່ງມັນ
• ບໍ່ວ່າຈະເປັນລົດຊາດຂອງພວກເຂົາສູງຂຶ້ນໃນໄລຍະເວລາທີ່ຈະຫຼາຍເກີນໄປ porn fetish
• ສິ່ງທີ່ອັດຕາສ່ວນຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ເກີດຂື້ນແລະບໍ່ມີ porn.

ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການຊອກຫາຂໍ້ມູນທີ່ ສຳ ຄັນກ່ຽວກັບ ED ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, ພວກເຂົາອາດຈະໄດ້ຖາມຜູ້ຊາຍໄວ ໜຸ່ມ ທີ່ມີຄະແນນປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນລະດັບຕ່ ຳ ເພື່ອຕັດສະມັດຕະພາບທັງສອງໂດຍບໍ່ໃຊ້ຄອມແລະກັບມັນ, ແລະປຽບທຽບປະສົບການຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ຊາຍທີ່ມີ ED ໃນຄອມໂດຍທົ່ວໄປມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫລາຍໃນການຕັດສະມັດຕະພາບໂດຍບໍ່ມີ ໜັງ ຄອມເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ສະແດງອາລົມທາງເພດໃຫ້ກັບ ໜ້າ ຈໍ, voyeurism, ເນື້ອຫາທີ່ມີເນື້ອໃນແລະ / ຫລືຄວາມແປກ ໃໝ່ ທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ. ແນ່ນອນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ, ເພາະວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາໂດຍສະເພາະເບິ່ງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຖ່າຍພາບທາງເພດ.

ສາເຫດທີ່ເກີດຂື້ນສໍາລັບຄວາມກັງວົນ

ນັກວິທະຍາສາດ urologists ໄດ້ກ່າວເຖິງແລ້ວກ່ຽວກັບບັນຫາກ່ຽວກັບການສຶກສາທາງເພດ, ເຊິ່ງລວມທັງນັກວິທະຍາສາດດ້ານວິທະຍາສາດເຊັ່ນ: Abraham Morgentaler, MD, ວິທະຍາສາດ Harvard ແລະຜູ້ຂຽນແລະ professor Cornell urology ແລະ author Harry Fisch, MD. Said Morgentaler,“ ມັນຍາກທີ່ຈະຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າຊາຍ ໜຸ່ມ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ກຳ ລັງປະສົບກັບສິ່ງ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກດ້ານຄອມພິວເຕີ້ ED. ແຕ່ມັນຈະແຈ້ງວ່ານີ້ແມ່ນປະກົດການ ໃໝ່, ແລະມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຫາຍາກ. " Fisch ຂຽນຢ່າງກະຈ່າງແຈ້ງວ່າຄອມແມ່ນການຂ້າເພດ. ໃນປື້ມຂອງລາວ The New Naked, ລາວແປວ່າອົງປະກອບທີ່ຕັດສິນ: ອິນເຕີເນັດ. ມັນ“ ສະ ໜອງ ການເຂົ້າເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ເປັນການປິ່ນປົວບາງຄັ້ງຄາວແຕ່ເປັນໂລກຮ້າຍແຮງ ສຳ ລັບສຸຂະພາບທາງເພດຂອງທ່ານໃນແຕ່ລະວັນ.”

ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ, ການສຶກສາຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ລາຍງານວ່າ ED ໃນເດັກຊາຍໄວຫນຸ່ມ,

1. ການເຮັດວຽກທາງເພດໃນພະນັກງານທະຫານ: ການຄາດຄະເນເບື້ອງຕົ້ນແລະການຄາດເດົາ. (2014) ED - 33%
2. dysfunctions ທາງເພດໃນບັນດາຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມ: ອັດຕາການຕິດເຊື້ອແລະປັດໄຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. (2012) ED - 30%
3. ການຜິດປົກກະຕິທາງເພດໃນບັນດາສະມາຊິກບໍລິສັດອົງປະກອບທີ່ມີປະສິດທິພາບ, US Armed Forces, 2004-2013. (2014) ອັດຕາການຕິດເຊື້ອປະຈໍາປີຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າລະຫວ່າງ 2004 ແລະ 2013
4. ອັດຕາສ່ວນແລະລັກສະນະຂອງການເຮັດວຽກທາງເພດລະຫວ່າງໄວລຸ້ນທີ່ມີປະສົບການທາງເພດໄປສູ່ໄວລຸ້ນ. (2014​) ອາຍຸ 16-21:

• ການອອກ ກຳ ລັງກາຍຂອງການ ກຳ ຈັດຂອງກະດູກຫັກ - 27%
• ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດຕໍ່າ - 24%
• ບັນຫາກ່ຽວກັບການມີ orgasm - 11%

ນອກຈາກນັ້ນ, ການສຶກສານີ້ມີບົດລາຍງານກໍລະນີຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ມີໂປຼຕິນຕ່ໍາແລະ anorgasmia. ເພິ່ນໄດ້ escalated ຜ່ານຫຼາຍປະເພດຂອງຄອມແລະມີຄວາມປາຖະຫນາພຽງເລັກນ້ອຍຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການຮ່ວມເພດ. ການເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ຂອງ 8 ເດືອນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກຽດຊັງປົກກະຕິແລະຄວາມສໍາພັນທາງເພດທີ່ຫນ້າຮັກ.

• ການ​ສຶກ​ສາ: ຜູ້ຊາຍເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຟື້ນຕົວຈາກຄວາມອົດກັ້ນຕ່ໍາທີ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ມີອາລົມແລະ anorgasmia (2014)

ເນື່ອງຈາກວ່າການໃຊ້ອິນເຕີເນັດ porn ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເກືອບທົ່ວໄປໃນໄວ ໜຸ່ມ ຊາຍ, ພວກເຮົາຄວນຈະຊ້າທີ່ຈະປະຕິເສດການໃຊ້ອິນເຕີເນັດ porn ເປັນສາເຫດທີ່ອາດເປັນສາເຫດຂອງການມີອາການເສື່ອມຂອງໄວ ໜຸ່ມ ທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງແຜ່ຫຼາຍໂດຍບໍ່ມີການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຈົ່ມວ່າ. ແລະຊ້າທີ່ຈະສົມມຸດວ່າຜູ້ຂຽນແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນຄວາມຄິດຂອງພວກເຂົາວ່າ ED ໜຸ່ມ ສາວທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງແມ່ນຍ້ອນ "ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສະພາບ STD ຂອງຄູ່ນອນ, ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ, ແລະຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມ ໜ້າ ດຶງດູດຫຼືຂະ ໜາດ ອະໄວຍະວະເພດຂອງຄົນເຮົາ." ປັດໄຈເຫລົ່ານັ້ນໄດ້ມີການສັນນິຖານກັນມາເປັນເວລາດົນນານຫລາຍກ່ວາຄອມພິວເຕີ້ທາງອິນເຕີເນັດ, ແລະຄວາມວຸ້ນວາຍໃນບັນຫາເລື່ອງໄວ ໜຸ່ມ ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດົນມານີ້.

ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ຄວາມກັງວົນເຫລົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຕັດຫຍິບທາງເພດໂດຍບໍ່ມີຄອມ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນເຫລົ່ານັ້ນດ້ວຍມືຂອງພວກເຂົາເອງ.

ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ການວິເຄາະທັງຫມົດກ່ຽວກັບຫົວເລື່ອງຂອງຄວາມຜິດປະເພດທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອາລົມທີ່ອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງແຂງແຮງ, ການວິເຄາະໂດຍສະເພາະນີ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງທຸງສີແດງ. ຜູ້ຊົມໃຊ້ໄວ ໜຸ່ມ ໃນຍຸກປັດຈຸບັນນີ້ສົມຄວນທີ່ຈະດີກວ່າ.

ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ YBOP ON BIASES ນັກຄົ້ນຄວ້າ:

ຜູ້ຂຽນບໍ່ເຄີຍໃຊ້ຢາທາງເພດຫຼືເປັນແພດຫມໍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Jim Pfaus ແມ່ນຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການບັນນາທິການຂອງ ພໍ່ແມ່ ແລະ ເອື້ອຍ ວາລະສານຂອງຫນຶ່ງທີ່ຈັດພີມມາການວິເຄາະນີ້.

ອະດີດຂອງ Nicole Prause Twitter slogan ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງອາດຈະຂາດຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ:

"ການສຶກສາເປັນຫຍັງຄົນຈິ່ງເລືອກທີ່ຈະມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດໂດຍບໍ່ມີສິ່ງເສບຕິດ."

ກົງກັນຂ້າມກັບຄໍາຂວັນ Twitter ຂອງນາງ 2015 Prause ແມ່ນບໍ່ມີການເຮັດວຽກໂດຍ UCLA ຫຼືມະຫາວິທະຍາໄລອື່ນໆ. ບໍ່ມີປະຫວັດສາດທີ່ Prause ມີ ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂົ່ມຂູ່ແລະການລະເມີດຕ່າງໆ ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຄສະນາ "astroturf" ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ປະຊາຊົນວ່າຜູ້ໃດທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບບົດສະຫຼຸບຂອງນາງຄວນຖືກຂົ່ມເຫັງ. Prause ໄດ້ສະສົມເປັນ ຍາວປະຫວັດສາດ ຂອງນັກຂຽນທີ່ຂົ່ມຂູ່, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ນັກການປິ່ນປົວ, ນັກຂ່າວແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ອາຍທີ່ຈະລາຍງານຫຼັກຖານອັນຕະລາຍຈາກການນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ອິນເຕີເນັດ. ນາງເບິ່ງຄືວ່າ ຂ້ອນຂ້າງສະດວກສະບາຍກັບອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກນີ້ ຮູບພາບຂອງນາງ (ຂວາມືຂວາ) ສຸດຜ້າພົມແດງຂອງພິທີມອບລາງວັນ XRCO (X-Rated Critics Organization)ທີ່ຢູ່ (ອີງຕາມວິກິພີເດຍ) ລາງວັນ XRCO ແມ່ນໃຫ້ໂດຍອາເມລິກາ ອົງການຜູ້ສໍາຄັນ X-Rated ປະຈໍາປີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກໃນການບັນເທີງສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ແລະມັນເປັນລາງວັນອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນສໍາລັບສະມາຊິກອຸດສາຫະກໍາ.^[1]) ມັນຍັງປາກົດວ່າ Prause ອາດມີ ໄດ້ຮັບການສະແດງເພງເປັນຫົວຂໍ້ ໂດຍຜ່ານກຸ່ມຄວາມສົນໃຈອຸດສາຫະກໍາ porn ອື່ນ, the Free Speech Coalition ຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກ FSC ຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກ ​​ນຳ ໃຊ້ໃນນາງ ການສຶກສາຈ້າງປືນ ກ່ຽວກັບ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ tainted ແລະ ການຄ້າຫຼາຍ "ສະມາທິ Orgasmic" ໂຄງການ (ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ ສືບສວນໂດຍ FBI). Prause ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນກັນ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງ ກ່ຽວກັບ ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາຂອງນາງ ແລະນາງ ວິທີການສຶກສາທີ່ຢູ່ ສໍາລັບເອກະສານຫຼາຍ, ເບິ່ງ: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ;

ສຸດທ້າຍ, ຮ່ວມກັນຜູ້ຂຽນ Nicole Prause ຖືກກຽດຊັງກັບ debunking PIED, ມີ waged a ສົງຄາມ 3 ປີຕ້ານເອກະສານວິຊານີ້, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ກໍາລັງຂົ່ມເຫັງແລະລະເມີດຊາຍຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການກະທໍາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອາການເພດ. ເບິ່ງ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, ໂນອາໂບດ, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

ໃນອະດີດ, Prause ໄດ້ມີການຮຽກຮ້ອງພິເສດກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບຂອງການສຶກສາຂອງນາງ. ນາງໄດ້ເຮັດແບບດຽວກັນນີ້ ສຳ ລັບການສຶກສາຄັ້ງນີ້ດ້ວຍ tweet ທີ່ຫຼອກລວງວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ສູງຂຶ້ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະ ໜອງ ໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ບໍ່ມີການວັດແທກຫ້ອງທົດລອງໃດໆໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊາຍເບິ່ງຄອມ.

ໂດຍວິທີທາງການ, ໃນຊຸດຂອງນາງທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບການສຶກສາ ED ນີ້, ຜູ້ຂຽນ ນຳ ໜ້າ ອ້າງວ່າຜູ້ຊາຍເຫລົ່ານີ້ບໍ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບ ED ຢູ່ເຮືອນ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍແລ້ວ, ຄະແນນການ ທຳ ງານຂອງ ລຳ ຕັ້ງຊື່ໂດຍສະເລ່ຍໄດ້ຕົກຢູ່ໃນ ໝວດ“ ການຜິດປົກກະຕິຂອງການຕັ້ງກະດູກຮໍໂມນ (erectile dysfunction) ເຊິ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນ ແນ່ນອນວ່າມີການເຮັດທາງເພດທີ່ບໍ່ມີທາງນອນ, ສົມມຸດວ່າຢູ່ເຮືອນແລະຂະຫນາດໃຫຍ່.

ບາງວຽກທີ່ຜ່ານມາຂອງ Prause ໄດ້ຖືກ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນຢ່າງ ໜັກ. ພິຈາລະນາການສຶກສາຂອງນາງ“ຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດ, ບໍ່ແມ່ນການສົມເຫດສົມຜົນ, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neurophysiological ທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍຮູບພາບທາງເພດ”, 2013 (Steele, et al). ຫ້າເດືອນກ່ອນ Steele et al. ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ, Prause ປ່ອຍມັນ (ເສີຍໆ) ໃຫ້ນັກຈິດຕະສາດ David Ley, ຜູ້ທີ່ blogged ກ່ຽວກັບມັນກ່ຽວກັບ Psychology Today, ອ້າງວ່າມັນພິສູດສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກບໍ່ມີ. ຄວາມຈິງແລ້ວການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກການສຶກສາຕົວຈິງເມື່ອມັນອອກມາ. ທ່ານສາດສະດາຈານດ້ານຈິດຕະສາດຊັ້ນສູງກ່າວ John A. Johnson:

'ການຊອກຫາທີ່ສໍາຄັນທາງສະຖິຕິກ່າວວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນນີ້ແມ່ນເປັນ ກະທົບທາງລົບ ການພົວພັນລະຫວ່າງ P300 ກັບຄວາມປາຖະຫນາຮ່ວມເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານ (r = -0.33), ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມກວ້າງ P300 ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຕ່ໍາ ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ ນີ້ກົງກັນຂ້າມກົງກັນຂ້າມກັບການຕີຄວາມຂອງ P300 ເປັນ ສູງ ຄວາມປາຖະຫນາ. ບໍ່ມີການປຽບທຽບກັບກຸ່ມຕິດຕໍ່ອື່ນໆ. ບໍ່ມີການປຽບທຽບກັບກຸ່ມຄວບຄຸມ. ຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າມາຈາກນັກຄົ້ນຄວ້າແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບວ່າຜູ້ທີ່ລາຍງານບັນຫາທີ່ຄວບຄຸມການເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດມີຫລືບໍ່ມີການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງຄ້າຍຄື cocaine ຫຼືຢາເສບຕິດອື່ນໆ. ເຜີຍແຜ່ໃນ 'ຄວາມປາຖະຫນາສູງ', ຫຼື 'ພຽງແຕ່' ເປັນສິ່ງເສບຕິດ? ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ Steele et al.

ເຊັ່ນດຽວກັບການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, Prause ໄດ້ເວົ້າຜິດຕໍ່ການຄົ້ນພົບຂອງການສຶກສາຕໍ່ນັກຂ່າວ. ຈາກນາງ Psychology Today ການສໍາພາດ: