ການທົບທວນຄືນໂດຍ Peer-reviewed ຂອງ Steele et al., 2013

ຄວາມເປັນມາ: Steele et al, ປີ 2013 ແລະ David Ley ຂອງ“ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn - ມັນບໍ່ຕິດ".

ໃນວັນທີ 6 ມີນາ 2013 David Ley ແລະໂຄສົກສຶກສາ Nicole Prause ຮ່ວມມືເພື່ອຂຽນເປັນ Psychology Today blog post about Steele et al, 2013 ເອີ້ນວ່າ "ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn - ມັນບໍ່ຕິດ"ທີ່ຢູ່ ຫົວຂໍ້ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງມັນແມ່ນການເຮັດໃຫ້ຫຼອກລວງຍ້ອນມັນບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບມັນ Your Brain on Porn ຫຼືປະສາດທາງວິທະຍາສາດທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຢູ່ນັ້ນ. ແທນທີ່ຈະ, ບົດຂຽນ blog ຂອງ David Ley ໃນເດືອນມີນາ, ປີ 2013 ໄດ້ ຈຳ ກັດບັນຊີນິຍົມຂອງການສຶກສາ EEG ທີ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງດຽວ - Steele et al, 2013.

ຕອບ blog ຂອງ Ley ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ເດືອນ 5 ກ່ອນທີ່ຈະ Steele et al. ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຢ່າງເປັນທາງການທີ່ຢູ່ ເດືອນຕໍ່ມາ (ເດືອນເມສາ 10) Psychology Today ບັນນາທິການບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຫນັງສື blog ຂອງ Ley ເນື່ອງຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການປະຕິເສດຂອງ Prause ທີ່ຈະສະຫນອງການສຶກສາທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ໃຫ້ຜູ້ອື່ນ. ວັນ Steele et al, ແລະ ໜັງ ສືພິມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງມັນໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ອອກສູ່ສາທາລະນະ, Ley ໄດ້ລົງພິມເຜີຍແຜ່ຂ່າວ blog ຂອງລາວຄືນ. Ley ໄດ້ປ່ຽນວັນເວລາໃນການລົງ blog ຂອງລາວມາເປັນວັນທີ 25 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2013, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ປິດ ຄຳ ເຫັນ (ປັບປຸງ, 2019: ປະຈຸບັນ David Ley ກຳ ລັງໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍຈາກບໍລິສັດ porn ອຸດສາຫະ ກຳ ຍັກໃຫຍ່ XHamster ເພື່ອໂຄສະນາເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນແລະໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນເລື່ອງຄວາມລຶກລັບ!).

ແຄມເປນ PR ຂອງນັກຂ່າວ Prause ປະກອບດ້ວຍການປົກປ້ອງສື່ມວນຊົນທົ່ວໂລກດ້ວຍຂ່າວທັງຫມົດທີ່ອ້າງວ່າການຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ຖືກບິດເບືອນ (!). ໃນ ການສໍາພາດໂທລະພາບ ແລະໃນ ຂ່າວ UCLA Nicole Prause ໄດ້ປະຕິເສດທັງສອງຢ່າງກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ຂອງນາງວ່າ:

  1. ສະຫມອງຂອງຫົວຂໍ້ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ກັບສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ.
  2. Hypersexuality (ການຕິດຢາເສບຕິດ) ແມ່ນເຂົ້າໃຈດີທີ່ສຸດເປັນ "ຄວາມຕ້ອງການສູງ".

ບໍ່ມີຜົນການຄົ້ນພົບໃດໆໃນຕົວຈິງ Steele et al 2013. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສຶກສາໄດ້ລາຍງານຄວາມກົງກັນຂ້າມທີ່ແນ່ນອນກັບສິ່ງທີ່ Nicole Prause ແລະ David Ley ອ້າງ:

ແມ່ນ​ຫຍັງ Steele et al., ປີ 2013 ໄດ້ລະບຸຕົວຈິງວ່າເປັນ "ການຄົ້ນພົບທາງປະສາດ":

“ P300 ຂະ ໜາດ ຄວາມ ໝາຍ ສຳ ລັບສະພາບທາງເພດທີ່ ໜ້າ ຍິນດີແມ່ນ ຫຼາຍໃນທາງບວກ ກ່ວາ່ິນເຫມັນ, ແລະສະພາບການບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນສຸກ”

ການແປພາສາ: ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມັກເລື້ອຍໆ ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ (ການອ່ານເອ EEG ທີ່ສູງຂຶ້ນ) ກັບຮູບພາບທາງເພດຢ່າງຊັດເຈນ ກ່ຽວກັບຮູບພາບທີ່ເປັນກາງ. ນີ້ແມ່ນແທ້ຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ຮັບການໂຄສະນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ຂອງເຂົາເຈົ້າ ສິ່ງເສບຕິດ.

ແມ່ນ​ຫຍັງ Steele et al., ປີ 2013 ໄດ້ກ່າວໃນຕົວຈິງວ່າມັນແມ່ນ "ຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດ":

"ຄວາມແຕກຕ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ P300 ຂະຫນາດໃຫຍ່ເພື່ອການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນໃຈກາງ, ແມ່ນ ລົບກວນ ກ່ຽວຂ້ອງກັບມາດຕະການຂອງຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ, ແຕ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມາດຕະການຂອງການລ່ວງລະເມີດ. "

ການແປພາສາ: ຫມາຍຄວາມວ່າທາງລົບ ຄວາມຕ່ໍາຕ້ອຍ. ບຸກຄົນທີ່ມີ cue-reactivity ຫຼາຍກັບ porn ມີ ຕ່ໍາ ຢາກມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄູ່ນອນ (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຫລອກລວງ). ເພື່ອເຮັດໃຫ້ວິທີອື່ນ - ບຸກຄົນທີ່ມີການກະຕຸ້ນສະຫມອງຫຼາຍແລະຄວາມຢາກອາຫານສໍາລັບ porn ມັກ masturbate ກັບ porn ແມ່ນກ່ວາການຮ່ວມເພດກັບບຸກຄົນທີ່ແທ້ຈິງ.

ຮ່ວມກັນເຫຼົ່ານີ້ທັງສອງ Steele et al ການຄົ້ນພົບຊີ້ບອກເຖິງການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະ ໝອງ ຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດ (ຮູບພາບຄອມ), ແຕ່ມີປະຕິກິລິຍາ ໜ້ອຍ ກັບລາງວັນ ທຳ ມະຊາດ (ການຮ່ວມເພດກັບຄົນ). ທັງສອງແມ່ນລັກສະນະພິເສດຂອງສິ່ງເສບຕິດ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນທັງຄວາມອ່ອນໄຫວແລະຄວາມຫຼົງໄຫຼ.

ໃນຂະນະທີ່ເອກະສານທົບທວນ XNUMX ສະບັບຕໍ່ມາໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຈິງ (ຂ້າງລຸ່ມນີ້), ຜູ້ຊ່ຽວຊານຄົນ ທຳ ອິດທີ່ຮ້ອງອອກມາເວົ້າກ່ຽວກັບການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງແມ່ນ ອາຈານດ້ານຈິດຕະວິທະຍາອາວຸໂສ John A. Johnson {https://www.psychologytoday.com/blog/the-sexual-continuum/201307/new-brain-study-questions-existence-sexual-addiction/comments#comment-556448}. ຄໍາເຫັນພາຍໃຕ້ການ Psychology Today ການສໍາພາດ ຂອງ Prause, John A. Johnson ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຈິງ:

"ຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍຍັງມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢູ່ທີ່ Prause ອ້າງວ່າຫົວຂໍ້ຂອງນາງບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຮູບພາບທາງເພດເຊັ່ນວ່າສະ ໝອງ ຂອງຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຕອບສະ ໜອງ ກັບຢາຂອງພວກເຂົາ, ເພາະວ່ານາງໄດ້ລາຍງານການອ່ານ P300 ທີ່ສູງກວ່າ ສຳ ລັບຮູບພາບທາງເພດ. ຄືກັນກັບຜູ້ຕິດຢາທີ່ສະແດງ P300 ແບບຮວງຕັ້ງແຈບເມື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ຢາຂອງພວກເຂົາ. ນາງສາມາດແຕ້ມບົດສະຫລຸບທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຜົນໄດ້ຮັບຕົວຈິງໄດ້ແນວໃດ? ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມຮັບຮູ້ລ່ວງ ໜ້າ ຂອງລາວ - ສິ່ງທີ່ລາວຄາດຫວັງວ່າຈະພົບ. "

John Johnson ໃນ ຄຳ ເຫັນອື່ນ:

Mustanski ຖາມວ່າ, "ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາແມ່ນຫຍັງ?" ແລະ Prause ຕອບວ່າ, "ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກກວດສອບວ່າຄົນທີ່ລາຍງານບັນຫາດັ່ງກ່າວມີບັນຫາຫຍັງກັບການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຮູບພາບທາງເພດ."

ແຕ່ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບການບັນທຶກຂອງສະຫມອງຈາກຜູ້ທີ່ມີບັນຫາທີ່ຄວບຄຸມການເບິ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ erotica ອອນໄລນ໌ໃນການບັນທຶກສະຫມອງຈາກຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດແລະການບັນທຶກສະຫມອງຈາກກຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕິດຢາທີ່ຈະເປັນວິທີທີ່ຊັດເຈນເພື່ອເບິ່ງວ່າການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງຈາກບັນຫາ ກຸ່ມເບິ່ງຫຼາຍເຊັ່ນການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງຂອງຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດຫຼືຜູ້ທີ່ບໍ່ຕິດຢາເສບຕິດ.

ແທນທີ່ຈະ, Prause ອ້າງວ່າການອອກແບບພາຍໃນວິຊາແມ່ນວິທີການທີ່ດີກວ່າ, ບ່ອນທີ່ວິຊາການຄົ້ນຄວ້າເປັນກຸ່ມຄວບຄຸມຂອງຕົນເອງ. ດ້ວຍການອອກແບບນີ້, ພວກເຂົາພົບວ່າການຕອບສະຫນອງ EEG ຂອງຫົວເລື່ອງຂອງພວກເຂົາ (ເປັນກຸ່ມ) ເພື່ອຮູບພາບທີ່ຫນ້າກຽດແມ່ນຫນັກກວ່າການຕອບສະຫນອງ EEG ຂອງພວກເຂົາກັບຮູບແບບອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງຕາຕະລາງເສັ້ນ (ແຕ່ສໍາລັບເຫດຜົນບາງຢ່າງທີ່ກາຟຈະແຕກຕ່າງຈາກ graph ທີ່ແທ້ຈິງໃນບົດຂຽນ).

ດັ່ງນັ້ນ, ກຸ່ມນີ້ຜູ້ລາຍງານມີບັນຫາໃນການຄວບຄຸມການເບິ່ງຂອງ erotica ອອນລາຍມີການຕອບສະຫນອງ EEG ທີ່ເຂັ້ມແຂງກັບຮູບພາບທີ່ກຽດຊັງກວ່າຮູບອື່ນໆ. ຜູ້ຕິດຢາສະແດງການຕອບຮັບ EEG ທີ່ເຂັ້ມແຂງຄ້າຍຄືກັນບໍເມື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ຢາຂອງເຂົາເຈົ້າ? ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້. ທຳ ມະດາ, ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນຕິດຝິນສະແດງການຕອບຮັບທີ່ເຂັ້ມແຂງຄືກັບກຸ່ມທີ່ມີບັນຫາກັບ erotica ບໍ? ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າຮູບແບບ EEG ນີ້ຄ້າຍຄືກັນກັບຮູບແບບສະ ໝອງ ຂອງຜູ້ຕິດຫລືບໍ່ຕິດ.

ທີມຄົ້ນຄ້ວາ Prause ອ້າງວ່າສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕອບສະ ໜອງ EEG ທີ່ສູງຂື້ນຂອງຫົວຂໍ້ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ erotica ແມ່ນການຕອບສະ ໜອງ ຂອງສະ ໝອງ ທີ່ເປັນສິ່ງເສບຕິດຫຼືພຽງແຕ່ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງສະ ໝອງ libido ສູງໂດຍການພົວພັນກັບຄະແນນແບບສອບຖາມທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຂອງບຸກຄົນໃນການຕອບສະ ໜອງ EEG. ແຕ່ການອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງໃນການຕອບສະ ໜອງ EEG ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການ ສຳ ຫຼວດວ່າການຕອບສະ ໜອງ ຂອງກຸ່ມໂດຍລວມເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດຫຼືບໍ່.

ນອກເຫນືອຈາກການຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍໃນຫນັງສືພິມ, ມັນເປັນຫ່ວງວ່າ Steele et al ຜ່ານການທົບທວນຄືນຂອງເພື່ອນມິດ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຂໍ້ບົກພ່ອງທາງດ້ານວິຊາການທີ່ຮ້າຍແຮງ: 1) ບໍ່ເປັນເອກະລາດ (ຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງ, ຄົນທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນ)1 2) ແມ່ນຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ ບໍ່ໄດ້ຄັດເລືອກສໍາລັບຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດຫຼືສິ່ງເສບຕິດ1 3) ໄດ້ສຶກສາ ບໍ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມສໍາລັບການປຽບທຽບ1 4) ຄໍາຖາມແມ່ນ ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ porn or porn addiction (ຍັງເບິ່ງນີ້ ການທົບທວນ YBOP ຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການ dismantling ສົມບູນຂອງການຮຽກຮ້ອງທີ່ອ້ອມຂ້າງ Steele et al, 2013).

ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະໄປເຖິງ ແປດ ການວິເຄາະ peer-ທົບທວນຄືນຂອງ Steele et al, ປີ 2013 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ ສະຖານະຂອງການຄົ້ນຄວ້າ ໃນ 2020:

ແປດການວິເຄາະຈາກເພື່ອນມິດ Steele et al, 2013

ໃນໄລຍະປີ intervening ຫຼາຍການສຶກສາທາງວິທະຍາສາດຫຼາຍຂຶ້ນ ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ຮໍໂມນ). ທຸກຄົນໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ເຂັ້ມແຂງ ສຳ ລັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາສະທ້ອນເຖິງການຄົ້ນພົບທາງ neurological ລາຍງານໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ / ເພດສາມາດເບິ່ງໄດ້ໃນບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ 30 ບົດວິຈານແລະ ຄຳ ເຫັນດ້ານວັນນະຄະດີທີ່ຜ່ານມາ (ທັງຫມົດສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ).

ເຈັດຂອງເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນແບບມິດສະຫາຍເລືອກທີ່ຈະວິເຄາະຫຍັງ Steele et al ປີ 2013 ໄດ້ລາຍງານຕົວຈິງ - ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ Prause ວາງອອກໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງນາງ. ທັງ ໝົດ ອະທິບາຍວ່າ Steele et al ຜົນການຄົ້ນພົບໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການເສບຕິດໂສດ. ເອກະສານຕ່າງໆແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງ YBOP. ສາມຂອງເອກະສານດັ່ງກ່າວຍັງອະທິບາຍວິທີການທີ່ຜິດປົກກະຕິຂອງການສຶກສາແລະບົດສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ກະດາດ #1 ແມ່ນອຸທິດດຽວກັບ Steele et al, 2013 ເອກະສານ 2-8 ມີບົດວິເຄາະ Steele et al, 2013 ພວກເຂົາແມ່ນລາຍຊື່ໂດຍວັນທີເຜີຍແຜ່:

1) 'Desire ສູງ', ຫຼື 'ພຽງແຕ່' ສິ່ງເສບຕິດ? ການຕອບໂຕ້ກັບ Steele et al ໂດຍ Donald L. Hilton, Jr. , MD. (2014)

ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການໂຕ້ຖຽງແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສະຖານທີ່ຂອງມັນ. ໃນກະດາດທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Steele et al., ບົດສະຫຼຸບແມ່ນອີງໃສ່ການກໍ່ສ້າງເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການແລະການຕິດຢາສູບ. ການກໍານົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຊຸດຂອງສົມມຸດຕິຖານແລະຄຸນນະວຸດທິ, ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ຜູ້ຂຽນໄດ້ຮັບຮູ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິເສດໄດ້ໃນການເຂົ້າເຖິງບົດສະຫຼຸບຂອງຜູ້ຂຽນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງບົດສະຫຼຸບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມເຫມາະສົມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜົນມາຈາກສະຖານທີ່ຕົ້ນສະບັບທີ່ມີບັນຫາ, ແຕ່ກໍ່ຍັງເປັນເຫດການທີ່ມີບັນຫາ.

ພິຈາລະນາ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ແນວຄວາມຄິດຂອງ 'ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ'. ໃນວັກທໍາອິດຍອມຮັບວ່າຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດຕ້ອງຖືກຄວບຄຸມຢ່າງສົມບູນເພື່ອຈັດການກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດ, ແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມໃນເວລາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ (ເດັກຂົ່ມຂືນ) ຫຼືບໍ່ເຫມາະສົມ. ຄໍາຫຍໍ້ທີ່ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍຄວາມຫມາຍວ່າຄໍາວ່າ "ການຕິດຢາທີ່ບໍ່ມີເພດ" ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຫົວຫນ່ວຍທີ່ມີບັນຫາໃນແຕ່ລະຕົວແຕ່ວ່າມັນພຽງແຕ່ອະທິບາຍກຸ່ມຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການສູງ.

ວັກຕໍ່ໄປອ້າງອີງໃສ່ເຈ້ຍໂດຍ Winters et al, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ 'ການມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ບໍ່ດີ ... ພຽງແຕ່ເປັນເຄື່ອງ ໝາຍ ຂອງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດສູງແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈັດການຄວາມຄິດ, ຄວາມຮູ້ສຶກແລະຄວາມຕ້ອງການທາງເພດໃນລະດັບສູງ (Winters, Christoff) , & Gorzalka, ) ມັນແມ່ນອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານເຫຼົ່ານີ້ທີ່ Steele et al. ຫຼັງຈາກນັ້ນສືບຕໍ່ຄໍາຖາມແບບແຜນຂອງໂລກສໍາລັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກນີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ. ສໍາລັບການປຽບທຽບແມ່ແບບຄວາມປາຖະຫນາຕ່າງໆທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ການເບິ່ງໂທລະພາບໃນເດັກແມ່ນໃຊ້ເປັນຕົວຢ່າງ. ສອງປະໂຫຍກສຸດທ້າຍໃນວັກນີ້ສ້າງຄວາມສົມເຫດສົມຜົນວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເຈ້ຍຫຼັງຈາກນັ້ນພະຍາຍາມພິສູດວ່າ:

ການປິ່ນປົວແມ່ນສຸມໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນ ຈຳ ນວນຊົ່ວໂມງໃນການເບິ່ງໂທລະພາບໃນພຶດຕິ ກຳ ໂດຍບໍ່ມີການຕິດເຊື້ອພະຍາດເຊັ່ນ“ ສິ່ງເສບຕິດໂທລະພາບ” ແລະມີປະສິດຕິຜົນ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ອາດຈະ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດສູງຖ້າຮູບແບບພະຍາດທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ບໍ່ເພີ່ມ ອຳ ນາດໃນການອະທິບາຍເກີນກວ່າພຽງແຕ່ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດສູງ. (Steele, Staley, Fong, & Prause, )

ອີງຕາມການປຽບທຽບນີ້, ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເບິ່ງໂທລະພາບໃນເດັກນ້ອຍແລະຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການຮ່ວມເພດໃນຜູ້ໃຫຍ່, ຜູ້ຂຽນຫຼັງຈາກນັ້ນເປີດໃຫ້ເປັນການສົນທະນາກ່ຽວກັບທ່າແຮງກ່ຽວກັບເຫດການ (ERPs) ແລະລາຍລະອຽດຕໍ່ໄປຂອງການອອກແບບການສຶກສາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະສູງສຸດໃນສະຫຼຸບສັງລວມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ໃນການສະຫລຸບ, ມາດຕະການທໍາອິດຂອງການກະຕຸ້ນເຕັກໂນໂລຢີຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະບໍ່ມີເພດສໍາພັນໃນບັນຫາການລາຍງານຕົວຢ່າງທີ່ຄວບຄຸມການສັງເກດຂອງພວກເຂົາທີ່ຄ້າຍຄືກັນນັ້ນບໍ່ໃຫ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບຕົວແບບຂອງ hypersexuality ທາງອາລົມ, ໂດຍສະເພາະ, ຄວາມແຕກຕ່າງໃນປ່ອງຢ້ຽມ P300 ລະຫວ່າງກະຕຸ້ນທາງເພດແລະກາງແມ່ນໄດ້ຄາດຄະເນໂດຍຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການປະຕິບັດໃດໆ (ສາມ) ຂອງຄວາມໄວສູງ. (Steele et al, )

ມີຄໍາຖະແຫຼງນີ້ຜູ້ຂຽນສະເຫນີຫຼັກຖານທີ່ຄວາມຕ້ອງການສູງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນບັນຫາສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີປະສົບການ, ບໍ່ແມ່ນບັນຫາທາງດ້ານສຸຂະພາບ, ບໍ່ວ່າຜົນໄດ້ຮັບ.

ຄົນອື່ນໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສໍາຄັນຂອງການສຶກສານີ້. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຂຽນ Nicole Prause ກ່າວໃນການສໍາພາດວ່າ, "ການສຶກສາກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ, ເຊັ່ນ cocaine, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບຂອງການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງທີ່ສອດຄ່ອງກັບຮູບພາບຂອງຢາເສບຕິດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄາດຄະເນວ່າພວກເຮົາຄວນຈະເຫັນຮູບແບບດຽວກັນໃນຄົນທີ່ ລາຍງານບັນຫາກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດຖ້າຫາກວ່າມັນແມ່ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສິ່ງເສບຕິດ. John Johnson ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍກັບການນໍາໃຊ້ຂອງ Dunning et al. () ເອກະສານທີ່ນາງອ້າງອີງເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການປຽບທຽບກັບ Steele et al. ກະດາດ ຫນ້າທໍາອິດ, Dunning et al. ເຈ້ຍນໍາໃຊ້ສາມຕົວຄວບຄຸມ: ຜູ້ໃຊ້ cocaine ທີ່ບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາ, ຜູ້ໃຊ້ໃນປະຈຸບັນແລະຢາຄວບຄຸມຢາຄຸມກໍາເນີດ. The Steele et al ເຈ້ຍບໍ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມໃດໆ. ສອງ, ການ Dunning et al. ເຈ້ຍໄດ້ຖືກວັດແທກ ERPs ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນສະຫມອງ, ລວມທັງຄວາມບໍ່ສະຫງົບກ່ອນຫນ້າ (EPN), ຄິດວ່າຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເອົາໃຈໃສ່ທາງເລືອກໃນຊ່ວງຕົ້ນແລະຄວາມສາມາດໃນທາງບວກທ້າຍ (LPP). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການສຶກສາ Dunning ໄດ້ແຍກອອກຈາກຊິ້ນສ່ວນຕົ້ນແລະທ້າຍຂອງ LPP, ຄິດວ່າສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປຸງແຕ່ງແບບຍືນຍົງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Dunning et al. ເຈ້ຍລະບຸລະຫວ່າງ ERPs ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຫຼົ່ານີ້ໃນກຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາ, ໃຊ້ໃນປະຈຸບັນແລະມີສຸຂະພາບດີ. The Steele et al ເຈ້ຍ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເບິ່ງພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຫນຶ່ງ ERP, p300, ທີ່ Dunning ເມື່ອທຽບກັບປ່ອງຢ້ຽມຕົ້ນຂອງ LLP ໄດ້. The Steele et al ຜູ້ຂຽນຍັງຍອມຮັບວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທີ່ສໍາຄັນໃນການອອກແບບ: 'ອີກໂອກາດຫນຶ່ງແມ່ນວ່າ p300 ບໍ່ແມ່ນສະຖານທີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະລະບຸຄວາມສໍາພັນກັບການກະຕຸ້ນການກະຕຸ້ນທາງເພດ. LPP ເລັກນ້ອຍຕໍ່ມາຈະມີການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງແຂງແຮງກັບແຮງຈູງໃຈ. Steel et al ຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ສາມາດປຽບທຽບຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາກັບ Dunning et al. ການສຶກສາ, ແຕ່ບົດສະຫຼຸບຂອງພວກເຂົາສາມາດເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບດັ່ງກ່າວ. ກ່ຽວກັບ Steele et al. ການຄົ້ນຄວ້າ, Johnson ສະຫຼຸບ, 'ການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນສະຖິຕິກ່າວວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບການຕິດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນນີ້ແມ່ນເປັນ ກະທົບທາງລົບ ການພົວພັນລະຫວ່າງ P300 ກັບຄວາມປາຖະຫນາຮ່ວມເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານ (r = -0.33), ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມກວ້າງ P300 ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຕ່ໍາ ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ ນີ້ກົງກັນຂ້າມກົງກັນຂ້າມກັບການຕີຄວາມຂອງ P300 ເປັນ ສູງ ຄວາມປາຖະຫນາ. ບໍ່ມີການປຽບທຽບກັບກຸ່ມຕິດຕໍ່ອື່ນໆ. ບໍ່ມີການປຽບທຽບກັບກຸ່ມຄວບຄຸມ. ຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າຄັດເລືອກນັ້ນແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັນດາຜູ້ທີ່ລາຍງານບັນຫາທີ່ຄວບຄຸມການເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດຂອງເຂົາເຈົ້າມີຫລືບໍ່ມີການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງຄ້າຍຄືກັບຢາໂກນຫຼືສານເຄມີອື່ນ ໆ (ການສື່ສານສ່ວນບຸກຄົນ, John A. Johnson, PhD, 2013).

ເຖິງແມ່ນວ່າການຂາດດຸນທີ່ຮ້າຍແຮງໃນການອອກແບບການສຶກສານີ້ລວມເຖິງການຂາດກຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ເຫມາະສົມ, ຄວາມບໍ່ເປັນເອກະລາດຂອງຕົວຢ່າງການສຶກສາແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການເຂົ້າໃຈຄວາມສາມາດຂອງ P300 ໃຫ້ມີຄວາມຈໍາເປັນແລະຈໍາແນກແລະແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ ການບັງຄັບທາງເພດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ, ບາງທີອາດມີຂໍ້ບົກພ່ອງພື້ນຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຄໍາວ່າ 'ຄວາມປາຖະຫນາ'. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າໃນການກໍ່ສ້າງເວທີການກໍານົດນີ້, ຜູ້ຂຽນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຄິດຂອງຄວາມປາຖະຫນາທີ່ມີຄໍາວ່າ 'ພຽງແຕ່'. Desire, ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບຊີວະພາບໃນສະພາບການທາງເພດ, ເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນຂອງການຂັບເຄື່ອນ dopaminergic mesencephalic ກັບການໄກ່ເກ່ຍແລະການສະແດງອອກທາງປັນຍາແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ telencephalic. ໃນຖານະເປັນປັດໄຈສໍາຄັນໃນການຮ່ວມເພດ, dopamine ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນສ່ວນປະກອບສໍາຄັນໃນການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຕົ້ນໄມ້ evolutionary (Pfaus, ). ບັນດາພັນທຸ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທັງການອອກແບບແລະການສະແດງອອກຂອງແຮງຈູງໃຈທາງເພດແມ່ນເຫັນໄດ້ທົ່ວ phyla ແລະຍັງມີຄວາມສັບສົນໃນລະບົບ phyla. ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງເພດ, ການຊອກຫາອາຫານແລະພຶດຕິ ກຳ ອື່ນໆ, ເຊິ່ງ ຈຳ ເປັນຕໍ່ກັບຄວາມແຂງແຮງຂອງວິວັດທະນາການ, ດຽວນີ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃນເຄື່ອງຈັກໂມເລກຸນຈາກທີ່ຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງຊີວະພາບໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າກົນໄກເຫລົ່ານີ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອ 'ຮຽນຮູ້', ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ທາງ neural ແລະແບບວິທີການ. ດັ່ງທີ່ກົດ ໝາຍ ຂອງ Hebb ໄດ້ລະບຸວ່າ, 'Neurons ທີ່ຈູດໄຟ, ກັນແລະກັນ. ພວກເຮົາໄດ້ຮູ້ເຖິງຄວາມສາມາດຂອງສະ ໝອງ ໃນການປ່ຽນແປງການເຊື່ອມຕໍ່ໂຄງສ້າງຂອງມັນກັບການຮຽນຮູ້ລາງວັນໃນການສຶກສາຕົ້ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ, ແຕ່ດຽວນີ້ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບລາງວັນ neuronal ກັບຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງ ທຳ ມະຊາດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີເພດ ສຳ ພັນແລະຄວາມຢາກອາຫານເກືອ.

ຄໍານິຍາມກ່ຽວກັບຄວາມປາຖະຫນາແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້; ຊີວິດຊີວະສາດ, ຫຼື 'ຕ້ອງການ', ແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາພິຈາລະນາ 'ຄວາມປາຖະຫນາ' ທີ່ຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍກວ່າເກົ່າຍ້ອນວ່າມັນຖືກນໍາໃຊ້ໃນວັນນະຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດແລະການເລີກ. ຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລັດທີ່ຢາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຢາກອາຫານສໍາລັບສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈໍາເປັນທາງຊີວະສາດເຊັ່ນເກືອແລະການຮ່ວມເພດນໍາດ້ວຍການຂາດແຄນຕໍ່ໄປດ້ວຍຄວາມໂປ່ງໃສ - ຂະບວນການ neuroplastic ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປັບປຸງແລະການລ້ຽງພັນຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ neuronal (Pitchers et al, 1 Roitman et al, ) ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຕ້ອງການຢາກໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກສະຖານະການທີ່ມີຄວາມຢາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເງື່ອນໄຂທີ່ເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດຂອງສັດດັ່ງກ່າວເຊັ່ນການຂາດທາດເກືອ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສັດຍ່ອຍແລະຫຼີກເວັ້ນການເສຍຊີວິດ. ການຕິດຢາເສບຕິດໃນມະນຸດ, ຫນ້າສົນໃຈ, ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ນໍາໄປສູ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມເສີຍຫາຍໄປເຖິງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສຍຊີວິດ, ການປ່ຽນແປງຂອງເຊື້ອເພີງນີ້. ປະກົດການທີ່ຄ້າຍຄືກັນເກີດຂື້ນກັບສິ່ງເສບຕິດທໍາມະຊາດເຊັ່ນ: ບຸກຄົນທີ່ມີໂລກອ້ວນ morbid ແລະພະຍາດ cardiac ຮ້າຍແຮງສືບຕໍ່ກິນອາຫານທີ່ມີໄຂມັນສູງຫຼືຫນຶ່ງທີ່ມີການຕິດຢາທາງເພດສືບຕໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການກະທໍາທາງເພດທີ່ບໍ່ດີກັບຄົນແປກຫນ້າເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງ ພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນເຊັ່ນ HIV ແລະໂລກຕັບ. gene ທີ່ກໍານົດກໍາລັງຂັບເຄື່ອນສັນຍານທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມສໍານຶກນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດແລະຄວາມຕ້ອງການທໍາມະຊາດທີ່ສຸດ, ເກືອ, ສະຫນັບສະຫນູນການຂົ່ມຂູ່, ການປະພຶດຕົວຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ (Liedtke et al, ) ພວກເຮົາຍັງເຂົ້າໃຈດີວ່າລະບົບສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ມີການປ່ຽນແປງໂມເລກຸນ, ຜະລິດຕະພັນແລະ modulators ທີ່ຄ້າຍຄືກັນຄື DeltaFosB, orexin, Cdk5, ໂປຕີນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cytoskeleton ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາຄວບຄຸມປະຕິບັດງານ (ARC), ທາດໂປຼຕິນ tyrosine phosphatase (stripped enriched protein) STEP), ແລະອື່ນໆ. ອົງປະກອບເຫລົ່ານີ້ສ້າງຄວາມສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ມີຄວາມສະຫງົບ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບການຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບທາງ neural.

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທີ່ເປັນຄວາມປາຖະຫນາ, ຫຼືຄວາມປາຖະຫນາທີ່ສູງ, ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງແຮງກົດດັນແລະ hypothalamic ທີ່ໂຄງການ, ເຂົ້າຮ່ວມແລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປຸງແຕ່ງ cortical ຈາກການຮ່ວມກັນຂອງຂໍ້ມູນທີ່ສະຕິແລະບໍ່ສະຕິ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນເອກະສານ PNAS ທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມປາຖະຫນາຂອງທໍາມະຊາດເຫຼົ່ານີ້ 'ອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນການຂົ່ມຂູ່ຂອງລະບົບວັດຖຸໂບຮານຄະດີທີ່ມີມູນຄ່າສູງສຸດທີ່ມີຄວາມຢູ່ລອດໂດຍການເພີດເພີນກັບຄວາມອົດກັ້ນທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ.' (Liedtke et al, , PNAS), ໃນທີ່ພວກເຮົາພົບວ່າຊຸດກໍານົດຊະນິດຂອງເກືອທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາເສບຕິດ cocaine ແລະຢາ opiate. ການສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມປາຖະຫນານີ້, ຈຸດສຸມນີ້ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບລາງວັນ, 'ຄວາມປາຖະຫນາ' ທີ່ຈະມີປະສົບການກັບຄວາມສະຫງົບອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນການສະແດງອອກຂອງ cortical ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລະມີປະສິດທິພາບ. ໃນເວລາທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ຢາກຄວບຄຸມແລະ - ໃນເວລາທີ່ສະແດງອອກ - ຄວາມຢາກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍສໍາລັບລາງວັນ, ພວກເຮົາແບ່ງປັນຂົນ neurobiological ແລະໄລຍະມັນພຽງແຕ່ຄວາມຕ້ອງການສູງກ່ວາສິ່ງເສບຕິດ?

ປະເດັນອື່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ປ່ຽນແປງ. ບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນ Steele et al. ເຈ້ຍແມ່ນມີການສົນທະນາວ່າເປັນຫຍັງບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ຈຶ່ງມີຄວາມປາຖະ ໜາ ສູງ. ພວກເຂົາເກີດມາທາງນັ້ນບໍ? ຖ້າມີ, ສະພາບແວດລ້ອມທັງໃນດ້ານຄຸນນະພາບແລະປະລິມານຂອງຄວາມປາດຖະ ໜາ ເວົ້າແມ່ນຫຍັງ? ການຮຽນຮູ້ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນ ຈຳ ນວນປະຊາກອນທີ່ມີການສຶກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍບໍ? (Hoffman & Safron, ). ທັດສະນະຂອງຜູ້ຂຽນໃນເລື່ອງນີ້ຍັງຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຂະບວນການຂອງການດັດປັບແບບຄົງທີ່ທັງໃນລະດັບມືຖືແລະກ້ອງຈຸລະທັດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການປ່ຽນແປງ microstructural ເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເຫັນກັບການຮຽນຮູ້ທາງ neuronal ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງຂອງ macroscopic ເຊັ່ນກັນ. ການສຶກສາຫລາຍໆຢ່າງຢືນຢັນເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການຜະລິດພລາສຕິກ, ຍ້ອນວ່າຫລາຍໆຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງແຮງກ້າວ່າ: 'ກົງກັນຂ້າມກັບການສົມມຸດຕິຖານວ່າການປ່ຽນແປງໃນເຄືອຂ່າຍສະ ໝອງ ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ ສຳ ຄັນຂອງການພັດທະນາ, ຄວາມ ສຳ ຄັນທາງດ້ານພູມສາດຂອງ neuroscience ຮັບເອົາແນວຄວາມຄິດຂອງສະຫມອງສຕິກທີ່ຖາວອນ' (Draganski & May, ); 'ການຖ່າຍຮູບສະ ໝອງ ຂອງມະນຸດໄດ້ ກຳ ນົດການປ່ຽນແປງທາງດ້ານໂຄງສ້າງໃນເລື່ອງສີຂີ້ເຖົ່າແລະສີຂາວທີ່ເກີດຂື້ນກັບການຮຽນ…ການຮຽນຮູ້ໂຄງສ້າງສະ ໝອງ' (Zatorre, Field, & Johansen-Berg, ).

ສຸດທ້າຍ, ໃຫ້ພິຈາລະນາອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບ ຄຳ ເວົ້າຂອງຜູ້ຂຽນວ່າ 'ມີແຕ່ຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດສູງ' ເທົ່ານັ້ນ. Georgiadis () ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ແນະ ນຳ ບົດບາດ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບມະນຸດໃນເສັ້ນທາງສາຍກາງນີ້ໄປສູ່ເສັ້ນທາງສາຍຕາ. ໃນບັນດາລາງວັນ ທຳ ມະຊາດ, ການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂື້ນ dopamine ທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນ striatum, ເຊິ່ງມີລະດັບສູງເຖິງ 200% ຂອງພື້ນຖານ (Fiorino & Phillips, ), ເຊິ່ງທຽບກັບ morphine (Di Chiara & Imperato, ) ໃນແບບທົດລອງ. ການປະຕິບັດ, ການຫຼຸດຜ່ອນ, ແລະ de-pathologize sexuality compulsive ແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈບົດບາດຊີວະພາບຂອງສູນກາງຂອງເພດໃນການກະຕຸ້ນຂອງມະນຸດແລະ evolution. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນnaivetéກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຍອມຮັບໃນປັດຈຸບັນຂອງ neuroscience reward ໃນປະຈຸບັນ, ມັນ pronounces ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ເປັນປະກົດຂຶ້ນ, immutable, ແລະເປັນເອກະລັກຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປ່ຽນແປງບໍ່ວ່າຈະເປັນຄຸນນະພາບຫຼືປະລິມານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຢ່າງເດັ່ນຊັດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍ Steele et al. ຂຽນເມື່ອຫລາຍກວ່າ 2 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ແກ້ໄຂເມື່ອປະມານ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້,

ເອກະສານ

  • Di Chiara G, Imperato A. ຢາທີ່ຖືກທາລຸນໂດຍມະນຸດມັກເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ dopamine synaptic ໃນລະບົບ mesolimbic ຂອງຫນູເຄື່ອນຍ້າຍຟຣີ. ວິຊາການຂອງສະຖາບັນວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດ. 198885(14): 5274-5278. [PMC free article] [PubMed]

  • Draganski B, May A. ການຝຶກອົບຮົມການສົ່ງເສີມການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງໃນສະຫມອງຂອງມະນຸດຜູ້ໃຫຍ່. Behavioral Brain Research. 2008192(1): 137-142. [PubMed]

  • Dunning J P, Parvaz M A, Hajcak G, Maloney T, Alia-Klein N, Woicik P. A, et al. ການເອົາໃຈໃສ່ທີ່ຈະໃຫ້ cocaine ແລະ cues ທາງດ້ານຈິດໃຈໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ cocaine ປະຕິບັດງານແລະໃນປະຈຸບັນ: ການສຶກສາ ERP. European Journal of Neuroscience 201133(9): 1716-1723. [PMC free article] [PubMed]

  • Fiorino D. F, Phillips AG ການປ່ຽນແປງຂອງພະລັງງານໃນລະບົບນິວຄຼີສໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການໃຊ້ Dopamine efflux ໃນໄລຍະ Coolidge ຜົນກະທົບຕໍ່ຫນູ. Journal of Neuroscience 199717(12): 4849-4855. [PubMed]

  • Georgiadis JR ເຮັດມັນ ... ປ່າທໍາມະຊາດ? ກ່ຽວກັບພາລະບົດບາດຂອງສະຫມອງໃນສະຫມອງໃນກິດຈະກໍາທາງເພດຂອງມະນຸດ. Socioaffective Neuroscience and Psychology 20122: 17337 [PMC free article] [PubMed]

  • Hoffman H, Safron A. ບົດບັນນາທິການແນະນໍາໃຫ້ "ປະຫວັດສາດແລະວິວັຖນາການຂອງການຮຽນຮູ້ທາງເພດ" Socioaffective Neuroscience and Psychology 20122: 17415 [PMC free article] [PubMed]

  • Liedtke W B, McKinley M J, Walker L. , Zhang H, Pfenning A. R, Drago J, et al. ການພົວພັນກັບເຊື້ອໂຣກເສບຕິດກັບການປ່ຽນແປງຂອງເຊື້ອໂຣກ hypothalamic ມີການປ່ຽນແປງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະຄວາມພໍໃຈຕໍ່ສະຕິປັນຍາແບບຄລາສສິກ, ຄວາມຢາກອາຫານຂອງທາດໂປຼຕີນ. ວິຊາການຂອງສະຖາບັນວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດ. 2011108(30): 12509-12514. [PMC free article] [PubMed]

  • Pfaus JG Dopamine: ການຊ່ວຍເຫຼືອຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນຢ່າງຫນ້ອຍ 200 ລ້ານປີ. Behavioral Neuroscience 2010124(6): 877-880. [PubMed]

  • Pitchers K K, Balfour M E, Lehman M N, Richtand N M, Yu L, Coolen LM Neuroplasticity in the mesolimbic system caused by reward nature and subsequent reward abstinence. Biological Psychiatry 201067: 872-879. [PMC free article] [PubMed]

  • Roitman M. F, Na E, Anderson G, Jones T. , Berstein IL ການຊຸກຍູ້ຄວາມຕ້ອງການເກືອເປັນການປ່ຽນແປງຮູບແບບທາງດ້ານຊົດເຊີຍໃນແກນກາງແລະເຮັດໃຫ້ຫນູ sensitizes ກັບ amphetamine. Journal of Neuroscience 200222(11): RC225: 1-5. [PubMed]

  • Steele V. R, Staley C, Fong T, Prause N ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ, ບໍ່ hypersexuality, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະຫນອງ neurophysiological ທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຮູບພາບທາງເພດ. Socioaffective Neuroscience and Psychology 20133: 20770 [PMC free article] [PubMed]

  • Winters J, Christoff K, Gorzalka BB ການມີເພດສໍາພັນແລະຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງ: ການສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງ? ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ 201039(5): 1029-1043. [PubMed]

  • Zatorre R. J, Field R. D, Johansen-Berg H. ຄວາມປານີດໃນສີເທົາແລະສີຂາວ: ການປ່ຽນແປງໃນຮູບແບບສະຫມອງໃນລະຫວ່າງການຮຽນຮູ້. Nature Neuroscience 201215: 528-536. [PMC free article] [PubMed]

2) Neural Correlates of Reactivity Sexual Cue in Individuals with and Without Behavioral Sexual Compulsive (2014)

ການສະແດງອອກຢ່າງເດັດຂາດ Steele et al., 2013 (ອ້າງອີງ 25 ແມ່ນ Steele et al.)

ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກິດຈະກໍາຂອງ dACC ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດຂອງຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ອາດຈະມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບການສຶກສາກ່ຽວກັບ P300 ໃນເລື່ອງ CSB ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປາຖະຫນາ [25]ທີ່ຢູ່ ພວກເຮົາສະແດງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງກຸ່ມ CSB ແລະອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາຄັ້ງນີ້ບໍ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມ. ການປຽບທຽບການສຶກສາໃນປະຈຸບັນນີ້ດ້ວຍການເຜີຍແຜ່ທີ່ຜ່ານມາໃນ CSB ສຸມໃສ່ການແຜ່ກະຈາຍ MRI ແລະ P300 ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທາງວິທີການທີ່ຍາກ. ການສຶກສາຂອງ P300, ເປັນເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການທີ່ນໍາໃຊ້ໃນການສຶກສາຄວາມລໍາອຽງໃນການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບບັນຫາການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນມາດຕະການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ nicotine [54], ເຫຼົ້າ [55], ແລະ opiates [56], ດ້ວຍມາດຕະການທີ່ມັກຈະມີຄວາມສໍາພັນກັບດັດສະນີຄວາມປາຖະຫນາ. P300 ຍັງໄດ້ສຶກສາທົ່ວໄປໃນບັນຫາກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ສານເຄມີທີ່ໃຊ້ວຽກຫນັກທີ່ເປົ້າຫມາຍທີ່ມີປະສິດທິພາບຕໍ່າມັກຖືກປະສົມກັບການຄາດຄະເນທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍ. ການວິເຄາະ meta ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫົວຂໍ້ການໃຊ້ສານທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະສະມາຊິກຄອບຄົວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຂອງພວກມັນໄດ້ຫຼຸດລົງຂອບເຂດ P300 ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີ [57]. ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການໃຊ້ສານເສບຕິດອາດຈະມີລັກສະນະໂດຍການຈັດສັນຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃຫ້ກັບຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານ (ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ແມ່ນຢາ) ໂດຍມີການເພີ່ມຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ກັບຢາເສບຕິດ. ການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມກວ້າງຂວາງ P300 ຍັງອາດຈະເປັນເຄື່ອງຫມາຍ endophenotypic ສໍາລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການໃຊ້ສານ. ການສຶກສາກ່ຽວກັບທ່າແຮງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການທີ່ສຸມໃສ່ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບແຮງຈູງໃຈຂອງ cocaine ແລະເຮໂຣອິນ cues ລາຍງານຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນອົງປະກອບທ້າຍຂອງ ERP (> 300 milliseconds; ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນແງ່ດີ, LPP) ໃນເຂດທາງ ໜ້າ ເຊິ່ງອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຢາກແລະການຈັດສັນຄວາມສົນໃຈ. [58]-[60]ທີ່ຢູ່ LPP ແມ່ນເຊື່ອວ່າສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການເອົາໃຈໃສ່ຂອງຕົ້ນ (400 ຫາ 1000 msec) ແລະການປະຕິບັດຕໍ່ເນື່ອງຂອງການກະຕຸ້ນທີ່ສໍາຄັນ. ຜູ້ທີ່ມີບັນຫາການໃຊ້ cocaine ໄດ້ຍົກສູງມາດຕະການ LPP ກ່ອນຫນ້ານີ້ເມື່ອທຽບກັບອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບທີ່ແນະນໍາໃຫ້ມີບົດບາດສໍາຄັນສໍາລັບການເອົາໃຈໃສ່ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈພ້ອມກັບການຕອບໂຕ້ທີ່ອ່ອນແອກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມສຸກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນໄລຍະທ້າຍປີ LPP ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຜູ້ທີ່ອາສາສະຫມັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີ [61]ທີ່ຢູ່ ຜູ້ຜະລິດຂອງ P300 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການສໍາລັບການຕອບສະຫນອງຕໍ່ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເຊື່ອວ່າເປັນ cortex parietal ແລະ cingulate [62]. ດັ່ງນັ້ນ, ທັງກິດຈະກໍາ dACC ໃນກິດຈະກໍາ CSB ແລະກິດຈະກໍາ P300 ທີ່ມີຢູ່ໃນການສຶກສາ CSB ຜ່ານມາອາດຈະສະທ້ອນເຖິງຂະບວນການທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງການເອົາໃຈໃສ່. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການສຶກສາທັງສອງສະແດງໃຫ້ເຫັນການພົວພັນກັນລະຫວ່າງມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂື້ນ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາແນະ ນຳ ວ່າກິດຈະ ກຳ ຂອງ DACC ແມ່ນພົວພັນກັບຄວາມປາຖະ ໜາ, ເຊິ່ງອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງດັດສະນີຂອງຄວາມຢາກ, ແຕ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບຮູບແບບແຮງຈູງໃຈໃນການຕິດແສດ.

3) Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015)

ການສະແດງອອກຢ່າງເດັດຂາດ Steele et al, 2013 (ການຂຽນກ່າວອ້າງ 303):

ການສຶກສາ EEG ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຈົ່ມກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ຄວບຄຸມການເບິ່ງເວັບ pornographic ອິນເຕີເນັດໄດ້ລາຍງານປະຕິກິລິຍາກ່ຽວກັບ neural ກັບ stimuli ທາງເພດ [303] ການສຶກສາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອກວດກາເບິ່ງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ ERP ໃນເວລາທີ່ເບິ່ງຮູບພາບທາງດ້ານຈິດໃຈແລະທາງເພດແລະມາດຕະການແບບສອບຖາມຂອງຄວາມສະຫລາດແລະຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ສະຫຼຸບວ່າບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງຄະແນນສອບຖາມກ່ຽວກັບ hypersexuality ແລະຄວາມກວ້າງ P300 ໃນເວລາທີ່ເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດ "ບໍ່ໃຫ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບຕົວແບບຂອງ hypersexual pathological" [303] (ຫນ້າ 10). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຂາດການພົວພັນອາດຈະຖືກອະທິບາຍດີກວ່າໂດຍຂໍ້ບົກພ່ອງໃນການວິທີການ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການສຶກສານີ້ໄດ້ນໍາໃຊ້ສະນຸກເກີວິຊາທີ່ບໍ່ສະເພາະ (ຊາຍແລະຍິງ, ລວມທັງ 7 ບໍ່ແມ່ນເພດ). ການສຶກສາ Cue-reactivity ທຽບໃສ່ການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງຂອງຜູ້ຕິດຢາກັບການຄວບຄຸມສຸຂະພາບຕ້ອງມີຫົວຂໍ້ດຽວກັນ (ເພດດຽວກັນ, ອາຍຸທີ່ຄ້າຍຄືກັນ) ເພື່ອໃຫ້ມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຖືກຕ້ອງ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າ, ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນວ່າຊາຍແລະຍິງແຕກຕ່າງກັນໃນການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງແລະການຕອບໂຕ້ກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ [304, 305, 306] ນອກຈາກນັ້ນ, ສອງແບບສອບຖາມການຄັດເລືອກບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ IP ຂີ້ເຫຍື້ອ, ແລະຫົວຂໍ້ຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບສໍາລັບການປະກົດຕົວອື່ນຂອງການຕິດຢາເສບຕິດຫຼືຄວາມຜິດປົກກະຕິ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການສະຫລຸບທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຄໍາອະທິບາຍ, "ຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຄວາມໄວສູງທີ່ມີຄວາມປາຖະຫນາສູງ, ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິ,303] (ຫນ້າ 1) ເບິ່ງຄືວ່າອອກຈາກສະຖານທີ່ພິຈາລະນາການຄົ້ນພົບຂອງການສຶກສາທີ່ວ່າຄວາມກວ້າງຂອງ P300 ມີການພົວພັນທາງລົບກັບຄວາມປາຖະຫນາຮ່ວມເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໃນ Hilton (2014), ການຄົ້ນພົບນີ້ "ກົງກັນຂ້າມກົງກັນຂ້າມກັບການຕີຄວາມຫມາຍຂອງ P300 ຕາມຄວາມຕ້ອງການສູງ" [307] ການວິເຄາະ Hilton ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມແລະຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງເຕັກໂນໂລຢີ EEG ໃນການຈໍາແນກລະຫວ່າງ "ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງ" ແລະ "ການບັງຄັບທາງເພດ" ເຮັດໃຫ້ Steele et al. ຄົ້ນພົບ uninterpretable [307].

ສຸດທ້າຍ, ການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນຂອງກະດາດ (ຄວາມກວ້າງ P300 ທີ່ສູງກວ່າຮູບພາບທາງເພດ, ທຽບກັບຮູບພາບທີ່ເປັນກາງ) ແມ່ນມີຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍໃນພາກການສົນທະນາ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງ, ເປັນການຄົ້ນພົບທົ່ວໄປທີ່ມີສານເສບຕິດແລະອິນເຕີເນັດທີ່ມີການເພີ່ມຂື້ນ P300 ຂະຫນາດຕໍ່ເນື່ອງກັບການກະຕຸ້ນໃຈກາງໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບການເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ [308]. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Voon, et al. [262] ໄດ້ໃຊ້ເວລາສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສົນທະນາຂອງພວກເຂົາໃນການວິເຄາະຜົນການຄົ້ນຄວ້ານີ້ຂອງ P300. Voon et al ໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງ P300 ບໍ່ໃຫ້ຢູ່ໃນເຈ້ຍ Steele, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຮູບແບບການເສບຕິດ,

"ດັ່ງນັ້ນ, ທັງກິດຈະກໍາ dACC ໃນກິດຈະກໍາ CSB ແລະກິດຈະກໍາ P300 ໃນປະຈຸບັນໄດ້ລາຍງານໃນການສຶກສາ CSB ຜ່ານມາ[303] ອາດຈະສະທ້ອນເຖິງຂະບວນການທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງການເອົາໃຈໃສ່. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ທັງສອງການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນການພົວພັນລະຫວ່າງມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ກັບຄວາມປາຖະຫນາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາແນະນໍາວ່າກິດຈະກໍາ dACC ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປາຖະຫນາທີ່ອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຈຸດປະສົງຂອງຄວາມປາຖະຫນາ, ແຕ່ບໍ່ກົງກັນກັບຄວາມຢາກທີ່ມີລັກສະນະຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ. "[262] (ຫນ້າ 7)

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຂຽນເຫຼົ່ານີ້ [303] ໄດ້ອ້າງວ່າການສຶກສາຂອງພວກເຂົາປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງແບບເສບຕິດກັບ CSB, Voon et al. ສະເຫນີວ່ານັກຂຽນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບດັ່ງກ່າວ.

5) ການປະຕິບັດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ແລະບໍ່ສະຕິໃຈຂອງຄວາມຮູ້ສຶກ: ພວກເຂົາມີຄວາມແຕກຕ່າງກັບຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ໂປແກຼມນໍາໃຊ້ບໍ? (2017)

ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ YBOP: ນີ້ 2017 EEG ການສຶກສາກ່ຽວກັບຜູ້ຊົມໃຊ້ porn ອ້າງວ່າ 3 Nicole Prause EEG ການສຶກສາ. ຜູ້ຂຽນເຊື່ອວ່າການສຶກສາທັງຫມົດຂອງ 3 Praection EEG ໄດ້ພົບເຫັນການຊຶມເສົ້າຫຼືມີອາຍຸຢູ່ໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມັກເລື້ອຍໆ (ເຊິ່ງມັກຈະເກີດຂື້ນກັບສິ່ງເສບຕິດ). ນີ້ແມ່ນແທ້ໆສິ່ງທີ່ YBOP ໄດ້ອ້າງຕາມສະເຫມີ (ອະທິບາຍໃນຄວາມສໍາຄັນນີ້: ຄວາມສໍາຄັນຂອງ: ຈົດຫມາຍເຖິງບັນນາທິການ "Prause et al. (2015) ການປອມແປງຫຼ້າສຸດຂອງການຄາດຄະເນກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ " 2016).

ໃນບົດສະຫຼຸບຂ້າງລຸ່ມນີ້ຫນັງສືອ້າງອິງ 3 ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການສຶກສາຂອງ Nicole Prause EEG ຕໍ່ໄປນີ້ (#14 ແມ່ນ Steele et al, 2013):

  • 7 - Prause, N Steele, VR Staley, C Sabatinelli, D. ທ່າແຮງໃນທາງບວກກັບຮູບພາບທາງເພດຢ່າງລະອຽດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈໍານວນຄູ່ຮ່ວມເພດສໍາພັນທາງເພດ. Soc Cogn ຜົນກະທົບ. Neurosc 2015, 10, 93-100.
  • 8 - Prause, N Steele, VR Staley, C Sabatinelli, D Hajcak, G. ການປ່ຽນແປງທ່າແຮງໃນທາງບວກສຸດທ້າຍໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ໃຊ້ແລະການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ "ສິ່ງເສບຕິດໂສເພນີ". Biol Psychol 2015, 109, 192-199.
  • 14 - Steele, VR; Staley, ຄ. ສ.; Fong, ທ.; Prause, ນ. ຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດ, ບໍ່ແມ່ນການສົມເຫດສົມຜົນ, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neurophysiological ທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍຮູບພາບທາງເພດ. ສັງຄົມ. Neurosci. ຈິດຕະ. ປີ 2013, 3, 20770

Excerpts describing Steele et al, 2013:

ທ່າແຮງກ່ຽວກັບເຫດການ (ERPs) ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆເປັນມາດຕະການທາງດ້ານ physiological ຂອງປະຕິກິລິຍາກັບໂຄ້ດທາງດ້ານອາລົມ,24] ການສຶກສານໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນ ERP ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສຸມໃສ່ຜົນກະທົບຕໍ່ ERP ຕໍ່ມາເຊັ່ນ: P300 [14] ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງລົບ (LPP) [7, 8] ໃນເວລາທີ່ສືບສວນບຸກຄົນຜູ້ທີ່ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ. ລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ມາຂອງຮູບແບບ ERP ໄດ້ຖືກບັນດາຂະບວນການສະຕິປັນຍາເຊັ່ນ: ຄວາມສົນໃຈແລະການເຮັດວຽກ (P300) [25] ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປຸງແຕ່ງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ stimuli ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານຈິດໃຈ (LPP) [26]. Steele et al [14] ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ P300 ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ເຫັນໄດ້ລະຫວ່າງການເບິ່ງຮູບພາບກ່ຽວກັບເພດທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຮູບພາບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການວັດແທກຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດແລະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມປະພຶດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ແນະນໍາວ່າການຄົ້ນພົບນີ້ແມ່ນອາດຈະເປັນຍ້ອນຮູບພາບຕ່າງໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນໃຫມ່ສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດໄດ້ລາຍງານວ່າມີອຸປະກອນພາບໂປສເຕີລ໌ຢ່າງຫລວງຫລາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສະກັດກັ້ນຂອງອົງປະກອບ P300. ຜູ້ຂຽນໄດ້ແນະນໍາວ່າບາງທີອາດຈະຊອກຫາ LPP ທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນອາດຈະສະຫນອງເຄື່ອງມືທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂະບວນການແຮງຈູງໃຈ. ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີຢູ່ໃນ LPP ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກວ້າງຂອງ LPP ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຜູ້ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທາງເພດທີ່ສູງຂຶ້ນແລະມີບັນຫາກ່ຽວກັບການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ເບິ່ງແຍງຂອງເຂົາເຈົ້າ. [7, 8]. ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງ, ເນື່ອງຈາກວ່າການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນເວລາທີ່ນໍາສະເຫນີຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cue, ບຸກຄົນທີ່ລາຍງານວ່າມີບັນຫາການເຈລະຈາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະສະແດງຮູບແບບ LPP ຂະຫນາດໃຫຍ່ເມື່ອສະແດງຮູບພາບຂອງສານເສບຕິດ,27]. Prause et al [7, 8] ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ LPP ຫນ້ອຍໂດຍແນະນໍາວ່າມັນອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີປະໂຫຍດເຊັ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາທີ່ໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບເອກະສານ pornographic ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍໃນຈໍານວນຊົ່ວໂມງທີ່ໃຊ້ເວລາເບິ່ງອຸປະກອນ ທີ່ຢູ່

----------

ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງຮ່າງກາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃນການປຸງແຕ່ງເນື້ອຫາທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບທີ່ມັກເກີດຂື້ນໃນບຸກຄົນຜູ້ທີ່ມັກຊອກຫາອຸປະກອນຮູບພາບທີ່ຜິດກົດຫມາຍ [3, 7, 8]ທີ່ຢູ່ ມັນແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຜູ້ຂຽນວ່າຜົນກະທົບນີ້ອາດຈະບັນທຶກຜົນໄດ້ຮັບ.

----------

ການສຶກສາໃນອະນາຄົດອາດຈະຕ້ອງໃຊ້ຖານຂໍ້ມູນຮູບພາບທີ່ມີມາດຕະຖານເພີ່ມເຕີມເພື່ອບັນຊີສໍາລັບການປ່ຽນແປງວັດທະນະທໍາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພີວເຕີສູງອາດຈະຫຼຸດລົງການຕອບສະຫນອງທາງເພດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະຫວ່າງການສຶກສາ. ຄໍາອະທິບາຍນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຫນ້ອຍໂດຍ [7, 8] ເພື່ອອະທິບາຍເຖິງຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການກະຕຸ້ນຂອງວິທີການທີ່ອ່ອນແອຖືກດັດສະນີໂດຍຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ LPP (ທ່າແຮງໃນທາງບວກທີ່ສຸດ) ກັບຮູບພາບທີ່ກຽດຊັງໂດຍບຸກຄົນທີ່ລາຍງານການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ຂະຫນາດຂອງ LPP ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ຫຼຸດລົງເມື່ອການລະເມີດໂດຍເຈດຕະນາ [62, 63] ດັ່ງນັ້ນ, LPP ທີ່ສະກັດກັ້ນການຮູບພາບທີ່ມີອິດທິພົນອາດຈະເປັນບັນຫາສໍາລັບການຂາດຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນທີ່ພົບໃນການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນທົ່ວກຸ່ມສໍາລັບເງື່ອນໄຂທີ່ "ກາມ".

----------

6) ກົນໄກການສະຕິປັນຍາໃນຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບ (2018).

Excerpts ການວິເຄາະ Steele et al, 2013 (ຊຶ່ງແມ່ນຄໍາອ້າງອີງ 68):

Klucken ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີ CSB ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍບໍ່ໄດ້ສະແດງການກະຕຸ້ນຂອງ amygdala ໃນໄລຍະການນໍາສະເຫນີຮູບພາບທີ່ມີຮູບຮ່າງ (ຮູບສີ່ຫຼ່ຽມສີ) ທີ່ຄາດເດົາຮູບພາບທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ (ລາງວັນ) [66]. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບການສຶກສາອື່ນໆທີ່ກວດກາການກະຕຸ້ນຂອງ amygdala ໃນບັນດາບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດແລະຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSB ເບິ່ງຄລິບວິດີໂອທີ່ຊັດເຈນທາງເພດ [1, 67]. U(EEG, Steele ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ) ໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມກວ້າງຂອງ P300 ກັບຮູບພາບທາງເພດ (ເມື່ອປຽບທຽບກັບຮູບພາບທີ່ເປັນກາງ) ໃນບັນດາບຸກຄົນທີ່ໄດ້ກໍານົດຕົນເອງວ່າມີບັນຫາກັບ CSB,68, 69]

ຄໍາເຫັນ YBOP: ໃນບົດສະຫຼຸບຂ້າງເທິງ, ຜູ້ຂຽນຂອງການທົບທວນປະຈຸບັນແມ່ນເວົ້າວ່າ Steele et al's ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການກະຕຸ້ນເຕັກໂນໂລຊີໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ເລື້ອຍໆ. ນີ້ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດແລະການກະຕຸ້ນເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນເຄື່ອງຫມາຍທາງກາຍະພາບທາງກາຍະພາບສໍາລັບສິ່ງເສບຕິດ. ໃນຂະນະທີ່ Steele et alທີ່ຢູ່ ໂຄສົກ Nicole Prause ອ້າງວ່າການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງຂອງຫົວຂໍ້ຕ່າງໆແຕກຕ່າງຈາກຄົນຕິດຢາເສບຕິດອື່ນໆ (cocaine ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງ Prause) - ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, Steele et al, 2013

-----

ນອກຈາກນັ້ນ, habituation ອາດຈະໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍໂດຍຜ່ານ sensitivity ຫຼຸດຫນ້ອຍລົງກັບ stimuli ປົກກະຕິແລ້ວແລະອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ກັບ stimuli ທາງເພດລວມທັງການເບິ່ງ pornographic ແລະການຮ່ວມເພດຮ່ວມເພດ [1, 68]ທີ່ຢູ່ ພຶດຕິກໍາຕົວຈິງຍັງມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດແລະພຶດຕິກໍາຕົວຈິງ [73-79].

ຄໍາເຫັນ YBOP: ໃນບົດຄັດຫຍໍ້ຂ້າງເທິງນີ້, ຜູ້ຂຽນຂອງການທົບທວນນີ້ແມ່ນອ້າງອີງໃສ່ Steele et al's ຊອກຫາຂອງ ການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການສະແດງອາລົມຫລາຍຂຶ້ນ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄວາມປາຖະຫນາຫນ້ອຍລົງສໍາລັບການຮ່ວມເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານ (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມປາດຖະ ໜາ ຕ່ ຳ ກວ່າທີ່ຈະສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດກັບຄອມ). ເວົ້າອີກວິທີ ໜຶ່ງ - ບຸກຄົນທີ່ມີການກະຕຸ້ນທາງສະ ໝອງ ແລະຄວາມຢາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ ສຳ ພັນຫຼາຍກ່ວາມັກຈະສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດກັບຄອມພິວເຕີ້ກວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄົນທີ່ແທ້ຈິງ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄ່າຕອບແທນ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບ "ການຮ່ວມເພດຮ່ວມກັນ", ເຊິ່ງແມ່ນ "ການກະຕຸ້ນແບບປົກກະຕິ". ຮ່ວມກັນທັງສອງນີ້ Steele et al ຜົນການຄົ້ນພົບຊີ້ບອກເຖິງກິດຈະກໍາຂອງສະຫມອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າກັບຄໍາໂຄສະນາ (ພາບໂປສເຕີ້), ແຕ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດທໍາມະຊາດ (ການຮ່ວມເພດກັບຄົນ). ທັງສອງແມ່ນລັກສະນະຂອງສິ່ງເສບຕິດ.

7) ສິ່ງເສບຕິດອອນໄລນ໌: ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີການທົບທວນລະບົບ (2019)

ການສະແດງອອກຢ່າງເດັດຂາດ Steele et al, 2013 (citation 105 is Steele et al)

ຫຼັກຖານຂອງກິດຈະກໍາ neural ນີ້ signalizing ຄວາມປາຖະຫນາແມ່ນໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາຄັນໃນ cortex prefrontal [101] ແລະ amygdala [102,103], ເປັນຫຼັກຖານຂອງການຮັບຮູ້. ການກະຕຸ້ນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ຂອງສະຫມອງແມ່ນການຈື່ຈໍາລາງວັນດ້ານການເງິນ [104] ແລະມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີ EEG ອ່ານສູງໃນຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມປາຖະຫນາຫຼຸດລົງໃນການຮ່ວມເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການ masturbation ກັບຮູບພາບລາມົກ [105], ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຄຸນນະພາບຂອງການຕິດຕັ້ງ [8] ນີ້ສາມາດຖືກພິຈາລະນາເປັນສັນຍານຂອງ desensitization. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາຂອງ Steele ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທາງວິຊາການຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາ (ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ບໍ່ຈໍາກັດການກວດເບິ່ງຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດຫຼືສິ່ງເສບຕິດ, ການບໍ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມ, ແລະການນໍາໃຊ້ແບບສອບຖາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບການນໍາໃຊ້ porn)106]. ການສຶກສາໂດຍ Prause [107], ທີ່ໃຊ້ເວລານີ້ມີກຸ່ມຄວບຄຸມ, replicated ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍ. ພາລະບົດບາດຂອງການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະຄວາມປາຖະຫນາໃນການພັດທະນາຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃນເພດເພດດຽວກັນ [108] ແລະຕົວຢ່າງເພດຊາຍທີ່ຮັກແພງ [109].