ມີ tweet ເຄິ່ງໄວຣັດໂດຍນັກຊ່ຽວຊານທາງເພດທີ່ເປັນມິດກັບອຸດສາຫະກໍາ porn, David Ley, ໄປປະມານອ້າງວ່າການສຶກສາທີ່ມີຊື່ສຽງຈາກປະເທດຈີນໄດ້ຖືກຖອນຄືນ. ບັນຫາແມ່ນວ່າການຄົ້ນຄວ້າພື້ນຖານ ຕົວຈິງແລ້ວຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກຖອນຄືນ. ຖ້າທ່ານພົບຄວາມສັບສົນນີ້, ທ່ານບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ.
ນັກວິທະຍາສາດທີ່ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ porn ທີ່ເປັນບັນຫາ (ແລະຫົວຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ) ມັກຈະປະເຊີນກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຂັດຂວາງການສະຫນອງທຶນ, ການອະນຸມັດຂອງຄະນະກໍາມະການແລະການພິມເຜີຍແຜ່ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າພວກເຂົາໂຊກດີພໍທີ່ຈະຜ່ານຜ່າອຸປະສັກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້, ພວກເຂົາອາດຈະຍັງປະເຊີນກັບຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍປະລິນຍາເອກທີ່ເປັນມິດກັບອຸດສາຫະກໍາເພື່ອໃຫ້ເອກະສານຂອງພວກເຂົາຖືກຖອນຄືນດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ.
ສະຫມອງຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Porn (ແລະຜູ້ຂຽນຂອງ ປື້ມທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດ) Gary Wilson ມັກຈະຖືກພະຍາຍາມ censorship ດັ່ງກ່າວ, ລວມທັງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ລົ້ມເຫລວຫຼາຍທີ່ຈະເອົາລົງ. ເອກະສານຂອງລາວທີ່ຂຽນຮ່ວມກັນກັບນາຍແພດກອງທັບເຮືອສະຫະລັດເຈັດຄົນ. ຫຼັງຈາກຄວາມພະຍາຍາມ censorship ລົ້ມເຫລວ, sexologist ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ porn ໄດ້ໄປຫຼັງຈາກວາລະສານຕົວມັນເອງ, maligning ມັນຢູ່ໃນ Wikipedia ແລະສະຖານທີ່ອື່ນໆອອນໄລນ໌.
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ…
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຍຸດທະວິທີທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກດີນີ້ຈາກ "ຄອມ ອຸດ ສາ ຫະ ກໍາ playbook" ປະກົດຂຶ້ນອີກເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ເວລານີ້, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສາຫະກໍາປະກົດວ່າມີ ການແປພາສາ (ຂອງເອກະສານກ່ອນຫນ້າ) ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ ejaculation ກ່ຽວກັບ testosterone "ຖອນຄືນ" ສໍາລັບເຫດຜົນງ່າຍໆວ່າມັນເປັນການແປເຕັມທີ່ມີວັນທີພິມເຜີຍແຜ່ໃຫມ່, ແລະບໍ່ແມ່ນເອກະສານຕົ້ນສະບັບ (ເຊິ່ງພຽງແຕ່ບາງສ່ວນແປເປັນພາສາອັງກິດ).
"ບັນທຶກການຖອນຄືນ" ມີຢູ່ທີ່ນີ້. It ອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການຖອດຖອນແມ່ນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດເພາະວ່າມັນເປັນການແປພາສາອັງກິດຂອງບົດຄວາມຈີນທີ່ພິມໃນເມື່ອກ່ອນໂດຍຜູ້ຂຽນດຽວກັນ.
ເອກະສານຕົ້ນສະບັບ, ຈັດພີມມາປະມານສາມເດືອນກ່ອນການແປພາສາພາສາອັງກິດ, ຍັງຄົງ unretracted ແລະແມ່ນ ມີໃຫ້ເບິ່ງທີ່ນີ້. ການເຊັນເຊີວິທະຍາສາດຫຼ້າສຸດນີ້ແມ່ນໂຊກບໍ່ດີສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດອ່ານພາສາຈີນກາງໄດ້. ແຕ່ເອກະສານສະບັບເຕັມແມ່ນສະຫຼຸບໄດ້ດີໃນບົດຄັດຫຍໍ້ຂອງເຈ້ຍຕົ້ນສະບັບ, ເຊິ່ງຍັງຄົງຢູ່ ອອນໄລນ໌ຢູ່ PubMed:
ບົດຄັດຫຍໍ້
ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນເພື່ອກໍານົດການປ່ຽນແປງໃນລະດັບຮໍໂມນເພດໃນຜູ້ຊາຍຫຼັງຈາກ ejaculation. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ Testosterone ໃນເຊລັ່ມຂອງອາສາສະໝັກຊາຍ 28 ຄົນ ໄດ້ຖືກສືບສວນປະຈໍາວັນໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາຂອງການລະເວັ້ນຫຼັງຈາກ ejaculation. ພວກເຮົາພົບວ່າການເຫນັງຕີງຂອງລະດັບ testosterone ຈາກມື້ 2 ຫາວັນທີ 5 ຂອງການລະເວັ້ນແມ່ນຫນ້ອຍ. ໃນມື້ 7 ຂອງການລະເວັ້ນ, ລະດັບສູງສຸດຂອງ testosterone ໃນ serum ປາກົດ, ເຖິງ 145.7% ຂອງພື້ນຖານ (P<0.01). ຫຼັງຈາກຈຸດສູງສຸດ, ບໍ່ມີການເຫນັງຕີງປົກກະຕິ. Ejaculation ແມ່ນສະຖານທີ່ແລະຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງປະກົດການແຕ່ລະໄລຍະ 7 ມື້. ຖ້າບໍ່ມີການ ejaculation, ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງແຕ່ລະໄລຍະໃນລະດັບ testosterone ໃນ serum. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປ່ຽນແປງແຕ່ລະໄລຍະໃນລະດັບ testosterone ໃນ serum ແມ່ນເກີດມາຈາກ ejaculation.
ດັ່ງນັ້ນທ່ານມີມັນ. ເຖິງວ່າຈະມີການຮຽກຮ້ອງທີ່ໂງ່ໂດຍນັກຊ່ຽວຊານທາງເພດທີ່ເປັນມິດກັບອຸດສາຫະກໍາ, ເນື້ອໃນຂອງກະດາດບໍ່ໄດ້ຖືກຖອນຄືນ. ທັງບໍ່ມີການຄົ້ນຄວ້າພື້ນຖານ. ໄດ້ ການສຶກສາຕົ້ນສະບັບ ຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກຖອນຄືນ. ມີພຽງແຕ່ການແປທີ່ຕີພິມໄດ້ຖືກ "ຖອດຖອນ" ສໍາລັບການເປັນສໍາເນົາຂອງທີມງານຄົ້ນຄ້ວາດຽວກັນ ກ່ອນ ເຈ້ຍ. ວິທະຍາສາດຂອງການສຶກສາພື້ນຖານຍັງຄົງດີແລະບໍ່ທ້າທາຍ. ກະດາດກະດາດຍັງຄົງສະຫນັບສະຫນູນການມີຢູ່ຂອງຮໍໂມນ testosterone ໃນເລືອດຊົ່ວຄາວປະມານ 7 ມື້ຂອງການຢຸດເຊົາການ ejaculation.
ສະນັ້ນ ເປັນຫຍັງນັກຊ່ຽວຊານດ້ານເພດສຳພັນໃນ Twitter ຈຶ່ງໄດ້ບົ່ງບອກວ່າມັນໄດ້ຖືກ “ຖອດຖອນ” ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີສຽງ?
Tweet ທີ່ຂ້ອນຂ້າງເປັນໄວຣັດໂດຍນັກຊ່ຽວຊານທາງເພດທີ່ເປັນມິດກັບອຸດສາຫະກໍາ David Ley insinuates ວ່າແນວຄວາມຄິດທັງຫມົດຂອງ testosterone ເພີ່ມຂຶ້ນ 7 ມື້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງອີກຕໍ່ໄປ. Ley ຍັງໄດ້ tweeted ວ່າເຈ້ຍແມ່ນ "ວິທະຍາສາດຂີ້ເຫຍື້ອ." ຫຼາຍໆບັນຊີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສາຫະກໍາ porn ໄດ້ສົ່ງເສີມ tweet ເຄິ່ງໄວຣັດຂອງລາວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພວກເຮົາກໍາລັງເບິ່ງອຸປະກອນການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງອຸດສາຫະກໍາ porn ໃນການປະຕິບັດບໍ?
ເປັນຫຍັງ “ນັກບຳບັດ” ຈຶ່ງຫຼອກລວງຄົນໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ໂດຍອ້າງຜິດວ່າການສຶກສາຫຼັກນັ້ນຖືກຖອດຖອນແລ້ວ ແລະ ເປັນ “#junkscience”? ເປັນຫຍັງນັກບຳບັດຜູ້ນີ້ຈຶ່ງຕັ້ງເປົ້າໝາຍໃສ່ເຈ້ຍສຸ່ມອາຍຸ 20 ປີຈາກຈີນ?
Nofap ແມ່ນເປົ້າຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງ?
ການເພີ່ມ testosterone 7 ມື້ໄດ້ຊ່ວຍສ້າງແຮງບັນດານໃຈໃນການສ້າງ NoFap, ຫນຶ່ງໃນເວັບໄຊທ໌ການຟື້ນຕົວຂອງສິ່ງເສບຕິດ porn ຂະຫນາດໃຫຍ່ອອນໄລນ໌. ໂດຍຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເສື່ອມເສີຍໃນເອກະສານນີ້, PhDs ທີ່ເປັນມິດກັບອຸດສາຫະກໍາຄິດວ່າພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ NoFap ທີ່ຫນ້າກຽດ. ແລະຍັງ discrediting ຜູ້ເສບຕິດ porn ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ອ້າງເຖິງການສຶກສານີ້ເປັນແຮງບັນດານໃຈໃນການທົດລອງ rebooting (ເຊັ່ນ: ໄລຍະການກໍາຈັດການເປັນເພດສໍາພັນດ້ວຍນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ).
ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ເຈ້ຍບາງສ່ວນດົນໃຈການສ້າງຂອງ Reddit/NoFap subreddit ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2011, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເປັນເຈົ້າພາບສິ່ງທ້າທາຍການຫຼີກລ່ຽງການ ejaculation 7 ມື້, NoFap ມີ pushed ກັບຄືນໄປບ່ອນ ຕໍ່ກັບການອ້າງວ່າ ການລະເວັ້ນຈາກການ orgasm ໃນໄລຍະຍາວມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ລະດັບ testosterone. ດັ່ງນັ້ນມີ Your Brain on Porn. NoFap ບໍ່ໄດ້ຫ້ອຍໝວກຢູ່ເທິງເຈ້ຍໃບນີ້. ເອກະສານພຽງແຕ່ຊ່ວຍໃຫ້ subreddit ດຶງດູດ Fapstronauts ກຸ່ມທໍາອິດຂອງຕົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາພື້ນຖານໄດ້ຖືກຖອນຄືນ (ມັນບໍ່ແມ່ນ), ເອກະສານສະບັບນີ້ມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງເວັບໄຊທ໌. ເອກະສານຫນຶ່ງກ່ຽວກັບລະດັບ Testosterone ໃນເລືອດກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດ porn ມີຢູ່ຫຼືບໍ່?
NoFap ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນເວທີທີ່ຈະເປັນເຈົ້າພາບສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ອາທິດແລະປະຈໍາເດືອນເພື່ອລະເວັ້ນການເປັນ masturbation ຊົ່ວຄາວ. ມັນໄດ້ພັດທະນາຢ່າງໄວວາເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ຟື້ນຟູສິ່ງເສບຕິດ porn, ເມື່ອຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຮັບຮູ້ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບອາການຂອງເຂົາເຈົ້າ: ການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍເກີນໄປ. ໃນປັດຈຸບັນມີ 60 ການສຶກສາກ່ຽວກັບ neuroscience ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບ porn-addiction. ນອກຈາກນັ້ນ, ຫຼາຍກວ່າ ການສຶກສາ 50 link porn use/porn ການຕິດບັນຫາທາງເພດ ແລະ ກະຕຸ້ນການກະຕຸ້ນທາງເພດໜ້ອຍລົງ. ການສຶກສາ 7 ຄັ້ງທໍາອິດໃນບັນຊີລາຍຊື່ນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນສາເຫດ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລົບລ້າງການໃຊ້ porn ແລະປິ່ນປົວຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດຊໍາເຮື້ອ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ວິທະຍາສາດຫຼາຍຢ່າງສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດທີ່ວ່າການໃຊ້ porn ຊໍາເຮື້ອສາມາດນໍາໄປສູ່ບັນຫາ, ແລະການລະເວັ້ນຈາກຄອມອາດຈະນໍາໄປສູ່ການກັບຄືນບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນ.
ເປັນຫຍັງ David Ley ບໍ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ໃກ້ຊິດຂອງລາວເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ "ການຖອນຄືນ" ຂອງເອກະສານທີ່ແປແລ້ວ?
ໃນການຕອບ blog, ສະມາຄົມໃກ້ຊິດຂອງ David Ley, ຜູ້ທີ່ຍັງມັກ a ສາຍພົວພັນທີ່ອົບອຸ່ນກັບອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມ, ໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອສໍາລັບການລິເລີ່ມສະຖານະການທີ່ນໍາໄປສູ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການຖອນຄືນ." ເບິ່ງຄືວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມໄປສູ່ເປົ້າໝາຍນີ້ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ. ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາລົ້ມເຫລວ, ພຽງແຕ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການໄດ້ຮັບຕໍ່ໄປ, ສົມບູນກວ່າ, translation ລົບອອກ.
ເປັນຫຍັງ "ນັກວິທະຍາສາດ" ຈະພະຍາຍາມ censor ການແປພາສາທີ່ດີກວ່າຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດທີ່ຈັດພີມມາເກືອບ 20 ປີກ່ອນແລະບໍ່ເຄີຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ? ເປັນຫຍັງ "ນັກວິທະຍາສາດ" ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນພາລະກິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ໃດ ການແປເອກະສານ "ຖອດອອກ?"
ມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນ "ນັກວິທະຍາສາດ" ນີ້ມີຄວາມສະດວກສະບາຍກັບອຸດສາຫະກໍາ porn, ລວມທັງກຸ່ມ lobbying? ມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນ "ນັກວິທະຍາສາດ" ນີ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ກ້າທີ່ຈະປູກຈິດສໍານຶກກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບແລະຄວາມສ່ຽງຂອງການບໍລິໂພກ porn ດິຈິຕອລທີ່ບໍ່ມີການຂັດຂວາງ?
ສຸດທ້າຍ, ເປັນຫຍັງ David Ley ຈຶ່ງອ້າງວ່າຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາສອງຄົນ “ບໍ່ປະກົດວ່າມີຢູ່”?
ຜູ້ຂຽນແມ່ນມາຈາກປະເທດຈີນ. ເອກະສານໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ ເກືອບ 20 ປີກ່ອນ. ບາງທີຫຼັງຈາກເກືອບ 20 ປີພວກເຂົາໄດ້ປ່ຽນທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງພວກເຂົາ. ບາງທີຫຼັງຈາກເກືອບ 20 ປີເຂົາເຈົ້າເຊົາຈາກສະໜາມ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເວົ້າພາສາອັງກິດ, ຫຼືບໍ່ຍອມຮັບອີເມວຈາກທີ່ຢູ່ອີເມວທີ່ບໍ່ແມ່ນພາສາຈີນ.
ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າບາງຄົນບໍ່ຕອບກັບ (ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ) ເປັນສັດຕູແລະ / ຫຼືອີເມລ໌ກ່າວຫາກ່ຽວກັບເອກະສານທີ່ຈັດພີມມາເກືອບສອງທົດສະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າບຸກຄົນນັ້ນບໍ່ມີຢູ່. ຄວນຈະມີໃຫ້ຜູ້ປະພັນຕົ້ນສະບັບ, ຜູ້ທີ່ມີ "ການຖອດຖອນ" ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນບັນທຶກຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການກ້າແປເອກະສານພາສາຈີນເປັນພາສາອັງກິດເພື່ອໃຫ້ຄົນອ່ານມັນຫຼາຍຂຶ້ນ? ປາກົດຂື້ນວ່າບັນນາທິການວາລະສານໃນເບື້ອງຕົ້ນຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການແປພາສາເຕັມທີ່ສໍາລັບນັກວິຊາການທີ່ເວົ້າພາສາອັງກິດ.
ມີຄຳຖາມຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ມັນບໍ່ໜ້າຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າພວກເຮົາຈະໄດ້ຄຳຕອບໄດ້ທຸກເວລາໃນໄວໆນີ້. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ນັກ sexologists ຜູ້ທີ່ lobby ກັບອຸດສາຫະກໍາ porn ຕ້ານການຢັ້ງຢືນອາຍຸ (ທີ່ພວກເຂົາເຫັນວ່າເປັນ "censorship" ຂອງ porn) ໃນປັດຈຸບັນມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງໃນ censorship ແລະ misrepresenting ຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຖືກຕ້ອງພວກເຂົາເຈົ້າເກີດຂຶ້ນບໍ່ມັກ. ຄົນດຽວກັນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການເຊັນເຊີເອກະສານວິທະຍາສາດນີ້ພະຍາຍາມ censor ສະຫມອງຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບ Porn ໂດຍເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ URL ຂອງມັນ.
ໃຜຈະເດົາວ່າພວກເຮົາຈະໄປຮອດຈຸດທີ່ຜູ້ທີ່ປົກປ້ອງຄອມພີວເຕີຢ່າງໂຫດຮ້າຍພະຍາຍາມ censor ການປາກເວົ້າແລະການເຮັດວຽກຂອງຄົນອື່ນ? ແຕ່ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້.
;
