ການວິເຄາະການສຶກສາຂອງ Joshua Grubbs:ການຈໍາແນກຕົວເອງເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີລັກສະນະໂສກເສົ້າ: ການພິຈາລະນາພາລະບົດບາດຂອງການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້, ທາງສາດສະຫນາແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານຈັນຍາບັນ (Grubbs et al, 2019)
ກົງກັນຂ້າມກັບການ ໝຸນ, ນີ້ແມ່ນການສຶກສາຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ Joshua Grubbs ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວປ່ຽນແປງໃດໆກັບ "ເຊື່ອວ່າຕົວເອງເປັນຄົນຕິດຝີມື porn"
ໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ Dr. Joshua Grubbs ມີ ຂຽນບົດກະວີຂອງການສຶກສາ ການເຊື່ອມໂຍງກັບຜູ້ຊົມໃຊ້ຂອງຄອມພິວເຕີ້, ການໃຊ້ເວລາໃນການໃຊ້ເວລາໃນການສະແດງແລະສົມບັດສິນທໍາທີ່ບໍ່ມີຜົນດີຕໍ່ຄະແນນສຽງໃນບົດລາຍງານ 9-item ຂອງລາວ "Cyber Pornography Using Inventory" (CPUI-9). ໃນຫນຶ່ງ ການຕັດສິນໃຈຍຸດທະສາດທີ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມສັບສົນຫຼາຍແລະຈຸດປະສົງຂອງການເຮັດວຽກ, Grubbs ຫມາຍເຖິງເລື່ອງຂອງເລື່ອງ ຜະລິດແນນ CPUI-9 ທັງຫມົດ ເປັນ "ການຕິດຕາໂສກເສົ້າທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້." ການທົດແທນສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບ“ ຄະແນນທັງ ໝົດ ຂອງ CPUI-9” ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ CPUI-9 ໄດ້ປະເມີນລະດັບທີ່ວິຊາພຽງແຕ່ເຊື່ອວ່າລາວຕິດ (ຫຼາຍກວ່າການປະເມີນອາການແລະອາການຂອງ ຈິງ ສິ່ງເສບຕິດ). ບໍ່ມີ ຄຳ ຖາມໃດໆທີ່ສາມາດເຮັດແບບນັ້ນໄດ້, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນ CPUI-9. ຂໍ້ເທັດຈິງດັ່ງກ່າວຖືກສູນເສຍໄປໃນການແປໃນການສຶກສາ Grubbs ແລະ tweets ເນື່ອງຈາກການຊໍ້າຊ້ອນກັບນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ຫຼອກລວງເລື້ອຍໆວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ຖືກຮັບຮູ້" ແທນປ້າຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງ: "ຄະແນນທັງ ໝົດ ຂອງ CPUI-9."
CPUI-9 ແມ່ນລຸ່ມນີ້. (ຄໍາຖາມແຕ່ລະຄົນແມ່ນ scored ໂດຍໃຊ້ຂະຫນາດ Likert ຈາກ 1 ຫາ 7, ດ້ວຍ 1 ເປັນ "ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ, "ແລະ 7 ເປັນ"ສຸດ. ") ມີສອງປຸ່ມສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບເກມທີ່ມີຢູ່:
(1) ຄໍາຖາມ #1 ພຽງແຕ່ປະເມີນຕົນເອງການເປັນຕົວຕົນທີ່ເປັນຜູ້ຕິດຕາໂສມເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ CPUI-9 ບໍ່ໄດ້ປະເມີນ ຮັບຮູ້ວ່າ pornography addiction
(2) ຄຳ ຖາມທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານອາລົມ 3 ຢ່າງ (ປະເມີນຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມອັບອາຍ) ສົງໄສຜົນໄດ້ຮັບເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ porn ສາສະ ໜາ ໄດ້ຄະແນນສູງຂື້ນ. ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະ ໜ້າ ອາຍຂອງປະເພດນີ້ແມ່ນບໍ່ພົບໃນການປະເມີນສິ່ງເສບຕິດຊະນິດອື່ນ.
ພາກສ່ວນທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ຄວາມເຂົ້າໃຈ
- ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕິດກັບ pornography ອິນເຕີເນັດ.
- ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກບໍ່ສາມາດຢຸດການນໍາໃຊ້ຮູບປັ້ນອິນເຕີເນັດໄດ້.
- ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການເບິ່ງຮູບເງົາອອນລາຍ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈກັບມັນ
Access Efforts Section
- ບາງຄັ້ງ, ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມຈັດແຈງເວລາຂອງຂ້ອຍເພື່ອວ່າຂ້ອຍຈະສາມາດຢູ່ຄົນດຽວເພື່ອເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ.
- ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະອອກໄປຫາຫມູ່ເພື່ອນຫຼືເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາທາງດ້ານສັງຄົມບາງຢ່າງເພື່ອໃຫ້ມີໂອກາດເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ.
- ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວາງເປົ້າຫມາຍທີ່ສໍາຄັນເພື່ອເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ.
Emotional Distress Section
- I ຮູ້ສຶກອາຍ ຫຼັງຈາກເບິ່ງຮູບເງົາອອນລາຍ.
- I ຮູ້ສຶກເສີຍໃຈ ຫຼັງຈາກເບິ່ງຮູບເງົາອອນລາຍ.
- I ຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍ ຫຼັງຈາກເບິ່ງຮູບເງົາອອນລາຍ.
ຕາມທີ່ທ່ານເຫັນ, CPUI-9 ບໍ່ສາມາດແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສິ່ງເສບຕິດຄອມຈິງແລະ "ຄວາມເຊື່ອ" ໃນສິ່ງເສບຕິດຄອມ. ຫົວຂໍ້ໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ເຄີຍ“ ຕິດສະຫຼາກຕົນເອງວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດຄອມ” ໃນການສຶກສາຂອງ Grubbs. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕອບ ຄຳ ຖາມທັງ 9 ຂໍ້ຂ້າງເທິງ, ແລະພວກເຂົາໄດ້ຄະແນນທັງ ໝົດ, ເຊິ່ງປ້າຍຊື່ Grubbs ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ "ຮັບຮູ້ສິ່ງເສບຕິດຄອມ".
ກັບນັກຂ່າວທີ່ຂີ້ກຽດແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ສາທາລະນະທີ່ເຊື່ອວ່າການສຶກສາຂອງ Grubbs ໄດ້ປະເມີນ 'ຄວາມເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດຄອມ», ຕາຕະລາງໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ເພື່ອສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ
ທ່ານ Grubbs ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສາດສະຫນາແມ່ນການຄາດເດົາຫລັກຂອງ "ການເຊື່ອຖືຂອງທ່ານເອງທີ່ຕິດກັບຄອມພິວເຕີ້." ລາວແລະທີມງານນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວໄດ້ສໍາຫຼວດ 3 ຫລາຍຕົວຢ່າງທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງຫຼາກຫຼາຍ (ຊາຍ, ແມ່ຍິງ, ແລະອື່ນໆ). ເວລານີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ CPUI-9 ຂອງລາວ, ເຊິ່ງລວມມີ 3 ຄໍາຖາມ "ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມອັບອາຍ / ຄວາມທຸກທໍລະມານ" ບໍ່ພົບຕາມປົກກະຕິໃນເຄື່ອງມືຕິດຢາເສບຕິດ - ແລະຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຜົນສະທ້ອນຂອງມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ສະແດງທາງເພດສາມາດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ສູງຂຶ້ນແລະບໍ່ມີທາງສາດສະຫນາໃຫ້ມີຄະແນນຕ່ໍາກວ່າວິຊາຕ່າງໆກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືການຕິດຕາມມາດຕະຖານ. ແທນທີ່ທີມງານ Grubbs ໄດ້ຖາມ 2 ໂດຍກົງແມ່ນ / ບໍ່ມີຄໍາຖາມຂອງຜູ້ໃຊ້ porn ("ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕິດກັບ pornography ອິນເຕີເນັດ""ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂທຫາຕົວເອງເປັນຜູ້ຕິດອິນເຕີເນັດ pornography. "), ແລະປຽບທຽບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຄະແນນກ່ຽວກັບ" ແບບບໍ່ອະນຸຍາດທາງດ້ານຮ່າງກາຍ "ແບບສອບຖາມ.
ຫລັງຈາກໄດ້ສຶກສາກ່ຽວກັບ CPUI-9 ຫລາຍປີ, ໃນທີ່ສຸດ, Grubbs ໄດ້ພົວພັນກັບ "ການເຊື່ອຖືສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້" ກັບຕົວແປປົກກະຕິຂອງລາວ: "ຊົ່ວໂມງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມ", "religiosity", ແລະ "ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ ຂອງການໃຊ້ຄອມ". ການສຶກສາຂອງ Grubbs ໃນປະຈຸບັນພົບວ່າ "ການລະບຸຕົນເອງວ່າເປັນຄົນຕິດຮູບພາບລາມົກ" ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫລາຍຊົ່ວໂມງ, ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ, ແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ.
ຄໍາຖາມ 3 Emotional Distress ເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາທຸກໆ CPUI-9 ຫຼຸດລົງ
ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ຕ່າງໆທີ່ໄດ້ມາຈາກການສຶກສາທີ່ວ່າ:
- Watching Porn OK. ເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນໂປ
- ການເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການເສບຢາເສບຕິດແມ່ນຫຍັງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກວ່າເພດທີ່ໃຊ້ຕົວເອງ
- ເຊື່ອວ່າທ່ານມີສິ່ງເສບຕິດຂີ້ເຫຍື້ອແມ່ນສາເຫດຂອງບັນຫາຂອງທ່ານ, ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າ
ໃນການສຶກສາ CPUI-9, "ສາດສະຫນາ" ພົວພັນກັບ ທັງຫມົດ ຄະແນນ CPUI-9.
ຄະແນນ CPUI-9
ເຖິງແມ່ນວ່າຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ,
ການສຶກສາ Grubbs ໄດ້ເຮັດລາຍກ່ຽວຂ້ອງແນວໃດ? ຄະແນນທັງຫມົດ CPUI-9 ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສາດສະຫນາ (ເບິ່ງພາກຕໍ່ໄປກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງ), ແຕ່ວ່າ ຍັງ ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ຊົ່ວໂມງຂອງຄອມເບິ່ງຕໍ່ອາທິດ." ໃນການສຶກສາ Grubbs ບາງການພົວພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງເລັກນ້ອຍເກີດຂື້ນກັບ religiosity, ໃນຄົນອື່ນ ການພົວພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ເກີດຂື້ນກັບຊົ່ວໂມງຂອງການນໍາໃຊ້ porn.
ສື່ມວນຊົນໄດ້ຈັບຕົວກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມສາມັກຄີແລະຄະແນນຂອງ CPUI-9 ທັງຫມົດ (ໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມຫມາຍວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້") ແລະໃນນັກຂ່າວນັກວິທະຍາສາດ, ເຊື່ອ ພວກເຂົາຕິດສິ່ງລາມົກ.” ສື່ມວນຊົນບໍ່ສົນໃຈຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ ແໜ້ນ ແຟ້ນລະຫວ່າງຄະແນນຂອງ CPUI-9 ແລະຊົ່ວໂມງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້, ແລະໄດ້ ນຳ ເອົາບົດຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫລາຍຮ້ອຍຫົວ…….
ໃຫ້ພຽງແຕ່ - ສິ່ງເສບຕິດ porn ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງຈິດໃຈ (ເປັນເວລາຫຼາຍຂອງການນໍາໃຊ້ porn). ນີ້ແມ່ນການສຶກສາໄລຍະຍາວແລະມັນໄດ້ພົບວ່າການພົວພັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ porn ແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານຈິດໃຈໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສໍາລັບປີ.
ບໍ່ວ່າວິທີການເຮັດໃຫ້ຫຼອກລວງ, "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ" ໄດ້ອຸທອນໄປທົ່ວໄປແລະແຜ່ຂະຫຍາຍໃນທົ່ວສື່ມວນຊົນ. ບຸກຄົນທຸກຄົນຄິດວ່າ Grubbs ໄດ້ຄິດໄລ່ວິທີການຈໍາແນກ "ການຕິດຢາເສບຕິດ" ແລະ "ຄວາມເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດ" ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້. ເພິ່ນໄດ້ມອບຊື່ໃນການຫລອກລວງໃຫ້ກັບການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງຄອມພີວເຕີຂອງລາວ, CPUI-9. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດຕ່າງໆທີ່ອີງໃສ່ການສຶກສາຕ່າງໆຂອງ CPUI-9 ໄດ້ສະຫຼຸບຜົນການຄົ້ນພົບດັ່ງນີ້:
- ເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າແມ່ນແຫຼ່ງຂອງບັນຫາຂອງທ່ານ, ບໍ່ແມ່ນການໃຊ້ຕົວຕົນຂອງຕົນເອງ.
- ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ເປັນທາງການທາງສາດສະຫນາບໍ່ໄດ້ຕິດກັບເລື່ອງຄອມພິວເຕີ (ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີຄະແນນສູງສຸດໃນ Grubbs CPUI-9) - ພວກເຂົາມີຄວາມອັບອາຍ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ປະຕິບັດໄດ້ຖືກຫລອກລວງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ເພາະວ່າລູກຄ້າບາງຄົນກໍ່ໄດ້ do ເຊື່ອວ່າການນໍາໃຊ້ໂປສຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຼາຍກວ່າການທໍາລາຍແລະທາງຈິດວິທະຢາກວ່າຜູ້ປິ່ນປົວຂອງພວກເຂົາຄິດວ່າມັນເປັນ. ນັກ therapists ເຫຼົ່ານີ້ຄາດວ່າການທົດສອບ Grubbs somehow isolated ເຫຼົ່ານີ້ລູກຄ້າທີ່ຜິດພາດໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ໄດ້.
ໃນຖານະເປັນເວົ້າວ່າ, "ການປິ່ນປົວພຽງແຕ່ສໍາລັບວິທະຍາສາດບໍ່ດີແມ່ນວິທະຍາສາດຫຼາຍ." ປະເຊີນຫນ້າກັບ ຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ ກ່ຽວກັບການສົມມຸດຕິຖານຂອງລາວແລະຂໍ້ສະເຫນີກ່ຽວກັບການອ້າງອີງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າເຄື່ອງມື CPUI-9 ຂອງລາວສາມາດແຍກແຍະໄດ້ວ່າ "ການເສບຕິດໂສກເສີຍທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້" ຈາກການໃຊ້ໂປຼແກຼມທີ່ມີບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ, Dr Grubbs ເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງເປັນນັກວິທະຍາສາດ. ລາວໄດ້ລົງທະບຽນກ່ອນການສຶກສາເພື່ອທົດສອບສົມມຸດຕິຖານ / ສົມມຸດຕິຖານຂອງລາວໂດຍກົງ. ການລົງທະບຽນລ່ວງຫນ້າແມ່ນການປະຕິບັດວິທະຍາສາດທີ່ປອດໄພທີ່ປ້ອງກັນນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກການປ່ຽນແປງສົມມຸດຕິຖານຫຼັງຈາກການເກັບຂໍ້ມູນ.
ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບບົດສະຫຼຸບກ່ອນຫນ້ານີ້ແລະຄວາມຫມາຍ ("ການເສບຢາເສບຕິດພຽງແຕ່ຄວາມອັບອາຍ") ທີ່ຫນັງສືພິມຊ່ວຍໃຫ້ນິຍົມ.
ທ່ານ Grubbs ກໍານົດເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ religiosity ເປັນຜູ້ຄາດຄະເນຕົ້ນຕໍຂອງການ "ເຊື່ອວ່າທ່ານເປັນຜູ້ທີ່ຕິດກັບຄອມພິວເຕີ້." ລາວແລະທີມງານນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວໄດ້ສໍາຫຼວດ 3 ຫຼາຍຕົວຢ່າງທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງຫຼາກຫຼາຍ (ເພດຊາຍ, ແມ່ຍິງ, ແລະອື່ນໆ): ໃຜເປັນຜູ້ຂີ້ເຫຍື້ອ? ການພິຈາລະນາພາລະບົດບາດຂອງການນໍາໃຊ້ໂປສເຕີ, ຄວາມຄິດສາດສະຫນາແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ຢູ່ (ລາວໄດ້ຂຽນຜົນໄດ້ຮັບອອນໄລນ໌, ເຖິງແມ່ນວ່າເອກະສານຂອງທີມລາວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງເປັນທາງການ).
ເວລານີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ລາວ ເຄື່ອງມື CPUI-9ທີ່ຢູ່ CPUI-9 ປະກອບມີຄໍາຖາມ 3 "ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມອັບອາຍ / ອາລົມ" ບໍ່ພົບຕາມປົກກະຕິໃນເຄື່ອງມືຕິດຢາເສບຕິດ - ແລະຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຜົນສະທ້ອນຂອງມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ສະແດງທາງເພດສາມາດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ສູງຂຶ້ນແລະບໍ່ມີທາງສາດສະຫນາໃຫ້ມີຄະແນນຕ່ໍາກວ່າວິຊາຕ່າງໆກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືການຕິດຕາມມາດຕະຖານ. ແທນທີ່ທີມງານ Grubbs ໄດ້ຖາມ 2 ໂດຍກົງແມ່ນ / ບໍ່ມີຄໍາຖາມຂອງຜູ້ໃຊ້ porn ("ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕິດກັບ pornography ອິນເຕີເນັດ""ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂທຫາຕົວເອງເປັນຜູ້ຕິດອິນເຕີເນັດ pornography. "), ແລະປຽບທຽບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຄະແນນກ່ຽວກັບ" ແບບບໍ່ອະນຸຍາດທາງດ້ານຮ່າງກາຍ "ແບບສອບຖາມ.
ໂດຍກົງກົງກັນຂ້າມກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນກ່ອນຫນ້ານີ້, ທ່ານດຣ Grubbs ແລະທີມງານຄົ້ນຄ້ວາຂອງລາວ ພົບເຫັນວ່າການເຊື່ອຖືວ່າທ່ານຕິດກັບ porn ມີຄວາມສໍາພັນຫຼາຍທີ່ສຸດ ປະຈໍາວັນຂອງການນໍາໃຊ້ porn, ບໍ່ ມີສາດສະຫນາ. ເປັນບັນທຶກໄວ້ຂ້າງເທິງ, ບາງສ່ວນຂອງການສຶກສາ Grubbs ຍັງໄດ້ພົບເຫັນວ່າເວລາການນໍາໃຊ້ແມ່ນການຄາດເດົາທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້" ກວ່າ religiosity. ຈາກການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ຂອງຂົງເຂດ:
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບວັນນະຄະດີທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານສະຕິປັນຍາແລະສາດສະຫນາແມ່ນການຄາດເດົາທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ [ໃຊ້ CPUI-9], ຜົນໄດ້ຮັບຈາກຕົວຢ່າງທັງສາມໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບົດບາດຍິງຊາຍແລະຮູບລັກສະນະຂອງເພດຊາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍານົດຕົນເອງເປັນ pornography addict
ອັດຕາຜູ້ຊາຍທີ່ມັກຜູ້ຊາຍທີ່ຕອບວ່າ "ແມ່ນແລ້ວ" ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຄໍາຖາມ "ຕິດ" ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ 8-20% ໃນຕົວຢ່າງຂອງການສຶກສາໃຫມ່. ອັດຕາເຫຼົ່ານີ້ສອດຄ່ອງກັບ ການຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆ 2017 (19% ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ເຂົ້າໂຮງຮຽນ). Incidentally, ການສຶກສານີ້ ກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ porn ຜູ້ຊາຍລາຍງານວ່າມີການນໍາໃຊ້ບັນຫາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງ 27.6%, ແລະ ການສຶກສານີ້ ລາຍງານວ່າຜູ້ໃຊ້ porn ຜູ້ຍິງ 28% ຂອງປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການປະເມີນຄວາມສໍາເລັດໃນການນໍາໃຊ້ບັນຫາ.
ໃນສັ້ນ, ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງແຜ່ຫຼາຍໃນບັນດາຜູ້ຊົມໃຊ້ບາງຄົນໃນມື້ນີ້. ອັດຕາການໃຊ້ຢາທີ່ມີບັນຫາສູງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການວິນິດໄສການບົ່ງມະຕິຂອງ "ໂລກກະເພາະລໍາໄສ້ທາງເພດສໍາພັນ"ໃນຮ່າງຮ່າງທົດລອງ ICD-11) ແມ່ນຈໍາເປັນແທ້ໆ.
ອີງຕາມຜົນຂອງພວກເຂົາ, ທ່ານ Grubbs ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໃຫ້ຄໍາແນະນໍາວ່າ, "ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດແລະສຸຂະພາບຄວນເອົາຄວາມກັງວົນຂອງລູກຄ້າທີ່ລະບຸວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ສໍ້ໂກງຢ່າງຮຸນແຮງ."