COMMENTS: ຢູ່ glance ຄັ້ງທໍາອິດນີ້ເຈ້ຍ 2018 ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຍ້ອນວ່າມັນແນະນໍາວ່າການນໍາໃຊ້ຮູບພາບເພິ່ນຈະຖືກເພີ່ມເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະເມີນຜົນຂອງຄົນເຈັບ:
ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະວັດທາງເພດ, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບນິໄສທາງເພດສາມາດເປັນປະໂຫຍດ, ທັງໃນການກວດຫາ ED ແລະໃນການເລືອກການຮັກສາທີ່ດີທີ່ສຸດ. ນິໄສທາງເພດທີ່ປະກອບມີຄວາມຖີ່ຂອງການຮ່ວມເພດ, ການຄາດເດົາ, ເວລາ, ທັດສະນະຂອງແມ່ຍິງແລະການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ; ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຫມ່ກັບຮູບແບບທີ່ປັບປຸງໃຫມ່.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວັກຕໍ່ໄປເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຂີ້ເຫຍື້ອນີ້:
ການນໍາໃຊ້ໂປສເຕີຍໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ແລະນັກແພດຄວນຮູ້ວ່າການບໍລິໂພກຂອງມັນອາດຈະເປັນຕົວເລກໃນບົດລາຍງານ ED. ການສຶກສາທີ່ດີທີ່ຄວບຄຸມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບທີ່ບໍ່ມີຮູບພາບກ່ຽວກັບເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນຂາດ, ແລະຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ແມ່ນຂັດແຍ້ງກັນ.72,73 ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ແທນທີ່ຈະໃຊ້ຕົວມັນເອງ, ຮູບແບບການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະຄວາມບໍ່ສະອາດທາງເພດ.74 ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ເພີ້ມການນໍາໃຊ້ໃນເວລາທີ່ຜ່ອນຄາຍສາມາດເສີມຂະຫຍາຍການກະຕຸ້ນທາງເພດໄດ້, ແຕ່ການນໍາໃຊ້ໃນບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມໂສກເສົ້າອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະບາຍທາງເພດ.74
ການອ້າງອິງ 72 ແມ່ນການທົບທວນຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງວັນນະຄະດີທີ່ຢູ່ອ້ອມແອ້ມຄອມພິວເຕີ້ທາງເພດທີ່ຜິດປົກກະຕິ - Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (2016). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະກົດວ່າຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ອ່ານເຈ້ຍ. ຖ້າມີໃຜເບື່ອ ໜ່າຍ ການທົບທວນພວກເຂົາຈະໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າ:
- ມີ ການສຶກສາຫຼາຍທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ porn ກັບບັນຫາທາງເພດແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ (ລວມທັງການສຶກສາທີ່ຜູ້ຊາຍທີ່ປິ່ນປົວບັນຫາທາງເພດໂດຍການກໍາຈັດເພດ), ແລະວ່າ
- ການອ້າງອິງ 73 (Landripet & Stulhofer, 2015) ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າ - ຍ້ອນວ່າມັນຖືກວິຈານໃນການທົບທວນຂ້າງເທິງຂອງວັນນະຄະດີ.
- ບົດວິຈານຂອງ YBOP ຂອງ Landripet & Stulhofer, ປີ 2015, ເປີດເຜີຍວ່າ "ການສື່ສານສັ້ນໆ" ນີ້ (ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາ) ຕົວຈິງພົບ 3 ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະບັນຫາທາງເພດ.
- Comment on "ການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດແລະການຂາດການເຮັດວຽກຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນ? "ໂດຍ Gert Martin Hald, PhD.
ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ຜູ້ຂຽນບໍ່ສົນໃຈຜົນໄດ້ຮັບຂອງ ເຫຼົ່ານີ້ການສຶກສາ 26 ເພື່ອບອກຜົນໄດ້ຮັບຫນ້ອຍທີ່ສຸດ (citation 74) ມັນມາຈາກການສຶກສາທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວວ່າມັນເຮັດໃຫ້ YBOP ຂອງ ການສຶກສາທີ່ມີ ຄຳ ຖາມແລະເຂົ້າໃຈຜິດ ຫນ້າ: ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການໃຊ້ Cyberpornography ແລະການມີເພດສໍາພັນໃນຜູ້ໃຫຍ່ (2017)ທີ່ຢູ່ ການສຶກສາຄົ້ນຫາຜູ້ໃຊ້ porn ນີ້ເປັນກຸ່ມ 3 ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ:
- ຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີແບບສະຫນຸກ (75.5%),
- ຜູ້ໃຊ້ porn ທີ່ບໍ່ສະກົດໃຈທີ່ສຸດ (12.7%),
- ຜູ້ໃຊ້ porn ຄອມພິວເຕີ້ compulsive (11.8%).
ຜົນໄດ້ຮັບທັງສອງແມ່ນ:
- "ຜູ້ໃຊ້ຄອມທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ" ໄດ້ລາຍງານການຜິດປົກກະຕິທາງເພດຫຼາຍກ່ວາສອງກຸ່ມ.
- "ຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແບບບັງຄັບ" ໄດ້ລາຍງານຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ ໜ້ອຍ ກ່ວາສອງກຸ່ມ.
ບໍ່ແມ່ນໂລກທີ່ສັ່ນສະເທືອນ, ແຕ່ຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາ ED ໃນປະຈຸບັນໄດ້ຄົ້ນພົບ "ຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ" ທີ່ຄົ້ນພົບຄືກັບວ່າມັນເຮັດໃຫ້ມີແສງສະຫວ່າງ, ບໍ່ສົນໃຈທັງ ໝົດ ການສຶກສາ 80 ອື່ນໆທີ່ຖືກຈັດພີມມາກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ທາງເພດແລະການເຮັດວຽກທາງເພດ, ແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມສໍາພັນທີ່ຢູ່ ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ scoured ວັນນະຄະດີເພື່ອຂຸດຄົ້ນລາຍການ cherry - ເກັບນີ້.
ແຕ່ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງວ່າເປັນຫຍັງ YBOP ຕີລາຄາການອ້າງອິງ 74 ວ່າມັນມີຄວາມຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງ: ການສຶກສານໍາໃຊ້ ASEX ເພື່ອວັດແທກການເຮັດວຽກທາງເພດ, ແລະບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານ IIEF. ASEX ບໍ່ ຈຳ ແນກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການເຮັດວຽກທາງເພດໃນເວລາທີ່ແຕ່ງດອງໂດຍສະເພາະ (ຄອມພິວເຕີ້ທາງອິນເຕີເນັດ) ແລະການຮ່ວມເພດຮ່ວມເພດ, ໃນຂະນະທີ່ IIEF ແມ່ນ ພຽງແຕ່ ສຳ ລັບວິຊາທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ໃຊ້ຄອມໃນປະຈຸບັນທີ່ພັດທະນາການຜິດປົກກະຕິທາງເພດເປັນປົກກະຕິ ມີປະສົບການໃນໄລຍະຮ່ວມເພດຮ່ວມກັນ, ການຄົ້ນຄ້ວານີ້ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນການເຂົ້າໃຈຜົນກະທົບຂອງ porn ກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກທາງເພດ.
ຫຼາຍຫົວຂໍ້ໄດ້ຖືກຈັດອັນດັບຄຸນນະພາບຂອງຈຸດສຸດຍອດ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນແລະການຕັ້ງຊື່ໃນຂະນະທີ່ແຕ່ງຕົວກັບຄອມຄອມ - ບໍ່ແມ່ນໃນຂະນະທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ! ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ສ່ວນຫຼາຍບໍ່ມີປັນຫາທີ່ຈະຕັ້ງໃຈຕັ້ງຊື່ຂຶ້ນຫລືຂື້ນໄປ ໜ້າ ຈໍ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນຍ້ອນຄວາມນິຍົມໃນອິນເຕີເນັດຂອງຄອມພີວເຕີ້ແລະຄວາມພ້ອມຂອງ porn porn ທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ຫຼືຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໃນປະຈຸບັນໄດ້ຝຶກອົບຮົມ (ຮູ້ສຶກ) ສະ ໝອງ ຂອງພວກເຂົາໄປ ໜ້າ ຈໍ arousal, ບໍ່ແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ແທ້ຈິງ.
ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມທີ່ສະຫນອງໃນການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າ 74 ຕົວຈິງສະຫນັບສະຫນູນສົມມຸດຕິຖານນີ້, ຍ້ອນວ່າຜູ້ຊົມໃຊ້ porn ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເພດຊາຍແລະຫຼີກລ່ຽງການຮ່ວມເພດຮ່ວມເພດ:
ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ລາຍງານໂດຍບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ການນໍາໃຊ້ໂປແກຼມ pornography ຂອງພວກເຂົາອາດຈະຖືກກໍານົດໄວ້ໃນຮູບແບບຂອງການມີເພດສໍາພັນທີ່ກວ້າງຂວາງເຊິ່ງປະກອບມີການຫລີກລ້ຽງການພົວພັນທາງເພດກັບຄູ່ສົມລົດ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີພຽງ 38% ຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. (ໝາຍ ເຫດ: ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ 38% ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄູ່ນອນ, ເພາະວ່າອາການທົ່ວໄປຂອງສິ່ງເສບຕິດຄອມແມ່ນການເລືອກຄອມໃນໄລຍະການຮ່ວມເພດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ). ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ 62% ຂອງວິຊາທີ່ບີບບັງຄັບແມ່ນຜູ້ຕິດຝິ່ນ ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮ່ວມເພດກັບຄົນຈິງ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພິວເຕີທີ່ຖືກກົດຂື້ນໃນການສຶກສານີ້ແມ່ນການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງພວກເຂົາ ໃນຂະນະທີ່ masturbating ກັບຄອມ, ບໍ່ແມ່ນໃນຂະນະທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບຄູ່ຮ່ວມງານ. ດັ່ງນັ້ນ, ອັດຕາການຜິດປົກກະຕິຈະຖືກຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນລະດັບຕ່ໍາກວ່າຖ້ານັກຄົ້ນຄວ້າທ່ີພຽງແຕ່ຖາມຜູ້ໃຊ້ porn ທີ່ສາມາດຕອບກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດຮ່ວມເພດ.
ການວັດຜົນປະສິດທິພາບທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມດ່ຽວສ້າງຄວາມສັບສົນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະຜູ້ຂຽນການອ້າງອີງ 74 ໄດ້ຮັບຄວາມຜິດພາດໃນການອ້າງເອົາຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ໃຊ້ IIEF. ASEX ທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ມາດຕະການ“ ໝາກ ໂປມ,” ໃນຂະນະທີ່ມາດຕະການ IIEF ແມ່ນ“ ໝາກ ກ້ຽງ”. ພຽງແຕ່ຄົນສຸດທ້າຍເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເປີດເຜີຍຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດໃນລະຫວ່າງການມີເພດ ສຳ ພັນ - ເຊິ່ງອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ແມ່ນບ່ອນທີ່ການ ທຳ ລາຍທາງເພດໂດຍປົກກະຕິເກີດຂື້ນກ່ອນ ໝູ່ ໃນຜູ້ໃຊ້ຄອມໃນປະຈຸບັນ.
ຜົນກໍາໄລແລະຜູ້ໃຫ້ຄໍາປຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ: ລົບລ້າງການພົວພັນລະຫວ່າງ porn ແລະ ED
Pfizer ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການສຶກສານີ້ເພື່ອເຜີຍແຜ່ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບ ED narrative ຢ່າງລະອຽດ, ເຊິ່ງບໍ່ສົນໃຈຫຼັກຖານວ່າອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດແມ່ນ ອາດຈະເປັນຫົວຫນ້າຄະດີອາຍາຂອງ ED ໃນຜູ້ຊາຍອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 40 ປີໃນປະຈຸບັນ. ແທນທີ່ຈະ, ຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການໃຊ້ຄອມ "ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ."
ເຈັດໃນແປດຂອງນັກຂຽນ XNUMX ເຈ້ຍ ເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາ ໄດ້ຮັບເງິນຈາກ Pfizer, ຜູ້ຜະລິດ Viagraທີ່ຢູ່ ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຂຽນແມ່ນພະນັກງານເຕັມເວລາຂອງ Pfizer. Pfizer ຍັງ ສະຫນັບສະຫນູນການສຶກສາ, ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການຂຽນແລະທາງການແພດທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຊ່ວຍເຫຼືອ ສຳ ລັບເຈ້ຍ, ສະນັ້ນມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ນັກຂຽນໄດ້ເຮັດ ໜ້ອຍ ແຕ່ເກັບຄ່າ ທຳ ນຽມໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາ. [ເບິ່ງ“ ການເປີດເຜີຍ” ຂ້າງລຸ່ມນີ້.]
ຜູ້ຜະລິດຢາເພີ່ມປະສິດທິພາບທາງເພດເຊັ່ນ Pfizer ບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ປະຊາຊົນທົ່ວໄປພິຈາລະນາຫຼັກຖານທີ່ເພີ່ມຂື້ນວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທາງອິນເຕີເນັດແມ່ນເປັນສາເຫດຂອງການເປັນໂຣກທາງເພດ. ຢາເຫລົ່ານີ້ເຄີຍຖືກຂາຍໃຫ້ຜູ້ຊາຍອາຍຸ 40 ປີເທົ່ານັ້ນ, ເພາະວ່າຢາ ED ແມ່ນຫາຍາກ ສຳ ລັບຊາຍ ໜຸ່ມ. ແຕ່ດຽວນີ້ການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍເກີນໄປ ກຳ ລັງກໍ່ໃຫ້ເກີດ ED ໃນຊາຍ ໜຸ່ມ ຢູ່ໃນອັດຕາທີ່ສູງຫຼາຍ. ໃນມື້ນີ້, ຜູ້ຜະລິດຢາເຫລົ່ານີ້ ກຳ ລັງສ້າງລາຍໄດ້ຫລາຍລ້ານຄົນຈາກການຂາຍຢາຂອງພວກເຂົາໃຫ້ຜູ້ຊາຍທີ່ສາມາດຫລີກລ້ຽງ ED ໂດຍຫລີກລ້ຽງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄອມພິວເຕີ້, ຫລືຟື້ນຕົວໂດຍການ ກຳ ຈັດການ ນຳ ໃຊ້ຂອງມັນ - ຖ້າພວກເຂົາເຂົ້າໃຈຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ porn. ຜູ້ຜະລິດຢາບໍ່ສາມາດຫາເງິນໄດ້ຈາກຜູ້ຊາຍທີ່ເຊົາໃຊ້ອິນເຕີເນັດ.
ມັນເປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໂດຍສະເພາະວ່າຜູ້ຂຽນຕົ້ນຕໍຂອງເອກະສານນີ້, urologist John Mulhall MD, ກໍ່ແມ່ນ ບັນນາທິການໃນຫົວຫນ້າຂອງ ວາລະສານຂອງ $ Medicine ໄລຍະຜ່ານມາທີ່ຢູ່ ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Pfizer ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ຽວກັບ ED ແລະການຈ່າຍຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນພາກສະຫນາມເພື່ອ legitimize narrative ມັນໄດ້ crafted ລົບລ້າງການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງ pornography ອິນເຕີເນັດແລະສຸຂະພາບ erectile ໄດ້.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໄດ້ ວາລະສານຂອງ $ exual Medicine's ການເປີດເຜີຍການເຂົ້າເຖິງວາລະສານ $ ister ວາລະສານເຜີຍແຜ່ນີ້ເຈ້ຍຜິດປົກກະຕິແລະ biased, Prause & Pfaus, 2015, ເຊິ່ງໄດ້ພະຍາຍາມສະແດງ ED ທີ່ໃຊ້ຄອມ. Prause & Pfaus ເຮັດການຮຽກຮ້ອງຫຼາຍຢ່າງທີ່ບໍ່ຮອງຮັບ ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຂົາ ແລະໃນຂະນະທີ່ເວົ້າ ກັບຫນັງສືພິມທີ່ຢູ່ Jim Pfaus ແມ່ນຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການບັນນາທິການຂອງ ວາລະສານຂອງ $ Medicin exuale ແລະໃຊ້ຈ່າຍ ການໂຈມຕີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມຜິດປະເພດທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີເພດສໍາພັນ. ຜູ້ຮ່ວມມື Nicole Prause ຖືກກຽດຊັງກັບ debunking PIED, ມີ waged a ສົງຄາມ 3 ປີຕ້ານເອກະສານວິຊານີ້, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ກໍາລັງຂົ່ມເຫັງແລະລະເມີດຊາຍຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການກະທໍາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອາການເພດ. ເບິ່ງ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, ໂນອາໂບດ) ..
ຖ້າທ່ານດຣ Mulhall, ວາລະສານຂອງ $ Medicine ໄລຍະຍາວ, ແລະ Pfizer ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຕັ້ງຂອງຜູ້ຊາຍ, ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຶນ, ການປະຕິບັດແລະເຜີຍແຜ່ການສຶກສາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງອິນເຕີເນັດ porn ທີ່ຢູ່ໃນ ED.
ບົດຄັດຫຍໍ້
John P Mulhall, MD, Annamaria Giraldi, MD, PhD, Geoff Hackett, MD, Wayne JG Hellstrom, MD, Emmanuele A Jannini, MD, Eusebio Rubio-Aurioles, MD, PhD, Landon Trost, MD, Tarek A Hassan, MD, MSc
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2018.06.005
ຄວາມເປັນມາ
ການຜິດປົກກະຕິທາງເພດ (ED) ແມ່ນສະພາບທົ່ວໄປທີ່ອາດຈະມີຜົນຕໍ່ຜູ້ຊາຍທຸກເພດ; ໃນ 1999, ຮູບແບບການເບິ່ງແລແບບມີການພັດທະນາເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຊ່ວຍໃຫ້ມີການແນະນໍາກ່ຽວກັບການປະເມີນຜົນແລະການຄຸ້ມຄອງ ED.
Aim
ເພື່ອສະທ້ອນເຖິງວິວັຖນາການຂອງການສຶກສາຂອງ ED ຈາກ 1999, ການປັບປຸງແບບນີ້ໃຫ້ແກ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບດ້ວຍຊຸດເຄື່ອງມືເພື່ອສ້າງຄວາມສະດວກຕໍ່ການພົວພັນລະຫວ່າງຄົນເຈັບ, ການປະເມີນຜົນແລະການໃຫ້ຄໍາປຶກສາສໍາລັບ ED.
ວິທີການ
ຄະນະບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນລະດັບຕ່າງໆຂອງບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານລະດັບສາກົນໄດ້ພົບກັບສະເຫນີປັບປຸງຮູບແບບການດູແລແບບ 1999 ຈາກທັດສະນະຂອງໂລກ. ຮູບແບບທີ່ຖືກປັບປຸງໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອເປັນຫຼັກຖານ, ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງບັນດາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ຜົນໄດ້ຮັບ
ບົດຂຽນນີ້ສະຫຼຸບຜົນການສົນທະນາທີ່ໄດ້ຮັບຈາກກອງປະຊຸມຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະສຸມໃສ່ການປະເມີນຜົນເອດສ໌. ການຄຸ້ມຄອງຂອງ ED ແມ່ນໄດ້ປຶກສາຫາລືໃນບົດຄວາມໂດຍ Muhall et al (J Sex Med 2018 15: XXX-XXX).
ຜົນການຄົ້ນຫາ
ວິທີການທີ່ສົມບູນແບບເພື່ອການປະເມີນຜົນຂອງ ED ແມ່ນຖືກຕ້ອງເນື່ອງຈາກວ່າ ED ອາດຈະມີທັງອົງປະກອບດ້ານຈິດໃຈແລະອົງປະກອບ. ຂະບວນການປັບປຸງແບບຟອມການດູແລສໍາລັບການປະເມີນຜົນໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນອົງປະກອບຫຼັກແລະຕົວເລືອກແລະປະຈຸບັນນີ້ໄດ້ສຸມໃສ່ການປະສົມປະສານຂອງຢາຮັກສາໂລກທໍາອິດແລະການໃຫ້ຄໍາປຶກສາເພື່ອພິຈາລະນາແບບເຄື່ອນໄຫວທາງເພດຂອງຄົນເຈັບ.
Clinical Implications
ການປະເມີນຄວາມເຈັບປ່ວຍຂອງຜູ້ປ່ວຍເອດສຕ້ອງປະກອບມີຫຼາຍດ້ານເຊັ່ນ: ປະຫວັດການແພດ, ປະຫວັດການທາງເພດ, ການກວດກາທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ການປະເມີນຈິດໃຈ, ການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງແລະການທົດສອບການຊ່ວຍເຫຼືອ.
ຈຸດແຂງແລະຂໍ້ ຈຳ ກັດ
ການປັບປຸງຄັ້ງນີ້ ນຳ ເອົາຄວາມ ຊຳ ນານແລະປະສົບການຂອງຜູ້ຂຽນເພື່ອໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ຫຼາກຫຼາຍເພື່ອການປະເມີນ ED ໃນສະພາບການທີ່ທັນສະ ໄໝ. ເຖິງແມ່ນວ່າ ຈຳ ນວນຜູ້ປະກອບສ່ວນ ຈຳ ກັດໄດ້ໃຫ້ການປ້ອນຂໍ້ມູນເຂົ້າໃນການປັບປຸງ, ແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫລົ່ານີ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ຫຼາຍໆຂົງເຂດທີ່ພົບກັບຜູ້ປ່ວຍ ED. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີການວິເຄາະແບບ meta ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃນການປະເມີນ ED ທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຕໍ່ໄປ.
ສະຫຼຸບ
ການປະເມີນຄວາມສົມບູນແບບຂອງ ED ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດູແລສຸຂະພາບມີໂອກາດແກ້ໄຂບັນຫາທາງດ້ານຈິດໃຈ, ທາງຈິດໃຈ / ທາງຈິດວິທະຍາແລະທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ED, ເຊິ່ງເປົ້າຫມາຍສຸດທ້າຍແມ່ນການຄຸ້ມຄອງທີ່ມີປະສິດຕິພາບແລະຄວາມແກ້ໄຂຂອງ ED. ໃນຂະນະທີ່ເຕັກນິກບາງຢ່າງຫຼືທັງຫມົດທີ່ອະທິບາຍໃນຮູບແບບທີ່ປັບປຸງໃຫມ່ອາດຈໍາເປັນສໍາລັບຜູ້ປ່ວຍແຕ່ລະຄົນ, ການປະເມີນຄວນຢູ່ໃນທຸກໆຢ່າງຢ່າງລະອຽດ.
ຄໍາສໍາຄັນ:Erectile Dysfunction, ພະຍາດເບົາຫວານ, ໂລກຫົວໃຈ - ໂຣກແຄຊຽມ, ຊຶມເສົ້າ, Hypertension
ການເປີດເຜີຍ:
J. Mulhall ແມ່ນ / ເປັນທີ່ປຶກສາສໍາລັບການດູແລຢາ, AMS, Lilly, Meda, Nexmed, Pfizer Inc, ແລະ Vivus ແລະໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນ: ການສຶກສາວິທະຍາສາດ / ການທົດລອງສໍາລັບ AMS, Pfizer Inc, ແລະ Vivus; ອື່ນສໍາລັບພັນທະມິດສໍາລັບການປົກປັກຮັກສາການຈະເລີນພັນແລະສະມາຄົມນັກພະຍາບານພະຍາດ Peyronie. A. Giraldi ແມ່ນ / ເປັນຜູ້ເວົ້າສໍາລັບ Pfizer Inc ແລະ Eli Lilly. G. Hackett ເປັນຜູ້ເວົ້າແລະເປັນທີ່ປຶກສາໃຫ້ Pfizer Inc, Bayer, ແລະ Besins. WJG Hellstrom ແມ່ນ / ເປັນທີ່ປຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງແລະ / ຫຼືຜູ້ເວົ້າ ສຳ ລັບ Abbvie, Allergan, Boston Scientific, Coloplast, Endo, Lipocine, Menarini, ແລະ Pfizer Incທີ່ຢູ່ EA Jannini ແມ່ນ / ເປັນທີ່ປຶກສາທີ່ຈ່າຍແລະ / ຫຼືຜູ້ຕາງຫນ້າໃຫ້ Bayer, Ibsa, Menarini, Otsuka, Pfizer Inc, ແລະ Shionogi. E Rubio-Aurioles ເປັນທີ່ປຶກສາທີ່ຈ່າຍໃຫ້ Pfizer Incທີ່ຢູ່ L. Trost ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປະກາດ. TA Hassan ເປັນພະນັກງານເຕັມເວລາຂອງບໍລິສັດ Pfizer Inc.
ກອງທຶນ: ການສຶກສານີ້ໄດ້ຮັບທຶນຈາກ Pfizer Inc. ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການຂຽນແລະການຂຽນທາງດ້ານການແພດແມ່ນ ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ Jill E. Kolesar, PhD, ຂອງ Complete Healthcare Communications LLC (West Chester, PA, USA), ບໍລິສັດ CHC Group, ແລະ ທຶນໂດຍ Pfizer Inc.
*2017 ຂັ້ນຕອນການເບິ່ງແລໃນກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເອກະສານຜູ້ຊ່ຽວຊານ: Urologists (John P. Mulhall, USA Landon Trost, USA Wayne JG Hellstrom, USA); Endocrinologist (Emmanuele A. Jannini, ອິຕາລີ); ນັກຈິດຕະສາດແລະນັກວິທະຍາສາດ (Geoff Hackett, ອັງກິດ); Psychiatrist (Annamaria Giraldi, Denmark); ນັກຈິດຕະສາດ (Eusebio Rubio-Aurioles, ເມັກຊິໂກ).
;
