Ištrauka:
„Big Tobacco“ prarado, nes neigė mokslą, už didžiulę socialinę kainą. „Big Porn“ eina tuo pačiu keliu. Ji užimta užsakydama savo sekso tyrimus ir žadėdama „etišką pornografiją“. Tačiau už „Twittersphere“ ir konservatorių žiniasklaidos pasaulio pasipriešinimo vadovauja buvę vartotojai…. Toks bendro pobūdžio pasipriešinimas pornografijai - priešingai nei religiškai ar ideologiškai motyvuoti argumentai - kelia daug daugiau grėsmės pornografiją palaikantiems lobistams. Galbūt todėl tiek „NoFap“ įkūrėjas Rodas, tiek pasaulietinis Wilsonas Jūsų smegenys dėl pornografijostvirtina, kad jie tapo priekabiavimo objektu ....
Sprendimas prasideda nuo įrodymų ir švietimo
Snorėčiau mes draudžiame internetinę pornografiją? Šis klausimas buvo labai naudingas dešinei. Daugelis liberalų sako „ne“, nes tai padaryti prieštarautų žodžio laisvei. Daugelis socialinių konservatorių sako „taip“, nes to nepadarius būtų pažeista bendroji gerovė. Abi pozicijos yra įtikinamos, todėl jos nėra naudingos kaip atskaitos taškas. Geresnė vieta pradėti yra apolitiniai medicininiai tyrimai, kuriuose, be pagrįstų abejonių, nustatomi faktai apie pornografiją, po kurių turėtų vykti surengta visuomenės sveikatos kampanija, ir tada tiksliniai politiniai veiksmai.
Nuo interneto atsiradimo pornografija sulaukė sėkmės dėl „trigubo A“ apeliacijos - ji yra prieinama, prieinama ir anonimiška. Kiekvienais metais pasaulinė porno pramonė uždirba milijardus dolerių iš milijonų (daugiausia vyrų) vartotojų. Tai nemalonus verslas. Tokios, kuriose moterys žaidžia, vyrai - agresoriai, paaugliai po to geidžia, o dar daugiau parodoma, kas geriausia neminėti. Neribotas internetinės pornografijos buvimas yra panašus į naudotų rūkymo atvejų: To kenksmingo poveikio visuomenei amoralumo turėtų pakakti, kad žmonės susimąstytų, tačiau tai retai būna. Taigi veiksmingiau būtų patenkinti vartotojų poreikius, jei pornografija būtų mažiau patraukli ir mažiau patogi. Bet kaip?
Čia naudinga prisiminti, kaip pasikeitė visuomenės suvokimas apie rūkymą JAV. Nuo 1870 iki 1890 metų santūrumo sąjūdis siekė uždrausti alkoholio vartojimą dėl moralinių priežasčių. Kai 1900-ųjų pradžioje į sceną pateko cigaretės, daugelis religinių lyderių laikė jas netikru, savotišku vartojimu narkotikams ir alkoholiui. Tačiau, kaip žinome, XX amžiaus pradžioje pastangos uždrausti alkoholio ir cigarečių vartojimą buvo nesėkmingos. Nacionalinis draudimas galiojo tik 20–1920 m. Kalbant apie cigaretes, iki 1933 m. 1953 procentai suaugusių amerikiečių (ir pusė visų gydytojų) įsižiebė. Rūkymas buvo kietas. Paranojiški puritonai nebuvo.
Žinoma, tabako vartojimu susirūpino ne tik moralistai. Jau 1920-aisiais epidemiologai tyrė precedento neturintį plaučių vėžio paplitimą. Ir iki šeštojo dešimtmečio buvo tiek daug įrodymų, kad tai sudarė priežastinį ryšį. JAV visuomenės sveikatos tarnyba 1950 m. Perspėjo visuomenę, kad rūkymas sukelia vėžį. O 1957 m. Generalinio chirurgo patariamasis komitetas išleido niokojantį pranešimą, kuris buvo gerai aprašytas pagrindinėje žiniasklaidoje. Tabako lobistai buvo ant nugaros. Buvo pagrįstas reglamentavimas, didesni tabako mokesčiai ir verslo boikotas.
Kaip 1920 m. Kai kurie epidemiologai susimąstė, kas gali būti plaučių vėžio smaigalys, pastarąjį dešimtmetį vis daugiau urologų pradėjo domėtis, ar jaunų vyrų, kenčiančių nuo erekcijos disfunkcijos, pasikartojimas gali turėti ką nors bendro daryti su interneto pornografija. Įvažiavus į 2020-uosius metus mokslinių tyrimų rinkinys yra pakankamai didelis, kad galėtume patvirtinti priežastinį ryšį. Iš tikrųjų šiuo metu yra daugiau nei 40 tyrimų, rodančių priklausomybę sukeliantį pornografijos pobūdį ir tai, kaip jos žiūrovai gali peraugti nuo palyginti švelnios ir labiau ekstremalios medžiagos; 25 tyrimai, klaidinantys teiginį, kad pornografijos narkomanai tiesiog turi aktyvesnį lytinį potraukį; 35 tyrimai, siejantys pornografijos vartojimą su seksualine disfunkcija ir apatiniu susijaudinimu (įskaitant septynis, įrodančius priežastinį ryšį); ir daugiau nei 75 tyrimai, siejantys pornografijos vartojimą su mažesniu pasitenkinimu santykiais ir prastesne psichine sveikata. Pornografija tiesiogine prasme daro vyrus impotentus. Įsivaizduokite pasaulietinę, nepartinę visuomenės sveikatos kampaniją, reklamuojančią tą faktą.
Kai kurie klaidingai nusiteikę piliečių liberalai paskatino finansiškai savarankiškai nusiteikusių pornografijos aktyvistų atsakymą, kad tokie tyrimai rodo tik koreliaciją, o ne priežastinį ryšį. Bet kaip knygos autorius Gary Wilsonas Jūsų smegenys dėl pornografijos (naujausių mokslo tyrimų santrauka) ir to paties pavadinimo internetinės svetainės įkūrėjas paaiškina: „Realybė yra tokia, kad kalbant apie psichologinius ir (daug) medicinos tyrimus, labai mažai tyrimų tiesiogiai parodo priežastinį ryšį. Pavyzdžiui, visi plaučių vėžio ir cigarečių rūkymo santykio tyrimai yra koreliatyvūs, tačiau priežastis ir padariniai yra aiškūs visiems, išskyrus tabako fojė. “
Pasakojimas apie rūkymą JAV yra Deivido ir Goliato pasakojimas, o visuomenės suvokimo pokytis buvo ryškesnis, nei daugelis galėjo svajoti. Nepaisant to, kad tabako lobistai išmeta kiekvieną viešųjų ryšių ekspertą, teisininką, apmokamą gydytoją ir „studijuoja“, jis galėtų bandyti apsiginti; nepaisant nesąmoningų teiginių, kad cigaretės tapo „saugesnės“ su filtrais ir „mažiau deguto“; nepaisant to, kad 1967 m. Federalinė prekybos komisija pažymėjo, kad „beveik bet kokio amžiaus amerikiečiams neįmanoma išvengti cigarečių reklamos“; nepaisant to, kad nors iš transliuotojų buvo reikalaujama, kad jie rodytų prieš rūkymą nukreiptą reklamą už kiekvieną jų cigaretę, iš tikrųjų santykis buvo keturios rūkyti skatinančios reklamos ir kiekvienos rūkymo prevencijos reklamos; nepaisant to, kad 1940–2005 m. JAV cigarečių reklamai buvo išleista maždaug 250 milijardų JAV dolerių, nepaisant viso to, cigarečių vartojimas suaugusiųjų tarpe sumažėjo 70 procentų nuo tada, kai generalinio chirurgo ataskaita pasirodė 1964 m.
„Big Tobacco“ prarado, nes neigė mokslą, už didžiulę socialinę kainą. „Big Porn“ eina tuo pačiu keliu. Ji užimta užsakydama savo sekso tyrimus ir žadėdama „etišką pornografiją“. Tačiau už „Twittersphere“ ir konservatorių žiniasklaidos pasaulio pasipriešinimo vadovauja buvę vartotojai. Aleksandras Rodas yra 30-metis amerikietis, kuris tapo priklausomas nuo pornografijos būdamas vienuolikos metų. Atsigavęs nuo priklausomybės, jis sukūrė svetainę „NoFap“ - „pasaulietinį, mokslu pagrįstą, nepolitinį ir sekso teigiamą“ - tiems, kurie ieško paramos atsisakant pornografijos. „Reddit“ sistemoje „NoFap“ dabar turi gerokai daugiau nei pusę milijono narių.
Akivaizdu, kad daugelis jaunų vyrų pradeda domėtis, kaip masturbacija, kuriai padeda porno, gali neigiamai paveikti jų seksualinę sveikatą. Viena pozityvi diskusija apie „NoFap“ tarp podcast'o šeimininko Joe Rogano ir komiko Duncano Trussellio buvo stebėta 2.5 mln. Kartų „YouTube“. „Aš visiškai neturiu omenyje tam, kad padaryčiau nuodėmę, tiesiog turiu omenyje tai, kad asmeniškai tai daro šiek tiek išsklaidydamas, kai daug darai“, - sakė D. Trussell. Roganas sutiko, pripažindamas, kad daugelis vyrų kreipiasi į pornografiją, kai jaučiasi seksualiai nusivylę. „Manau, kad reikia ką pasakyti, kaip sugalvoti, kaip elgtis su tokia energija“, - pridūrė Trussellas, stebėdamasis, ar yra alternatyva porno. Tuomet Roganas pasiūlė mankštą ar prasmingesnius santykius.
Toks prigimties pasipriešinimas pornografijai, priešingai nei religiškai ar ideologiškai pagrįsti argumentai, yra daug grėsmingesnis pornografijos lobistams. Galbūt dėl to abu Rodas, „NoFap“ įkūrėjas, ir Wilsonas, pasaulietinis knygos autorius Jūsų smegenys dėl pornografijos, tvirtina, kad jie tapo priekabiavimo taikiniu nuo tų, kurie uždirba „Big Porn“ atlyginimus. Rodas šiuo metu kreipiasi į teismą dėl vieno garsaus pornografijos aktyvisto už šmeižtą. Staci Sprout, licencijuotas terapeutas, užsiimantis „NoFap“, teigė, kad bijo „dėl šių išpuolių bus visiškai nuniokotas NoFap“. „Sprout“ tvirtina, kad šis tęstinis priekabiavimas yra „gerai suorganizuota šmeižto kampanija“ ir lygina ją su „alkoholio gamintojais“. „bando uždaryti anoniminius alkoholikus“. Ji sako, kad „kalbama apie kelių milijardų dolerių daugianacionalinę pramonę, nusiviliančią šimtus tūkstančių žmonių, kurie bando gyventi be pornografijos“.
Diskusijos apie pornografiją neturėtų būti įvardijamos kaip konservatyvios ar liberališkos, siauros politinės diskusijos, kurstomos moralistų, o veikiau kaip „Big Porn“ verslas prieš mokslą - visuomenės sveikatos krizė, kurią skatina milijardų dolerių vertės kompanijų godumas ir išnaudojimas. Rašymas žurnale Vėžio epidemiologija, biomarkeriai ir prevencija, mokslininkai pažymi, kad „vis dažniau tyrimai rodo, kad intervencijos, darančios didžiausią įtaką tabako vartojimo mažinimui, yra tos, kurios keičia socialinį kontekstą ir tabako vartojimo paskatas“. Politikos požiūriu tai reiškia „intervencijas, kurios daro poveikį praktiškai visų rūkalių pakartotinai, pavyzdžiui, didesni mokesčiai už tabako gaminius, visapusiški reklamos draudimai, grafinių pakuočių įspėjimai, žiniasklaidos kampanijos ir politika be dūmų. “
Taigi, naudojant pornografiją, būtų protinga atspindėti kovos su tabaku judėjimą ir, užuot siekus greitų politinių pataisų, žaisti ilgą žaidimą. Pirmiausia švieskite visuomenę apie pornografijos mokslą. Tada dirbkite strategiškai, naudodamiesi plačiomis politinėmis ir nepolitinėmis koalicijomis, kad pornografijos vartojimas būtų ne toks patogus.
;
