By PornHelp.org
Mes turime parašyta apie viešas „diskusijas“ dėl priklausomybės nuo sekso ir pornografijos ir ypač kritiškai vertino naujienas, kurios bando sudėtingas problemas paversti supaprastintomis antraštėmis. Tyčia ar ne, naujienų straipsniuose, sklindančiuose „Porno / sekso priklausomybė nėra tikra“, įamžinta probleminio seksualinio elgesio stigma.
Jie painioja skausmo žmones, kurie nori - reikia - rasti pagalbos nutildant labai sudėtingus ir emocinius klausimus.
Praėjusio mėnesio pabaigoje Amerikos seksualumo pedagogų asociacijos, patarėjų ir terapeutų skelbimas (Trumpai „AASECT“) vėl pakėlė dulkių audrą. Tame, kas buvo įvardyta kaip „istorinės padėties pareiškimas“, AASECT atmetė į priklausomybę orientuotus probleminio seksualinio elgesio gydymo metodus. Konkrečiai kalbant, „šiandien AASECT laikosi nuomonės, kad susieti su seksualiniais potraukiais, mintimis ar elgesiu susijusias problemas su pornografiniu / seksualiniu priklausomybės procesu AASECT negali išplėsti kaip seksualinio švietimo teikimo, konsultavimo ar terapijos praktikos standartą“.
Numatoma, žiniasklaidos priemonės kaip patvirtinimą „Ekspertai“, kad priklausomybė nuo sekso ir pornografijos nėra „tikra“, ar dar blogiau, kad jie yra „apgaulė“. Šiose istorijose nebuvo daug (jei buvo) AASECT pranešimo niuansų analizės. Pavyzdžiui, AASECT pripažįsta, kad žmonės do kenčia nuo nekontroliuojamo elgesio, susijusio su seksu ir pornografija, ir kad tie žmonės reikia pagalba. Tačiau AASECT mano, kad nėra pakankamai empirinių įrodymų, leidžiančių nustatyti šį elgesį kaip priklausomybės tipo „psichinės sveikatos sutrikimus“, todėl mano, kad jų gydymui netikslinga naudoti į priklausomybę orientuotas terapijas. Galiausiai ir galbūt iškalbingai AASECT teigia, kad terapeutams, kurie vadovaujasi „priklausomybės modeliu“, trūksta „tikslių žmogaus seksualinių žinių“.
Žurnalistai taip pat nesugebėjo nurodyti svarbaus AASECT pareiškimo trūkumo. Pamiršus dėmesį pritraukiantį klausimą, ar seksas ir priklausomybė nuo pornografijos yra „tikra“, tyliai pripažino AASECT, kad neturi aiškių rekomendacijų, kaip terapeutai turėtų konsultuoti žmones, turinčius probleminio seksualinio elgesio. Vietoj to, pavogęs puslapį iš oficialaus Paulo Ryano „Panaikink ir atidėliok“ „Playbook ™“, permetęs ilgametį „sekso priklausomybės modelį“, AASECT pasiūlė tik savo paramą „bendradarbiavimo judėjimui nustatyti priežiūros, kurią palaiko mokslo, visuomenės, standartai sveikatos sutarimas ir griežta seksualinių teisių apsauga “. Tai mums skamba kaip AASECT spardant skardinę keliu.
Taigi, ką mes turime iš to padaryti? „Mes“ turime omenyje žmones, kovojančius su probleminiu pornografijos naudojimu, kurie yra terapijos paslaugų AASECT pranešimų viršeliai. Ar turėtume tai naudoti kaip patarimą renkantis terapeutą? Jei taip, ko verta terapeutas, jei jis laukia „bendradarbiavimo judėjimo“, kuris papasakos, kaip mums padėti? Kai kurie pagrindai gali padėti mums atsakyti į tuos klausimus.
AASECT yra sertifikavimo įstaiga seksualinės sveikatos specialistams, ypač „Sertifikuoto sekso terapeuto“ („CST“) sertifikatas. AASECT konkuruoja dėl populiarumo seksualumo praktikų sertifikavimo rinkoje su Tarptautinis traumų ir priklausomybės specialistų institutas („IITAP“). IITAP įkūrė Patrickas Carnesas, „priklausomybės nuo sekso“ gydymo metodikos krikštatėvis ir Seksualinės sveikatos stiprinimo draugijos („SASH“) įkūrėjas. IITAP yra sertifikuoto sekso priklausomybės terapeuto („CSAT“) sertifikavimo įstaiga.
Kitaip tariant, AASECT ir IITAP yra konkurentai. AASECT atmetė „priklausomybės nuo sekso modelį“ - tai terapijos metodas, kurį skatina ir moko IITAP. Kai AASECT pajuokavo į priklausomybę orientuotus terapeutus, kuriems neva trūksta „tikslių žmogaus seksualumo žinių“, tai neabejotinai buvo kalbama apie IITAP apmokytus, CSAT sertifikuotus specialistus. Atsižvelgiant į tai, AASECT pranešimas atrodo panašus į šūvį, paleistą (labai niša) karo karas tarp konkuruojančių profesionalių sertifikavimo įstaigų.
Straipsnis paskelbtas tinklalapyje „Psichologija šiandien“ vienas iš AASECT paskelbimo praktikų dr. Michaelas Aaronas patikina šią nuomonę. Dr. Aaronas turi daktaro laipsnį. iš Amerikos atestuotų seksologų akademijos ir AASECT sertifikuotas CST „daugiau nei trejus metus“. Straipsnyje „Psychology Today“ jis aprašo, kaip jis stengėsi kovoti su „veidmainyste“ AASECT, susijusiame su priklausomybės nuo sekso gydymu. Dr. Aaronas mano, kad terapijos „priklausomybės nuo sekso modelis“ yra „labai destruktyvus klientams“, nes jame tariamai sprendžiami „seksualumo klausimai moralistiniu ir teismo požiūriu“. Dėl šios priežasties jis mano, kad „priklausomybės nuo sekso modelis tiesiogiai prieštarauja teigiamiems sekso pranešimams, kuriuos AASECT ... [bando] projektuoti“.
Nustačiusi, kad AASECT tolerancija „priklausomybės nuo sekso modeliui“ yra „labai veidmainiška“, 2014 m. Dr. Aaronas nusprendė iš AASECT gretų išnaikinti „priklausomybės nuo sekso“ koncepcijos palaikymą. Siekdamas savo tikslo, dr. Aaronas teigia, kad sąmoningai pasėjo ginčus tarp AASECT narių, kad atskleistų tuos, kurių požiūriai nesutiko su jo paties, ir tada aiškiai nutildė tuos požiūrius, o organizacija nukreipė ją į „sekso priklausomybės“ atmetimą. modelis." Daktaras Aaronas pateisino šių „renegato, partizanų [sic] taktika “, motyvuodamas tuo, kad jis priešinosi„ pelningai pramonei “, palaikančiai„ priklausomybės nuo sekso modelį “, kurio finansinės paskatos neleis jam logiškai ir protingai perkelti jų į savo pusę. Vietoj to, norėdamas „greitai pakeisti“ AASECT „žinutes“, jis siekė užtikrinti, kad priklausomybę už lytį palaikantys balsai nebūtų iš esmės įtraukti į diskusiją apie AASECT kurso pakeitimą.
Daktaro Aarono pasigyrimas būna šiek tiek nepagrįstas. Žmonės retai didžiuojasi, juo labiau viešina, slopindami akademines ir mokslines diskusijas. Ir atrodo keista, kad daktaras Aaronas praleido laiką ir pinigus, kad taptų organizacijos, kurią jis laikė „labai veidmainiška“, pažymėjimu, praėjus vos metams nuo įstojimo į ją (jei ne anksčiau). Jei kas, tai dr. Aaronas atrodo veidmainiškas, kai kritikuoja „priklausomybės nuo sekso“ terapeutus už tai, kad jie turi finansinių investicijų į „priklausomybės nuo sekso modelį“, kai akivaizdu, kad jis panašiai investuoja į priešingą požiūrį.
Ir tai mums yra raktas, norint suprasti tikrąją AASECT pranešimo reikšmę. Dr. Aarono pasididžiavimas slopinant diskusijas ir skatinant AASECT atmesti terapijos „priklausomybės nuo lyties modelį“ yra prasmingas, jei mes galvojame apie jo pastangas kaip apie prekės ženklo diferenciaciją. Komercinis motyvas tam tikru laipsniu yra bendras visų profesionalių terapeutų vardiklis. AASECT atestuoti terapeutai prekiauja savo CST sertifikatais taip pat, kaip IITAP atestuoti terapeutai prekiauja savo CSAT pažymėjimais. Bet būsimiems terapijos paslaugų vartotojams sunku atskirti du sertifikatus. Abu reikalauti griežtų etikos gairių laikymasis, įskaitant nediskriminavimą ir seksualinės įvairovės pripažinimą. Abu jie taip pat pabrėžia klientų seksualinės sveikatos skatinimo svarbą. Heck, sertifikatų santrumpos netgi klaidinamai panašios.
Ar gali tai nutikti ir daktaras Aaronas? Aiškiai neatskirdamas savo CST sertifikato ir konkurentų CSAT sertifikato, dr. Aaronas galėjo pripažinti, kad jis prekiauja blogai apibrėžtu prekės ženklu, kurį galima lengvai supainioti su požiūriu, su kuriuo jis nesutinka. Tai galėtų paaiškinti, kodėl jis prisijungė prie „AASECT“ (nors tai buvo „veidmainis“, nors tai buvo) ir nedelsdamas ėmėsi nepopuliarių ir prieštaringų pastangų įveikti pleištą tarp AASECT ir IITAP per antraštę patraukiantį „priklausomybės nuo sekso ir pornografijos“ klausimą. Pasinaudodamas žodžio „priklausomybė“ prigimtimi, dr. Aaronas pastūmėjo AASECT diskredituoti senus konkurento IITAP metodus. Tai buvo sumanus politinės ir rinkodaros įžvalgos smūgis: niekas nenori, kad jam būtų suteiktas „narkomano“ ženklas, tad kodėl gi neapibrėžus AASECT atestuotus terapeutus kaip žmones, kurie elgsis su tavimi nekontroliuojamu seksualiniu elgesiu, tavęs tuo nepavadinę?
Visa tai būtų puiku ir netikru, jei AASECT šiek tiek geriau valdytų likusią savo žinutę. Tačiau, pritardamas redukcinei žiniai, kad „priklausomybė nuo sekso ir pornografijos nėra tikra“, AASECT leido savo pareiškimą perduoti kaip kategorišką atmetimą faktui, kad žmonės iš tikrųjų do kenčia nuo problemiško, priverstinio seksualinio elgesio, kuris jiems atrodo kaip priklausomybė. AASECT taip pat papildė savo klaidą ir išsakė svarbiausią klausimą: kuo CST sertifikuota terapija skirsis nuo priklausomybės terapijos. Ir tada yra nesuprantamas žmonių atsisakymas AASECT velėnos pusėje tiek, kiek pripažinti mokslinių įrodymų rinkinys, paremiantis priklausomybės principu grindžiamą požiūrį į kontrolinį seksualinį elgesį. Trumpai tariant, darant didelį atmetimą „seksualinės priklausomybės modeliui“, AASECT (netyčia, mes tikimės) sėjame dar daugiau painiavos ir gėdos žmonėms, kuriuos jie nori padėti.
Ko verta, tie iš mūsų, kurie konsultavome terapeutus, apmokytus pagal „sekso priklausomybės modelį“ (dažniausiai CSAT), nustatėme, kad jie yra ne moralizuojantis ar vertinantis iš esmės. Mūsų kolektyvinė patirtis rodo, kad CSAT nenaudoja gėdos mūsų elgesiui spręsti. Tiesą sakant, jie rodo didelę empatiją. Pagal mūsų patirtį CSAT terapija siekiama padėti suprasti, kaip ir kodėl mūsų elgesys yra nepageidaujamas, ir susitaikyti su tokiu elgesiu, kuris labiausiai kenkė mums rūpimiems dalykams. Šiuo atžvilgiu mes įtariame, kad rastume panašų metodą, naudojamą CST sertifikuotoje terapijoje (ir mes kviečiame visus, kurie turi patirties šiuo klausimu, komentuoti toliau). Taip, CSAT atestuoti terapeutai gali naudoti priklausomybių žodyną mūsų problemoms spręsti. Bet tiesą sakant, tuo metu, kai dauguma iš mūsų kreipiasi pagalbos, etiketės mums taip nerūpi. Mes tiesiog norime padėti suvaldyti asmeniškai žalingą elgesio, kaltės ir gėdos ciklą, kuris užvaldė mūsų gyvenimą. Daugelis iš mūsų netgi pajuto paguodą suteikdami savo problemai vardą, net jei vardas yra „priklausomybė“.
Apatinė eilutė: „AASECT“ pranešimas gali būti „istorinis“AASECT atestuotiems praktikams, tačiau tiems iš mūsų, kurie gali vartoti savo paslaugas, tai nesijaučia ypač šviesu. Jei AASECT tikrai nori reikšmingai pasikeisti terapijos rinkoje, jis turėtų tiksliai reklamuotis kaip jos terapeutai yra apmokyti elgtis su nekontroliuojamomis sekso ir pornografijos problemomis. Užuot pasakojęs, koks „blogas“ yra mūsų gydomas „sekso priklausomybės modelio“ gydymas (priešingai nei daugumos mūsų patirtis), jis turėtų mums pasakyti, kaip jo alternatyvus gydymo modelis bus geresnis. Užuot visiškai ignoravęs mokslinių tyrimų visumą, kuris, atrodo, prieštarauja jos pozicijai dėl nekontroliuojamo seksualinio elgesio ir priklausomybės sąsajų, AASECT turėtų paaiškinti, kodėl nesutinka su tais tyrimais.
Iki tol mes būsime atsargūs pirkdami viską, ką parduoda AASECT.
;
