Pokalbis, kurio mes neturime apie pornografiją („Washington Post“)

Alexander.Rhodes.Apr_.2016.JPG

Aleksandras Rodas yra steigėjas NoFap- platforma, skirta skirti priemones ir paramą žmonėms, norintiems mesti porno.

Neseniai, nesutinkanti rezoliucija, skelbianti pornografiją „visuomenės sveikatos krize“, priimta vienbalsiai per Jutos valstijos rūmus ir Senatą, ir jį pasirašė Gary Herbert. Reaguodamos į tai, kad internetiniai komentarai nukrito į įstatymų leidėjus ir aktyvistus, kurie stengėsi jo ištrauką. Dažnai jie diskriminuoja rezoliuciją kaip teokratiją ar moralinę policiją, kuri užmaskavo kaip visuomenės sveikatos politiką, ignoruodama bet kokį įrodymais pagrįstą nuopelną.

Nors žmonės turi teisę į skepticizmą dėl rezoliucijoje dalyvaujančių asmenų fono ar motyvų, tai nepateikia argumentų, susijusių su jo argumentais. Iš tikrųjų, pornografijos kritika viršija religiją ir moralę.

Interneto pornografija yra labai naujausia raida, ypač lyginant su žmonių evoliucine laiko juosta, ir mūsų smegenys dar turi prisitaikyti. Porno gamintojai kasdien sunkiai dirba, kurdami vis daugiau gausių, visur, naujų ir skatinančių audiovizualinių patyrimų. Kaip ir greito maisto franšizės, nulaužė mūsų apetitą, sukuriant sintetinius skonius, aromatus ir tekstūras, nukreiptas į mūsų smegenų atlygio sistemą - paliekant mums nutukimo epidemiją - pornografijos gamintojai mokosi įsilaužti mūsų libidus su naujomis technologijomis, tokiomis kaip HD video ir virtuali realybė. Tai nėra nepagrįsta pristabdyti ir paklausti savęs, kaip jų rankų darbas gali paveikti mūsų gyvenimą.

Neigiamas interneto pornografijos neigiamas poveikis yra gerai dokumentuotas reiškinys. Sujunkite tai su laukiniu pornografiniu populiarumu ir turite tikros visuomenės sveikatos problemos receptą. Asmenys, turintys pornografinių problemų, yra santykių, šeimų, darbo vietų ir bendruomenių nariai, todėl individualios pornografijos problemos sukelia visuomenės problemas. Galų gale, narkotikus, alkoholį ir azartinius lošimus vertiname kaip rimtus klausimus ne todėl, kad kiekvienas, kuris juose dalyvauja, turi priklausomybę, bet dėl ​​to, kad probleminiai mažai kenkia mūsų bendruomenėms kaip visumai.

Pastaraisiais metais visame internete buvo diskutuojama apie pornografijos poveikį. Šių pokalbių dažnis padaugėjo, nes pirmosios kartos žmonių, iškėlusių internete pornografiją, pasiekia suaugusiųjų amžių ir pradeda patirti neigiamą pasekmės pergyvenus brendimą naudojant pornografiją.

Tūkstančiai asmenų, dažnai jauni ir vyrai, praneša, kad naudojant pornografiją kelis kartus per dieną, jų smegenys mokėsi susieti savo seksualumą su pikseliais savo kompiuterio ekrane, o ne seksualiniu aktyvumu su žmonėmis. Jie praneša, kad jie mažina susidomėjimą ieškoti žmogiškųjų partnerių, ir jei jie tai daro, jie dažnai negali pasiekti seksualinio susijaudinimo partnerystės metu, turi mažesnį jautrumą malonumui arba negali patirti orgazmo be pornografinės ar pornografinės fantazijos. Įdomu tai, kad kai šie žmonės pašalina vieną kintamąjį iš savo gyvenimo, naudodamiesi pornografija, dažniausiai jų simptomai yra sumažinami arba pakeisti.

Jų diskusijose pagaliau išryškėjo mokslininkų, gydytojų ir žurnalistų susidomėjimas. Reaguodamos į jų skundus, šiuo metu vyksta geri tyrimai dėl priklausomybės nuo pornografijos poveikio, pvz 2014 Kembridžo universiteto studija kad smegenų vaizdavimas parodė, kad pornografijos priklausomybės smegenys reaguoja į pornografinius ženklus taip pat, kaip narkotikų priklausomas smegenys reaguoja į vaistų užuominas. Tačiau kai kurie kritikai teigia, kad nėra pakankamai įrodymų, patvirtinančių idėją, kad pornografijos priklausomybė yra visuomenės sveikatos problema arba netgi tikras sutrikimas. Nors jau yra daug tyrimų, patvirtinančių pornografijos priklausomybę, tolesniems tyrimams reikės finansavimo, etikos komiteto patvirtinimo ir norinčių tirti subjektų.

Šiems dalykams reikalingas viešasis interesas, dėl kurio reikia atviros diskusijos apie temą - diskusiją, kuri anksčiau buvo apribota tik forumuose ir konfidencialiose sesijose tarp gydytojų ir priklausomų nuo pornografijos klientų. Jei „interneto žaidimų sutrikimas“ yra dokumentuotas psichikos sutrikimų diagnostikos ir statistikos vadove, kodėl gi ne „interneto pornografijos priklausomybė“?

Juta rezoliucija nereikalauja aiškiai uždrausti pornografiją, tačiau atvira kalba, reikalaujanti „politikos pokyčių“, yra pakankamai neapibrėžta, kad mums visiems būtų įdomu. Ar geriausias požiūris į pornografiją priklauso nuo teisės aktų? Be abejo, jei dėl to teisės aktai neleidžia žmonėms vartoti pornografijos. Intymumas, seksas, meilė ir tai, ką darome su mūsų lytiniais organais mūsų laisvo laiko metu, nėra sritys, kuriose vyriausybė galėtų reguliuoti. Tačiau verta išnagrinėti teisės aktus, kuriais siekiama didinti informuotumą, palengvinti atvirą diskusiją ir sudaryti sąlygas moksliniams tyrimams.

Pragmatiškai, rezoliucija Juta didelė pornografijos atkūrimo bendruomenei. Juo buvo siekiama paskatinti diskusiją apie šią nepakankamai aptartą temą. Nors Juta deklaracija gali sukelti nesutarimus, dienos pabaigoje mes ne tarnaujame visuomenei, kai vengiame sudėtingų, tabu dalykų komforto labui. Turime kalbėti apie šiuos dalykus atvirai, kad išspręstume problemas ir pažangą. Ir taip, tai apima pornografiją.

Originalus straipsnis