Galiausiai jie gali įsikišti.
- Edas Yongas
- Kov 23, 2016
Stanfordo universitete žiurkė susiduria su pasirinkimu. Jei jis paspaudžia vieną svirtį, jis gauna fiksuotą kiekį skysčio cukraus. Jei jis paspaudžia antrą svirtį, jos paprastai būna mažiau, bet kartais laimi saldi kulinarija. Šis pasirinkimas tarp saugaus statymo ir rizikingo azarto yra vienas iš gyvenimo pasikartojančių ir svarbiausių dalykų. Tai turi įtakos tam, ar gyvūnas gauna ėdalą, ar ne paauglys girtas lipo už vairo, nesvarbu, ar verslininkas grėbia grynaisiais, ar a žlunga pasaulinė finansų sistema. O jei Stanfordo žiurkės yra koks nors rodiklis, tai pasirinkimas, kurio rezultatą galima numatyti ir kontroliuoti.
Tyrinėdami šių graužikų smegenis, Kelly Zalocusky iš Stanfordo universiteto turi nustatė tam tikrą neuronų grupę kurios yra susijusios su rizikingu sprendimų priėmimu. Jų veikla parodo, ar žiurkė ruošiasi saugiai pasirinkti, ar įsidėmėti didesnę išmoką. Ir tinkamu metu nutildydama šiuos neuronus, Zalocusky komanda, vadovaujama Karlo Deisserotho, galėjo akimirksniu (ir laikinai) paversti rizikuojančius graužikus rizikos vengėjais.
Jei tas pats pasakytina ir apie žmones, tyrimas gali turėti įtakos priklausomybės ligų gydymui. Bet galbūt dar svarbiau, kad tai ką nors parodo apie tai, kaip mes priimame sprendimus ir iš kur kyla mūsų požiūris į riziką. Svarbu ne tai, ką mes gauname iš laimėjimo, bet apie tai, kaip elgiamės pralošę.
Daugelis gyvūnų, įskaitant žmones, bonobus, bites ir paukščių paukščius, linkę vengti rizikos. Bet visada yra asmenų, kurie lošia, kurie rizikuoja, kurie nuolat siekia neapibrėžto didelio atlygio už tam tikrus mažus. Zalocusky žiurkės nebuvo išimtis. Per daugelį bandymų dienų labiausiai norėta išvengti pavojaus, o mažuma pasirinko tai daryti.
Pastaba „pirmenybė“. Kiekviena atskira žiurkė elgėsi skirtingai ir elgėsi nepaprastai žmogiškai. Graužikai buvo labiau linkę pasirinkti rizikingą variantą, jei anksčiau atsipirko lošimas, ir mažiau tikėtina, kad tai padarys, jei patyrė nuostolių - tą pačią strategiją, kurią naudojame „prarask, prarask, pakeisk“, kurią mes patys naudojame. Žiurkės net į žmonių vaistus reagavo panašiai. Pramipeksolis, vaistas, vartojamas Parkinsono ligoms gydyti, kartais gali sukelti kompulsyvius azartinius žaidimus, apsipirkimą ar valgymą; Zalocusky nustatė, kad tai privertė jos gyvūnus panašiai rizikuoti.
Bet kodėl? Kas vyksta šių graužikų galvose, kai jie pasirenka?
„Dabar mes esame daug arčiau išspręsti tuos įdomiausius klausimus: Kaip smegenys naudoja nervų veiklos modelius priimant sprendimus?“
Paimkite smegenis, apverskite jas aukštyn kojom ir parodykite savo centrą: štai kas ventralinė tegmentalinė sritis (VTA) ir jame yra neuronų, kurie gamina dopamino, cheminė medžiaga, susijusi su atlygio ir malonumo jausmais. Šios dopaminą gaminančios ląstelės driekiasi į gilesnį regioną, vadinamą branduolys accumbens (NAc), kurio neuronai perneša dokus, leidžiančius reaguoti į dopaminą. Šios stotys yra vadinamos receptoriais ir yra kelių tipų: D1, D2, D3 ir pan.
Šios dopamino grandinės buvo labai susijusios su mūsų požiūriu į riziką ir į tai, kaip mes elgiamės su pergalėmis ir praradimais. Kai mums nutinka kažkas netikėtai teigiamo, manoma, kad VTA neuronai išskiria daugiau dopamino, kurį jaučia NAc neuronai, nešantys D2 receptorius. Receptoriai reaguoja išjungdami. Ir atvirkščiai, kai esame nusivylę, VTA nustoja gaminti dopaminą karštą sekundę; šis atotrūkis išlaisvina NAc neuronus, leisdamas jiems sudegti.
Taigi NAc D2 nešiojantys neuronai galėtų veikti kaip nuostolių detektoriai. Jie reaguoja, kai kažkas neatitinka mūsų lūkesčių.
Ši idėja tinka daug ankstesniam darbui, tačiau buvo sunku išbandyti tiesiogiai, nes NAc yra daugybės neuronų, iš kurių tik keli turi D2, viršūnė. Komanda šią problemą išsprendė plėtojant protingą techniką žymintys D2 turinčius langelius ir tik tos ląstelės - su indikatorine molekule. Kai neuronai užsidega, indikatorius šviečia žalia spalva.
„Žmonės dažnai kalba apie smegenų dalis, kai apšviečiamos, kai jos yra aktyvios, tačiau naudojant [mūsų techniką] tai tiesiog teisinga“, - sako Zalocusky. Stebėdama šiuos mažus žalius žvaigždžių burbulus su optiniu pluoštu, ji galėjo stebėti D2 neuronus savo žiurkėse, kol jie realiu laiku priėmė sprendimus.
Ji pamatė, kad šie neuronai atspindi ir ankstesnius, ir būsimus žiurkės sprendimus. Jie stipriau šaudo, jei po ankstesnio pasirinkimo gyvūnas patyrė nuostolių, taip pat jei jis ketino padaryti saugų. Jie ypač stipriai šaudė, jei gyvūnai iš prigimties buvo labiau linkę rizikuoti. Remdamasis jų veikla, Zalocusky galėjo numatyti, kokiu būdu žiurkės linkusios pasilenkti priimdamos sprendimus ir kokiu būdu bet koks konkretus sprendimas. „Kol jie spręs, mes galėtume pažvelgti į tą vieną neuronų populiaciją ir pakankamai užtikrintai pasakyti, kokie rizikingi jie bus“, - sako ji.
Ji taip pat galėjo įtakoti jų sprendimus. Jei ji stimuliavo D2 neuronus kaip tik žiurkėms renkantis tarp svirtelių, staigios rizikos vengiančios tapo staigios. Priešingai, gyvūnai, kurie vengia rizikos, neturėjo įtakos.
„Dabar mes esame daug arčiau išspręsti tuos įdomiausius klausimus: Kaip smegenys naudoja nervų veiklos modelius priimant sprendimus?“ - sako Catharine Winstanley iš Britų Kolumbijos universiteto. NAc „D2“ neuronai yra aiškiai svarbūs, tačiau komandos technika yra „tikrasis proveržis“ - mokslininkai gali ją naudoti norėdami ištirti kitas neuronų grupes ir išsiaiškinti, kaip smegenys integruoja visą šią informaciją, kai mes pasirenkame. „Tokia informacija yra revoliucinė neuromokslų atžvilgiu, bet taip pat padės mums suprasti, kas nutiko dėl netinkamo sprendimo priėmimo sprendimų, tokių kaip azartiniai lošimai ir narkotikų vartojimo sutrikimai“, - priduria Winstanley.
Pasakojama, kad pramipeksolis, Parkinsono vaistas, kartais sukelia kompulsyvų lošimą ar priklausomybę - jis veikia stimuliuodamas D2 receptorius, o tai rodo, kad Zalocusky eksperimentai su žiurkėmis bus taikomi ir žmonėms. Ir jei taip yra, tai narkotikai neutralizuoti D2 receptoriai gali būti naudingi gydant priklausomybės sutrikimus.
Tyrimas taip pat galėtų perdaryti, kaip pirmiausia galvojame apie tokius sutrikimus. „Galite pamanyti, kad žmonėms, norintiems lošti, tiesiog įdomu laimėti, todėl jie įsijaučia į šiuos elgesio modelius“, - sako Zalocusky. „Tačiau vietoj to labiau jie nėra tokie motyvuoti prarasti kaip vidutinis individas.
Tai dera su seniai iš ekonomikos vadinama koncepcija vengimas nuostolių, o tai rodo, kad nuostoliai mūsų galvose yra didesni nei pelnas. „Lengviau įsijausti į priklausomybės modelius, jei jauti, kad neturi ko prarasti. Taigi, jei taikome terapiją su lošėjais, turėtume ne stengtis juos kalbinti ne siekdami didelių laimėjimų, bet pabrėždami, kaip svarbu neprarasti dalykų “, - sako Zalocusky. „Ir galbūt, kai rašome įstatymus, pašalinančius didelių bankų riziką, kai finansų žmonėms sakome, kad jie yra per dideli, kad žlugtų, mes tik sustipriname rizikingą elgesį. Galbūt tai yra bloga politika. “
;