Impulsyvaus diskontavimo neurologiniu pagrindu patologiniuose žaidimuose (2015)

Manoma, kad patologinis lošimas atsiranda dėl pusiausvyros pasikeitimo tarp dviejų konkuruojančių neurobiologinių mechanizmų: viena vertus, atlygio sistemos, dalyvaujančios reguliuojant norą gauti atlygį, ir, kita vertus, valdymo sistemos iš viršaus į apačią. Penkiolika patologinių lošėjų (PG) ir penkiolika sveikų kontrolinių asmenų (HC) buvo tiriami atliekant su įvykiais susijusį funkcinį magnetinio rezonanso tomografijos eksperimentą, kurio dalyviai turėjo pasirinkti mažesnį, bet iš karto gaunamą piniginį atlygį (SIR) arba didesnį uždelstą atlygį (LDR). . Išnagrinėjome kontrastus tarp LDR ir SIR sprendimų. Be to, palyginome pasirinkimus, esančius šalia individualaus abejingumo taško (abejingi sprendimai) ir aiškius SIR arba LDR pasirinkimus (tikri sprendimai). Elgesio duomenys patvirtino ankstesnius aukštesnių PG diskonto normų rezultatus. Priešingi LDR ir SIR pasirinkimai parodė plačiai paplitusius dvišalius PG aktyvavimus, įskaitant postcentralinį, thalamus, viršutinį/vidurinį priekinį ir vingiuotą vingį, o HC parodė tik židinio kairiąją priešcentrinę ir postcentrinę veiklą. Atsisakius tiesioginio atlygio, įdarbinamas plačiai paplitęs smegenų tinklas, apimantis tipines kontrolės sritis. Abejingi ir tikri sprendimai buvo susiję su plačiai paplitusiu PG aktyvavimu, įskaitant dvišalę priekinę-parietalinę žievę, izoliaciją, priekinę vingiuotą žievę ir striaumą, o HC atveju buvo aktyvuota tik dvišalė priekinė žievė ir izoliacija. Atvirkštinis kontrastas parodė didesnį aktyvumą, kad būtų galima priimti patikimus sprendimus HC spygliuotėje, izoliacijoje ir medialinėje priekinėje girnoje, o PG pasižymėjo prastesniu parietaliniu ir geresniu laikinu aktyvumu. Šis tyrimas rodo, kad patologinis lošimas yra susijęs su sąveikos pasikeitimu tarp prefrontalinio ir parietalinio valdymo tinklo ir smegenų tinklo, susijusio su tiesioginio atlygio vartojimu.