Impulsyvaus diskontavimo neurologiniu pagrindu patologiniuose žaidimuose (2015)

Smegenų vaizdavimas Behav. 2015 vasaris 3.

Miedl SF1, Wiswede D, Marco-Pallarés J, Jūs Z, Fehr T, Herrmann M, Münte TF.

Abstraktus

Manoma, kad patologinis lošimas atsiranda dėl pusiausvyros tarp dviejų konkuruojančių neurobiologinių mechanizmų: viena vertus, atlygio sistema, susijusi su noro gauti atlygį reguliavimu, o kita vertus, iš viršaus į apačią kontroliuojama sistema. Penkiolika patologinių žaidėjų (PG) ir penkiolika sveikų kontrolių (HC) buvo tiriami su įvykiu susijusiame funkciniame magnetinio rezonanso tyrimo eksperimente, kuriame dalyviai turėjo pasirinkti mažesnį, bet iš karto turimą piniginį atlygį (SIR) arba didesnį atidėtą atlygį (LDR) . Išnagrinėjome kontrastus tarp LDR ir SIR sprendimų. Be to, mes nustatėme pasirinkimus šalia individualaus abejingumo taško (abejingi sprendimai) ir aiškius SIR arba LDR pasirinkimus (tikri sprendimai). Elgesio duomenys patvirtino buvusius griežtesnes diskonto normas PG. Kontrastingi LDR ir SIR pasirinkimai parodė, kad PG buvo plačiai paplitę dvišaliai aktyvumai, įskaitant postentrinį gyrus, talamus, geresnį / medialinį priekinį gyrus ir cingulinį gyrus, o HC parodė tik židinį kairįjį ir vidurinį aktyvumą. Todėl tiesioginis atlyginimas atleidžiamas į plačiai paplitusį smegenų tinklą, įskaitant tipines kontrolės sritis. Nepriklausomi ir patikimi sprendimai buvo susiję su plačiu aktyvumu PG, įskaitant dvišalę fronto-parietalinę žievę, insulą, priekinį cingulinį gyrus ir striatumą, o HC - tik dvišalės priekinės žievės ir insulos. Atvirkštinis kontrastas parodė didesnį aktyvumą tikriems sprendimams cinguliniame gyrus, insuloje ir medialiniame frontiniame gyrus HC, o PG parodė prastesnį parietinį ir pranašesnį laiko aktyvumą. Šis tyrimas rodo, kad patologinis lošimas susijęs su prefrontalinio-parietinio kontrolės tinklo ir smegenų tinklo, susijusio su tiesioginiu atlygio vartojimu, sąveika.