Mobilaus telefono priklausomybė: apžvalga (2016)

Psichiatrija. 2016 spalio 24, 7: 175. „eCollection 2016“.

De-Sola Gutiérrez J1, Rodríguez de Fonseca F2, Rubio G3.

Abstraktus

Pateikiame apžvalgą apie tyrimus, paskelbtus apie priklausomybę nuo mobiliųjų telefonų. Analizuojame mobiliojo telefono priklausomybės sampratą, jos paplitimą, studijų metodikas, psichologines savybes ir susijusias psichikos ligas. Tyrimai šioje srityje iš esmės išsivystė iš pasaulinio mobiliojo telefono, kaip prietaiso, analizės per programų ir turinio. Naudojamų kriterijų ir metodologinių metodų įvairovė yra akivaizdi, kaip ir tam tikras konceptualių ribų trūkumas, dėl kurio paplitęs paplitęs duomenų kiekis. Yra sutarimas dėl mobiliųjų telefonų priklausomybės, tačiau skirtingų tyrėjų naudojami skirtumai ir kriterijai skiriasi. Mobiliojo telefono priklausomybė rodo atskirą vartotojo profilį, kuris jį skiria nuo interneto priklausomybės. Be įrodymų, kad kultūros lygis ir socialinis ir ekonominis statusas daro įtaką, piktnaudžiavimo modelis yra didžiausias tarp jaunų žmonių, visų pirma moterų. Tarpkultūriniai ir geografiniai skirtumai nebuvo pakankamai ištirti. Problemiškas mobiliųjų telefonų naudojimas siejamas su asmenybės kintamaisiais, tokiais kaip ekstraversija, neurotika, savigarba, impulsyvumas, savęs tapatumas ir savęs atvaizdas. Panašiai miego sutrikimai, nerimas, stresas ir, mažesniu mastu, depresija, taip pat susiję su piktnaudžiavimu internetu, susiję su probleminiu mobiliojo telefono naudojimu. Be to, šioje apžvalgoje atskleidžiamas sambūvio ryšys tarp probleminio mobiliojo telefono naudojimo ir medžiagos naudojimo, pvz., Tabako ir alkoholio.

ŽODŽIAI:  priklausomybė; elgesio priklausomybė; mobiliojo telefono priklausomybė; priklausomybė; interneto priklausomybė

PMID: 27822187

PMCID: PMC5076301

DOI: 10.3389 / fpsyt.2016.00175

Įvadas

Nuo mobiliojo telefono išvaizdos, anomaliu šio įrenginio naudojimu kyla klausimas, ar piktnaudžiavimas jo naudojimu gali sukelti priklausomybę. Ši problema yra tokia pati, kaip ir dėl priklausomybės nuo elgesio egzistavimo, o ne priklausomybės nuo medžiagų (). Mobiliojo telefono priklausomybės egzistavimas, o ne impulsyvumo sutrikimo pasireiškimas, buvo apklaustas, nebūtinai atsižvelgiant į priklausomybės sampratą (, ). Iki šiol DSM-5 pripažino kompulsinius lošimus tik kaip elgesio priklausomybę, atsižvelgiant į likusius šių piktnaudžiavimo tipų, kaip impulso sutrikimų, tipą, o klinikinis pasaulis dar nepadarė daug daugiau, negu skelbti, kad daugelis jų yra tikri priklausomybės, turinčios įtakos pacientams. gyvenimus.

Prieš atvykstant į mobilųjį telefoną buvo atlikta gausaus elgesio priklausomybės nuo vaizdo žaidimų tyrimų (), pratimas (), online seksas (), maistas (), apsipirkimas (, ), darbas () ir internetas (-). Iš tiesų, keliems autoriams daug elgesio gali būti priklausomybė () jei tam tikroje aplinkoje yra neigiamų pasekmių ir fizinių bei psichologinių sustiprinimų ().

Prieš peržiūrint priklausomybės nuo mobiliųjų telefonų savybes, svarbu pabrėžti, kad priklausomybė nuo elgesio priklauso nuo narkomanijos ar narkotikų. Priklausomybės nuo narkotikų atveju, išskyrus alkoholį, kuriame matoma daugiau matmenų, yra aiškus momentas, kuriuo galima pastebėti kasdienio gyvenimo pokyčius ir trukdžius. Elgesio atveju sunku nustatyti, ar problemos kyla dėl probleminio elgesio, asmenybės bruožų ar psichikos ligų. Tačiau pagrindinio biologinio sluoksnio, kuris gali pasireikšti farmakologinėmis procedūromis, buvimas yra neabejotinas. Taigi, specifinių dopamino agonistų vartojimas gali aktyvuoti anksčiau neegzistuojančius elgesius, tokius kaip kompulsinis lošimas, kompulsinis valgymas, hiperseksualumas ir kompulsinis pirkimas (-).

Vis daugiau tyrimų sutelkė dėmesį į svarbiausią elgesio priklausomybės kūną - internetą, vaizdo žaidimus ir mobiliuosius telefonus. Istoriškai, naudojimasis internetu gali būti pasaulinė priklausomybė arba sąveika su priklausomybės turiniu ir veikla. Šia prasme, Young () ištyrė penkias skirtingas priklausomybės elgesio formas internete: (1) pats kompiuteris, (2) informacijos paieška, (3) sąveikos prievartos, įskaitant kontaktą su internetu per internetinius žaidimus, apsipirkimą ir tt, (4) cybersualualumas ir (5) kibernetiniai ryšiai. Vėliau „Young“ studijavo tik žaidimus, internetinius seksualinius kontaktus ir tekstinius pranešimus ().

Jei internetas iš pradžių buvo technologinė priklausomybė, mobilusis telefonas netrukus atsirado kaip potencialiai priklausomybės šaltinis, ypač nuo išmaniųjų telefonų įrenginių atvykimo (, ) kartu su visuotiniu požiūriu į laipsnišką priklausomybių diferenciaciją pagal turinį ir konkrečias programas. Ar problema yra pati mobilusis telefonas ar jo turinys ir programos () yra dabartinių diskusijų tema, panaši į ankstesnes diskusijas dėl \ t, ).

Šiuo požiūriu mobilusis telefonas siūlo veiklą, kuri gali sukelti probleminį naudojimą (, ). Yra įrodymų, kad išmanusis telefonas, turintis daugybę programų ir naudojasi, dažniausiai sukelia didesnį piktnaudžiavimą nei įprastiniai mobilieji telefonai ().

Apskritai, Brownas () ir Griffiths (, ) Atkreipkite dėmesį, kad priklausomybė reiškia piktnaudžiavimą be kontrolės, nuotaikos, tolerancijos, abstinencijos, asmeninės žalos ar konfliktų aplinkoje, taip pat tendenciją atsinaujinti. Sussman ir Sussman () profilio priklausomybė, plačiąja prasme, kaip gebėjimas „užsikabinti“ stiprinant elgesį, pernelyg nerimauti dėl vartojimo ar elgesio, turinčio didelį teigiamą stiprinimą, tolerancija, kontrolės praradimas ir sunkumai išvengti minėto elgesio, nepaisant neigiamų pasekmių. Konkrečiai, Echeburua ir kt. () pažymėjo, kad kaip elgesio priklausomybės elementai yra kontrolės praradimas, priklausomų santykių sukūrimas, tolerancija, laipsniško laiko ir atsidavimo poreikis ir rimtas kasdienio gyvenimo trikdymas. Cía () atkreipia dėmesį į automatizmą, kuriuo šie elgesiai lemia nekontroliuojamą naudojimą, be intensyvaus troškimo ar nenugalimo poreikio, kontrolės praradimo, nepastovumo įprastai veiklai, interesų sutelkimo į dominančią elgesį ar veiklą, elgesio tęstinumą; nepaisant jo neigiamo poveikio, dirginamumo ir negalavimų, susijusių su abstinencija.

Pagal Hooper ir Zhou kriterijus (), O'Guinn ir Faber () ir Hanley ir Wilhelm () dėl naudojimo motyvų, Shambare et al. () mano, kad mobiliojo telefono priklausomybė yra vienas didžiausių dabartinio amžiaus priklausomybių. Jie išryškina šešis elgesio tipus, įprastus (įpročius su maža psichikos sąmoningumu), privalomus (oficialiai reikalaujamus o tėvų įgaliojimus), savanoriškus (motyvuotus ir atliekamus konkrečioms motyvoms), priklausančius (motyvuotus socialinių normų svarba), priverstinius ( stiprus noras nuolat vykdyti elgesį) ir priklausomybė, arba elgesys, kurį apibrėžia vartotojo laipsniškas kitų veiklos rūšių išskyrimas, sukeliantis fizinę, psichinę ir socialinę žalą, bandant kontroliuoti vartotojo disforinius jausmus. Todėl pernelyg didelis dėmesys ir nekontroliuojamas atsidavimas savo mobiliesiems telefonams yra priklausomybė.

Bet kokiu atveju moksliniai tyrimai ir literatūra apie internetą, vaizdo žaidimus ir mobilųjį telefoną vis didėja. Vienas bibliometrinis tyrimas () nurodė progresyvų ir vis didesnį tyrimus, kai internetas yra labiausiai ištirtas plotas, po kurio seka vaizdo žaidimai ir mobilieji telefonai. Pastaraisiais metais labai išaugo susidomėjimas mobiliųjų telefonų naudojimu.

Mobiliojo telefono priklausomybė

Balandį 2015 Ispanijos mobiliųjų telefonų linijų skaičius viršijo 53.6 milijonus, o tai buvo 1.4% didesnis nei praėjusiais metais, o 108.5% (Nacionalinė rinkų ir kompetencijos komisija).)]. Tai sudaro šiek tiek daugiau nei vienas mobilusis telefonas vienam asmeniui, o 81% šių mobiliųjų telefonų linijų buvo susietos su išmaniaisiais telefonais 2014 [Telefono fondas ()]. Mobilaus telefono inicijavimo amžius tampa vis jaunesnis: 30% 10 metų amžiaus Ispanijos vaikų turi mobilųjį telefoną; 70 amžiaus ir 12% amžiuje 83 padidėja iki beveik 14%. Be to, nuo 2 – 3 metų amžiaus Ispanijos vaikai paprastai naudojasi savo tėvų prietaisais ().

Šie duomenys rodo, kad mobilusis telefonas leidžia elgsenos problemas ir sutrikimus, ypač paaugliams. Šis faktas tapo vis ryškesnis ryšių žiniasklaidoje, įkvepiantis naujas patologijas, pvz., „Nomofobija“ („No-Mobile-Fobia“), „FOMO“ (baimė ištrūkti) - baimė būti be mobiliojo telefono, atjungta arba ne „Internet“, „Textaphrenia“ ir „Ringxiety“ - klaidingas pojūtis gauti tekstinį pranešimą arba skambutį, kuris veda prie nuolatinio prietaiso tikrinimo, ir „Textiety“ - nerimas gauti ir atsakyti į tekstinius pranešimus ().

Pranešama apie fizines ir psichologines problemas, susijusias su piktnaudžiavimu mobiliuoju telefonu, įskaitant standumą ir raumenų skausmą, akių sutrikimus, atsiradusius dėl kompiuterinės vizijos sindromo, kuris pasireiškė nuovargiu, sausumu, neryškiu regėjimu, dirginimu ar akių paraudimu (), klausos ir lytėjimo iliuzijos - jausmas girdėjęs žiedą arba pajuto mobiliojo telefono vibraciją (, ), ir skausmas ir silpnumas nykščiais ir riešais, dėl kurių padidėjo de Quervain's tenosinovito atvejų skaičius (\ t).

Platesniais elgesio terminais taip pat buvo pastebėti šie probleminiai reiškiniai, dažnai lyginami su DSM diagnostiniais kriterijais ir juos patvirtinantys (žr. Lentelę). Table11):

  • - Probleminis ir sąmoningas naudojimas pavojingose ​​situacijose arba draudžiamuose kontekstuose () su socialiniais ir šeimyniniais konfliktais ir konfrontacijomis, taip pat dėl ​​interesų praradimo kitoje veikloje (-). Nepaisant neigiamo poveikio ar asmeninio negalavimų, pastebimas elgesio tęsinys., ).
  • - Žala, kartotiniai fiziniai, protiniai, socialiniai, darbo ar šeimos sutrikimai, pirmenybė teikiama mobilųjį telefoną asmeniniam kontaktui (-); dažnai ir nuolat konsultuoja trumpais laikotarpiais () su nemiga ir miego sutrikimais (, ).
  • - Pernelyg didelis naudojimas, skubumas, susilaikymas, tolerancija, priklausomybė, sunkumai, kontrolė, troškimas, vis didesnis naudojimas siekiant patenkinti ar atsipalaiduoti arba neutralizuoti disforinę nuotaiką (, , ), būtinybė prijungti, dirglumas ar prarastas, jei jie yra atskirti nuo telefono, arba siųsti ir žiūrėti pranešimus su jausmu, kad jie negalės naudotis (, -).
  • - nerimas ir vienatvė, kai nepavyksta išsiųsti pranešimo arba gauti tiesioginį atsakymą (); streso ir nuotaikos pokyčių dėl būtinybės nedelsiant reaguoti į pranešimus (, ).
Lentelė 1  

Probleminių mobiliųjų telefonų naudojimo ir DSM-5 kriterijų, taikomų kompulsiniam lošimui ir medžiagų vartojimui, simptomai.

Chóliz (), remdamas savo teoriją, naudodamasis DSM-IV-TR dėl priklausomybės nuo medžiagų, paminėjo keturis faktorius, kurie apibrėžia priklausomybę ir priklausomybę nuo studentų: abstinencija, kontrolės trūkumas, tolerancijair piktnaudžiavimas ir kišimasis į kitą veiklą (, ). Panašiai neseniai atliktoje išmaniojo telefono išmaniojo telefono studijoje priklausomybę sukeliantis elgesys buvo susijęs su konkrečių programų parsisiuntimu ir naudojimu kartu su kompulsinėmis konsultacijomis ir rašymu. Tai reiškia, kad ne priklausomas vartotojas gali išleisti tą patį laiką mobiliajame telefone kaip priklausomas vartotojas, tačiau nesusijusio vartotojo laikas yra pastovus, labiau orientuotas į konkrečias užduotis ir mažiau išsklaidytas ().

Tačiau egzistuoja platus tyrėjų pozicijų spektras, pradedant nuo absoliučios priklausomybės nuo platesnio šių simptomų aiškinimo, kaip impulsų kontrolės sutrikimo arba probleminių ar psichopatologinių asmenybės bruožų, kurie suteikia didesnį diapazoną, rezultatas. elgesio galimybių, priklausančių nuo priklausomybės. Šia prasme, Sansone ir Sansone () Atkreipkite dėmesį, kad piktnaudžiavimo, piktnaudžiavimo, priklausomybės ir priklausomybės ribos dar nėra aiškiai apibrėžtos. Toda ir kt. () atkreipkite dėmesį, kad piktnaudžiavimas mobiliuoju telefonu taip pat gali būti laikomas elgesiu, atitinkančiu tam tikrą gyvenimo būdą.

Tačiau, atsižvelgiant į nurodytus bendruosius priklausomybės profilius, pastebėtus simptomus ir specifinę situaciją bei analizuojant jo atitiktį patologinių lošimų kriterijams DSM-5 ir priklausomybės nuo narkotikų srityje - tai yra pagrindinė lyginamoji priemonė daugeliui tyrėjų, vertinančių priklausomybę nuo telefono - svarbus lygiagretumas gali būti vertinamas, todėl reikia atsižvelgti į jo egzistavimą, neįtraukiant kitų potencialiai problemiškų elgesio.

Galiausiai, yra žinomas pažeidžiamumas arba „veisimo pagrindas“, susijęs su priklausomybės nuo cheminės medžiagos plėtra apskritai, o ypač dėl elgesio priklausomybių, kurias apibrėžia mažas savigarba, konflikto sunkumai, impulsyvumas ir pojūtis, skausmo netoleravimas ir liūdesys ir (arba) polinkis į depresines ar disforines būsenas (). Tai galėtų paaiškinti dažnų probleminių mobiliųjų telefonų elgesio ir probleminių požymių ar psichikos sutrikimų, kaip parodyta toliau, sambūvį.

Paplitimas

Dideliai paplitimo duomenys (žr. 1 lentelę) Table2) 2) buvo sukurta atsižvelgiant į specifinius priklausomybės kriterijus, priklausomybę, probleminį naudojimą, pernelyg didelį naudojimą ir rizikingą elgesį. Pagal kiekvieną kriterijų platus procentinis diapazonas yra paremtas įvairiomis metodikomis, priemonėmis ir pavyzdžiais, todėl jų palyginimas yra sudėtingas.

Lentelė 2  

Paplitimo duomenys.

Yra žinoma, kad savarankiškai pranešti klausimynai skiriasi savarankiškai ir nuoširdžiai, priklausomai nuo to, ar jie vartojami asmeniškai, ar korespondencijoje. Iš tikrųjų tam tikras elgesys yra mažesnis savarankiškų ataskaitų atveju (). Atsižvelgiant į tai, kad keli mobiliojo ryšio priklausomybės tyrimai naudojo savęs priskyrimą ar savęs suvokimą (), Beranuy Fargues et al. () pastebėjo, kad 22.1% paauglių ir 27.9% jaunų žmonių buvo laikomi mobiliųjų telefonų narkomanais, nors tik 5.35% ir 5.26% jų turėjo pavojingą ar žalingą elgesį. Billieux ir kt. () taip pat nustatė, kad tam tikri impulsyvumo aspektai, tokie kaip nekantrumas, mažas atkaklumas ir mobiliojo telefono laikymo trukmė, buvo didesnio priklausomybės savęs nuspėja.

Todėl savarankiškas priskyrimas sąlygoja didelius paplitimo duomenis ir sukelia didesnį subjektyvų priklausomybės pojūtį, kuris sumažėja, kai naudojami objektyvūs ar patvirtinti kriterijai, kurie nėra subjektyvūs ().

Paplitimo mėginiai paprastai remiasi jaunais moksleiviais ir paaugliais, o tai reiškia, kad paplitimas iš esmės susijęs su šia populiacija be nuolatinio tikslaus amžiaus. Nors žinome, kad piktnaudžiavimas mobiliuoju telefonu gali būti tikrai problemiškas jauniems studentams ir paaugliams, tačiau mums trūksta platesnio supratimo apie šią problemą visai visuomenei. Svarbu įvertinti paauglių ir suaugusiųjų populiacijų skirtumus ir stebėti mobiliojo telefono naudojimo poveikį kiekvienam iš jų (). Be to, iki šiol nebuvo pakankamai išnagrinėti atitinkami geografiniai ir tarpkultūriniai skirtumai, nors kai kuriuose tyrimuose pastebimas didesnis paplitimas Artimuosiuose Rytuose (Iranas) ir Rytų Azijos populiacijose, ypač Korėjoje, kur universiteto studentai buvo labiau priklausomi ( 11.15%) nei amerikiečiai (6.36%) ().

Metodinės problemos, susijusios su mobiliojo telefono priklausomybės tyrimu

Metodikos ir vertinimo priemonės (žr. 1 lentelę). \ T Table3) 3) yra nustatomi pagal jų kilmės kriterijus. Iš esmės yra viena tyrimo linija, kuri mano, kad priklausomybė yra plati koncepcija, neapsiribojant medžiagomis, kurios turi pagrindą savo neurobiologiniu pagrindu (, , ). Ši koncepcija buvo naudojama patologinių lošimų kriterijams (, , , ) ir medžiagų priklausomybė [Yen et al. (), Chóliz ir Villanueva (), Chóliz ir Villanueva (), Chóliz (), Labradoro Encinas ir Villadangos González (), Merlo ir kt. (), Kwon et al. (), Roberts ir kt. (), be kita ko]. Kai kurie autoriai savo tyrimus rėmėsi priklausomybės nuo interneto priklausomybės ar bendrojo elgesio priklausomybės kriterijais., , , , , , , ).

Lentelė 3  

Priemonės ir metodika.

Dar viena mokslinių tyrimų kryptis sutinka su mobiliojo telefono priklausomybės samprata, išplėsti galimybes ir apibrėžti elgesį, taip pat sąvoka „priklausomybė“, susijusi su kompulsiniu elgesiu (), priklausomas elgesys (, , , , ) ir problemiškas, pernelyg didelis arba patologinis naudojimas (, , ), kuri lemia vertinimo priemones, turinčias gana plačią elgesio sritį. Šiai mokslinių tyrimų linijai būdingas dėmesys impulsų kontrolės ir priklausomybės trūkumo sambūviui. Šiuo požiūriu kontrolės nebuvimas yra kitų patologijų, kuriose impulsyvumas atlieka svarbų vaidmenį, rezultatas (arba, ). Todėl tai, kad mobiliųjų telefonų naudojimas stiprėja, gali sukelti problemišką elgesį, nebūtinai juos ženklinant kaip priklausomybę (, , ).

Metodologiškai dauguma šių tyrimų yra skerspjūviai ir remiantis klausimynais, naudojant studentus ir patogumo pavyzdžius, kuriuose paprastai yra tik vienas mėginio taškas, nors keletas neseniai atliktų tyrimų buvo pagrįsti išilginiais telematikos registrais. Šiuo metu svarbiausios yra šios tyrimo kryptys:

  • - Tyrimai, naudojant klausimynus, pagrįstus savarankiškai aprašytu priklausomumu [Beranuy Fargues et al. (); Chen (); Perry ir Lee (); Halayem et al. (); Hashem (), be kita ko] - priklausomybės samprata buvo numatyta nuo pat pradžių, o asmeninis savęs vertinimas reikalingas iš apklaustojo. Jie paprastai gamina aukštus paplitimo duomenis, kaip minėta anksčiau.
  • - Moksliniai tyrimai, naudojant klausimynus apie probleminį elgesį, klasifikuojant vartotojus kaip jų naudojimo \ t, , , , ) nebūtinai sprendžiant priklausomybės sąvoką - šiuo atveju priklausomybę patvirtina išoriniai kriterijai, pvz., DSM-IV-TR arba DSM-5, atsižvelgiant į pavojingą, problemišką ar priklausomą naudojimą kaip elgesį [Hooper ir Zhou (), Leung (), Leung (), Igarashi et al. (), Chóliz ir Villanueva (), Chóliz ir Villanueva (), Chóliz (), Koo (), Walsh et al. (), Martinotti ir kt. (), Pawlowska ir Potembska (), Merlo ir kt. (), Kwon et al. (), be kita ko].
  • - Išilginiai tyrimai su elgsenos registravimo prietaisais, kuriuose dalyvių mobiliųjų telefonų programinė įranga įdiegta, kai kiekvieno dalyvio specifinis naudojimas buvo užregistruotas nuolat - tai naujausia metodika ir santykinai nedideli mėginiai naudojami turiniui, naudojimo laikui registruoti ir konsultacijų dažnumas. Vienas iš tokių tyrimų parodė, kad bendras suvokiamas naudojimo laikas, užregistruotas klausimynuose, buvo didesnis nei faktiniai registruoti duomenys (, , , ), tai reiškia, kad klausimynuose pateiktam turiniui skirto laiko suvokimas buvo mažesnis už faktinį paraiškoje užregistruotą laiką, nurodant aiškų nepakankamą naudojimą ().
  • - Kokybiniai tyrimai, kuriais siekiama tiesioginės naudotojų patirties (, , ) - jie yra pagrįsti asmeniniais ir grupiniais pokalbiais, teikiant tiesioginę informaciją, kuri yra labai naudinga kiekybinių mokslinių tyrimų priemonių kūrimui, taip pat gautų rezultatų vertinimui ir analizei.

Apskritai, šie instrumentai ir studijos išsivystė iš pasaulinio mobiliojo telefono naudojimo elgesio ir konkrečių elgesio tyrimų, pvz., Išmaniųjų telefonų naudojimo (, ), mobilusis internetas (), socialiniai tinklai apskritai (, , ), Ypač „Facebook“ (, ), tekstiniai pranešimai (, ) ir WhatsApp () arba tokio elgesio pasekmes, ty nomofobiją (). Todėl, be elgesio, susijusio su pačiu prietaisu, tyrimas yra aktualus jo naudojimui ir diferenciacijai per konkrečios veiklos, programų ir pasekmių. Šia prasme Lin et al. () rodo, kad išmanusis telefonas gali sukelti naują priklausomybę sukeliantį elgesį, kuris apibrėžiamas kaip daugiamatė konstrukcija, ir priklausomybė nuo interneto.

Sociodemografiniai skirtumai

Duomenys ir tyrimai, susiję su probleminiu mobiliuoju telefonu, yra labai įvairūs, nors dauguma jų iš esmės analizuoja amžiaus ir lyties skirtumus, o švietimo lygio ir ekonominės padėties vertinimas yra daugiau ar mažiau įtikinamas. Nors atliktais tyrimais geografinė kilmė buvo labai įvairi, literatūroje trūksta kultūrinės geografinės įvairovės analizės.

Skirtumai pagal amžių

Jauniausia grupė, ypač paaugliai, yra labiausiai nukentėjusi nuo medžiagų ir elgesio priklausomybės (), dėl kurio dauguma tyrimų buvo skirta šioms amžiaus grupėms.

Apskritai duomenys rodo, kad bendras laikas, praleistas mobiliesiems telefonams, mažėja su amžiumi, o didžiausias atvejų skaičius yra mažesnis nei 20 metų amžiaus, daugiausia paauglių, maždaug 14 metų amžiaus., , , , , , ). Šis faktas yra susijęs su sumažėjusia šios amžiaus grupės savikontrole (). Konkrečiai, dažniausias jų laiko naudojimas praleidžiamas tekstiniais pranešimais (, , ), o laikui bėgant kitos ryšių formos didėja ().

Mobiliųjų telefonų naudojimas paaugliams yra toks svarbus, kad kai kurie paaugliai niekada neišjungia savo mobiliųjų telefonų naktį, skatindami budrumą, dėl kurio poilsis tampa sunkus (). Konkrečiai, 27% jaunų žmonių tarp 11 ir 14 metų pripažįsta, kad jie niekada neišsijungia savo mobiliųjų telefonų - elgesys, kuris didėja su amžiumi taip, kad tarp 13 – 14 metų, vienas iš trijų jaunų žmonių niekada neišjungia jo / jos įrenginys ().

Pirmojo mobiliojo telefono laikymo amžius taip pat yra svarbus: tuo jaunesnis amžius, kuriame tai įvyksta, tuo didesnė tikimybė, kad ateityje bus problemiškas naudojimas. Visų pirma, Sahin et al. () nustatė, kad didžiausi probleminio naudojimo ar priklausomybės rodikliai randami, kai pirmasis telefonas gaunamas jaunesniu nei 13 metų amžiuje.

Lyties skirtumai

Beveik visi tyrimai rodo, kad moterys turi didesnę priklausomybę ir problemišką naudojimą nei vyrai (, , , ). Moterų mobiliojo telefono naudojimas paprastai yra susijęs su socialumu (), tarpasmeniniai santykiai ir kontaktų bei netiesioginio bendravimo kūrimas ir palaikymas bei teksto ir momentinių pranešimų siuntimas yra dažniausiai naudojamos programos (, ). Be to, mobilųjį telefoną galima naudoti, kad būtų išvengta nemalonių nuotaikų (, ), kuris sukelia nekantrus ir neramus elgesys, susijęs su sąmoningu savikontrolės ir išlaidų \ t, ).

Vyrų mobiliojo telefono naudojimas tuo pačiu metu grindžiamas tekstiniais pranešimais, balso pokalbiais (, ) ir žaidimų programoms (, ), ir jie rodo didesnę tendenciją nei moterys naudoti savo mobilųjį telefoną rizikingose ​​situacijose (\ t). Roberto et al. Atliktas tyrimas. () nustatė, kad problemiškiausios programos yra balso skambučiai, tekstiniai pranešimai ir socialiniai tinklai. Vyrų ir moterų skirtumai yra pagrįsti naudojimo laiku, o ne naudojimu. Moterys praleidžia daugiau laiko nei vyrai kiekvienoje iš šių programų, o tai lemia elgesį, orientuotą į intensyvius ir glaudžius socialinius santykius, o vyrai naudojasi savo laiku praktiškesniu ir instrumentiniu būdu.

Todėl moterims mobilusis telefonas yra socialinio kontakto priemonė, kurioje pranešimų ir socialinių tinklų vaidmuo yra svarbus, o vyrams - įvairesnis naudojimo būdas. Tai skiriasi nuo interneto naudojimo, kuris rodo atvirkštinį profilį: probleminis elgesys vyrams pastebimas dažniau (). Todėl mobiliojo telefono piktnaudžiavimas reaguoja į didesnio impulso kontrolės trūkumo modelį (); taip pat, būdamas moteriškas, gali būti apsauginis veiksnys probleminiam interneto naudojimui ().

Švietimas, kultūrinis lygis ir ekonominės padėties skirtumai

Nepaisant to, kad trūksta įrodymų apie švietimo ir ekonomikos lygio skirtumus \ t), Mazaheri ir Najarkolaei () nustatė, kad aukštesnių kultūrinių ir ekonominių šeimų mokiniai turi didesnę priklausomybę, tai yra susiję su izoliacija ir vienatvė, jaučiama studijuojant toli nuo namų; čia mobilusis telefonas yra kontaktinė priemonė. Ta pačia prasme, Tavakolizadeh et al. () patvirtino tiesioginį ryšį tarp švietimo lygio ir probleminio naudojimo, kurį jie priskyrė prie laiko, praleisto ne namuose, ir izoliaciją, kurią sukėlė ilgas studijų laikotarpis. Sanchez Martinez ir Otero () patvirtino studentų ir probleminio mobiliojo telefono naudojimo, neigiamų šeimos santykių ir aukšto išsilavinimo tėvų, neturinčių ekonominių sunkumų, santykius. Jie paaiškina, kad šis santykis kyla dėl poreikio išlaikyti kompensacinius socialinius santykius.

Sahin et al. (priešingai, nustatyta, kad mobiliųjų telefonų priklausomybės lygis yra didesnis mokinių iš šeimų, kuriose yra mažesnės ir didesnės pajamos. Lopez-Fernandez ir kt. () taip pat pastebėtas reikšmingas ryšys tarp studentų mobiliojo telefono naudojimo ir jų tėvų išsilavinimo lygio. Kuo didesnis tėvo ar motinos išsilavinimo lygis, tuo mažiau problemiškas mobiliojo telefono naudojimas; jei tėvai turėjo universitetinį išsilavinimą, išskirtinė jų vaikų pramogų technologinė pramogos sumažėjo. Ta pačia kryptimi, Leung () nustatė ryšį tarp žemo socialinio ir ekonominio bei švietimo lygio ir problemiško mobiliojo telefono naudojimo.

Kalbant apie šeimos švietimą, Zhou ir kt. () taip pat pastebėtas reikšmingas ryšys tarp tėvų piktnaudžiavimo ir priklausomybės nuo mobiliųjų telefonų ir vaikų priklausomybės nuo interneto ir kitų technologijų, kurias jie aiškino kaip emocinio atsisakymo rezultatą.

Geografiniai ir kultūriniai skirtumai

Logiška manyti, kad egzistuoja geografiniai ir kultūriniai skirtumai, susiję su probleminiu mobiliojo telefono naudojimu; vis dėlto šiuo klausimu galima rasti ribotus galutinius geografinius duomenis. Atrodo, kad Rytų Azijos šalyse, pvz., Korėjoje, yra didesnė mobiliojo telefono priklausomybė, kurią galima paaiškinti dideliu mobiliųjų telefonų pasiūlymu ir aukštu technologiniu skvarbumu tarp jauniausių sluoksnių. Shin () atliko lyginamąjį tyrimą, kuriame vertinamas universitetų studentų mobilumo interneto priklausomybės nuo JAV ir Korėjoje laipsnis. Jų duomenys patvirtino, kad korėjiečiai parodė didesnę priklausomybę (11.15%) nei amerikiečiai (6.36%).

Asmenybės ir psichologiniai kintamieji

Iš esmės probleminių mobiliųjų telefonų tyrimų tikslas - nustatyti kintamuosius ar asmenybės bruožus, kurie egzistuoja kartu su probleminiu ar priklausomybe. Šia prasme taip pat galima kalbėti apie pažeidžiamumą, nes kai kurie iš šių bruožų gali būti priklausomybės nuo narkotikų arba tam tikro elgesio pirmtakai arba prognozuojantys (Konkrečiai, jie sutelkė dėmesį į asmenybės penkių faktorių modelį (FFM), taip pat į savigarbą, savarankiškumą, savęs tapatybę ir impulsyvumą.

Penkių faktorių modelis

„Didieji penki asmenybės testai“, taip pat žinomi kaip FFM, buvo naudojami tiek mobiliojo telefono, tiek priklausomybės nuo narkotikų tyrimams (FFM nustato penkis asmenybės aspektus (ekstraversiją, atvirumą patyrimui ar pokyčiams, sąžiningumą, malonumą ir neurotiką arba emocinį nestabilumą).

Takao (), naudojant NEO penkių faktorių inventorių (\ t), pastebėta, kad moterys, ekstravertas, neurotinis ir mažas atsivėrimas patiria prognozę, kad 13.5% atvejų yra probleminis mobilusis telefonas. Neurotizmas yra susijęs su mažu savigarba ir socialinio patvirtinimo poreikiu, o mažas atvirumas patyrimui reiškia tendenciją išvengti nemalonių emocinių būsenų.

Kuss ir Griffiths () nustatė, kad ekstraveriai naudoja socialinius tinklus, kad užmegztų ir pagerintų kontaktus, o introverts juos naudoja, kad kompensuotų sunkumus, susijusius su žmonėmis. Tiek ekstravertuose, tiek introvertuose yra potencialūs narkomanai, ypač ekstravertai, turintys mažą balų sąžiningumą ir intravertus su aukštais rezultatais neurotizme ir narcizme. Giotija ir Kleftaras () pastebėjo, kad problemiškas socialinių tinklų naudojimas yra susijęs su neurotizmu ir sutikimu, taip pat su depresija, ypač moterimis.

Lane ir Manner () patvirtino, kad ekstraversas yra stiprus išmaniųjų telefonų turėtojo nuspėjamas, nes tekstiniai pranešimai ir momentiniai pranešimai yra dažniausiai naudojamos programos. Tuo pačiu metu, aukštas sutikimo rezultatas prognozuoja didesnį telefono skambinimą nei text, o tai rodo, kad socialinis ryšys palaikomas tiesioginiu ryšiu.

Panašiai Bianchi ir Phillips () studijavo probleminį mobilųjį telefoną kaip amžių, ekstraversiją ir mažą savigarbą. Konkrečiai, ekstraversija buvo susijusi su dažnesnės savęs stimuliacijos poreikiu per tekstų nei tiesioginis kontaktas. Tyrime neurotizmas nebuvo prognozuojantis kintamasis; tačiau jie pastebėjo, kad mažas savigarba numato probleminį naudojimą tiek, kiek jis nustatė netiesioginį pranešimų perdavimo būdą. Pažymėtina, kad savigarba gali keistis atsižvelgiant į kontekstą ir laiką ir gali būti laikoma valstybe (), kuris gali būti naudojamas kontekstinio mobiliojo telefono \ t). Tai rodo, kad probleminis mobiliojo telefono naudojimas, susijęs su mažu savigarba, gali būti situacinis.

Igarashi et al. () ištyrė probleminį tekstinių pranešimų naudojimą tiesioginių asmeninių santykių atžvilgiu. Jie nustatė, kad priklausomybė ir pernelyg didelis naudojimas yra paaiškinamas, viena vertus, ekstraversiniu būdu, kuris atspindi poreikį ir norą palaikyti ryšį su kitais ir užmegzti naujus santykius, o kita vertus, tekstinius pranešimus, kad būtų išspręstas saugumo poreikis ir kompensuojami poreikiai. dėl socialinių nuostolių baimės galima paaiškinti neurotizmu.

Andreassen ir kt. () sutelkė savo tyrimą į „Facebook“, kad sukurtų Bergeno „Facebook“ priklausomybės skalę (BFAS). Jie nustatė, kad BFAS teigiamai koreliuoja ne tik su priklausomybės tendencijų skale (), taip pat su neurotizmu ir ekstraversavimu ir yra neigiamai koreliuojama su sąžiningumu. Čia gali būti vertinamos dvi perspektyvos: ekstravertas palaiko tiesioginį ryšį su probleminiu mobiliojo telefono naudojimu, tuo tarpu šis ryšys yra atvirkščiai interneto atžvilgiu.). Taigi, „Facebook“ gali būti priklausomybė, o ekstraversinis profilis gali būti tiesioginis arba atvirkštinis, priklausomai nuo to, ar naudojamas „Facebook“ per mobilųjį telefoną ar kompiuterį.

Apskritai piktnaudžiavimas tekstinių pranešimų siuntimu yra susijęs su stipria tendencija ekstravertuoti ir mažai savigarbai. Socialiniuose tinkluose ne tik ekstravertas, bet ir neurotizmas yra tikėtinas veiksnys, nes asmenys, turintys didelį nerimą ir nesaugumą, gali naudoti socialinius tinklus palaikymui ir saugumui (). Palyginamai, socialinės žiniasklaidos naudojimas kompiuteryje atspindi vengimo, socialinio fobijos, drovumo, introversijos, neurotizmo, mažo savigarbos lygio ir savarankiškumo tendenciją, be to, kad pojūtis siekia ().

Impulsyvumas ir pojūtis

Impulsyvumas yra dar vienas tradiciškai laikomas piktnaudžiavimo mobiliuoju telefonu nuspėjamuoju aspektu, ir mes anksčiau analizavome jo, kaip elgesio priklausomybės pirmtako ar pažeidžiamumo faktoriaus, vaidmenį (, ). Visų pirma, Billieux ir kt. () išanalizavo impulsyvumo vaidmenį pagal keturis UPPS komponentus [skubumas, (trūkumas) Premeditacija, (trūksta) atkaklumo ir pojūčių ieškojimo] atskaitos skalės (). Jie nustatė, kad skubumas, pranašumo stoka ir atkaklumo stoka yra atvirkščiai susiję su savikontrole. Tačiau skubumas, apibrėžiamas kaip tendencija patirti stiprius impulsus, kurių negalima atidėti dėl neigiamų emocinių būsenų, yra komponentas, kuris geriausiai prognozuoja probleminį mobiliojo telefono naudojimą. Taigi aukštas skubos balas susijęs su padidėjusiu skambučių skaičiumi, trukme ir išsiųstų tekstinių pranešimų skaičiumi. Skubumas panašiai susijęs su netinkamomis emocinio savireguliavimo strategijomis, pvz., Atminimo mintimis, kurios provokuoja ir palaiko neigiamas emocines būsenas. Probleminis mobiliojo telefono naudojimas šiuo atveju atspindi bandymą kontroliuoti šias neigiamas emocines būsenas. Kita vertus, atkaklumo stoka gali atsispindėti mobiliųjų telefonų skambučių skaičiumi ir trukme, taip pat susijusiose ekonominėse problemose, o prielaidų trūkumas reiškia jo naudojimą pavojingose ​​arba draudžiamose situacijose, susijusiose su pojūčių ieškojimu ().

Jautrumo ieškojimas yra asmenybės bruožas, kuris apima jaudulio ir nuotykių ieškojimo, slopinimo stokos, patirties ieškojimo ir jautrumo nuoboduliui matmenis., ). Jai būdingas naujų, neįprasto, įvairaus ir intensyvaus patirties poreikis, pridedamas fizinis, socialinis, teisinis ir (arba) finansinis pavojus, ir dažnai egzistuoja kartu su impulsyvumu priklausomybės elgsenoje (). Ankstesni tyrimai parodė ryšį tarp laisvalaikio nuobodulio ir savigarbos; Leung (, ) patvirtino, kad nuobodulys, išmatuotas pagal laisvalaikio nuobodulio \ t), pojūčių ieškojimas naudojant Nuotykių subscale () ir savigarba per Rosenbergo savigarbos skalę () yra reikšmingas probleminio mobiliojo telefono naudojimo prognozavimas.

Savigarba, savęs tapatybė, savikontrolė ir socialinė aplinka

Daugumos problemų, susijusių su probleminiu mobiliuoju telefonu, tyrimuose aptariamos tokios sąvokos kaip savigarba, savikontrolė arba socialinis savigarba ir priklausomybė nuo aplinkos. Takao et al. () pastebėjo, kad probleminis mobiliojo telefono naudojimas priklauso nuo socialinio patvirtinimo ir savikontrolės poreikio, tačiau nesusijęs su vienatvė. Pastarasis, priešingai, yra susijęs su piktnaudžiavimu internetu (). Atsižvelgiant į tai, kad vienatvė egzistuoja kartu su introversija, galima daryti išvadą, kad šie kintamieji skirtingai yra priklausomybės nuo interneto prognozuotojai, bet nebūtinai priklausomi nuo mobiliojo telefono. Nepaisant to, Bhardwaj ir Ashok () rado ryšį tarp mobiliojo telefono priklausomybės ir vienatvės. Socialinio patvirtinimo poreikis, išreikštas pranešimams rašyti ir skaityti, taip pat siejamas su mažu savigarba ().

Park et al. () nustatė, kad kitų žmonių imitacija, mažas savigarba ir socialinis nerimas prisidėjo prie piktnaudžiavimo mobiliuoju telefonu. Tačiau, kaip ir kituose tyrimuose, tai nebūtinai yra balso pokalbiai, o tekstinių pranešimų skaičius, kuris dažnai yra probleminio naudojimo rezultatas.

Walsh et al. () diferencijuoja mobiliojo telefono naudojimo dažnumą nuo asmeninės reikšmės ar priklausomybės, išmatuotos pagal mobiliojo telefono dalyvavimo klausimyną (MPIQ). Jie manė, kad savęs tapatybė, arba suvokiama mobiliojo telefono vertė savarankiškai ir kitiems patvirtinti, būtų naudingumo dažnumo prognozė, o savęs tapatybė ir kitų patvirtinimas lemtų priklausomybę ar netiesioginę reikšmę. Tai reiškia, kad mobiliojo telefono priklausomybė yra susijusi su priklausomybe nuo socialinės aplinkos. Vėliau Walsh et al. () nustatė, kad savęs tapatybė ankstyvame amžiuje prognozuoja naudojimo dažnumą, o priklausomybė ar asmeninis ryšys su mobiliuoju telefonu palaiko svarbius santykius su moterimi, jaunimu, savimi ir grupės normomis.

Panašiai ir savigarba yra dažnai ištirtas probleminių mobiliojo telefono naudojimo tyrimų bruožas. Mobilaus telefono piktnaudžiavimas ir priklausomybė netgi buvo paaiškinta naudojant priedų teoriją (), kuriame nustatyta, kad naujagimiai nuo gimimo turi užmegzti glaudžius ryšius su bent vienu pagrindiniu prižiūrėtoju, kuris yra sinchroniškai suderintas su jų poreikiais ir emocinėmis būsenomis, kad galėtų vystytis sveika ir emocinė. Yra įrodymų, kad nesaugūs prijungimo stiliai yra susiję su mažu savigarba (, ), todėl potencialūs probleminio mobiliojo telefono naudojimo \ t).

Galiausiai, Billieux () apibendrino dabartines atviras tyrimo linijas, nurodydamos keturias grupes problemiškame mobiliojo telefono naudojimo tyrime: a) impulsyvumas, nuo riboto savikontrolės ir emocinio reguliavimo pajėgumų, (b) santykių palaikymas, kuris vaizduoja mobiliojo telefono piktnaudžiavimą kaip priemonė, užtikrinanti emocinių santykių saugumą ir būdinga maža savigarba ir aukštas neurotizmo lygis, (c) ekstravertas, kuris pernelyg didelį naudojimą susieja su socialumu ir intensyvų norą palaikyti santykius, ir išmaniųjų telefonų technologija, leidžianti prisijungti prie įvairių paslaugų ir programų internete. Pastarasis paaiškina piktnaudžiavimą naudojant šią technologinę aplinką. Šiuo požiūriu priklausomybė gali sukelti kitus kenksmingus elgesius, pvz., Interneto ar vaizdo žaidimų piktnaudžiavimą.

Psichologinės problemos ir psichikos ligos

Kalbant apie psichologines problemas, kylančias dėl piktnaudžiavimo mobiliuoju telefonu, tyrime pagrindinis dėmesys skiriamas miego trukdžiams ir jos sambūviui, naudojant tokias medžiagas kaip alkoholis ir tabakas ir simptomologija bei psichikos sutrikimai, ypač nerimas, stresas ir depresija.

Trukdžiai miego režimui

Miego trukdžių problema iš esmės pastebėta paauglystėje, kur piktnaudžiavimas mobiliuoju telefonu gali trukdyti sveikam veikimui ir įpročiams, ypač paveikiant miego laiką ir kokybę. Visų pirma, Sahin et al. () pastebėjo, kad aukštesniųjų studentų taškai yra problemiškai naudojami mobiliojo telefono problemos naudojimo skalėje (MPPUS) (), tuo didesnis jų miego kokybės pablogėjimas, išmatuotas naudojant „Pittsburgh“ miego kokybės skalę ().

Be to, Jenaro et al. () nustatė, kad piktnaudžiavimas mobiliuoju telefonu yra susijęs su nerimu ir nemiga, ypač moterimis. Thomée et al. (, ) taip pat pastebėjo ryšį tarp skambučių ir pranešimų skaičiaus ir miego sutrikimų, taip pat su tendencija naudoti telefoną naktį (). Taip pat manoma, kad asmeninis stresas atsiranda dėl piktnaudžiavimo mobiliuoju telefonu, nes jis palaiko budrumą ir trukdo miegoti ().

Kalbant apie socialinius tinklus, aukšti BFAS ženklai () yra susiję su miego trukme ir pertraukomis per savaitę, patvirtindami, kad pernelyg didelis „Facebook“ naudojimas trukdo miegui, sumažina miegamų valandų skaičių ir didina pertraukų skaičių.

Medžiagos naudojimas

Medžiagos naudojimas mobiliųjų telefonų srityje dažnai įtraukiamas į platesnį tyrimą, kuriame atsižvelgiama į vartotojo nesugebėjimą išlaikyti sveikos gyvensenos įpročius, kartu su simptomologija ir psichikos ligomis.

Iš tikrųjų asmenybės problemos ir psichikos simptomai egzistuoja kartu su piktnaudžiavimu medžiaga ir elgesiu. Jei įtraukiame psichologinius ir neurobiologinius priklausomybių pagrindus, ar jie susiję su medžiagomis ar elgesiu (, , , , , , ), natūralu stebėti abiejų sambūvį, kaip nustatyta internete (). Visų pirma, Lee et al. () parodė bendrų EEG registrų neurobiologinį modelį, skirtą naudoti internetu ir depresija.

Studijoje su studentais Sanchez Martinez ir Otero () nustatė reikšmingą ryšį tarp piktnaudžiavimo mobiliuoju telefonu, mokyklos nesėkmės, depresijos simptomų, rūkymo ir kanapių vartojimo bei kitų narkotikų. Panašiai, Toda ir kt. () taip pat pastebėjo ryšį tarp mobiliojo telefono naudojimo ir rūkymo, tik vyrams, be alkoholio vartojimo, greičiausiai dėl to, kad jo skverbtis į Japonijos mėginį buvo mažesnė. Taip pat įrodyta, kad socialiniai tinklai egzistuoja kartu su cheminių medžiagų naudojimu ().

Todėl egzistuoja sąveika tarp cheminės medžiagos vartojimo ir priklausomybės nuo elgesio. Iš tiesų, neurotizmas numato tabako, kokaino, heroino vartojimą ir atvirumą patyrimui prognozuoja marihuanos vartojimą; visi šie impulsyvūs veiksmai bando kontroliuoti vidines disforines būsenas () kontekste, kuris labai panašus į piktnaudžiavimą mobiliuoju telefonu. Tačiau šios rūšies studijos dažniausiai randamos platesnio masto moksliniuose tyrimuose, ir buvo atlikta nedaug tyrimų, skirtų konkrečiai probleminiam mobiliojo telefono naudojimui ir medžiagų vartojimui.

Susijusios asmenybės ir psichikos problemos

Psichikos problemų ir simptomų tyrimas internete yra gausesnis nei mobiliųjų telefonų. Pastaruoju metu pastebimas nerimas, depresija ir stresas, taip pat miego ir vienatvės problemos. Dauguma tyrimų buvo atlikti naudojant studentus ir diagnostinius vertinimus, kurie ne visada remiami patvirtintais arba reguliuojamais diagnostikos instrumentais.

Augner ir Hacker () rado reikšmingus ryšius tarp mobiliojo telefono piktnaudžiavimo, lėtinio streso, emocinio stabilumo ir depresijos jaunose moteryse. Tavakolizadeh et al. () taip pat stebėjo sambūvio ryšį tarp psichikos sveikatos būklės - polinkio į somatizaciją, nerimą, depresiją ir pernelyg didelį mobiliojo telefono naudojimą.

Kaip jau buvo minėta, egzistuoja skirtumai tarp psichopatologinių probleminio mobiliojo telefono ir interneto naudojimo apraiškų, o interneto naudojimas rodo daugumą introversijos ir vienatvės (). Depresija, atrodo, labiau naudinga naudojant internetą, o nerimas, atrodo, yra labiau reikšmingas naudojant probleminį mobilųjį telefoną, ypač per tekstiniai pranešimai (). Tai rodo, kad internetas reaguoja į skirtingus psichologinius elgesio modelius nei mobilieji telefonai.

Socialinio tinklo psichopatologiniai kintamieji yra panašūs į interneto kontekstą, kur probleminis naudojimas yra susijęs su depresija ir neurotizmu, ypač moterims (). Galimam diferenciniam bendrų ligų profiliui, susijusiam su problemišku mobiliojo telefono naudojimu, susijusiu su taikomosiomis programomis, pvz., Socialiniais tinklais ir momentiniais pranešimais, reikia kruopščiai peržiūrėti.

Tarp psichikos sveikatos ir probleminio mobiliojo telefono naudojimo yra atvirkštinis ryšys. Visų pirma, studentai, turintys mažesnį psichikos sveikatą ir psichologinį stabilumą, labiau linkę kurti priklausomybę nuo mobiliųjų telefonų. Šie studentai ieško įtampos ir disforijos mažinimo per socialinius ryšius, nors priklausomybės apraiškų egzistavimas sveikiems studentams nėra atmestas atsižvelgiant į specifinius ar kontekstinius poreikius (). Hooperis ir Zhou (), priešingai, nurodo, kad priklausomybę patiriančių studentų stresas gali būti problemų, kylančių dėl probleminio mobiliojo telefono naudojimo, rezultatas. Chen () taip pat pastebėjo ryšį tarp depresijos ir mobiliųjų telefonų priklausomybės, koegzistavimo, kad „Young“ ir „Rodgers“ () anksčiau buvo įrodyta, tačiau rodo, kad depresijos simptomai yra susiję su daugeliu alkoholio ir narkomanijos apraiškų. Todėl nenuostabu, kad šis ryšys yra susijęs su internetu, nors nežinoma, ar depresija nurodo pažeidžiamumą ar pasekmes.

Išvada

Mes apžvelgėme probleminį mobilųjį telefoną naudodami kriterijus, panašius į tuos, kurie nustatyti priklausomybės nuo narkotikų ar patologinių lošimų atveju. Nors aiškiai parodėme, kad problemiškas mobiliųjų telefonų naudojimas yra nauja problema, glaudžiai susijusi su technologijų plėtra, tačiau trūksta nuoseklumo ir vienodumo kriterijų, kad būtų galima jį išnagrinėti, todėl reikia atsižvelgti į daugelį nurodytų išvadų.

Be abejo, didžiausias kliūtis mobiliųjų telefonų piktnaudžiavimo moksliniams tyrimams yra terminų, kriterijų ir konstrukcijų įvairovė. Kai kurie mokslininkai yra įsitikinę, kad mes susiduriame su priklausomybe, kitaip nei bet kuris kitas. Be to, yra atsargus požiūris į priklausomybės klasifikaciją. Vis dėlto literatūroje yra beveik nesiskiriantis ar labai skirtingas terminų „priklausomybė, probleminis naudojimas“ ir „piktnaudžiavimas“ naudojimas. Tai tik padidina painiavą ir paaiškina didelę paplitimo duomenų įvairovę šioje srityje ir palyginamumo trūkumą; visų pirma, ši perspektyvų įvairovė ir konceptualios apibrėžties nebuvimas leido atlikti tyrimus su labai įvairiais metodais, naudojant patogumo pavyzdžius, paprastai susidedančius iš labai riboto dydžio ir mėginių taškų skaičiaus.

Iš tikrųjų, nesvarbu, ar tai yra priklausomybė, mobilieji telefonai sukelia problemų, kurios vis dažniau veikia kasdienį gyvenimą, dažniausiai be nekontroliuojamų išlaidų rizikos, nustatant vienodas normas arba nemokamą belaidį internetą ir neribotą naudojimą. Jei stebime jos simptomų lygiavertiškumą su priklausomybės nuo narkotikų ar patologinių lošimų kriterijais, patvirtinamas didelis lygiagretumas, kurį patvirtina jo sambūvis su cheminių medžiagų naudojimu. Manome, kad iš tikrųjų susiduriame su priklausomybe, kuri tikrai nėra tokia plačiai paplitusi kaip kai kurie mokslininkai. Reikalingas naudingas sąvokos sąvokos apibrėžimas ir ribų tarp piktnaudžiavimo ir priklausomybės ir psichiatrijos bendrų ligų svorio ribojimas, kai sunku nustatyti, ar probleminis vartojimas egzistuoja kartu su jų rezultatais, o tai tampa sudėtingesnė kartu vartojant priklausomybę nuo elgesio ir medžiagų vartojimo.

Kita vertus, dauguma tyrimų buvo sutelkti į paauglių ir studentų populiacijas - gyvenimo laikotarpį, kai impulsyvumas ir pojūtis siekia svarbaus vaidmens. Todėl manome, kad mobiliojo telefono priklausomybės sąvoka negali būti išplėsta visai visuomenei, kol nėra papildomų duomenų ir tyrimų apie suaugusius žmones.

Metodologijų įvairovėje savarankiškas pranešimas yra dažniausiai naudojama priemonė, su visomis problemomis ir pranašumais, susijusiais su skirtingomis naudojamomis administravimo formomis (pašto, elektroninio pašto arba telefono apklausomis, taikomomis klasėse, įstaigose, gatvių kavinėse, arba universitetų miesteliuose). Žinome, kad paraiškos kontekstas turi įtakos tyrimo rezultatams. Taigi, tikslinga naudoti plačius, atsitiktinių imčių pavyzdžius su kontroliuojamu administravimo kontekstu, kad būtų galima patvirtinti ir kontroliuoti klausimynų patikimumą. Išilginiai tyrimai yra nauji ir paprastai atliekami skerspjūvio klausimynais, tačiau jie vis dar kenčia nuo nepakankamo mėginio dydžio.

Kalbant apie naudotojų profilius, mobiliojo telefono naudojimas akivaizdžiai nėra kompiuterio naudojimo išplėtimas; jie yra du skirtingi motyvai ir vartotojų profiliai. Abiem atvejais didesnis poveikis yra jauniems ir paaugliams; interneto atveju vartotojai turi platesnį amžių ir linkę būti labiau vyriški, turintys didesnį įsiskverbimą ir socialinę izoliaciją. Piktnaudžiavimas mobiliuoju telefonu, priešingai, pristato jaunesnį, labiau moterišką profilį, o ekstravertas dėmesys sutelkiamas į momentinių pranešimų ir socialinius tinklus. Tiek interneto, tiek mobiliojo telefono piktnaudžiavimas yra susijęs su savigarbos, savęs sampratos ir neurotikos problemomis.

Trūksta papildomų aiškių identifikatorių, susijusių su probleminiu ląstelių naudotojo profiliu. Anksčiau mes matėme, kad duomenys apie tėvų ir vartotojų socialinius ir ekonominius lygius dar nėra suderinti. Įtariami svarbūs kultūriniai ir geografiniai skirtumai; tačiau, o ne tapti tyrimo objektais, šie skirtumai turi prielaidas, kurios trukdo palyginimui.

Kalbant apie psichologines ir psichikos problemas, susijusias su probleminiu mobiliojo telefono naudojimu, yra atvirkštinis ryšys tarp psichikos sveikatos, sveikų įpročių ir mobiliojo ryšio priklausomybės. Pranešama apie miego sutrikimus, nerimą, stresą (ir mažesniu mastu) ir medžiagų, pvz., Alkoholio ar tabako, vartojimą, ypač paaugliams. Be to, akivaizdu, kad yra sambūvis su tam tikromis psichikos ligomis, kuriose trūksta impulsų kontrolės.

Apibendrinant, šioje srityje dar reikia daug nuveikti, atsižvelgiant į jo sąvokų, kriterijų ir metodikų apribojimą. Labai tikėtina, kad mes galime laikyti mobilųjį telefoną kaip lengvą priklausomybę nuo pažeidžiamų, priklausomybių ar problemiškų asmenybių, tuo pat metu leisdami problemiškai ir privalomai naudoti konkrečiose situacijose ir kontekstuose. Be to, būtina išplėsti šios srities analizės spektrą suaugusiems žmonėms, kad būtų galima visuotinai apsvarstyti mobiliojo telefono naudojimą ir piktnaudžiavimą ja. Nors mobilusis telefonas neabejotinai kelia pavojų jaunimui ir paaugliams, probleminis vartojimas neabejotinai egzistuoja ir suaugusiesiems.

Autoriaus įnašai

Gabriel Rubio ir dr. Fernando Rodríguez de Fonseca sukūrė šios peržiūros strategiją ir pasirinko aptariamus klausimus. Profesorius José de Sola Gutiérrez ieško nuorodų, skaitė rankraščius ir parašė pirmąją apžvalgą. Trys autoriai apžvelgė rankraštį ir padėjo galutiniam rašymui. Fernando Rodríguez de Fonseca gavo finansinę paramą.

Interesų konflikto pareiškimas

Autoriai teigia, kad tyrimas buvo atliktas nesant jokių komercinių ar finansinių santykių, kurie galėtų būti laikomi galimu interesų konfliktu.

Finansavimas

Šį darbą finansavo priklausomybės ligų tinklas (Red de Trastornos Adictivos), Carlos III sveikatos institutas (Instituto de Salud Carlos III) ir ES-ERPF (RETICS RD12 / 0028 / 0001 paprogramė).

Nuorodos

1. Holden C. Elgesio priklausomybės: ar jos egzistuoja? Mokslas (2001) 294: 980 – 2.10.1126 / science.294.5544.980 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
2. Bianchi A, Phillips JG. Psichologiniai mobiliojo telefono naudojimo prognozės. Cyberpsychol Behav (2005) 8: 39 – 51.10.1089 / cpb.2005.8.39 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
3. „Tosell C“, „Kortum P“, „Shepard C“, „Rahmati A“, „Zhong L.“ Išmaniųjų telefonų priklausomybės tyrimas: įžvalgos iš ilgalaikių telemetrinių elgesio priemonių. Int J Interact Mob Technol (2015) 9: 37 – 43.10.3991 / ijim.v9i2.4300 [Kryžiaus nuoroda]
4. Fisher S .. Vaizdo žaidimų priklausomybės nustatymas vaikams ir paaugliams. Addict Behav (1994) 19: 545 – 53.10.1016 / 0306-4603 (94) 90010-8 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
5. Adams J, Kirkby RJ. Pernelyg didelis naudojimas kaip priklausomybė: peržiūra. Addict Res teorija (2002) 10: 415 – 37.10.1080 / 1606635021000032366 [Kryžiaus nuoroda]
6. Griffiths MD. Interneto lyties priklausomybė. Empirinių tyrimų apžvalga. Addict Theory Res (2012) 20: 111 – 24.10.3109 / 16066359.2011.588351 [Kryžiaus nuoroda]
7. Oxford J. Pernelyg didelis apetitas: psichologinis požiūris į priklausomybes. 2-asis Chichesteris, Vakarų Saseksas, Anglija: Wiley & Sons; (2001).
8. O'Guinn TC, Faber RJ. Kompulsinis pirkimas: fenomenologinis tyrimas. J Consum Res (1989) 16: 147 – 57.10.1086 / 209204 [Kryžiaus nuoroda]
9. Clark M, Calleja K. Prekybos priklausomybė: preliminarus Maltos universiteto studentų tyrimas. Addict Res teorija (2008) 16: 633 – 49.10.1080 / 16066350801890050 [Kryžiaus nuoroda]
10. Andreassen CS, Hetland J, Pallesen S. Santykis tarp „workaholism“, pagrindinių poreikių patenkinimo darbe ir asmenybės. Eur J Personal (2010) 24: 3 – 17.10.1002 / per.737 [Kryžiaus nuoroda]
11. Young KS .. Kompiuterio naudojimo psichologija: XL. Priklausomybę sukeliantis interneto naudojimas: atvejis, kuris pažeidžia stereotipą. Psicholinis rep (1996) 79: 899 – 902.10.2466 / pr0.1996.79.3.899 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
12. Young KS. Interneto priklausomybė: simptomai, vertinimas ir gydymas. „Innov Clin Pract“ (1999) 17: 19 – 31.
13. Young KS. Interneto priklausomybė yra naujas klinikinis reiškinys ir jo pasekmės. Am Behav Sci (2004) 48: 402 – 15.10.1177 / 0002764204270278 [Kryžiaus nuoroda]
14. Young KS. Interneto priklausomybės diagnostika ir gydymo svarstymas. J Contemp psichoterapija (2009) 39: 241 – 6.10.1007 / s10879-009-9120-x [Kryžiaus nuoroda]
15. „Beard KW“. Interneto priklausomybė: dabartinių vertinimo metodų ir galimų vertinimo klausimų apžvalga. Cyberpsychol Behav (2005) 8: 7 – 14.10.1089 / cpb.2005.8.7 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
16. Griffiths MD. Biopsihosocialinis ir „kompleksinis“ sistemų požiūris kaip vieninga priklausomybės sistema. Behav Brain Sci (2008) 31: 446 – 7.10.1017 / S0140525X08004822 [Kryžiaus nuoroda]
17. Griffiths MD. „Komponentų“ priklausomybės modelis biopsijos socialinėje sistemoje. J subtilus naudojimas (2005) 10: 191 – 7.10.1080 / 14659890500114359 [Kryžiaus nuoroda]
18. Voon V, Fox SH. Su vaistais susiję impulsiniai kontrolė ir pasikartojantys elgesiai Parkinsono liga. Arch Neurol (2007) 64: 1089 – 96.10.1001 / archneur.64.8.1089 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
19. Wu K, Politis M, Piccini P. Parkinsono liga ir impulsiniai kontrolės sutrikimai: klinikinių požymių, patofiziologijos ir valdymo apžvalga. Postgrad Med J (2011) 85: 590 – 6.10.1136 / pgmj.2008.075820 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
20. Voon V, Gao G, Brezing C, Symmonds M, Ekanayake V, Fernandez H, et al. Dopamino agonistai ir rizika: impulsiniai kontrolės sutrikimai Parkinsono liga. Smegenys (2011) 134: 1438 – 46.10.1093 / smegenys / awr080 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
21. Vilas D, Pont-Sunyer C, Tolosa E. Parkinsono ligos impulsiniai kontrolės sutrikimai. Parkinsonizmo relatinis disordas (2012) 18: 80 – 4.10.1016 / S1353-8020 (11) 70026-8 [Kryžiaus nuoroda]
22. Lane W, Manner C. Asmeninių bruožų įtaka išmaniojo telefono nuosavybei ir naudojimui. Vid. J Bus Soc Sci (2011) 2: 22 – 8.
23. Lin YH, Lin YC, Lee YH, Lin PH, Lin SH, Chang LR ir kt. Laiko iškraipymas, susijęs su išmaniųjų telefonų priklausomybe: išmaniųjų telefonų priklausomybės nustatymas per mobilųjį programą („App“). J Psychiatr Res (2015) 65: 139 – 45.10.1016 / j.jpsychires.2015.04.003 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
24. Pedrero Perez EJ, Rodriguez Monje MT, Ruiz Sanchez De Leon JM. Adicción o abuso del teléfono móvil: revisión de la literatura. Adicciones (2012) 24: 139 – 52.10.20882 / adicciones.107 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
25. Griffiths MD. Interneto priklausomybė: faktas ar fantastika? Psichologas (1999) 12: 246 – 50.
26. Pawlowska B, Potembska E. Mobiliųjų telefonų priklausomybės simptomų lytis ir sunkumas lenkų gimnazijoje, vidurinėje mokykloje ir universitetuose. Curr Probl psichiatrija (2011) 12: 433 – 8.
27. Roberts JA, Petnji Yaya LH, Manolis CH .. Nematoma priklausomybė: mobiliųjų telefonų veikla ir priklausomybė tarp vyrų ir moterų studentų. J Behav Addict (2014) 3: 254 – 65.10.1556 / JBA.3.2014.015 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
28. Taneja C. Pernelyg didelio mobiliojo telefono naudojimo psichologija. Delio psichiatrija J (2014) 17: 448 – 51.
29. Ruda RIF. Kai kurie azartinių lošimų studijos prisidėjo prie kitų priklausomybių tyrimo. In: Eadington WR, Cornelius JA, redaktoriai. , redaktoriai. Azartinių lošimų elgesys ir probleminiai lošimai. Reno, NV: Nevados universitetas; (1993). p. 341 – 72.
30. Griffiths MD. Nikotinas, tabakas ir priklausomybė. Gamta (1996) 384: 18. [PubMed]
31. Sussman S, Sussman AN .. Atsižvelgiant į priklausomybės apibrėžimą. Vid. J Aplinka Visuomenės sveikata (2011) 8: 4025 – 38.10.3390 / ijerph8104025 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
32. Echeburua E, Labradoro FJ, Becoña E. Adicción a las nuevas tecnologías en jóvenes y paauglių. Madridas: Pirámide; (2009).
33. Cía AH. „Las adicciones no relacionadas a sustancias“ („DSM-5“, „APA“, „2013“). Revista de Neuropsiquiatría (2013) 76: 210 – 7.
34. Hooper V, Zhou Y. Priklausomybės, priklausomas, kompulsinis? Mobiliojo telefono naudojimo tyrimas. 20th Bled eConferenceeMergence: „Mergin“ ir kylančios technologijos, procesai ir institucijos; Birželio 4-6; Bled, Slovėnija (2007).
35. Hanley A, Wilhelm MS. Kompulsinis pirkimas: savigarbos ir pinigų požiūrio tyrimas. J Econ Psychol (1992) 13: 5 – 18.10.1016 / 0167-4870 (92) 90049-D [Kryžiaus nuoroda]
36. Shambare R, Rugimbana R, Zhowa T. Ar mobilieji telefonai yra 21 X a. Priklausomybė? J Autobusų valdymas (2012) 6: 573 – 7.10.5897 / AJBM11.1940 [Kryžiaus nuoroda]
37. Carbonell X, Guardiola E, Beranuy M, Belles A .. Interneto, vaizdo žaidimų ir mobiliųjų telefonų priklausomybės mokslinės literatūros bibliometrinė analizė. J Med biblioteka Assoc (2009) 97: 102 – 7.10.3163 / 1536-5050.97.2.006 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
38. „Comisión Nacional De Los Mercados Y De La Competencia“ (CNMC). Evolución del número de líneas de telefonía móvil en España. „Nota mensual de abril de 2015“. Periodo 1997 - „2015“. Madridas: Ministerio de Industria, Energía y Turismo de España; (2015).
39. Fundación Telefónica. „La Sociedad de la Información en España 2014“. Barselona: redakcinė Ariel; (2015).
40. Protegelės. Menores de Edad y Conectividad Móvil en España: planšetiniai kompiuteriai. „PROTEGELES“, „Saugesnio interneto programa“, „Comisión Europea“. (2014). Yra iš: www.protegeles.com
41. Aggarwal KK. Dvidešimt šeši procentai gydytojų kenčia nuo sunkaus mobiliojo telefono nerimo: pernelyg didelis mobiliojo telefono naudojimas gali pakenkti jūsų sveikatai. Indijos J Clin Pract (2013) 24: 7 – 9.
42. Verma RK, Rajija K, Cheang A, Barua A. Textaphrenia: atsirandanti tyli pandemija. Afr J psichiatrija (2014) 17: 510 – 1.10.4172 / 1994-8220.1000e103 [Kryžiaus nuoroda]
43. Lin YH, Lin SH, Li P, Huang WL, Chen CY .. Dažniausios haliucinacijos medicinos stažuočių metu: fantomas ir skambėjimo sindromai. PLoS One (2013) 8 (6): e65152.10.1371 / journal.pone.0065152 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
44. Ali M, Asim M, Danijos SH, Ahmad F, Iqbal A, Hasan SD. „De Quervain“ tenosinovito dažnis ir jo sąsaja su SMS tekstilės raumenimis. Ligaments Tendons J (2014) 4: 74 – 8. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
45. Billieux J, Van Der Linden M, Rochat L. Impulsyvumo vaidmuo realiame ir probleminiame mobiliojo telefono naudojime. „Appl Cogn Psychol“ (2008) 22: 1195 – 210.10.1002 / acp.1429 [Kryžiaus nuoroda]
46. Echeburúa E. ¿Adicciones nuodėmė? Bilbao: Desclée de Brouwer; (1999).
47. Griffiths MD. Ar internetas ir kompiuterio priklausomybė egzistuoja? Kai kurie atvejo tyrimo įrodymai. Cyberpsychol Behav (2000) 3: 211 – 8.10.1089 / 109493100316067 [Kryžiaus nuoroda]
48. Washton AM, Boundy D. Querer, be espoderio.Cómo kompozitorius y superar las adicciones. Barselona: Paidós; (1991).
49. Labradoras Encinas J, Villadangos González SM. Menores y nuevas tecnologías: Conductas indicadoras de posible problema de adicción. Psicotema (2010) 22: 180 – 8.10.20882 / adicciones.107 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
50. Sanchez-Carbonell X, Beranuy M, Castellana M, Chamarro A, Oberst U. La adicción internetas. Oda Moda o trastorno? Adicciones (2008) 20: 149 – 60.10.20882 / adicciones.279 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
51. „Backer-Grondahl A“, „Sagberg F.“ Vairavimas ir telefono skambučiai: santykinis avarijų pavojus naudojant mobiliuosius telefonus su laisvų rankų įranga. Saf Sci (2011) 49: 324 – 30.10.1016 / j.ssci.2010.09.009 [Kryžiaus nuoroda]
52. Chesley N. Bluring riba? Technologijų panaudojimo susiejimas, individualus nelaimės ir šeimos pasitenkinimas. J Santuoka Fam (2005) 67: 1237 – 48.10.1111 / j.1741-3737.2005.00213.x [Kryžiaus nuoroda]
53. Castellana Rosell M, Sanchez-Carbonell X, Graner Jordana C, Beranuy Fargues M. El adolescente ante las tecnologías de la información: Internetas, móvil y videojuegos. Papeles del Psicólogo (2007) 28: 196 – 204.
54. Chóliz M. Mobilaus telefono priklausomybė paauglystėje: mobiliojo telefono priklausomybės testas (TMD). Prog Health Sci (2012) 2: 33 – 44.
55. Sansone RA, Sansone LA .. Mobilieji telefonai: psichosocialinės rizikos. „Innov Clin Neurosci“ (2013) 10: 33 – 7. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
56. Sahin S, Ozdemir K, A salė, Temiz N .. Mobiliųjų telefonų priklausomybės lygio ir miego kokybės vertinimas universitetuose. Pak J Med Sci (2013) 29: 913 – 8.10.12669 / pjms.294.3686 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
57. Leung L. Laisvalaikis, nuobodulys, pojūtis, savigarba, priklausomybės simptomai ir mobiliojo telefono naudojimas. In: Konijn EA, Tanis MA, Utz S, Linden A, redaktoriai. , redaktoriai. Tarpinis tarpasmeninis bendravimas. Mahwah, NJ: Lawrence Eribaum Associates; (2007). p. 359 – 81.
58. Jones T. Studentų mobiliųjų telefonų priklausomybė ir jų nuomonės. Elon J Undergrad Res Commun (2014) 5: 74 – 80.
59. Chóliz M, Villanueva V, Chóliz MC. Ellas, ellos y su móvil: Uso y abuso (¿y dependencia?) Del teléfono móvil en la adolescencia. Revista Española de Drogodependencias (2009) 34: 74 – 88.
60. Kwon M, Lee JY, Won WY, Park JW, Min JA, Hahn C, et al. Smartphone priklausomybės skalės (SAS) kūrimas ir patvirtinimas. PLoS One (2013) 8: e56936.10.1371 / journal.pone.0056936 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
61. Chóliz M, Villanueva V. Įvertinimas. Revista Española de Drogodependencias (2011) 36: 165 – 84.
62. Ha J, Chin B, D parkas, Ryu S, Yu J .. Pernelyg didelio mobiliojo telefono naudojimo Korėjos paaugliams charakteristikos. Cyberpsychol Behav (2008) 11: 783 – 4.10.1089 / cpb.2008.0096 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
63. Fondevila Gascon JC, Carreras Alcalde M, Del Olmo Arriaga JL, Pesqueira Zamora MJ. El impacto de la mensajería momentánea en los estudiantes en forma de estrés y ansiedad para el aprendizaje. Didáctica, multimedia multimedija (2014) 30: 1 – 15.
64. Amerikos psichiatrijos asociacija. Psichikos sutrikimų diagnostinis ir statistinis vadovas (DSM-5). 5th ed Washington, DC: American Psychiatric Association leidyba; (2013).
65. Chóliz M. Mobilus phoneaddiction: problema. Priklausomybė (2010) 105: 373 – 4.10.1111 / j.1360-0443.2009.02854.x [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
66. Chóliz M, Villanueva V. Mobiliojo telefono priklausomybės klausimynas: psichometrinės savybės ir lyties skirtumai. 11th Europos psichologijos kongresas; Jul 7-10. Oslas: (2009).
67. Toda M, Monden K, Kubo K, Morimoto K. Mobiliųjų telefonų priklausomybė ir su sveikata susijęs universiteto studentų gyvenimo būdas. Soc Behav Pers (2006) 34: 1277 – 84.10.2224 / sbp.2006.34.10.1277 [Kryžiaus nuoroda]
68. Beranuy Fargues M, Sanchez Carbonell X, Graner Jordania C, Castellana Rosell M, Chamarro Lusar A. Uso y abuso del teléfono móvil en jóvenes y paauglių. Comunicación presentada en XXI Congreso Internacional de Comunicación; 9-10. Pamplona: (2006).
69. Jenaro C, Flores N, Gomez-Vela M, Gonzalez-Gil F, Caballo C. Probleminis interneto ir mobiliojo telefono naudojimas: psichologiniai, elgesio ir sveikatos ryšiai. Addict Res teorija (2007) 15: 309 – 20.10.1080 / 16066350701350247 [Kryžiaus nuoroda]
70. Perry SD, Lee KC. Mobiliųjų telefonų tekstinių pranešimų perteklius tarp besivystančių pasaulio universitetų studentų. S Afr J Commun teorija Res (2007) 33: 63 – 79.10.1177 / 0081246314566022 [Kryžiaus nuoroda]
71. Instituto De Adicciones. Madride esantis naujasis vaikas ir jaunimas. Madride Salida, Madridas Salud: Evaluación y Calidad; (2008). Yra iš: www.madridsalud.es
72. Leung L. Psichologinių požymių susiejimas su priklausomybe ir netinkamu mobiliojo telefono naudojimu tarp paauglių Honkonge. J Vaikas ir žiniasklaida (2008) 2: 93 – 113.10.1080 / 17482790802078565 [Kryžiaus nuoroda]
73. Koo HY. Korėjos paauglių mobiliojo ryšio priklausomybės skalės kūrimas. J Korėjos Acad Nurs (2009) 39: 818 – 28.10.4040 / jkan.2009.39.6.818 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
74. Sanchez Martinez M, Otero A .. Su mobiliuoju telefonu susiję veiksniai paaugliams Madride (Ispanija). Cyberpsychol Behav (2009) 12: 131 – 7.10.1089 / cpb.2008.0164 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
75. „Beranuy Fargues M“, „Chamarro Lusar A“, „Graner Jordania C“, „Carbonell Sanchez“. X. Validación de dos escalas breves para vertina internetą. Psicotema (2009) 21: 480 – 5. [PubMed]
76. Koo HY. Mobiliųjų telefonų priklausomybė aukštųjų mokyklų studentams ir jų prognozuotojams. J Korėjos „Acad“ vaiko sveikatos slaugos (2010) 16: 203 – 10.10.4094 / jkachn.2010.16.3.203 [Kryžiaus nuoroda]
77. Halayem S, Nouira O, Bourgou S, Bouden A, Othman S, Halayem M. Le Téléphone Portable: une nouvelle Addictionchez les Adolescents. Tunisas (2010) 88: 593 – 6. [PubMed]
78. Ruiz-Olivares R, Lucena V, Pino MJ, Herruzo J. Análisis de comportamientos reljefas ir internetas, t. Adicciones (2010) 22: 301 – 10.10.20882 / adicciones.171 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
79. Lu X, Watanabe J, Liu Q, Uji M, Shono M, Kitamura T. Interneto ir mobiliųjų telefonų tekstinių pranešimų mainų priklausomybė: faktoriaus struktūra ir koreliacija su disforine nuotaika tarp japonų suaugusiųjų. Comput Human Behav (2011) 27: 1702 – 9.10.1016 / j.chb.2011.02.009 [Kryžiaus nuoroda]
80. Martinotti G, Villella C, Di Thiene D, Di Nicola M, Bria P, Conte G, et al. Probleminis mobiliojo telefono naudojimas paauglystėje: skerspjūvio tyrimas. J visuomenės sveikata (2011) 19: 545 – 51.10.1007 / s10389-011-0422-6 [Kryžiaus nuoroda]
81. Lopez-Fernandez O, Honrubia-Serrano ML, Freixa-Blanxart M. Adaptación española del „Mobiliojo telefono problemos panaudojimo skalė“ para población adolescente. Adicciones (2012) 24: 123 – 30.10.20882 / adicciones.104 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
82. Lopez-Fernandez O, Honrubia-Serrano L, Freixa-Blanxart M, Gibson W. Probleminių mobiliųjų telefonų naudojimo britų paaugliams paplitimas. „Cyberpsychol Behav Soc Netw“ (2013) 10: 1 – 8.
83. Mazaheri MA, Najarkolaei FR. Mobilaus telefono ir interneto priklausomybė tarp Isfahano medicinos mokslų universiteto (Iranas) studentų. J Sveikatos politika Sustain Health (2014) 1: 101 – 5.
84. Tavakolizadeh J, Atarodi A, Ahmadpour S, Pourgheisar A. Gonabado medicinos mokslų universiteto studentų 2011-2012 studentų pernelyg didelis mobiliojo telefono naudojimas ir jo ryšys su psichikos sveikatos padėtimi ir demografiniais veiksniais. Razavi Int J Med (2014) 2 (1): e15527.10.5812 / rijm.15527 [Kryžiaus nuoroda]
85. Shin LY. Palyginamasis mobiliojo interneto naudojimo tyrimas tarp JAV ir Korėjos. J Eur Psychol Stud (2014) 5: 46 – 55.10.5334 / jeps.cg [Kryžiaus nuoroda]
86. Kalhori SM, Mohammadi MR, Alavi SS, Jannatifard F, Sepahbodi G, Reisi MB ir kt. Teherano universiteto studentų mobiliojo telefono probleminio naudojimo skalės (MPPUS) patvirtinimas ir psichometrinės savybės. Iranas J psichiatrija (2015) 10: 25 – 31. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
87. Toda M, Monden K, Kubo K, Morimoto K. Mobiliųjų telefonų priklausomybės tendencija moterų universiteto studentams. Jpn J Hyg (2004) 59: 383 – 6.10.1265 / jjh.59.383 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
88. Rutland JB, T, Young T .. Skalės nustatymas probleminių trumpųjų pranešimų paslaugos naudojimui: SMS problema naudoja diagnostinį klausimyną. „CyberPsychol Behav“ (2007) 10: 841 – 3.10.1089 / cpb.2007.9943 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
89. Igarashi T, Motoyoshi T, Takai J, Yoshida T. Nėra mobilaus, jokio gyvenimo: savęs suvokimo ir tekstinių pranešimų priklausomybės tarp japonų aukštųjų mokyklų mokinių. Comput Human Behav (2008) 24: 2311 – 24.10.1016 / j.chb.2007.12.001 [Kryžiaus nuoroda]
90. Yen CF, Tang TC, Yen JY, Lin HC, Huang CF, Liu SC ir kt. Probleminio mobiliojo telefono naudojimo simptomai, funkcinis sutrikimas ir jo sąsaja su depresija tarp paauglių Pietų Taivane. J Adolesc (2009) 32: 863 – 73.10.1016 / j.adolescence.2008.10.006 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
91. Walsh SP, White KM, Young RM. Reikia prisijungti: savęs ir kitų poveikis jaunimo dalyvavimui su mobiliuoju telefonu. Aust J Psychol (2010) 62: 194 – 203.10.1080 / 00049530903567229 [Kryžiaus nuoroda]
92. Ruda RIF. Teorinis elgesio priklausomybių modelis - taikomas įžeidžiant. In: Hodge JE, McMurran M, Hollin CR, redaktoriai. , redaktoriai. Priklauso nuo nusikalstamumo. Glazgas: „John Wiley & Sons Ltd“; (1997). p. 13–65.
93. Walsh SP, White KM, Cox S, Young RM. Nuolatinis ryšys: jaunų Australijos mobiliojo telefono dalyvavimo prognozavimas. Comput Human Behav (2011) 27: 333 – 42.10.1016 / j.chb.2010.08.011 [Kryžiaus nuoroda]
94. Grellhesi M, Punyanunt-Carter NM. Naudojant naudojimo ir pasitenkinimo teoriją, norint suprasti, kokių pasitenkinimą ieškojo vyrų ir moterų bakalauro studentai. Comput Human Behav (2012) 28: 2175 – 81.10.1016 / j.chb.2012.06.024 [Kryžiaus nuoroda]
95. Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S .. „Facebook“ priklausomybės skalės kūrimas. Psicholinis rep (2012) 110: 501 – 17.10.2466 / 02.09.18.PR0.110.2.501-517 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
96. Hong FY, Chiu SI, Huang DH. Taivano universiteto moterų studentų psichologinių savybių, mobiliojo telefono priklausomybės ir mobiliųjų telefonų naudojimo santykio modelis. Comput Human Behav (2012) 28: 2152 – 9.10.1016 / j.chb.2012.06.020 [Kryžiaus nuoroda]
97. Young KS. Interneto priklausomybė: naujo klinikinio sutrikimo atsiradimas. Cyberpsychol Behav (2008) 1: 237 – 44.10.1089 / cpb.1998.1.237 [Kryžiaus nuoroda]
98. Merlo LJ, Stone AM, Bibbey A .. Probleminio mobiliojo telefono naudojimo matavimas: plėtra ir preliminarios PUMP skalės savybės. J Addict (2013) 2013: 912807.10.1155 / 2013 / 912807 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
99. Karalius ALS, Valença AM, Silva AC, Sancassiani F, Machado S, Nardi AE. „Nomofobija“: mobiliųjų telefonų naudojimo trukdymas panikos sutrikimų turinčių asmenų simptomams ir emocijoms, palyginti su kontroline grupe. Clin Practic Epidemiol Ment Health (2014) 10: 28 – 35.10.2174 / 1745017901410010028 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
100. Zhou Y, Zhang X, Liang JC, Tsai CC. Ryšys tarp tėvų, priklausančių nuo mobiliojo telefono ir paauglių, priklausančių nuo interneto. In: Liu CC ir kt., Redaktoriai. , redaktoriai. 22nd tarptautinės konferencijos apie kompiuterius švietimo srityje Japonija: Azijos ir Ramiojo vandenyno kompiuterių švietimo draugijos (2014) dokumentai. p. 484 – 8. Yra iš: http://icce2014.jaist.ac.jp/icce2014/wp-content/uploads/2014/11/ICCE2014-workshop-proceedings-lite-2.pdf
101. Widyanto L, McMurran M. Interneto priklausomybės testo psichometrinės savybės. Cyberpsychol Behav (2004) 7: 443 – 50.10.1089 / cpb.2004.7.443 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
102. Lin YH, Chang LR, Lee YH, Tseng HW, Kuo TB, Chen SH .. Išmaniųjų telefonų priklausomybės inventoriaus (SPAI) kūrimas ir patvirtinimas. PLoS One (2014) 9 (6): e98312.10.1371 / journal.pone.0098312 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
103. Chen SH, Weng LJ, Su YJ, Wu HM, Yang PF. Kinijos interneto priklausomybės skalės ir jos psichometrinio tyrimo plėtra. Chin J Psicholis (2003) 45: 251 – 66.10.1007 / s10802-014-9851-3 [Kryžiaus nuoroda]
104. Bouazza A, Al-Barashdi H, Al Zubaidi AQ. Smartphone priklausomybės klausimyno (SPAQ) .globalų šviestuvai. TMBER (2015) 2: 58 – 68.
105. Kandell JJ. Interneto priklausomybė miesteliu: kolegijų studentų pažeidžiamumas. „CyberPsychol Behav“ (1998) 1: 11 – 7.10.1089 / cpb.1998.1.11 [Kryžiaus nuoroda]
106. Lin JC. Populiarumas, finansavimas moksliniams tyrimams ir mobiliųjų telefonų priklausomybei. Antenos Propag Mag (2010) 52: 164 – 6.10.1109 / MAP.2010.5525611 [Kryžiaus nuoroda]
107. Potenza MN .. Ar priklausomybę sukeliantys sutrikimai apima su medžiaga nesusijusias sąlygas? Priklausomybė (2006) 101: 142 – 51.10.1111 / j.1360-0443.2006.01591.x [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
108. Grant JE, Potenza MN, Weinstein A, Gorelick DA. Įvadas į elgesio priklausomybę. Aš J narkotikų vartojimas alkoholiu (2011) 36: 233 – 41.10.3109 / 00952990.2010.491884 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
109. James D, Drennan D. „Mobiliųjų telefonų technologijos priklausomybės suvartojimo tyrimas“, ANZMAC 2005 konferencijoje: elektroninė rinkodara „Trabajo presentado en la Conferencia de la Academia“ Australija ir Neozelandesa de Pertas, Australija (2005).
110. Moeller F, Barratt E, Dougerty DM, Schmitz JM, Swann AC. Psichiatriniai impulsyvumo aspektai. Aš J psichiatrija (2001) 158: 1783 – 93.10.1176 / appi.ajp.158.11.1783 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
111. Karakus G, Taman L. Impulsinis kontrolės sutrikimas, susijęs su bipoliniu sutrikimu sergančių pacientų ligomis. Kompr. Psichiatrija (2011) 52: 378 – 85.10.1016 / j.comppsych.2010.08.004 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
112. Chen YF. Mobiliųjų telefonų naudojimo socialiniai reiškiniai: tiriamasis tyrimas Taivano kolegijose. J Kiberkultūra Informuoti „Soc“ (2006) 11: 219 – 44.
113. Hashem ME. Naujos informacinės technologijos poveikis ir pasekmės Artimųjų Rytų jaunimui. „Glob Media J Am Edition“ (2009) 8: 1 – 25.
114. Boase J, Ling R. Mobiliojo telefono naudojimo matavimas: savarankiškas pranešimas, palyginti su žurnalo duomenimis. J Comput Mediated Commun (2013) 18: 508 – 19.10.1111 / jcc4.12021 [Kryžiaus nuoroda]
115. Montag C, Blaszkiewicz K, Lachmann B, Sariyska R, Andone I, Trendafilov B ir kt. Įrašytas elgesys kaip vertingas mobiliojo telefono priklausomybės diagnostikos šaltinis: psichoinformatikos įrodymai. Behav Sci (2015) 5: 434 – 42.10.3390 / bs5040434 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
116. „Walsh SP“, „White KM“, „Young RM“. Kokybinis Australijos jaunimo ir mobiliųjų telefonų santykių tyrimas. J Adolesc (2008) 31: 77 – 92.10.1016 / j.adolescence.2007.04.004 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
117. „Cuesta U“, „Gaspar S.“ „Análisis motivacional del uso del smartto“ - „Una researchación cualitativa“. Historia y Comunicación Social (2013) 18: 435 – 47.10.5209 / rev_HICS.2013.v18.44252 [Kryžiaus nuoroda]
118. Kuss DJ, Griffiths MD. Internetinis socialinis tinklas ir priklausomybė - psichologinės literatūros apžvalga. Vid. J Aplinka Visuomenės sveikata (2011) 8: 3528 – 52.10.3390 / ijerph8093528 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
119. Giota K, Kleftaras G. Asmenybės ir depresijos vaidmuo problemiškame socialinių tinklų svetainių naudojime Graikijoje. Kiberpsichologija (2013) 7: 6.10.5817 / CP2013-3-6 [Kryžiaus nuoroda]
120. Alavi SS, Maracy MR, Jannatifard F, Ojaghi R, Rezapour H .. Isfahano studentų mobiliojo telefono priklausomybės klausimyno psichometrinės savybės: bandomasis tyrimas. J Švietimo sveikatos skatinimas (2014) 3: 71.10.4103 / 2277-9531.134822 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
121. Ahmed I, Fiaz Qazi T, Aijaz Perji K. Mobilus telefonas jaunimui: būtinumas ar priklausomybė. Afr J autobusų valdymas (2011) 5: 12512 – 9.10.5897 / AJBM11.626 [Kryžiaus nuoroda]
122. Hassanzadeh R, Rezaei A. Lyties, kurso ir amžiaus įtaka SMS priklausomybei studentams. Artimieji Rytai J Sci Res (2011) 10: 619 – 25.
123. Igarashi T, Takai J, Yoshida T. Lyčių skirtumai socialinių tinklų kūrimo srityje mobiliojo telefono tekstiniais pranešimais: išilginis tyrimas. J Soc Pers Relat (2005) 22: 691 – 713.10.1177 / 0265407505056492 [Kryžiaus nuoroda]
124. Jimenez-Albiar MI, Piqueras J, Mateu-Martinez O, Carballo JL, Orgiles M, Espada JP. Atsisakykite, ar nėra asmeninės informacijos apie internetą, ar jis yra internetas, ar yra vaizdo įrašų ir vaizdo įrašų. Sveikatos narkomanas (2012) 12: 61 – 82.
125. „Yoo YS“, „Cho OH“, „Cha KS“. Pernelyg didelės interneto naudojimo ir paauglių psichikos sveikatos asociacijos. Nurs Health Sci (2014) 16: 193 – 200.10.1111 / nhs.12086 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
126. Billieux J, Van Der Linden M, D'Acremont M, Ceschi G, Zermatten A. Ar impulsyvumas susijęs su suvokiama priklausomybe nuo faktinio mobiliojo telefono naudojimo? „Appl Cogn Psychol“ (2007) 21: 527 – 37.10.1002 / acp.1289 [Kryžiaus nuoroda]
127. Billieux J. Probleminis mobiliojo telefono naudojimo naudojimas: literatūros apžvalga ir modelio modelis. Curr Psychiatry Rev (2012) 8: 1 – 9.10.2174 / 157340012803520522 [Kryžiaus nuoroda]
128. Terraccianio A, Löckenhoff CE, Crum RM, Bienvenu OJ, Costa PT .. Penkių faktorių modelio asmenybės profiliai narkotikų vartotojams. BMC psichiatrija (2008) 8: 22.10.1186 / 1471-244X-8-22 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
129. Takao M .. Probleminių mobiliųjų telefonų naudojimas ir dideli penki asmenybės domenai. Indijos J bendruomenės medis (2014) 39: 111 – 3.10.4103 / 0970-0218.132736 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
130. „Costa PT“, „McCrae RR“. NEO PI-R profesionalus vadovas. Odesa, TX: psichologinio vertinimo ištekliai; (1992).
131. Heatherton TF, Polivy J. Valstybės savigarbos matavimo skalės kūrimas ir patvirtinimas. J Personal Soc Psychol (1991) 60: 895 – 910.10.1037 / 0022-3514.60.6.895 [Kryžiaus nuoroda]
132. Wilson K, Fornasier S, Baltas KM. Psichologiniai jaunų suaugusiųjų socialinių tinklų svetainių prognozės. „Cyberpsychol Behav Soc Netw“ (2010) 13: 173 – 7.10.1089 / cyber.2009.0094 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
133. „Puerta-Cortes DX“, „Carbonell X“. Adicciones (2014) 26: 54 – 61.10.20882 / adicciones.131 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
134. Correa T, Hinsley AW, De Zuñiga HG. Kas veikia internete? Vartotojų asmenybės ir socialinės žiniasklaidos naudojimo sankirtos. Comput Human Behav (2010) 26: 247 – 53.10.1016 / j.chb.2009.09.003 [Kryžiaus nuoroda]
135. Garcia Del Castillo JA, Terol MC, Nieto M, Lledo A, Sanchez S ir kt. „Uso y abuso de Internet en jóvenes universitarios“. Adicciones (2007) 20: 131 – 42.10.20882 / adicciones.277 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
136. De Sola Gutierrez J, Rubio Valladolid G, Rodriguez De Fonseca F. La impulsividad: ¿Antesala de las adicciones comportamentales? Sveikatos narkomanas (2013) 13: 145 – 55.
137. De Sola Gutierrez J. é Qué es una adicción? Nusileidžiame adicciones con sustancias a las adicciones comportamentales. Evaluación e Intervención terapéutica. „Revista Digital de Medicina Psicosomática y Psicoterapia“ (2014) 4: 1 – 28.
138. Whiteside SP, Lynam RD. Penki faktoriaus modelis ir impulsyvumas: naudojant asmenybės struktūrinį modelį, siekiant suprasti impulsyvumą. Pers Individual Dif (2001) 30: 669 – 89.10.1016 / S0191-8869 (00) 00064-7 [Kryžiaus nuoroda]
139. Zuckerman M. Jutimo ieškojimo skalės kūrimas. J Consult Psychol (1964) 28: 477 – 82.10.1037 / h0040995 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
140. Zuckerman M, Bone R, Neary R, ​​Mangelsdorff D, Brustman B. Kas yra pojūtis ieškantis? Asmenybės bruožas ir patirtis koreliuoja pojūčių ieškojimo skales. J Consult Clin Psychol (1972) 39: 308 – 21.10.1037 / h0033398 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
141. Myrseth H, Tverá R, Hagatun S, Lindgren C .. Impulsyvumo ir pojūčių palyginimas su patologiniais žaidėjais ir skydiveriais. Scand J Psychol (2012) 53: 340 – 6.10.1111 / j.1467-9450.2012.00944.x [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
142. Iso-Ahola SE, Weissinger E. Nuobodulio suvokimas laisvalaikyje: laisvalaikio nuobodulio skalės konceptualizavimas, patikimumas ir pagrįstumas. J Leisure Res (1990) 22: 1 – 17.
143. Zuckerman M, Eysenck S, Eysenck HJ. Jautrumo siekimas Anglijoje ir Amerikoje: tarpkultūrinis, amžiaus ir lyties palyginimas. J Consult Clin Psychol (1978) 46: 139 – 49.10.1037 / 0022-006X.46.1.139 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
144. Kivimaki M, Kalimo R .. Savigarba ir profesinio streso procesas išbando du alternatyvius modelius, susijusius su mėlynojo apykaklės darbuotojais. „J Occup Health Psychol“ („1996“) 1: 187 – 96.10.1037 / 1076-8998.1.2.187 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
145. Takao M, Takahashi S, Kitamura M .. Priklausomybę sukelianti asmenybė ir problemiškas mobiliojo telefono naudojimas. Cyberpsychol Behav (2009) 12: 1 – 9.10.1089 / cpb.2009.0022 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
146. Chen YF. Mobilusis telefonas ir socializacija: mobiliojo telefono naudojimo pasekmės perėjimuose iš šeimos į JAV koledžo studentus. Ph.D. Disertacija, New Jersey, Rutgers universitetas, New Brunswick: (2007).
147. Bhardwaj M, Ashok MSJ. Mobiliųjų telefonų priklausomybė ir vienatvė tarp paauglių. Int J Indijos psicholis (2015) 2: 27 – 34.
148. Caplan SE .. Vienatvės, socialinio nerimo ir probleminio interneto naudojimo santykiai. Cyberpsychol Behav (2007) 10: 234 – 42.10.1089 / cpb.2006.9963 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
149. Park N, Hwang Y, Huh E. Probleminio mobiliojo telefono naudojimo tyrimas: paauglių savybių ir priklausomybės nuo mobiliojo telefono ryšys. Kasmetinis Tarptautinės komunikacijos asociacijos susitikimas. „Suntec“ Singapūro tarptautinis konferencijų ir parodų centras; Birželio 21 d. Suntec City (2010).
150. Bowlby J. Saugi bazė: klinikinių priedų teorijos taikymas. Londonas: Routledge; (1988).
151. Collins NL, skaitykite SJ. Suaugusiųjų pririšimas, darbo modeliai ir santykių kokybė pažinčių porose. J Pers Soc Psicholis (1990) 58: 644 – 63.10.1037 / 0022-3514.58.4.644 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
152. „Allen JP“, „Hauser“ ST, „Bell KL“, „O'Connor TG“. Pagalbinis paauglių ir šeimos sąveikos savarankiškumo ir sąsajos vertinimas kaip paauglių ego vystymosi ir savigarbos prognozės. Vaiko įrenginys (1994) 65: 179 – 94.10.2307 / 1131374 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
153. Buysse DJ, Reynolds CF, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. „Pittisburgh“ miego kokybės indeksas - nauja psichiatrijos praktikos ir mokslinių tyrimų priemonė. Psichiatrijos rez. (1989) 28: 193 – 213.10.1016 / 0165-1781 (89) 90047-4 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
154. Thomée S, Eklöf M, Gustafsson E, Nilsson R, Hagberg M. Prognozuojamo streso paplitimas, depresijos simptomai ir miego sutrikimai, susiję su informacinių ir ryšių technologijų (IRT) naudojimu tarp jaunų suaugusiųjų. Tiriamasis perspektyvinis tyrimas. Comput Human Behav (2007) 23: 1300 – 21.10.1016 / j.chb.2004.12.007 [Kryžiaus nuoroda]
155. Thomée S, Härenstam A, Hagberg M. Mobiliųjų telefonų naudojimas ir streso miego sutrikimai bei depresijos simptomai tarp jaunų suaugusiųjų - perspektyvi kohortos studija. BMC visuomenės sveikata (2011) 31 (11): 66.10.1186 / 1471-2458-11-66 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
156. Alavi SS, Ferdosi M, Jannatifard F, Eslami M, Alaghemandan H, Setare M .. Elgesio priklausomybė nuo priklausomybės nuo narkotikų: psichiatrinių ir psichologinių pažiūrų atitikimas. Vid. J Prev Med (2012) 3: 290 – 4. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
157. De La Puente MP, Balmori A. Mobiliųjų telefonų priklausomybė. Ar yra neurofiziologinių mechanizmų? Proyecto (2007) 61: 8 – 12.
158. Lee J, Hwang JY, Park SM, Jung HY, Choi SW, Kim DJ, et al. Diferencinės poilsio būsenos EEG modeliai, susiję su priklausomybe nuo priklausomybės nuo depresijos. Prog Neuropsychopharmacol Biol psichiatrija (2014) 50: 21 – 6.10.1016 / j.pnpbp.2013.11.016 [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
159. Augner C, Hacker GW. Jaunų suaugusiųjų probleminių mobiliųjų telefonų naudojimo ir psichologinių parametrų asociacijos. Visuomenės sveikata (2011) 57: 437 – 41.10.1007 / s00038-011-0234-z [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
160. Babadi-Akashe Z, Zamani BE, Abedini Y, Akbari H, Hedayati N .. Santykis tarp psichikos sveikatos ir priklausomybės nuo mobiliųjų telefonų tarp Shahrekord, Irano universitetų studentų. Addict Health (2014) 6: 93 – 9. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
161. Chen YF. Mobiliųjų telefonų naudojimo santykis su priklausomybe ir depresija tarp Amerikos kolegijų studentų. Mob Commun Soc Change (2004) 10: 344 – 52.
162. Young KS, Rodgers RC. Sąryšis tarp depresijos ir interneto priklausomybės. Cyberpsychol Behav (2009) 1: 25 – 8.10.1089 / cpb.1998.1.25 [Kryžiaus nuoroda]