Istorinė ir empirinė pornografijos ir romantinių santykių apžvalga: pasekmės šeimos tyrėjams (2015)

Kyler Rasmussen

Šeimos teorijos ir apžvalgos žurnalas

Kiekis 8, klausimas 2, puslapiai 173 – 191, birželis 2016

1 m. Birželio 2016 d. DOI: 10.1111 / jftr.12141

Abstraktus

Šiame straipsnyje pateikiama plati pornografijos poveikio romantiniams santykiams nuo 1960-ųjų pabaigos apžvalga, literatūra nagrinėjama per šeimos poveikio objektyvą ir daugiausia dėmesio skiriama galimai pornografijos įtakai santykių stabilumui. Pornografijos poveikis yra svarbus vartotojams, valstybės pareigūnams ir šeimos mokslininkams, besirūpinantiems įsipareigojimų santykių stabilumu. Išvados rodo, kad pornografija gali sumažinti pasitenkinimą partneriais ir santykiais, pasitelkdama kontrasto efektus, sumažinti įsipareigojimą, padidindama santykių alternatyvų patrauklumą ir padidindama neištikimybės pripažinimą. Įrodymai, siejantys pornografiją su išprievartavimu ar seksualine agresija, išlieka nevienodi, nors šie padariniai ir toliau turi svarbų poveikį romantiškų partnerių sąveikai. Aptartos teorinės perspektyvos, kuriomis grindžiami šie efektai.

Socialinis mokslas sukėlė įvairių įrodymų, susijusių su pornografijos vartojimu su daugeliu socialinių nuostolių, taip pat argumentais, kritikuojančiais, slopinančiais ir atmetus šiuos įrodymus (Brannigan, 1991). Šie argumentai pirmiausia buvo susiję su tuo, ar pornografija gali priversti vartotojus smurtauti ir prievartauti (Malamuth, Addison ir Koss, 2000), nors ir kiti poveikiai, įskaitant vartojimą šeimoms ir santykiams, yra gana mažai dėmesio. Šio straipsnio tikslas yra dvejopas: išnagrinėti pornografijos akademinės studijos istoriją, aptarti, kodėl su šeima susiję tyrimai buvo vėluoti atvykti į sceną, ir pateikti plačią pornografijos vartojimo poveikio per objektyvą apžvalgą šeimos įtaka (Bogenschneider ir kt., 2012). Aš tvirtinu, kad bandymai cenzūruoti pornografiją sutelkė dėmesį ne į poveikį šeimoms ir santykiams, o kad dabartinė literatūra pateikia tvirtų įrodymų apie neigiamą pornografijos įtaką šeimos stabilumui.

Šeimos smūgio objektyvas ir svarbūs apribojimai

Pornografija nėra vienintelė politikos tema, kur santykinai nepaisoma poveikio santykiams ir šeimoms (Bogenschneider & Corbett, 2010). Kai vyriausybės įgyvendina politiką, jos dažnai susimąsto apie žalą ir naudą asmenims, tačiau lėčiau galvoja, kaip tai gali paveikti šeimas (Normandin & Bogenschneider, 2005). Tokiais atvejais valdymo organai gali konsultuotis su ekonomistais, kad nustatytų politikos ekonominį poveikį, arba aplinkos lobistą, norėdami išnagrinėti politikos poveikį aplinkai, tačiau, nors vyriausybės kalba apie šeimos svarbą, jos retai imasi sistemingų pastangų nustatydamos šeimos nepaisant įvairių nenumatytų padarinių, kuriuos socialinė politika gali turėti šeimoms (Bogenschneider ir kt., 2012).

Ekologinės šeimos sistemų teorijos požiūriu, Bogenschneider et al. (2012) suformulavo penkis pagrindinius poveikio šeimai požiūrio principus: a) atsakomybė už šeimą, b) šeimos santykiai, c) šeimos įvairovė, d) šeimos dalyvavimas ir e) šeimos stabilumas. Šiame straipsnyje daugiausia dėmesio skiriama paskutiniam iš šių principų - šeimos stabilumui. Šeimos objektyvas yra susijęs su stabilumu, nes nestabilumu pasižyminčioms šeimoms (pvz., Nors išsiskyrimas, išsiskyrimas ar skyrybos) labiau būdingi neigiami vaikų vystymosi rezultatai, o suaugusiesiems - ekonominiai ir emociniai sunkumai (A. Hawkins & Ooms, 2012).

Norėdami įvertinti pornografijos poveikį šeimai, atlikiau sisteminę literatūros apžvalgą, ieškodamas „Google Scholar“ sąlygų pornografija ir poveikis, išnagrinėję prieš paieškos datą paskelbtų studijų pavadinimus ir santraukas (rugpjūčio 1, 2014). Tada aš parengiau atitinkamų straipsnių duomenų bazę, kurioje kiekvienas išsamiau skaitė ir nagrinėjo referencinius skyrius, skirtus tyrimams, kurių pradinė paieška buvo praleista. Galutinėje duomenų bazėje buvo 623 straipsnių įvairiomis temomis, susijusiomis su pornografija, nors šią apžvalgą apribojau su suaugusiųjų heteroseksualiais santykiais susijusiais tyrimais.1

Kadangi nedaugelis tyrimų nustato santykių statuso skirtumus, aš nebandau atskirti pornografijos poveikio vedusiems, nei nesusituokusiems ar išskirtinėms, ir atsitiktinai besimatančioms poroms (nors yra viena pastebima išimtis: Bridges, Bergner ir Hesson-McInnis, 2003). Be to, kadangi nė vienas iš straipsnių, kuriuos peržiūrėjau atrinktos seksualinės mažumos poros, nebūtų tinkamas anksčiau apibendrinti nė vieno iš seksualinės orientacijos rezultatų. Taip pat neatsižvelgiu į pornografijos vartojimo poveikį vaikų ar tėvų ir vaikų santykiams, nors kiti pateikė šių pasekmių santraukas (Horvath et al., 2013; Manning, 2006) Kitas svarbus šios peržiūros apribojimas yra kultūra, ypač seksualumo požiūriu. Didžioji dalis istorijos, ir daugelis empirinių tyrimų, kuriuos peržiūrėjau, vyko Jungtinėse Amerikos Valstijose, kur žmonės paprastai mažiau sutinka su kitomis Vakarų visuomenėmis (Hofstede, 1998). Šie kultūriniai skirtumai padeda sukurti kontekstą, pavyzdžiui, studijoms Australijoje (McKee, 2007) arba Nyderlanduose (Hald & Malamuth, 2008), kurioje dalyviai pabrėžė teigiamus pornografijos vartojimo aspektus, arba vyriausybės komisijoms JAV (pvz., Generalinės prokuratūros pornografijos komisijai, 1986), kurie demonstravo pornografiją ypač nepalankioje šviesoje (Einsiedel, 1988).

Pornografijos apibrėžimai

Istoriškai buvo daug prieštaravimų dėl žodžio pornografija ir kokios rūšies medžiagą ji turėtų aprašyti. Išvestas iš graikų kalbos žodžių „rašymas apie kekšes“ (porno = „Kekše“ grafinis = „Rašymas“), žodžio šiuolaikinė programa buvo nenuosekli („Short“, „Black“, „Smith“, „Wetterneck“ ir „Wells“, 2012) ir dažnai pejoratyvus (Johnson, 1971), todėl kai kurie atsisakė termino, naudodami frazę „seksualinio pobūdžio medžiagos“ (pvz., Peter & Valkenburg, 2010). Ankstyvosios antipornografijos feministai prisidėjo prie šio painiavos, apibrėžiant pornografiją kaip,

grafinis seksualinis aiškus moterų pavaldumas per nuotraukas ar žodžius, kurie taip pat apima moteris, dehumanizuotas kaip seksualiniai objektai, daiktai ar prekės, turintys skausmą ar pažeminimą ar išprievartavimą, susieti, supjaustyti, sužaloti, sumušti ar fiziškai sužeisti, laikant pozas seksualinis pateikimas ar serveryje ar displėjuje, sumažintas iki kūno dalių, įsiskverbiantis į daiktus ar gyvūnus, arba pateikiamas degradacijos, sužalojimo, kankinimo scenarijuose, parodytuose kaip purvinas ar prastesnis, kraujavimas, sutrūktas ar sužeistas aplinkoje, dėl kurios šios sąlygos tampa seksualios. (MacKinnon, 1985, p. 1)

Ši apibrėžtis buvo priemonė išreikšti abortus tam tikroms seksualinės medžiagos rūšims, tuo pat metu apsaugant seksualumo rodiklius, vaizduojančius vyrų ir moterų lygybę (kitaip vadinama erotika; Steinemas 1980). Tačiau ši apibrėžtis leido žymiai lanksčiau apibrėžti terminą pornografija būtų galima taikyti. Pornografija galėtų apimti scenas, kurios „nehumanizavo [moterys] kaip seksualinius objektus“, arba rodė moteris „seksualinio siuntimo pozicijose“ arba „sumažino [moterų] į kūno dalis“, jei nėra akivaizdaus smurto ar blogėjimo (tai apibūdina daug ir dabar pornografiją) . Ši apibrėžtis leido kai kuriems rašytojų leidimams pasmerkti bet kokią seksualinę medžiagą kaip pornografinę medžiagą (Itzin, 2002), ir tai paskatino kitus toliau apibrėžti pornografiją (ty kaip akivaizdaus išprievartavimo ir degradacijos vaizdavimą), bandant ją atskirti nuo (tariamai) gerybinio erotinio vaizdavimo (O'Donnell, 1986; Willis, 1993).

Vis dėlto buvo nuosekliai stengiamasi išlaikyti pornografija kaip bendresnis terminas, apimantis daugybę seksualinės medžiagos (pvz., Haldas ir Malamutas, 2008; Mosher, 1988; JAV obscenity ir pornografijos komisija, 1972). Toks vartojimas neatrodė netinkamas ar ypač menkas, atsižvelgiant į bendrą pornografijos vartotojų pritarimą šiam terminui (McKee, 2007) ir pati pramonė (Taube, 2014). Aš naudoju šį terminą, priimdamas darbo apibrėžimą pornografija kaip audiovizualinė (įskaitant rašytinę) medžiagą, kuri paprastai ketina sukelti žiūrovą ir vaizduoja nuogumą ar seksualinį aktyvumą. Taip pat išskiriu smurtinę pornografiją (sadomasochizmo, vergijos, išprievartavimo ar kitokio pobūdžio smurto prieš moteris vaizdus; Donnerstein, 1980b) iš erotikos (nesmurtinė seksualinė medžiaga, kuriai būdingas vienodas malonumas ir partnerių dalyvavimas; Steinem, 1980) ir žeminančią pornografiją (nesmurtinė seksualinė medžiaga, apibūdinanti moteris kaip nepasotinamus sekso objektus; Zillmann & Bryant, 1982).

Trumpa pornografijos tyrimų istorija

Šiame skyriuje apibendrinu pornografijos poveikio akademinio tyrimo istoriją, aptardamas socialinį ir politinį pornografijos tyrimo kontekstą, taip pat samprotavimus, kuriais vadovavosi pirmieji pagrindiniai empiriniai tyrimai ir kurie formavo akademines diskusijas aštuntajame ir dešimtajame dešimtmetyje. Baigiu šį skyrių apibendrindamas, kaip istorinis rūpestis cenzūra atitraukė dėmesį nuo pornografijos įtakos romantiniams santykiams.

Socialinis ir politinis kontekstas

Dešimtmečiai po Antrojo pasaulinio karo buvo kultūrinio ir politinio neramumų laikas, kurį nulėmė svarbios kovos, pavyzdžiui, seksualinė revoliucija ir pilietinių teisių judėjimas. Daugelis nusistovėjusių visuomeninių apribojimų buvo pradėti panaikinti, o įvairios neteisėtos veiklos buvo skatinamos stiprinant prieškultūrinius elementus, įskaitant pornografijos gamybą ir platinimą (Marwick, 1998). Vyriausybės įsipareigojo įsikišti į šias kultūrines diskusijas, kaip nurodyta Piliečių teisių akte (Orfield, 1969) ir vyriausybės komisijos, nagrinėjančios nusikalstamumą, smurtą ir teisėsaugą (JAV teisėsaugos ir teisingumo administravimo komisija, \ t 1967; JAV komisija dėl smurto priežasčių ir prevencijos, 1970). Šiems metams taip pat būdinga didelė lyčių nelygybė, kuri sukėlė naują feministinio aktyvumo bangą Jungtinėse Valstijose ir visame Vakarų pasaulyje (Friedanas, 1963).

Judėjimas link didesnės seksualinės laisvės nepasitvirtino. Tokios grupės kaip moralė žiniasklaidoje, įkurtos 1962, naudojo santykinį „moralinės daugumos“ sutarimą, kad lėtintų pornografinės medžiagos srautą (Wilson, 1973). Šias pajėgas siejo radikalus feministinis judėjimas, kuris kritikavo pornografiją kaip vyrų galios stiprinimą moterims (Millett, 1970). Manoma, kad pornografijos poveikis kenkia asmens pobūdžiui ir socialiniam veikimui, taip pat seksualinio elgesio, seksualinio smurto prieš moteris ir nusikalstamos veiklos veiksniui apskritai (Wilson, 1973).

Nors šeimos ir santuokos specialistai aktyviai diskutavo apie seksualumą (pvz., Groves, 1938; R. Rubin, 2012), pornografija buvo filosofinės diskusijos, o ne eksperimentavimo tema. Su šeima susiję moksliniai tyrimai buvo pačioje pradžioje, ir nedaugelis galėjo visiškai suprasti, kaip pornografija gali turėti įtakos romantiškiems santykiams (R. Rubin, 2012; Wilson, 1973). Šeštojo dešimtmečio pornografijos tyrimai buvo daugiausia aprašomojo pobūdžio (pvz., Thorne & Haupt, 1966), nustatant kintamuosius, susijusius su pornografinių vaizdų žiūrėjimu ar sužadinimu (pvz., Byrne & Sheffield, 1965). Nors empirinis seksualinių temų tyrimas plečiasi (pvz., Kinsey, 1953) tyrimai, nagrinėjantys pornografijos vartojimo poveikį, iš esmės nebuvo neišnykę prieš 1970.

Iki 1969, kai Aukščiausiasis Teismas nubrėžė valstybinius įstatymus, draudžiančius asmeniškai laikyti nepadorias medžiagas (Stanley prieš Gruziją, 1969), kad socialiniai mokslininkai pradėjo nagrinėti pornografijos poveikį (išsamią šių teisinių klausimų santrauką žr. Funston, 1971). Teismo sprendimas aiškiai apibrėžė įrodymų, reikalingų pornografijai uždrausti, rūšį - tai turėtų neigiamai paveikti kitų gyvenimą, net ir apsiribojant privačiu naudojimu. Jei būtų galima rasti įrodymų, kad pornografija privertė vyrus daryti seksualinį ar fizinį smurtą moterų atžvilgiu, tai tikrai būtų neigiamas išorės pobūdis, kurio reikalauja teismo sprendimas. JAV Kongresas greitai balsavo dėl 1970 m. Prezidento nešvankybės ir pornografijos komisijos įsteigimo (toliau vadinama 1970 m. Komisija; JAV nešvankumo ir pornografijos komisija, 1972), įgaliota pateikti mokslinį pornografijos poveikio vertinimą.

„1970“ komisija

Nepaisant to, kad susiduria su intensyviu laiko spaudimu (ty užsakiusiems tyrėjams 9 mėnesiai turėjo pateikti išsamią ataskaitą), tai dar labiau apsunkino metodinio ar teorinio pagrindo trūkumas (Wilson, 1971), komisija padarė išvadą, kad „iki šiol nėra patikimų įrodymų, kad tiesioginių seksualinių medžiagų poveikis yra reikšmingas jaunimo ar suaugusiųjų nusikalstamo elgesio ar nusikalstamo seksualinio elgesio priežastimi“ (JAV komisija dėl nuobodumo ir pornografijos, 1972, p. 169). Šis dėmesys nusikalstamam elgesiui galėjo būti siejamas su vyraujančiu „liberaliu normatyviniu“ požiūriu į žiniasklaidos efektus (Linz & Malamuth, 1993), kuri prieštarauja cenzūrai, nebent būtų galima rasti tiesioginių įrodymų, kad žiniasklaida sukėlė smurtinę žalą. Kiti poveikiai, pavyzdžiui, poveikis santuokos nutraukimui ir lytiniu keliu plintančioms ligoms, iš pradžių buvo svarstomi įtraukiant, tačiau komisija galiausiai pasirinko temas, dėl kurių jie manė, jog priežastiniai įrodymai gali būti lengvai surenkami (Johnson, 1971). Romantinių santykių stabilumui kenkia antrinė problema, nes ji tiesiogiai nedalyvavo diskusijose. Nors komisijoje buvo atliktas vienas tyrimas, įvertinantis trumpalaikį pornografijos naudojimo poveikį susituokusioms poroms (Mann, 1970), šie klausimai buvo kur kas mažiau dėmesio negu išprievartavimų, nusikaltimų, smurto ir agresijos tyrimai. Poveikis, susijęs su lyčių lygybe (kuri vėliau taptų labiau pastebima, pvz., Dworkin, 1985) taip pat mažai dėmesio skyrė, galbūt iš dalies dėl to, kad nėra pakankamai moterų komiteto narių.2

Pornografijos tyrimas po 1970

Nors politikus, kurie balsavo už komisijos sudarymą, atmetė jo išvadas (Nixon, 1970; Tatalovičius ir Daynesas, 2011), daugelis akademinės bendruomenės juos priėmė. Kai kurie mokslininkai pateikė griežtą komisijos metodų ir išvadų kritiką (pvz., „Cline“, kaip teigiama JAV nešvankybės ir pornografijos komisijos mažumos ataskaitoje, 1972), tačiau šie iššūkiai mažai dėmesio skyrė tiek akademinėje bendruomenėje, tiek su plačiajai visuomenei (Simons, 1972). Daugelis socialinių mokslininkų sutiko, kad pornografijos žalos klausimas buvo veiksmingai išspręstas (Malamuth & Donnerstein, 1982), ir mokslininkai pradėjo pornografijos tyrimų bangą, kuri neatrodė susijusi su neigiamo vartojimo poveikio nagrinėjimu (pvz., Brownas, Amoroso, Ware, Pruesse ir Pilkey, 1973).

Tai buvo agresijos tyrėjai, susirūpinę susijaudinimo ir agresijos ryšiu, pažymėtu komisijos techninėje ataskaitoje (Mosher & Katz, 1971), kuris perkelia neigiamo poveikio tyrimus į priekį. Pavyzdžiui, pornografinius filmus patyrę dalyviai įveikė intensyvesnius elektros sukrėtimus prieš juos sukėlusius konfederatus, nei tuos, kurie nebuvo veikiami (Zillmann, 1971), ir mokslininkai šiuos intensyvesnius sukrėtimus interpretavo kaip padidėjusią agresiją. Šie mokslininkai įtraukė radikalias feministines pornografijos kritikas (Malamuth, 1978), kurioje teigiama, kad pornografija gali būti susieta su išprievartavimu, agresija ir lyčių nelygybe (Brownmiller, 1975; Russell, 1988). Šie agresijos tyrimai, atrodo, įrodė pornografijos socialinę žalą, kurios 1970 m. Komisija negalėjo atskleisti, ypač kai pornografijoje buvo vaizduojami smurtas (Donnerstein & Linz, 1986). Eksperimentiniai projektai taip pat leido mokslininkams padaryti priežastinius ryšius tarp smurto pornografijos ir agresijos, silpnai įtraukiant pornografiją į smurtą prieš moteris.

Pornografijos diskusijos 1980

Devintojo dešimtmečio pradžioje sustiprėjus eksperimentiniam pornografijos ir agresijos ryšiui (Donnerstein & Berkowitz, 1981; Lincas, Donneršteinas ir Penrodas, 1984; Zillmann & Bryant, 1982), buvo sušaukti trys vyriausybės komitetai („Williams“ komitetas Jungtinėje Karalystėje 1979 m., o „Fraser“ komitetas Kanadoje ir Generalinės prokuratūros pornografijos komisija Jungtinėse Amerikos Valstijose - abu 1986 m.), kurie atsižvelgė į šiuos tyrimus (Einsiedel, 1988). Šie komitetai smarkiai kritikavo pilietinių laisvių mokslininkus (Brannigan, 1991; Fisher & Barak, 1991; Segal, 1990), o kai kurie agresijos tyrinėtojai pasisakė, pasibaisėję mintimi apie savo duomenis, suteikiančius licenciją vyriausybės cenzūrai (Lincas, Penrodas ir Donneršteinas, 1987; Wilcox, 1987). Todėl daugelis prarado pasitikėjimą literatūra, susiejančia pornografijos naudojimą ir agresiją, kai kurie cituoja šių tyrėjų kritiką, kad įrodytų patikimų įrodymų apie socialinę pornografijos žalą (G. Rubin, 1993).

Per šią nuolatinę kovą liko pagrindinis klausimas: ar socialinis mokslas gali rasti neginčijamų, priežastinių įrodymų, susiejančių pornografijos vartojimą su smurtu ar seksualiniu išpuoliu? Tuomet ir dabar sutarimas yra tas, kad jis negali (Boyle, 2000; Jensenas 1994). Net jei toks ryšys ir egzistuotų, etikos apribojimai apsunkino rimtų eksperimentinių įrodymų paiešką, nes tyrėjai niekada sąmoningai neišprovokuos realių išžaginimo ar smurto veiksmų nei laboratorijoje, nei lauke (Zillmann & Bryant, 1986). Kadangi turimi įrodymai nebuvo tinkami, diskusijos menkai sutarė dėl pornografijos poveikio, ir daugelis pornografiją toliau laikė nekenksminga (Fisher & Barak, 1991). Tyrimas, kuriame nagrinėjamas ryšys tarp pornografijos ir agresijos, taip pat sumažėjo, su keletu reikšmingų išimčių (pvz., Malamuth ir kt., 2000).

Feministiniai sekso karai

Kaip išryškėjo pornografija, feministiniai balsai greitai pasmerkė labai iškraipytą moterų vaizdą (ty idėją, kad pornografija yra melas, vaizduojanti moteris, turinčias smurtą ir išprievartavimą, padarytą prieš juos; Brownmiller, 1975; Millett, 1970). Šie balsai (pvz., Dworkin, 1985; MacKinnon, 1985), organizuota 1970-ųjų pabaigoje kaip „Moterys prieš pornografiją“, buvo skirta pornografijos įtakai visuomenėje mažinti (Kirkpatrick & Zurcher, 1983). Jie teigė, kad pornografija buvo ir simptomas, ir priežastis, kodėl vyrai dominavo moteris išžaginimo ir smurto būdu, ir kad tai padėjo išlaikyti lyčių nelygybę, pažeisdama moterų pilietines teises. Ši pozicija per ateinantį dešimtmetį sulaukė didelio visuomenės palankumo ir didino įtaką abiem politinėms (Fraserio komisija, 1985) ir akademinių arenų (Russell, 1988).

Tačiau ne visi feministai buvo patenkinti antipornografijos aktyvistų pozicijomis ir taktika. Šie feministai dažnai laikėsi anticensūros pozicijos, pripažindami, kad pornografija buvo netikėta, bet nepakankama, kad galėtų remtis vyriausybės apribojimais (G. Rubin, 1993; Strossenas 1993). Daugeliui taip pat buvo nepatogu suvienyti jėgas su moraliniais ir krikščioniškais konservatoriais, kurie aktyviai priešinosi feministiniams principams ir vertybėms kitais klausimais (Ellis, O'Dair ir Tallmer, 1990; G. Rubin, 1993; Strossenas 1993). Švietimas, jų teigimu, buvo geresnis sprendimas nei cenzūra, o idėjų rinka galiausiai sumažins pornografijos įtaką ir sumažins jos žalingą poveikį (Carse, 1995).

Tačiau buvo keletas mokslininkų, kurie pripažino, kad reikia stipresnės pornografijos gynimo:

Jei feministinė kritika yra teisinga, tuomet puoselėti idėjų rinką, atsižvelgiant į „tikrą žalą“, kurią sukelia pornografija, yra tuščias ir nereaguojantis argumentas. Jei pornografija nusipelno išgyventi feministinį išpuolį, reikia pateisinti ne tik liberalų toleranciją. (Sherman, 1995, p. 667).

Vėlyvieji 1990s, įvairūs feministai buvo pasirengę pateikti šį pagrindimą, teigdami, kad pornografija padėjo skatinti sveiką ir nekliudomą moterų seksualumą (Lubey, 2006). Pornografija jiems buvo žiniasklaida, kurią verta paminėti (Chancer, 2000).

Nors šiose diskusijose sunku nustatyti aiškų pergalę, radikalių feministų įtaka pastaraisiais metais sumažėjo, ypač po to, kai mirė Andrea Dworkin (Boulton, 2008). Nors radikalios feministinės pornografijos perspektyvos toli gražu neišnyko iš akademinio diskurso (Bianchi, 2008), yra įrodymų, kad moterų požiūris į pornografiją prasidėjo teigiama kryptimi (Carroll et al. 2008).

Poveikis šeimos poveikiui

Noras apriboti ar cenzūruoti pornografiją leido sutelkti dėmesį į ryšį su išprievartavimu, smurtu ir seksualiniu išpuoliu, paliekant mažai vietos poveikiui, kuris nekalbama apie cenzūros klausimus, pvz., Poveikį romantinių santykių stabilumui. Ryšys tarp pornografijos naudojimo ir išprievartavimo buvo patikrintas keletą kartų nuo 1970 (Diamond, 2009), tačiau ryšys tarp pornografijos naudojimo ir skyrybų išliko neištirtas iki 2000 vidurio (Kendall, 2006; „Shumway & Daines“, 2012; Wongsurawat, 2006). Taip pat dešimtys eksperimentų nagrinėjo pornografiją ir požiūrį į išžaginimą (Mundorfas, D'Alessio, Allenas ir Emmersas-Sommeris, 2007), tačiau tik dvi turėjo tiesioginės įtakos pornografijos poveikiui šeimai (Gwinn, Lambert, Fincher ir Maner, 2013; Zillmann & Bryant, 1988a). Tai reiškia, kad mūsų supratimas apie pornografijos poveikį šeimoms buvo lėtas, nors naujausi tyrimai šią tendenciją pakeitė. Be to, agresijos ir išžaginimo tyrimai ir toliau turi neištirtų pasekmių šeimos stabilumui.

Pornografijos poveikio apžvalga

Sunku susisteminti pornografijos poveikio tyrimus. Pornografijos tyrinėtojų požiūriai ir metodai buvo įvairūs, o bet koks šių padarinių skirstymas į kategorijas yra subjektyvus procesas. Nepaisant to, aš remiuosi tuo, kaip mokslininkai sudarė savo išvadas, pirmiausia ištirdami naudingą poveikį, o po to - žalingą poveikį.

Naudojant šeimos smūgio objektyvą, svarbu nustatyti romantiškų santykių aspektus, kuriuos pornografija gali turėti. Mokslininkai nustatė atributus, kurie apibūdina patenkinamus, stabilius santykius, įskaitant pasitikėjimą, ištikimybės lūkesčius, bendravimą, bendras vertybes, teigiamos ir neigiamos sąveikos dažnumą, seksualinio aktyvumo dažnumą ir kokybę, ir pastovumo prielaidas (apibendrinta Manning, 2006). Ne visi sėkmingi santykiai tokias savybes įkūnija tokiu pačiu mastu, tačiau, jei galima įrodyti, kad pornografija daro poveikį šioms savybėms, būtų įrodyta, kad pornografija gali turėti įtakos romantiškų santykių stabilumui. Aš apibūdinu konkrečius būdus, kaip pornografija gali turėti įtakos šioms savybėms, įskaitant naudingą pornografijos poveikį seksualiniam pasitenkinimui didinant lytinę įvairovę; kontrastas, mažinantis seksualinį pasitenkinimą; pakeisti santykių alternatyvų suvokimą, kuris mažina įsipareigojimus; didesnis netikrumo pripažinimas; ir žalingas poveikis elgesiui (pvz., agresija, seksualinė prievarta, seksizmas), kuris gali padidinti neigiamą partnerių sąveiką. Pav 1 vaizduoja šiuos ryšius ir jų pagrindą turinčias teorines perspektyvas.

JFTR-12141-FIG-0001-c
Pornografijos vartojimo padariniai įsipareigojimams palaikyti.

Naudingas pornografijos vartojimo poveikis

Savęs suvokiamos naudos

Nors daugelyje tyrimų daugiausia dėmesio skiriama neigiamam poveikiui, keli tyrimai parodė pornografijos vartojimo teigiamą poveikį. Išsamiausias pastangas atliko McKee, Albury ir Lumby (2008), kuris paklausė Australijos pornografijos abonentų, koks, jų manymu, yra pornografijos poveikis jų pačių gyvenime. Dauguma pranešė, kad pornografija turėjo teigiamą poveikį, įskaitant tai, kad vartotojai buvo mažiau engiami dėl sekso, tapo atviresni sekso atžvilgiu, didino toleranciją kitų žmonių seksualumui, teikė malonumą, suteikė išsilavinimo įžvalgų, palaikė seksualinį susidomėjimą ilgalaikiais santykiais, privertė juos dėmesingesnis partnerio seksualiniams troškimams, padėdamas vartotojams rasti tapatybę ir (arba) bendruomenę ir padėdamas jiems kalbėtis su partneriais apie seksą. Šie suvokiami privalumai buvo patvirtinti didelėje olandų jaunų suaugusiųjų imtyje (Hald & Malamuth, 2008), kurie pranešė, kad pornografija turėjo iš esmės daugiau teigiamo nei neigiamo poveikio jų seksualiniam gyvenimui, požiūriui į seksą, požiūriui į priešingą lytį ir apskritai jų gyvenime, nors vyrams poveikis buvo didesnis nei moterims. Be to, apklausus moteris, kurių partneriai naudojo pornografiją, dauguma manė, kad jų partnerių vartojimas papildė jų seksualinį gyvenimą (Bridges et al. 2003). Šiame tyrime kai kurie respondentai pranešė apie pornografiją kaip porą, kurią jie vertino kaip teigiamą patirtį.

Nors teigiama vartotojų patirtis neturi būti diskriminuojama, šie savęs suvokimai yra riboti. Šių tyrimų pavyzdžiai nebūtinai atspindi pornografijos vartotojų populiaciją. Pavyzdžiui, pornografinį žurnalą prenumeruojantys respondentai, žinoma, turėtų rūpintis poveikiu, kuris pateisintų dalyvavimą pornografijoje (potvynis, 2013). Be to, jaunų suaugusiųjų pavyzdžiai gali būti nepakankamai atstovaujami vartotojams, pvz., Vyresniems suaugusiems žmonėms, kurie palaiko ryšius, kurie pornografijoje gali kitaip pasijusti ( 2002). Tokia nauda apibūdina idealizuotą vartojimo formą, kai pornografija pirmiausia naudojama švietimo ar santykių tikslais, o tai gali būti ne modalinė patirtis (Cooperis, Morahanas-Martinas, Mathy ir Maheu, 2002).

Be to, žalingas pornografijos poveikis gali būti už sąmoningo vartotojų sąmoningumo ribų (Hald & Malamuth, 2008). Jei sutelktume dėmesį į savęs suvokimą, susidarytumėte iškreiptą pornografijos poveikio vaizdą, kuriame pabrėžiama nauda, ​​tuo pat metu slepiant potencialią žalą. Ši tendencija atsispindi nusistovėjusiame pornografijos trečiojo asmens efekte - asmenims yra patogiau, kai pornografija daro neigiamą įtaką kitiems vartotojams, nei jie daro įtaką sau (Lo, Wei ir Wu, 2010).

Švietimas ir švietimas

Empiriniai įrodymai patvirtina pornografijos naudojimą kaip sekso pagalbos priemonę ir sekso auklėtoją. Ankstyviausi pornografijos tyrimai padarė išvadą, kad seksualinio pobūdžio medžiagos peržiūra gali būti jaudinanti ir dažnai maloni (JAV nešvankybės ir pornografijos komisija, 1972). Pornografijos naudojimas tarp moterų buvo susijęs su teigiama sekso patirtimi (Rogala & Tydén, 2003), gali sustiprinti partnerių bendravimą dėl seksualinių fantazijų ir norų (Daneback, Traeen ir Maansson, 2009) ir gali išplėsti moterų seksualinį akiratį (Weinberg, Williams, Kleiner ir Irizarry, 2010). Pornografija taip pat gali būti seksualinio išleidimo priemonė, kai partneriai nedalyvauja arba yra nepasiekiami (Hardy, 2004; Parvez, 2006). Kalbant apie švietimą, pornografija teikia informaciją apie seksualines pozicijas ir metodus (daugiau nei vyrams; Donnelly, 1991), nors neaišku, ar pornografijos teikiamas švietimas yra tikrai naudingas, nes atrodo, kad pornografija mokoma kitais būdais, skatinant rizikingą seksualinį elgesį (ty dauguma pornografijoje vaizduojamų lytinių santykių yra neapsaugoti; Stein, Silvera, Hagerty ir Marmor, 2012), instrumentinis požiūris į seksą (Peter & Valkenburg, 2006) ir išprievartavimo mitai (Allenas, Emmersas, Gebhardtas ir Giery, 1995).3

Tyrimai, kuriuose nagrinėjamos pornografiją vartojančių ir nevartojančių asmenų seksualinės žinios, padėtų geriau įvertinti pornografijos švietimo poveikį ir vertę.

Numatomas katarinis poveikis

Mokslininkai jau seniai manė, kad pornografija gali turėti katarinį vaidmenį, padedant išlaisvinti seksualinę įtampą, kuri priešingu atveju skatintų agresiją ar seksualinę prievartą (Wilson, 1971). Nors tyrinėtojai mano, kad katartinė hipotezė neįtikina ir iš esmės nepalaikoma (Allenas, D'Alessio ir Brezgelis, 1995; Fergusonas ir Hartley, 2009), valstybės lygmens duomenys iš 1998 į 2003, kai interneto pornografija pasiekė eksponentiškumą, atskleidė, kad rapsų rodikliai žymiai sumažėjo tarp 15 – 19 vyrų - amžiaus grupės, kuri turėjo sunkumų įgyti pornografiją be interneto (Kendall, 2006). Šie rezultatai rodo, kad pornografija gali būti vyrų paauglių rapsų pakaitalas. Panašiai, nagrinėjant vaikų išnaudojimo rodiklius tose srityse, kuriose vaikų pornografija buvo teisėta tam tikrą laiką, tokio pornografijos metu („Diamond, 2009). Šie tyrimai pateikia pradinius įrodymus apie aplinkybes, kuriomis pornografija gali turėti katartinį poveikį, bent jau kartu. Šios išvados gali būti nepakankamai vertinamos individualiu lygiu, tačiau bent jau vieno tyrimo duomenimis, nuteistieji už vaikų pornografijos turėjimą taip pat labai tvirkina vaikus (Bourke & Hernandez, 2009).

Numatoma nauda santykiams

Šios naudos turi svarbų poveikį seksualiniam pasitenkinimui romantiškuose santykiuose. Tyrimai ištyrė, ar pornografijos naudojimas yra susijęs su padidėjusiu seksualiniu pasitenkinimu didinant lytinę įvairovę (Johnston, 2013; Štulhofer, Buško ir Schmidt, 2012). Nors šie tyrimai tiria individualų, o ne porą pasitenkinimą, jų rezultatai rodo, kad tai iš tikrųjų gali būti naudinga.

Kenksmingas poveikis romantiškai

Nepaisant ankstyvo darbo, tiriančio pornografijos naudojimą romantiškame kontekste (Mann, 1970), tik praėjusiais 5 metais buvo pasiekta didelių kiekybinių duomenų (pvz., Gwinn ir kt., 2013). Todėl pornografijos poveikis įsipareigojusiems santykiams tampa vis aiškesnis. Pirmiausia apžvelgiu tris pornografijos įtakos romantiniams santykiams būdus: (a) kontrasto efektus, (b) santykių alternatyvų vertinimą aukštyn ir (c) neištikimybės pripažinimą. Aš vertinu probleminį pornografijos naudojimą įsipareigojusiuose santykiuose, taip pat pornografijos vartojimo ir skyrybų ryšį, ir baigiu šį skyrių vertindamas padarinius, kurie nebuvo ištirti romantiškame kontekste, tačiau vis dėlto turi svarbių padarinių romantiški partneriai bendrauja: poveikis agresijai, seksualinei prievartai ir seksizmui.

Svarstant šį tyrimą, naudinga išskirti du skirtingus pornografijos vartojimo modelius romantiškuose santykiuose. Pirmasis yra idealiau suvokiamas vartojimo būdas, kuriame partneriai kartu stebi pornografiją, kad padidintų jų seksualinę patirtį. Antrasis, dažniausiai pasitaikantis būdas (Cooper ir kt., 2002) yra pavienis vartojimas - dažnai būdingas slaptumas ir apgaulė, nes vartotojai slepia pornografijos vartojimą nuo nevartojančio partnerio („Bergner & Bridges“, 2002). Įrodymai rodo, kad pirmasis būdas yra mažiau kenksmingas įsipareigojusiems santykiams nei antrasis, nors abipusis vartojimas ir toliau kelia pavojų (Maddox, Rhodes ir Markman, 2011).

Konkrečiau, Maddox et al. (2011) palygino poras, kurios niekada nematė pornografijos su tais, kurie kartu vartojo pornografiją, ir tuos, kuriuose vienas partneris vartojo tik pornografiją. Kalbant apie bendravimo priemones, santykių koregavimą, atsidavimą, seksualinį pasitenkinimą ir neištikimybę, poros, kuriose nė vienas partneris nematė pornografijos, pranešė apie aukštesnę santykių kokybę nei tie, kuriuose vienas ar abu partneriai žiūrėjo tik į pornografiją. Tačiau poros, kuriose partneriai suvartojo pornografiją tik kartu, pranešė apie panašias santykių su tomis, kurios niekada nematė pornografijos, kokybę (išskyrus neištikimybę: abipusių vartotojų netikrumo tikimybė beveik dvigubai didesnė nei vartotojų, ne 18.2%, palyginti su 9.7%) ir pranešė apie didesnį atsidavimą santykiams ir seksualiniam pasitenkinimui nei vieniši vartotojai. Kai asmenys suvienija abipusį ir vienišą vartojimą, rezultatai labiau susiejami su pastaraisiais, o ne ankstesniais (Maddox et al., 2011).

Kontrastinis poveikis

Vertindami romantiškų partnerių patrauklumą, dažnai remiamės bendru standartu, kurį informuoja kiti sutikti asmenys (Kenrickas ir Gutierresas, 1980), taip pat žiniasklaidos, kurią stebime. Kai vyrai žiūri patrauklių patelių vaizdus ir tada vertina savo pačių porų patrauklumą, jie stebi kontrasto efektus - jie mato savo partnerius mažiau patraukliais, palyginti su vyrais, kuriems šie vaizdai nebuvo rodomi (Kenrickas, Gutierresas ir Goldbergas, 1989). Tas pats principas taip pat gali būti taikomas ir kitiems santykių aspektams: „Laisvas, įvairiapusis seksualinis susitikimas pornografijoje sukuria ryškų kontrastą, palyginti su apribojimais, įsipareigojimais ir įsipareigojimais, susijusiais su šeima ir santykiais, ir kad pastarieji atrodo ypač ribojantys“ (Mundorf et al., 2007, p. 85).

Zillmann ir Bryant (1988b) išbandė šiuos kontrasto efektus, per 6 savaites paviešindami asmenis 6 valandas nesmurtinės pornografinės medžiagos, matuodami pasitenkinimą savo (dažniausiai pasimatymų) partneriais ne tik patrauklumo, bet ir meilės, seksualinio smalsumo ir seksualinės veiklos požiūriu. Palyginti su kontroliniais, paveikti asmenys išreiškė daug mažesnį pasitenkinimą kiekviena iš šių priemonių. Šias išvadas patvirtina koreliaciniai duomenys, susiejantys pornografiją su sumažėjusiu pasitenkinimu fiziniu artumu santykiuose (Bridges & Morokoff, 2011; Poulsenas, Busby ir Galovanas, 2013). Atrodo, kad realus gyvenimas nėra lyginamas su pornografija.

Santykių alternatyvos

Užuot keisdama tai, kaip vartotojai suvokia savo partnerių savybes ir elgesį, pornografija gali suteikti jausmą, kad kiti santykiuose nepriklausantys asmenys geriau užtikrins seksualinę įvairovę ir pasitenkinimą (Zillmann & Bryant, 1984). Kai šios alternatyvos tampa patrauklesnės, įsipareigojimai dabartiniams santykiams silpnėja, kaip nurodė Rusbult (1980) Investicijų modelis. Ši idėja buvo remiama dviejuose tyrimuose. Pirma, Lambert, Negash, Stillman, Olmstead ir Fincham (2012) parodė, kad padidėjęs pornografijos vartojimas (pornografinių svetainių peržiūros ankstesnėse 30 dienose) buvo susietas su mažesniu įsipareigojimu dabartiniam romantiškam partneriui, kad pornografijos naudojimas buvo susijęs su padidėjusiu flirtuoti su priešingos lyties asmeniu internetiniame pokalbyje ir kad sumažėjo įsipareigojimas tarp pornografijos naudojimo ir neištikimybės.4

Gwinn et al. (2013) taip pat nustatė, kad pornografinėmis medžiagomis gruntuoti asmenys pranešė apie aukštesnės kokybės romantiškas alternatyvas, palyginti su kontrolėmis, ir kad pornografijos vartojimas (ankstesnėse 30 dienose) numatė ekstradyadinį elgesį (pvz., flirtavimas, bučiavimas, apgaudinėjimas) po 12 savaičių, atsižvelgiant į alternatyvią kokybę tarpininkavimas. Taigi pornografijos vartojimas yra priežastiniu būdu susijęs su ekstradyadiniu elgesiu per santykių alternatyvų suvokimą.

Didėjantis neištikimybės priėmimas

Mokslininkai greitai atkreipė dėmesį į pornografijos galimybes pakeisti „seksualinius scenarijus“ - mūsų lūkesčius, kaip seksualinė veikla (ir apskritai romantiniai santykiai) turėtų vykti (Bergeris, Simonas ir Gagnonas, 1973) - ir informuoti apie santykių normas (pvz., Kaip dažnai turėtų vykti oralinis seksas) ir charakteristikas (pvz., Ištikimybę). Ši įtaka pirmą kartą buvo pateikta teigiama šviesa, o pornografija tariamai kuria veiksmingesnius seksualinius scenarijus (Berger ir kt., 1973). Vis dėlto įmanoma, nes pornografija paprastai vaizduoja neįpareigotus ir dažnai aiškiai neištikimus seksualinius susitikimus, todėl ekspozicija gali skatinti leistiną seksualinį scenarijų, didinti ekstradiadinio elgesio pripažinimą (Braithwaite, Coulson, Keddington ir Fincham, 2014).

Turimi duomenys tvirtai patvirtina teiginį, kad asmenys, patyrę didesnę nesmurtinės pornografijos kiekį, įrodo padidėjusį nesantuokinių lytinių santykių priimtinumą ir įvertintą jų dažnumą (Zillmann & Bryant, 1988a), palyginti su kontrolėmis, ir labiau tiki, kad vikrumas yra natūralus ir kad santuoka yra mažiau pageidautina. Be to, vyrai, kurie praėjusiais metais žiūrėjo pornografinį filmą, dažniau sutikdavo nesantuokinį seksą, per pastaruosius metus turėjo daugiau seksualinių partnerių ir dažniau elgdavosi mokamu sekso būdu nei tie, kurie to nepadarė ( Wright & Randall, 2012). Pornografijos vartojimas taip pat numatė atsitiktinį lytinį elgesį (įskaitant netekusius lytinius santykius) po 3 metų, be jokių priešingų priežastinių požymių (Wright, 2012).

Partnerių suvokimas apie probleminį vartojimą

Nepaisant bendro pornografijos naudojimo poveikio, atrodo aišku, kad yra atvejų, kai pornografijos naudojimą vartotojas arba jo partneris gali suvokti kaip problemišką. Šie partneriai dažnai yra moterys, besirūpinančios vartojimu kaip didesnio iš pažiūros kompulsinio seksualinio elgesio modelio dalimi (Schneider, 2000). Šių moterų pasakojimai pateikia vaizdą, kas nutinka, kai pornografijos naudojimas tampa problemiškas (Bergner & Bridges, 2002; Schneider, 2000).

Schneider (2000, pavyzdžiui, nagrinėjo pasakojimus apie 91 moterį (ir tris vyrus), kurios patyrė neigiamą partnerio kibernetinės veiklos poveikį. Šie asmenys patyrė stiprų emocinį išgyvenimą dėl savo partnerio elgesio, jautėsi išduoti, apleisti, pažeminti, įskaudinti ir pikti. Jie taip pat pajuto ryškų kontrasto efektą, nepalankiai lygindami save su pornografijos moterimis ir jausdamiesi negalintys su jomis konkuruoti seksualinės veiklos požiūriu. Asmenims, bandžiusiems kompensuoti daugiau sekso su savo partneriais, dažnai nesisekė. Be to, dalyviams dažnai trūko noro seksualiai bendrauti su partneriais, kurie, jų manymu, juos išdavė, o jų partneriai taip pat seksualiai atsisakė pornografijos. Daugelis galiausiai iš naujo įvertino pačius santykius, siekdami išsiskyrimo ar skyrybų, nes jų santykiai palaipsniui blogėjo. Panašias išvadas gavo ir kiti tyrėjai (pvz., „Bergner & Bridges“, 2002). Tačiau svarbus šių tyrimų sutrikimas yra pornografijos naudojimo susimaišymas su nesąžiningu ir apgaulingu elgesiu (Resch & Alderson, 2013). Sutuoktiniai praleido daug pastangų paslėpdami ir gulindami apie savo veiklą internete, ir kad nesąžiningumas sukėlė skausmą ir išdavystę tiek, kiek ar daugiau nei pornografija.

Nors šie pasakojimai gali sukelti simpatiją, jie nesako mums, kaip tokia patirtis yra plačiai paplitusi. Tačiau vienas tyrimas (Bridges ir kt., 2003) nustatė, kad nemaža dalis moterų (30 iš 100) pranešė, kad partnerio pornografijos naudojimas kelia nerimą. Didėjant jų vartojimui, jų kančios didėjo, ir jas labiau jautė ištekėjusios ir vyresnės moterys, nei pasimatymai ir jaunesnės moterys. Ši išvada rodo, kad patirtis, apie kurią pranešė Schneider (2000), nors ir toli gražu ne visur, gali būti pakankamai bendro pobūdžio, kad sukeltų susirūpinimą.

Pornografijos naudojimo ir skyrybų sujungimas

Bendrosios socialinės apklausos (GSS) duomenys rodo nuolatinę sąsają tarp pornografijos vartojimo (pornografinio vaizdo įrašo ar svetainės peržiūra per pastarąsias 30 dienų) ir skyrybų visais 1973–2010 metų metais, santykiams bėgant laikui stiprėjant (t. Y. pornografiją vartojusių asmenų duomenų rinkinys vidutiniškai 60% dažniau buvo išsiskyręs nei tie, kurie to nedarė, o pastaraisiais metais ryšys buvo stipriausias; Doran & Price, 2014). Be to, išilginė valstybės lygio duomenų analizė per 3 dešimtmečius (Shumway & Daines, 2011) rodo stiprią vėluojančią koreliaciją tarp populiarių pornografinių žurnalų skyrybų ir prenumeratos rodiklių (r = .44), net kontroliuojant įvairius veiksnius. Shumway ir Daines (2011) apskaičiavo, kad 10% visų skyrybų, įvykusių praėjusio amžiaus septintajame ir septintajame dešimtmetyje, galima sieti su pornografijos vartojimu.

Agresija

Pagrindinis daugelio pornografijos tyrinėtojų rūpestis buvo ryšys tarp pornografijos poveikio ir atviro agresyvaus elgesio, kurį išryškino akivaizdus agresijos vaizdavimo padaugėjimas pornografijoje laikui bėgant (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun ir Liberman, 2010). Nors išvados, siejančios pornografiją ir agresiją, gali pasirodyti prieštaringos, nepaprastai nuosekli istorija pasirodo atsižvelgiant į metaanalizės duomenis (Allen, D'Alessio ir Brezgel, 1995; Mundorf ir kt. 2007). Nesmurtinio pornografinio filmo poveikis padidina agresiją, ypač kai tikslinis asmuo yra tos pačios lyties, tačiau tik tada, kai dalyviai yra provokuojami (pvz., Donnerstein & Hallam, 1978). Tai rodo, kad ekspozicija skatina agresiją tik tada, kai dalyviai gali sumaišyti seksualinį susijaudinimą dėl pykčio, atsižvelgiant į sužadinimo hipotezę.5

Taip pat įrodyta, kad smurtinės pornografijos poveikis palengvina agresiją. Meta-analizės rodo stipresnės prievartos pornografijos poveikį, palyginti su nesmurtine pornografija (Allenas, D'Alessio ir Brezgelas, 1995), nors efektą gerokai riboja asmens lytis, palengvinantis agresiją tik tada, kai vyrai sukelia agresiją prieš moteris (pvz., Donnerstein, 1980a). Atrodo, kad toks seksualinis smurtas skatina agresiją be kitų smurto formų, o tai rodo, kad seksas ir smurtas sinergiškai skatina agresiją prieš moteris (Donnerstein, 1983). Šie skirtumai privertė mokslininkus nukrypti nuo sužadinimo hipotezės, paaiškindami smurtinį pornografiją pagal „Bandura“ ir kitų elgsenos tyrinėtojų pateiktą socialinio mokymosi teoriją (Bandura, 2011; Bandura ir McClelland, 1977; Mundorf ir kt. 2007).6Rezultatai, susiję su agresija, turėtų būti aiškinami atsargiai. Net jei laboratorijos išvadas galima pritaikyti realiame pasaulyje, neaišku, kiek trunka pornografijos poveikis (ilgiau nei 20 minučių; Zillmann, Hoyt, & Day, 1974; mažiau nei savaitę; Malamutas ir Ceniti, 1986), o vidutinis agresyvus pornografinio poveikio poveikis yra ypač silpnas, ypač dėl pornografijos, kuri nėra \ tr = <.2; Allenas, D'Alessio ir Brezgelas, 1995). Atsižvelgiant į tokius ribotus efektų dydžius, būtų tikslinga ieškoti smulkių pasekmių agresijai, kuri gali atsirasti romantiškuose santykiuose, kur konfliktai tarp partnerių gali būti gana dažni (Fitness, 2001). Asmenys neprivalo reaguoti į akivaizdžią fizinę agresiją, kad tokia reakcija pakenktų jų artimiems santykiams - jie gali reaguoti šiurkščiu ar kerštingu frazės posūkiu, įžeidimu ar šaltu petimi (Metts & Cupach, 2007). Poveikis pornografijai gali paskatinti vartotojus būti šiek tiek mažiau natūra, šiek tiek gynybiškesniu arba šiek tiek daugiau keršto, kai jį sukelia romantiškas partneris, taip didinant neigiamą partnerių sąveiką. Tolesni tyrimai galėtų išnagrinėti šią galimybę, nes šie poveikiai gali pakakti pakeisti romantiškų santykių eigą, todėl tokie santykiai palaipsniui tampa nestabilūs ir mažiau patenkinti (Rusbult, 1986).

Seksualinė prievarta ir seksualinė prievarta

Nors ryšys tarp pornografijos poveikio ir agresijos yra gerai remiamas, bent jau laboratorijos ribose, ryšys tarp pornografijos ir seksualinės prievartos yra daug labiau abejotinas. Didelio masto duomenys rodo, kad pornografijos legalizavimas nepadidina rapsų (Wongsurawat, 2006), tačiau individualaus lygio analizės pateikia kitokią nuomonę - smurtinės (bet ne nesmurtinės) pornografijos vartojimas yra susijęs su padidėjusia išprievartavimo tikimybe ir jėgos panaudojimu seksui gauti (Demaré, Lips, & Briere, 1993). Vartojimas taip pat buvo siejamas su primintomis seksualinės prievartos priemonėmis (Boeringer, 1994), o asmenys, patyrę nesmurtinę, bet žeminančią pornografiją laboratorijoje, taip pat nurodė didesnę prievartavimo tikimybę nei tie, kurie nebuvo paveikti (Check & Guloien, 1989). Vyrai, patyrę filmų išprievartavimus, manė, kad moteris už auką yra labiau atsakinga už tai, kas nutiko, nors tik tuo atveju, jei vaizdo įrašas baigėsi moterų orgazmu (palyginti su smurtine pabaiga; Donnerstein & Berkowitz, 1981), o koreliacinių ir eksperimentinių duomenų meta-analizė parodė, kad tiek smurto, tiek ir nediskriminacinė pornografija didina rapsų mitų patvirtinimą (Allen, Emmers, et al., 1995; Mundorf ir kt. 2007).

Panašu, kad pornografija šiame kontekste praneša apie moterų malonumą ir skatinimą daryti prievartinę seksualinę veiklą, tačiau ši nuostata neatšaukiamai keičiasi veikiant pornografijai. Toks poveikis iš esmės išnyksta, kai kartu su pornografiniais vaizdais pateikiami pranešimai, išankstiniai pranešimai ar kita mokomoji medžiaga, paneigianti išprievartavimo mitus (Check & Malamuth, 1984; Donnerstein ir Berkowitz, 1981), teiginys, paremtas meta-analitiniais duomenimis (Mundorf et al., 2007). Tokie rezultatai suteikia viltį, kad žalingas poveikis gali būti kontroliuojamas arba pašalintas vykdant suderintas lytinio švietimo pastangas.

Didžiausias kliūtis tarp pornografijos ir išžaginimo tebėra tebesitęsiantis konfliktas tarp bendrų ir individualių išvadų. Tik tyrimai, tiriantys abu lygmenis vienu metu - greičiausiai taikant daugiapakopį linijinį modeliavimą (MLM; Snijders & Bosker, 2011) - sugebėtų iš tikrųjų suderinti šias skirtingas išvadas. Tačiau kai kurie tyrinėtojai naudoja nesutapimo modelį, kad išspręstų šį neatitikimą, o tai rodo, kad seksualinės prievartos išraiškai reikia sutelkti įvairius veiksnius. Jei pornografija yra vienas iš tokių veiksnių, reikšmingą poveikį turėtume pamatyti tik tiems, kuriems jau kyla agresyvaus elgesio pavojus, ir tai yra būtent tai, ką kai kurie nustatė (pvz., Malamuth & Huppin, 2005). Seksualinės prievartos rizika paprastai yra maža, neatsižvelgiant į pornografijos vartojimą, išskyrus tuos, kurių smurtinio elgesio rizika yra didelė - pornografijos abonentams yra labai padidėjusi rizika, palyginti su abonentais, neturinčiais priešiško vyriškumo ir lytinio potraukio, kurie abu yra nuspėjamieji. smurtinio elgesio (Malamuth & Huppin, 2005).

Šios išvados dėl seksualinės prievartos, nors ir neabejotinos, turi įtakos šeimai. Jei yra ryšys tarp pornografijos naudojimo ir seksualinio prievartavimo apskritai, tai gali būti ir ryšys su data arba išprievartavimu (datos ir išžaginimo aptarimą žr. Clinton-Sherrod & Walters, 2011), kuris yra ne mažiau kenksmingas ir gali būti daug dažnesnis nei svetimas \ t 1996), taip pat tikrai būtų laikoma neigiama partnerio sąveika. Nors nedaug duomenų tiesiogiai byloja apie pornografijos poveikį datoms ar prievartavimui šeimoje, įvairiuose tyrimuose pastebėta, kad vyrai, įpratę versti savo žmonas seksui, dažnai bando atkurti pornografines scenas (pvz., 1983; Moreau, Boucher, Hebertas ir Lemelinas, 2015). Tolesnis tyrimas šioje srityje būtų sveikintinas esamos literatūros priedas.

Seksistinis požiūris ir elgesys

Kai kurie eksperimentiniai tyrimai susiejo pornografiją su seksistiniu elgesiu ir požiūriu. Pvz., Mokslininkai teigė, kad pornografija skatins seksistinį elgesį, sukurdama heteroseksualią savęs schemą (McKenzie-Mohr & Zanna, 1990). Dalyviai vyrai peržiūrėjo nesmurtinę pornografiją arba neutralų kontrolinį vaizdo įrašą, o tada juos apklausė moterų konfederacija. Vyrai, kuriems būdingi sekso tipai, patyrę pornografiją, labiau prisiminė konfederacijos fizinius bruožus ir mažiau prisiminė intelektualinę kvalifikaciją. Pašnekovė, akla dėl eksperimentinės būklės, įvertino pornografiją veikiančius asmenis labiau seksualiai motyvuotus nei tuos, kuriems buvo rodomas neutralus vaizdo įrašas. Konceptualus pakartojimas leido pasiekti panašius rezultatus (Jansma, Linz, Mulac ir Imrich, 1997),7

ir parodė poveikį tik blogėjančiai pornografijai, o ne nenuosekliai erotikai. Šie eksperimentiniai efektai yra pagrįsti pornografijos ir seksistinio požiūrio tyrimais. Pornografijos vartojimas yra teigiamai susijęs su moterų seksualiniu požiūriu (Burns, 2001), taip pat geranoriškos priemonės (Garos, Beggan, Kluck ir Easton, 2004) ir priešiškai nusiteikę (Haldas, Malamutas ir Lange'as, 2013) seksizmas. Priešiško seksizmo balai taip pat gali būti didinami eksperimentine nepajėgios pornografijos sąlyga (pvz., Hald et al., 2013). Galiausiai, tyrimai susiejo pornografijos naudojimą su mažiau egalitariniais požiūriais (Burns, 2001; Hald et al., 2013) - nors kai kurie neranda ryšio tarp pornografijos naudojimo ir tokio požiūrio (pvz., Barak & Fisher, 1997) - turint išilginių duomenų, rodančių, kad pornografijos naudojimas numato didesnį pasipriešinimą teigiamiems veiksmams moterims, neturint įrodymų apie atvirkštinį priežastingumą (Wright & Funk, 2013). Pagrindinė šių asociacijų teorinė perspektyva yra socialinis mokymasis. Kai vartotojai stebi moteris, kurios yra traktuojamos kaip seksualiniai objektai, jos formuoja požiūrį ir elgesį, atspindintį seksualinį objektyvizavimąsi (McKenzie ‐ Mohr & Zanna, 1993).

Seksualumas gali daryti įtaką romantiškų santykių dinamikai. Dėl pornografijos suvartojimo vyrai gali labiau vertinti savo partnerių fizines savybes (kurios nuolat mažėja), o ne jų intelektualines savybes, o tai gali lemti didesnį nepasitenkinimą santykiais laiko atžvilgiu. Priešiški seksistiniai požiūriai taip pat gali skatinti bandymus priversti kontroliuoti romantiškus partnerius (kurie yra susiję su smurtiniu partneriu, Whitaker, 2013), o tai rodo, kad pornografija gali padidinti neigiamą partnerių sąveiką.

išvada

Yra įrodymų, kad pornografija daro įtaką romantiškų ir atsidavusių santykių stabilumui. Apibūdintas poveikis yra pagrįstas nusistovėjusia teorija ir veikia per tiksliai apibrėžtus procesus, o duomenys suteikia puikų sutarimą. Socialinio mokymosi teorija (Bandura, 2011) siūlo, kad pornografijos vartotojai žiūri į agresijos ir smurto veiksmus arba žiūri į seksistinius ar žeminančius vaizdus, ​​jie gali priimti tokį elgesį palaikančius požiūrius ir išmokti juos įgyvendinti su savo partneriais (nors jie taip pat gali mokytis įvairesnių seksualinių metodų) . Be to, pornografija gali informuoti seksualinius scenarijus, kurie padidina neištikimybės tikimybę (Braithwaite et al., 2014), o vartotojai gali nesąžiningai palyginti savo romantinius partnerius ar savo santykius su tais, kuriuos mato pornografijoje (Zillmann & Bryant, 1988b) arba suvokti tuos, kurie nėra už santykius, geriau užpildyti lytinius poreikius (Gwinn et al., 2013). Apskritai šie poveikiai gali būti problemiški romantiškų santykių kontekste (Schneider, 2000) ir gali padidinti skyrybų tikimybę (Shumway & Daines, 2012).

Sveriant pornografijos poveikio šeimai įrodymus, lieka neatsakytas svarbus klausimas: kaip žmonės, besirūpinantys pornografijos padariniais - mokslininkai, valstybės pareigūnai ar tikrieji vartotojai - turėtų interpretuoti šį besiplečiantį įrodymų katalogą? Šiuolaikiniai antipornografijos aktyvistai gali naudoti pornografijos santykių žalos įrodymus kaip šaudmenis kovoje su pornografinės medžiagos cenzūra, tiesiogiai lobuodami vyriausybes. Be to, jie gali įtraukti šias išvadas į švietimo pastangas, bandydami pakeisti atskirų vartotojų ar jų artimųjų širdis ir protą. Abu požiūriai nusipelno trumpos diskusijos.

Naujausi JK pagamintos pornografijos turinio apribojimai, taip pat „filtravimo“ sistema, pagal kurią vartotojai Jungtinėje Karalystėje reikalauja konkrečiai kreiptis į pornografines svetaines (R. Hawkins, 2013), parodė, kad vyriausybės dar gali sugebėti apriboti pornografijos įtaką teisėkūros veiksmais, ypač kompromisą tarp cenzūros ir pilietinių laisvių. Čia apžvelgta istorija, priešingai, rodo, kad bandymai cenzūruoti pornografiją nėra rizikingi. Ankstesni vyriausybės įsikišimo į pornografiją pavyzdžiai iš esmės pasiteisino, ir tai buvo mažai naudinga, išskyrus tai, kad padidėjo anticenzūrinių jėgų įniršis. Mokslininkai ir aktyvistai, besirūpinantys vyriausybės cenzūra, rėmėsi (ir greičiausiai pasikliaus dar kartą) tais pačiais socialinės žalos standartais, kuriuos nustatė JAV Aukščiausiasis Teismas. Šioje apžvalgoje aprašytas poveikis romantiniams santykiams greičiausiai neatitiks šio standarto, nes jie neįrodo priežastinio ryšio tarp pornografijos naudojimo ir smurtinės žalos. Kaip ir ankstesnėse išvadose, susiejančiose pornografiją su agresija ir seksualine prievarta, yra pavojus, kad poveikio šeimai įrodymai bus sumenkinti ir atmesti.

Švietimo pastangos yra dar vienas būdas pagerinti pornografijos žalą. Didelio masto švietimo iniciatyvas bandė ir anksčiau, ypač antipornografinės feministinės grupės (Ciclitira, 2004), tačiau poveikio šeimai įrodymai gali suteikti naują ir įtikinamą kampą žmonėms atpažinti žalingą pornografijos įtaką. Vartotojai, vertinantys savo įsipareigojimus, gali turėti rimtų priežasčių permąstyti savo pornografijos įpročius. Tokie įrodymai taip pat gali paskatinti vyriausybes, atvirai besirūpinančias šeimos stabilumu (pvz., Japonija ir Rusija stengiasi skatinti vienišus žmones tuoktis ir kurti šeimas; McCurry, 2011; Rhodin, 2008) remti švietimą apie pornografijos poveikį šeimai. Be to, švietimas pornografijos srityje galėtų būti sutelktas į vedybų mokymo programas, kurias šiuo metu vykdo religinės ir ne pelno organizacijos, o santuokos ir santykių tyrinėtojai galėtų apsvarstyti galimybę įtraukti pornografijos komponentą į įrodymais pagrįstas švietimo programas (pvz., Barnes & Stanley, 2012). Ar tokios pastangos būtų veiksmingos, tebėra empirinis klausimas, nors švietimo sėkmė kitose visuomenės sveikatos arenose (pvz., Visuomenės informavimo kampanijos; Durkin, Brennan ir Wakefield, 2012) skatinti.

Atsižvelgiant į naujausius duomenis, tie, kurie teigia, kad pornografija yra nekenksminga (pvz., Diamondas, Jozifkova ir Weissas, 2011) turės tvirtai nustatyti, ką jie reiškia pakenkti, nebent jie teigia, kad santuokos nutraukimas ir neištikimybė yra visuotinai teigiami ar neutralūs reiškiniai (kuriuos jie gali būti pasirengę daryti; Christensen, 1986). 1970 m. Komisijos paskelbtas pornografijos nekenksmingumas slopino tolesnius tyrimus - daugelis mokslininkų manė, kad pornografijos poveikio klausimai buvo veiksmingai išspręsti (Zillmann, 2000), o tolimesnius tyrimus paskatino tik agresyvaus poveikio įrodymai. Kaupiant pornografijos poveikio šeimai įrodymus, galima tą patį padaryti ir šiandien, ir aš tikiuosi, kad ši apžvalga paskatins tolesnius šeimos mokslininkų tyrimus ir diskusijas apie pornografijos poveikį - poveikį asmenims, bet ir apie jų bendruosius santykius.

Autoriaus pastaba

Norėčiau pripažinti dr. Hanko Stamo ir dr. Susan Boono paramą ir finansavimą iš Socialinių mokslų ir humanitarinių mokslų tarybos.