J Sex Med. Gegužės 2016;13(5):760-77. doi: 10.1016/j.jsxm.2016.03.002.
Duffy A1, Dawsonas DL2, das Nair R3.
Abstraktus
ĮVADAS:
Savarankiškai suvokiama priklausomybė nuo pornografijos (SPPA) vis dažniau iškyla kaip sąvoka tyrimuose ir populiariojoje kultūroje, o komentatoriai įspėja apie nurodytą neigiamą jos poveikį. Nepaisant to, „pornografija ar priklausomybė nuo pornografijos“ nėra oficialiai pripažintas sutrikimas ir tarp mokslininkų kyla nesutarimų dėl jo apibrėžimo ar net jo egzistavimo. Todėl SPPA veikimas dažnai skiriasi ir tai greičiausiai turės įtakos išvadoms apie SPPA poveikį.
AIM:
Šioje apžvalgoje buvo siekiama išnagrinėti, koks yra SPPA tariamas poveikis ir kaip ši koncepcija veikia.
METODAI:
Atlikta sisteminė kiekybinių ir kokybinių recenzuojamų žurnalų straipsnių apžvalga. Iki lapkričio 2015 buvo ieškoma šių duomenų bazių: CINAHL (2001-2015), Embase (1974-2015), Medline (1946-2015), PsychARTICLES (1980) ir PsychInfo (1806-2015). Naudojamos sąvokos: pornografija *, seksualinė medžiaga, SEM, erotika *, nonparaphilic, kiberpornografija, priklausomybė *, problematiška, perteklius *, compul *, impul *, poveikis, efektas *, elgesys * ir priežastis. Žvaigždutė po termino reiškia, kad visi terminai, prasidedantys nuo šios šaknies, buvo įtraukti į paiešką.
PAGRINDINĖS REZULTATŲ PRIEMONĖS:
Dabartinės literatūros, susijusios su SPPA, apžvalga ir jos poveikis.
Rezultatai:
Mes nustatėme, kad SPPA dažniausiai yra operuojama kaip pernelyg didelė pornografija ir neigiamos pasekmės. Todėl mokslininkai dažniausiai sutelkė dėmesį į pornografijos naudojimo dažnumą ir su tuo susijusį poveikį kaip SPPA veiksnius. Pranešama, kad SPPA paveikia vartotojus ir jų partnerius panašiais būdais, pvz., Padidėjęs izoliacijos jausmas ir ryšiai. Tačiau nustatėme kai kuriuos metodologinius pradinių studijų apribojimus, kurie riboja išvadų, kurias galima padaryti, stiprumą. Apribojimai apima reprezentatyvių mėginių trūkumą ir netinkamus SPPA matavimus ir jų poveikį.
IŠVADA:
Vis dar egzistuoja diskusija apie SPPA apibrėžimą ir etiologiją, kuri skiriasi nuo savarankiško seksualinės priklausomybės. Tokiu būdu mokslinių tyrimų kraštovaizdį formuoja skirtingos teorinės perspektyvos. Be įrodymų, kad būtų galima teigti, kad viena teorinė pozicija yra pranašesnė už kitą, gydytojai gali būti pavojingi rekomenduoti gydymą, kuris atitiktų jų teorinę perspektyvą (arba asmeninius šališkumus), bet nesutampa su motyvais, skatinančiais asmenį užsiimti tam tikru seksualiniu elgesiu. Atsižvelgiant į šias išvadas, apžvalgoje pateikiamos rekomendacijos dėl būsimų tyrimų.
REIKŠMINIAI ŽODŽIAI: priklausomybė; Apibrėžtys; Poveikis; Pornografija; Peržiūra
PMID: 27114191
;
