Hum Brain Mapp. 2008 Jun;29(6):726-35.
Paulius T, Šiferis B, Zwargas T, Krüger TH, Karama S, Schedlowski M, Forstingas M, Gizewskis ER.
Šaltinis
Eseno universitetinės ligoninės Diagnostinės ir intervencinės radiologijos ir neuroradiologijos skyrius, Vokietija.
Abstraktus
Nors heteroseksualių ir homoseksualių asmenų subjektyvus atsakas į heteroseksualius ir homoseksualius seksualinius dirgiklius aiškiai skiriasi, neurobiologiniai procesai, kuriais grindžiama seksualinė orientacija, iš esmės nežinomi. Mes sprendėme klausimą, ar tikėtini subjektyvaus atsako į vizualinius heteroseksualius ir homoseksualius dirgiklius skirtumai gali atsispindėti smegenų aktyvavimo modelio skirtumai. Į tyrimą buvo įtraukti 12 sveiki vyrai savanoriai, 12 heteroseksualų ir 02 homoseksualų. BOLD signalas buvo matuojamas tiriamiesiems žiūrint erotinius heteroseksualaus ir homoseksualaus turinio vaizdo įrašus. Duomenų analizei buvo naudojamas SPMXNUMX.
Individualus seksualinis susijaudinimas buvo vertinamas pagal subjektyvų įvertinimą. Lyginant su seksualiai neutralių vaizdo įrašų žiūrėjimu, Erotinių vaizdo įrašų peržiūra lėmė smegenų aktyvavimo modelį, būdingą seksualiniam susijaudinimui abiejose grupėse tik tada, kai tiriamieji žiūrėjo savo atitinkamos seksualinės orientacijos vaizdo įrašus. Visų pirma, pagumburio, pagrindinės seksualinės funkcijos smegenų srities, aktyvacija buvo koreliuojama su seksualiniu susijaudinimu.
Ir atvirkščiai, žiūrint vaizdo įrašus, priešingus jų seksualinei orientacijai, abiejose grupėse nebuvo pastebėta pagumburio aktyvinimo. Be to, abiejose grupėse nustatytas aktyvavimo modelis rodo, kad priešingos seksualinės orientacijos dirgikliai sukėlė intensyvų autonominį atsaką ir bent tam tikru mastu gali būti suvokiami kaip baisūs.
;
